Так!
грязный пидор, лицемер, похабник и вообще хуесос.
ненавижу. искренне. хотя фильмы с озвучкой его голоса смотрю, заходит на ура.
ненавижу. искренне. хотя фильмы с озвучкой его голоса смотрю, заходит на ура.
https://youtu.be/290NECDbKPU
Норм челик задвигает про неебательскую мудицыну бесплатную и образование, которыми все так гордятся
Норм челик задвигает про неебательскую мудицыну бесплатную и образование, которыми все так гордятся
>Лейла Исмаилова
>хирург Гершман
>(((русские)))
Освятил диалектикой.
Напоминаю, что завтра Сир опустит понася в суде.
>Сыр
>опустит понася
проиграл
Скринь себе за щеку.
Об чом конкретно будет суд, есть информация?
http://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae?caseNumber=02-3041/2018
192 - О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам
заскриню вечером твоей мамаше
Вот это ты оригинальный.
Это я видел, интересует, будут пытаться выебать Маэстро просто за быдлоругань, или чего поинтересней.
Маэстро никогда не был уличен в быдлоругани. Вот Ссакалов быдлит жестка, особенно его ублюдские выходки со студентиком. Как у ученого может быть культурный уровень водопроводчика?
Ладно у Ебжена нездоровая и влажная фиксация на водопроводчиках, обусловленная его нетрадиционной эстетической натурой, но понасята то куда?
Антисоветская сволочь и лжец хвалит книгу поноса. Достаточно.
У либерах в России нельзя не придерживаться генеральной линии, иначе сразу заклеймят. Политическая культура такая же жесткая, как и при Сталине.
А напомните чего Кургинян и Пучков не поделили? Включил видео, где Кургинян произносит слово «тупичок». Из его уст так смешно звучит. Будто взрослый учёный муж произносит название какого-то молодежного субкультурного кружка.
Говно к говну липнет, катяшок к катяшку ложится.
Напомните, почему мы считаем Ссакалова мудаком? Для объективности, не принимая во внимание его наезды на уважаемых людей.
Это точно. Нельзя из тусовки выбиваться. Причем Карлович не то что бы в восторге от книги, но вынужден давать мягкие эпитеты, типа эмоциональная, субъективная оценка объективных фактов, книга не лживая.
Гобля постил на Тупичке видосы Пургиняна, где он за союз топил и разбирал либеральные мифы. Во многом благодаря Юрьичу Пурген и захайпил в то время.
Ну и тот в долгу не остался. Начал с какого-то хуя испражняться в сторону Гоблина. Ну и примерно в это же время раскрыл свою то ли поехавшесть, то ли продажность. Начались все эти метафизические телеги, от которых Маркс в гробу вертится, раздавая бесплатную энергию рабочим. Ну и секта уже образовалась.
Это тред тупичка. Ты видимо в Ебженотред хотел написать.
Мы считаем, что Сир сегодня суд выиграет.
Тупое говно МД ваш тред. Сборище балбесов, которым делать нечего, кроме как обсуждать взрослых состоятельных людей.
Сынок, ты взрослым состоятельным дядькам еще указывать будешь как свободное время проводить?
Потому что он покушается на жизнь студенток https://m.vk.com/wall-65853336_15950
http://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html
И да, больше вы его у гобли точно не увидите, теперь разве что у параши. Ему пиздец. RIP.
Это вброс, чтобы про суд все забыли?
нихуя себе
Сразу в двух тредах решил свой анус поставить на кон? А ты, рисковый.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Про Жукентия и Гоблю есть такое же?
Гобля людей пытал, будучи мусором в тюряге - тут сомнений никаких, он и сам чуть ли не открытым текстом об этом рассказывает.
Жукентий уже перетрахал всех эльфиек (+несколько ландскнехтов на безрыбье) со своих алкоролевух. А так как он сам не апполон и, хуже того, коммуняка, многих из них наверняка пришлось принуждать мечем, а то и алебардой.
>А ты, рисковый.
Кумрад кокопирует фразы "Главного" вместе с орфографическими ошибками. Вы там в своей секте самостоятельно хоть думать пытаетесь?
Ебжен справку медицинскую за 800 рублей купил в переходе? Почему отложили?
Справка у его охранников
>Почему отложили?
Есть примерно миллион причин.
Ошибка скорее пунктуационная, кумрад.
Вангую что за неявкой ответчика. В след. раз без него тупо судить будут.
Теперь Ссаколову все равно,у него теперь более серьезные проблемы с репутацией, чем обвинения Евгения в плагиате.
Это какие же проблемы с репутацией? В мире вымышленных друзей Евгения Понасенкова Соколову теперь никто не подаст чашки изысканного конфе, с французской ванилью и жарким, только что вытащенным из печи (в пекарне на улице Монжирар) шоколадным круассаном?
Меня такие конченые вроде тебя вообще удивляют.
Я уже поставил анус что его пидорнут из универа, а может даже и у параши окажется. Суд с Евгением теперь меньшая из его проблем, гарантирую это.
> Кто в курсе?
Время покажет, но думаю, что все же не обосрался.
Чем?
А заметили как днём тут тихо? Это говорит о чем? О том, что кумрады представляют из себя РАБов системы. Вечерком под пивасом только есть время потроллить
Обсуждать нечего. С лысыми и пузатыми давно всё ясно, а больше говорить и не о чем. Даже у гобли интересные ролики уже не выходят, одна реклама, говноновости и призывы отслюнявить за билетик на очередную конференцию ни о чем.
Днем состоятельные пацаны зарабатывают состояние. Завидуй молча.
Я перечитываю Капитал Маркса, не надо тут всех под одну гребёнку. Вот дочитаю, и буду уважаемый человек, а не то, что вы все.
Я ххххххуею с этой дуры аххааахххха
Говноед пиздец
Пфффф, хам.
Извини
Странный какой
Науку логики Гегеля уже почитал, камрад?
Зачем ты форсишь это второсортное штампованное говно, аватарка?
Это петушинка с крымотреда убежал.
Он ёбнутый что-ли? В охранное агентство близко со справкой не пустят. Я стоянку охранял, и то в ПНД посылали за справкой.
А если этот со справкой завалит кого, шишки на охранное агентство повалятся.
По ходу, у него у самого справка
Ладно, не буду его контр-аватарками контр-троллить. Так отрепорчу.
> сванидза
> историк
В голосину
> шишки на охранное агентство повалятся.
Если есть охранное агенство. Может Евгений сам отбирает охранников из самых отбитых его поклонников?
> По ходу, у него у самого справка
Да, о том, что отучился на истфаке МГУ.
Да, Гегеля освоил полностью, десу. Теперь Маркс читается значительно проще, видна вся структура восхождения от абстрактного к конкретному.
Пучков,знакомое,имя называл ещё всех малолетними дибилами,да поржакатанить над ним можно.Но шутки иногда овощёвые.
Форсишь? Второсортное? Первый десупак я собрал в 2008, когда ты даже ещё не родился.
А учебник по философии хотя бы читал или других каких-нибудь философов? Понимаешь вообще как западная философская мысль протекала от досократиков? Если да, то что скажешь о том, что Маркс просто почикал у Гегеля абсолютный дух и, заимствуя всю ту же диалектику, апплицировал ее для редукции всей истории общества к борьбе двух абстрактных классов?
Увы, у меня нету времени читать всех. Что касается Маркса, он заимствовал диалектический метод, и весьма удачно. О самом методе можешь подробно почитать в диссератации Зиновьева, которая так и называется: "Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса)"; Кто касается " "почикал" абсолютный дух", это действительно так, и это прискорбно, но до 1960 года не было никакой возможности действовать иначе. Теперь же, можно не только этот дух почикать, но и правильно истолковать его материалистически. Советую книги нобелевского лауреата И. Пригожина, там изложена диалектика всей объективной реальности, как 1:1 интерпретация Гегеля. В наше время полностью подтвердились не только гениальные пророчества Гегеля, но и открытые Марксом законы прибавочной стоимости и классовой борьбы. Увы, ввиду деградации общества, это вообще мало кому сегодня известно.
Конечно, нахуй оно надо читать учебник по философии, каких-то других философов, когда есть Гегель и Маркс. Буржуазная пропаганда же. Просто забей
Нет, дело не в этом. У меня просто времени не хватает. Я бы с удовольствием прочитал. Работа же ещё, учёба. И в игры надо успеть поиграть.
Не "отучился", а "проходил курс обучения". Не "прошел", а "проходил". Это важно.
Что будущее за платной медециной.
Правда что у лысого хуя сынуля le 56% face?
Два отбитых ебаната смеются непонятно над чем. Стекломоя объебенились, поди, как обычно. А весь разбор сериала свёлся к тупому пересказу очередной серии и дебильным пиздохаханькам на пустом месте - дропнул эти ролики уже давно.
Своё засвети.
Гоблин Кучина единственного из эстрадного блата уважает. Остальных считает клоунами.
Почему сколько бы я не смотрел всяких левацких каналов, то никакой симпатии вообще не возникает к их позициям? Смотрю просто поугарать как вычурно себя ведет Пучков и подражающие ему подсосы, например. Гости иногда бывают интересные, вот недавно с Елизаровым посмотрел выпуск. Но то что касается идеологической составляющей - это просто смехопанорама. Кагарлицкого иногда смотрю, у него довольно вдувабельная дочка (или кто она ему). Но этот тоже ничего внятного сказать не может о своих позициях, льет воду с улыбкой на лице. Вот вчера был стрим с ватоадмином, так они даже не смогли нормально организовать темы для обсуждений, полчаса обсуждали поеботину какую-то и вторые полчаса поеботину. Весь чат ныл.
> никакой симпатии вообще не возникает к их позициям?
Потому что у тебя другая позиция?
>это просто смехопанорама
Мой юный друг, поделись кого надо смотреть в идеологических целях?
Почитай Капитал Маркса, и у тебя появится симпатия не к конкретно их позициям, а вообще, к рабочим людям. А уже там, как следствие, и к левым.
Забавно, как Гоблин резко меняет политическую позицию на чужом канале. Наверняка на своем не дают критиковать по контракту.
По-моему ничего нового не сказал.
Но видно что снимали у него в студии, на фоне кухни.
Как разница, где снимали, видос-то не на его канале вышел, тут он пропагандонские мантры пересказывать не намерен.
И на его канале тоже. Ты обосрался, малолетний долбоёб.
Название "RC Goblin" созвучно с "arse goblin", дословно "задница гоблина". Этим термином называют любителей анального секса. Это очередная шутка Rockstar North с сексуальным подтекстом.
Потому, что леваки, так же, как и либерасты, любят за других решать, что им смотреть, читать и так далее.
Читал Манифест и Капитал. Никакого отношения высерки гоблина не имеют к тому, что писал Маркс или Ленин. Гоблин - не коммунист, а обычное ватное дерьмицо
Сёмин - это какая-то антиреклама коммунизма, он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм. Да, присутствует мощная коммунистическая матчасть и этим он хорош, но копнешь глубже и понимаешь, что это обычная пушкинская говорящая хуйня.
Зато его высерами можно троллить говнарей. Гуглите "Сёмин о роке", лол, он там и про тсою, и по всяким шевчукам оттоптался
> он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм
Хоть один пример можно или ты просто пиздоголовый выблядок с перманентным баттхёртом от Гоблина?
На видео с Пучковым Сёмин в конце обвиняет власть в показухе, очень по-кремлеботски.
https://youtu.be/rTzzmrh0ug4?t=1h4m42s
>cоздан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм.
Посмотри видосы на его канале, на России 24 только про ужасы американского империализма можно говорить. Хотя и там вещи на грани проскакивают. Например вот, выпуск агитпропа, который никогда не пустят по нашему тв:
https://youtu.be/MJGTwtvj070
Тут я с тобой полностью согласен, т.к. читал Капитал сам, и уж кто такой Гоблин вижу сразу. Но, я отвечал на вопрос человека, который нахуй посылал левое движение. Вот к этому человеку у меня такие же вопросы, как и к Гоблину.
А если б прочел еще и Науку Логики, то понял бы, что в процессе диалектического единства Гобля привлек в ряды левых больше народу, чем все Ъ-коммунисты и прочие социал-демократы.
>Гоблин - не коммунист
Чего он никогда и не скрывал.
К рабочим людям 19-го века? Тогда был капитализм на одной ступени развития, сейчас на совершенно другой. О каких, сейчас, рабочих речь? К чему сейчас апеллируют марксисты? Сплошь поеботина идет какая-то из их уст. Вассерман вон какую-то лютую хуйню несет про то, что будет скоро супер компьютер, который все рассчитает-просчитает и наступит коммунизм. Пиздец, блядь.
Левацкие каналы - это старперская ностальгия по совку и оправдание всех исторических событий в пользу большевиков. Что в этом может быть продуктивного? Да вообще нихуя. Лучше бы постирали штаны и думали как жить дальше.
> О каких, сейчас, рабочих речь? К чему сейчас апеллируют марксисты?
О тех, чей прибавочный продукт присваивают капиталисты, не имеющих собственности на средства производства.
>Вассерман вон какую-то лютую хуйню несет про то, что будет скоро супер компьютер, который все рассчитает-просчитает и наступит коммунизм. Пиздец, блядь.
Тоже охуеваю с манятеорий технократов.
>Левацкие каналы - это старперская ностальгия по совку и оправдание всех исторических событий в пользу большевиков.
Монархистские каналы - это старперская ностальгия по РИ и оправдание всех исторических событий в пользу тсаря.
Либеральные каналы - это старперская ностальгия по 90м и оправдание всех исторических событий в пользу разваливших совок олигархов.
Фошыстские каналы - это старперская ностальгия по Рейху и оправдание всех исторических событий в пользу Алоизыча.
Ну ты понял. Так про все можно.
>Лучше бы постирали штаны и думали как жить дальше.
Ведь именно таким МД, как ты, очевидно как дальше жить. Просвяти же нас.
Бро, ты чего? Классовая позиция рабочих не изменилась со времён Капитала. Только только закончили все соки выжимать из Китая (там даже разрешили 3ьего реёбнка, т.к. стало не хватать рабочих рук, капитал уничтожил всё нахуй). Сейчас индустриальная революция в Индии, вижимку прибавочной стоимости переносят туда. Это мы здесь, в рашке да европах сидит балдеем, потому что через сферу распределения (Капитал, том 3) пока что перепадает кусочек. Или ты реально не в курсе, что делается в Китае и Индии с рабочим классом?
Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать. После событий 1989 года на площади Тяньаньмень что-нибудь такого же уровня существенное проводилось? Да нихуя вроде. Традиция китайцев строить условную Китайскую стену и тут же подыхать на ней имеет тысячелетние корни, поэтому хуй это выветришь так просто. А капитализдам че этим не воспользоваться-то? Ничего странного. Если чел согласен делать работу за 5 рублей вместо 500, то кто согласится переплачивать?
У монархистов я могу понять логику. Возрождение подлинной культуры, которая совком была изрядно подкошена. Ведение политики в отстаивании национальных, экономических и прочих интересов.
Либерастов тоже можно понять. Хотят жить как в Европах. Вкусно пукать. Чтобы кругом все было красиво, а не серо и коммиблочно. В общем, чтобы государство работало на людей, а не на себя.
А вот у левых вижу только душный пиздеж и мусоленье дел давно минувших дней. Что-то серьезнее есть, чем «хочу, чтобы все было бисплатна!!», «мам мам ну вон капитализды уже скоко всего произвели, можно же просто у них все отнять и поделить поровну ну мам».
>Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать
Какая научная теория это подтверждает? На что ты опираешься, делая такие заявления?
Если бы они вообще не хуесосили власть, их кремлеботскость была бы совсем очевидна. Ахстись, они популистские слоганы кукаречат, а тупина при этом не трогают. Там пропаганда на пропаганде и пропагандой погоняет. Типичное тиражирование ненависти ко всему западному, в этом случае через призьму коммунизьма.
Ватников, ненавидящих свободу привёл. Они только шкварят коммунизм своим манямирком, ненавистью к свободе и имперскостью. Для них коммунизм - это "стален, который всем пасасать даст и все запретить". Чем Путин не нравится?
Почитай историю, сам все поймёшь о культуре этих стран и как они развивались. Индия - бывшая колония британцев, которую эксплойтили как хотели. Не мудрено, что представления о капитализме у них могут быть какие-то другие. Плюс там пиздец какая гетерогенная популяция религиозно, культурно, этнически. Хуй там объединишься.
Про Китай уже все и так сказал. Вообще надо всем этим слейвам азиатским устроить бойкот, раз они не хотят жить как люди. Перестать покупать товары их производства, например. Вот это было бы заебись. Сначала станет очень тяжко, потому что все делает Китай. Но спустя время должен настать баланс. Ибо вся хуйня происходит из-за демпингущих обезьян, готовых работать за еду. Не случилось бы просто-напросто эры потреблядства, так как хуй бы кто купил айфон, если каждый из цепочки рабочих требовал нормальные условия работы и оплату труда.
>Возрождение подлинной культуры, которая совком была изрядно подкошена
Нахуй-нахуй их с этой их самоидентичностью. Нам надо вливаться в общую европейскую семью с национальным русским колоритом. Не отрицать коммунистическое прошлое и не срать на его, а превратить в бренд. Тоталитарная совковая символика и все, с ней связанное, отлично продаются, взять тот же Ред Алерт. А то у нас вечно модно какать на прошлое, а толку нет. СССР не был так ужасен, каким его рисуют всякие прехавшие, это было наше прошлое с его победами и фейлами. Нечего стасняться истории. Либерасты так боятся совка, что не замечают его перерождения в худшей степени прямо под носом.
А вообще, нам надо перенимать опыт Японии, они давно американизировались, сохранив при этом часть своей культуры, пора развиваться, а не стагнировать и не деградировать, как к этому призывают пучок и сёмин.
Вот, эту вот кашу из своей башки забираешь и пиздуешь в свой порашный загон.
> У монархистов я могу понять логику.
Любители альтернативной истории, в которой без коммунизма русские бы покорили все галактики и открыли бессмертие.
> Либерастов тоже можно понять.
Низкопоклонство перед западом + шкурничество + безграмотность и оторванность от реальности + 33 архипелага гулага.
А немцам тоже надо было принять национал-социалистическое прошлое как историю и превратить в бренд? Там-то бренд покруче во всех смыслах. А какая у ни одежка была! Ну там даже круче, чем в фильмах. Это тебе не ватники наши.
Бро, я спросил, на какую научную теорию ты опираешься, а ты послал меня нахуй. Нехорошо.
По крайней мере понятно чего они хотят, у них нет явного манямирка относительно того как работает экономика и общество. А вот левые элементарно сейчас вообще за что? За мировую революцию? За социализм в отдельно взятой стране? Вот что мне интересно.
Что такого особенного в моем заявлении, что оно требует ссылки на какую-то теорию? Что с тобой не так, бро?
Поясни за спектр ситуаций, где обязательно нужно с собой научную теорию брать! Чтобы я в следующий раз не лоханулся
> у них нет явного манямирка относительно того как работает экономика и общество
Блядь, вот, вообще нет.
>сам все поймёшь о культуре этих стран
означает, что я должан выработать своё мнение. Марксизм, который ты так люто хейтишь, работает иначе - он базируетя на научном анализе ситуации, мнения для него не имеют значения. Капитал начинается с обоснования теории привабочной стоимости (которую никто не опроверг, и которая сегодня работае в Индии и Китае точно так же, как и в промышленной Англии середины 18ого века) Ты же предлагаешь мне, вместо этого, послать нахер науку, и хейтить леваков вместе с тобой в зависимости от того, какое у меня понимание истории. Что за безумие?
Хватит спорить с либерахами. Все либерахи - недотролли идеалисты. Они пытаются на своем субъективном мнении выстроить картину мира, а потом обсираются и сидя в говне начинают искать виноватых. То совок надо искоренить, то капитализм не правильный и надо Алекса вместо Солнцеликого посадить, тогда, мол, и заживем.
Идиоты не хотят апеллировать понятиями.
Левые за диктатуру пролетариата. Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
А, сидя на диване, прикормленный капиталом, живущий за счёт горя других людей, пиздеть тебе, безусловно, легко.
Меня это всегда дико бесит. Если человек прочитал Капитал, как он вообще может не стать левым? Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм. Капиталистические подонки ежедневно убивающиее десятки тысяч людей в самом прямом смысле этого слова.
Если же человек не прочитал Капитала, то почему он задаёт все эти вопросы, говорит о том, что "не понимает леваков", если он даже и не пытался их понять, не читал основополагающего их научного труда?
Нет пути.
>Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
Родился бы ты где-нибудь в провинции капиталистического Бангладеша, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
Про то, что Китай не является страной с наличным бытием социализма и там есть капитал, молчу.
>Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм.
Ебать ты долбоеб, братишка.
Какая нахуй навука, братишка? Ты сам-то веришь, что журнашлюх, который был по образованию философом и юристом внезапно, блядь, написал труд по экономике, который актуален и более 100 лет спустя? Экономика, которая сейчас базируется на лютом матане, а не на девичьих слезах о униженных и оскорбленных. Пиздец, я хуею с этих детей.
Будто бы прочитал отзыв о какой-то художественной книжке. «НУ КАК ТЫ МОЖЕШЬ БЫТЬ ЗА ТЕХ, А НЕ ЗА ЭТИХ». Ну самим не смешно? Вы, наверное, и от Жака Фрески каефуете? Тот тоже против всего плохого и за все хорошее.
>философом
Ну то есть был ученым?
>который актуален и более 100 лет спустя?
Да его труд даже в капиталистическом мире вроде как актуальным считается, его активно читают. Ну если ты скозал, что уже не актуально...
>Пиздец, я хуею с этих детей.
nuff said.
Актуальным среди фриков? Ну сейчас есть и общества, которые верят в плоскую землю. Тоже актуально.
Вот, посмотри видео для ликбеза
https://www.youtube.com/watch?v=I7B_NUrzNg4
>Левые за диктатуру пролетариата
Что есть диктатура пролетариата? Как ты себе представляешь это в современном мире? Можно хотя бы несколько конкретных тезисов, которые касаются непосредственно экономики, политики и общества.
Мда, слова конченного негодяя. Мне больше нечего добавить. Надеюсь, ты умрёшь в муках, потому что именно из-за таких пидоров, как ты, до сих пор льётся кровь.
В самом первом приближении диактатура пролетариата это кооперация. Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
К Марксизму современные ученые относятся как к простой идее редуцирования всех аспектов жизненного устройства и поступков человека к экономике. Как дарвинисты точно так же апплицируют эволюционный подход на все общество и как фрейдисты в центр угла ставят бессознательное. Все это редукционистские теории, на которые можно было купиться, ну в конце 19 века - начале двадцатого, на полном серьезе. Сейчас быть приверженцем Марксизма - это как отрицать посленьютоновскую физику, не верить в теорию относительности и квантовую механику, а продолжать себя уверять, что мир на самом деле очень простой.
Что за ерунда? Марксизм базируется на диалектическом материализме. Диалектический материализм, начиная с 1960ых годов (открытие химически часов), только и делает, что получает всяческие подтверждения - диссипативные структуры, диалектизм всех актуальных социальных теорий и т.п. Кто эти твои "современные учённые" - загадка. С другой стороны, нет, не загадка. Это буржуазные учённые, которые видят только что, что выгодно лично им.
Короче левацкие Маньки даже не понимают как будет работать их диктатура пролетариата в современном мире. Маняфантазии на уровни анархистов, либертарианцев и прочих ультра крайних с разных сторон, отрицающих государство.
Не только понимаем, но и сам марксизм держим в актуальном состоянии. Я много общался с микро и макро экономистами, они вообще не в курсе философии, политэкономии, диалектики, химии, квантованой механики, прочих необходимых наук. Вся из задача - примитивно повторять лживые формулы, обслуживая правящий класс. Единственная причина, по которой марксизм не популярен - это огромное наличие таких пидорасов, как ты, которые думают только о себе и являют собой абсолютное зло.
Чем плох дарвинизм?
Как именно колебательные реакции подтверждают диамат?
>Это буржуазные учённые
Проиграл. Помнится, в /po/ я общался с типом, который обвинял еврейских учёных в проблемах математики.
Дарвинизм ничем не плох, пока не пытается совать нос не в свое дело. Я про социал-дарвинизм и все прочее.
1 и 3 это кто?
Пиздец, что за дно тут сидит. Бакунин и Жижек.
Блять, да иди ты нахуй. Бакунина в лицо не знал. Жижека кто вообще знать обязан?
Любой кто маломальски интересуется философией, психоанализом, социологией, кино. Или тут все штудируют Маркса от корки до корки раз за разом? Тогда оправданы, аутисты.
>какой-то фрейдист-психоаналитик/марксист/актер/драматург/Гришковец
>все должны знать
Небыдло-ититарий ИТТ?
Жижек - это мемчик современной философии. Сложно его не знать. Может ты и Дугина не знаешь?
Ну теперь хоть ясно из какого зоопарка ты сбежал.
Если тебе так легче оправдать свою ограниченность в связи с тяжелейшей болезнью под названием «аутизм», то пожалуйста.
А вот и боевые вебмочки подоспели
Не, а что в шебмочках-то плохого?
[всплыл по рубку]
Жирный пидор-то опоросился?
Жирный пидор-то опоросился?
Ептвоюмать...
>Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
Ты когда-нибудь чем-нибудь руководил в жизни-то, не буду шутить очевидные шутки? Если ты прочел некую книгу, где тебе показывают некую модель, это не значит, что она актуальная и везде применима.
Руководитель от рабочих (кто? Вася сантехник?) Решения принимаются рабочими.. Это полный пиздец. Такое предприятие, любое, канет в лету в первые месяцы, когда обанкротится от неумелого менеджмента. Директор с образованием от собственника или "от коллектива" - ну в чем разница? Типа второй будет больше платить? Вопрос в зп? Ты серьезно? Твой директор станет таким же неожителем через короткое время, а рабочие будут быдлом.
Можно очень долго в пух и прах разносить
твои наивнейшие мечты и непонимание как устроены экономические отношения. Не сочти за понт, просто лично я имею вышку по экономике и участвовал-создавал немало проектов, поэтому у меня целостная картина в голове есть по всем масштабам.
Смотри, ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ создать такое предприятие, в котором ты, создашь всю инфраструктуру, возьмешь на себя все риски предпринимательства, заложишь свой дом, деньги, задницу. А потом - создашь свою минимодель идеального социалищзма? У тебя будет и управленец выбран твоими бригадами (при всем уважении к работягам и рабочим спецальностям) - людьми, далекими от вообще основ менеджмента, финансов, маркетенга и пр. необходимых сегодня направлений в бизнесе. Где? Почему до сих пор нет? Все же будет как ты хочешь. Потом , если успеешь до банкротства, проведешь собрание на подобие собрания акционеров, не заню как ты там устроишь орг-правовую форму, и вы вместе решите как распределять прибыль, у тебя будет 1 голос. Как-то несложно представить, чем все закончится. Просто подумай над этим. Ты же понимаешь, что в коллективе своего предприятия ты будешь просто одним человеком и твои аргументы "Товарищи, так нельзя, надо стремиться вперед! И т.д." будут посланы на хуй.
> В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
Тут накал непонимания жизни, экономики и психологии настолько безбожный, что тебе бессмысленно что-то объяснять. Ты не понимаешь вообще как работает все (ветви власти, люди, бизнес и т.д.) в таких масштабах.
Такое просто невозможно в парадигме текущих ценностей человечества и через 100лет будет то же самое. Возможно, такое можено сделать лет через утрирую 200-300-1000, когда потребности и возможности будут совсем другие, когда не нужно будет наебывать и убивать, чтобы взять больше благ, все будут делать , допустим роботы, или супер устройства, которые молекулярно создают любой предмет по твоему желанию (ценность предметов равна 0). Но там нахуй не нужны рабочие, их не будет.
Посмотри, дружище, ужде сейчас мир поменялся, все больше и больше автоматизации, во всем, сфера непосредственно участия в создании продукции человеком а не машиной в геометрической прогрессии снижается. Это тренд. Его можно разрушить только шагом назад в развитии человечества. Твои узколобейшие суждения про власть рабочих, даже не +служащих, планктона и т.д. неактуальны вообще. Этого уже не случится никогда, ибо не будет рабочих. Будет спецы и инженеры по машинам, все.
Как можно приводить концепции двухвековой давности в совершенном отрыве от исторического контекста. Тогда да. Тогда может, пылким реформаторам действительно казалось, что можно построить общество на таких взаимоотношениях, даже попробовали (по части экономической модели в стратегическом масштабе неудачно).
О чем вы сейчас болтаете? Модель мертвая, неконкурентноспособная. Детские наивные взгляды про управление всем толпой необразованных (для этого как минимум) рабочих - это супернаивнейший бред.
>Где? Почему до сих пор нет?
Ну допустим есть. Кибуцы.
Where is your god now?
Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Только невидимая рука рынка, только концепции конца истории, только поппероебство.
Ты издеваешься? Я ведь специально прогуглил все перечисленные тобой якобы «открытия диалектического материализма». Ни одно из этих открытий не встречается в связке со словами «диалектика», «материализм».
> проходили со скрежетом зубовным
А сейчас ждут акций в "Пятёрочке" и скидок на продукт сырный.
Лол, так научная работа и выглядит. Или ты думаешь сейчас работы по гуманитарным наукам пишут не чтобы написать?
Ну и да, поздний совок и какая-то хуй пойми переписка вообще не показатель ничего.
А тогда даже пожрать нечего было. Очереди, чтобы чёто урвать, да по знакомству. А если хочешь посидеть где-нибудь в ресторане, то нужно дать на лапу официанту. Нда, охуенная житуха.
Если убрать конкуренцию среди производителей товаров/услуг, то эта конкуренция тут же появляется среди потребителей за то, чтобы урвать кусок получше. Я не знаю каким идиотом нужно быть, чтобы этого не понимать!
Бро, читай меня внимательнее. Диалектический материализм ничего не открыл за последние лет 70, сегодня как наука он находится в страшном упадке и всеми забит в угол. Я писал, что он получает массу подтверждений. Говорить открыто об этом никто не станет, идёт война на уничтожение. Хотя разбили СССР, есть ещё Китай с намёками на социализм. Если ты займёшь наукой, а не гуглом, без труда найдёшь там всё, о чём я говорю. Открываем, например, И. Пригожина, нобелевского лауреата. "... Иначе говоря, унификация недостаточна. Нам необхо-
дим более диалектический взгляд на природу
... " Я уже молчу о том, что творится сейчас в биологии, без диалектики пояснить, например, свёртование крови - тот ещё фокус. Мне интересно, как они будут выкручиваться лет через 20, ведь всё это нужно будет пояснять минуя диалектику, минуя марксизм. Возможно, просто окончательно сгнобят таких, как я, чтобы вообще больше никто не рыпался, а все только и делали, что писали "очевидные" вещи о том, какой маркизм говно, а все его последователи - тупые фанатики-догматики, мечтающие вернуться в СССР, лол.
Да мы уже видели как твой диалектический материализм в совке работал:
В конце 1948 года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта 1949 года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике.[32][33] Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей Альберта Эйнштейна.[32][33] Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство».[33] Однако, когда заместитель председателя Совета министров СССР Л. П. Берия, курировавший работы по созданию советской атомной бомбы, спросил у научного руководителя атомного проекта И. В. Курчатова, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы»[32]. В ответ Л. П. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда
О лысенкощине и про маразм во всей гуманитарочке вообще молчу.
>Гоблач, тупичок и ko пилят капиталистическим путём делают лавэ на коммихомячках спорящих до хрипоты за диамат, социализм и марксизм
Я вас категорически приветствую.
Я вас категорически приветствую.
>И да, больше вы его у гобли точно не увидите
Привет, ну как оно, без ануса то?
Ты не внимательно меня читаешь. Выше я писал, что до 1960 года улучшить диалектический материализм не представлялось возможным вообще. Одна из причин его упадка. Запинали раньше, чем принципиально появилась возможность развиться.
Лол, из миллиона подписчиков там от силы наберётся 10-20 коммунистов.
Ага, а все остальные неправильные коммунисты.
А кто был против того, чтобы его улучшать? То есть в СССР вообще не было правильного материализма?
Иди расскажи Ньютону про квантовую механику. Или Эйнштейну про то, что бог играет в кости. Наука не была развита, никто не мог помыслить, что идеи Гегеля реально можно истрактовать материалистически. Нечего было ответить критикам диамата - диамат неизбежно вёл к фатализму. Сейчас же ты можешь тыкать любого критика диамата в диссипативные структуры, а потом отсылать к книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.
Правильный был.
Именно так. Они не читали Капитал и работ Ленина. Я таких знаю дохуя. Они любят ходить, пропагандировать коммунистические идеи и хаять всех, кто не коммунист. На вопрос "почему сам не читал Ленина?" ответа у них нет, потому что они прочитали пару страниц для галочки.
>книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.
То есть современная наука пришла к Гегелю без Гегеля? А зачем тогда нужен Гегель с его диалектикой, если наука без использования этой самой диалектики дошла до того до чего она дошла? Или сейчас всемирный заговор идет, где ученые повсеместно используют диалектику, но не афишируют это.
Дошла без Гегеля. Как это происходит, хорошо описано в работах А. Зиновьева.
Гегель нужен затем, чтобы эту самую науку развивать дальше.
Так если она все это время доходила без Гегеля, то что ей будет мешать дальше идти без Гегеля?
Ничего не будет мешать. А что ты хочешь сказать своими вопросами?
Ну как бы очевидно. Гегель не нужен. Наука справляется без его диалектики.
Лол, глупость какая-то.
В чем глупость? Этот вывод сам напрашивается из наводящих вопросов, которые я тебе задал.
Не напрашивается. Твой вывод был: "Гегель не нужен. Наука справляется без его диалектики."
Первая часть его неверна. Вторая - верна. Т.е., суть твоих вопросов, это типичная манипуляция. Вопрос - зачем это тебе? Чего ты добиваешься? Почему ты хочешь принизить значение Гегеля и марксизма?
Так я хочу выяснить зачем Гегель нужен науке, поэтому задаю тебе эти вопросы. До сих пор ответа не получено. С таким же успехом можно Гегеля в наших постах заменить на слово банан.
Увы нет, не хочешь. Иначе бы ты обратил внимание, что я ответил уже несколько раз. На провокационные вопросы больше не отвечаю. Есть дела поважнее, чем тебя развлекать.
Ты что-то говорил про свертывание крови, про диссипативные системы. Ну допустим я обзову это все борьбой противоположностей. Что мне это даст?
>тогда даже пожрать нечего было.
...и башмаки делали из автопокрышек, да.
Серьезно? Ты в своем уме такой пример приводить?
Ахаха) вот и первый пердак воспламенен.
Маня, ты не понимаешь то, о чем пишешь. Ты не можешь концептуально посмотреть на мир и вещи.
> Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Ты даже не понимаешь это это такое, Алеша.
>Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Думаешь мне не похуй? Я понимаю, что ты своим мозгом не можешь абстрагироваться, чтобы делать умозаключения. В контексте моего ответа про предприятие с принципам, которые никогда уже не будут актуальны, просто проиллюстрировано, что психология текущая у людей такова, что у тебя все пойдет по пизде в любом случае. Мне реально стыдно, что при СССР (к нему 0 претензий, с уважением отношусь ко всем кто там жил) зародилась мерзкая черта характера многих людей, когда нужно пролезть, подукрасть, пресмыкаться перед важными птицами, где на заводе не спиздил гайку, которая нахер тебе не нужна - ты неудачник. Искренности, щедрости, доброты был мизер (не для своих близких, а вообще), потому что дефицит всего.Говно типа жевачки или духов чешских было пределом мечтаний. Короче скупость материальная побуждала в людях темные стороны души ультивировать. Но это так , лирика. Ты лох, потому что не понимаешь о чем речь, ты придираешься к словам не понимая смысла предложений)
>Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Вот тут ты всю свою тупизну и вскрыл (часто повторяемый тобой даун, кстати, очень даже определяет тебя как личность). Кому предлагать? Тебе, маня?))
Речь была лишь о том, что думать, что ты сможешь построить классический социализм - бред людей, которые не понимаю как устроен мир, не понимают экономику, не понимают психологию.
Уверен, что ты кроме трактатов Маркса и пр. товарищей ничего не читал, и основываешь все свои взгляды по всем вопросам на теории 200летней давности + тупой, не можешь взглянуть хоть на мизер под другим углом на вещи.
Обосрался я без ануса конечно:(
Я реально поражен:
1) Ссаколов никак даже не прокомментировал расчленение студентки
2) Пучков пофигистически вступается за изувера-утюжника-душегуба
Это возмутительно! Евгению надо упрятать Соколова за решетку, до того как в июне начнётся суд над Евгением.
И Пучков своих подельников не бросает, даже если они убийцы невинных студенток.
Ничего не даст, т.к. борьба противоречий тут не при чём.
>бред людей, которые не понимаю как устроен мир
Бро, ты стал жертвой буржуазной пропаганды. Современные исследования в этологии и этнологии убедительно показывают, что человек есть полностью продукт социального воспитания. Если ты не любишь в науку, т.е. много книжек читать, есть на ютубе хорошие обозревательные ролики Владимира Фридмана. Твои примеры с гайками полностью валидны и ожидаемы в рамках социализма. А вот выводы, которые ты из этого делаешь - нет.
Сейчас бы безпруфные вскукареки комментировать.
На хуй нужен Ньютон, если яблоки падают и без него?
мимо
Я хотя бы про Ньютона знаю, что он открыл те или иные законы. Про Эйнштейна знаю, что тот потом разъебал Ньютона теорией относительности. Гегель же философ, и философия у него довольно интересная, пересмотр Кантовской гносеологии, стирание границ между объектом и субъектом. Но как это вообще присобачивается к другим наукам (не философии). Чего конкретно недостаточно в формальной логике от Фреге? Что за витальная сила у диалектики Гегеля? Может кто-то популярным языком объяснить?
Ебать Докинз загорел.
На море наверное ездил.
Никто никого не разъёбывал. Ньютон, Эйнштейн и Гегель высказали человеческим языком законы, существовавшие и без них. Сила всех троих в том, что после этого проговаривания легко заметить проявления этих законов и использовать их. В частности, если в некоей модели мира не действует Гегель, это повод усомниться во всей модели. (См. "Религия").
Популярным языком - нет. Это наука, а не детский сад. Почитай "Пригожин И. Конец определенности." Иначе этот разговор пустой. Это как школьнику пояснять, зачем нужен интеграл в высшей математике.
А почему именно от Фреге? Формальная логика существовала еще в Древней Греции, она не позволяет рассмотреть многие противоречия развития в ходе движения форм материи. Этому способствует диалектическая логика.
Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах. Та же квантовая механика и теория относительности объясняются без единой формулы.
Потому что именно как раз наибольший вклад внес в продолжение аристотелевской логики. То, что сейчас часто называют аристотелевской или формальной логикой по большей части правильнее называть логикой Фреге. Это предикатная логика первого порядка. Можешь ознакомиться с такой дисциплиной как философия науки.
ОЧЕНЬ ЖДУ КОГДА "СИР" СОКОЛОВ НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ О ВТОРЖЕНИИ НАПОЛЕОНА В РОССИЮ И КАК БЛАГОРОДНЕЙШИЕ ФРАНЦУЗЫ ПРЕВРАТИЛИ СОБОР ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО В КОНЮШНЮ
https://pikabu.ru/story/vasiliy_vasilevich_vereshchagin_seriya_kartin_s_opisaniem_4061024
https://pikabu.ru/story/vasiliy_vasilevich_vereshchagin_seriya_kartin_s_opisaniem_4061024
Лол, все хисторач протекал, теперь ph протек.
>Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах
Кто сказал тебе такую ерунду? Даже не взирая на содержание, просто посмотри на семантику своего высказывания. У тебя высказан логический абсурд.
Его посодют за расчленение студентки скоро, анус ставлю
Если бы в тексте было хоть слово правды, давно бы уже возбудили уголовное дело.
> а может даже и у параши окажется
10 лет прошло, это уже простая бумажка. Если такое вообще было, конечно.
> (+несколько ландскнехтов на безрыбье)
Где об этом прочитать?
А ещё, даже если было, менты за собой теперь все так подчистят, что совсем никаких доказательств не останется.
Если уважительно, то ГДЮП.
Еще не прошло 10 лет.
>Я, Иванова Е. В., находилась в городе Москве 29.11.2008 года, где была избита своим любовником Соколовым О. В. на его съемной квартире
Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов поржал бы над Евгением и обоссал на этой передачке. Но он ни слова не проронил про это, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.
>СОКОЛОВ НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ О ВТОРЖЕНИИ НАПОЛЕОНА В РОССИЮ
Если невтерпёж, почитай его "Армию Наполеона". Там про это есть.
>анус ставлю
Ты поосторожнее, а то один >>>5288907 уже ставил.
Какая-то у тебя хуйня вместо логики. С таким же успехом ожно и наоборот было сказать?
>Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов не тратил время, отвечая на явную ложь. Но он принялся оправдываться прямо на предачке и пытался всё перевести на смехуёчки, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.
Зачем ментам за Ссаколова впрягаться?
> поосторожнее, а то один >>>5288907 уже ставил.
Это я и был. Ставить уже нечего:(
> пытался всё перевести на смехуёчки
Вот если бы он так сделал, то да, подозрения бы остались. А если бы он на камеру искренними глазами сказал, что ничего этого вообще не было, ложь от первого до последнего слова - вот тогда подозрения уменьшились бы.
Если это заявление не расследовали за 10 лет, то либо его не было, либо менты в этом замешаны. Если они начнут действовать против Соколова, то возникнет закономерный вопрос: где они были 10 лет? А если не будет ничего - то и к ним претензий не будет.
Это так не работает.
Это инфобомба. Работает она так - случай опровергается, а отрицательный фон остается. Азы информационной войны. Привлекать к этим слухам больше народу не стоит. Отвечать на них не стоит. Стоит Понася в суде опустить.
Я точно не помню, поправьте если что, но студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело, потому что у Ссаколова сильные друзья (брат мэра Москвы). То есть вопроса клиентам не возникнет.
> клиентам
К ментам
Лучше наверное отрицательный фон, чем обвинение, висящее в воздухе всё время.
В Москве уже 8 лет как другой мэр.
> студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело
И что это вообще значит? По покушению уголовное дело менты возбуждают сами.
События произошли 9 с лишним лет назад.
Вот
Тебя могут обвинить в убийстве Кеннеди. Будешь оправдываться?
Я уже не говорю про то, что у быдла (читай интернет-публики) оправдываться не принято, оправдываешься значит виновен, так что игнорить и быть выше - вариант. Сиру надо было сразу так сделать после нападок Ебжена. Но не сдержался, а зря.
Конкретно кем диалектический материализм забит в угол? В той же США - что касается марксистской методологии, все что связано с франкфуртской школой является неотъемлемой частью университетского образования. Книжные магазины завалены на три четверти всякой марксистской литературой.
Не знал.
У сира все равно мегаобсер получился бы с пранкером. Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.
И? Вопросы то возникнут. Начальники там сидят те же и подотрут за собой.
Пранкер после был.
>Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.
Он и сейчас выше. Потому что не опускается до понасячих первонаучных методов ведения споров.
Ну да, ну да. Продался за секунду Питуну, избил и чуть не убил студентку, во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз, направил вышибал дать пинка лакею. Тогда как Маэстро в худшем случае несправедливо обвиняет в воровстве концепции и косяках в книжках (одну не нашел), ни в чем другом не провинившись.
И настучал на начальника-нохчу, который устроил ему этническую комиссию.
Идите отсюда, понасята. Это тред фанатов Клима Жукова
Лысого, не понятно гоблина или не гоблина
Который в хрущевке живет?
Да
он переехал недавно
>во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз
Там все фразы взяты в контексте.
>направил вышибал дать пинка лакею.
И правильно сделал. Если люди пришли слушать лектора, а не кривляющегося на камеру кужима.
> Тогда как Маэстро
заступался за крымнашиста Райкина, а сейчас хочет писать челобитную Пыне, вбросил беспруфную байку про расчленённую кожаным шлангом студентку, придумал рецензентов и хвалебные отзывы для своей макулатуры. И да, на ровном месте обвинил Соколова в плагиате.
Забыл про клевету и оскорбление чести и достоинства.
Ну и косяки в книжках - это незаконное использование имен других людей в качестве рецензентов.
Предлагаю обсудить самое чудовищное и не имевшее аналогов преступление в истории человечества - РАССТРЕЛ В СОНГМИ!!! Исключительно в капиталистической, империалистической стране могли вырасти такие смертоубийцы, убившие от 347 до 504 мирных жителей. История не знала преступлений страшнее!
Вы можете ознакомиться с историей этого людоедского империалистического геноцида в ролике Клима Жукова на канале просветителя Дмитрия Пучкова.
Вы можете ознакомиться с историей этого людоедского империалистического геноцида в ролике Клима Жукова на канале просветителя Дмитрия Пучкова.
Совок - это гной и недоразумение в истории России.
В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1] насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E?wprov=sfti1
Я вот, честно говоря, не понимаю какой надо быть мразью, чтобы уничтожать тысячелетнюю историю и думать, что ты прав. Здания, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния совков в разы хлеще, чем сжигание книг у нацистов. Второе пришествие степных азиатов.
В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1] насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E?wprov=sfti1
Я вот, честно говоря, не понимаю какой надо быть мразью, чтобы уничтожать тысячелетнюю историю и думать, что ты прав. Здания, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния совков в разы хлеще, чем сжигание книг у нацистов. Второе пришествие степных азиатов.
>Капища, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния христиан в разы хлеще, чем человеческие жертвы у степняков. Второе пришествие бесчеловечной Римской Империи.
> заступался за крымнашиста Райкина,
И правильно сделал: если чел талантлив, и другие челы пришли на него поглядеть, то какое право третьи челы имеют мешать вторым.
> а сейчас хочет писать челобитную Пыне
Так уж получилось,, что Питун за все в ответе,, и Евгений не может просто оставить удушенную студентку не отмщенной. Что ему еще остается делать,, если не делать ничего - не вариант.
> придумал хвалебные отзывы для своей макулатуры
Это ты сейчас придумываешь
> Предлагаю обсудить самое чудовищное и не имевшее аналогов преступление в истории человечества -
Я думал ты про Ссаколова.
Какие такие деяния?
Тогда почему он не осудил студента-лакея?
Обращаться в международные суды, а не признавать легитимность царя, перевыборы которого ещё совсем недавно призывал игнорировать.
А приведи-ка полные цитаты про Понасенкова из Шеина и Сахончик.
Ну, по отзывам Жукова, на первом месте всех жутких преступлений в истории стоит расстрел в Сонгми, а про преступления Ссаколова он отзывов не оставлял, увы.
> Тогда почему он не осудил студента-лакея?
Так-то студент не мешал вести лекцию,, просто стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.
> Обращаться в международные суды
Питуну на них чхать
> полные цитаты
А, ну да,, чето там было такое
Да тут все просто.
Ccаколов оскорбляет паренька и натравливает на него братков
>не ну а чо он лекцию мешал же вести все правильно мужик сделал
Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
>ахахахах пидор гей в жопу бы лично каждого выебал как посмел мразь!!!11кожаные лосины обтягивают мышцы)))))
Тупичковское животное НИКОГДА не изменит мнения, даже под напором конркетных происшествий и фактов. Тут один даун всерьез постил фотосесии Пучкова с моделями в качестве доказательства его успешной личной жизни.
Что вы хотите от экзальтированных фанатиков? Объективности? Вы ее не получите.
Ccаколов оскорбляет паренька и натравливает на него братков
>не ну а чо он лекцию мешал же вести все правильно мужик сделал
Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
>ахахахах пидор гей в жопу бы лично каждого выебал как посмел мразь!!!11кожаные лосины обтягивают мышцы)))))
Тупичковское животное НИКОГДА не изменит мнения, даже под напором конркетных происшествий и фактов. Тут один даун всерьез постил фотосесии Пучкова с моделями в качестве доказательства его успешной личной жизни.
Что вы хотите от экзальтированных фанатиков? Объективности? Вы ее не получите.
>Ccаколов оскорбляет паренька
> Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
Что несёт?
> братков
Лол.
> стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.
Т.е. мешал зрителям задавать вопросы.
Для неудачника-девственника объясню что я в теории предвосхищаю поведение тупичковцев если бы в аналогичный ccакаловскому переплет на своей лекции попал бы Понасенков.
А, так это фантазии. Ну-ну.
В случае с ссакаловым - нет же.
Да же, потому что именно лакей первым начал оскорблять Соколова.
См мой первый пост. Все как я описал:3
См. видео про пинок лакею. То, что в твоём первом научном посте" - плод твоего воображения.
Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Антошка. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Сабира - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
Представь ситуацию. Красномордая вата в возрасте и просто юные птушники сидят в советской столовой и едят хлеб, намазанный сверху майонезом, обсуждая как наши деды под руководством Кутузова победили Наполеона. Слава Сталину! За рюмкой стекломоя идет вторая рюмка. И третья, все это перемежается самогоном из соседнего села и водочкой. Тут к ним заходит человек, которые не верит тоталитарным мифам 70-летней давности. Затем достает книгу историка, который не получил диплом и поэтому он как бы не историк(зато Гоблин у нас, видимо, историк). "Извините, вы можете вот ответить на вопрос от Евгения Николаевича Пона...". Красномордый алкоголик-пахан, не слушая, перебивает этого критически мыслящего человека, и приказывает убираться, пересыпая речь оскорблениями. Потом он дает знак представителям местной околоОПГ, и они выкидывают этого паренька из столовой.
Ах да, котлеты в столовой будут ближе к выходным.
Ах да, котлеты в столовой будут ближе к выходным.
>За рюмкой стекломоя идет вторая рюмка.
>"Извините, вы можете вот ответить на вопрос от Евгения Николаевича Пона..."
А такое бывает?
Планирую вести себя как пикрил. Какие подводные?
Почему ты так решил?
Не сходится твоя история, стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека, это отметил Маэстро на попойке с Томашем и Кужимом в домике в чаще леса.
Будешь сраться с быдлом на ток-шоу.
Что скажете?
Спитой
Ослабевание мышц ануса анальной жопы.
Ну сейчас Серя откровения свои выдаст, что Гоблин хитрый капиталист, оказывается. А то никто не знал.
Потому что вместо его эскапады зрители могли задать вопросы. Кроме того, если бы Соколов ввязался бы с ним в перепалку, она рисковала бы затянуться надолго и вообще бы никто ничего не спросил бы.
> стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека
Дешёвое кривляние на камеру - не более того. Смотрится весьма убого.Если для Ебжена это "аристократия" и "культура", то грош ему цена, как аристократу и культурному человеку. Ну и как режиссёру тоже.
> вместо его эскапады зрители
размяли кулаки, и явно получили от этого удовольствие. Ведь таков контингент этих лекций Ссаколова.
Весь зал накинулся на лакея и принялся, как единый организм пинать бедолагу. Когда же уже бездыханное тело было превращено в кровавое месиво, толпа разорвала его на части. Уже не люди, а животные, забрызганные кровью, носились по коридорам, потрясая своей страшной добычей.
Так бы и закончилась жизнь крепкого лакея, если бы Божественной Понасенков не снизошёл до горестей смертных и воскресил героя на своей лекции. Возрадуемся же, братья!
Спонаснулся
Жучок, тут никто не смотрит твоего лысохуева. Сюда заходят только нормальные аноны чтобы поссать на кумрадов.
>тут никто не смотрит твоего лысохуева
>Сюда заходят только нормальные аноны
>чтобы поссать на кумрадов.
>никаких ВП
Педя, что ж ты не бережешь себя? Как ни зайду, ты слово часовой у мавзолея пасешься бессменно, брызгая слюной и потешно дрыгая ножками.
Ого, так это получается, нынешний гоблин всё врёт? Вот ведь скользкая капиталистическая проститутка.
А Дим-юрич ревновать не будет?
Пока Клим собирает меньше просмотров, думаю - нет.
Клима смотрят только реконы и плешивые хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.
Овер 100к просмотров за 3 дня? Пересматривают, небось?
>хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.
Привет, Гнилозубка, давно не виделись.
Кровавая гэбня накручивает!
Вам никогда не достичь уровня этого человека, коммидауны
Надеюсь, что ты прав и я даже в глубокой старости не превращусь в такого склеротика, как Ебжен.
И в пухлого пидораса.
Лучше быть недалеким, но не пидарасом, да?
Лучше мудацкие вопросы с заранее заготовленным ответом не задавать.
>3 пик смотрим на уши
Так це ж жид, семит то бишь, форма ушей характерная.
А это Олечка Скабеева на второп пике? До чего же няшечка. Охуенно сексуальная ведущая.
Ух я бы лично каждого выебал бы пидора, вот при совке пидоров мы ебали, хорошее время было.
Шедеврально!!!
Все, Европа в жопу скатилась из-за мракобесов-христиан.
Гобля недалеко ушел от него, на самом деле, - десятилетиями выращивает в своём загоне кумрадов, пускающих слюни благоговения при виде "Главного", срывающихся на гавканье, чтобы доказать свою преданность и мимикриющих под него в своей речи.
дядя Валя, залогинься
>Гобля недалеко ушел от него,
На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.
И ещё: кумрад кумраду рознь. Савельева там быстро вычислили и, несмотря на одобрение Гавного, публика профессора Бабуина не приняла.
Евгений тоже кучу передач вёл, где приглашал других людей на интервью, либо на обсуждение истории.
Ну че, кумрады. Смотрели сегодня Ежи у Кагарлицкого?
Ебжена сегодня смотрели
Ну что поделать, тем не менее этому более 2000 лет. И на самом деле неизвестно, что было бы, если осталось преобладать язычество. А всратый совок прожил меньше человеческой жизни. Вот меня еще Гобля поражает, грит умные люди слушаются старших, спросят совета у старших. Ведь раньше люди жили не глупее нас, а то и гораздо умнее. Но почему-то он забывает об этом, когда речь идет о совке как феномене разрыва связей с прошлым как таковым.
А что там у ебжена?
Агр кумрадов на гостя - это естественная закономерность, т.к. лысый в погоне за контентом приглашает всех подряд, лишь бы приносили просмотры. Конфликтующие Савельев и антропогенез, Попов и Соркин, Юлин и кто угодно, сам Гоблин и та либеральная бабенка из передачи про зверей.
Устроил шествие типа как у Навального, где его провозгласили гением и он стал продумывать об открытии церкви имени себя.
Лет десять назад. А потом мания величия взяла своё.
> феномене разрыва связей с прошлым как таковым.
Это как?
Так это что же получается: гоблин - настоящий демократ, чтящий либеральные ценности, и в частности плюрализм мнений?
>Так это что же получается: гоблин - настоящий демократ, чтящий либеральные ценности, и в частности плюрализм мнений?
Обычная хайповая проститутка из числа блогеров. Просто пиздит довольно ловко на фоне школоты всякой в силу возраста и опыта. При детальном рассмотрении его только ленивый на вилянии не ловил.
>Это как?
Отрицание культуры, религии, устройства общества, экономических отношений, традиций и всего прочего, что характерно было для их предков.
>Обычная хайповая проститутка из числа блогеров.
Так я ж и говорю:" настоящий демократ, чтящий либеральные ценности".
>Отрицание культуры ... традиций
За исключением первых лет своего существования, совок такой хуйнёй не занимался.
>устройства общества, экономических отношений
Так это же то самое "говно, зато своё". Нахуй его беречь?
Узнай какие гонения были на церковь при Хрущеве. А церковь - это неотъемлемая часть культуры. Наверное, даже самый всеобъемлющий социальный институт. Это начало Совка?
Снимаю шляпу перед командующим Понасенковым.
маняграфия ссаколова
маняграфия ссаколова
>история это точная наука
Евгений велик!
Евгений Николаевич Понасенков - человек и велосипед.
>Узнай какие гонения были на церковь при Хрущеве.
Ну расскажи. Только с пруфами.
Евгений Николаевич, подскажите коэффициент упругости лосин. Мне для подстановки в формулу жажды боя нужно.
Бля, подумал, что это местные юмористы Соколову траурную ленту в углу кадра присобачили. Ан нет - это шнур от камеры.
>На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.
Ага, особенно таких охуенных кумрадов, как Кургинян и прочих шизиков.
Вообще конечно Гобля напоминает наше правительство - сам живет хорошо и не бедно, путешествует в США и другие страны, но для местного тупого потребителя у него риторика такая же, как и у наших чиновников коррупционеров - заливай говно в уши про ХАХЛОВ и ВРАГОВ вокруг, лишь бы не доебывались непосредственно до тебя и не выясняли откуда ты там денег наворовал.
Вышел Гоблин на крыльцо
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.
>Кургинян
Пургенян был на тупичке? Дайте мне на это посмотреть!
Не был. Но он снимали ролик, где отзывался с презрением о тупичке перед своей публикой. После того как узнал, что Гоблин его постит себе на опер.ру
Это было уже сильно позже, Гобля активно надрачивал на Кургиняна и рекламировал его у себя на тупичке.
Особенно это касалось 11-12 годов, когда Суть Времени шла и Гобля с Кургиняном взасос целовались буквально. Потом, конечно, разлад пошел.
Гобля-то, как наше правительство, не поцреот какой-то и уж тем более не гоммунизд, а так, для своих гомрадов-зомби вещает, тогда как сам на широкую ногу живет с полным набором западных ценностей, как и наши чинушки, лол.
А вот Кургинян - он идейный, хоть и поехавший. Конечно же с Гоблей ему не по пути было.
Похоже, эта оплеуха пошла Гоблу на пользу: теперь перед тем, как достать лысого-младшего и наяривать, он заманивает объект страсти в студию.
Взрослый дядя выясняет что за хуйня такая «тупичок». Прям вижу такой диалог: «Сынок, где ты был?» - «На тупичке, папа!»
Эх, хорошо было с Олечкой.
Интересно, Гобля ее хоть ебал?
И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли? Нахуя она постоянно Гоблю сопровождала? Понятно, что за деньги, только зачем ее присутствие нужно?
Интересно, Гобля ее хоть ебал?
И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли? Нахуя она постоянно Гоблю сопровождала? Понятно, что за деньги, только зачем ее присутствие нужно?
Какой ты мерзкий, пиздец. Еще более мерзкий чем Гоблин со своим солдафонским тупым юмором.
Всего лишь прагматичный взгляд на вещи.
Есть явно оплаченная шаболда, так почему бы не выяснить что входило в меню - раз готова эскорт-услуги оказывать и тусить вокруг клиента, то наверняка и ебать себя давала, как абсолютное большинство эскорт-шлюх.
Непонятно почему тебе это интересно и нахуя ты это говно вываливаешь. Тебе что подрочить не на что?
>И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли?
В последнем интервью с Семиным он говорил, что без некоторых вещей с серьезными людьми разговаривать не получится. Статусных вещей. Айфон, часы, автомобиль. Ну и это тоже.
А что у тебя не стоит на Олю, гомрад?
Стоит. Вены на сиськах зачетные.
Сами сисяры наверняка уродские и обвисшие.
Хотя так и есть, она ими в каком-то говнофильме светанула.
Но с пушапом хорошо выглядят.
Оборвал все связи со знакомым комунягой. Правильно сделал? Прямо сильно напрягать стало общение с ним. Особенно сейчас, когда я довольно плотно увлекся историей.
Богато живёшь?
Нет
https://www.twitch.tv/producerivanov - продюссер Иванов стримит
Не понимаю хейтеров коммунизма. Вам Климентий на пальцах объяснил, что переход к коммунизму не-из-бе-жен, а капитализм - изживающий себя переходный период. При ком-ме всё будет заебись: справедливое распределение благ, всеобщее благосостояние, много свободного времени на творчество и двачевание, наслаждение результатами своего труда, отсутствие войн и депрессии, и многое другое. А вы копротивлятесь. Мам, я буду блогером - кривляться перед камерой и получать мешок денег за рекламу, а на завод за 8к горбатиться на дядю ероха пусть идёт. Дураки?
Видос можно, где он на пальцах объясняет?
Поясни в чем сейчас оно несправедливо в свободном рынке? У тебя есть выбор работать на дядю с минимум ответственности и максимум стабильности. Твой экономический вклад в общество мизерный. Соответсвенно, ты мизер и получаешь.
Кто открывает бизнесы-хуизнесы, тот берет на себя высокие риски, на него работают люди, вклад в экономику у такого человека больше в разы. В разы больше он и получает. Что не так?
Какой вклад в экономику у никчемной мрази из шоубизнеса, актеришки, блогера, инстабляди, спортодебила? Почему их доходы(я не могу назвать это заработком) отличаются на порядки от з/п конструктора или инженера которые действительно въебывают и создают рельный продукт, а не перераспределяют денежную массу? Как сказал Попов, зарабатывать на порядки больше других - нельзя, можно только получать.
> а не перераспределяют денежную массу?
Они тоже перераспределят денежную массу.
>Какой вклад в экономику у никчемной мрази из шоубизнеса, актеришки, блогера, инстабляди, спортодебила?
Да абсолютно элементарный. Чем больше получаешь - тем больше платишь налогов. Чем больше платишь налогов - тем у государства больше денег от тебя.
Я хххххххуею с этих комуняк, блядь. Инженеры у них реальный продукт создают. Как до сих пор можно мыслить в парадигме совка? Запомни, реальный продукт/услуга - это тот, в котором есть потребность у людей, за который они готовы выложить деньжат. Так вот, дорогой мой, коммунячий сын. Если у инстабляди дохуя подписчиков и она имеет на этом какие-то деньги, значит у людей есть потребность регулярно просматривать ее инстаграм. Она эту потребность удовлетворяет.
Вот ты довен, канеш.
Дай определение потребности.
То, что ты хочешь приобрести и платишь за это деньги. Не когда «хули ты скорчил рожу, котлеты будут к выходным», а когда уйма предпринимателей конкурируют между собой, чтобы ты купил именно их продукт. А ты выбираешь что тебе надо.
>Да абсолютно элементарный. Чем больше получаешь - тем больше платишь налогов.
Вклад в реальную экономику где? Создание продукта где? Всё, что этот биомусор делает - прераспределяет деньги, получая их с эффектом масштаба с огромной аудитории/фанбазы. Стадо долбоёбов могло потратить деньги на образование, на здоровье, на товары потребления, на инвестиции и прочие полезные для экономики вещи, но спустило их на билеты на очередной распиаренный бездарный высер в кино, или матч в ногомяч, или донатик любимой камхоре.
>реальный продукт/услуга - это тот, в котором есть потребность у людей, за который они готовы выложить деньжат
У людей есть потребность смотреть как в камедиклабе пытаются про говно шутить и рожи корчить. Люди - долбоебы в массе, и без пинка под зад в нужном направлении, они будут только деградировать. Твои потребности, от которых нет никакой пользы, формируются рекламой, в этом и суть потреблядства. И ладно бы, если бы они заключались в потреблении каких-то товаров, за которыми стоит рнд и раб места, но перечисленный мною категории создают пузырь из ничего, а получают на порядки больше тех, кто создает реальные вещи. В этом и несправедливость.
Нифига себе! А я-то думал, что потребность - это абсолютная величина.
Тебе нужен унитаз. А вот золотой унитаз - это не потребность. Это роскошь.
> и без пинка под зад в нужном направлении, они будут только деградировать.
Кужим значит до той знаковой лекции с пинком дегенерировал?
А услуга entertainment’a как оно тебе? Не реальный сектор экономики? Кто народ будет развлекать? Я не хочу как в совке довольствоваться только аншлагом, который прошел через все инстанции цензурирования. Если тебе нравится жрать такое говно без какой-либо альтернативы, то я не знаю что с тобой не так. Если тебе даже говорят как мыслить и рассуждать должен (диалектически), а все альтернативы строго наказываются, то что в голове вообще у такого человека?
До сих пор газетками подтираешься?
Ну конечно, всяким колхозникам типа Хрущева и чуркам-террористам типа Сралина виднее что должны потреблять люди.
>До сих пор газетками подтираешься?
Газетки не были специализированным приспособлением для подтирания зада. Со временем рулоны должны были появиться.
Да и чего ты маневрируешь? Мы не про союз сейчас, как будто там проблем не было.
Вообще нисхуя они не должны появляться в совковых мордорах. Можно только неумело повторять то, что делают в развитых капиталистических странах (пикрилейтед). Никто же не конкурирует между собой. Точнее конкуренция смещена из сферы производства в сферу потребления. То есть простые люди конкурируют между собой в том, чтобы раздобыть что-нибудь более-менее съедобное, получить доступ к запрещеночке, с кем познакомиться, кто отвечает за то-то и то-то.
А союз - это отличный, наглядный пример. И пока я не вижу аргументов от левых, которые бы критиковали союз и говорили как сделать лучше. Одна только ностальгия заключающаяся в оправдывании всего, что было тогда.
Конечно! Кем он был до пинка - простым студентом. А теперь он лакей-герой.
После реформ Косыгина-Либермана и конвергенции об этом как-то глупо говорить.
Правая рука Маэстро
И это не метафора.
>Кто народ будет развлекать?
Найдешь чем развлечься, не переживай. Книги и активный отдых никто не отменял. Инфляция развлечений уже до того дошла, что скоро электроды в мозг напрямую подключать и будут стимулировать центы удовольствий, как тем мышам из эксперимента - только это путь к деградации и вымиранию.
Раз войну выигрывали и космос покоряли - да, виднее. Это был правильный вектор на экономическое, научное, личностное и культурное развитие.
>войну выигрывали
мясом закидали
>космос покоряли
Толку от этого никакого.
Вот и я не хочу, чтобы какие-то дядьки сверху решали какой вектор правильный, а какой нет. Я уж как-нибудь сам в этом разберусь, ладно? Мне космос вообще не интересен, я его рот ебал. И в прогресс я никакой не верю. Это все относительная хуйня. Блять, я будто общаюсь с человеком из 19 века, у которого манямирок насчет того, что есть какой-то блять прогресс, единый правильный путь развития. Алло, почитай мыслителей чуточку современнее, 20-го века хотя бы.
>мясом закидали
За вычетом гражданских потерь и со скидкой на изначальную неготовность, закидывания мясом не было.
>Толку от этого никакого.
Это троллинг тупостью? Помимо непосредственных результатов освоения космоса, масса сопутствующих технологий ушло в гражданку и впк.
Вот знаешь в чем твоя проблема? Ты вроде как за здравие начинаешь, но потом переходишь на такую толстоту, что тебя уже серьезно никто не воспринимает.
>Это троллинг тупостью?
Очень на это надеюсь. Иначе получается, что уже выросло поколение с магическим мышлением.
Нет, не ладно. Чтобы страна была сильной и развитой, руководство должно задавать правильный вектор. Пустишь всё на самотёк - и тебя сожрут партнеры, а население ассимирируют нигры и муслимы. Со своими паразитическими интересами, верю/не верю и нежеланием работать на благо страны, ты можешь нахуй пропутешестовать - границы открыты - и там декаданствовать.
Сильная рука государства и правильный вектор развития вытащили за несколько десятилетий китай и сингапут из зассаной дыры в передовые страны. Что там при этом думали такие как ты индивидуалисты-раздолбаи, мало кого ебало. В конечном счете в выигрыше все, в том числе и они.
> масса сопутствующих технологий ушло в гражданку
Это какие например? Несмотря на ПАКАРЕНИЕ КОСМАСА страна как 50 лет назад была в говне, так и сейчас.
Это мой первый пост был, просто мимо проходил и увидел как анон гордится ВИЛИКАЙ ПАБЕДАЙ и ПАКАРЕНИЕМ КОСМАСА.
Кумрад, тебе 16 хотя бы исполнилось? Уровень логики и познаний просто сказочный.
Это так сложно было вывести Сингапур и Китай. Просто делай то, что уже было сформировано на Западе. Только когда придётся развиваться самому без подглядок, вот тут-то твой правильный вектор и соснет. Потому что окажется, что правильный вектор заключался в том, чтобы перегнать конкурентов по ту сторону океана по количеству произведённых железок.
>книги
Которые партия одобрит
Во главе с колхозаном или чуркой. Найс
Я не понил: Исаев в гоблостудии?! https://youtu.be/1nlNOchn6-0
Как будто в первый раз.
А когда это он раньше там бывал?
Ну на тытрубе поищи. Егор с ним целый цикл роликов начал делать ко Дню Победы еще. А в первый раз он даже раньше появился.
А это всё разве не в другой студии снималось?
Да там по-разному. Но в студии Гобли эт точно не первый ролик.
Ну вот, /hi и /ph больше не протекают и все заткнулись.
Поэтому мы мамкиных троллей и кормим. Дискас только во время их щитпостинга начинается.
Давненько не заходил в тред. Как там срач вокруг Пыжикова? Борис Витальевич записал ответ Егору по поводу своих глубоких энциклопедических википедических познаний, или он сманяврировал?
Сказал, что еще не раз пройдется по теме. Но ролик записать никак не может, потому что Гобля срач записывать не разрешает, надо самому делать. Так что ждем.
Вся шаболда рекламит. Показательно.
А что шаболдского в Ройзмане? Выбран народом, поднял Екб (все хвалят), сейчас убрали и поставили какого-то едроса вместо него без всяких выборов. Единственное, что у него сомнительное прошлое в методах лечения наркоманов.
Так вот откуда средства на сборку двух установок и разъезды по Голливудам.
А то, что он был осужден за кражу и мошенничество, это ничего?
Гобло по заграницам разъезжает, а Серя с голоду пухнет. Где справедливость?
Это когда ему 18 лет было? Замечательно, что ещё вспомнишь?
>Это когда ему 18 лет было?
А что - это НИСЧИТАИЦА?
> Замечательно, что ещё вспомнишь?
Хорошо бы вспомнить всё, что было, но память уже не та.
Ну если тебе сейчас самому 18 лет, то конечно сравнить не с чем. Но попробуй хотя бы сравнить себя с собой 12 летним тогда.
Розя обносил влюбленных в него селедок на пыжиковые шапки, джинсы и шарфы. Очевидно, редкой широты. честности и благородства человек.
АШИПКИ МОЛАДАСТИ?
Я с 14-и лет не поменялся, даже вешу столько же. Мастурбировать стал реже правда.
26-лвл хека-корзина
Эх, не удалось воспитать человека социалистического. А ведь коммунизм к 80-м планировался
Да ты просто ничтожество, камрад)
Кумрад, если ты малолетний дебил, который коверкает русский язык и думает, что это смешно или остроумно выглядит, то спешу тебя разочаровать.
Главное в жизни - это всегда оставаться самим собой.
А если я так издеваюсь над твоими попытками обелить Ройзмана?
Оно понятно, но разве ты в своей жизни не проходишь постоянный процесс отрицания, а потом отрицания отрицания и так далее по спирали? Или ты еще не дотянулся до роликов с Поповым, мой юный кумрад?
А Ройзман уже хуеву тучу раз мог при помощи СНЯТИЯ по Гегелю отринуть свое воровское и мошенническое прошлое.
Да, читай выше пост. Диалектически отбелил - как полагается.
Вот интересно, не совсем в тему, конечно, а почему "охуительные разъёбы" Сергея Иванова так и кончились беспруфными кукареками (единственное, что он смог доказать, это миллион рублей долга), и теперь он занимается тем же кукареканьем на стримах и в ЖЖ?
Ну, да. Подумаешь, воровал, мошенничал, наркоманов "лечил", путём привязывания их к батарее, пиздингом дубинками и ремнём по почкам (а если захотелось кому-нибудь присунуть какой-нибудь наркоманке посмазливее - хули нет, она же наркоманка, хуем больше - хуем меньше).
Главное, что живёт не по лжи. И человек, соответственно, хороший.
Диалектический материализм в действии. "По лжи или не по лжи" - это ты какую-то христианскую поебень подключаешь.
Не, я просто кумрад и быдло, а Женя Ройзман о какой: иконы собирает, музей наивного искусства основал, наркоманам на лица ссыт, даже монографию Евгения Понасенкова положительно оценил. Как такой человек может быть плохим?
У тебя слишком много оценочных суждений хороший/плохой вот теперь. Это больше характерно для впечатлительных девочек, чем для быдла и кумрадов.
То, что Ройзман стал депутатом, это лишь доказательство того, откуда у России большая часть её проблем.
Именно из народа. Дай народу выбор - народ нажрётся говна, напьётся мочи, насосётся хуёв, а потом будет выть про злых коммунистов/капиталистов/либералов, которые пришли и наебали.
>стал депутатом, а потом и мэром
Фикс, пропустил кусок фразы. Совсем я с утра пораньше ебанулся от недосыпу.
То есть у тебя еще и тяга иметь сапог царя/вождя в жопе?
У меня тяга не выбирать преступника, который "лечит" наркоманов пиздюлями по почкам. То, что его выбрали, говорит лишь о том, какое быдло живёт в Ебурге.
Ну а кто за народ выберет?
Тут всё просто - если Евгений поддерживает человека, значит этот человек хороший https://youtu.be/qaI6GuzIJO4
Блин, не та ссылка https://youtu.be/qaI6GuzIJO4
Да блин, вот https://youtu.be/kdt85kD_qtA
Я - вообще за корпоратократию, чтобы каждому ребёнку при рождении выдавали одну акцию, и дальше работай, увеличивай капитал (финансовый и социальный), чем больше акций - тем более ты элитен и тем больше у тебя прав.
Обычному народу вообще доверять голосовать нельзя. Худо-бедно можно поправить это дело, введя налог на голосование, тысячи так полторы, чтобы всякое быдло автоматически не могло пропихивать своих кандидатов сермяжной правды.
Снял вам в ротешник с удержанием.
Пьяный Пучков о том как павианы родину любят
АХАХААХАХХА БЛЯЯЯЯЯЯ
Маня все никак не может простить мне мои выпады касательно девственности Гоблина и пытается всякими маняфотками залатать брешь в его репутации.
Но увы, сударь, я думаю вам надо смириться.
Ее присутствие нужно дабы создавать вокруг Гоблина ореол эдакого альфы, он всегда не жалел бабла на такие вещи. Ведь добровольно никто с ним не согласится быть.
Ебать ты шизик
Вчера в треде "Лучшие личности в рунете", где в заголовок были внесены фото Понасенкова и Гоблина, один аноним очень метко подметил что "на второй же тот лысый мужик из вебм-тредов".
На вас смотрят как на умалишенных с вашими вебмками с Гоблиным, никто кроме кумрадов не знает че это за сморщенный дед на видео и зачем его постят.
На вас смотрят как на умалишенных с вашими вебмками с Гоблиным, никто кроме кумрадов не знает че это за сморщенный дед на видео и зачем его постят.
https://youtu.be/ED7yjeOf8wg
Ждем подрыв змагарских пердаков.
Ждем подрыв змагарских пердаков.
Там опять лысохуев говорит, что пехоты не было и сражалось от силы 5 тысяч человек?
>Там опять лысохуев говорит, что пехоты не было и сражалось от силы 5 тысяч человек?
Нет, там он говорит, что ВНЕЗАПНО войска Речи Посполитой, а точнее ее части, ВКЛ, не были войсками Белоруссии.
Да какая разница, пшеки там были или бульбаши, главное что русня как всегда соснула.
это надо на хисторач запостить еще
>хрю
>пук
но пердишь здесь только ты, пидорашка
Блядь, какой же он нелепый уебок.
хуясе у тебя коллекция вебмок с какими-то старыми долбоебами
Так соснула что поляков до сих пор корежит от итогов.
Фоннаты Клима постепенно оккупируют гобляканал.
Это в основном реконы или васяны-любители ВАЕННАЙ ИСТОРЕИ под пивасик, типа тех, что в военотреде хисторача сидят.
На самом деле там еще одна причина была. Они ролик записали, где Скробач рассказывал как он в Крым на отдых на тачке гонял. И в одном из эпизодов он рванул по обочине.
Теперь ЦА тупичка перестала его уважать, чо как не мужик?
Гобля посмеялся, молодые девственники посмеялись, фоннаты посмеялись. Все довольны, замкнутая экосистема, взаимная ебля в жопу.
>Они ролик записали, где Скробач рассказывал как он в Крым на отдых на тачке гонял. И в одном из эпизодов он рванул по обочине.
Да мне ваще похуй на этого Скробача, я ни одно видео с ним не смотрел. Зато лысохуевские охуительные истории про битвы посмотрел как-то пару лет назад, когда их притащили на хисторач. Редкостная хуйня.
>Зато лысохуевские охуительные истории про битвы посмотрел как-то пару лет назад, когда их притащили на хисторач. Редкостная хуйня.
И с тех пор тебя 2 года мотает по хисторачу и здесь еще с порванной сракой, Педя?
Ващето я иногда захожу сюда жучков говном покормить, или на хистораче то же самое делаю, когда они там выползают.
>Ващето я иногда захожу сюда жучков говном покормить, или на хистораче то же самое делаю, когда они там выползают.
Удивительно, а выглядит все как раз наоборот со стороны, Педя.
Не отвлекайся, Пидорюга, жри говно молча.
Бывший продюсер, плес.
Брысь обратно в хисторач, Педя, там тебе свеженького подвезли.
>Педя
Здарова, хуесос. Как там с количеством войск на Куликовом поле? Их там 5-6 тысяч было или все-таки 150 тысяч? А пехоты прямо до Алексея Михалыча не было?
Как же Педя семёнит, пиздец просто.
Пидорюга, я же тебе сказал: жри говно молча. Или лысохевские ролики пересмотри. Впрочем, это одно и то же.
Я вас всех тут не знаю, но вы знаете про меня. Чувствуете разницу? Подумайте над этим на досуге
Эм, а вы кто?
Вниманиеблядь. У нас таких банят, но иногда запускаем как клоунов сам знаешь у кого на потеху контингенту.
Сереж, сходи коней покормить.
Чедлеиха
Ночной кошмар кумрадов
Лекс Лютор.
Блять, вк группу жукентия невозможно читать, если ты не такой же наглухо ебанутый фанат истории средневековой европы.
Ожидание: гайд по мечу, обзор шлемака, анбоксинг могилы, медиаконтент, пруф на опровержение расхожего ист мифа, коментарии по насущным и ист вопросам, рекомендации по книгам/фильмам/музыке/шмоту/итд, фотки полуголых бапп, средневековые мемасы, современные ист мемасы, КОРОТКИЕ БЛЯТЬ ПОСТЫ.
Реальность: затмевающая весь экран ЕБУЧАЯ ГРАФОМАНИЯ в каждом втором посте про очередного непримечательного короля или ебучего графа с ебанутой фамилией, богато напичканая словечками типа "сиречь".
Ожидание: гайд по мечу, обзор шлемака, анбоксинг могилы, медиаконтент, пруф на опровержение расхожего ист мифа, коментарии по насущным и ист вопросам, рекомендации по книгам/фильмам/музыке/шмоту/итд, фотки полуголых бапп, средневековые мемасы, современные ист мемасы, КОРОТКИЕ БЛЯТЬ ПОСТЫ.
Реальность: затмевающая весь экран ЕБУЧАЯ ГРАФОМАНИЯ в каждом втором посте про очередного непримечательного короля или ебучего графа с ебанутой фамилией, богато напичканая словечками типа "сиречь".
>невозможно читать, если ты не такой же ёбнутый наглухо фанат средневековой европы
Что не так? Человеку нравится расплываться мыслью по древу по поводу и без - это нормально.
да это в основном второй одмен группы у "У Жукова" тащит туда всякое говно
Норм гобля кумрадов тральнул
Кумрадам гобля может хоть в глаза ссать и черенком ебать, они будут только рады
Он охуенен
Количество просмотров на его канале поражает воображение.
На мартовском референдуме 1991 население проголосовало за РОСПУСК СССР. Даже если бы элита не хотела легализовать накопленные/наворованные материальные ценности - СССР все равно пришлось бы распускать
Существует конспирологическое заблуждение о том что мартовском референдуме 1991 о сохранении СССР население проголосовало за сохранение СССР. Это не так. Эту чушь распространяют коммифрики вроде Гоблина, Жукова, Старикова, Кургиняна и т.д
https://www.youtube.com/watch?v=uuTG7Dj1C4k
На самом деле население СССР в 1991 проголосовало за роспуск СССР, и вполне это осознавало. Перед референдумом населению через радио, телевидение и газеты сообщили что существует проект договора обновленной федерации ССГ с раздельными налогами. Раздельные налоги означают экономический роспуск СССР, Кеселев подтверждает (пик 1). В формулировке референдума было четко написано
>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Словосочетание "Обновленная федерация" означает создание договора ССГ
>Сою?з Сувере?нных Госуда?рств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
а "суверенитет" означает фактическую независимость, и все это прекрасно понимали. За ратификацию беловежских соглашений проголосовал тогда и верховный совет СССР.
Проще говоря большинство граждан тогда понимали что ответ "да" означает роспуск СССР, и проголосовали за этот роспуск.
Так же существует мнение будто СССР развалился из за желания элит легализовать накопленные материальные ценности
>СССР развалился из-за желания элит легализовать накопленные ништяки
Это тоже чушь. Хотела элита или не хотела распускать СССР, это не важно. Даже если бы не хотела, то СССР все равно пришлось бы распускать, потому что в рамках социалистической идеологии и плановой экономики страна не могла производить достаточно продовольствия для прокорма своего населения. Гайдар приводит пример когда во второй половине 80ы-х в 4 раза упали цены на нефть, после этого совку не на что стало закупать продовольствие за границей, и совок стал просить у капстран гуманитарную помощь которую просят только самые бедные страны (пик 2)
Проще говоря под конец 80-ых возникла угроза масштабного голода, для его ликвидации требовалась обязательная реставрация капитализма, а для этого нужно было отменить социалистическую идеологию. Отмена соц.идеологии сама по себе больше не давала возможности отталкиваясь от нее репрессировать всех несогласных в союзных республиках. Сталин систематически тиранил, репрессировал и голодоморил народы в союзных республиках, из за чего весь период СССР в них копилась злоба и ненависть на Москву. Поэтому когда соц.идеологию отменили и репрессировать несогласных отталкиваясь от нее стало невозможно, то озлобленные националисты полезли в союзных республиках изо всех щелей и потребовали отделения от совка
Пойти по китайскому пути было невозможно потому что в Китае физически не уничтожали главный производящий продовольствие класс (кулачество), а в СССР Сталин во время раскулачивания уничтожил несколько миллионов кулаков вместе с семьями. На момент начала реформ в Китае в 80-ых большинство населения составляло деревенское, а в СССР к 80-ых годам большинство населения составляло городское, поэтому производить продовольствие на селе было некому. Подробнее о различиях СССР и Китая можно прочитать здесь https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html
Суммируя все вышесказанно можно заключить что развал СССР организовал Сталин потому что уничтожил главный производящий продовольствие класс, и систематически репрессировал соседние народы, чем вызывал их озлобление и желание отделится. Сталин поставил решение продовольственных проблем в прямую зависимость от отмены соц.идеологии и от развала СССР.
Существует конспирологическое заблуждение о том что мартовском референдуме 1991 о сохранении СССР население проголосовало за сохранение СССР. Это не так. Эту чушь распространяют коммифрики вроде Гоблина, Жукова, Старикова, Кургиняна и т.д
https://www.youtube.com/watch?v=uuTG7Dj1C4k
На самом деле население СССР в 1991 проголосовало за роспуск СССР, и вполне это осознавало. Перед референдумом населению через радио, телевидение и газеты сообщили что существует проект договора обновленной федерации ССГ с раздельными налогами. Раздельные налоги означают экономический роспуск СССР, Кеселев подтверждает (пик 1). В формулировке референдума было четко написано
>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Словосочетание "Обновленная федерация" означает создание договора ССГ
>Сою?з Сувере?нных Госуда?рств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
а "суверенитет" означает фактическую независимость, и все это прекрасно понимали. За ратификацию беловежских соглашений проголосовал тогда и верховный совет СССР.
Проще говоря большинство граждан тогда понимали что ответ "да" означает роспуск СССР, и проголосовали за этот роспуск.
Так же существует мнение будто СССР развалился из за желания элит легализовать накопленные материальные ценности
>СССР развалился из-за желания элит легализовать накопленные ништяки
Это тоже чушь. Хотела элита или не хотела распускать СССР, это не важно. Даже если бы не хотела, то СССР все равно пришлось бы распускать, потому что в рамках социалистической идеологии и плановой экономики страна не могла производить достаточно продовольствия для прокорма своего населения. Гайдар приводит пример когда во второй половине 80ы-х в 4 раза упали цены на нефть, после этого совку не на что стало закупать продовольствие за границей, и совок стал просить у капстран гуманитарную помощь которую просят только самые бедные страны (пик 2)
Проще говоря под конец 80-ых возникла угроза масштабного голода, для его ликвидации требовалась обязательная реставрация капитализма, а для этого нужно было отменить социалистическую идеологию. Отмена соц.идеологии сама по себе больше не давала возможности отталкиваясь от нее репрессировать всех несогласных в союзных республиках. Сталин систематически тиранил, репрессировал и голодоморил народы в союзных республиках, из за чего весь период СССР в них копилась злоба и ненависть на Москву. Поэтому когда соц.идеологию отменили и репрессировать несогласных отталкиваясь от нее стало невозможно, то озлобленные националисты полезли в союзных республиках изо всех щелей и потребовали отделения от совка
Пойти по китайскому пути было невозможно потому что в Китае физически не уничтожали главный производящий продовольствие класс (кулачество), а в СССР Сталин во время раскулачивания уничтожил несколько миллионов кулаков вместе с семьями. На момент начала реформ в Китае в 80-ых большинство населения составляло деревенское, а в СССР к 80-ых годам большинство населения составляло городское, поэтому производить продовольствие на селе было некому. Подробнее о различиях СССР и Китая можно прочитать здесь https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html
Суммируя все вышесказанно можно заключить что развал СССР организовал Сталин потому что уничтожил главный производящий продовольствие класс, и систематически репрессировал соседние народы, чем вызывал их озлобление и желание отделится. Сталин поставил решение продовольственных проблем в прямую зависимость от отмены соц.идеологии и от развала СССР.
Рядовому населению этот говеный парашный совок был нахуй не нужен. Когда в Вильнюсе, Риге, Баку, и Тбилиси в 1991 начались бунты с требованием отделится, то престарелые совковые министры не нашли ничего лучше чем давить сепаратистов силой. Это вызвало массовые демонстрации в Москве по 500 тыс человек против применения силы в союзных республиках (пик 1). Союзные республики считали что без русских они будут жить лучше. Помощник президента Павел Вощанов каждый день слышал от грузин о том что отдельно они будут жить лучше (пик 2). Среди русских к 1991 году господствовали точно такие же настроения, считавшие что без прибалтов, армян, киргизов, таджиков русские тоже будут жить лучше (пик 3). Помощник Горбачева Черняев много раз докладывал Горбачеву что среди русских уже господствуют настроения "да пошли они все эти инородцы" (пик 4)
Вот кстати снова ловлю гоблина и жукова на пиздабольстве, они говорят что Чубайс и Гайдар сказали эту преславутую фразу "пускай вымрут 20-30 млн - они не вписывались в рынок". Хотя этой фразы ни Гайдар ни Чубайс никогда не произносили. Эту хуйню выдумал бывший председатель госкомимущества хохол Полеванов
Более того, Чубайс отрицательной относиться к таким неосталинским поговоркам уровня "лес рубят - щепки летят"
А по поводу уничтожения коммунизма Чубайс сказал все правильно. За всю историю человечества коммунизм не принес человечеству ничего кроме огромного вреда, значит правильно было уничтожить античеловеческую идеологию которая приносит только вред. К тому же без отмены коммунизма невозможно было восстановить капитализм и ликвидировать масштабный голод
Более того, Чубайс отрицательной относиться к таким неосталинским поговоркам уровня "лес рубят - щепки летят"
А по поводу уничтожения коммунизма Чубайс сказал все правильно. За всю историю человечества коммунизм не принес человечеству ничего кроме огромного вреда, значит правильно было уничтожить античеловеческую идеологию которая приносит только вред. К тому же без отмены коммунизма невозможно было восстановить капитализм и ликвидировать масштабный голод
SOLONOPETUH, ETO TY?
Тоже подумал, что это тот отбитый, который в /б периодически создавал треды, где постил Солонина и прочих клоунов на антисоветской жопной тяге.
У подсральников ЩА КАК РВАНЕТ!!!!!!!
>ловлю гоблина и жукова на пиздабольстве
Типичный пример когда на агитационную работу нанимают мудаков
Ну а вот на счет сохранения СССР в форме отдельных суверенных республик - это действительно очень интересно. Которым любят все тыкать, что уйма народу вышла на улицу за это сохранение. А какой это будет уже союз, если у каждой республики своя верховная власть? Какой нахуй социализм тогда?
>А какой это будет уже союз, если у каждой республики своя верховная власть?
Предполагалось сохранение единых паспортов, что бы все паспорта оставались советскими и граждане могли бесприпятственно ездить по всему союзу. Кроме этого ССГ это конфедерация, то есть если на какую то одну республику нападет внешний враг, то остальные мобилизуют свои вооруженные силы и приходят ей на помощь.
ССГ почти ничем не отличался от СНГ заключенного впоследствии
>Какой нахуй социализм тогда?
От социализма народ отказался еще раньше. В 1990 под давлением народных митингов вынуждены были отменить 6 статью конституции "О руководящей и направляющей роли КПСС" в политике.
Этот неповторимый стиль сложно подделать.
>Вот кстати снова ловлю гоблина и жукова на пиздабольстве, они говорят что Чубайс и Гайдар сказали эту преславутую фразу "пускай вымрут 20-30 млн - они не вписывались в рынок". Хотя этой фразы ни Гайдар ни Чубайс никогда не произносили. Эту хуйню выдумал бывший председатель госкомимущества хохол Полеванов
Ты ебнутый какой-та. Сказал Полеванов, а на пиздабольстве ты "поймал" Жукова с Гоблей.
>Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»[2][3]. Вместе с тем, Джеффри Сакс положительно относился к деятельности лично и. о. главы правительства Егора Гайдара, фактически противопоставляя его тем, кто находился у власти в 1994—1996 годах
И до сих пор ведь наши коммуняки-марксисты так и считают. Что простые люди, что наверху, что в этом треде. Так чего удивляться?
И до сих пор ведь наши коммуняки-марксисты так и считают. Что простые люди, что наверху, что в этом треде. Так чего удивляться?
>Джеффри Сакс положительно относился к деятельности лично и. о. главы правительства Егора Гайдара
Еще бы.
>Сказал Полеванов, а на пиздабольстве ты "поймал" Жукова с Гоблей
А они тоже приписывают эту фразу Чубайсу/Гайдару, хотя знают что это пиздеж.
https://youtu.be/u0BetD0OAcs
Фига се, Семин все-таки Батикова зазвал.
Фига се, Семин все-таки Батикова зазвал.
А почему леваки такие тупые, что не понимают такой вещи, что бесплатного образования, медицины и чего угодно не бывает? Либо ты платишь за это непосредственно из своего кармана, либо косвенно через налоги. Но в любом случае платишь, из ничего что-то не бывает. Это я не знаю, блять, это как всерьез верить, что если в супермаркете пакеты бесплатно дают, то это реально бесплатно, а не включено в стоимость товара. Или верить в бесплатную доставку до дома, которая тоже якобы реально бесплатная. По факту леваков как детей, как тупорылейших домохозяек наебали очевидными маркетинговыми уловками)
>из ничего что-то не бывает
А как же из Ничто в Бытие, из Бытия в Ничто?
>бесплатного чего угодно не бывает
А как же мой хуй у тебя во рту? Абсолютно бесплатно.
Найс, один кумрад уже порвался. Да, правда она такая, кумрад. Жестокая
Этот школьник переседел на уроках богословия, уносите его.
Вот и второй кумрад стартовал со стадии отрицания. Вот вы какие свиньи гойские, а. Хотим быть необучаемыми и все тута, да?
Твой перечень средств платежа не полон. Та забыл про общественные фонды распределиня, сынок
Наступил я в очередной раз на грабли. Полез включать недавний выпуск где пучок с климом обоссанычем обсуждают 1 серию 2 сезона Рима, и опять глаза вытекли.
Господи, до чего же гоблин всратый! У него грушевидное тело, а из плеч выходят-руки спички, почему он за всю жизнь ничего не сделал чтобы исправить это? Еще эта его манера садиться в профиль к зрителю. Блядь, ощущение омерзения от этого человека тяжело выразить словами. Он в эти моменты похож на ощипанную тушку курицы что ли, некая массивная туша сидит на стуле, сверху прикреплена тоненькая изогнутая шейка а из плеч торчат тонкие лапки и одна лапка поддерживает большую лысую голову. Все это сдобрено омеганскими ужимками, зажатой пластикой движений, натужным фальшивым голосом. От него просто пасет неуверенностью и лузерством, как вот от того рыбьеглазого типа-блондина, который сам себя форсит в /b/. Клим обоссаныч такой же уебок дерганый и грушевидный, два лоха нашли друг друга.
И не надо мне говорить что он не лох, мол, дохуя зарабатывает. Лохов во всех коллективах травят, и они дружат и кучкуются вместе. Он просто лох-доминатор других лохов, задоминировал большую массу лохов и опущей СНГ и стрижет с них деньги. Просто Главный Лох.
Отдельно просто в слюни заорал от момента на 5:30, где он говорит что:
>я в силу надвигающегося маразма не могу уже ни на чем сосредотачиваться больше полутора минут, ну, кроме женщин конечно
ААААААААА БЛЯЯЯ Я ОРУУУУУУ КАКИЕ У ТЕБЯ НАХУЙ ЖЕНЩИНЫ ААААААА
Господи, до чего же гоблин всратый! У него грушевидное тело, а из плеч выходят-руки спички, почему он за всю жизнь ничего не сделал чтобы исправить это? Еще эта его манера садиться в профиль к зрителю. Блядь, ощущение омерзения от этого человека тяжело выразить словами. Он в эти моменты похож на ощипанную тушку курицы что ли, некая массивная туша сидит на стуле, сверху прикреплена тоненькая изогнутая шейка а из плеч торчат тонкие лапки и одна лапка поддерживает большую лысую голову. Все это сдобрено омеганскими ужимками, зажатой пластикой движений, натужным фальшивым голосом. От него просто пасет неуверенностью и лузерством, как вот от того рыбьеглазого типа-блондина, который сам себя форсит в /b/. Клим обоссаныч такой же уебок дерганый и грушевидный, два лоха нашли друг друга.
И не надо мне говорить что он не лох, мол, дохуя зарабатывает. Лохов во всех коллективах травят, и они дружат и кучкуются вместе. Он просто лох-доминатор других лохов, задоминировал большую массу лохов и опущей СНГ и стрижет с них деньги. Просто Главный Лох.
Отдельно просто в слюни заорал от момента на 5:30, где он говорит что:
>я в силу надвигающегося маразма не могу уже ни на чем сосредотачиваться больше полутора минут, ну, кроме женщин конечно
ААААААААА БЛЯЯЯ Я ОРУУУУУУ КАКИЕ У ТЕБЯ НАХУЙ ЖЕНЩИНЫ ААААААА
Да назови это как хочешь, деточка. Либо ты платишь напрямую, либо подключаешь такого посредника, как государство. И у тебя, и у государства, и у фонда твоего паршивого просто так ресурсы и деньги из нихуя не возьмутся. Платить в любом случае придется по великому гамбургскому счету. Будет ли это плата в виде недоплаты рабочим или в виде низкого качества продукта/услуги, или в виде значительной траты ресурсов - это уже как повезет. Но если вы строите сралинизм и тому подобное, то готовьтесь сразу ко всему.
Зачем изрыгать сюда свои комплексы этой писаниной? Ты даже не понимаешь как ты палишься тем, что тебя волнуют такие вещи.
Какую страну потеряли
Гобля ебется, а ты нет.
Хороший ролик, клим норм поясняет.
Вот как раз тебе и не помешало бы посмотреть ролик выше.
>90-93г.
Довнич даже не знает когда совок перестал существовать. Я ххххххуею с здешних дур, блять. Я ххххххуею
Довнич сам выводы делает, а потом с себя хххуеет.
Он не ебется, клоуны.
А помните тот чумовой видос где он по крысам стрелял? Там тоже выходит такая чумовая груша на тонких лапках, с тонкими ручками, весь преисполненный нелепой ГРАЦИИ, c винтовкой на плече, он-то наверное думал что со стороны он сама мужественность.
Отдельно хочется отметить его манеру одеваться. Он настоящий денди. Кофты на молнии в 60 лет - это бомба. А эти чумовые майки? Soooqaaaaaaaa
Мне было бы стыдно идти по улице рядом с таким дядькой. Телки бы угорали.
Отдельно хочется отметить его манеру одеваться. Он настоящий денди. Кофты на молнии в 60 лет - это бомба. А эти чумовые майки? Soooqaaaaaaaa
Мне было бы стыдно идти по улице рядом с таким дядькой. Телки бы угорали.
Сколько тебе лет, сынок?
27
Почему у тебя в голове переживания, свойственные малолетнему дебилу? Мало книжек читал? Дак иди читай
Я вижу лоха - говорю что он лох и угораю с него. Какие претензии?
Ой, нинад дядю Диму абижать, мы все просим-просим! Кого ты тут тралевать пытаешься? Ты, блядь, дебил, нахуй?
Даун, иди бабу себе найди молодую, сука тебе под сраку лет а ты смотришь всяких старых инфантильных педиков!
Не с тобой, вот ты и бесишься.
ну не надо, дядь Валь
Перекат:
>того рыбьеглазого типа-блондина, который сам себя форсит в /b/.
Доставьте кто это такой (сто лет не был в /ь/). Друг казаха что ли?
> Это я не знаю, блять, это как всерьез верить, что если в супермаркете пакеты бесплатно дают, то это реально бесплатно, а не включено в стоимость товара.
Если цена такая же как у конкурента с платным пакетом, то для тебя получается бесплатно. Точнее, конечно, ты просто меньше платишь, но все равно выгода очевидна.
прошлый тред
Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».
Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации[6]. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Михаил Попов, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.