24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Америка - страна стремительно беднеющих плебеев (и сверхбогатых патрициев)
В этом трэде либерахи-западники будут копротивляться за швитой капитализм.
Вслед за финансовым кризисом 2007-08 годов и ростом движения «Occupy» проблема неравенства в доходах получила общественное сознание. В течение последних тридцати лет, как следует из этого документального фильма, большая часть экономических выгод приходилась на очень немногих: первые 1% занятых сейчас получают более 20% всех доходов - в три раза больше, чем в 1970 году. Неравенство носит ещё более экстремальный характер на самом верху. 400 богатейших американцев теперь имеют больше богатства, чем нижние 150 миллионов вместе взятых. Хотя этот уровень неравенства представляет собой серьезный риск для всех американцев, независимо от уровня дохода, большая часть риторики по этому вопросу подпитывается гневом и негодованием от разочарованного среднего класса, который чувствует что его право первородства - «Американская мечта» - отнято у них.
Аноним ID: Ким Корнилиевич25/06/18 Пнд 13:05:13#3№28813379Двачую 2RRRAGE! 2
>>28813256 (OP) Леваки не работают, сидят на пособии, платят меньше всего налогов, а потом >РЯЯЯЯЯ ХУЛИ МЫ НЕ БОХАТЫЕ Такие пидорашки только в пиндостане
>>28813412 Ты идиот? Америке не пизда, как впрочем и России, однако богатые богатеют, а бедные беднеют. Так нехуй сидя на диване ныть про Сечина с ЗП 300ккк/нсек, клятый госкапитализм, отмену пенсий, бесплатной медицины, образования и прочее.
Аноним ID: Ким Корнилиевич25/06/18 Пнд 13:14:24#8№28813488
>>28813471 >Так нехуй сидя на диване ныть Так не сиди и не ной, что пиндосы беднеют, хуле
Аноним ID: Эдуард Авдиевич25/06/18 Пнд 13:14:39#9№28813492
>>28813256 (OP) Вообще-то Трамп этот швитой капитализм со швабодным либерахорыночком усердно чикает пошлинами и протекционизмом. США превратятся в центр антиглобализма, а Гейропа - наоборот в центр глобализма.
Аноним ID: Ким Корнилиевич25/06/18 Пнд 13:17:17#14№28813533Двачую 2RRRAGE! 0
>>28813497 Пидорашки как раз платят больше нологов, у пиндосов же прогрессивный нолог, чем больше получаешь, тем больше нолог чтоб слишком много с себя не начали
>>28813526 > но только тех кто за социальную справедливость. Берни?
Аноним ID: Ким Корнилиевич25/06/18 Пнд 13:20:53#16№28813584
>>28813526 Причем тут капитализм? Ты вроде про нытье и диван говорил? К слову в рашке большая часть активов у пыни и ко, так что в рашке каптитализма толком нет. А пиндосы еще при совке беднели/разваливались/ели жуков Только вот по итогу сово развалился
Аноним ID: Ким Корнилиевич25/06/18 Пнд 13:21:25#17№28813591
>>28813533 Ты бы поинтересовался историей этого "прогрессивного" налога. Ставочки под 90% были успешно снижены до 35% в 70х годах, благодаря лоббированию интересов крупных капиталистов, откуда полез стремительный разрыв в неравенстве доходов и одновременно отмена бесплатных ништяков для населения. Если раньше средний класс мог потрясти дядю Сэма и на эти деньги пойти учиться в MIT, то теперь среднему классу надо влезть в кредитную кабалу, чтобы пойти учиться туда же.
>>28813668 > Завод закрыли, ёпта. На пизди. Завод из предыдущего видео, например, как работал, так и работает.
Аноним ID: Ким Корнилиевич25/06/18 Пнд 13:31:51#29№28813716
>>28813641 А нахуй им MIT или ты веришь в совкосказки про 1488% ученых и образованых людей? которые все равно работали на заводах и заряжали воду от телевизора
>>28813256 (OP) Во всех бедах народа всегда виноваты силовики и военное сословие. Это все, что нужно знать. Именно оно сдерживает естественные рыночные и конкурентные механизмы в обществе, которые сами собой решили бы все проблемы. Просто в разных частях света один и тот же дьявол надевает разные маски. В Азии он выступает открыто, в США он дергает за веревочки крупных капиталистов. Грязноштанные неправы, проблемы общества идут не от собственности на средства производства, на самом деле корень проблем - собственность на современные средства вооружения.
>>28813256 (OP) Да, кстати, на форчане и реддите американская молодежь регулярно по этому поводу ноет, но с более конкретными примерами. Их, по сути, как и нас, загоняют в долги с самого начала трудовой деятельности и самостоятельной жизни.
>>28813956 наверное это как-то связано с увеличивающейся зряплатой преподователей и растущим населением? задешево ты только образование аля рашка получишь, реальным навыкам тебя только профессионал научит, а он занидораха свои услуги не продает. если в муррике средняя зряплата - 5косарей, а преподы - получают значительно выше средней, то как ты себе представляешь, чтобы образование не дорожало, ты дебил?
>>28813256 (OP) Неравенство - это всегда коррупция. Все уровни власти коррумпированны. Ибо коррупция возможна лишь при круговой поруке. Значит сажать надо всех. Иначе это очковтирательство
>>28814013 Как узнать, что либерахен... А впрочем нахуй!
Ты понимаешь, что университеты в США превращаются в то же говно, что в странах бывшего СССР? А именно, когда рынок не нуждается в том количестве выпускников высокооплачиваемых профессий, которые выходят из стен своих своих альмаматер. И в итоге некая часть этих товарищей вынужденно идут на низкооплачиваемые работы, не требующие специального образования. А долг за обучение уже на шее висит.
>>28814013 Все равно выходит, что у выпускников конский долг за плечами. За счет бюджета не выучиться как в пидорашке или гейропе, только всячески задрачивать и показывать спонсорам, отлизывая начисто очко вместо биде, какой ты умница.
>>28814176 Ну раздели всех выпускников на сумму задолженности. И вообще пиздец какой-то, если твоя мамка не врач/сео гугла хуй ты станешь например врачом или другую профу не получишь где дорогое образование.
>>28814263 Ну так и они идут работать. Только образование неоправданно дорогое, и вообще все, что касается детей - сады, школы, университеты - оверрейтед оверпрайс
>>28814314 Ну правильно, сейчас по всему миру идёт инфляция в области образования и медицины. Почему? Потому что это первое, что сосиалисты обещают сделать "бесплатным". Сосиалисты лезут на эти рынки в первую очередь и они изначально готовы переплачивать. Во-первых, не свои деньги тратят — хуле экономить! А во-вторых, от реализации этих популистских обещаний напрямую зависит их карьера. Вот вам и социал-демократия in the nutshell.
В результате "социальное государство" вламывается на рынок здравоохранения, как пьяный олигарх в бордель — начинает кидаться баблом, скупать все таблетки без разбору, засовывать бабки в трусы врачихам, да и врачам тоже. Эта вакханалия приводит к инфляции рынка и любой самостоятельный рыночный агент соснёт хуйца, попытавшись купить медицинских услуг без помощи "социального государства".
Хохлы, как там джавелины? Много уже бурятских танков уничтожили? Вы понимаете что американцы уже пятый год ссут вам на пятаки, пока вы массово дохнете за Свободный Мир и Демократию?
>>28813256 (OP) Пидоран в нищей помойке 3го мира со средней зряплатой в 300 долларов и идеальной в 1000, рассуждает как загнивает 1я экономика мира. Спешите видеть.
>>28814742 Ладно если бы Америка процветала, тогда я может быть поверил бы в капитализм который у нас такой неправильный. Однако же все факты говорят только про то, что Маркс не пиздел.
>>28814659 Самостоятельно? Почти никак. Причём, даже став лоялистом этого "пьяного олигарха", он не сильно увеличит свои шансы. Он при любом раскладе получит то, что ему дадут по социальной программе, а не то чего он заслуживает или хочет. У "социального государства" принципиально не стоит цели обеспечить всех тем образованием, какое люди хотят и даже не тем, какое люди заслуживают. его цель — формальное исполнение взятых на себя обязательств перед электоратом. Поэтому на каждого конкретного васяна сосиалистам поебать, на "топовость" образования поебать в кубе — дорожает ВСЁ образование от MIT'а до сельского ПТУ.
Особенно заебись, когда какие-нибудь квоты на кол-во одноногих чёрных лесбиянок-аутисток ставят одинаковые для MIT'а и ПТУ — сосиалисту похуй на последствия вообще, лол. Главное ж "справедливость"!
>>28813256 (OP) Окей, покопротивляюсь, раз просят. Как ты предлагаешь строить пирамиду ( ты же желаешь жить в социуме, а не в деревне с краю?), выяснять кто умнее, кто круче, кто начальник а кто лох, и все это без битья ебел? Капиталисты предлагают всем простую формулу игры: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Капитализм это большой шаг от первобытного строя к разумному обществу, человек разумный это и есть капиталист.
>>28814982 Ну проблему биться ёбел это тащемта не решает. Более того, чтобы это всё работало правила игры должны принимать все стороны, а иначе битья ёбел не избежать. И что делать в этой системе с теми, кто как раз хорошо умеет бить ёбла? Как ты вообще представляешь себе ответ такого человека на твой выпад в адрес его интеллекта?
>>28815045 Я очень хорошо себе этот ответ представляю, т.к. живу с тобой на едином постсоциалистическом пространестве, а на пострабочих посмотрели тут все, даже школьники и наверное детсадовцы. Проблема развития социалистического общества, т.е. прямого битья ебел, решается при капитализме, как ты правильно заметил, принятием этих правил игры всеми сторонами. Пока одна сторона пытается бить ебало капитализм превращается в тоталитарную парашу. Далее заканчивается туалетная бумага. Капитализм хрупок, у него нет кулачков, все на что он может рассчитывать это на подкуп наглых краснорожих социалистов. Но заканчивается, т.к. слаб человек, всегда одним и тем же. Пролетарии, живущии первобытно общинным строем, идут охотиться и собирать, вернее отбирать и делить частную собственность заработанную трудом и умом. В системе капитализма с теми кто умеет бить ебла и больше ничего не умеет делать пытались разное, многое: отправить за океан, нанять в войска, давать велфер, травить наркотой. Многое помогает, что-то не очень. В целом, по планете, успехи вышли по разному. Где-то агрессивных мудаков держат в узде, а где-то нет.
>>28814982 Во-первых, капитализм начинал как раз с битья ёбел, гугли первоначальное накопление капитала. Во-вторых, капитализм не решает проблемы решения кто кого умнее да ловчее, потому что без начального капитала любой гений хуй простой, а все его таланты это обычный товар.
>>28815199 >Во-первых, капитализм начинал как раз с битья ёбел Сказки от бомжей и их социума бомжей, т.е. пролетариев. >гугли первоначальное накопление капитала. Сказки от бомжей и их социума бомжей, т.е. пролетариев. >Во-вторых, капитализм не решает проблемы решения кто кого умнее Сказки от охотников собирателей и их социума охотников собирателей, т.е. коммунистов. >без начального капитала любой гений хуй простой Сказки от полуживотных не способных ни на что кроме бить ебел и их социума полуживотных, т.е. социалистов. Поэтому почти все сверхбогачи в списке на который дрочат пролетарии обычно это первое поколение сверхбогатых. Часто из совсем обычных семей. Берут кредиты, делают бизнесА. Был Безос фермером - стал самым богатым богачем. Как? Потрудился, книжки читал и любил. Покупал книги сам, предлагал покупать другим любителям книжек.. Когда? Тогда когда бездарный пролетарий школьников пиздил и тырил у них мелочь по карманам. Согласно логике первобытного прямоходящего это он, значит, Безос, пролетария советского обокрал, кинул мол на добавочную собственность, продавая ему что-то. Но когда это пролетарий читал книги?? Безос пролетариям не продавал ничего. И книг пролетарии не пишут, чтобы попиздеть как они там трудились в поте лица для этого всего. Таким образом Безос у пролетария виноват только в том, что он умнее, талантливей, красивее, умеет читать и писать, получает за это достойное место в обществе. "Но почему не я?" - кричит пролетарий. "Я тоже бошку наголо брею, тоже могу занимать его место в нашем обществе" - возмущается он. А почему ты именно, а не Безос, спрошу я? Чем же ты его лучше, чтобы получать больше? Чем ты полезнее для общества, чем ботаник или программист? Что ты вообще делаешь, кроме как ресурсы жрешь на нашей планете? Сопишь сука, переводишь ценный кислород. И корми его пролетария за это, ассоциального элемента, мироеда. Книжек не пишет гнида, а жрать хочет. Нет дружок, кто не пишет книги, не учится, не создает предприятия, ценности, товары - тот не ест. Тунеядцев в МIТ не надо. Пролетарии планету уже разогрели до невозможных температур, глобальное потепление говорят от пердежа их и вонючих повозок. Ведь жрать они любят, и на машинке покататься. А ты машинку придумал? Формулу для брикетов МАСПО разработал? Так хуле вякаешь? Ничего в обществе пролетарий полезного не сделал, только обузой является. Паразит и мироед. Паразитическая прослойка. На гайки поставишь его - он ее спиздит. Потом ныть будет, что он товаром владеет, т.к. гайку прикрутил.
>>28815199 >Во-первых, капитализм начинал как раз с битья ёбел Сказки от бомжей и их социума бомжей, т.е. пролетариев. >гугли первоначальное накопление капитала. Сказки от бомжей и их социума бомжей, т.е. пролетариев. >Во-вторых, капитализм не решает проблемы решения кто кого умнее Сказки от охотников собирателей и их социума охотников собирателей, т.е. коммунистов. >без начального капитала любой гений хуй простой Сказки от полуживотных не способных ни на что кроме бить ебел и их социума полуживотных, т.е. социалистов. Поэтому почти все сверхбогачи в списке на который дрочат пролетарии обычно это первое поколение сверхбогатых. Часто из совсем обычных семей. Берут кредиты, делают бизнесА. Был Безос фермером - стал самым богатым богачем. Как? Потрудился, книжки читал и любил. Покупал книги сам, предлагал покупать другим любителям книжек.. Когда? Тогда когда бездарный пролетарий школьников пиздил и тырил у них мелочь по карманам. Согласно логике первобытного прямоходящего это он, значит, Безос, пролетария советского обокрал, кинул мол на добавочную собственность, продавая ему что-то. Но когда это пролетарий читал книги?? Безос пролетариям не продавал ничего. И книг пролетарии не пишут, чтобы попиздеть как они там трудились в поте лица для этого всего. Таким образом Безос у пролетария виноват только в том, что он умнее, талантливей, красивее, умеет читать и писать, получает за это достойное место в обществе. "Но почему не я?" - кричит пролетарий. "Я тоже бошку наголо брею, тоже могу занимать его место в нашем обществе" - возмущается он. А почему ты именно, а не Безос, спрошу я? Чем же ты его лучше, чтобы получать больше? Чем ты полезнее для общества, чем ботаник или программист? Что ты вообще делаешь, кроме как ресурсы жрешь на нашей планете? Сопишь сука, переводишь ценный кислород. И корми его пролетария за это, ассоциального элемента, мироеда. Книжек не пишет гнида, а жрать хочет. Нет дружок, кто не пишет книги, не учится, не создает предприятия, ценности, товары - тот не ест. Тунеядцев в МIТ не надо. Пролетарии планету уже разогрели до невозможных температур, глобальное потепление говорят от пердежа их и вонючих повозок. Ведь жрать они любят, и на машинке покататься. А ты машинку придумал? Формулу для брикетов МАСПО разработал? Так хуле вякаешь? Ничего в обществе пролетарий полезного не сделал, только обузой является. Паразит и мироед. Паразитическая прослойка. На гайки поставишь его - он ее спиздит. Потом ныть будет, что он товаром владеет, т.к. гайку прикрутил. А сам вобочку кушает. А ты ее придумал, водочку то эту? Или компьютер может, с которого капчуешь? Что вообще кроме мусоров и говнотредов ты создал для общества?
>>28815219 >Сказки от бомжей и их социума бомжей, т.е. пролетариев. Какое сочное ВРЁТИ >Был Безос фермером - стал самым богатым богачем Шта? Безос как был мальчиком на побегушках, так им и остался. Фасадное ебало, не более того.
>>28815245 >Фасадное ебало, Пруфы-пруфики >Какое сочное ВРЁТИ Пролетарий, ты этот мем придумал, что его пишешь? Этот мем подходит к твоему домыслу о Безосе зицепредседателе, т.к. пруфов от тебя никогда и не будет.
>>28814856 >про то, что Маркс не пиздел Да ты что? И может американцы живут сейчас хуже любой страны при социализме? Никто не говорит, что капитализм - идеальная система, которая всем сделает заебись. И кризисы в нём бывают. Но при социализме (= тот же капитализм, только с монополией гос-ва практически на все товары и услуги) будут те же минусы + ещё гора своих.
>>28815092 А почему сразу мудаки-то? Сама система ведь так устроена, что генерирует "плотины", когда "умный", но не умеющий бить ебло человек претендует на владение/распоряжение ресурсами, которые априори не способен сам защитить. И эта плотина явно держится на честном слове. Если это слово перестаёт быть честным — тебе сразу начистят ебало твоё ебаное, а ресурсы отберут. Причём ты уже делаешь критическую ошибку, говоря, что отбирать пойдут тупые мудаки, умеющие только драться. Отбирать как раз в первую очередь пойдут очень умные люди, которые просто не боятся немножко ручки замарать, но это глупее их не делает.
>О боже, аппарат якобы "перераспределения" используется олигархами\демагогами\политиками для личного обогащения. Вот это поворот, давайте ещё больше полномочий государству дадим, глядишь заживём.
>>28814856 >маркс не пиздел, давайте строить социализм и давать полномочия номенклатуре! Плохо работаешь, правильно что ротшильды вам лично не платят, а пробашляли только парочке бородатым хуям.
>>28815271 >может американцы живут сейчас хуже любой страны при социализме Алё, трэд про РАСТУЩЕЕ НЕРАВЕНСТВО. Оно, блядь, растёт с каждым часом и никто это не может остановить. Если уж в швитой муррике так, то хули ждать от пост-совка?!
Мне интересно, когда буржуи снова всех погонят в окопы и начнут миллионами могилизировать, их защитнички будут продолжать говорить "в принципе правельно нас давно надо было"?
>>28815436 Да. Абсолютные монархии, .е. частные государства созданные частниками, были национализированы и попали в руки социалистов. Решали демократические республики и их парламенты. Решили, что надо больше крови простых людей для блага социума.
Где в частных сатрапских правительствах самодуров были такие смешные штуки как геноцид, массовые армии, массового поражения оружие, насильные переселения потому что границы покрашены, запрет на перемещение для людей?
>>28813956 >>28814114 >Социалисты: нужно регулировать рынок образования! Обязать банкиров выдавать займы на обучение всем желающим! >Колледжи выпускают толпами bachelor of arts и прочих спецов по gender studies, которые потом не могут найти работу по специальности и выплатить займ. >Социалисты: нужно еще больше регулировать рынок образования!....
>>>28814659 >как парнише получить топовое образование если он из небогатой семьи? А мне как получить лимузин, свой самолет и собственный остров на Багамах, если я из небогатой семьи?
>>28815583 Даже с драконовской платой за образование можно пойти бахелором искусства, просто в штатах образование - это одна из попильных скреп, как медицина или оборонка, поэтому такой оверпрайс. В той же Швейцарии образование гораздо дешевле, а в Швеции или Германии и вовсе за счет бюджета - и ничего. А вот то, что обычный человек из небогатой семьи может получить достойное образование и достичь успехов в профессии - это мы игнорируем.
>>28813256 (OP) Вот что мне нравится - так это то, что левачок-русак, которого в хвост и в гриву ебет пыня, с умным видом рассуждает как же там америка обеднела.
>>28815843 >выбрал бестолковый запуск мертвеца в космос и ненароком забыл 100 лет ебаной чумы, которая до сих пор гуляет в виде выходцев из кпсс всяких карликовых гебешников
Для тебя есть общество победившего социализма - тюрьма. Потом будет переход в коммунизм (кладбище), где все равны и удовлетворены.
>анархизма нет Когда там мировое правительство завезут уже? А то тысячи лет прошло, а никак ГЛАВНОГО БАРИНА социалисты не могут нам выдать.
>>28815974 >прогресса Дай определение этому слову, а потом скажи как нам помог взрыв трупа в космосе.
>не знаю Т.е. на макро-уровне как был рыночек так и остался, причем анархический. Только вот такие леводебилы как ты прославляют государство и мелкие барины на своей территории устраюивают олигархию.
>>28813256 (OP) >первые 1% занятых сейчас получают более 20% всех доходов - в три раза больше, чем в 1970 году. И шо все 100% этих денег из американской экономики? Или все такии доходы этог top one percent во многом приходят из-за рубежа как прибыль ТНК? >400 богатейших американцев теперь имеют больше богатства, чем нижние 150 миллионов вместе взятых Интересно они считали всю собственность/капитал или только ту часть что являются частью экономики США? Да и вообще ахуительная риторика: богатые виноваты просто потому что они богатые.
>>28816111 Тебе то что до знаний и их накопления, пролетарий паразит? Ты блядь с компьютером не можешь разобраться, который тебе капиталисты поставили чтобы ты учился. А ты пидор снова за старое: бей умных, грабь, еби гусей. Люди в интернете делом заняты, а ты на дваче срешь.
>>28816113 > богатые виноваты просто потому что они богатые "Я виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с)
Да, хорошая логика. Если её следовать, то я не вижу никаких причин гореть из-за Путина и компании, такие-то молодцы-удальцы нами правят. Лучшие правители!
>>28816150 Так ты и не горишь, пидоран. Они же пролетарии, почетные члены КПСС, партбилеты еще не сдали. Твои товарки дорогие, строят для тебя социальное государство без пидоров и интеллигентов либералов западников. Коммунисты на него молятся в РФ.
>>28816150 >Если её следовать, то я не вижу никаких причин гореть из-за Путина и компании, такие-то молодцы-удальцы нами правят. Проблема Хуйло и ко. не в том что они богатые а в том что их денги получены напрямую из госбюджета читай из наших налогов. Ну или от незаконно захваченого бизнеса, прибыль котрого в той или иной степени гарантирована государством. Будь Газпром полностью частной компанией у меня не было бы никаких претензий к дворцам его акционеров. Мне насрать как кто то зарабатывает и тратит денги пока он не отбирает эти денги у меня.
>>28816122 >лично Сталиным В чём магическая сила этого мима? Типа, если относится к числу жертв с неприкрытым сарказмом,то жертвы уже на самом деле не жертвы, а статистика - не статистика? Сейчас бы безграмотного чурку в идолы возводить в 2018, кек.
>>28816176 Очередной даун, считающий что партбилет образца 70х значил хотя бы, что его обладатель разделял идеи Ленина, Маркса и Энгельса. Пиздуй под шконарь, дебила кусок.
>>28816191 Ты скозал или в соседнем трэде прочитал?
>>28816228 >частная компания >эпоха глобализма Ты ещё скажи, что ельцинская семья швято блюла интересы России и не яшкалась с госдеповскими кураторами.
>>28816289 > 37 год > убили много людей Чмонь у тебя в пределах 10 лет от этого года больше 30 лямов обычных людей потерялось, а не только партийных упырей и нквдшников.
>>28816277 >Ты ещё скажи, что ельцинская семья швято блюла интересы России и не яшкалась с госдеповскими кураторами Я не знаю и утверждать такие вещи без проведения расследования нельзя. И да каким образом глобализация срашивает компании с государством. Если речь о том что государство поддерживает интересы своего бизнеса за рубежом то это хорошо и правильно. А вот те случаи когда государство лезит в дела частного бизнеса, через регулирование или каким то другим способом это пиздец и нихуя не капитализм.
>>28816277 Какое твое пролетария мироеда дело до книжек Маркса, Денина, и этого, как его, Энгелса? Это всё не бедные люди, образованные, и уж точно не пролетарии. А что значил парбилет члена коммунистической партии? Что пидорас который его там получил не коммунист?
>>28815583 Gender studies and Liberal Arts - это вообще дно из дна.
Разговор не совсем был об этом. А как раз о том, что ВО в теории должен быть таким фильтром, который отсеивает идиотов от не-идиотов, который позволяет потенциальному работодателю ориентироваться на этот фильтр. С другой стороны этот фильтр должен был давать некую гарантию пропуска в жизнь. Но это так теперь не работает.
Из фильтра этот институт превратили в заведение, высасывающее деньги из студентов и родителей и ВО уже не гарантирует высокооплачиваемую работу.
И тащем-та всегда когда под какую-то деятельность\движимое или недвижимое имущество массово выдаются кредиты - это всегда ведет либо к необоснованному повышению цен либо к потере качество. За примером - смотри рост цен на недвижимость с 2004 по 2008-й года.
>>28816491 Ничем, только Россия ещё вдобавок беднее (с учетом того, как у нас раздербанили все основные средства производства в лихие ельцинские времена).
Теперь вся надежда на Китай, но что-то мне подсказывает, что там будет такая же хрень рано или поздно.
>>28815868 >Для тебя есть общество победившего социализма - тюрьма. Потом будет переход в коммунизм (кладбище), где все равны и удовлетворены. Это очень хорошо сказано, бро. Прям здорово
>>28816999 >на Китай ШВЯТОЙ СИ ЦЗИНЬ ПЫНЯ ПРИДЕТ, ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ ВОЗВЕДЕТ, УХ ЗАЖИВЕМ, ПО КАСТАМ РАЗДЕЛИМСЯ, БУДЕМ НА ШВЯТУЮ ГОММИПАРТИЮ ПАХАТЬ ДО КОНЦА ЖИЗНИ, А НЕСОГЛАСНЫХ МЫ НИЗВЕДЕМ ДО УРОВНЯ ГАЗОНЮХОВ ИЗ ВОЛОКОЛАМСКА, СРАЗУ ЗАЕБИСЯ БУДЕТ, ШВЯТЫЕ КЕКТАЙЦЫ ПОНАЕДУТ И ВЫЕБУТ НАС ВСЕХ СВОИМ ЯЗЫКОМ И ЛАГЕРЯМИ, НАМ ЕЩЕ ВСЕ ЗАВИДОВАТЬ, УХ БЛЯ!
Сосачеры - это макаки, которые копируют форч, даже не вникая, что там за расклад. Поэтому они могут обосрать этот неплохой фильм, даже не посмотрев, потому что снял демократ. Плюс у сосачеров на комплексы посетителя форчана со всеми либертарианствами и дрочем на Пиночета накладывается комплекс неполноценности жителя, тип. отсталой страны. А США для них как идеальная ЕОТ. Поэтому любая попытка говорить трезво о Европе и США превращает сосачера в Альбертика, который за Кристиночку готов в интернетах копротивляться хоть годами.
Аноним ID: Евгений Аббасович25/06/18 Пнд 23:22:58#133№28819404Двачую 3RRRAGE! 4
>>28813256 (OP) Меньше белых - больше пропасть между классами. США в Бразилию превращается, где говнокожий нищеблядский скам живет в фавеллах, а белые люди процветают.
>>28821213 > Сталин всех съел Ну да. Питаться в спец. распределителях во время голода и продавать зерно за границу в обмен на танчики и машинки для партийной верхушки отлично стимулируют демографию. поссал на краснозадую петушню, в очередной раз
Вслед за финансовым кризисом 2007-08 годов и ростом движения «Occupy» проблема неравенства в доходах получила общественное сознание. В течение последних тридцати лет, как следует из этого документального фильма, большая часть экономических выгод приходилась на очень немногих: первые 1% занятых сейчас получают более 20% всех доходов - в три раза больше, чем в 1970 году. Неравенство носит ещё более экстремальный характер на самом верху. 400 богатейших американцев теперь имеют больше богатства, чем нижние 150 миллионов вместе взятых. Хотя этот уровень неравенства представляет собой серьезный риск для всех американцев, независимо от уровня дохода, большая часть риторики по этому вопросу подпитывается гневом и негодованием от разочарованного среднего класса, который чувствует что его право первородства - «Американская мечта» - отнято у них.
https://www.youtube.com/watch?v=qt21chC82w4
http://inequalityforall.com/