>>198942
>ЭТО ПЕРВАЯ ТАКАЯ КНИГА!
>ЭТО НУЖНО НЕ МНЕ, А ВАМ!
ДИМА, ПИШИТЕ ГРОМЧЕ, ВАС НЕ СЛЫШНО!
>>198944
Очевидная пародия на всякие книги по самосовершенствованию. А вообще да, слишком большой промоушен эту книгу окружал, причем толстый, с откровенным пиздежом.
А электронная смысла не имеет, там же писать от руки надо.
Вообще хорошая книга, но не то, чего я ожидал от него.
>ЭТО ПЕРВАЯ ТАКАЯ КНИГА
>18+
>город из Сим-Сити
>Дмитрий Быков
Что за пиздец происходит на оп-пике?
>Я посягаю всего на три месяца вашей жизни — один квартал с 15 июля по 15 октября.
>Вы можете начать практику в любой другой день, но результат не гарантирован.
И при этом книгу выпускают в ноябре. Заебись!
>>198942
Начал читать. Либо это гениально, либо он совсем ебанулся. Пока не определился.
>Задания, например, такие: отдать первому попавшемуся встречному некую вещь, выучить стишок, напиться, дать человеку по морде, нарисовать карту своего квартала, поцеловать в живот чужого ребенка.
Ну хуйня блядь, это задания тем ко сам не способен себе придумать приключений?
Ну уж нет.
Я специально заглянул в серединку и финал.
Ждите, потом там будут художественные отрывки, чисто менторские практики в духе "Звягина" и просто попытки написать кампэйн в духе настольной рпг с Быковым в главной роли (я не шучу, блядь, я предупреждаю).
>Если орел, пять отжиманий, если решка, то двадцать прыжков на месте.
рулеточка
>Парадокс в том, что стоит вам начать виться — к вам мгновенно теряется интерес, и дальше можно гордо, с полным сознанием правоты уйти к тому, кто будет вытирать об нее ноги.
ЕОТ-паста
>Ну и все — кровь, кишки, клочья меха.
Пиздец. До этого момента я не верил, что Быков двачует.
Если метамодерн такой, то я метамодернист.
>>198990
Моар. Это не ты макросы с Быковым год назад делал?
>>198992
Нет. Только что решил поприкалываться.
Сам пишу небольшую книжку для себя, содержащую пару оммажей настолок - спасброски, кубики, которые ломают повествование, сорт-оф-мастера и плохих игроков, которым дали хороших персонажей. При этом сама книга вообще про магазин паштета в крымском посёлке. Даже без магии.
А эта книга Быкова просто вывела меня из себя своей попсовостью, какая она дрянь.
Пересоздайте тред четырнадцатого июля, только не забудьте.
>>198997
Да, преимущественно из-за этого.
>поцеловать в живот чужого ребенка
>>198993
Дрянь-не дрянь, спорить не буду, но попсовости тут точно нет. Такого точно еще не было в нашей литературе, и это точно не всем понравится. Что же тут попсового?
>>198999
Могу тебе свою дочь подогнать. Если у тебя свои дети есть, можем махнуться по квесту.
Там вообще многие квесты без группы не пройти, кстати. Слишком сложно на ходу генерить условия - нужны специалисты и помощники.
>>199000
Открой для себя дивный мир западной тренинговой литературы, где эту книгу, кстати, издали раньше на год, чем в России.
>>199002
Ее нигде никогда не издавали, это часть маркетингового мифа.
>>198990
Поясните юмор. Понимаю, что тут какая-то нердовская шутка, но сам не разбираюсь.
>>199004
Как я понял когда делал эту картинку здесь обыгрывается ряд особенностей Быкова:
1. Он замещает слишком многих прочих писателей. Дезинтегратор 18 означает, что в течение хода он уничтожает 18 других перманентов без возможности спасти их (вообще, не совсем, но я уже три года не играл). Т.е. уже через пару ходов он остаётся один на поле боя.
2. 0/80 означает, что карта и сама не атакует, и себя убить на даст.
3. Избыточное и бездарное описание вместо ёмкого - основная черта Быкова. Этакий контраст с mtg, где художественное описание карты укладывается в пять-шесть слов.
4. В спец-приёме тупо обыгрывается слово "библиотека" и бездарное обращение Быкова с художественным материалом в своих книгах.
>>199009
Чистый постмодерн.
А вот художественный текст на карточках - вполне себе метамодерн.
Тут выше уже говорили, что лучшая форма для метамодерна - фэнтези и богоискательство.
А в МТГ целая сторона есть, состоящая из наивных и искренних крестьян, ангелов и разных святых.
Объявляю карты MTG образцом метамодернизма.
>>198945
>А вообще да, слишком большой промоушен эту книгу окружал,
Охуеть. Я выпал из попсового дискурса. Первый раз услышал об этой книге в этом треде.
И при этом считал себя ещё ориентирующимся в попсовых книгах, например, знал, что у Акунина вышла великая книга о великой истории.
Но это хорошо - надо устроить свою жизнь так, чтобы не знать о существовании Димы Быкова и Акунина.
Это. Просто. Охуенно. Как пародия, само собой.
А если бы на обложке стояла фамилия Пелевин при таком же содержании, контингент букача ебал бы стены от счастья и искал скрытые смыслы.
И да, кажется он все-таки ракует где-то тут.
>>199013
Ну прости ты, Димка. Ну не получилось в этот раз, получится в другой.
>>199013
Пелевин бы не стал делать пустую пародию а по прошествии заданий был бы какой-нибудь профит понимания чего-нибудь.
>>199015
Или ты придумал бы себе этот смысл.
Тут, по-моему, все как раз об этом.
>>199016
Сразу видно - ты не читал пейсбук Татьяны Никитичны. Ты думал, кто научил Тёму матюгаться? Великая писательница научила.
>>199015
>Пелевин бы не стал делать пустую пародию
Лет десять уже только этим и занимается.
>>199018
Дима... У вас завтра лекция про Маяковского в 8.30, потом окно, потом у 10 "В". Идите спать, опять будете кофе вонючий пить в учительской.
>>199017
Пелевин самый хуёвопишущий постмодернист на этой планетке.
>>199019
Я читаю её ЖЖ. И мамке тексты распечатываю.
Второй же сын, однако, не научился такой хуйне.
>>199022
Слушай, я тоже так делал в начальной школе - бичевал себя, чтобы меня переубеждали, мол, "ты очень ничего, юзернэйм". Вовка, не балуй, пёсья жопка.
>>198987
Ну, кстати, кровь-кишки берут начало из известной пасты, которая есть на лурке. Быков вполне мог пасту прочитать и восхититься ею, и вставить на голубом глазу в свою книжку. Для этого не надо сидеть на дваче.
Фига ты тут накропали.
Даже семенить не придется.
Заебца.
Алсо, про Пелевина давно ходят слухи, что он угорел по анонимности. ЖЖшки у него нету, интервью не даёт, для графомана книжку в год выдавать — явно недостаточно, поэтому вероятно, что он в свободное время пишет десяток виртуалов в ЖЖ, а также ракует в /b.
>>199022
Это да. Из знаменитых, то есть. Он вообще не постмодернист в смысле техники, игры слов, у него техники-то нет.
Но у него изумительно простой и прозрачный для постмодерна язык. В ранних работах иногда казалось, что проще сказать невозможно. Простой и по восприятию, и по отсутствию вымученной претенциозности. В этом был какой-то дзен, что ли.
>>199031
У него просто хороший редактор. Интервью с ней было, в Снобе или еще где-то, не помню. Умная баба.
>>199013
Пелевин для такого недостаточно смел. Когда надо было искать новые пути, он обосрался и новый романишко про вампиров накропал.
А как Быков после такого дальше писать будет, не знаю. Это же пиздец. Полный взрыв канонов. Пан или пропал. Даже зауважал его. Хотя в конечном счете это всего лишь насмешка над тупостью покупателя, думаю.
>С таким же скорбно-удовлетворенным выражением однажды на моих глазах обосралась девушка, с которой мы в одной группе — практиковались такие поездки — ездили в Париж. Она там, экономя на еде, заработала страшное расстройство желудка и вечно спешила в уборную, но всегда успевала; а тут подъезжаем уже к Москве, все сортиры за сорок минут до нее заперли, и она-таки обосралась непосредственно у МКАД. И на кроличьем ее лице, вечно испуганном, поя вилось наконец выражение того самого мрачного удовлетворения — последней утехи людей и вещей, которые попали в плачевное положение, но всегда его предчувствовали. Думаю, что умирать мы все будем примерно с такими же мыслями.
паста про лекцию.тхт
Валерий Калныш 15:22 24.06.2010
Благодаря чему рождается у вас сюжет? Насколько сильно на вас влияет окружающая действительность и психотропные препараты. Вы вообще, наркотики употребляете? Что думает про Украину?
Виктор Пелевин → Валерий Калныш
Я не знаю, как и благодаря чему это происходит. Действительность на меня, конечно, влияет, а наркотики нет, потому что я их не люблю. Это как прыгать в колодец, чтобы насладиться невесомостью - рано или поздно наступает минута, когда самые интересные переживания кажутся не стоящими, так сказать, процентов по кредиту. С наркотиками эти проценты очень большие, даже если кажется, что их совсем нет. Человек просто не всегда понимает, как и чем он платит. Украину я очень люблю, у меня оттуда отец. Украинский был для него вторым родным языком – но я его совсем не знаю. Еще мне безумно нравятся украинские девушки, для знакомства с которыми у меня есть специальный почтовый ящик [email protected]. В принципе, девушка может прислать туда фотографии и резюме, даже если она не с Украины. Конфиденциальность гарантирую.
>>199040
>Полный взрыв канонов. Пан или пропал. Даже зауважал его.
Добрый вечер, Дмитрий Львович!
(Вчера посмотрел лекцию, которая тут недавно выкладывалась, про конспирологический роман - годно, материала на курсовую или даже на целый диплом).
>Человек, который спит с берушами, может уже не сомневаться в том, что его жизнь ушла в никуда.
И тут я заплакал.
Вот он, метамодернизм-то!
>>198945
>А электронная смысла не имеет, там же писать от руки надо.
>Цена: 419 р.
Не, Быков, так дело не пойдёт.
>Иди в ванную или в любое другое место, где никто тебя не видит. Вставай в ванну. Не раздеваясь!
>Ссы в штаны.
>Неприлично? Ты скажешь, неприлично? А трахаться прилично? Трахаться еще гораздо более неприлично!
>Я сказал, ссы в штаны.
>ССЫ В ШТАНЫ!
>Больше повторять не буду.
>Содрогание есть?
>Чувство блаженства и стыда есть?
>Все правильно.
>Можешь выстирать штаны.
>Если ты не поссал в штаны, считай, что у тебя ничего не получилось.
Надо проходить, ничего не попишешь.
Прочитал. Книга очень умная, тонкая и грустная.
Но упаковано это все в такую форму, что читать это совершенно невозможно. Быков, по-моему, очень переоценил дебильность современного читателя, но в процессе написания (легко представить, как он хрюкал от удовольствия за клавиатурой, когда писал главки про зарядку, ссору с женой и секс) испугался сам себя и ближе к концу все объяснил открытым текстом. Это книгу добило окончательно.
Интересная идея, странное исполнение.
Похуй,купил в книжном,прочитаю,отпишусь.
Схороните тредик на всякий.
Что я пропустил? Не заходил сюда несколько недель, захожу - все пизданулись по поводу какого-то метамодерна. Что это за хуйня? Раскидайте в кратце, почему все кипятком начали ссать. Тредов понасоздавали. Тут и товарищ Зильбельтруд уже, я смотрю, подключился. Что это?
>>199491
Да это по ходу залетные мувачеры. Любители говнофорсов. Оккупировали и этот раздел своим бредом.
>>199491
Это новый мем опущенцев из /bo.
Нормальные анонимы не верят всяким петушкам вроде Тимотеуса Вермойлена и Робина ванн дер Аккера.
Эти два, с позволения сказать, исследователя посредственной современной литературы решили придумать, как можно выделиться на фоне других, с позволения сказать, исследователей. Изобрели это своё понятие - метамодернизм.
В основе - возвращение к серьёзности модернизма, но у тех, кто уже знаком с постмодернизмом.
Эталонных произведений нет, ничего нет, за основу берётся якобы появившаяся серьёзность в текстах.
При этом, разумеется, не принимается во внимание, что такая серьёзность могла присутствовать и в типичных постмодернистских текстах, так же, как могла превращаться в игру в типичных модернистских текстах ("Петербург", "Улисс" - вот только не надо про зачатки постмодернизма в них говорить сейчас, ок?).
После постмодернизма могут быть и просто модернистские произведения, и реалистические - почему же нет? Так же, как они были и во время модернизма и расцвета постмодернизма.
Очередное мёртвое обозначение, за которое могут ухватиться, ведь толковых теоретиков литературы почти нет сейчас.
А настоящие исследователи таким унылым говном не занимаются, они изучают каждое отдельное произведение.
>>199497
Ещё одно очередное быдло, не признающее факта, что сознание человека изменилось со времён постмодерна, что постмодерн сгнил и человек стал вновь заниматься тем, что всегда делал - начал переосмыслять. Осмысление - это человеческое, понимаешь? Человек устал от дешёвого разложения и упадка, стал возвращаться к истокам, это развитие, эволюция, можно сказать. До тех пор пока такие как ты срут в интернете мы будем вынуждены пялится на такие постмодернистичные высеры как эта книжонка быкова - и ничего нового не будет.
>>199497
>ничего нет
В литературе. В музыке уже тридцать лет ММ, в изобразительном искусстве 15 лет, в кино 10 лет.
>>199497
Метамодерн гораздо шире собственно литературы, дурья башка.
>>199518
Ещё один очередной опущенец теоретик, не признающий факта, что нет канонических произведений постмодернизма, что в наиболее значимых произведениях этого направления всегда присутствовала искренность и осмысление места человека в мире и культуре.
При этом произведения, относящиеся к этому течению, писались на протяжении более чем полвека и постоянно только и делали, что переосмысливали всё вокруг.
Выдающиеся произведения поднимают упадок до высот шедевра, а истоки надо искать не в тупой серьёзности, а в человеческой природе, которая располагает как к искренности и серьёзности, так и к лукавству и шутовству.
Быкова не читал и не собираюсь, если что.
>>199523
>в кино 10 лет
Да ладно? То есть Тарковский, снявший удивительное по градусу искренности, трагичности и серьёзности "Зеркало" в 1973 году, после вполне постмодернистского "8 1/2" Феллини, не является метамодернистом в вашей петушиной новомодной классификации? Как же так?
>>199523
>В музыке уже тридцать лет ММ
а есть какие клёвые примеры 30летней давности?
>>199529
Ты сначала обоснуй этот фантом на примере литературы, а потом посмотрим, кто дурья башка.
>>199532
Анон, ты молодец и очень трезво пишешь. Посоветуй что-нибудь годное почитать, чтобы игра и серьёзность соседствовали. Только не «Улисс».
>>199552
>чтобы игра и серьёзность соседствовали
да вот как раз "Квартал" и читай
>>199552
Спасибо, анончик.
Много могу посоветовать, всё своё любимое, но только это же всё самые известные произведения.
Вот простое перечисление: "Мастер и Маргарита", "Бледный огонь", "Школа для дураков", "Игра в классики", "Москва - Петушки", "Имя розы", "Чёрный принц", "Норма", "Generation П", многие рассказы Борхеса.
Многое из этого ты читал, я уверен.
Но если что-то не читал, то начни с "Чёрного принца" - несомненное постмодернистское произведение, которое просто пронизано ощущением трагичности и искренности, игра со многими подтекстами и точками зрения соседствует с неподдельной серьёзностью. У меня текли слёзы каждый раз, когда читал.
Написан роман в начале 70-ых, что, конечно, очень неудобно для ТЕОРЕТИКОВ МЕТАМОДЕРНИЗМА.
>>199559
Спокойно, граждане. Метамодернистские произведения, созданные в эпоху постмодерна, постановили считать предтечами метамодерна. Расходитесь по домам.
теоретики
>>199562
Это и охуенно! Вот представь себе обычного читателя Быкова. Который сидит на его лекциях. Орфография, Остромов, вот это все. Серебряный век, педагогика, Болотная площадь, Ходорковский, Стругацкие, либерализм, мораль.
И тут ему выдают ТАКОЕ!
Никакой Сорокин так не траллирует своих читателей, как это сделал Быков.
>>199447
А вот этого двачую.
Метамодернисты, съябите из треда.
>>1995
Ахаха, спасибо за хорошее настроение!
Интересно, насколько вас хватит, теоретиков.
Думаю, что это понятие не приживётся.
Так, в лучшем случае будет справочка небольшая, что вот, два петушка пытались новый жанр выдумать, потому что всем надоело жить в постмодернистской эпохе, захотелось новенького.
Там всё на подпорках и допущениях же.
Метамодернисты, конечно, пидарасы.
Но защитники постмодернизма еще хуже.
>>199574
Постмодернизму не нужны защитники, тогда как у метамодернизма нет непротиворечивой теории.
А так хуже всего те, кто мало читает и ни в чём не разбирается. Надеюсь, ты поймёшь, о ком я.
>>199578
БЫКОВ того, кто мало читает и ни в чём не разбирается.
Съебали из треда, фелосафы мамкины. Ваши (случайное слово)модернизмы никого не ебут.
>Если вместо вашей вещи там лежит другая вещь, можете смело зачислять себя в группу «Б».
Все же поняли, про какое это /Б, да?
>>199593
Ну и где платиновая картинка со смеющимся котом? Ах вот же она
>можете смело зачислять себя в группу «Б»
>>199649
А ты серьезно веришь, что мы серьезно верим, что Быков тут сидит?
>2014
>не знать, что Быков сидит в букаче
>>199668
>2013
>Думает, что серьёзные успешные писатели сидят на анонимном форуме для подростков
>7522 от Сотворения Мира
>вести летоисчисление от Рождества Христова
>>199532
>Тарковский, снявший удивительное по градусу искренности, трагичности и серьёзности "Зеркало" в 1973 году
Тарковский — не ММ, потому что не использовал наследие постмодернизма, который тогда ещё только набирал силу в кино. Не рассматривал осуждаемую обществом проблему с неприятной для этого общества точки зрения.
>>199533
Арво Пярт, Филип Гласс, Стив Рейх.
Ток ток, Кейт Буш, Артур Рассел, Лори Андерсон, Глен Бранка, Токинг Хедз, "Фал" Марка Смита, Соник ЮФ, Джой Дивижен, Кокто Твинс, Деад Кан Дэнс, Стоун Розес, Хэпи Мондейс, Хаскер Ду, весь ранний тви-поп, пост-панк и хип-хоп до коммерциализации, аниме-осты, прости господи. Индастриал, шугейз и нью-эйдж в зародыше были чистым ММ.
>>199564
Сорокина читают те же люди, что ходят на лекции к Быкову.
>>199688
Вот как странно бывает в жизни: никому не нужные анонимные подростки обмазываются говном, и об этом другие подростки пишут сетевую энциклопедию. А потом серьёзные успешные писатели читают её, чтобы быть в тренде и оставаться успешными. Но мысль о том, чтобы эти писатели опустились до уровня первоисточника тех трендов, просто смешна и нелепа.
Постмодернизмъ.
>>199713
>Но мысль о том, чтобы эти писатели опустились до уровня первоисточника тех трендов, просто смешна и нелепа.
Так бывает. Можно знать о каком-то культурном артефакте косвенно, не имея его в виду сознательно. Во Франции есть поговорка "прекрасно, как "Сид" (забыл в оригинале), однако не все, кто её употребляет, знают, что такое этот "Сид".
А двач действительно специфическое место для людей примерно одинакового склада, типа, возраста, мировоззрения и социального положения. Вряд ли тут задерживаются какие-то другие страты, кроме условного "первака технического вуза". Быков очень умеренный и "нормальный" человек, он христианин, думает о Боге. Он достаточно рефлексирует, чтобы не быть бинарным, как весь двач. Но при этом я не говорю о нём так, как будто он что-то хорошее. Я лишь не верю, что он тут сидит.
>>199714
>Вряд ли тут задерживаются какие-то другие страты, кроме условного "первака технического вуза"
Ну, тут ты попал хуем в жопу.
>>199716
Словно что-то плохое
>>199692
>Не рассматривал осуждаемую обществом проблему с неприятной для этого общества точки зрения
Феллини тоже не рассматривал, а тот его фильм будет одним из первых в ряду постмодернистских.
Что это вообще за обязательный критерий для постмодернистского произведения - непременно нужно рассматривать осуждаемую обществом проблему с неприятной точки зрения? Такого непременного критерия попросту нет.
При этом у Тарковского типично постмодернистских техник в "Зеркале" полно: пародийное чтение формально не связанного с происходящим текста, мать и жену играет одна актриса, всё путается, постаревшая мать ведёт за собой ещё не выросшего главного героя, сам фильм состоит из разрозненных фрагментов - и так далее.
Просто нет никакого метамодернизма, анончик, а всё это и есть постмодернизм. Всё гораздо проще.
>>199733
Уже три часа как. Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>>199734
не, я то за метамодернизм, давно пора, но просто не кажется, что райх или гласс туда как-то вписываются. Хотя было бы вообще интересно узнать, что такое метамодернизм в академической музыке
>>199741
Ты просто еще не понял, что метамодернизмом пока еще можно назвать АБСОЛЮТНО ВСЕ вообще. И хуй опровергнешь. Вот Цой, например, явный метамодернист: цитаты (Кьюр, Джой Дивижн) + ДУША. Аллегрова - метамодернизм. Донцова - метамодернизм. Даже небо, даже Аллах.
>>199753
Я хотел только Арво Пярта и Любомира Мельника упомянуть, но нанёс упреждающий удар на "они исключения из правила".
Ебанутая книга. Но хорошая. С правильным смыслом. Не просветлитесь, так хоть отжиматься научитесь, чуханы книжные.
>>199928
Это такая "Исповедь" Августина Блаженного плюс "Об искусстве хорошо умирать" Савонаролы на современный лад со смехуечками, морем смехуечков.
У Быкова есть охуенный роман "Остромов", там один из главных героев произносит монолог, зачем нужно масонство. Там полстраницы. А здесь то же самое, но на триста страниц. Да еще и с саморазоблачением в конце.
7/10
А ее надо начинать 15 июля?
>>200198
Нет. Можешь вообще просто главу "27 сентября" прочитать, а потом вернуться к пелевиным и перумовым.
>>200213
Там же написано, что нужны какие-то предметы + выполнять все инструкции. А в итоге я получу много денег.
>>200223
Ну смотри. Можешь начать собирать вещи, ждать июля, а 27 сентября испытать бугурт. А можешь прочитать главу "27 сентября" и испытать бугурт уже сейчас. Твой пердак, твой выбор.
>>200224
Там написано, что если я не буду выполнять день за днем, значит система рушится. Нельзя просто взять и прочитать 27 сентября.
>>200225
>Ясно же в принципе, что «Квартал» — никакое не прохождение, что это мозаичная автобиография вымышленного лица, которое может о себе рассказать только таким путем, в виде «Восьми с половиной» — каждый рано или поздно делает такую картину или пытается написать книгу, но специфика эпохи в том, что сегодня можно заставить слушать себя, только посулив деньги. Кого иначе будет волновать чужая жизнь? Гиперсерьезное отношение к себе тоже кончилось, и вот упаковываешь свои мысли — не слишком ценные — и свои страхи в такую оболочку. Кто-то смеется, кто-то ведется, кто-то ведется и смеется — последнее, кстати, стало наиболее распространенной моделью здешнего поведения, ибо тут есть подстраховка на оба случая. Если деньги будут — ведь я же старался! Если нет — ведь я же смеялся!
Я только что тебя обворовал.
>>200223
Напиши свой список вещей. Это вроде не запрещено.
>>200234
Четко выполняя все инструкции я стану богачом. Ну или хотя бы научусь отжиматься, как один анончик писал.
У Быкова в середине нулевых был рассказ про деревню Нахуй. Он есть в интернете? Не смог найти в гугле.
>>200242
Лол, и правда ведь. http://orc-p.narod.ru/pismenno/nahui/
>>200247
забавно, читал это ещё наверно в 2007ом, думал что какой-то путешественник реально съездил нахуй, даже фотки какие-то были, а это Быков...
>>200248
А я в конце 2006 читал интервью с Быковом (забыл название журнала), когда он только собирался ехать туда, говорил, что это читается Ньяуи. (Также в том интервью он сказал, что романы предпочитает писать от руки, а статьи набирает на компе.) Я запомнил надолго это Ньяуи, знал только, что он съездил и написал, но я сегодня впервые прочёл.
>>200253
Ну нет, я РС тоже читал и это было не в нём. Тот журнал использовал минускульные цифры, в РС их нет.
>>200249
Я начинаю понимать, как на самом деле обогащается лексикон. Надо одно и то же слово, фразу видеть не меньше 150 раз.
>>199534
Литтел "Благоволительницы". Жду твоей аргументации, петушок.
>>200266
Ты просто назвал случайную книгу. Обоснований по-прежнему нет.
мимо
>>200267
Ты просто расположил буквы в случайной последовательности. Оготт опшонр мррпгт аррпадаоь сттг, прпопт - рооаро. Тшгро?
>>200302
Вот и все обоснования метамодернизма примерно такого же уровня.
Он кароч систруху ибал и жыдов ебашыл, но па серьезке, а ни в шутку, знач метамодерн хуль )))))
Быкову слава.
>>200304
Ну, значит за Литтела не вывез. Теперь давай за Водолазкина мне вывози. Если нет, то будешь тогда обоснованным петухом. Ни один порядочный метамодернист с тобой срать рядом не сядет. Ты поняиджщ мшшгпщ пидопневмоыв?
>>200524
Так я и думал. Киньте этому пробитую ложку, пацаны и определите под шконарь.
Сейчас читаю. Очень смешанные чувства, мне то нравится, то хочется блевать от этой книги, я ее закрываю, открываю опять и читаю. Потом мне снова хочется ее выбросить, но книга электронная лол.
>>200945
>Очень смешанные чувства, мне то нравится, то хочется блевать от этой книги, я ее закрываю, открываю опять и читаю.
Так и должно быть, это же метамодернизм.
И Быков такой молодой.
>>200945
>мне то нравится, то хочется блевать от этой книги
>открываю опять и читаю.
>>202028
Даже я, ценитель Быкова, испытал такие же чувства.
>>202031
Он где-то проговаривался, что писал Квартал в соавторстве.
Но на обложке это не указано, хотя обычно он такие вещи пишет: см. Сигналы, Истина и т.д.
У меня есть одна теория, я спрошу у него лично на следующей лекции, например. А по реакции определю, угадал я или нет.
>>202035
>У меня есть одна теория, я спрошу у него лично на следующей лекции
Сегодня узнал - в книжном рядом со мной 20 февраля будет сам Димон презентовать «Квартал». Стоит ли проебать учёбу ради оказии? Я его тоже хотел спросить про это же самое.
>>202229
Про что именно? Спроси и от меня тогда. Я считаю, что соавтор - его сын.
>>202232
Все намного проще.
Идем в конец книги и читаем:
Москва — Артек
1973–2013
В 1973 году Быкову было 6 лет. Вполне мог начать писать, зная его одержимость. Соавтор не сын, а сам Быков. В детстве написал куски, вырос, вставил в роман.
>>202236
Точно. А роман "Чапаев и Пустота" сочинялся в Кафка-юрте, где-то во Внутренней Монголии.
А насчёт "хочется блевать, но всё равно читаю"- это только Сорокин, да.
>>202270
Извини, я немножко алко-упорот.
Я хотел сказать, что довольно странно всерьёз относиться к этой цифре- 1973.
>>202276
Нет проблем. Предложи свое толкование. Мне моя версия нравится. Вполне реалистичная, по-моему.
>>202280
Ты всерьёз веришь, что Быков начал это сочинять, когда ему было ШЕСТЬ ЛЕТ?
Ты часом уже не пошёл по своему кварталу в соответствии с главами книги?
>>202285
Нет, ты не понял. Я думаю, что он вообще начал сочинять, а не конкретно это. Ну ты в детстве не графоманил?
Вот и он накарябал кое-что (как его за хлебом посылали, в самом начале там), а через 40 лет нашел за холодильником где-нибудь и использовал.
А проходить это не надо, все тайны раскрыты в главе "27 сентября". Они, кстати, вполне себе корреллируют с моей версией. ТАм он, правда, пишет, что это автобиография вымышленного лица. Но я думаю, это его собственная, за некоторыми оговорками.
Все выше, и выше, и выше стремим мы полет наших птиц.
Расстановка точек над.
>>206011
Чота пиздец какой-то. Это такой хитрый тест. После прочтенного отрывка нормальный человек встанет и уйдет домой, а эти ржут сидят. Ну нахуй.
Единственное полезное сказал, что Маяковский в сентябре выйдет.
>>198942
>первый по-настоящему метамодернистский роман
>2014
>Быков
Надеюсь это ирония.
>>206037
Ирония сгнила в смрадном трупе постмодерна.
У нас все серьезно.
>>198942
Хотел скачать, но почувствовал, что что-то с этой фамилией не так. Погуглил - точно. Белоленточный болотный жирный пидор. Нахуй и в пизду его высеры.
>>207106
Товарищ, у вас ватник горит.
Спасаю отличный тред с пятой страницы.
прочитал до двух третей, какого хуя у меня лютая депрессия?
алсо, бамп
>>211652
Так и задумано. В конце будет катарсис небольшой.
Прочитал начало. Понравились завуалированные истории о том, как Быков в детстве съебывал от местных альфачей и быдла. Но слишком много текста занимают неинтересные и несмешные задания, поэтому не осилил.
Дело было в середине восьмидесятых в газете «Собеседник».
Я сидел, правя свою колонку, а рядом с дикой скоростью колошматил по электрической пишмашинке «Оптима» юный Дмитрий Быков. В комнате стоял пулеметный треск.
Не переставая колошматить, Быков рассказывал какой-то анекдот, в голос ржал над анекдотом ответным, о чем-то с кем-то спорил и одновременно разговаривал по телефону, прижав трубку ухом к плечу и не забывая пощипывать проходящих мимо девиц. В этом последнем случае он продолжал колошматить по клавиатуре пальцами свободной руки. Треск не прекращался ни на секунду.
Минут через десять он протяжно выкрикнул женское имя. Вошла секретарша, и Быков широким дугообразным жестом передал ей вынутый прямо из машинки горячий лист — на полосу!
Я оторопел.
— Быка, — говорю, — ты с ума сошел. Ты хоть перечитай, чего написал!
— А чего там читать, — отвечает это дите Парнаса. — Там все нормально.
— Девушка, — говорю, — дайте листик.
И вот я читаю быковскую колонку, написанную при мне за десять минут этого бедлама, — и холодею от зависти. Потому что это — хороший текст! С мыслью, с композицией, с юмором, с внутренними перекличками. Без единой синтаксической ошибки или опечатки.
Вот же гад…
>>212169
Быкова знаю давно, ещё со школы. Учился он где-то в нашем районе, но по ту сторону 26 Бакинских, а там мы не бывали, так что личная встреча произошла на неком промеж-школьном мероприятии, связанным с Днём Учителя.
Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...
Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.
Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.
Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...
К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:
- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.
>>212172
>Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих.
Напомнил Салтыков-Щедрина, с его взглядом, который что-то хотел сказать. Нахуя использовать эти штампы? Вон Чехов всё правильно сделать.
>>213225
Автор пасты прав, у Быкова действительно охуенный взгляд. Если увидишь его ИРЛ, обрати внимание.
>>199714
>место для людей примерно одинакового склада, типа, возраста, мировоззрения и социального положения. Вряд ли тут задерживаются какие-то другие страты, кроме условного "первака технического вуза"
Интересно.
Попробуй опиши мой склад, тип, возраст, мировоззрение и социальное положение.
Только без расплывчатых текстов в духе гороскопов, пожалуйста.
— ...и даже один раз полетел вместе с журавлями.
— С журавлями?
— Да-да, с журавлями, именно с журавлями, представьте себе!
— У него уже тогда были pro-крылья?
— Да нет, что вы, pro-крыльев тогда еще ни у кого не было, он полетел на каком-то аппарате и, кажется, что-то сломал себе… ногу или руку, не помню.
— Это странно.
— Тогда было много странного. Приемник назывался телевизором, по нему показывали почему-то или убийства, или что-то смешное. Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что все звенело. И этот хлопок почему-то назывался «оппозиция». А его безногий партнер с эдаким испитым, знаете ли, тяжелым лицом в это время ездил по сцене на тележке, пил водку из горлышка и материл всех и вся.
— Да уж, прямо скажем — странновато…
<...>
>>213516
Благодаря этому тексту, а равно и ответу на него Быкова, я узнал, что они друг друга никогда и не любили.
Толстая тоже Сорокина не любит, кстати.
>>213517
Сркн скатился до уровня Пелевина и наконец-то отомстил Быкову вот за этот текст: http://old.russ.ru/ist_sovr/20020515_b-pr.html
>>213516
Если бы я не знал, что это Сорокин, я бы подумал на позднего Пелевина. Очень, очень плохо, стыдно. Вся Теллурия такая?
>>213705
>Очень, очень плохо, стыдно.
Ну НОРМАльно. А на "Анания Мемзера" и "Павло Басиню", например, в "Дне Опричника" ты внимание не обратил?
>Вся Теллурия такая?
Нет.
>>213705
Ну у пелевина тоже были журавли недавно.
Мне снафф казался сорокинским пока читал.
>>213789
>Кстати, не понимаю как после такого теста он мог сказать это
С того текста два года прошло, было время поразмыслить и поменять точку зрения.
>>198945
>А электронная смысла не имеет, там же писать от руки надо.
Это случайно не как в эпизоде сериала "Family Guy", в котором Брайан написал книгу по самосовершенствованию, состоящую на половину из пустых страниц, которые должен был заполнить сам читатель?
>>213933
Типа такого, да. Но масштабом поменьше, не половина, а только пара-тройка заданий.
>>206015
Двачую, читать совсем расхотелось.
Вообще бесят такие расовые жлобы.
А у Великого жена-то тоже писательница, оказывается.
Прочел http://flibusta.net/b/139205, получил удовольствие.
>>214207
Там есть какие-нибудь истории или анекдоты из редакторской жизни? Скачал на всякий случай, спасибо за ссылку.
>>214210
Читай "Дневники" Чуковского, там этого навалом. Пожалуй, лучшие мемуары на постсоветском пространстве.
Последние два месяца я был очень занят. Сочинял рассказ про петербургскую осень, серую, стылую, пост-апокалиптическую. Пока я все это сочинял, я вдохновлялся разными пост-эсхатологическими фильмами и текстами, перечитывал, пересматривал. В частности, постоянно открывал стихи Дмитрия Быкова из книги «Отчет». Почти все они, особенно рубежа 90-х и нулевых, ярко живописуют жизнь после смерти. Причем решительно всего: ландшафта, культуры, человека. В общем, целых два месяца я провел с Быковым. Читал, думал над его стихами, иногда смеялся, хотя чаще внутренне содрогался. В конце концов, этот рассказ про осень я посвятил ему. Три дня назад, ложась спать, и, взглянув на телефон, я обнаружил на дисплее пропущенный звонок от Быкова. Вот, думаю, как интересно, стоит только поразмышлять о человеке, и он тут же объявляется. Время было уже позднее, и я не решился Быкову перезванивать. Позвонил на следующий день. Заодно, подумал я, скажу, что решил посвятить ему свой рассказ.
— Здравствуй Аствацатурочка, здравствуй, моя курочка! – радостно сказал в трубку Быков.
— Дима, привет, ты мне звонил? У тебя какое-то дело?
— Никакого, никакого дела, дорогой Аствацатуров, у меня решительно к тебе нет… Кроме одного.
— Да?
— Ты меня совсем забыл. – в быстро произнесенных словах звучала мягкая укоризна. — Хорошо ли это?
— Дима, я…
— Это — нехорошо! Поэтому – не забывай!
— Дима я только хотел…
— Всё! — прервал меня Быков. — Целую-обнимаю!
В трубке раздались короткие гудки.
Есть ли какое-нибудь объяснение тому, что Быков такой похотливый? При живой жене?
>>214618
На фотках, где он с Жаровой, от него такие мощные эротически флюиды исходят. Как его жена терпит, ен понимаю.
Зачем в квартале стихи которые надо учить, песни которые надо петь и тексты которые надо перепечатать?
>>215038
"Делаю, ибо абсурдно"
Книга, кстати, работает. Деньги пришли.
Всегда считал сочинения говном, и за меня их писала мамка. Самая мразотность сочинений в том, что их требуют в определенном объеме: написал меньше, и тебя высокодуховная мразь зашкварит двойкой по губам. Любую мысль можно выразить кратко. Все, что превышает объем мысли - ненужаня уебищная гуманитарная срань, и за требование от учеников лить воду нужно расстреливать нахуй. Лучше бы вместо литры преподавали философию. Может быть, тогда на свете было меньше категоричных выблядков и мдк-быдла.
Упоминание в твоём посте категоричных выблядков - самоирония, я надеюсь?
>>198978
Нет, это, как уже говорили, стеб над мотивационной литературой и тем, что заставляет людей ее читать, на фоне которой Быков как обычно рассказывает о своих взглядах на жизнь, службе в армии, родственниках, что думает о Путине и т.д.
К.О.
>>216120
Проблема в том, что стеб не смешной и не интересный, а текста занимает порядочно
>>216145
>Проблема в том, что Быков не смешной и не интересный, а места занимает порядочно
>>216120
Я бы прочёл с удовольствием мемуары Быкова, если бы они были написаны в, хм, менее креативной форме. Обычные мемуары, мол, родился, в школу ходил, служил и так далее. Квартал для меня слишком креативен и необычен, не скрою, в первый час чтения я несколько раз почувствовал рвотные позывы, и потом читать был не в силах. А всякий раз, когда он описывал что-то связанное с женщинами, я откладывал книгу, чтобы дать содержимому желудка улечься, потому что Быков похотлив же без меры, невольно представляешь себе самые отвратительные картины, ассоциирующиеся с Быковым и половой сферой. Впервые столкнулся с этим, читая его интервью в Ролинг Стоун лет 7 назад, где на фотографии он весь такой жирный и отталкивающий, а втексте буквально следующее: «Ебусь я с тёлками разными, а жёнушка у меня одна». Про Быкова очень не хочется никогда думать, как он ебётся...
>>216239
>Про Быкова очень не хочется никогда думать, как он ебётся
Да тебе просто завидно, что даже у такого жиробаса есть и жена, и куча других тёлочек, а ты даже за ручку с тян не держался никогда.
>>216239
Он еще слишком молод и слишком жив для книг такого рода.
Но мы, уверен, еще доживем до книги "Дмитрий Быков" из серии ЖЗЛ. За авторством Прилепина или Чертанова.
>>216245
Ты прав.
>>216246
По-моему, живой человек способен писать обычные мемуары, тот же Моррисси недавно — мог выебнуться, но написал нормально, смог таки. Хотя согласен, Быкову ещё даже полтоса нет.
Быков - бес. Бамп.
>>222461
Лол.
Опять жирного форсят...
>>216247
Почему то Пахом здесь несколько напоминает то ли Дугина, то ли Летова, Егора потому что рядом мужик в очках как у Игоря.
>>222474
Мужик рядом - надзиратель из Зелёного Слоника
>>213765
Еще в "Сахарном Кремле" очень стыдный рассказ про кабак есть.
>>222515
Лол.
>>222518
ALLO, VOVAN, ETO TY? JA DUMAL TY WISHE ETOGO GOVNA....
Есть вообще хоть какой-то смысл это проходить, или чистая литература?
Демьян Быков бампает этот тред.
>>225173
> Картинка 2012 года
Боюсь даже представить, что с автором сейчас происходит.
>>225177
Охуеть просто.
Это такая архаика. Евразиаты с православием-самодержавием-народностью, ненавистью к хохлам, американцам, европейцам и жидам, прикрывающиеся лживым бубнежом про "антифашизм" и "духовность" уровня ленточки на антенне. Хреновы ряженые черносотенцы. Я понимаю, что они будут всегда, но почему мне выпало жить во время их сближения с государственной идеологией.
ПРО ДВАЧ НЕТУ НИ СЛОВА. КНИГА ГОВНО. ОП ПИЗДАБОЛ.
>>225177
Погуглил немножко. Вот это у человека каша в голове. Как можно одновременно выступать и против абортов и против ювенальной юстиции (вернее, против того, что под ней понимают в кругах охранителей)?
А впрочем похоже, что художества свои он рисует по зову сердца, а не за мелкий прайс, а значит заслуживает уважения хотя бы за свою упёртость.
Алсо, картинка с его стеночки, ха-ха.
>>225182
>А впрочем похоже, что художества свои он рисует по зову сердца
Возможно. Мне кажется, он блаженный.
>>225177
Столько желчи и говна в посте. Закономерно что человек, вкладывающий в творчество лишь ненависть никогда не станет значимым.
>>225182
>Вот это у человека каша в голове. Как можно одновременно выступать и против абортов и против ювенальной юстиции
Ты ньюфаг в российском бестиарии? Подобные взгляды это норма.
>>225266
Вот таки да. Тот же Макаревич был непрочь потравить путинонеугодного Шевчука. А у ПАТРИОТИЧЕСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ их CUMрадство ничуть не мешает копирастии, хотя камрад-копираст - это немного взаимоисключающие понятия.
Эта борда называется быкач
>>225177
всигда ,,, праигрываю кагда чилавак ....!!! Сломана ета мышлени пунткуацию!! доставляет кагда ,,!! типа посмотрел телефизор))) типа сформулировал точку зрения бгг......
Метабамп.
Как и обещал, сычики мои — вот он, первый по-настоящему метамодернистский роман!
http://flibusta.net/b/352053
Про двачи там в серединке, найдете.
Поздравляю вас от всей души.