24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В этом треде аноним пишет свой любимый фильм, а я пишу краткую рецензию на него. Не сцыте, я справедливый. Годноту нарекаю годнотой, говно громогласно признаётся говном.
Я дрочу киношки с самых юных лет и видел почти все фильмы, что есть в природе. Если какого-то фильма я не видел — сообщаю об этом и жду вашей рецензии на замену моей.
>>75740052 Экранизация книжки, которая была рассчитана на экранизацию. Скроено по верным лекалам, чтоб женщины роняли слёзы, и какой-нибудь парашный глобус дали, хотя бы. Вообще, такая же хуерга, как и книга. Абсолютно всё там кричит о декоративной мелодраме. Быть мужиком и смотреть такое — не жалеть свою потенцию.
>>75740053 Переоценённый затянувшийся анекдот. Есть светлые места, ровно настолько, чтобы школьники-переростки и через 20 лет с теплом вспоминали эту какашку.
>>75740093 Катастрофически переоценённый фильм, чудовищно переоценённый актёр, при этом очень хуёвый музыкант (кто видел, как он пыжылся на записи своего концептуального альбома, поймёт) Это просто боевичок уровня буллита, только хуже на голову.
>>75740117 Отличный фильм, 10 из 10. Лёгкий, беззаботный, искренний и живой.
>>75740162 Первое - полная хуета, ак и почти весь Линч. Втоое - для девок и их мамок, слезливая чепуха, обрезанный мексиканский сериал. Третий - вин винов, образец твёрдого кинематографического стояка.
>>75740181 Годный фильм, наивный и местами мерзкий от наивности, но всё равно годный.
>>75740196 Годный фильм, практически не доебаться. Так и надо делать фантастику.
>>75740223 Это очень хуёвое кино. Постойте, не спешите кидать в меня говном. Я, конечно, знаю, про его псевдо-культовый статус среди детей. Именно детей. Это детский фильм, просто с сексом и отрезанными письками. Ни один взрослый человек не может проникнуться искусственностью и мерзотной игривостью всех этих надуманных ситуаций. И снят он в какой-то блевотно-пасторальной манере, словно на плёнку краской плеснули и залупой развели. Очень хуёвый фильм, цепляющий только свежим по тем временам "магическим реализмом". И тогда было стыдно смотреть, а теперь и подавно.
>>75740238 В таком духе не советую ничего смотреть. Все эти манерные экранизации французских комиксов отдают душком пластикового дилдака. Это просто пиздос, ебучий "крутой корейский папаша с приёмами карате", ёбаная няшная девочка с телепатией (нахуя вообще?), крутой капитан америка жрёт ёбаных тараканов, этодиребёнок бедный сидит в шестерёнках, что за хуцйня? что за балаган? в пизду такое кино.
>>75740362 Просто понос, полная сцанина, причём на серьёзных щщах, нихуя не потому, что автор хотел бутербродом с говном накормить сердитых подростков, а потому, что реально проникся мерзкой бессмысленной книжёнкой палахнюка.
>>75740487 Лживая хуетристика на злобу дня, фильм насквозь гнилой, как и сердца его продюсеров. Что-то уровня газетёнок перестроечных, которые сами на ходу выдумывали проблемы про то как дети колются спидораком в подвалах.
>>75740528 Первое кул (только не в "переводе хоблина" мать его), второе я не понял что ты имеешь в виду.
>>75740598 Странный фильмец. Начинается охуенно, а потом пытается взять сразу все награды за сортирность.
>>75740714 Скажу, что один их фильмов, ради которых стоило родиться на свет и жить в наши времена.
>>75740755 Хуёвая киношка, могло быть В МИЛЛИАРД раз лучше, если бы он был мрачнее, жёстче, по делу. Например, про этих чуваков, когда они подросли. И тогда уже можно было бы убивать жируху.
>>75740843 Претенциозное суходрочево на тему "я тожи хачу быть артхаусным рижисёрам". Полное говно, для падальщиков, которым уже похуй что жрать, лишь бы их самих считали сложными.
>>75740971 Ну вообще норм киношка, но я ожидал чутка большего от этого автора. Фильм, над которым можно подумать. Испорчен желанием занять большую рыночную нишу.
Алсо, что хорошего можно сказать о хорошем фильме? Он хорош и всё тут. Посмотри и проникнись. А вот о плохом можно распрягать бесконечно, смаковать оттенки поноса. наслаждаться каждым комочком.
>>75741120 Потуги обосравшись сделать вид, что так и было задумано. Максимально жалкое зрелище.
>>75741169 Залупа. Зачем сделали эти спецэффекты? так просто сказать было нечего? Боялись, что текст Дика недостаточно хипповый для молодёжи? Сука, за такие фильмы режиссёров надо пиздить первоисточником в тяжёлом переплёте.
>>75741248 Это прикольный фильм, если тебе 13. Я в этом возрасте по нему угорал. Теперь уже дрочить на него совершенно несерьёзно. Алсо, даже в 13 лет чувствовалось, что вторая половина провисает, как дэвид кэрадайн на ремне.
>>75741169 люблю эту книгу, хотя фильм не смотрел. если кто-то кроме опа видел, поделитесь мнением. ну и эффекты скорее всего как визуалицация "плавящегося мозга", хотя это вероятно и лишнее. "пробуждение жизни" тоже полурисованное, и все равно годно
>>75741410 По второму скажу, что очень атмосферно, режиссёр постарался на славу. Вплоне круто сделано, особенно для игры детей. А вот сюжет - очень странный. Особенно для нашего времени. Если бы фильм сняли лет 30 назад - был бы шик. Сейчас это какая-то потуга к старому времени.
>>75741194 >Ну вообще норм киношка, но я ожидал чутка большего от этого автора. Фильм, над которым можно подумать. Испорчен желанием занять большую рыночную нишу.
>>75741310 Не фильм. Просто слово-в-слово пересказ книги. Ещё этот мерзкий приём "давайте сделаем всё черно-белым, сойдёт за художественный приём". Дешёвка, короче, только несколько годных актёров радуют, видно, что сами угорали во время съёмок.
>>75741311 Гаспар ное блять опять. Ну бывало и хуже. Вообще хуйня, не советую, просто на слово поверьте.
>>75741326 Первый любят духовнобогатые пёзды обоих полов. Вообще, он настолько далёк от жизни, что просто противно. Второй довольно годный, но не тянет на вечность. Его норм посмотреть ровно один раз. Донни Дарко хорош и тянет если не на вечность, то хотя бы на хорошие воспоминания, когда кино полностью скатится в говно (скоро уже).
>>75741358 Вот это фильм про жизнь, сырую и пахучую. Такие фильмы я люблю. Вообще любы азиаты любят в кино сразу давить на суть и сдирать всякие корки с гнойных залуп. За что им респект.
>>75741362 Из разряда, "вы сча заплачете". Не заплачем, нам похуй на слёзодавку. Кстати, про всяких там каличей есть всего несколько по-настоящему годных и искренних фильмов.
>>75741364 Название не помню, но там чувак мстит за свою обезглавленную тян, кажется. Полное говно, не рекомендую.
>>75740230 >Переоценённый затянувшийся анекдот. Есть светлые места, ровно настолько, чтобы школьники-переростки и через 20 лет с теплом вспоминали эту какашку. Да соси ты хуй, уёбак. Ценитель хуёв хуев
>>75741654 Книгу не читал, за что мне и позор.Но фильм для меня в топе лучших.Как раз из-за идеи и актерской игры.Особенно понравились моменты, когда они пытались наладить машину или вернуть велики,люблю экспрессию
Считаю, что этот фильм сделал свой весомый вклад в развал совка и в целом ненавижу его люто и бешено. Как за то, что бухание в нем показано как нечто естественное и само собой разумеющееся, да даде более того, как позитивное. Ну и еще за то, что фильм не задает ни одного вопроса и отвечает на все имеющиеся вопросы, которые есть у быдлозрителя. Жаль, что в истории отечества есть такая позорная страница, как эта кинокартина.
>>75741659 я не оп, но как же мне печет с этой затянутой уебищной "кристины". особенного упоминания заслуживает ее парень-аутист, который при каждой реплике считает нужным потрогать ее рукой за лицо. по потенциальной мемичности мог бы сравниться с гослингом из драйва, только вот гослинг годный, а он кал. я вообще не представляю целевую аудиторию этого говна старше 13 лет
>>75740329 >Катастрофически переоценённый фильм, чудовищно переоценённый актёр, при этом очень хуёвый музыкант (кто видел, как он пыжылся на записи своего концептуального альбома, поймёт) >Это просто боевичок уровня буллита, только хуже на голову. Я тебе щас на голову попыжусь сука
>>75741606 Только последний из означенных фильмов заслуживает уважения, как картина, созданная быть компиляцией реальности того времени, что у нее в принципе получилось не так плохо.
>>75741591 Срань полная. Я был так рад, когда гай ричи перестал экранизировать бородатые криминальные анекдоты, подслушанные им в толчке гей-паба и снял балаганный весёлый шерлок холмс. Пиздец, вот что значит у человека затянулась творческая импотенция. Про револьвер вообще отдельный разговор, кстати.
>>75741606 Не троль меня плиз(((((( 1. очень плохо, очень-очень. это реально тупопёздейшая из всех фантастик на экране. когда челове кговорит, что ему это нравистя - это сразу лакмусовая бумажка на говноеда. можете не верить, но попробуйте как-нибудь в жизни применить. 2. это ещё хуже, чем первый фильм. хрестоматийный пример высера, полностью от начала до конца искусственного, высосаного их всех мест, надрывного как запор. 3. максимально охуенный фильм, странно как он попал в этот ряд. 4. годное кинцо, опять же, если ты молод. а если не молод - оно всё равно какими-то новыми красками играет, особенно если любишь в деконструкциях копаться.
пацаны, я не попадаю в клавиши заранее извиняйте, я блять по ночам теряю сознание
>>75741917 Первое: серьезное кино для умеющего читать между строк. Главный герой страдает, пытаясь разрешить извечную проблему противопоставления себя современному обществу. Автор очень точно пририсовывает страдания ГГ, отсылая нас в некоторых моментах к творчеству писателей конца 19 века. Главный герой не может снять противоречия себя и своей возлюбленной, которая олицетворяет современную жизнь, что и приводит его к трагичному финалу картины.
>>75741655 ну сцанина честно говоря. чувак просто свои задросткие фантазии экранизировал. и не страшно, и не очень жёстко, в общем, пук в лужу, хотя фильм мне показался милым.
>>75741659 лень по пунктам оценивать, поставлю среднюю оценку по всем фильмам: 6/10
>>75741665 весь хичкок хорош, если бы был отдельный тред, пообсуждал бы с тобой нюансы разных его фильмов. но это уже не здесь
>>75741714 СОВЕРШЕННО ПЕРЕОЦЕНЁННОЕ ГОВНИЩЕ ПРОСТО СРАНЬ ПОЛНАЯ ГНОЙНАЯ ПАРАША ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ реально в фильме только один годный момент, который кое-как оправдывает его существование - где герой хуем протыкает глаз чуваку. и не потому что там хуй и кровища, а из-за интер-текстуальности. и то, смотреть не нужно, вполне хватит просто прочитать этот пост.
>>75739913 Погоди, по ОП-посту не понятно, а вдруг ты еблан? Ну типа ну дрочишь ты киношки, кто их блять не дрочит, но одни ебланы ж вокруг. Ты еблан? Ты блять по-любому еблан. Не, я сейчас зайду и полистаю тред, но ты, сука, ну нутром чую еблан.
>>75741969 ну так себе. не понимаю, за что этот фильм любят.
>>75741974 не пали годноту, я серьёзно. мультики можно.
>>75742053 на самом дел слоник - хорошее кино. как художественное высказывание он хорош весь, как драматургическое упражнение - хороша только первая половина, до кишок. такое-то напряжение. такое-то нагнетание, такие живые персонажи. это действительно, без шуток, хорошее кино. а вот сцены с мясом не надо было так затягивать, и так понятно, что хотели сказать - гротеск, хуё моё. ну не тупые, поди. надо было дольше нагнетать и закончить резкими тремя минутами крещендо.
pulp fiction не знаю, сколько раз смотрел, никогда не надоедает. цитирую монологами и диалогами по нескольку минут кряду, тяны текут, ерохины хлопают по плечу. ЗЭ ПАФ ОФ ЗЕ РАЙЧЕСТ МЕН ИС БЕСТ ОН ОЛЛ САЙДС БА ЗЭ ИНКВИТИШ ОФ ЗЭ СЕЛФИШ ЭНД ЗЭ ТИРАНИ ОФ ИВЭЛ МЭН
>>75743094 А то, что там всего фильмов 3600 тебя не смутило? Я видел дохуище фильмов и судя по кинопоиску там набирается 1500. Хотя года два назад смотрел по два фильма в день.
>>75742181 первый, третий и четвёртый гениальны, второй просто хороший.
>>75742234 матрица хороший боевичок, только вся эта хфиласофия там не всралась. побег ненавижу, но понимаю, за что его любят. история андердога, все дела. но вообще слишком какое-то блять деланное кино, как будто кукольный спектакль. наверное только такая форма большинству в голову и заходит. изгой очень хороший и очень затянутый фильм падение - годнота, но на один раз. скорее, аттракцион, чем фильм.
>>75742235 фильм действительно не оче, натужная лабуда.
>>75742311 о да, там так охуенно и оригинально осмеяли пороки, просто пиздец. тебе сколько лет? ты что-нибудь кроме незнайки на луне читал? это настолько вторично, хуёво, и мерзко вдвойне потому, что режиссёр думает, что он ниебаццо умный, в то время как людям старше 17 эти его натужные парадоксы давно очевидны. думаешь, я не заметил тонкой сатиры? утешай себя. я заметил творческую импотенцию сценаристов.
>>75742808 Лол, два года назад, посмотрев этот фильм, я перестал бояться уколов и впервые вмазался, до этого только по носу.. а теперь кроме как по вене - не прет.
>>75742480 Превышает. Штука в том, что к моменту появления этого фильма в среде простых советских рабочих, а также инженеров и прочей быдло интеллигенции идеи светлого будущего и коммунизма казались чем-то из разряда настоебавших сказок о какой-то неведомой хуйне, которые рассказывают друг другу только не очень честные люди, да и неизвестно, собственно, зачем. В общем эти рабочие были правы, конечно. И для них жизнь, которую Меньшов показал во второй части была чем-то близким и понятным: эдакие бухачи, сдобренные весельем и бабским плачем - собственно простая русская культура, ебать ее в сраку! Но Меньшов же не просто это дело так изобразил в таком позитивном ключе. В действительности он намекнул этим самым рабочим: "ребята, ваша жизнь и есть образец того, как следует жить и трудиться! Делай свою работу хорошо, даже если ты кроме каблухи образования не имеешь, и будешь мало того, что бухать припеваючи, так еще и для общества будешь ценнее, чем все эти профессора ученые в говне моченые, а также ударники производства (речь о Рудольфе и ГГ). А эти Черненки с Андроповыми просто жить вам мешают, заставляя с бубнами плясать неизвестно зачем." Собственно, за эту простую и чистосердечную картину мира и правильного места обычного человека на ней я Меньшова и ненавижу. Люто, бешено.
>>75742419 А ты угадал другой мой любимый фильм. что сказать, фильм про свободу воли. многим не понравится. похуй, он охуенен, в нём настоящая душа.
>>75742428 ты знаешь, это лучший фильм хуёвого гнойного хуепутала гондри. и то за счёт сценария кауфмана (или как там жида зовут). ну и за счёт того что керри играет хорошо. я вообще люблю его роли, где он не строит из себя клоуна, он отличный душевнй актёр. фильм хороший, короче. ктро бы мог подумать во что превратится гондон гондри.
>>75742448 хаха, я смотрел это фильм когда-то по наводке друга. нихуя не помню, только поммню что атмосфера позабавила. ну и мы бухие были. звиняй, не информативно.
>>75742603 а подобного нет, сорь( сам искал. всё остальное по уровню ниже.
>>75742609 гайдаевская - охуеный фильм. он именно такой как книга - авантюрный, лёгкий, живой. актёры играют так, словно завтра увольняются и едут на гоа и им всё похуй. это идеальная экранизация. фильм с мироновым очень тяжёлый, мрачный, неприятный, густой как сопля. полный провал.
>>75742621 ну что ждать от телефильма. в общем, стандарт, шаг влево шаг вправо карается газенвагеном
>>75742718 руис хороший режиссёр чтобы склеивать тянок. всё, больше ни на что не годен. олин не смотри, заскучаешь, заснчёшь, ёбнешься на пол бутыль разобьёгт как я. потом наваляют ногами
>>75742729 >не посмотрел ещё, напиши сам плиз Могу только сказать, что мне понравилось, так как я не эксперт в этом вашем артхаусе. Фильм про то, как главный герой из элиты общества вливается в жизнь отбросов, занимается с ними общим делом и придумывает хитрый план, который раскрывается в конце. Но мне совершенно не понятна мотивация главного героя, однако битарду должно понравиться.
>>75743501 Да ты сука охуел же, блять. Приведи мне пожалуйста фильмы наподобие Ширли-Мырли или Спиздили, люблю подобный стиль, комедии, в общем ты понимаешь.
>>75742808 хороший фильм, но слишком переоценённый. я думаю, потмоу что "на безрыбье и рак рыба", потому что в те времена такой хорошей и беззаботной деконструкции у нас не было. алсо, люди любят фильм совсем не за то, ради чего его делал квентин. думаю, он фейспалмами себе лицо разбивает на встречах фанатов.
>>75742848 ОЧЕНЬ плохой фильм по очень уёбищной книге. зафорсили только ради губастого пидора, у которого под конец крышу срывает. в том фильме нет ничего вообще. ноль.
>>75742949 смотри, я никуда не ушёл. что будешь делать ,мамке поплачешься?
>>75742969 город воров слабое поделие, очень блеклая копия полд копирку. просрано всё. унылый фильм, ни характеров ни конфликтов. уже забыл о чём он, но опмню, что говно, все плачут, чувак клеит тян, грабят ебучий банк сцанина сцанина блять пидлоры
>>75743866 Как будто бы второй фильм, который я тоже очень люблю был создан не ради денег. А если ты по уровню - то это вещь субъективная, для меня это 2 очень-очень хороших фильма, которые зацепили, и это два фильма, которые по-моему в стилистике схожи. Я хотел еще такое. Опять же все субъективно.
>>75743167 ну старт неплохой, фильм реаьно очень заставляет сопереживать, особенно если ты подросток. любл, когда в кино есть нерв. а теперь плавно переходи к более глубоким иизысканным лентам
>>75743177 я его принципиально смотреть не стал, чтобы не портить себе впечатление о лучшем молодом режиссёре середины двухтысячных
>>75743288 один из лучших фильмов последних дней. могу часами расписывать его достоинства, но зачем. просто хороши, смотрите. если у вас синдром дифицита внимания - не смотрите.
>>75743940 Хоук выложился, Дензель сыграл Дензеля в родном зоопарке. Хотя Райдмону Крусу в эпизоде и то дали задачу интереснее. Сиськи-письки Мендес добавляют фильму джва балла.
>>75743937 Прости. Просто я не смотрел фильм, и сказать мне тебе нечего. Спасибо за адекватный ответ. Я мог бы изложить свои мысли на базе своих догадок, основываясь на твоем посте, но не хочу быть голословным. Приятно видеть, что есть люди, которые не пренебрегают тем, чтобы на бэ писать адекватные, thoughtful вещи. Хотя я думал ты околозожник с ностальгией по совку.
Сука-то ты этакая, не троль его плиз, блять. Молотком-то разыбу, зубы там свои, ты понял, да? Хуль ты фотку с дройвом прицепил и серишь тут, засеря, придурок какой-то, что ты думаешь, что ты, бессмертный что ли? В этом городе сотни тысяч улиц, ты думаешь я тебя не найду? Ты сейчас же затыкаешь свой рот или я вобью тебе твои зубы в глотку и заткну тебе его сам.
>>75743951 Собственно, второй фильм был и правда создан ради денег. Сложность только в том, что он по глубине не достает даже до одной тысячной книги по которой он снят (про электроовец которая). Первый в свою очередь вполне себе самобытное творение, которое заслуживает отдельного внимания как по красоте, так и по интерес гости идей. Во втором к сожалению с красотой для 1982-го года все отлично, а вот про наличие поводов задуматься...
>>75744173 > Ещё один фильм, который я могу обсирать вечно. тоже хочеь послушать? Очень хочу. Тупые пезды вокруг меня постоянно нахваливают. Буду знать, что им ответить.
>>75743831 что бы не говорили, хороший фильм, прекрасный сценарий и драматургия
>>75743862 очень0-очень-очень-очень переоценённая блевотворная хуета, придуманная двумя ололо шкальниками на коленке ради лулзов. постепенно превратившаяся в претензию на арт хаус и прогнувшаяся под весом своей неимоверной иронии на своих хуёвых каличных ногах. этот фильм может нравится только человеку, совершенно оторванному от культуры.
>>75743901 а вот это другой шейм, и вот этот охуенен. вообще не вижу смысла спрашивать про бергмана, он эталон авторского кино, именно позиции автора в кинематографе.
>>75743940 хороший боевичок, напряжение равномерно растёт, всё ок. я б глобус дал какой-нибудь
>>75743990 очень хуета. просто залупа. не хочется и обсуждать.
>>75744538 >СУДНАЯ НОЧЬ Мне так бомбануло от этого фильма, что я клавиатуру сломал, уебав по ней от злости. Батя вырастил тупую пизду-чернильницу, как же мне его жаль было.
>>75744230 ну филмь скажем так влачит за собой недостатки книги.
>>75744244 что тут оценивать? один из лучших фильмов для семьи.
>>75744280 ладно, попозжа. но вообще сам факт. что оо нём кудахчат пёзды, о чём-то да говорит, да?
>>75744310 переоценённый фильм. говортя, его поняли "не многие". лучше бы эти немногие съели конскую залупу и подавились, и тогда бы на земле было бы ноль фанатов этого фильма, как и смысла в нём. ну ладно, я погорячился, не ноль. просто весь его посыл можно в одну частушку вложить, а они целый нудный фильм отгрохали. смотришь, и знаешь чем он кончится на час вперёд.
>>75744331 сериалы это сцанина, крмое места встречи и 17 мгновений.
>>75744402 первый - хуерга для развлечения детей. второй - (если ты не имеешь в виду анимацию полнометражную) очень жалкая ухета, попытка составить конкуренцию третеьму фильму по духу и тематике, на самом деле разваливается от начала до конца, ни в одной точке повествования не знает, чего он хочет от зрителя и от себя. режиссёр наверное считал себя охуенно умным и думал, что "имитирует логику магического трюка". логику блять потных чиркашей на трусах он имитирует. третий - лучший фильм нолана, хорошее кино, отличное упражнение в нетривиальном нарративе.
>>75744877 >сука ненавижу это говно. форс длиною в жизнь. как кому-то он нравится блять? сука сука бялть у меян пкердак просто в клочья какждый раз >каждый раз Он такой известный, что ли? Я его лет 10 назад по телевизору увидел и больше ни раз в жизни не встречал.
>>75744510 Это фильм, по которому стало ясно, кто таков режиссёр на самом деле. но я понимаю. почему некотоыре его любят. там замечательная атмосфера.
>>75744538 1. очень говно. попытались сделать свою поделку по криминальным анекдотам, чтоб всё как у гая рычы, да бобохаче. вообще такой пустой фильм, что можно как эталон силиконовости применять. 2. хуета на постном масле, просто ещё больше суходрочева на свой собственный "стиль" блять. 3. оба фильма зпредельная конская залупа. серьёзно, там вообще ни логики ни смысла. ОЛОЛО САТИРА! сортира блять. ненавижу этот жанр фильмов - "сатира на пустом месте". появился, чтобы вытеснить из кино настоящую сатиру и не дать людям думать бошками. 4 чо за игры не в курсе.
>>75744774 скот пилигрим хорошее кино, таких фильмов нужно побольше. они, конечно ,провалятся в прокате, но их надо больше. я из этого кина вырос ещё лет 10 назад, но всё равно удовольстьвие получил.
ИТТ сосницкий, посмотревший 3.5 фильма пытается выдвинуть своё мнение за истину, хотя истины в отношении кино быть не может ибо вкусовщина, что понятно каждому, посмотревшему хотябы 4.5 фильма. К сожалению нынешний фильмач населяет только подобное быдло, что привело к бесполезности раздела как таковому и бегству на мелкоборды и другие мёртвые ресурсы адекватных любителей кино. мимопроходил-саганул-скрыл
>>75744893 1. хорошо 2. БОГИ ЭТО ОХУЕННО 3. очень хорошо, четяка 4. а вот так себе. я понимаю, исповедь и все дела, но я глубоко убеждён, что кино не для исповедей.
>>75744973 нет числа им. как начал себя осознавать, так и начал палить кино.
>>75744975 давай я тебе не буду спойлерить кайф, потому что это всё равно бесмысленно. потом спасибо скажешь. я вот кстати тоже не верил до какого-то возраста, что кино или книга могут разбить сердце. а могут.
>>75745042 чувак, там какая-то залупа летит, а потом кадры из пилы. вырубил нахуй.
>>75745103 Ну для куросавы это было очередное упражнение в постановке, такое чувство, что он себя ими развлекал. вообще постановка чего либо это полный пиздос, очень сложная штук, и по ней сразу виден уровень интеллекта режиссёра (см. Козинцева, бога постановок для кино). мне фильм ренуара кажется более искренним, пережитым. пропитанным собственной кровью.
Нет, не может быть объективного мнения если сравнивать с другими и ставить клеймо таким образом клеймо на кино. В отношении оценки фильма слишком много критериев, которые в совокупности не могут быть объективными по определению. Если уж и говорить об объективности, то лучшие картины те, которые назвали лучшими большинство людей, то есть топ 250 IMDB/kinopoisk. Другие подобные топы покажут лишь объективную оценку некоторой социальной группы. Например "100 фильмов, которые обязан посмотреть каждый по версии..." и тому подобное. Докажи обратное, пидар.
>>75745645 Потому что кругом быдло, разумеется, кончающее в небо от историй успеха и как круто быть быдлом. Скорсезе как тут оказался только я не понимаю
А я уже не могу нормально смотреть фильмы, после того как почти год каждую ночь смотрел RYPT на ютубе и дико угарал над ними. Теперь мне все обычное видео кажется пиздец каким унылым и МЕДЛЕННЫМ, и я смотрю его в ускоренном режиме, местами прокручивая задом наперед, и добавляя всякие реплики из мемчиков.
>>75745753 Есть фильм, развившие киноязык, это объективные шедевры, нравятся они тебе или нет. Например ты можешь любить сраного "Гладиатора" Скотта, но все это уже было в "Невском" Эйзенштейна.
>>75745681 охохохо какое уёбщное кинцо. во-первых, весь этот стилистический перегруз - это признак импотенции. во-вторых, все эти иносказательные истории про психику нужно было закончить на говне под названием какой-то там остров скорцезе (он же до сакерпанча был снят? не помню да и похуй). все эта пиздоблядия с девочками в юбочках, маханием катаной, паровыми нацистами. режиссёр как бы пытается задавть нас свеой креативность, совершая пустые пассы руками. а креативности-то и нет. и члена в руках нет. он давно опал. и нам не 10 лет. и нам мало этой хуйни, мы не ёбаные школьники. и фильм провалился. и хуй с ним. и блять не смейте даже снять что-то подобное сука пердак опять в кловья как же я ненавижу эти дерьмовые искуственные фильмы ни о чём
>>75745925 Ты просто школьник,это проходит.У каждого был сезон в жизни, когда он смотрел и любил гной с засохшей залупы мертвого бомжа.И да, rytp это хуже того гноя.
>>75741586 >Иллюзия обмана >норм >>75742421 >кен парк кал Ну ты и говноедина, ОП. Всякую чухню хвалишь, а нормальные фильмы обсираешь, при этом неконструктивно критикуя.
>>75745997 Тарковский вообще снимал для себя, не пытаясь что-то объяснять. Пусть кретины пытаются в его символах, вставленных в фильмы интуитивно, искать смыслы и разгадывать. Операторская работа охуенна, Княжинский вообще няша всю дорогу. Кайдановский выложился, Френдлих тоже. Все охуенно. Все очень охуенно.
>>75745827 Это очень годный фильм, про настоящих мужиков. часто мастурбирую на него.
>>75745881 ну смотрел некотрорых, но без удовольствия. синкая например херня переоценённая. про миядзаки сам знаешь, там не доебаться.
>>75745925 кстати могу рецензии на пупы писать, очень люблю их
>>75745948 какая-то хуйня на двузначных номерах, составляли по мнению пользователей интернета, наверное.
>>75746025 миссия обсеренити. не знаю как взрослый человек может такое смотреть.
>>75746041 1. супер 2. очень переоценили, фильм по сути фигня, но я готов его ещё несколько раз пересмотреть сам не знаю почему. 3. очень хорошо 4. незаслуженно подзабытый охуенный фильм. из которого растут 99% потуг современных режиссёров снять криминальный постмодернизм.
>>75746186 О, а можешь свои любимые пупы скинуть? Я сам мало смотрел, хочу прикоснуться к прекрасному, а по ним топов от кинопоиска нет, как понимаешь.
>>75746186 > Это очень годный фильм, про настоящих мужиков. часто мастурбирую на него. Заплакал от счастья и ушел пересматривать. Алсо, ОП, ты смотришь в оригинале или в озвучке?
>>75746126 это очень очень очень плохой фильм. да это и не фильм вовсе, это какая-то влажная фантазия инфантильного режиссёра, который просто взял несколько непрошедших идей со времён клипмейкерства и слепил их вместе. ой смотрите как мило облачка летают. ой мимимим картонная мебель. ой смотрите, рычажки и шпунтики, ой, смотрите, авторский стиль из экрана потёк. сука, какое говно, просто пиздец. вдвойне оскорбительно, что на коробке не написано "для детей" или даже "для детей-имбецилов", это кино всерьёз подаётся как взрослое. я даже не помню, какая там история, настолько оно блять синтетическое, ненастоящее. помню только эту дрочку на свой "стиль". одна из самых бездарных трат времени в моей жизни.
>>75746229 мультипрограма смотри и ранние "отвращение хухтара". ну и гари повара само собой.
>>75746262 первое не видел, второе - образец крепкого сценария
>>75746282 ох блин ну это сложно. я не говорю что книга плохая, она очень хороша, просто фильм ей придаёт словно новое измерение. обычно экранизации только уплощают, ведь им нужно сделать срез. или, если тебе угодно, анальный мазок с шедевра.
>>75746323 шо такое, приличные люди не смотрят пупы? ну и хуй бы с ними ,верно. братиш?))))
>>75746330 и так и так смотрел, советую оригинал конечно
>>75745947 >зашивай пердак, маня. Какой пердак? Мне просто интересна мотивация умышленно скрывать ту самую "годноту". Зашкварится от просмотра мимокрокодила и уже не будет так илитно, что ли?
ОП тут? Поясни за "Револьвер". Не видел был он тут или нет. Говорят фильм с глубоким смыслом. Так ли это? Понял ли ты намеки режиссера, кто такой "голд" и т.п.?
>>75746386 1. вин винов, лучшая композиция кадра в природе. 2. переоценили, не люблю понты такие 3. что именно из этой вселенной? 4. ай, ну его нахуй, что бы не говорили.
>>75746466 Как любят некоторые ценители загадки от режиссеров. Если не можешь снять ясную сцену, развести мезансцену, чтобы все было понятно, а приходится замазывать трещины анальные всякими загадками, иносказаниями и метаформами - то это просто импотенция творческая.
>>75746416 >второе - образец крепкого сценария Посоветуй побольше подобного, если знаешь. Заранее спасибо. Алсо, с чего лучше начать знакомство с корейскими/китайскими фильмами?ужо посмотрел олдбоя, ниочинь, имхо
>>75746466 я попытаюсь сразу прости за опечатки мне похуй вобщен а всё сейчас.
револьвер был попыткой гая ричи стать выше в лиге режиссёров. он сам прекрасно понимал, что снимает криминальные анекдоты для быдла, и понимал что это понимают все вокруг, его коллеги, искушённые зрители, все. ричи всё же хороший режиссёр и он умеет рассказывать истории. однажды он решил заприлить своего улисса, и стал им револьвер. по его задумке это должен был быть фильм, мимикрирующий под его основную тему, но выходящий за рамки жанра, посягающий на его деконструкцию, аки usual suspects. тогда он наворотил вообще всё, что мог. во-первых у фильма заворот сценарных кишок, само собой, иначе как же пыжыть зоб. потом, у него вылизанные композиции кадров и дозированная стилизация. потом в нём куча всяких перкрётсных связей и мифологизаций. ну и конечно самый дикий твист котоырй только может быть в драматургии, тот, что заигрывает с позицией героя/антогониста, А ТО И САМОГО ЗРИТЕЛЯ простие я как бухой сейчас короч так вот, ебанистически конечно это всё. вы уже чуете господа, как всё это напоминает чудовище франкенштейна, да? дело в том, что у рчии нет такой силы таланта. он сделал кино, которое имнтересно смотреть, но в нём нет заявленной глубины. что касатеся голдов хуёлдов, то режиссёр насаммо деле сам решил не париться с разгадками, и применил древний трюк "а разгадки и нет, только никому не признавайся". все дела.
>>75746537 отведай свидетеля с тем же актёром отведай шпион выйди вон на самом деле образцов не мало, я могу тут распердеться на эту тему на всю ночь (но вряд ли, я теряю сознание)
>>75746577 наверное параша, если такой фильм и правлда есть
>>75746767 лучший эксперимент с нарративом, что я видел.
>>75746756 1. очень понравился фильм. оценивать бессмысленно. 2. середняк 3. тоже середняк. вообще режиссёрские способности иствуда несколько преувеличены.
>>75746739 Хуевый ты рецензент, если сравниваешь Револьвер и Улисс. Там вообще ничего общего. Англия? Ирландия? Ты роман то читал вообще? Короче ОП - хуй, как выяснилось.
>>75745944 Ну давай отталкиваться от слова шедевр. Wiki: >Шеде́вр[1] (фр. chef-d'œuvre, буквально «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства, или чего-либо другого. Шедеврами чаще всего называют произведения искусства и архитектуры, реже — науки и техники. Аватар привнёс в индустрию кино 3D(я не говорю что Кэмерон изобрёл эту технологию). После этой картины большинство фильмов начали снимать в цифре, во многие из них стали добавлять трёхмерное изображение. Разумеется из-за кассы, которую сумел собрать Аватар. Первым фильмом, в котором появилась речь, то есть первый звуковой фильм Певец джаза 1927-го года. Являются ли Аватар или Певец джаза шедеврами? Или первый цветной фильм, или первый фильм вообще? По твоей логике да, но кино не правильно оценивать в целом. Кино следует: 1. Разбирать по составу. Отделять технологические достижения от человеческого фактора, как языка киноискусства. 2. Делать поправку на время, потому как то что было актуально 10 лет назад неактуально сейчас и, скажем, в технологическом и временном аспекте фильмы можно сравнивать только если они выпущены с небольшой разницей во времени. Что касается остального "языка кино" - всё субъективно. Субъективно это значит нельзя измерить. Нельзя объективно оценить качество игры актёра, нельзя объективно оценить символы, которые привнёс в картину тот или иной режиссёр или сценарист, нельзя объективно сравнить два разных кинофильма, пусть даже на одну тематику. Объективность - то что можно измерить, а то что подвергается оценке качества исходя из опыта оценивающего - субъективность. Так что самая объективная оценка в кино это всевозможные топы, в голосовании которых принимают участие наибольшее количество людей, независимо от опыта. Так что твоё шедевр лишь слово, говорящее о твоём опыте в данном вопросе. Опровергни это, быдло.
>>75746852 Я их не сравнивал. хуёвый из тебя это самое, раз ты сам себе выдумал. посдатвь вместо улисса магнум опус и поймёшь. хот что это я понятно, что ты хотел выебнуться своим пониманием величины улисса.
>>75746852 бля, хуёво вышло. я имел в виду, что это была фигура речи. типа как "он решил сделать свою "войну и мир" в области кино". ну сечёшь, не? уебан блять, стыдно даже отвечать тебе, говно лысое.
>>75746902 Нет у Улисса величины, обычная громоздкая хуйня, с забавными диалогами. Что-то уровня высеров Толстого, когда он сычевал в имении и писал толстые эпики. Ты просто объеденяешь две истории из-за странного вихря почти сюрреалистичных событий и выпуклых характеров. Если ты не понимаешь что это вообще разные вещи, то лучше не выебывайся.
>>75746906 1. уже сказал, вин, это кино особенно полезно киноделам, а зрители в общем могут и не смотреть 2. лабуда, не понятно как в этот список попало 3. ну вообще норм фильм, если понимать, чего автор добивался своими выебонами. понятное дело, что за чистую монету вот так прямиком его не надо воспринимать 4. хуйня. у галло вообще таланта нет, никакого. он всю жизнь построил на том, чтоыб пиздострадать на публике, в надежде, что ему дадут. это не кино даже, что-то уровня высера на дайри. 5. один из любимых фильмов, по-настоящему интересное кино, по-настоящему свежие ощущения. как хорошую экспериментальную порнуху смотреть, когда уже вяло стоит на быденность
>>75746925 хуйня, пытались как на западе, получилось как на первом курсе режиссёрского факультета
>>75746997 бля ты подал идею завтра тред про книги запилю. вот я вас интелегентов понатягиваю на хуец хорошего вкуса
>>75747004 да так себе тащемто. засцали давить до самого дна, чтоб аж искры из глаз. облегчённая версия хорошего филмьа, который мог бы быть
>>75747059 я его совсем недавно посмотрел кстати. не понял, зачем этот фильм снят вообще. что он должен был сделать со мной? показать мне ужасы войны? да я тип в курсе. ай, лабуда короче. но атмосфера доставила.
сука оп пидорас, я ждал такой тред с 2008, если ты еще тут, то готовься, я буду тебя разминать, и только попробуй что то пропустить. Сейчас мы будем выяснять хуй ты мамин или нормальный малый.
Зеркало Сталкер Сладкая жизнь Ночь Кабирии Семейный портрет в интерьере Гибель Богов Смерть в Венеции Назарин Этот смутный объект желания Четыреста ударов Бартон финк Дух улья Подводная лодка Дневник сельского священника Агирре, гнев божий Теорема Добро пожаловать в Донгмакгол
ТОлько попробуй не ответить, я не уйду нахйу отсюда Тред почти не читал, если эти фильмы уже постили, то пардон
>>75747229 Прихуел с этого фильма. обязательно пересмтрю не раз. кино для людей, которые видели некотрое дерьмо, чтобы сказать им "я тебя понимаю братиш. ты не такой уж плохой"
>>75747137 бля ну хуле мне писат тебье, если ты свалил с треда
>>75747377 >>>75747331 >ой а это чо? типа сайт, который собирает оценку по большинству? ммм, понятно. > Не знает о rottentomatoes > Что-то говорит про фильмы
>>75747332 Не оче, разочаровал. Вот эта хуйня >>75747327 и то лучше. Это я говорю как задрот по Формуле 1, хотя многие товарищи высоко оценили. Герои очень плоские, экшн никакой. Кстати, забавно, что ирл я болел за Ханта, а в фильме - за Лауду. >>75747399 Он и что такое топ имдб не знает, как выяснлись. Там кто-то спрашивал, в дубляже ли он смотрит. Думаю, понятно теперь.
>>75744354 >что бы не говорили, хороший фильм, прекрасный сценарий и драматургия >Олдбой Да ну, блядь, сценарий уровня паланика. Сценаристы будто изначально пилили с мыслью "ВОТ БЛЯДЬ СЕЙЧАС ТУТ ТАКОГО ЕБАНЁМ, УУУХ, ВСЕ ОХУЕЮТ" в итоге вышло натянуто и очень хуёво.
>>75747262 я никуда на сваливал, читал тред, как хочешь, по каким то можешь в кратце, по каким-то развернуто по вдохновению кароч, жду. Пока читал тред выяснил, что нормальные пацаны еще создают треды, пояснил выблядкам за гая ричи и прочие бойцовские клубы с реквиями по мечте
>>75747452 я хуэе твоего физрука, маня. окей. А че с аранофски? реквием по мечте - кусок дерьма уровня паланика. это да. но в раннем творчестве проскакивала годнота. не отрицай, дурашка.
>>75747443 ну хуй знает, может и так. вообще, это просто ёбаная киношка, хули из-за неё спорить. только гандоны спорят из-за кино.
>>75747444 ну вот этот последний слабоват. вообще чота жанр не поднимает голову совсем. а трафик нудятина, опять же, не понимаю, почему его раньше так любили. сейчас поди забыли уже, и поделом.
>>75747464 яя б больше пояснил, только мне печатать тяжело вообще, я обычно голосом обсераю хуёвые киношки, и тогда это может затянуться на целые часты непрерывного вдохновенного калометания.
>>75747137 Постараюсь отвечаь коротко, потому что на внятные монологи нет ментальных сил моих, сввчра а
Зеркало - любимый фильм у него. страшнее всех хорроров вместе взятых. искренний настолько, насколько этот козёл только мог.
Сталкер - отличное кино и пример того, как нужно класть хуй на литературный первоситочник, особенно если это задротская хуетристика для птушников-технарей
Сладкая жизнь - есть ощущение, что фильм можно было сделать длинной минут 12, и сложить точно ту же информативность.
Ночь Кабирии - искать смысл не надо, надо просто пожить в этом фильме. хороший фильм.
Семейный портрет в интерьере - на голову ниже остальных из этого списка
Гибель Богов - вот это уже получше, охуенное исследование природы ебанутости людей.
Смерть в Венеции - один из любимейших фильмов. такое нельяз смотреть в молодости, и не поймёшь, и настроение сбе испортишь
Назарин - что бы не говорили, как бы меня хуями не кормили, ненавижу почти всего бунюэля. бандюэлть блять. ну нахуй. такие уже потуги. пиздец. самое обидное, что фильмы довольно глубокие, а смортеть противно.
Этот смутный объект желания - ну так, ещё один на голову ниже
Четыреста ударов - тащемто про него писали уже выше. очень хорошее кино
Бартон финк - совсем не лучший труд коэнов, всё пиздахаханьки им. хорошо, что были фильмы посерьёзнее.
Дух улья - так себе притча-хуитча.
Подводная лодка - что-то это совсем не из этого сиска, по-омему, если я не путаю фильм
Дневник сельского священника - это если не лучший фильм во всём кинематографе, то он в первйо тройке точно. это образец безупречности. там не доебатсья ни к чему. только скучный до охуения. ну это по молодости.
Агирре, гнев божий - норм фильмец. вообще тут сплошная классика, обсирать даже как-то не получается.
Теорема - охуенное кино, причём смотреть надо его уже с юных лет.
Добро пожаловать в Донгмакгол - куда блять? не ебу, что за кино
вообще, чо не вбросил чего-нибудь более спорного? типа последних фильмов тарковского
>>75747649 первый не помню, поди чухня какая-то для юных сердцем. второй посредственный типа биопик, не без весёлых моментов. вообще не рекомендую тратить время.
>>75747665 физрук отъебись( хватит меня преследовать
>>75747693 спасибо за фидбэк, согласен со всем, насчет бунюэля особенно, вбросил его в надежде что ты начнешь его расхваливать, но ты и тут не оступился. давай продолжим лайтово, а из более спорных даже не знаю, давай вот такое горькие слезы петры фон кант Иди и смотри Фанни и Александр Ностальгия фильмы Кшиштофа Кесьлёвского
>>75747739 Я не скажу что они мне очень понравились. Просто были отдельные моменты которые если бы аранофски развил - не скатился бы в говно в дальнейшем. В пи идея сама по себе нормуль, надо было больше чего-то, глубже, а вся эта вычурность нарочитая начиная с самого дерьмового названия, которое можно было придумать скатывает фильм в говно. печенье с предсказанием - ну блядь даже и не знаю, очень годное начало для такого говно-режиссера, ты так не считаешь? не пахнет попсовостью как в большинстве короткометражек ссаных, есть рука какая-то авторская (хотя большинство приемов операторских например спижжено опять же). я вообще не знаю на самом деле, я так заебался искать годное кино, что копаюсь в говне ради хороших моментов, можешь сажи мне накинуть
>>75747915 Хороший фильм, о детстве напоминает. Да и в от детства, объективно хороший.
>>75747916 горькие слезы петры фон кант - не советую на это режиссёра тратить время, кстати. он кино снимал не ради искусства, а чтобы пожить определённым образом жизни. в общем. я так и не понял ни из одного его фильма, что ему надо от меня, и зачем я это смотрю, кроме как галочку поставить Иди и смотри-хуле тут говорить, климов один из лучших наших режиссёров, почти такой же хороший, как его жена лол. фильм хороший, но совсем не за счёт всем известной сцены, где вырезают деревеньку, ниухя. Фанни и Александр - бергману сразу лойс Ностальгия - вот ту и началось у него говнецо. какие-то притянутые за уши решения, все дела. он уже исписался, а народ ещё требует. фильмы Кшиштофа Кесьлёвского - для девочек кино. двойную жизнь как штудию на тему расщепления рассказчика можно ещё заценить, а так не советую тратить драгоценное мужское время
>>75747922 вершина карьеры стетхема как актёра - реклама трусов. этой ролью он сказал всё, он выложил всё, что было в его жизни, в его сердце, в его бессмертной душе. фильмы со стетхемом - это всегда идеальное попадание. какой актёр такие и фильмы. (имеется в виду приод его творчества "качок")
>>75748010 адель - форс лабуды в своё время анг а просто параша, стыдно упоминать в разговоре пятый элемент весёлый фильм детства.
>>75748045 Мастер - это почти уровень Орсона Уэллса, не пижжу
Пробуждение - эт с робинсом? хорошее кино, даже слезодавка его не портит. дело в том, что фильм по реальным событиям. снять так охуенно по реальным, без пошлятины - это круто.
Сердце Ангела я тебя правильно понял, это с дениро? проходной фильмец, неинтересно обсуждать
>>75748050 понимаешь, когда режиссёр молодой (любой из них) то у него есть охуенный талант пиздить повсюду и у лучших. если же ты много посмотрел, то можешь прикинуть откуда спижжено. я вот смотрю ранние фильмы и вижу только воровской лут. более того, я вижу это и в поздних фильмах.
>>75748137 Первый фильм лучше всех, потом спад. не знаю что там было, но вангую что на него были гонения. может он и развернулся бы иначе.
>>75748171 я дохуя смотрю и конечно все вижу. просто можно применять и развивать в будущем, дохуя кто чего друг у друга пиздит на самом деле, просто кто умеет это к месту делать. на эту тему у меня вообще адский бугурт к товарищам гасу ван сэнту (у меня выгорело на тему слона, это просто пиздец, попиздил то тут то там чтобы сделвать кинцо на ЗАДУМАТЬСЯ ПРО ДЕТЕЙ что-то уровне кларка или даже ниже). Ну и карлик-еврей, но тут ноу комментс, бергман в гробу блядь переворачивался. хотя матч-пойнт ниче так
Фильм, который я безумно люблю, фильм, мнение о котором мне очень интересно услышать от тебя (и который я люблю возможно даже больше первого), и лучший, по-моему, фильм прошлого года (ну или позапрошлого, ебучие фестивальные премьеры).
Антихрист - сраное говно. вообще хотелось бы побольше пообсирать этого режиссёра, повыводть на чистую воду его хуёвые жалкие приёмчики и дешёвый эпатаж, но я и так всем тут понаобещал, и нихуя не сделал Сочуствие господину Месть всё очень запутанно, у всех спидорак, все сдохли. напряжённый триллер из 10. любителям олдбоев продолжать знакомство с узкоглазым кино. Отчаянные псы (мульт 82 года) - странынй мульт, потмоу и обскьюрный. вообще можно не тратить времЯ, почти ничего не теряем Загон для собак - фильм был устаревшим до рождения.
>>75748258 >просто кто умеет это к месту делать. тащемта уже похуй кто что умеет, я просто хочу, чтобы мне сказали что-то человеческое. аранофский - не тот режиссёр. он мне ничего не скажет, ему нечего. про вансента даже начинать не буду, такая мразь, просто блять поверьте
>>75748329 кароч, фильм многие засрали за якобы пафос. мне он доставил, потому что продемонстрировал атрракцион с погружением. плюс, там мой любимый современный оператор, он же лучший оператор наших дней. хорошее кинцо, будет кто хаять, плюй в рожу, говори, что они серят.
>>75748346 Я люблю вендерса, потому что он вне времени и трендов, что-то там себе хуячит и хуй на всех клал, кроме своего зрителя. чувак давно ушёл на небеса и смнимает оттуда, мне ни к чему не доебаться.
синекдоха. это такой фильм, про которого ни один критик ничего хорошего не скажет (разве что из выпендрёжа, чтобы модным быть, придумает как заковыристо его похвалить). этот фильм по-настоящему может принять и понять тот, кто хоть раз в жизни пытался что-то самоотверженно сотворить, сказать. такой человек выясняет для себя, что это непосильный подвиг, фрактально дробящий мозги, выворачивающий мотивацию наизнанку по сто раз, что это действие непосильное неисчерпаемой силе. фильм нихуя не про жизнь, но про попытку выразить себя. алсо, вс первого раза я его возненвидел, и толтько с третьего начал соображать, после серьёзных перемен в жизни. итог - чоень живой фильм, уверен, по мере взрсоления не раз посмотрю, переоценю
френсис - по чесноку не очень. какой-то косплей вуди аллена. а я его и так не люблю.
>>75748415 да блять надоел ханеке. то он хочет автором быть, то модным режиссёром. тут либо хуй либо жопа, надо определяться.
>>75748416 парашный фильм, удивил только неискушённых. книга хуже.
>>75748076 какой же ты няша, заставил меня хохотать среди ночи, у фассбиндера смотрел 2 или 3 фильма и каждый из них растягивался на 3 дня минимум, я просто не понимал нахуй что происходит, зачем я это смотрю, кормят ли меня говном или просто я такой неосилятор. Короче ты молодец, порадовал меня, даже не знаю уже что и спросить. Некоторые сам не смотрел и посему, быть может, ты сэкономишь мне время Жюль и Джим Женщина в песках 4месяца 3недели 2 дня Осло 31 августа Переж рассветом
>>75748364 мой личный рейтинг жопной боли 1. НИМФОМАНКА БЛЯДЬ. И вообще все что делал триер после танцующей в темноте и половина фильмов до нее. 2. слон уже вышейпомянутый 3. 500 дней лета. такая ссанина блядь. дешанель пришла попеть в этот фильм, актерская игра на уровне дядя ваня из соседнего подъезда за стакан водяры. сопли ради денег. 4. драйв уебский. смотреть можно только ради атмосферы и музла, но ебаный в рот один взгляд на перекошенное еблище гослинга и сразу хочется дропать. бтв спасибо фильму за охуенный хотлаен, да, вот за это респектос. 5. инсепшн. боевичок с ебаным дикаприо который везде с намеком на ГЛУЮИННОСТь, на деле ссанина. и да, эллен пейдж - кусок говна, а не актриса. ну и отдельного упоминания стоит скорсезе, скатившийся в нулевых в ебаное дерьмо, только отступники ниче так фильмец.
>>75748478 >какой же ты няша Бля, прикинь, а я в жизни ещё лучше, чем на дваче.
Жюль и Джим - это ОХУЕННЕЙШИЙ фильм, его надо осилить
Женщина в песках - вроде писал уже выше. годный фильм. вообще, рекомендую ознакомиться со всеми экранизациями кобо абэ. или адэ. не помню как самурая этого зовут.
4месяца 3недели 2 дня - сцанина, впизду. что-то уровня соцрекламы, снятой гайгерманикой. сука, даже противно самому стало от сравнения. в пизду, в пизду.
Осло 31 августа - так себе, можно с тянкой запалить, если интересует прекрасное, время тратить не рекомендую.
Переж рассветом - пердёж рассветом. фильм очень хвалят, но вообще это залупа. есть аналоги гораздо тоньше.
Большая афера -не советую, есть миллиард фильмов лучше. ну с тянкой можно вечер провести, пожмакать Рестлер - арановски который??? бляяяяяяяяяяяя впизду это говно и нитками зашить Голгофа - можешь посмотреть и сравнить с дневником сельского священника. сразу станет ясно, где сейчас кино.
>>75748602 с большего согласен, только два уточнения: танцующая в темноте тоже манипулятивная шняга, а инсепшн годный боевик. глубоких смылсов там нет. слабые места - слишком серьёзные щщи в финале, когда хотелось ржать от переизбытка ТУ ТУ ТУ ТУ ТУ ТУУУУУУУУУ!!!!
>>75748649 запили мне пожалуйста по триеру и скорсезе мненьице. ну и линча почему не любишь, синий бархат так мне очень впер например. ну это только если сразу понять че он сказать этим хотел. ты няша на деле, вначале критичненько к тебе относился, а на деле ты толстой вполне себе.
>>75748472 >этот фильм по-настоящему может принять и понять тот, кто хоть раз в жизни пытался что-то самоотверженно сотворить Я типа согласен. при каждом просмотре испытываю чувство будто что-то от меня ускользает, что-то я не догоняю. Но это самый пересматриваемый фильм эвар, так или иначе. >с первого раза я его возненвидел лол саем
Баумбак скорее косплеит Стиллмана, которого наверное можно сравнивать с Алленом, но по мне Стиллман в тысячу раз остроумней и не настолько самолюбивый, соответственно и Баумбак по мне не просто косплеер Аллена. Да и этот фильм не об интеллектуалах, мастурбирующих на свою важность, а скорее о взрослении. Такой поздний коминг-оф-эйдж фильм. По крайней мере я так о нем думаю.
>>75748751 >Баумбак скорее косплеит Стиллмана, которого наверное можно сравнивать с Алленом По чесноку, мне все эти городские невротики с еврейскими носами на одно лицо. И даже ирония у них у всех какая-то одинаковая. Они наверное видят наши пороки, но слишком добры к нам, или и правда яиц нет. хуй знает кароч.
>Вообще ты суперклевый. спасибочки.
>>75748725 Этова, тут много кто просил моих высеров на тему разных фильмов, которые не умещаются в один пост. Поэтому я навреное подготовлюсь, напишу без экспромта подробные подобные объяснения, почему та или иная залупа воняет хламидиями и создам новый тред.
>>75748839 когда примерно тредика ждать? я бы посмотрел.
ну хоть за танцующую поясни. почему шняга-то. есть интресные новые решения, в период моей глубокой депры пошло вообще охуенно. хотя драма конечно немного форсед. просто я люблю вопросы морального выбора. ну и таких дарк-мьюзиклов я не примпомню честно говоря. по идиотам кстати такое же хорошее мнение у меня.
>>75748967 Плата за страх - честно, не стоит усилий. я пытался осилить, понять в чём цымес, в общем идею понял, но фильм морально устарел по всем меркам. М убийца - прямо счас блять беги смотреть если до сих пор не видел, понял? Токийская повесть - вроде уже писал про него. охуенннейший фильм. особенно помогает от бугуртов по жизни.
понимаешь, я не люблю когда режиссёр меня держит за сучечку и за дурачка. тем более жирный бородатый уебан триер. если бы меня за сучечку держал кто-нибудь секксуальный, с мощным торсом, интеллигентный, обольстительный, как константин крестов например, то я бы ещё потерпел это. а тут чувак, который на самом деле битард, волею случая и настойчитывости попавший в реж. кресло. я не люблю когда мною манипулируют, тычут мне в рыло (опять же, если это не константин крестов), когда показывают на всё пальцем и улюлюкают. на меня такие грубые инструменты не дейтсвовали даже в младшей школе. я вижу неискренность у этого чухана за километр. а для рассказчика это грех, страшнее всех грехов. цель его фильмов -иногда расстроить меня, иногда поднять срач (з исключением меланхолии, неплохой фильм). он не пытается со мной поговорить или вылечить меня от моих проблем.
ОПочка, вижу ты охуенен, не просто сноб-хипстер ебаный. Поэтому справлюсь у тебя о популярном кено: 1. Сериал "Спартак" (все говорят говно, а я дрочу на их диалоги, как в детстве на "Иллиаду"); 2. Сериал "Рим" (в юности (студентом был) казался лютый вин, сейчас - уже не то, но все еще норм); 3. Властелин Колец 1-я часть (хотя и другие можешь расписать); 4. Аватар (не скажу своего отношения); 5. Титаник (тоже промолчу пока)
>>75749103 ну это уже субъективщина. многим людям нравятся когда их окунают лицом в говно показывая что вот оно блядь, смотри, рядом совсем. вот такое говно происходит и ты ничего не сделаешь. про неискренность разговор другой, но он есть и с тобой я соглашусь. ну и кино необязательно должно лечить.
>>75749180 >на летербоксд На чём блять? у меня только на дваче аккаунт я бы сам чонить почитал, а то в муваче годами одни и те же фильмы мусолят в тредах вида "петушиные игры, официальный тред номер 113"
>>75749216 1. за сериал не могу пояснить, не смотрю их, но говорят там сиськи есть и даже хуйцы, а это уже хорошо. 2. та же история 3. ну вообще я скептически к фентези отношусь, но властелин что книга что фильм обладают массой достоинств и являются прекрасным киноприключением. вообще, надо быдет подробную рецензию на них накатать. 4. ну про аватар я уже писал - это покахонтас. к покахонтас тоже не скажу своего отношения 5. не понимаю статуса этого фильма, он чуть выше среднего. его даже не за что обосрать, такой он генерик.
про тарантино тоже нужен отдельный пост. если коротко, он заигрался. псы был лучшим и самым целостным.
>>75749320 ну про лечить это фигура речи. алсо, каждый конечно по своему болен, кому то и в говно неплохо окунуться, да только я подозреваю, что как у красоты есть идеализированный недосягаемый объективный предел, так и у зрителя есть какое-то недосягаемое состояние ясности ума, психического здоровья и чувства собственного достоинства, когда он не позволит никому класть себе яйца на лоб, а прислушается в тонкому звону настоящей красоты.
>>75749386 кароч буду тут иногда филиал правильного мувача делать
>>75749402 >тут иногда филиал правильного мувача делать >тут Обидно. Сегодня я оказался здесь совершенно случайно, я сомневаюсь, что мне удастся снова застать один из твоих тредов когда-нибудь.
Сделай ещё 4, ну сделай, ну сделай, ну плииз, ну сделай, ну сделай. 3 из них пиздатые, а четвертый не очень. Думаю тебе не составит труда определить какой.
>>75749529 у обоих море говна на наперсток годноты, но пожалуй стенйбек. та же ситуация, но все-таки хемингуэй. пруст идет нахуй со своими высосанными историями из нихуя, джойс тоже в принципе, но вещи кроме улисса с пивасом покатят кафка идет нахуй самое переоцененное дерьмо из всех писателей. к камю отношусь с очень большой теплотой, его философия мне близка. чем больше знакомился с буковски, тем больше понимал, что все-таки говно.
>>75749615 Не расстраивайся, там три говённых фильма и один хороший. Терренса сейчас принято непонимать и хаять, мол сторчался боровичок, но это всё пиздёж, он всех за пояс затыкает, а бэдлэндс вообще могучее кино.
алсо, я сам чаще всего смотрю фильмы, которые не тянут на god tier, потому что психика к ним не готова в определённые моменты. это ж не делает меня говноедом. крутое искусство, с верхней полки, оно в общем требует некоторого подвига и от зрителя. вот почему, например, дневник сельского священника, - это фильм на три головы выше любого из топа этого вашего роттентоматос
>>75749696 Ах ты пидорг! Худшим здесь был Слэкер, если тебе интересно. Бедленс наипиздатейший фильм, тут спору нет. Самый охуенный дебют из тех, что я видел (это достаточно мало, но я сомневаюсь, что в мире много режиссеров, снявших идеальный фильм в начале своей карьеры).
>Терренса сейчас принято непонимать и хаять, мол сторчался боровичок Ой ли? Он популярен сейчас, как никогда раньше. Никто не думает, что он сторчался, скорее недоумевают нахуя он столько проектов одновременно пытается закончить.
>>75749754 что по российскому кину скажешь кстате? скоро тут левиафанчик в кино выходит, думаю сходить, хотя предыдущие фильмы звягинцева ни так ни сяк честно говоря. че годное вообще есть? из последних лет 10
>>75749930 Да нет же, древо освистывали в кинотеатрах, а с показа его последнего фильма в каннах-уебаннах люди демонстративно уходили, а кое-где форсированно подняли на смех. в среде снобов сейчас распространено рассуждать о том, как он предаётся старческому пафосу и проповедям. уебаны не умеют зрить в корень.
в общем, крутой дядька, хейтрес гонна хейт.
>>75749942 у меня с русским кино такая же пролбема как с корейским: я нихуя не помню их имена. помню навзания фильмов иногда, режиссёров не помню почти никого, приходится пырить на обложку фильма, и тогда я понимаю "ааа так это вот этот, и его какашка". вообще, про русское кино нужно отдельный тред пилить. у него несколько крупных проблем. однако хорошие фильмы в последние годы выходили, "перемирие" например.
>>75750153 мне кажется скорее излишний эпатаж и совсковская школа кино, которая морально устарела. они пытаются выкручиваться, пиздить идеи, бить в точку современных проблем, но этот совок из голов не вытравишь, потому что он закладывается на вгиках
>>75750233 Звучит как правда. Я раньше думал - это актёры, во всём винил актёров. Они умеют играть только как в театре, что в кино нужно играть иначе им никто не сказал. Сейчас, когда я посмотрел хоть какую-то горсть русских фильмов с ноунеймами в главных ролях, я понимаю, что дело не в актёрах.
>>75750541 Я не хожу в /б/, блин. Я на имиджборды не захожу уж совсем. Хуй знает как тебя можно выловить. Разве что случайно проверяя нулевую по вечерам, но тогда мне придётся видеть весь ужас сегодняшних имиджборд, а это меня на самом деле гнетет, чувствую потом себя хуёво оставшийся вечер.
В этом треде аноним пишет свой любимый фильм, а я пишу краткую рецензию на него. Не сцыте, я справедливый. Годноту нарекаю годнотой, говно громогласно признаётся говном.
Я дрочу киношки с самых юных лет и видел почти все фильмы, что есть в природе. Если какого-то фильма я не видел — сообщаю об этом и жду вашей рецензии на замену моей.