Сап, букач. В эту среду твои верные аноны идут в гости к нашему светочу-Незабвенному Дмитрию Быкову на лекцию по Кингу. Какие вопросы задать нашему кумиру?
1. Дмитрий, неужели вы и у Кинга видите политоту?
2. Как думаете, ТБ изначально планировалась в виде постмодернистского винегрета или это случайность? Не напоминают ли вам "Колдун и кристалл" и "Волки Кальи" романы поздних Стругацких?
3. Почему в Америке, стране рекламной культуры, никто не пытался подавать отдельные книги Кинга под соусом "интеллектуальной" литературы, как это было с поздними книгами о Гарри Поттере, "Сильмариллионом" Толкина и другим нестандартным вымыслом?
2. Как думаете, ТБ изначально планировалась в виде постмодернистского винегрета или это случайность? Не напоминают ли вам "Колдун и кристалл" и "Волки Кальи" романы поздних Стругацких?
3. Почему в Америке, стране рекламной культуры, никто не пытался подавать отдельные книги Кинга под соусом "интеллектуальной" литературы, как это было с поздними книгами о Гарри Поттере, "Сильмариллионом" Толкина и другим нестандартным вымыслом?
Посоветуй ему Грега Игана почитать и еще кого-нибудь из зарубежных писателей твердой фантастики, Н. Винера. А то он ведь думает, что фантастика на Стругацких остановилась и никто, кроме него и Старобинец об объединении человечества в единый суперкомпьютер не думает.
Скажи ему наконец, что отыскивание параллелей в истории - мозгоебство и игра в бисер. И от всего букача передавай привет.
Кстати сколько стоит билет?
>посоветуйте Грега Игана
>В далёком будущем, через двадцать тысяч лет, физик с Земли Касс отправляется на орбитальную станцию в системе Мимоза, чтобы поставить серию экспериментов для установления предела применимости законов Сарумпета. Это система фундаментальных уравнений из «Теории квантовых графов», которая позволяет представить физическую реальность в виде полной группы многодольных графов. В результате экспериментов внезапно возникло зелёное облако тумана более стабильного, чем обычный вакуум. Самовложенный ново-вакуум начал расширяться с полусветовой скоростью, а обычный вакуум стал коллапсировать на границе облака, явно указывая на возможность обобщения законов Сарумпета. Местное население вынуждено искать более удалённую звёздную систему, чтобы избежать монотонно приближающейся границы, но её движение никогда не замедляется, и только вопрос времени, когда ново-вакуум охватит любой мыслимый наперёд заданный объект.
Сначала объясни, где здесь художественная литература?
1500 деревянных, единая цена
>Специфика художественной литературы выявляется в сопоставлении, с одной стороны, с видами искусства, использующими иной материал вместо словесно-языкового или наряду с ним с другой стороны — с иными типами словесного текста: философским, публицистическим, научным и др.
У тебя узкие представления. А Пелевин с кучей терминологии из древних философских систем это художественная литература?
Вообще не столь важно. Просто смешно бывает слушать некоторых писателей наших, которые оказывается до виртуальной реальности первые додумались, энергоэволюционизм вообще охуеть.
> 1500
Мать, ну а чо ты хотела? Надо же на что-то жить бедному, оппозиционному писателю!
Быкинг.
В принципе, эти его лекции для меня всегда были маленькой загадкой.
Во-первых, они даже официально в конце года издаются на dvd за 300 рублей.
Во-вторых, он охуенно часто повторяется.
В-третьих, лекции полны трюизмов.
Но самый пиздец, безусловно, в том, что не особо-то ему задают вопросы (а это, как по мне, единственный повод ходить на эти лекции - спросить то, что интересует именно тебя, и посмотреть, как извернётся зильбертрудная жопа).
Ставлю хуй с солью, что в итоге ему зададут какую-нибудь банальщину уровня "А как вы считаете, связаны ли страхи Кинга с политикой?", "Можно ли считать Кинга затворником?" и прочую хуйню-малафью.
Потому что нормальный человек не будет платить полторы тысячи за то, чтобы посмотреть на однократное вращение зильбертрудной жопы, это же очевидно.
Спроси, как он относится к мнению, что "Оно" - один из лучших современных романов о детстве, а "Бессонница" - один из лучших романов о старости.
Гугли "научная фантастика".
Ой-вэй, технаропетух будет меня жанрам учить.
Даже среди самих прыщеблядей это отдельный поджанр "твёрдой научной фантастики", потому что и Брэдбери, и Азимов - это тоже научная фантастика.
Только там, внезапно, тексты про людей, а не очередные фантазии про оксиды азота в периоде полураспада гамма-излучения пси-волн при обратной редукции корпускулярного-дуализма.
И говно своё нахуй забери, не будет Быков такое читать. Как и любой филолог, в общем-то. инб4 потому что не поймут.
Быков абсолютно не стесняется разбрасываться словами типа "самый лучший", "наиболее выдающийся", "предельно знаковый" и прочее-прочее. У него каждый первый автор гений.
Ответит "да, согласен". Это даже не интересно.
>"самый лучший", "наиболее выдающийся", "предельно знаковый"
Если писатель разбрасывается такими определениями, то хуёвый он писатель, потому что все они - лексические ошибки.
А про быкову восторженность уже все писали, даже Аллах.
Наиболее выдающийся - не ошибка, тут есть степени.
Не говоря уже о приёмах.
Да, и "самый лучший" - это тоже стереотип, в общем-то.
Как "поднял предмет и взял его с собой" (где "с собой" - лишнее, если по контексту у героя нет напарника/вьючного животного и т.д.). Или "Мы с Х", где Х - не ты, и возникает ошибка родового перечисления, высмеянная ещё Борхесом в его классификации животных.
Я уже молчу про нарочитость подобных выражений. У Бабеля, к примеру, были и "старые старухи" и "собачьи кобеля" и много чего подобного. За это и любим многими.
Скажи ему, что он мем букача.
Удваиваю. Пусть ещё макросов с ним ему покажет.
Москвичи-пидоры, почему вам всё, а мне ничего?
Да я и сам такое не читал никогда, просто зачем-то смотрел историю развития фантастики и вот такое месиво было изначально и по идее олдфаги-задроты-фантазеры, которые начинали создавать этот жанр (кстати один из их вдохновителей был Циолковский), должны считать только такое тру-научной фантастикой.
Но мы находимся на приличной борде и знаем, что фантастика нужна только как метод, а не цель.
Finnegans Wake SF Edition.
Самое плохое, что это скорее не лекция, а какое-то ораторское выступление. Он может приврать, использовать повторы и трюизмы, ещё у него есть несколько кочующих историй, которые он порой трактует с совершенно противоположным знаком. Например, вот этот стих Ахматовой про гостинную и бабушку и Мандельштам там ещё шутканул. Так вот, в одной лекции он как-то привел это, чтобы показать, как великолепна Ахматова впитала в себя всю русскую традицию (усадебного) романа и выразила её в нескольких строчках. А в другой он говорит: и как жалко выглядят эти попытки Ахматовой показать традиционный роман в своём стихе. В общем он порядочный демагог.
Ну и, как уже отметили, слишком много политоты. Понятно, что он хочет быть и диссидентом-интеллигентом, и под Мережковского косить, и времени за один час охватить все стороны вроде не много. Но можно же и с другой стороны попробовать взглянуть. Хотя таких анализов больше, чем историко-политических, тем более без уклона в вату, правда у него свои совкопроблемы есть..
Ну и, как уже отметили, слишком много политоты. Понятно, что он хочет быть и диссидентом-интеллигентом, и под Мережковского косить, и времени за один час охватить все стороны вроде не много. Но можно же и с другой стороны попробовать взглянуть. Хотя таких анализов больше, чем историко-политических, тем более без уклона в вату, правда у него свои совкопроблемы есть..
А тебе что, хотелось бы выложить полторы тыщи, чтобы послушать претенциозные лекции залётного жирдяя? Лучше говно хлебать лаптем.
> Понятно, что он хочет быть и диссидентом-интеллигентом, и под Мережковского косить, и времени за один час охватить все стороны вроде не много
«Дима» давно меня раздражает. Это тот нередкий банальный случай, когда из долго подававшего надежды гадкого утенка, в конце концов, получился гадкий селезень.
Проезжаться по поводу его замечательной знойной комплекции я не стану, поскольку комплекцию не выбирают. А вот по поводу его духовной, сущностной, если можно так выразиться «округлости» вынужден.
Во Франции (знаю, потому что я там жил долго, судьба забросила) есть такая широко распространенная категория людей: bien-pensantes, то есть правильно думающиее, они же политкорректные. Это та же категория населения, кто у нас определяются самоназванием «приличные люди». Те, кто за все хорошее, против всего плохого. Аккуратно следующие коллективным предрассудкам своего времени.
Bien-pensant - друг животных и национальных меньшинств, он, упаси Боже, не расист, он не назовет негра негром, но назовет афроамериканцем, он защитник секс-меньшинств, он противник «кровавых диктаторов» по версии Соединенных Штатов, он за прогресс и против регресса, за Запад против Востока...Он – яростный противник прошлого человечества, поскольку там сплошь и рядом одни герои, а герои – это не подарок, большинство героев человечества были убийцами с оружием в руках, а то и насильниками, педофилами, кровосмесителями и фаллократами. Он и жнец и швец и на дуде игрец, как определяет таких народная мудрость. На все руки мастер.
Быков такой хороший, такой правильный, такой современный, такой вездесущий, такой посредственный, такой банальный, что противно. Дмитрий Львович и учитель, и романист, и лектор, и пропагандист, и поэт с легким пером. Короче говоря, он как дама приятная во всех отношениях, только не дама. За словом в карман не лезет, премии получает изобильно, на всех радио его голос нас поучает, и ни грамма трагедии в жизни...
И вот он дождался своей политики, без трагедии с одним позитивом только.
Он влился, когда протест неразрешенный, то есть истинный, уже был убит. Революция рассерженных горожан прожила короткие шесть дней с 4 декабря по 10 декабря 2011 года. И вот тогда на Болотную вышел Быков. Вместе с Полиной Дерипаска, с Ксенией Собчак, с Тиной Канделаки, Алексеем Кудриным и Артемием Троицким в костюме презерватива или в красных штанах, не суть важно, вышел карикатурой среди карикатур.
Не то чтобы Быков так уж важен, но он феномен, он - социальное явление. Быков – это и Парфенов, и Акунин, они все как китайские болванчики изготовлены буржуазной, вполне уродливой средой. Быков - это социальное явление, В нем многие протестующие с Болотной признают себя. Потому его популярность оказалась на выборах в КС почти равной популярности Навального.
Навального признает своим офисный планктон, он ведь занимается тем же, чем они занимаются в офисах: добывает документы с печатями, загоняет в компьютер, каталогизирует. Навальный - современный бухгалтер.
А Быков банальный деятель буржуазной культуры.
Ну, приглядитесь же... Его фрондерское зубоскальство в сериале «Гражданин – поэт» власти не опасно, оно потешает обывателя, такие знаете остренькие симпатичненькие фрондерские вирши.
И вот Дима стал лидером оппозиции. Само его участие в выборах в КС говорит о его тщеславии. Сидит теперь в Координационном Совете рядом с пошляками телеведущими и звездами интернета. Рядом со светскими шлюхами и игроком в покер. Исключительно веселая компания, ни одной трагедии на всех.
Все вместе они собираются решать судьбы оппозиции.
Они себя считают новым и современным классом. На самом деле они уродливая мутация части буржуазии в периферийной стране на окраине Европы. «Образовался новый класс», гордо вещают они, и Дмитрий Львович с ними.
Это вы-то новый класс?!
Светские шлюхи, проходимцы и второстепенные литераторы, как и игроки в покер, существовали в России в изобилии и в XIX, и в XX веке. Правда, мы не знаем исторического прецедента, чтобы такая группа выдавала себя за оппозицию. Личный состав модной светской вечеринки, это да.
Произошла комедия, возможная только в неопытной России, Эти актеры выдают себя за оппозицию, как гоголевский герой фальшивый ревизор выдавал себя в провинциальном городе за ревизора из столицы. Только в последнем акте выясняется, что подлинный ревизор на пороге. Следует немая сцена.
Дмитрий Львович, выступи, скажи: «Я не ревизор. Я большой и нелепый парень, умеющий произносить благоглупости. Простите меня, это был обман, Я буду впредь знать свое место, сидеть и острить на радио, хохотать...».
Так ведь не скажет. Он же уже взрослый, уродливо сформировавшийся человек.
Даже не обращаясь к гуглу, по слогу прозреваю Эдика.
Паста? На счёт отсутствия трагедий я не согласен. Вот этот весь успех в "оппозиции" ничего не даёт.
Зильбельтруд безобразно выглядит и просто толст (как бы не хотелось, но об этом нельзя забывать - это всегда влияет). И ведь ему скоро 50. Но чего он по сути добился? Да, он получил много премий от своих же друзей и знакомых. Но кому он нужен? Кто читает его стихи? Он сделал из них ремесло и может наваять стишок за пяток минут по заказу, в одной руке сжимая сигарету, а другой рукой держа коротенький карандаш и нервно записывая строку за строкой в карманный блокнотик. Тем более эта какая-то набоковская жажда быть поэтом, когда проза-публицистика действительно даётся лучше. В итоге он войдёт в историю как публичный деятель, лектор, журналист и биограф. Он это понимает, отсюда столько судорожных метаний, попыток как-то ещё быть замеченным.
Да, Эдичка.
> На счёт отсутствия трагедий я не согласен
Так а в чём трагедия-то его заключается? В том, что он жирное мудло, претендующее на нечто большее и осознающее, что претензии тщетны?
Как минимум так. Или ты бля думаешь, что писатель необходимо должен вести бурную социальную жизнь, чтобы писать что-то годное? Может в теле жирного живет маленький страдалец.
Охуеть трагедия. Что-то уровня душевных терзаний битарда: живу с мамкой, 40 лет, бородат, девственник, но на самом деле я ого-го, хотя и хуй простой.
Лимоныч имеет ввиду трагедию другого масштаба, что-то значительное, существенное, а это не трагедия, а перипетии житухи жирнозадого.
Хуйня какая-то. У всех свой внутренний мир. Белому для написания "Петербурга" хватило "голоса предмирного" и "ощущения тревоги" . К слову, и терзания битарда, если правильно оформить уже, не "40 лет, живу с мамкой " , а " я томим, непонятый поэт, одиночество - удел мой" . Не всем две мировые нужно пройти как Юнгеру, чтобы что-то написать.
Соглашусь. Никогда не воспринимал Быкова всерьез - для меня это такой довольный собой и жизнью толстенький мещанин. Особенно отвратительна была эта его передачка, "Гражданин поэт". Более-менее складные, но совершенно банальные иронические стишки, вдобавок еще и длинные, даже чересчур. Нет у него чувства меры ни в жратве, ни в поэзии.
А политическая его "деятельность" - ну, я в современную оппозицию никогда не верил. Когда к протестующим присоединяются люди вроде Собчак - это конец.
Мне, наверно, стоит тебе сообщить, что я не отстаиваю претензии Быкова на звание писатель века. Я его даже не читал, так, лекции слушал. Я с формулировкой "масштабной трагедии" не согласен. Извне и Акутагава может смотрелся просто печальным малым, слегка поехавшим, да у тебя такой на работе есть, уверен, но глубину переживаний человека по какому-либо поводу беглым взглядом на его тушку или факты жизни не почувствуешь.
Самое доставляющее в Быкове (лол, а ведь как давно не слышал этого слова, "доставляющее") - это проецировать его критику на него самого.
Вот, например, Довлатов. Сам не люблю, но в школе читал его с удовольствием. А Быков: "Все любят неудачников, у которых, в сущности, ничего страшного не произошло". И надо же - аккурат про быковские притеснения властью.
Или про Набокова лекция. "Все биографы Набокова болеют страшным недугом, когда их читаешь хочется сказать прекрати ты уже изображать Набокова, пиши, как умеешь". И через пару минуту сам же лепит оборот на обороте. И за десять минут до конца лекции "Так что проблема всех, кто изучал Лолиту в том, что они не говорят напрямую, о чём роман". Не хватает только добавить "И я, конечно же, не исключение".
Мне даже интересно сделать ставку и посмотреть, как на Быкова будут смотреть лет через пятьдесят. Ведь по-сути, он не сел ни на один из стульев. Его нельзя назвать мейнстримным писателем, ибо его книги даже по тиражам - говно говном, и кроме старых филологинь их никто не читает, про стихи вообще молчу, кино не снимают и т.д. и т.п. Но с другой стороны абсолютно очевидно, что это ни нихуя не андеграунд, это не "Голый завтрак" или "Кровь электрическая" своего времени, потому как слишком всё просто, поверхностно, ангажировано. Все эти каннибалы в погонах, поедающие филологов и журналистов с нимбами через двадцать лет будут смотреться таким же трешаком как "статистика" Солженицына. Т.е., в сущности, его постигнет судьба Высоцкого или Окуджавы - поэты эпох, чья лирика, вроде бы, и не пропитана агит-образом времени, но вне времени уже вовсе не воспринимается (ну, кто пробовал слушать песню Высоцкого про горы или про гимнастику в наши дни, тот поймёт меня).
Вот, например, Довлатов. Сам не люблю, но в школе читал его с удовольствием. А Быков: "Все любят неудачников, у которых, в сущности, ничего страшного не произошло". И надо же - аккурат про быковские притеснения властью.
Или про Набокова лекция. "Все биографы Набокова болеют страшным недугом, когда их читаешь хочется сказать прекрати ты уже изображать Набокова, пиши, как умеешь". И через пару минуту сам же лепит оборот на обороте. И за десять минут до конца лекции "Так что проблема всех, кто изучал Лолиту в том, что они не говорят напрямую, о чём роман". Не хватает только добавить "И я, конечно же, не исключение".
Мне даже интересно сделать ставку и посмотреть, как на Быкова будут смотреть лет через пятьдесят. Ведь по-сути, он не сел ни на один из стульев. Его нельзя назвать мейнстримным писателем, ибо его книги даже по тиражам - говно говном, и кроме старых филологинь их никто не читает, про стихи вообще молчу, кино не снимают и т.д. и т.п. Но с другой стороны абсолютно очевидно, что это ни нихуя не андеграунд, это не "Голый завтрак" или "Кровь электрическая" своего времени, потому как слишком всё просто, поверхностно, ангажировано. Все эти каннибалы в погонах, поедающие филологов и журналистов с нимбами через двадцать лет будут смотреться таким же трешаком как "статистика" Солженицына. Т.е., в сущности, его постигнет судьба Высоцкого или Окуджавы - поэты эпох, чья лирика, вроде бы, и не пропитана агит-образом времени, но вне времени уже вовсе не воспринимается (ну, кто пробовал слушать песню Высоцкого про горы или про гимнастику в наши дни, тот поймёт меня).
Блин, а мне и сейчас многие песни Высоцкого нравятся.
Ну, если ты старичок, то это нормально.
Песни про "мои любимые вещи" или "мой мальчик застрелил меня" - тоже как бы не о 60-х, но это песни целиком и полностью той эпохи.
Только вот забавно, что Быков нашей эпохи особо-то и не касается. Самое позднее - это про группу Дятлова, кажется. И сама эпоха характеризуется вот этими копаниями в прошлом. Причём копаниями низкопробными, отчего и вкус эпохи посредственный.
ЖД же. Эпичнейший полив жиром и желчью кучи медиаличнотей нулевых годов, притом в лучших торадициях Пейсателя.
Ой, а это единственный роман Быкова, который я не читал, лол. Надо же было так серануть.
Кстати, мне вот интересно, та девушка, обкакавшаяся на лекции в "Квартале" - это вымысел или он реально кого-то так унизил спустя двадцать лет после выпуска?
Да, и квартал тоже пронизан этими неинтересными неприятными смехуечкам про, я думаю, реально существующих людей. Он же еле сдерживался, чтобы прямо сказать - да моя это биография бля, моя, исписался я окончательно. Квартал это вообще пиздец, по-моему, вот прям no excuses. Типаюмористические места это даже не Петросян, а мучительные попытки написать смешное находу. И неудачные. А метафизические одухотворенные места - что-то на уровне алкооткровенний гуманитария-неудачника на кухоньке. И да, алкооткровения бывают разные, эти - хуевые. И нет ,я не хейтер, старые его книги - норм. Правда и там, даже на исторические темы и про исторических личностей он вовсю практикуей мейтод Пейсателя
Бля, мне 22, что делать? баллада об оружии, например, нравится, и еще "Горизонт" он харизматично исполняет.
Быкова знаю давно, ещё со школы. Учился он где-то в нашем районе, но по ту сторону 26 Бакинских, а там мы не бывали, так что личная встреча произошла на неком промеж-школьном мероприятии, связанным с Днём Учителя.
Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...
Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.
Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.
Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...
К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:
- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.
Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...
Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.
Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.
Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...
К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:
- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.
СКАЗКИ ТЕМНОГО ЛЕСА!!
Обязательно задай вопрос про Сказки Темного Леса!! Я ему на почту писал, но он не ответил.
Напиши: "В литературном разделе одного из крупнейших сайтов рунета (раздел, кстати, носит ваше имя), "Сказки Темного Леса" Ивана Фолькерта считается одной из лучших книг постсоветской России. Скажите, знакома ли вам она? Не кажется ли вам, что восприятие Бога и христианства в ней созвучно вашему. Спасибо."
Если он после этого ее не прочтет, то я его ИРЛ поймаю и распечатку вручу.
Ну пиздец, сравнил Быкова и Белого. Белый - вершина целого литературного направления: русский символизм, главный его теоретик. Эрудит, человек с обширным кругозором: математика, теория литературы, всякая там антропософия и теософия, философия и т.д., у него на сантиметр текста идей больше, чем во всех книгах Димасика вместе взятых.
Ну охуеть. Если вдуматься, то и у Лимонова первой и давшей ему славу трагедией было то, что его жена шлюха (которая сначала своему мужу изменяла с Лимоновым, а значит не понять её шлюшести было нельзя) ушла ебаться к другим хахалям.
Лимонов вообще нервный поэт, любящий раздувать трагедии. Не скажу, что это плохо, но "трудовому народу", столь любимому Эдичкой, жирный и довольный Быков куда ближе и понятней. А метания Лимонова - нет
Лимонов вообще нервный поэт, любящий раздувать трагедии. Не скажу, что это плохо, но "трудовому народу", столь любимому Эдичкой, жирный и довольный Быков куда ближе и понятней. А метания Лимонова - нет
Вдул бы?
Здравствуй, Егор! Наконец-то твоя песня прозвучала в фильме. Я имею в виду фильм «Живой» и песню «Про дурачка». Как ты к этому относишься? Давал ли ты на это согласие? Какие впечатления оставил этот фильм? Спасибо.
- Нормально отношусь, согласие давал, ознакомившись со сценарием. Случилось так, что еще до просмотра фильма я прочитал одноименную книгу, одним из авторов которой является Дмитрий Быков (самое лучшее, прочитанное мною за последнее время — его великолепная «ЖД»), поэтому сам фильм уже такого впечатления не произвёл, тем более, что снять то, что было, видимо, изначально задумано, оказалось невозможным.
- Нормально отношусь, согласие давал, ознакомившись со сценарием. Случилось так, что еще до просмотра фильма я прочитал одноименную книгу, одним из авторов которой является Дмитрий Быков (самое лучшее, прочитанное мною за последнее время — его великолепная «ЖД»), поэтому сам фильм уже такого впечатления не произвёл, тем более, что снять то, что было, видимо, изначально задумано, оказалось невозможным.
> "трудовому народу", столь любимому Эдичкой, жирный и довольный Быков куда ближе и понятней. А метания Лимонова - нет
Трудовому народу как бы похуй и на Эдичку и на Быкова. Но если трудовой народ прочтёт "Подросток Савенко", то он, как минимум, распознает в Эдичке своего, в то же время по прочтении книг Димки у трудового народа возникнет одно желание: набит автору ебальник. Эдичка интересен не только тем, что его в своё время бросила Щапова. По итогу этого кидалова он написвал свою лучшую книгу. Но кроме того он ещё общался с маргиналами в США и во Франции, принимал участие в вооруженных конфликтах в Приднестровье, Сербии и Абхазии, замутил довольно весомую в 90-ых гг. политическую партию, куда пригласил много интересных и нестандартных людей, отсидел за свои убеждения в тюрьме, родил на старости лет двух детей, ебёт баб, вербует людей на Донбасс.
Согласись, то, что Быкова когда-то там по голове ёбнули ледорубом выглядит, ну, как-то блекло, что ли, на этом фоне.
учитывая сексуальную раскрепощенность Лимонова, его помешанность на всевозможных типах ебли не думаю, что какая-то там измена могла его удивить. другое дело, он действительно трагедию делает из любой мелочи и все слишком замечает, потому и писатель.
Трудовой народ прекратит чтение Эдички уже на подобном фрагменте:
> “Был один парень. Танцевал. Хороший парень очень. Последнее отдаст. Лет на пять старше, на шесть. Остался я как-то с ним. Ласковый он. Шерсти только много. Член, простите, большой. «Кончил, говорит, я в тебя». Ну кончил так кончил. Запонки утром подарил. Из золота. Грустно было. Я люблю, когда грустно. Зачем я с ним не остался? (А я не остался.) Да так, знаете, не люблю тихой жизни. С ним меня тихая жизнь ожидала. От хорошего всегда бегу.”
Быков, напротив – обычный сытый жлоб, самодовольная скотина с примитивными эмоциями и застольными побасенками. Ну да, жидяра, немного илита, но выбор народных масс очевиден.
>«Кончил, говорит, я в тебя». Ну кончил так кончил. Запонки утром подарил. Из золота. Грустно было. Я люблю, когда грустно.
Заплакал. Что это за книга?
Вопрос к знатокам творчества Лимонова. Паста про "защищать сапоги" как-то относится к нему?
Это "Дневник неудачника", вроде. Так-то ещё на первой книге можно прекращать чтение, но вот конкретно "Подросток Савенко" - книга рабочих окраин. Каждый дворовый пацан там найдёт что-нибудь для себя.
в дневнике неудачника тоже можно найти что-то для себя. каждому в той или иной степени близка тема финансовой зависисмоти например.
Почему у Эдика на половине книг девки голыя?
Похуй на Кинга, спросите, наконец: Квартал - честная книга?
Это прояснит всё о Быкове.
ПС: постарайтесь запомнить его ответы, а то вдруг вырежут/не запишут вообще. Ну и тред-отчет запили.
Он эротоман, это очевидно.
Любая книга - обман.
Cадистический?
Не припомню там садизма.
Это из бунинотреда: "садистический эротоман". Так Ваня Брюсова охарактеризовал.
В каком смысле, честная?
Если с т.з. действенности тамошних практик, то опа там засмеют до смерти как полного идиота. Если в плане правдивости ее автобиографического плана, то не вижу предпосылок для сомнений. Или ты что-то другое имел в виду?
У Быкова нет любви к мужику. Он ставит его раком, тычет палкой и ждёт, что будет потом.
Надо будет Быкова спросить, а правда ли ему дал пизды Миша Елизаров?
Я уже один раз спрашивал, когда был у него на лекции, пусть этот вопрос станет добрым обычаем букача.
И чё он ответил?
> вижу предпосылок для сомнений. Или ты что-то другое имел в виду?
Конечно автобиографического, что за глупости. Хотя теперь я думаю, что надо точнее сформулировать вопрос, а то Быков отшутится про путь к успеху.
Если она автобиографическая, то почему вы отрицаете трагедию в Быкове? Кризис среднего возраста + кризис творческой самореализации и признания + комплексы по поводу внешности. А какая вам нужна беда у человека, чтобы это стало трагедией?
То же, что и Лимонов на вопрос "сосал ли ты у негра?"
ничё не сказал))00
Сказал, что не стоит верить слухам. Но вони-то без говна не бывает, так что стоит спрашивать дальше, авось проговорится.
>А какая вам нужна беда у человека, чтобы это стало трагедией?
Чтобы в жопу выебли, что ты как не родной!
/r/ список писателей, которых ебали в жопу.
1. Лимонов
2...
3...
Пруф?
Инфа 100%
Любой древнегреческий автор.
Пруст.
Быковновенная история.
Лимонова в жопу ебали?
Ежидли хуй сосал, то и корма по-любому пробита.
Вовсе не обязательно; многие гомосексуалы ограничиваются оральными ласками.
Может на киче продырявили.
Японец же. У них в кодексе Бусидо черным по белому написано: не сосал - не самурай.
Символизирует, что тред о Быкове пришел к обсуждению гомосексуальности.
Ну так и где отчёт с лекции?
Да кому Ебасос нужен-то, по правде говоря? Всегда считал, что его форсят смеха ради.
Все помню, завтра напишу обязательно. Сразу скажу-было все как надо, Зильбельтруд оправдал звание талисмана букача
>Зильбельтруд оправдал звание талисмана букача
Это как - прилюдно обосрался или, спустив трусы, начал дрочить перед слушателями?
Обосрался на лекции.
Так что там Ебасос-то говорил?
Где отчет, пидор?
Оп-хуй где отчёт?
Ну что ж, букач! Ты ждал этого, и вот, наконец, я дополз, чтобы порадовать верных анонов-товарищей историей про охуенного еврёныша - Дмитрия Львовича Зильбельтруда.
Я записывал конспект. Этот чёрт говорил очень быстро, поэтому, ребят, не обессудьте, перепишу отрывками тупо то, что успел записать. Основной посыл будет понятен, просто художественно оформлять долго. Короче, поехали!
"Мы с вами все понимаем, что все пришли благодаря Кингу" © Зильбельтруд
"Культ личности Кинга в России куда больше и обширнее, нежели в США" © Зильбельтруд
"Чем скучнее автор - тем культовее он" © Зильбельтруд
"Россия всегда плохо ведет производство, хорошо создаёт лишь среды производства" © Зильбельтруд
(Да-да, на первых трёх минутах уже началась дешёвая политота, этожбыков)
"Кинг вообще в начале карьеры привык, что он писатель 3-его ряда, ну, в лучшем случае его сравнивают в Лавкрафтом" © Зильбельтруд
Теордор Драйзер - эталонный писатель для Кинга.
"Он(Кинг) несложный" © Зильбельтруд
Агата Кристи - в СССР - её культ, в Англии того времени - читают для изучения английского языка детям.
"Кинга знают все вокруг, Стивен наш ужасный друг!" © Оренхальм(дружбан Быкова, которого он активно пиарил)
Поздравил Кинга по ходу лекции в камеру, так как у Степы Королёвы(Это для Зильбельтруда так зовут Кинга) с ДР, который был в день лекции. "Привет, Стивен!" © Зильбельтруд
"В России нет культуры триллера и не будет!!!111" © Зильбельтруд
"Кинг - не ужасы, это - джакузи" © Зильбельтруд
Георгий Марков "Строковые и горькие травы" - бездарный писатель со снотворной литературой.
50 оттенков серого, а может в будущем и голубого появится, практически уверен - напишет каждый дурак, а реально страшную книгу - нет
Вудхауз - бездарь, графоман.
ТБ БЫКОВ НИ РАЗУ НЕ ДОЧИТАЛ, хотя начинал несколько раз.
Изобразительная сила и темп повествования - два главных критерия литературы. А художественное повествование(наполнение) - на последнем месте в литературе. У Фолкнера - есть изобразительная сила, а у Кинга - нет, но зато у Стивена темп - просто сногсшибательный, благодаря алкоголю.
Кинг держит архетипами.
"КИНГ - ЭТО УЧЕНИК КАФКИ, но он в этом никогда не признается"© Зильбельтруд (На этом моменте мой пердак оказался на Сейшельских островах)
В нашем сознании всегда есть "мёртвая" зона, что по Кингу - гениально.
"Вера - всегда тоталитарна" © Зильбельтруд
И у Кинга также.
"Мёртвую зону" Стивена Быков купил со своей мамкой, когда ему было 16 лет, и потом взахлёб читали и пиздили друг у друга её ночью. И вообще мамка Быкова течёт по Кингу до сих пор. Потом им долго снились кошмары, но они были счастливы.
"Для сближения России и США - Кинг сделал больше, чем Чарли Чаплин, и никакие меры(санкции, то бишь) это не изменят" © Зильбельтруд (Да-да, мамкин политик)
Лучший роман и экранизация Кинга - это "Мизери". Написать это произведение очень помог алкоголь.
ЗИЛЬБЕЛЬТРУД ОБОЖАЕТ ПИНЧОНА
Кинг хотел сблизить жанр интеллектуальной литературы и жанр трэша.
"После позднего Кинга - сложно убедить себя, что он вообще что-то умеет" © Зильбельтруд (Да-да, Зелёная Миля)
ТБ именно своей неудачностью, как произведения, и поражает, увлекает.
"Реформироваться и контрреформироваться Россия никогда не умела - всегда были лишь неудачи" © Зильбельтруд (Даже не помню, как он с ТБ вышел на этот тезис, ну, Зильбельтруд, как никак)
Для Быкова: 1-е место это "Мёртвая Зона" и "Сияние".
2-е место - "Дом листьев" Марка Данилевского.
Я записывал конспект. Этот чёрт говорил очень быстро, поэтому, ребят, не обессудьте, перепишу отрывками тупо то, что успел записать. Основной посыл будет понятен, просто художественно оформлять долго. Короче, поехали!
"Мы с вами все понимаем, что все пришли благодаря Кингу" © Зильбельтруд
"Культ личности Кинга в России куда больше и обширнее, нежели в США" © Зильбельтруд
"Чем скучнее автор - тем культовее он" © Зильбельтруд
"Россия всегда плохо ведет производство, хорошо создаёт лишь среды производства" © Зильбельтруд
(Да-да, на первых трёх минутах уже началась дешёвая политота, этожбыков)
"Кинг вообще в начале карьеры привык, что он писатель 3-его ряда, ну, в лучшем случае его сравнивают в Лавкрафтом" © Зильбельтруд
Теордор Драйзер - эталонный писатель для Кинга.
"Он(Кинг) несложный" © Зильбельтруд
Агата Кристи - в СССР - её культ, в Англии того времени - читают для изучения английского языка детям.
"Кинга знают все вокруг, Стивен наш ужасный друг!" © Оренхальм(дружбан Быкова, которого он активно пиарил)
Поздравил Кинга по ходу лекции в камеру, так как у Степы Королёвы(Это для Зильбельтруда так зовут Кинга) с ДР, который был в день лекции. "Привет, Стивен!" © Зильбельтруд
"В России нет культуры триллера и не будет!!!111" © Зильбельтруд
"Кинг - не ужасы, это - джакузи" © Зильбельтруд
Георгий Марков "Строковые и горькие травы" - бездарный писатель со снотворной литературой.
50 оттенков серого, а может в будущем и голубого появится, практически уверен - напишет каждый дурак, а реально страшную книгу - нет
Вудхауз - бездарь, графоман.
ТБ БЫКОВ НИ РАЗУ НЕ ДОЧИТАЛ, хотя начинал несколько раз.
Изобразительная сила и темп повествования - два главных критерия литературы. А художественное повествование(наполнение) - на последнем месте в литературе. У Фолкнера - есть изобразительная сила, а у Кинга - нет, но зато у Стивена темп - просто сногсшибательный, благодаря алкоголю.
Кинг держит архетипами.
"КИНГ - ЭТО УЧЕНИК КАФКИ, но он в этом никогда не признается"© Зильбельтруд (На этом моменте мой пердак оказался на Сейшельских островах)
В нашем сознании всегда есть "мёртвая" зона, что по Кингу - гениально.
"Вера - всегда тоталитарна" © Зильбельтруд
И у Кинга также.
"Мёртвую зону" Стивена Быков купил со своей мамкой, когда ему было 16 лет, и потом взахлёб читали и пиздили друг у друга её ночью. И вообще мамка Быкова течёт по Кингу до сих пор. Потом им долго снились кошмары, но они были счастливы.
"Для сближения России и США - Кинг сделал больше, чем Чарли Чаплин, и никакие меры(санкции, то бишь) это не изменят" © Зильбельтруд (Да-да, мамкин политик)
Лучший роман и экранизация Кинга - это "Мизери". Написать это произведение очень помог алкоголь.
ЗИЛЬБЕЛЬТРУД ОБОЖАЕТ ПИНЧОНА
Кинг хотел сблизить жанр интеллектуальной литературы и жанр трэша.
"После позднего Кинга - сложно убедить себя, что он вообще что-то умеет" © Зильбельтруд (Да-да, Зелёная Миля)
ТБ именно своей неудачностью, как произведения, и поражает, увлекает.
"Реформироваться и контрреформироваться Россия никогда не умела - всегда были лишь неудачи" © Зильбельтруд (Даже не помню, как он с ТБ вышел на этот тезис, ну, Зильбельтруд, как никак)
Для Быкова: 1-е место это "Мёртвая Зона" и "Сияние".
2-е место - "Дом листьев" Марка Данилевского.
"ХЛАДНОКРОВНОЕ УБИЙСТВО" КАПОТЕ - ЛУЧШИЙ РОМАН-УЖАС В ИСТОРИИ. Поражает своим бытом.
"СТИВЕН КИНГ - САМЫЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ!" © Зильбельтруд
"Кинга читали все, в отличие от Толстого" © Зильбельтруд
"Поэту требуется позёрство, а у Кинга его нет" © Зильбельтруд. Поэтому Кинг и не поэт.
Каждый поэт - алкоголик хоть немного, а Кинг потом бросил пить.
"Звонок" - лучший фильм-ужас для Быкова.
Единственный русский писатель, который культовее в США, чем в России - это Достоевский.
Россия может быть когда-нибудь и станет пригодна для жизни, и Быков надеется, что тогда все американские режиссёры и писатели устремятся в неё, и тогда всё будет ок, вон, Крым уже устремился.
Годные экранизации Кинга: "Мёртвая зона", "Кладбище домашних животных", "Буря Столетий".
Линч - страшный гений иррационального зла, именно такого, которое было в Америке 11 сентября. (Да-да, и тут ввернул, хитрожопый)
"Александр Проханов просто никогда не слезает с иглы, когда пишет" © Зильбельтруд
"Я люблю, когда меня пердолит в жопу двухметровый негр, а я этот момент подрачиваю свою шишку на бетонную стену" © Зильбельтруд
Вот, вкратце, то, что было на лекции. То, что со значком цитаты - это дословно, что без - это основная мысль, которую я законспектировал. Написал самое основное.
Как видно, было дохуя политоты, просто дохуя и непонятно каким раком и зачем. Ещё этот уёба все время все спойлерил: и книги и фильмы, думая, что их все знают и так, а может и просто потому что он гандон. В общем он пропалил конец ТБ, сказал, кто убил Лору Палмер и т.п. И абсолютно всё делил на чёрное и белое, третьего не было.
Всё.
Начинайте, ребят
Первый и самый главный вопрос - тебе полутора тысяч не жалко было за эту ебулду?
на твоём месте мог бы быть я.
подожду запись.
Спасибо за репорт, бро.
Озвучивал реплики его голосом в голове, как будто сам там побывал.
Озвучивал реплики его голосом в голове, как будто сам там побывал.
Пожалуйста, по последней цитате уточни. Что это за хуйню ты написал?
А что с твоими вопросами? Как вообще впечатление (то что ты антисемит и кингофаг мы уже поняли)?
Ну, если честно, вот после всего пережитого - пожалуй могу сказать, что нет, не жалко. Во-первых, потому что была возможность задать вопросы, но это не понадобилось, так как либо другие люди задали их раньше, либо по ходу лекции он сам ответил невзначай. Во-вторых, если бы он не был мамкиным политиком, ебанным спойлерищиком и не делил бы как мудак всё на чёрно-белые мазки, предполагая саму вероятность серого цвета, то есть рассуждая объективно и в целом, а не выражая своё субъективное мнение, то его интересно послушать, так как читал он явно много, и в принципе, мужик далеко неглупый, если исключить все предыдущие пункты, что я назвал, делающие его ебанутым еврёнышем.
Публику он зажигал, рассказывал, когда в целом - было интересно, дикция у него нормальная. И в-третьих, ну надо было ведь вживую на таком поприсутствовать, а то лекции в записи - совсем не то. Пожалуй как-то так.
В конце года, думаю, спокойно посмотришь её.
>ТБ БЫКОВ НИ РАЗУ НЕ ДОЧИТАЛ
??
>ЗИЛЬБЕЛЬТРУД ОБОЖАЕТ ПИНЧОНА
требую грязных подробностей
>Кинга читали все, в отличие от Толстого
если вставить Ремарку))), что "по своей воле", то не так уж и далеко от истины
>Единственный русский писатель, который культовее в США, чем в России - это Достоевский.
если судить по фочану, то так и есть.
>Ещё этот уёба все время все спойлерил: и книги и фильмы, думая, что их все знают и так
проблемы племени
А Рид лист какойнибудь Господин Поэт дал?
Да не за что, бро. Всё для анонов.
После того, как он проспойлерил конец ТБ, просполерил основную идею "Twin Peaks", которые я думал посмотреть, заебал с политотой и заявами, типа: "Ну, мы же с вами понимаем, что этот автор - сосёт", или "Ну, это же очевидно, что это произведение - гениальнейшее в истории", я подумал, что эта цитата, которую он не высказал сам, явно вертелась у него на языке.
Вопросы, что написали тут аноны, коих, кстати, было очень мало, и те либо получили ответ, либо не имели смысла. То есть про политоту всё было понятно - да, у Кинга она есть, как и везде для Быкова. "Оно" и "Бессоница" - произведения для всех, как и основная часть литературы Кинга, так как воспринимается "Стёпа Королёв" легко. Кинга не выдавали под эгидой интеллектуальной литературы как раз потому, что его и воспринимали как простого автора, неимеющего глубокого подтекста. А про Стругацких не стал спрашивать, потому что сам данные произведения не читал.
Вообще впечатление - уже написал постом выше. Он неглупый при том далеко, начитанный, насмотренный, убрать жуткий максимализм и субъективность мнения - и очень интересно слушать. Так что он вызвал именно те чувства, под которые подгоняет всё - белые и черные. Восхищение с желанием пожать руку, и омерзение с желанием насрать ему в рот. Вот правда, очень двояко
> Линч - страшный гений иррационального зла, именно такого, которое было в Америке 11 сентября.
what the fuck am i reading
Да. "Крауч Энд", "Плот", "Мизери", "Дом Листьев" и дико пиарил своего дружка Оренкхальма или как-то так.
Такая же реакция была
Он ни разу не прочитал полностью "Тёмную Башню", видимо, просто посмотрел конец. По поводе Пинчона очень мало было: он сказал, что он его обожает, но считает, что после "Against the day" - он скатился в гавно и стал писать намного хуже.
А насчет Пинчона - на вики же признание в нелюбви к оному, в чем дело? Подрос - прочёл?
>Строковые и горькие травы
Почему даже гугл не находит? Гуглил автора - у него такого произведения и вообще он едва ли не ноунеймовый в России.
>ЗИЛЬБЕЛЬТРУД ОБОЖАЕТ ПИНЧОНА
Чего блядь? Он же вносил его в свой список "не люблю". Плюс я помню видео-лекцию из его лицея, где он преподает, и там прямо говорилось "мне не нравится Пинчон, но просто посмотрите, ради интереса, как у него строится текст - бывает и такое".
Мразь жидовская опять мечется из стороны в сторону?
Так не только на Вики, но и
Это была не лекция в "Прямой речи", а именно записанный в школе урок, что-то типа "введение в литературу двадцатого века". Там он ещё постоянно девчонку доябывал с "покажи-ка, что у тебя на телефончике".
И там он ясно говорит "Мне Пинчон не нравится".
Если бы не любовь Зильбертруда к пиздежу, я бы даже начал искать эту лекцию. А так - не удивлен и думаю, что другие аноны тоже смотрели ту запись. Собственно, на букаче её и выкладывали.
Недавно Хоукинг таким стращал, мол супер-вакуум, туда много энергии вбухать и получим Вселенский апокаллиптец.
Надыть навернуть.
Олсо, Космический Апокалипсис лучше Игана пойдёт.
Кто-нибудь из хейтеров уже делал таблицу с Быковым, где он про каждого второго писателя говорит, что он лучший на свете, а про каждого первого, что он пишет так себе и вообще невротик/озабоченный/пустобрёх?
Даже если делали, что с того?
Это не Бунин, который рвёт шаблон школьникам с их культом нравственного писателя.
> Только там, внезапно, тексты про людей, а не очередные фантазии про оксиды азота в периоде полураспада гамма-излучения пси-волн при обратной редукции корпускулярного-дуализма.
В общем-то у Игана тоже.
> Сначала объясни, где здесь художественная литература?
У тебя просто букачерское узкое понимание этого термина.
Почему тогда такое внимание посвящено техно-мути? "Про людей" и у Донцовой есть. Пишет ли Иган о людях что-то такое, что достойно быть художественной литературой?
>у тебя узкое понимание этого термина.
По хорошему, даже тексты Толстой или, например, большинство текстов Быкова - это не худло, а беллетристика. А уж вот этот сайфайный кал и подавно.
>у Стивена темп - просто сногсшибательный
Что бля? Только в рассказах, в романах Кинг медленнее улитки, местами превращаясь в натурального Тургенева от штата Мэн и окрестностей.
Стрелок шустрый.
И да, темп - понятие относительное.
Думаю, Быков имел в виду, что у Кинга нет конструкций "Х полагал временами, что Y - не то чтобы Z, но нечто навроде Q, где Q - вид из детства, напоминавшей о развале России посредством произвола чиновником". А сразу - "А пошёл, А нашёл, А открыл чайник, А нассал туда, А выпил из чайника и заел крекерами, А понял, что его жена - робот" и всё это в пяти-шести предложеньях без забирательств в душу.
>пропалил конец ТБ, сказал, кто убил Лору Палмер
Он пытается казаться современным и близким молодёжи и современной культуре, но гарантирую не знает даже что случилось с Айрис, поверхностный чмошник.
>ТБ
>Твин Пикс
>Молодёжь и современная культура
Тебе не приходило в голову, что не всё, что отказывается пахнут портянками Берии, - молодёжная культура?
Первые книги ТБ вышли хуй знает когда, Купер - мем конца 90х.
Какая молодёжь?
Отчасти да, но зависит от книги. Положим, Безнадёга, Мизери - йоба темп. Бессонница, Нужные вещи, Тёмная половина - медленные.
Хотя это субъективно пожалуй.
Я о том же. Хотя Айрис это тоже воспоминания нынешних 30+ летних хуев.
Не сказал бы, что это субъективно.
"Скучно" и "Резво" - да, субъективно.
А так ведь речь идёт тупо о наборе действий и фактов (не важно, интригующих или нет).
У того же Хэма происходит хуй да нихуй, но его темп за счёт телеграфного стиля тоже считается быстрым.
Честно говоря, я вообще не понял, что за Айрис, лол. Загуглил "Айрис Кинг" - нашёл рассказ, про который я даже не знал.
В чём соль Твин Пикса?
В плане космологии это галимый LOST - масса зачинов без единой развязки.
В плане персонажей - треш-шапито.
Первый сезон раскачивается как жопа Быкова на ветру, а второй почти с размаху превращается в смесь комедии и би-муви хоррора.
В плане космологии это галимый LOST - масса зачинов без единой развязки.
В плане персонажей - треш-шапито.
Первый сезон раскачивается как жопа Быкова на ветру, а второй почти с размаху превращается в смесь комедии и би-муви хоррора.
Локальная гик хуйня на самом деле. Но можно было спросить Быкова, о его отношении к смерти.
>В чём соль Твин Пикса?
В плане космологии это галимый LOST - масса зачинов без единой развязки.
В плане персонажей - треш-шапито.
Первый сезон раскачивается как жопа Быкова на ветру, а второй почти с размаху превращается в смесь комедии и би-муви хоррора.
То есть в школу по субботам не ходишь ?
В плане космологии это галимый LOST - масса зачинов без единой развязки.
В плане персонажей - треш-шапито.
Первый сезон раскачивается как жопа Быкова на ветру, а второй почти с размаху превращается в смесь комедии и би-муви хоррора.
То есть в школу по субботам не ходишь ?
Аргумент к субъекту, да ещё и со стилистической претензией. Всё как любят на параше. А теперь отвечай на вопрос.
В ебанутости и соль.
Не слушай - , скорее всего он как раз и смотрел его, будучи школьником (я, впрочем, тоже).
Второй сезон говнят почти все, развязка и любовь к ней - отчасти благодаря пиар-ходу с возвращением Линча, отчасти - благодаря всё той же наглости и, как ты говоришь, "трэшовости".
Что касается нынешнего образа Твин Пикса, то он не имеет никакого отношения ко всем этим пародиям и бреда. Каноничный ТП первого сезона - это набор медленных сцен, пейзажей и намёков, намёков, блядь, а не прямых высказываний. По-сути - полная противоположность второму сезону, где персонажей превратили в пародии самих себя, первый сезон изображал довольно заурядных людей, где даже отдельные сорт оф фрики - Купер, психиатр, помощник Шерифа, напоминали скорее обычных людей, которых заебала скучная жизнь и захотелось эксцентрики.
Твой пикрилейтед - пример того, как извращают оригинальную идею и сводят к обскурщине и смехуёчкам.
кароче загадка пацаны
угадайте чей хуй?
угадайте чей хуй?
Обождал бы с шуткой. Ответ всего-то парой постов кверху. А рука как-то даже не волосата, словно и не еврей.
>Александр Проханов просто никогда не слезает с иглы, когда пишет.
Здесь был скрыт каламбур про нефтяную иглу и связь Проханова с властью или просто оскорбление в наркомании?
Хуита, скорее нужна таблица, где он про каждому писателю дает диаметрально противоположную оценку на разных выступлениях.
>угадайте чей хуй?
Хуй?
Хуй?
Ну, как-то же Ебасосу надо деньги зарабатывать - вот и импровизирует. Скорее всего, своего, подлинного мнения у него нет. Есть рабочее, дежурное.
Маслобой вы, Дмитрий Львович.
Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов[14], Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. © Зильбельтруд
Мог бы уточнить, за что он их не любит. А так - это треп пустой.
У Быкова такой стиль, что даже при дословном цитировании это будет выглядеть не уличением в пиздеже, а этакой демонстрацией игривости.
Не обвинял же ты свою мать в пиздабольстве, когда она то говорила тебе "ты у меня самый любимый", а на следующий день называла чудовищем и неблагодарной скотиной.
Не то чтобы Быков - твоя мать, но суть, думаю, ясна.
Это обычный салонный трёп, когда ты ловишь волну и ругаешь человека. Но приходит час, и ты его же хвалишь, превозносишь, говоришь, какой он славный парень и какие меткие вещи он пишет.
>Какие вопросы задать нашему кумиру?
Зачем менять еврейскую фамилию Зильбертруд на еврейскую же Быков?
Дело в том, я вам сейчас объясню. Дело в том, что вы тупой.
Жид?
Да фамилию матери он взял, блять, Быков-то звучит в средней полосе понативнее, чем Зильбертруд, ты не находишь?
>труд
Да, это окончание действительно сразу какой-то дискомфорт и неприятные ассоциации вызывает в наших широтах.
Действительно, Ананасий выше прав.
> Пишет ли Иган о людях что-то такое, что достойно быть художественной литературой?
В целом да. Вообще, от многих сайфай-жестянщиков типа Роберта Форварда он довольно выгодно отличается. Та же Диаспора например, от которой неуловимо веет Гербертом, Лемом и Гибсоном. и Основанием немного Да и язык у него неплохой. "Сайфайный кал" у него впрочем тоже есть (на мой взгляд).
> Почему тогда такое внимание посвящено техно-мути?
У него это больше чем декорации, он в основном пишет про состояния сознания, вызванные очень необычными условиями. Проблема лишь в одном: твердота у него зачастую не алмазная, а просто-таки фуллереновая. Чтобы хотя бы понять, что за блядский цирк происходит в Карантине, надо разбираться в квантовой механике хотя бы концептуально, а лучше подробно. Так-то в целом Иган вполне читабелен и даже неплох, если условие выше выполнено.
> фуллеритовая
быстрофикс
Хочу читнуть Быкова - посоветуйте самое лучшее из его творчества?
ЖыДы.
ЖирныйДима тогда уж.
Познакомлюсь со зрелым и обеспеченным Жидом
Номера в тред пжлт.
Номера в тред пжлт.
К слову, неожиданная самоирония. Не ожидал от него.
Да ладно нахуй, он в каждом, в каждом, в каждом, в каждом, в каждоооом блять интервью, разговоре, лекции, где угодно в первую очередь как-нибудь шутит насчет своей жирности. Это очевиднейший рефлекс закомплексованного подростка, что-то на уровне советов от доктора Курпатова по поднятию самооценки - первым указать и посмеятся над своими недостатками. Это вообще норм, но он это заебал выпячивать ,серьезно. Я не помню ни одного интервью, где не было бы оборота, наподобие "я хоть и жирный, но мнение имею", "я хоть не такой жирный, как фет, но стихи пишу тоже ничего", "мы-то с вами жирные люди, мы понимаем, что жирным по жизни везет", "где жирный сохнет, там худой сдохнет" и вот это все.
>"мы-то с вами жирные люди, мы понимаем, что жирным по жизни везет"
Сука, чё-то в голосяндру, хоть я и жирный и обижаюсь, когда обзывают.
Вот именно блять. Он для жирных, как какой-нибудь пидор с розовой бородой, кричащий на каждом углу УХУХУ, Я ГЕЙ, СОСУ ХУЙЦЫ, МНЕ НЕ НУЖНЫ ГРЯЗНЫЕ ПЕЗДЫ! GAY PRIDE WOOOP!
>как какой-нибудь пидор с розовой бородой
для гомосексуалистов, конечно же.
>для гомосексуалистов
Неделя политкорректности на быкаче?
Ну надо же как-то отличать пидарасов от гомосексуалистов, двадцать первый век на дворе.
Прикольно обобщаешь. Я вовсе не фанат Быкова.
Сам так делаю. Быков жив, зависимость есть.
И по шуткам о моем лишнем весе можно почти 100% определить идиота, потому что мои шутки смешнее (из-за бОльшего опыта в самовысмеивании) да и после них попытки уколоть меня выглядят нелепо.
>мои шутки смешнее (из-за бОльшего опыта в самовысмеивании) да и после них попытки уколоть меня выглядят нелепо
Блять. Парень. Это ты так думаешь. И быков наверняка так думает. Я тоже так думал. Но потом ты остаешься наедине с собой и...ну ты понял. На самом деле, нормальным людям будет поебать твоей вес, из-за ненормальных хули парится. Но если у тебя это самого вызывает дискомфорт, не проще ли просто похудеть подкачаться? максимум полгода на кетодиете, базарю, еще захочешь, кот жив, брат жив, сбросил 18кэгэ за месяца четыре не парясь.
Похудей, дурашка. Такие, как ты и Быков со стороны смотрятся еще более жалкими, чем жиробасы, которые обижаются.
Ты забыл ещё, насколько он похотлив. При каждом публичном появлении он считает нужным напомнить, какой он гетеросексуал и бабник. Кажется, что у него начинает выделяться слюна при одном каком-нибудь женском имени. Сссука, он уже не мог становиться отвратительнее.
Чем больше сексуальное влечение, тем лучше поэт же.
Ну да, но я думаю, что это подчеркивание своей гетеросексуальности, шовинизма и пр. - тоже из детских комплексов выросло, во многом точно так же из-за жирноты. А теперь он так как бы разрывает шаблон своим бывшим одноклассникам, в первую очередь, вот я жирный - а ебусь и, главное, что он подчеркивает, разбираюсь в сексе потоньше вашего!
И кстати про одноклассников, он же буквально в паре интервью обмолвился, что школа была худшим временем в жизни, его дико гнобили унижали, и на какихто встречах выпускников кто-то прямо говорил ему "жаль, что мы тебя тогда не добили". Это многое объясняет.
Вообще хуй знает, зачем я так много знаю о быкове, слишком много лекций посмотрел и интервью, в какой-то момент все его дискуссионные, ораторские приемы стали очевидны, а Квартал только закрепил образ не нормального писателя-лектора, а какого-то великовозрастного турбообиженки.
Быков оччччень хуевый поэт. Практически худшее, что есть в поэзии, собрано у него. Все аляповатости, бессмысленное словоблудие, подгонки смысла под размер, вся эта хуйняи в одном месте. Он просто каталогизатор поэтических приемов. Но это только мое мнение, самое интересное, что он-то сам чисто по-лукьяненковски в своем Остромове прошелся в сторону Введенского, которого я считаю в миллиард более поэтичном в самом правильном смысле этого слова.
Сделал мой день, спасибо! В таком виде кажется ужасным бредом
А какой современный поэт супер хороший, по-твоему?
Алсо, в формате интернета поэзия невозможна. Вне его - уже умерла.
>Я, конечно, понимаю, что ваше количество здесь в это время связано не с моей обширной персоной...
Блядь, с первой же минуты вшивый заговорил о бане!
Из современных - не знаю. Я тот долбоеб, который практически все то же самое про быкова писал в соседнем не взлетевшем поэзиетреде.
Пригов был хорош, когда не смехуечил и не выебывался т.е., очень редко.
На первых альбомах СБПЧ отличные тексты, у лисичкиного хлеба места. Именно как стихи. Я люблю минимализм, романтичный, но не претенциозный. Слэм-культура это рак, по-моему. Полозкова - это гной.
НАсчет поэзии в эпоху интернета, у меня уже какое-то время крутится мысль об анонимном стихописании, возможно ли это сделать сдесь в букаче в отдельном треде? Или может есть уже такие сервисы? Где выкладываешь стихи без имени, без ссылок, безнихуя, возможно даже без возможности комментировать? И желательно, чтобы анонимность была принудительной, т.е. чтобы постились только стихи, который, ну, например, хотя бы гугол не может найти нигде. Это мои влажные нежизнеспособные фантазии, да?
Да тут дело даже не том, что он опять про жир, а в том, что это у него уже регулярная почти дословная присказка вначале каждой лекции. Вообще, то, что мы можем посмотреть подряд все его лекции, которые он давал с интервалом в пару месяцев в течение нескольких лет, очень сильно обнажает и обесценивает все его риторические приемы, по-моему. И если ты это понмиаешь и хочешь с этим как-то бороться, то ты должен меняться быстрее, чемдвижется время. Это тоже про эпоху интернета.
> очень сильно обнажает и обесценивает все его риторические приемы
А так со многими. Бывает, смотришь какого-нибудь мюслителя-оратора и думаешь: "ай умеет, ай могёт!". Но посмотрев ещё несколько публичных выступлений понимаешь, что он из раза в раз повторяет одни и те же ужимки и транслирует одинаковую песню каждый раз.
Ну да, что он только так и умеет и могёт.
>Я, конечно, люблю Пинчона, но та же "Радуга тяготения" хуже "Мёртвой зоны" Кинга.
Пожалуйста, не надо. Я молод, моя жопа хочет жить, зачем он делает это с моей жопой?
БАМП ТОНЕМ.
Ну мы-то с вами, хе-хе-хе, никогда не утонем.
Проиграл.
Занимательно. Спасибо.
Ты пойдёшь на лекцию, как было с Кингом?
Или это не ты?
Нет это не я , но это хороший вопрос для ОПа.
Я бы вообще на месте ОПа устроил бы маленький краутдаффинг, хех.
Я бы с удовольствием заплатил ему рублей 300-400 при условии, что он задаст Быкову вопрос, который я передам.
Конкретно про Пелевина я бы хотел опросить Быкова. У них много общего, его, в отличие от Кинга, Быков понимает (а Пелевин прекрасно ловит волну Быкова, но меняет её, как средняя заглушка).
сначала хотел написать, что такую лекцию может любой анон из пелевинотреда прочитать, но посмотрев анонс- передумал, эту деталь в новом п анон не разглядел, зильбертруд силен.
ОП - мудло, ни одного вопроса не задал.
Я полгода прохожу кампании Третьих Героев под быковские лекции, так что думаю, мой час настал.
Я пойду на эту лекцию и задам вопросы толстячку. Если будут вопросы по бумажкам, то могу тупо отослать все, что вы тут напишите. Если нет, - то задам с места сколько получится.
Анон с вопросом про Сказки Темного Леса
Чё за деталь?
Начал попсовых авторов обсуждать. Нужны деньги парню.
Впрочем, отдам должное ОПу: он первый букачер, сходивший на лекцию и предоставивший подробный отчет.
Ужасную вещь щаз скажу.
видеоанонс к лекции по ссылке посмотри.
Ты ёбнутый?
То, что его "ПУСТОТА" самодеструктивна и избавляет от тех привязок, которыми и ценна литература, говорили сто лет назад.
У тебя культ личности и подсос Зильбертруду.
Я жлоб, но идея норм. Интересно было бы нашего трипфага заслать на лекцию, уверен, он бы смог жопу Быкова проверить на прочность парочкой вопросов да и сами бы придумали, что спросить.
Ой, да съебите вы уже анусы друг другу в прилепино-тредах вылизывать. От скама, вроде тебя, уже в глазах рябит. Как не зайдешь в тред, посмотреть, что тут нового, так одни пылающие пердаки перебрасываются жидами и либералами.
>Ой, да съебите вы уже анусы друг другу в прилепино-тредах вылизывать. От скама, вроде тебя, уже в глазах рябит. Как не зайдешь в тред, посмотреть, что тут нового, так одни пылающие пердаки перебрасываются жидами и либералами.
Что ты несёшь? Причём тут Прилепин? Что с тобой? Почему без таблеток?
>я жлоб
Да ты и пидор, и опущенный, чего уж там.
Нет, только жлоб. Я настаиваю.
Заебали уже эти зильбертруды ваши, куда не сунься. И вообще, считаю, что любой, кто поддерживает в букаче форсы всяких борцунов с пятой KOLONNA-й, ватниками и либералами, — дно и пидоры.
Какая колонна, какие ватники, ебанат?
Ты написал, что Быков заметил что-то новое, такое, что не заметил анон. В ролике ничего этого нет - его тезис о алитературности пелевинской концепции пустоты очень старый, весьма затёртый.
Разевай калорезку и хватай мою какаху.
Про новое не я писал. Я мимочитаю тред и постоянно натыкаюсь на вашего ёбаного ЗЕЛЬБЕРТРУДА. Заебали это говно форсить.
Лекция по Кингу — говно.
Трейлер пелевинской заинтересовал.
> Я мимочитаю тред и постоянно натыкаюсь на вашего ёбаного ЗЕЛЬБЕРТРУДА
Потому что это тред про него, дурень.
> Интересно было бы нашего трипфага заслать на лекцию, уверен, он бы смог жопу Быкова проверить на прочность парочкой вопросов
Трипфаг становится популярней изо дня в день. У него берут интервью, его хотят делегировать на встречу с Пелевиным, треды читают только из-за его постов.
А чего добился ты?
Кстати, посоны, а чьи посты вам интереснее всего читать в букаче? Есть же какие-то особенно полюбившиеся треды, дискуссии, трипфаги, не трипфаги, но просто чем-нибудь запомнившиеся аноны?
Пользователь Аноним порой интересно пишет. Очень советую.
У нас тут только один трипфаг. Был еще один поехавший, но он, благо, умер или его ЧСВ раздулось до того, что он больше не снисходит в букач, что славно. Еще видел залетных трипфагов из музача, но это уже такое. Короче, тут сидит один большой аноним и арго. Хороший трипфаг, мне нра. А если сравнивать с тем, что происходит в му, так он вообще душка и я бы его в официального представителя всея букача избрал.
> официальные представители
А из тредов за последнее время лучший - тред по "Каменному мосту" Терехова.
Сомнжанк или как там его? недавно мелькал, но, правда, уже без трипа.
Тоже, в принципе, не дурак, но малый еще, помесь чсв и юношеского максимализма что, по своей сути, одно и тоже.
А что там такого обалденного было? Уже второй раз вижу на букаче, что, мол, ах, какой же хороший тред про "Каменный мост". Сам не читал, его уже смыло, по ходу.
Там попалось два филолога, которые не просто посылали друг друга нахуй, а говорили о книге, разбирали ее с различных сторон, стараясь в перерывах лишь посылать друг друга нахуй, да и то аргументированно. А после, вообще, вроде сдружились. Вместо критики тред читать можно.
Тут часто появляются-отписываются весьма толковые и подкованные ребята - филологи, литературоведы. Бахтин-фаг много про Достоевского пару лет назад писал. Из недавнего: треды про "Каменный мост" и Юнгера интересны. По крайней мере мне. Из медийных персон захаживал Немцов, который переводчик, постил у себя в жж ссылки на треды букача, инфа 100 процентов, Быков тот же.
>постил у себя в жж ссылки на треды букача, инфа 100 процентов
пруфани. слежу за его бложиком, букача не видел.
> Из медийных персон захаживал Немцов, который переводчик
Немцова здесь в основном защищаю я. Иногда так яростно и грубо, что меня можно принять за него.
Помню этот пост. Я тогда самоустранился с букача больше чем на полгода и потому не придал значения.
Но он и не выкупил, что это букач был, похоже. Просто нагуглил своё имя случайно.
Лучше бы он процитировал, что он имена в "Радуга Тяготения" перевёл как мудак чертов, лишив тем самым читателя возможности юзать пинчонвики. Макс Немцов, Пинчон, СКАЧАТЬ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС
Зильберпрост))
Зелбербамп
Так шо, о чем Зильбербыкова спрашивать, посоны?
Я же быдло, двух слов связать не могу, мне нужны ваши вопросы.
Иду во вторник -кун
Я же быдло, двух слов связать не могу, мне нужны ваши вопросы.
Иду во вторник -кун
Ну ты спроси его, вот эти подъебки медийных фигур в ЖД - не кажется ли ему, что это:
- Уже было у чесноченки
- Вообще прием довольно мещанский и просто грязный
- Может, это все были дружеские подъебки к проханому с холмогоровым, ага
- Даже если это были дружеские подъебки, то какого хуя он ровно ту же практику практиковал по отношению к давно умершим людям, в Остромове, например. обэриуты там, маяк, да тот же ленин
Два чаю, тоже было странно увидеть, что Быков посвятил лекцию настолько посредственному автору.
Ну, если ты не заметил, он любит то, что утрируя можно назвать посредственным. Надежда Теффи не самый яркий представитель чего бы то ни было. Окуджава там, да оба его календаря полны somewhat интересными, но очень маленькими писателями А насчет Кинга он уже пару лет грозился читнуть лекца.
А, между тем, на ютубец уже выложили новую лекцию про какую-то серебрянную бисексуалку.
http://www.youtube.com/watch?v=uTPS43-GaCw
UPD:В ОКТЯБРЕ БУДЕТ ЛЕКЦИЯ ПО ГАРРИПОТТЕРУ, ПОСЛЕ ЭТОГО БУКАЧ МОЖНО БУДЕТ ОФФФФФИЦИАЛЬНО ЗАКРЫВАТЬ
> ПОСЛЕ ЭТОГО БУКАЧ МОЖНО БУДЕТ ОФФФФФИЦИАЛЬНО ЗАКРЫВАТЬ
После этого Быкова можно закрывать, а букач будет жить вечно.
Захуярь тогда отчёт тоже чтоль.
А чем Быков займется после этого? Примется рассуждать о сакральности инструкций к стиральному порошку?
О политическом подтексте различий в переводах надписей на туалетных освежителях воздуха.
Ведь он читает их в оригинале, вы знаете, он не хвастается типа "я читаю в оригинале", а просто, знаете, читает.
Бамп
читаю этот тред, вдруг с зомбоящика на меня смотри пикрелейтед. Когда он успевает писать свои книги???
читаю этот тред, вдруг с зомбоящика на меня смотри пикрелейтед. Когда он успевает писать свои книги???
Хуй с ним "писать". Когда он читает?
>Когда он успевает писать свои книги???
Писатели — очень странная неестественная штука. Они могут полгода хуедрочить пару строчек, а потом за сутки нахуярить половину романа, не отвлекаясь на жратву.
Спроси Быкова, пусть он представит, что он такой себе писатель Пелевин, пик славы которого уже позади, вот он издал роман Ватман Аполло, который провалился... продолжил бы он писать или самоустранился бы лет на 5-10?
Еще два месяца назад я любовался букачом без этого мерзкого ебальника.
Вам, дурачки, промыли мозги.
Ешьте больше говна с телика.
удачи
Вам, дурачки, промыли мозги.
Ешьте больше говна с телика.
удачи
Дамы и господа, а теперь посмотрите на этого уебка. Нитакойкаквсе отписался.
Либо предложи нам годную альтернативу, холоп, либо не сри в чужих тредах.
>два месяца назад
Што
Что за няша на пикче?
Друзь?
Друзь тоже красивая, но, вроде, не она.
По запросу "Инна Друзь" гугл выдает эту фотку в третьем ряду картинок.
Лол, потому что это Марина Друзь
А, понял тебя.
Да, ты прав, действительно на той первой фотке - Инна.
Ну че отчёт по пелевину где?
В пизде.
Выложат - сам все увидишь.
Я не представлял, что ИРЛ это НАСТОЛЬКО унылое мероприятие. Под конец меня тошнило в самом прямом, физическом смысле, так что ни о каком вопросе "о параллелях в восприятии Христа у Пелевина и Ивана Фолькерта" не могло быть и речи. Извиняюсь перед ОПом, я не знал, о чем говорил.
Вкратце: по Пелевину будет еще одна лекция, противоположность креаклам - пуклы, последняя книга - говно, но лучше, чем все, что было после Чисел и вообще Пелевин выправляется, 50% лекции - рассуждение про эпохи и поколения.
В общем, еще раз, зачем пересказывать, если сами все увидите.
Да, 1500р это не стоит. 500 тоже не стоит. И было бы бесплатно - тоже вряд ли бы ее пошел.
> “Был один парень. Танцевал. Хороший парень очень. Последнее отдаст. Лет на пять старше, на шесть. Остался я как-то с ним. Ласковый он. Шерсти только много. Член, простите, большой. «Кончил, говорит, я в тебя». Ну кончил так кончил. Запонки утром подарил. Из золота. Грустно было. Я люблю, когда грустно. Зачем я с ним не остался? (А я не остался.) Да так, знаете, не люблю тихой жизни. С ним меня тихая жизнь ожидала. От хорошего всегда бегу.”
Странное чувство оставил у меня этот отрывок. Вроде бы и абсурдно, и смешно, а вместе с тем грустно, и я бы даже сказал, лирично. И просто вместе с тем, без пошлости. Хороший писатель Лимонов. Это не Зильбертруд с его кирпичами, где живое слово - редкость.
>ИРЛ это НАСТОЛЬКО унылое мероприятие. Под конец меня тошнило в самом прямом, физическом смысле
Так расскажи же, епт. Ну че ты. Мы тебя не для того снаряжали, чтобы ты потом сказал "в видео всё посмотрите". Это мы и без тебя могли сделать.
А зачем тогда ходил? У тебя есть глаза, чтобы прочесть книгу. У тебя есть голова, чтобы книгу понять. Но нет, вместо того, чтобы самому читать и понимать, ты идешь слушать конъюктурного жирдяя. Почему?
Чтобы потом написать, как его тошнило. Это же так очевидно...
Впрочем, есть мнение, что он туда и не ходил.
Есть мнение, что и Быков туда не ходил. Тем более, что Быкова и не существует. Но, пожалуй, не будем об этом.
Оправдывайся, вруша.
>Быков
>Кинг
Если и можно представить себе большее говнодество, то только в фантазиях копрофила.
>Кинг
Если и можно представить себе большее говнодество, то только в фантазиях копрофила.
>Тем более, что Быкова и не существует.
Отчего же? Большого писателя Быкова - да, не существует. Но вот маленький писака Зильбертруд - очень даже есть.
>Так расскажи же, епт
Ну, там был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что все звенело. И этот хлопок почему-то назывался “оппозиция”.
К такому пассажу надо было прикреплять Пелевина, а не Сороку.
Но это из Сорокина.
Из какого произведения?
"Теллурия", кажется.
В этом и проблема, что надо то надо бы, а по факту это Сорокин.
Теллурия.
Быкач, как думаешь "Прямая речь" выложит на трубу лекцию по Пелевину? может, кто пойдет запишите на диктофончик на всякий случай?
Я ходил. Всё выкладывают и пелеша не исключение. Кому не терпится, спрашивайте, расскажу.
Спрашиваю, рассказывай.
|
\|/
Здаётся, что ты пиздаболина обыкновенная и никуда ты не ходил.
сдаётся
селф-фейспалм-фикс.
Как распушает свои усы?
Щипчиками.
Кстати интересно: хоть я преимущественно из букача и узнал о этом замечательном лекторе, но ни разу не видел тут более-менее доброжелательных слов в адрес этого доброго, веселого человека. Чому букач такой злой? (
Потому что ты ньюфаг, очевидно же.
http://www.litres.ru/dmitriy-bykov/lekciya-viktor-pelevin-put-vniz/ украдите пожалуста
>узнал о этом замечательном лекторе
>замечательном лекторе
>замечательном
>лекторе
Ну, как бы тебе пояснить за его замечательность и лекторовость? Понимаешь, когда лекция человека состоит наполовину из вещей, которые ты можешь прочесть в любом приличном учебнике по литературоведению, а наполовину из его охуенно ценного личного мнения, которое, в принципе, равноценно мнению любого другого, это хороший повод задуматься о том, а заслуживает ли данная лекция внимания.
Пойду в таком случае пикрелейтед почитаю, там то только оригинальные, глубокие мысли и никакой копипасты.
прости бро, у меня на кошельках обычно мелочь зависает, так что 80р я бы зильбертруду отдал и выложил на рыгыхост, но увы, не в этот раз. специально ради зильбертруда идти в ночь пополнять кошелек не буду. а за смс зильбертруд просит аж 300р
Предлагаю сложиться всем букачем, если лекторий https://www.youtube.com/user/LECTORIY/videos не зальет
Боженька дал им тысячи трудов именитых филологов в бесплатном доступе, но нет, подавайте нам пухленького быкова, да еще и за шекелей просят.
Куда лучше, на ргхост? Пока что с торрентом разбираюсь
Не оценил сарказма.
У Набокова реально полно оригинального в текстах.
По одним только мёртвым душам:
1) Параллели любимая вещь человека - вещь. (от шкатулки систолы охуел). Явно "Петербург" читал.
2) Точка зрения о том, что монолог о птице-тройке - это в прямом смысле "пшик", заклинание, помогающее сбежать Чичикову
3) Перетекание сна в явь.
И это я два года назад читал. Говорю, что запомнил. А так там дохуя подобного.
Ты прав, друг, мне, кстати, очень понравились его "Лекции о Дон Кихоте", особенно, когда Набоков рассматривал эпизод с крошкой Альтисидорой - когда она пела для Дон Кихота в саду. Только после Набокова я смог оценить всю прелесть этого момента.
А Быков - Быков говорит только то, что я и без него уже знаю. Особенно это было мне заметно в его статье, посвященной Катаеву.
Разве фуллерены отличаются какой-то запредельной твердостью?
