Тема веобу-срача не раскрыта!
Вкатился в тред на лыжах.
Сверхскоростные застрельщики на лыжах? А это неплохая идея для манямирка!
>Сверхскоростные
За счёт реактивной пердячей тяги?
За счет лыж и санок
Слово Ко-ко-котана тебе не о чем не говорит?
Какой источник питания может быть у силовой брони? Ну, кроме "ядерных батарей" из Фоллачей? Может ли у нее быть полноценный двигатель?
типа двс который питает электромоторы которые двигают сервоприводы?
>Какой источник питания может быть у силовой брони?
Магический кристал/артефакт.
Чё ты как маленький?
>Может ли у нее быть полноценный двигатель?
Да нахуя?
Магия, шмагия, миллион конных арбалетчиков.
> кристалл/артефакт
Ну не может, в моем понимании, силовуха работать от каких-то непонятных кристаллов. Кристаллов чего? Где они располагаются, по какому принципу работают? Нет, не подходит. И вообще, Финалкой отдает, это у них там вечно техника на магических приблудах работает.
Да, что-то вроде.
О, ты тоже хочешь моды по фильмам С ПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННОЙ КАМЕРОЙ? Там такие охуенные ДЕКОРАЦИИ, каньёны, горы сдутые тысячелетними ветрами и осадками, города пустынные, но не ислам и хуёмоё, а где варвары-наёмники пьют бормотуху и бьют ебало верблюдам, монументальные фаллические хуи принадлежащие мистическим культам гигантских волосатых питонов. И кавалерия такая по пустыне в шубе как у пимпов весткоста и рогатых шлемах с голыми накачанными ногами и короткими двулезвийными топорами, как ими воевать? - да хуй знает, главное что стероидный чел в костюме стриптизёра смотрится героически и ниибово варварски, потно и опасно под палящим солнцем, кидающим ослепительные блики на потных мускулах. И все такие охуенные, у каждого модненький прошитый кожаный желет и яйца прикрывает кусок кольчуги со стальной пластиной с изображением хтонического чудовища, которому поклоняется твоя банда, и бабы такие сисястые лежат на камне под занесённым топором в бронестрингах и бронелифчике с посохом магички и всем своим видом говорят ААА НУ НИ НАДА СПАСИ МЕНЯ ОЧКАРИК КОТОРЫЙ СМОТРИТ НА ПОСТЕР, и они такие лежат развратно у лордов в охуенных дворцах и им подносят виноград чёрные евнухи в тюрбанах и обмахивают пальмовыми листьями, не то что эти страхоёбины в платках в варбанде в серых зассаных кирпичных падиках стоят с ручками на манде. А лорд это такой чел мускулистый сидит на троне показывая всем свои яйца, одна рука на черепе-подлокотнике, другая на рукоятке охуеических размеров декорированного меча с рубином, статуи зверей с рубинами на месте глаз, древние гробницы, кладбища истлевших скелетов с торчащими мечами и копьями между рёбер, мудрецы-отшельники, помогающие только избранным, и все такие пидоры вообще тупые, только на севере живут мудрые и благородные арийские варвары, уважающие природу и честь, веками сдерживающие натиск педрильных рабских империй где ебутся в анал истеричные правители в мехах, захватившие власть убийством собственных беременных матерей дочерей отцов и сыновей. Да, я тоже хотел бы.
Теперь это M&B тредуту?
Анно Домини 1257 Двач+?
Конечно! В другие моды уже не играю - хуита. Вот можно еще Пендор накатить, но ну его нахуй с имбоэльфами, рептилоидами и демонами-культистами.
The last days по властелину колец еще неплохой мод.
А лошаткам эти халаты не мешают бегать?
Всегда нравилась эта картина.
Ниет! Наоборот, защищают от палящего солнца Палестины и от мелких царапин и уколов. Котт-д-арм также защищает воина от накала кольчуги на солнышке.
Паровая турбина, приводящая в действие генератор магической энергии.
> паровая турбина
Да чего уж тогда мелочиться - целая паровая силовая броня, в лучших традициях стимпанка.
>палящего солнца Палестины
>на пиках тевтонцы в Прибалтике
Ну, палящего солнца Прибалтики.
В Европе такие попоны еще выполняли геральдическую функцию.
И это таки есть у нас.
Ммм, вахаклоны-вахаклончики.
Шта это? Вармашина?
Почему в вармашине есть шагоходы, но нет колёсной техники?
Было у Игоря Николаева в "Там, где горит земля".
душевно
Охуел?
Там есть буксируемая артиллерия и железная дорога. А также всевозможные тачанки и теперь уже колёсные танки. Просто изначально одними из ключевых разработчиков джеков были гномы, потому что у человеков в то время творился ад и израиль. А у гномов по довольно объективным причинам были проблемы с дорогами. У них до сих пор практически вся техника шагающая, даже танки. Остальные же просто пользуют по накатанной, поскольку всевозможных ебеней с непролазными говнами оче много.
Вся эта фракция - одна большая неприкрытая пародия на ваху, где брутальные мужики с ручными гранатомётами в паверарморах с громадными наплечниками пафосно превозмогают во имя Императорарицы.
>Императорарицы
Ну наконец, хоть где-то можно поражаться во имя женщины.
Во имя такой женщины...
Очень хорошо.
> служить созданию, не умеющему срать
Омерзительно.
https://coub.com/view/z75y6
Откуда эпизод?
Откуда эпизод?
Как он летать с этой хуитой будет? На нём же как минимум тонна стали.
С такими крыльями он вообще летать не будет, если уж на то пошло.
Но в книге не было лат.
А штаны Арагорна в ней были?
>2й пик
Что за ебанистика с рукавами?
>4й пик
Тут вообще руки голые... Нахуя?
Варкрафт какой нибудь
У Имрахила и рыцарей Дол-Амрота как раз были.
Очевидно, что внешний вид гондорцев в играх такой, как в экранизации Джексона.
Бател фор азероту.
Напоминает что-то итальянское, века так XV, что в сочетании с венделе-сарматскими роханцами как-то того, совсем эклектичненько.
>венделе-сарматскими роханцами
А по канону они должны быть примерно как англосаксы и нормандцы с гобелена из Байе.
>The Rohirrim were not ‘mediaeval’, in our sense. The styles of the Bayeux Tapestry (made in England) fit them well enough, if one remembers that the kind of tennis-nets [the] soldiers seem to have on are only a clumsy conventional sign for chain-mail of small rings.
Sc. belong to our ‘mythological’ Middle-Ages which blends unhistorically styles and details ranging over 500 years, and most of which did not of course exist in the Dark Ages of c. 500 A.D.” (Letters:280 f.)
>Рохиррим – вовсе не «средневековые люди» в нашем смысле этого слова. Костюмы с гобелена из Байе (изготовленного в Англии) вполне им подходят, если помнить о том, что подобие теннисной сетки на ратниках – это всего лишь неуклюжее условное изображение кольчуг мелкого плетения.
Т.е. принадлежат к нашему «мифологизированному» средневековью, в котором совершенно неисторично смешались стили и подробности более чем пятисотлетнего периода, каковых по большей части в Темные Века ок. 500 г. от Р. X., конечно же, не существовало». (Перевод С. Лихачевой)
Подскажите пожалуйста плюсы и минусы:
Обоюдоострый vs Однострый меч.
Обоюдоострый vs Однострый меч.
>Однострый
однолезвийный
Да он.
Ну Обоюдоострый имеет 2 лезвия. Одно затупилось - перевернул и дальше рубишь.
Однолезвийные более прочные вроде.
>Обоюдоострый
У него, натурально, 2 стороны острые. Можно рубить любой и легче вытаскивать. И если железо говно - то меч затупится за в два раза большее время.
У большинства проще колющий удар у некоторых острие правда вообще за затачивали
В результате больше вариантов атаки.
>Однолезвийный
Сильнее удар из-за обуха и большей возможности повыёбываться с формой лезвия.
Опять же сама возможность вволю чудачить с формой лезвия.
У некоторых кривых мечей натурально режущий, а не рубящий удар.
И т.д. преимущества одного = недостатки другого. Правда нужно помнить, что всё относительно, есть как прямые однолезвийные мечи, так и обоюдоострые сабли.
Однолезвийные можно сделать более выежистыми. От катан до шамширов.
А обоюдоострые все суть одинаковая прямая.
>blob
Ммммм, ассасин.
>Напоминает что-то итальянское, века так XV
начало 1300гг скорее, а роханцы типа литовцев русичей 13-14вв
>Однострый меч.
дешевле, больше плюсов нет
>начало 1300гг скорее
В начале 14 века не было кирас.
>роханцы типа литовцев русичей 13-14вв
В фильме? Ничего общего.
>В начале 14 века не было кирас.
кирасы еще в древнем мире появились
Ага, потом в темные века способ изготовления доспехов из крупных пластин проебали.
А было что проёбывать? Античные кирасы вроде ж из бронзы отливали.
Железные кирасы в античность тоже были.
>толстые ляжки защищают крепостную стену
Ну и что эта анимешная картинка значит?
Куяк же.
Что за ужас у неё на левом предплечье? Это типа наплечник такой?
Наверно. Почему все так агряттся на вычурные наплечники? Круто же выглядит. Или, чем больше наплечники, тем легче по нему попасть, выбив плечо?
Давно хотел спросить, насколько эффективна такая штука? Она ещё у Шредера была.
Картоху копать - заебок.
Минутка реализьма: наводка лазера по ионизированному лучу - норм или нет?
Обыкновенный катар убийцы из дьяблы. Только нужно не пристёгивать, а в руке держать.
Хорошее оружие защито-нападательного действия на ближней дистанции.
Вы че тут обсуждаете, ебанутые? Топдоспехи были в морровинде же. Йобаэнергетическая броня, защищающая своего владельца даже в ядре солнца.
Поехавший? Не было в Море такого.
Ты с Арканумом не спутал?
там же стеганка
Ну стеганка.
Куяк - это бригантина по восточному (с металлическими пластинами под тканью), а стеганка - это гамбезон (только ткань, пакля или вата).
На этой девице точно белый гамбезон, но то что сверху - не ясно, может, правда, брига.
К слову.
>1 пик
ммм, эти кожаные наручи с заклепками...
что за аниме?
Гримгар пепла и илюзий.
Как бы назвали пикрил, господа? ИКС тянет на костюм, рассчитанный на защиту именно от оружия, а не от вредных воздействий?
Зачем там неонка?
Покидаю в тред то, что завалялось у меня на дне архива.
Ройо, конечно, классик непрактичного фансервисного доспеха, но каноничная безвкусица блондинистой драконобойцы его перебивает.
Но внезапно в папочке оказалась довольно годная претензия на реализм. Зацените-ка.
Чтобы все охуели. Показатель состояния здоровья и индикатор стазиса.
Вроде на первой и претензии на доспех нет. А на второй слева внезапно вполне норм для фехтования ближнего боя (если считать что от доспеха там только защита на руках, а вот эти леггинсы и корсет - не попытка в кожанную броню, а просто элементы гардероба, не ограничивающие движения кого я обманываю).
АС 4
это из for honor поди
но доспехи все равно говно фентезийное
В каком месте?
Вот наплечники из музея, вот налокотники с острыми выступами, вот защита ног - реконская, но с закосом под миланский доспех.
Роторно-поршневый двигатель, твёрдоводородная батарея.
В сайфач. А вообще что такое "ионизированный луч"? Луч ионов? Поток ионов из ускорителя частиц? Частицы воздуха, ионизированных лучом лазера? Что сказать-то хотите?
все равно не то
>В каком месте?
везде
если прилепить нормальные наплечники в фэнтези броне, менее фентези она не станет,
а эти наколенники не выступали отдельным элементом, как на рисунке
Мммм, боевые огры.
Кстате да. Фулплейт, что-ни-будь тежоло-древковое.
Кстати, в Хоббите-3 мелкие тролли - это огры.
Ну, если брать орков и гоблинов как отдельные расы.
То пускай:
Гоблины будут в треть человека.
Орки как человек, или на треть больше.
Огры в полтора-два раза больше окров.
Ну а троли вообще здоровые.
мое любимое аниме
>Гоблины будут в треть человека.
В том же Хоббите гоблины ростом с гномов.
А это аниме?
А гномы какого размера?
> пик
А с тян есть?
> 5'4"
Чому они все такие низкорослые?
ДнДшные художники ничего не понимают в эльфах.
Дварфийка и хоббитша ничего так
Любитель карликов, плиз.
Как что-то
Чего затихли?
Экое убожество.
И не говори.
1 - доспех аллонского капитана, самый всратый в серии.
> самый всратый в серии
Ой ли?
Русские 13 века художника Гордеева (его иллюстрации к ВК постили в соседнем треде).
Пик - неповторимый оригинал.
- жалкая пародия.
- жалкая пародия.
Причем тут византийцы 10 века?
А, ну анусоголовый это да, конечно. А второй (сет мамонта, вроде) вполне неплох.
Византийцев Игорь Дзысь неплохо рисует.
Как казать.
I'm okay with Dzis.
Вообще он хороший художник, достаточно посмотреть его работы по разным эпохам, от античности до 19 века. А хейтили его только реконы Руси 13-14 веков за иллюстрации к книгам Щербакова.
Не пробить копьём куяк,
Я мечом его хуяк,
Топором его еблысь,
Кровь, говно. Художник Дзысь.
Я мечом его хуяк,
Топором его еблысь,
Кровь, говно. Художник Дзысь.
>\t
>nevskaya-bitva-[...].jpg
>(270Кб, 800x1077)
Прочитал как церковная десятина.
длиннолучный бамп
Перевелись лонгбоумены однако. У нас.
тред совсем мертвый стал, а когда-то был самым быстрым на фентезяче
немного пятнахи в тред
Да нее, самым активным всегда днищетред был.
Помню, однажды кучу днищетредов паралледьно запилили. Эх, золотые были времена!
Кстати, вот вопрос недавно встал.
Можно вообще как-то очертить рамки эволюции легкой кавалерии, начиная с изобретения стремян?
Насколько сильно вообще поменялась её тактика и вооружение? Просто у меня создается впечатление, что она действовала практически одинаково все это время и каких-то безумных инноваций по части сабелек и копий не наблюдалось.
Вот взять к примеру ассирийскую конницу и каких-нибудь гусар времён Наполеоновских войн или даже Первой Мировой. В моей голове они абсолютно взаимозаменяемы. Ну то есть, если бы древние ассирийцы вдруг там оказались и могли понимать приказы, то с вражеской конницей пободаться или выполнять задачи кавалерии того времени смогли бы без особых проблем? Или нет?
С меня, как всегда, маратхи
https://www.youtube.com/watch?v=l_MyUGq7pgs
Можно вообще как-то очертить рамки эволюции легкой кавалерии, начиная с изобретения стремян?
Насколько сильно вообще поменялась её тактика и вооружение? Просто у меня создается впечатление, что она действовала практически одинаково все это время и каких-то безумных инноваций по части сабелек и копий не наблюдалось.
Вот взять к примеру ассирийскую конницу и каких-нибудь гусар времён Наполеоновских войн или даже Первой Мировой. В моей голове они абсолютно взаимозаменяемы. Ну то есть, если бы древние ассирийцы вдруг там оказались и могли понимать приказы, то с вражеской конницей пободаться или выполнять задачи кавалерии того времени смогли бы без особых проблем? Или нет?
С меня, как всегда, маратхи
https://www.youtube.com/watch?v=l_MyUGq7pgs
>нет?
нет, в рубке стремена очень нужны, в античности они или копьем тыкали, или мечом били, но не очень активно.
Я вот наврать боюсь, но от колесниц отказались не просто так. То ли стремена их вытеснили, то ли лошади лучше стали.
всадников тупа БОЛЬШЕ. в ебипте только богатые люди могли позволить колесницу и потому их было относительно немного. Относительно потому что Ебипет был местной сверхдержавой и богатых людей там было много. Но они соснули у конеебов, когда у тех все были на лошадях
Там, в основном, с проходимостью проблемы. На лошади можно и по кустам и по говнам, а на колеснице через лес к неприятелю не подберешься.
А так, если пулемет на нее поставить, то очень даже ничего получится, можно до самых самодвижущихся бронированных повозок продержаться.
Да не, не продержались. А жаль.
Может быть, я в нем не сижу. Просто во времена лукосрачей и подобного наши доспехотреды тоже быстро улетали в бамплимит.
Если за начальные условия принять, что магам для серьёзных колдунств нужна глубокая концентрация и/или громоздкие артефакты, то, может и продержутся.
А вообще, где в фэнтези широко применяются колесницы? Мне на ум только Ваха приходит.
Телега и так продержалась, а зачем на скаку колдовать? Непонятно.
>Телега и так продержалась
в обозе. И в виде укреплений иногда. А так, чтобы лихие тройкм маневрировали по полю боя, я со времён шумеров не припомню.
>Ваха
Не только.
Вот это интересно. Всегда занимала концепция взаимодействия разных чудищ.
>концепция взаимодействия
Как ни странно, здеся это толком и не обсуждалось. Правда, предложенный вариант, хотя и неплохо выглядит, мне кажется неудачным.
> чудищ
Ох, кентаврофагов на тебя нет.
Еще в экранизации Хоббита у гномов колесницы были.
О, точно. только она, по моему ебанутому мнению, невъебаться механикой накачаная. По соотношению цена-качество как-то не оче.
Свиноколесница на экран вообще не попала?
Гномы же под землёй живут. Они на этих таратайках по своим тоннелям гоняют что ли?
По подгорным трактам или глубиннным путям.
И пути, наверняка, в шесть полос.
Не понимаю я гнумов - и не только у Толкина. Зачем ворота делать такими большими, чтобы в них дракон пролезть мог? Зачем выдалбливать тракты такой ширины, что по ним вся армия подземных тварей шеренгой двигаться сможет? Не разумнее ли делать узкие проходы и низенькие дверцы, возле которых вдесятером, подменяя друг друга для передышки, от всего неприятельского войска отбиваться можно. Или гномы настолько самоуверенны, что специально живут в режиме hard?
Это что - особые гномьи бабируссы?
На свинье в фильме Даин ездил, а в колесницу бараны были запряжены.
Бараноколесница была только в режисёрской версии, поскольку Джексона всё доебало, он стрельнул дури у Тарантино и так оторвался в части кровь-кишки по всей округе, что одна эта сцена затыкает все серии "Убить Билла", от чего у прокатиков сделалось плохо и такую жесть просто запретили показывать на больших экранах, иначе бы фильму пришлось ставить плашку 18+, если не 21+.
Ну дык иногда и что-то габаритное протаскивать надо.
Шестидесятитонный бриллиант? Кольцо всевластия пятнадцати метров в диаметре?
Может, это такая особенность сознания? Типа гигантомания, стремления, чтобы все сразу и много. Не зря у большей части писателей гномы изображаются жадноватыми созданиями. Да и это бы объяснило любовь гнумов кл всяким огромным секирам, танкам и фулпейту.
Катить бочки, водить пони с поклажей. Узкие улочки хороши для обороны, а широкие - для торговли.
И по этому надо делать ворота таких размеров чтобы титан класса "Кремль" прошел не нагибаясь.
Ворота - статусная вещь. Во всяких средневековых городах их тоже дохуя огромными делали. Если ворота будут маленькими все подумают, что и королевство за ними не особо большое.
Другое дело, что статусные и элитные зоны, вроде тронного зала и всяких резиденций и рекреационных комнат с фонтанами и водопадами для правящего класса - это ещё не всё подземное царство.
>чтобы титан класса "Кремль"
Если у гномов есть такой титан, то разумеется.
>Во всяких средневековых городах их тоже дохуя огромными делали.
У меня, конечно, был трояк по сопромату, но есть подозрение, что сводчатая арка проще и надёжнее плоского ригеля.
У того же Толкиена в описаниях Мории на этом несколько раз заострялось внимание. Что в самом гномьем царстве было несколько широких пределов с высокими потолками, проспектами и прочим пафосом и гигантоманией, с краёв опутанных малыми пределами, коридорами и ходами. А с концов всё это дело затыкалось узеньким мостиком да воротами с проходом, где в колонну по четверо пройти уже проблематично даже хоббитам. Поэтому тамошние гномы могли до упора косплеить 300 спартанцев, но когда пиздец в лице местного Дьяблы подкрался с тыла и вылез прямо на гномьем респе, они слились практически сразу.
Гномы Эребора по сравнению с гномами Мории были богатыми понторезами, живущими на отшибе и с Дейлом в качестве прослойки между ними и пришлыми врагами, а потому могли позволить себе повыёбываться и запилить большие и пафосные ворота, за что в итоге и поплатились...
Во первых - это красиво.
А так, арка значительно сложнее чем просто "вытесать балку и положить на столбы", но все окупается прочностью.
Балка работает на изгиб, арка - на распор и сжатие. Соответственно, если в каменной балке будет дефект - он может под нагрузкой сыграть как концентратор напряжений и балка расколется.
Что это?
Рискну предположить, что это сериал Тихий Океан.
Что за наркомания на первом пике? Что это за ебанутая броня из шестиугольников? Ламеллярные наручи и ламеллярная бармица, вы серьезно? Автор вообще понимал, что рисовал?
Вот поэтому иллюстрациям Дзыся по Руси самое место в треде фентизийного вооружения.
ламелляр поверх кольчуги на который еще и зерцало нацеплено тот еще "марс" для 13 века
>Что это за ебанутая броня из шестиугольников?
Сотовая броня - утраченные технологии Предков.
А мне непонятно, что на 4м пике в битве на Сити европейский рыцарь в хауберке, койфе и синем сюрко забыл.
Давно иллюстраций МакБрайда в треде не было.
Никогда не думал, что буду вспоминать кентавроёбов с ностальгией. Но спасибо вам.
Иллюстрации Макбрайда показывают нам мир, в котором неандертальцы истребили кроманьонцев.
Глянув на третий пик, я хотел было пошутить про конных барабанщиков, а автор уже, оказывается, все за меня сделал.
Никто за тебя, лентяя, ничего не делал. Шути давай.
Тебя на третьем пике только барабанщик смутил?
Чет проиграл с сотового доспеха на второй. Такие и правда были?
мимо
пластины для корпусного доспеха в основном были квадратными
На Руси пчеловодство было распространено. Возможно, какие-то бортники на северах научили своих пчел собирать не пыльцу, а болотную руду. Пчелы ее собирали, а потом лепили из нее соты. Потом бортники продавали такие соты дружинникам за хорошие деньги. Пчелиный доспех и красив и надежен. Еще его можно съесть - железо полезно для организма, особенно при малокровии.
Копролит издревле добывался на руси.txt
Неплохой концепт, развиваю.
Апиамит, он же апиарное серебро отсоси, мифрил - природная разновидность нержавеющей стали (серебром была названа при обнаружении за характерный необычный блеск, впоследствии ошибочное название закрепилось), образующаяся в результате деятельности магических псевдопчел, которые собирают руду выходящих на поверхность железных и хромовых жил, которым богат регион их распространения, обрабатывают с помощью выделяемой их организмами кислоты, и используют в строительстве своих ульев. Собираемый с ульев сплав не нуждается в дополнительной очистке и не уступает по прочности лучшим производимым конечно дварфами, да-да, дженерикофобы сталям.
Я болше проиграл с фэнтэзийного шлема пешего дружинника.
А вообще лютый пиздец, такое впечатление что реконструкцией занимаются исключительно ноучскилловые художники. Все рисунки всратые, анатомия и перспектива по пизде.
>такое впечатление что реконструкцией занимаются исключительно ноучскилловые художники.
Это ложные впечатления
Вопрос знатокам. Как называется этот тип шлема?
В англицких источниках он значится как pigface.
В немецких как hundsgugel.
Оба названия прекрасны, но мне интересно
свиная это голова или, всё таки, собачья?
В англицких источниках он значится как pigface.
В немецких как hundsgugel.
Оба названия прекрасны, но мне интересно
свиная это голова или, всё таки, собачья?
Не ложные, примеров твоему пику исезающе мало и они за границей обычно. В Рашке криворукие дауны рисуют реконструкции.
Так это иллюстрации из переводных книг.
Не противоречит моей реплике. Ты на того же Дзыся посмотри. Я из отечественных видел только ОДНОГО художника-реконструктора который не всирает пропорции и старается держаться историчности, и то, он не популярен в отличии от Дзыся и прочих дегенератов.
Вбросьте красивых византийцев. Шоб спата стояла и парамерион чесался.
>Я из отечественных видел только ОДНОГО художника-реконструктора который не всирает пропорции и старается держаться историчности
Олег Федоров что-ли?
>он не популярен в отличии от Дзыся и прочих дегенератов.
Ну не знаю, для музея Куликовской битвы именно он рисовал реконструкции, не Дзысь и Горелик.
Лол, что за поебень? Турецкий учебник по истории?
Книжка BY THE EMPEROR'S HAND : Military Dress and Court Regalia in the Later Roman-Byzantine. Иллюстрации Грэма Самнера.
Бедняга, похоже, греков в жизни не видел. А анон ещё на российских художников жалуется.
Ты думаешь, что греки были светловолосыми голубоглазыми арийцами?
Разумеется, нет. Но и как турецкие обезьяны они тоже не выглядят. Греки - это скорее умытые и причесанные арманя по внешке, а на пиках неандертальцы какие-то.
>греки были светловолосыми голубоглазыми арийцами
Греки были потомками автохтонных палеевропейцев.
Нынешние греки по субкладам это славяне с примесью палеоевропейцев и с присутствием семитских субкладов.
Если хочешь посмотреть как выглядели древние греки(за исключением микенцев и критян) и македонцы, то смотреть надо на сербов. Это остатки тех самых дорийцев если смотреть по субкладам, просто перенявшие язык и культуру славянских вождеств, во время их нашествия на балканы.
> древние
Древние - это одно дело, а византийцы - совсем другое. Обширное проникновение славян в Византию началось уже седьмом веке, плюс до этого трехсотлетняя история контактов с Римом, Константин кучу чиновников из Италии приволок, плюс арабы, плюс всякие варвары, осевшие в стране ещё при кончине запада. Так-то по внешке ромеи сильно должны били различаться.
Откровение Старджона же!
>Олег Федоров
Хуй-его, кого тот анон имел в виду, но вряд ли кто другой из современных.
>Как называется этот тип шлема?
Бацинет.
Я забыл его имя, найду - сообщу. Олег Федоров да, тоже хорош.
Златокудрый аполлон, епта. Сероглазая Афина, ну и так далее. В кого из богов не плюнь - все светловолосые, светлоглазые, уж точно не были они смуглыми туркоманами как сейчас. Народы моря не были семитами.
Ахилл тоже вроде как светловолосым описывался. Если память не изменяет.
Так он и не грек.
Придуманные греками боги изображают идеалы красоты, а не объективную реальность.
Эм, он грек, так как от смешения всех этих ребят из древнейшего периода сформировались древние греки классического периода.
У тебя есть какие-нибудь его иллюстрации?
Не вижу на 4 пробки для защиты от проникновения демонов.
Она встроена в седло.
В очередной раз проиграл с всратой анатомии.
О, неандертальский мир подкатил, я спокоен.
А по вооружению что скажешь?
Нижнекаменный мир победииил
Плейстоцен оказался сильней....
кто-то заскринил твой пост и выложил вконтакте
А сцылочку можно?
Прочитал пост о своем тредшоте. Заскринил его. Колесо сансары дало оборот.
https://vk.com/threadshot?w=wall-67171472_35692
в Игре престолов такой доспех тоже был
Чем лучше всего хуярить зомби и прочую нечисть в подземельях?
По идее я думаю что-либо на длинном древке, типа алебарды там или люцернского молота, дабы не подпускать мразь к себе в клозкомбат, с другой - там же узкие проходы, с древковым оружием не развернуться было бы.
Вот есть слайм, он медленный и ползает по полу, издали бы его затыкать одно удовольствие было, а если какой-нибудь тесак, или шестопер, то придется вплотную лезть, и тебя искусают/исцарапают, подхватишь какую-нибудь магическую гонорею, от которой потом яйца нос и мозги сгниют.
По идее я думаю что-либо на длинном древке, типа алебарды там или люцернского молота, дабы не подпускать мразь к себе в клозкомбат, с другой - там же узкие проходы, с древковым оружием не развернуться было бы.
Вот есть слайм, он медленный и ползает по полу, издали бы его затыкать одно удовольствие было, а если какой-нибудь тесак, или шестопер, то придется вплотную лезть, и тебя искусают/исцарапают, подхватишь какую-нибудь магическую гонорею, от которой потом яйца нос и мозги сгниют.
> Чем лучше всего хуярить зомби и прочую нечисть в подземельях?
Гномьей глефой
>типа алебарды там или люцернского молота
лучше полэкс
Чё как не русский.
Если это шахта, например, то длинное древко не работает. Был в каменоломнях, там в полный рост не встать, высота хода полтора метра. Ширина примерно столько же. Так что только фуллплейт поможет. А вот в какой-нибудь гробнице почему нет? Их, насколько я помню, всегда достаточно просторными делали, хотя бы выпрямиться можно. Но вот широких ходов никто не обещает. Короче, все зависит от конкретного данжа, кмк.
>высота хода полтора метра
Гному как раз жи.
Вот этим.
Ваши действия, мастера кокотактики? Только без полка катапулть и требюшет
Ну хуй знает, ттх распиши. А то скажешь потом что у этой йобы кожа крепче стали, не пробить, и резисты ко всем стихиям.
Ёбнуть из пушки в голову, как это сделали при осаде Праага кислевитские стрельцы, завалив точно такую же НЕХ.
Чё-т вспомнилось "Абсолютное оружие" Естереки.
Хочется максимум реализма. Типа как у жывтоне. только без кококо еоги не выдержат веса кости лопнут сердце не кокочает
Кстати, что за нех? Нет, пушки - неинтересно. Давай людскими силами. Ловушки, горящие смеси - вот эио все, пофантазируй, удиви меня, заставь заскринить.
>Хочется максимум реализма
>только без кококо еоги не выдержат веса кости лопнут сердце не кокочает
Выбери одно. И твое кококо выглядит максимум тупо и нелепо, просвещайся: http://www.activestudy.info/prichiny-ogranichivayushhie-predely-razmerov-tela-zhivotnyx/
>без полка катапулть и требюшет
>людскими силами
Ок, выпускаю полк паладинов, которые изгоняют его внутренним светом.
Посоветуйте как можно изъебнуться персонажу с амбидекстрией в плане вооружения. Технологии - примерно 16 век.
Двумя цепами пусть махает.
Сигмар защитит.
Не XVI век, конечно, но думаю - это не критично:
Был у Григория один, ему лишь свойственный маневр, который применял он
в атаке. Он прибегал к нему, когда чутьем и взглядом распознавал сильного
противника, или тогда, когда хотел сразить наверняка, насмерть, сразить
одним ударом, во что бы то ни стало. С детства Григорий был левшой. Он и
ложку брал левой рукой и крестился ею же. Жестоко бивал его за это
Пантелей Прокофьевич, даже ребятишки-сверстники прозвали его
"Гришка-левша". Побои и ругань, надо думать, возымели действие на
малолетнего Гришку. С десяти лет вместе с кличкой "левша" отпала у него
привычка заменять правую руку левой. Но до последнего времени он мог с
успехом делать левой все, что делал правой. И левая была у него даже
сильнее. В атаке Григорий пользовался всегда с неизменным успехом этим
преимуществом. Он вел коня на выбранного противника, как и обычно все,
заходя слева, чтобы правой рубить; так же норовил и тот, который должен
был сшибиться с Григорием. И вот, когда до противника оставался
какой-нибудь десяток саженей и тот уже чуть свешивался набок, занося
шашку, - Григорий крутым, но мягким поворотом заходил справа, перебрасывая
шашку в левую руку. Обескураженный противник меняет положение, ему
неудобно рубить справа налево, через голову лошади, он теряет уверенность,
смерть дышит ему в лицо... Григорий рушит страшный по силе, режущий удар с
потягом.
Не уверен, что это удобно, думаю, будет сложно описать такое, не скатываясь в аниме.
Благодарочки, не совсем сабж, но неплохое дополнение к нему.
Смотрите, какая годнота! Давайте опсасывать, форсить и чтоб оппиком было.
Ваканда форева, що тут ещё казати.
Иннуиты или американцы?
реквестирую подобный пик с африканским холодным оружием, там тоже много необычного
североамериканские индейцы
А теперь полинезийцев с их дрочем на пилы и зубы акул!
Шотэл - крута!
Пехота держит фронт, а в его фланг конница бьет. Если не поможет, отправляем боевых жрецов.
Слайм растекается, собирается обратно и смотрит на тебя десятком новых глаз. Его только огнём. А против зомбей и нечисти пойдёт хороший арбалет и лёгкий меч на случай, если эта хуита быстрая.
Загнать эту хуйню промеж двух отрядов тяжёлой кавелерии. При этом обстреливать болтами. Тварь рычит, кривится, стонет и падает с длинным копьём под ребром. Только проблемой может стать то, что сзади монстра ещё дохрена демонов поменьше.
Мне кажется тварина одним взмахом меча снесет отряд
В этом и суть того, что бьют арбалетчики и отряда два
>Ну хуй знает, ттх распиши.
Движение 10, у стандартного мортала 4.
Навык ближнего боя 9, у смертного хуя 3.
Сила 6 как у дракона и Сеттры, у смертного 3.
Прочность 6, у смертного 3.
Ран 5, у смертного 1.
Инициатива 10, у сметного 3.
Демон( ничего не боиться, имеет магическую защиту на уровне обычной кольчуги, все атаки твари считаються как магические, нестабильность это означает что демон рандомно может быть изгнан от любой раны) , Всегда бьет первым, Большая цель(может дать пизды многим, многие могут дать пиками в ответ), игнорирование брони, внушает ужас.
Беру психосиловой меч точеный и доспехи с истинным серебром да святыми письменами и убиваю эту дичь с одного удара.
Мимо-аколит-инквизиции
В принципе он просто сам испарится от одного моего присутствия.
Мимо-Великий-Дух-Света
Если этот хуй из вселенной вархаммера, то по сути не важно, его затащит любой мимогвардеец. То есть по уму он как бы затащить не может, но на самом деле может так как ваха переполнена такими кулсторями, где мимокроки убивают всяких там эльдарских аватаров, и прочих принцев хаоса как бы из последних сил.
Перебрасывать из руки в руку же.
>Демон( ничего не боиться, имеет магическую защиту на уровне обычной кольчуги, все атаки твари считаються как магические, нестабильность это означает что демон рандомно может быть изгнан от любой раны) , Всегда бьет первым, Большая цель(может дать пизды многим, многие могут дать пиками в ответ), игнорирование брони, внушает ужас.
т.е будет отпизжен 2.5 новобранцами
Сколько атак?
Как производятся броски на попадание в ближнем бою, изгнание и получение раны? Так же как в семёрке сорокатысячного?
>Сколько атак?
6
>Как производятся броски на попадание в ближнем бою
Сравниваються характиристики. Демон почти всех ебашит на 3+ и ранит 2+.
>изгнание и получение раны?
Его ранят на 6+ и попадают на 6+. Изганяеться он если он нанес меньше ран чем получил, после броска двух кубов на 11 и 12 он уебывает.
В АоСе демон имеет статы посерьезнее.
https://www.youtube.com/watch?v=IpWqKme-g_4
https://www.youtube.com/watch?v=mH9bP7S2-Yo
https://www.youtube.com/watch?v=RVncEeXdb_Y
Ваша армия XV века встречается с этими пацанами. Ваши действия?
https://www.youtube.com/watch?v=mH9bP7S2-Yo
https://www.youtube.com/watch?v=RVncEeXdb_Y
Ваша армия XV века встречается с этими пацанами. Ваши действия?
Приказываю атаковать. Ведь в моей армии XV века есть мощная артиллерия, боевые маги, творящие чудеса священники, грифоны и ебаные паровые танки.
Убиваю их своими конными арбалетчиками с расстояния.
Против больших ребят не сильно эффективно.
Обедненные силы бретонцев и имперцев соснули у мумий. Придумай тактику получше.
Их соберут по новой в бой отправят.
>Против больших ребят не сильно эффективно.
>
Скелетов нельзя убить обычным оружием и огнестрелом, соси.
Что-то не припомню у Царей Гробниц такого правила. Пруфзеса бы.
>Скелетов нельзя убить
Логично, они же не живые.
Пока Жрецов-Личей не ушатать, склетонов ресать можно.
>Пока Жрецов-Личей не ушатать, склетонов ресать можно.
Так ить не со 100 % вероятностью подъёма или это я с некронами путаю?
Скелеты еще до боя дохнут от поноса. Выживших добивают святой водой. Изи
>Скелеты еще до боя дохнут от поноса.
От ревматизма тогда уж.
>Пока Жрецов-Личей не ушатать, склетонов ресать можно.
Ты про регенерацию на 6+ тому отряду, с которым шароёбится лич?
Тред себя исчерпал?
Раньше он был одним из самых быстрых в разделе, сейчас просто замедлился.
Меч туарегов, Северная Африка, начало 20 века.
Опасный меч, один удар две дырки.
Вот в кине про мумию https://youtu.be/gHwXySF2D-U?t=135 есть вполне здравые секиры и топоры. А вот та двойная сечка, которой рудует лысый - это реальное древнеегипетское оружие, или сказочное?
>начало 20 века
и бронзовый? Странные люди эти туареги.
Это не боевое оружие. Настоящие мечи у туарегов тоже были, обычные, прямые.
\t
Another type of ancient Egyptian axe is the so-called fan axe (pictured left). This type of axe appears on ancient Egyptian hieroglyphics, though archaeologists have never actually found one. The axe, which was probably used for slashing, consisted of a fan-shaped head mounted on a long pole. However, there is a good chance that the axe never existed. And if it did exist, it probably wasn't a weapon of war; its use was likely chiefly ceremonial. This isn't a true axe; it resembles more the halberd.
>This type of axe appears on ancient Egyptian hieroglyphics, though archaeologists have never actually found one.
>However, there is a good chance that the axe never existed.
Любопытно.
Зачем такие длинные мечи с такой короткой рукоятью? Ими же фехтовать неудобно.
причем эти мечи 19- начала 20 века
Может, чисто кавалерийский, чтобы с налёту ударить и дальше поскакать?
>Может, чисто кавалерийский, чтобы с налёту ударить
Видел кавалерийские шашки в музее вроде это были шашки
При офигенно длинном, узком и изогнутом клинке.
Маленькая, одноручная рукоять.
>офигенно длинном
Какой примерно длины? Около метра наверно? Так это нормально.
Дзысю и Горелику бы фентези иллюстрировать, типа "Кольца Тьмы" Перумова, где дохуя всяких истерлингов и харадримов.
> нормально
У кончара лезвие примерно 1,5 метра, это нормально?
Это что за всратая хуйня?
>guerrieri visigoti
Подписаны как воины визиготы.
Как вафельная броня чувака слева в плане защиты?
Понять бы еще, из чего она сделана. И щит из такого же материала.
В плане защиты не знаю, но в плане стелса - заебись.
Позволяет ему маскироваться на фоне домов папуасов.
Говорю же - вафли. Ну, или та хуйня, из которой лапти плетут, хз.
> та хуйня, из которой лапти плетут
Вафли и есть.
Как вам эти шлемы из бельгийского фильма про битву при Куртре?
Что за фильм?
"Фландрский лев" 1985 года.
>эти топхельмы с дыркой прямо у лба
10 боевых молотов из 10
Хоть картинку с нормальным пацаном оставлю.
из румынского фильма "Мирча"
Он испортился.
Только лучше стал
Но воняет же.
Не воняет а "дополнительный фактор давления на мораль"
Дзысь уже давно не рисует своих фентезийных русичей и на Тоже Форуме ему реконы пояснили, что он был не прав. Но художники продолжают срисовывать своих князей и дружинников с его старых работ.
>реконы пояснили
Рекон хуже петуха.
А вот и диванный оружиевед, ничего тяжелее хуя в руках не державший.
Рекон порвался.
Доброго всем времени суток
Если тут кто меня помнит, то я писал свою графоманскую квазиисторическую фентези и частенько консультировался в этих тредах с местными оружиеведами насчёт как непосредственно применения разного оружия и боевого зверья, так и вопросов по обустройству мира. Так получилось, что на какое-то долгое время я выпал из манямирка в реальность но теперь вернулся. И вот что я хочу спросить. В последний раз обсуждение зашло о противостоянии северян в моей вселенной, условно говоря списанных с викингов 8-10 века, хоть и фантастическими элементами и вторгшейся армии Густинии, представляющими аналог Швеции времен Великодержавия или правильно по шведски Stormaktstiden. Так вот, в числе прочего речь зашла по морской баталии и сейчас, прочитав несколько книг о судах и военном деле 16-17 века я уже далеко не так уверен в легкой победе густинов. Даже если представить, что вся судовая команда, не опасаясь ответного огня, будет стрелять из пушек, остаются же еще марсовые матросы, отвечающие за маневр судна. Далее, скорострельность в любом случае будет невелика, ядра ложатся не точно, а по условию сражения в бухте северяне имеют огромное численное преимущество. Получается, что плотность огня будет далеко не такой, каковая мне представлялась после просмотров пиратских фильмов. Правда с другой стороны драккару достаточно одного ядра, чтобы пойти ко дну или как минимум потерять скорость, ведь так?
Если тут кто меня помнит, то я писал свою графоманскую квазиисторическую фентези и частенько консультировался в этих тредах с местными оружиеведами насчёт как непосредственно применения разного оружия и боевого зверья, так и вопросов по обустройству мира. Так получилось, что на какое-то долгое время я выпал из манямирка в реальность но теперь вернулся. И вот что я хочу спросить. В последний раз обсуждение зашло о противостоянии северян в моей вселенной, условно говоря списанных с викингов 8-10 века, хоть и фантастическими элементами и вторгшейся армии Густинии, представляющими аналог Швеции времен Великодержавия или правильно по шведски Stormaktstiden. Так вот, в числе прочего речь зашла по морской баталии и сейчас, прочитав несколько книг о судах и военном деле 16-17 века я уже далеко не так уверен в легкой победе густинов. Даже если представить, что вся судовая команда, не опасаясь ответного огня, будет стрелять из пушек, остаются же еще марсовые матросы, отвечающие за маневр судна. Далее, скорострельность в любом случае будет невелика, ядра ложатся не точно, а по условию сражения в бухте северяне имеют огромное численное преимущество. Получается, что плотность огня будет далеко не такой, каковая мне представлялась после просмотров пиратских фильмов. Правда с другой стороны драккару достаточно одного ядра, чтобы пойти ко дну или как минимум потерять скорость, ведь так?
даже у галер было пушечное вооружение, драккары сасат
А какая будет скорострельность и точность попадания у этих пушек? Вообще сколько могло быть орудий на фрегате 17 века, шняве и туруме? Есть ли смысл вообще стрелять ядрами или дать только один залп с картечи и отходить? Как я понял, толковый командир ни за что не пойдет при плохом ветре, значит возможность для маневра остаётся, а судоходность-то судов таких лучше чем у драккаров ведь? Надеюсь, кто-нибудь отпишется.
Вот, наконец я их доставил! Единственные художники(Каштанов и Тараторин) у которых и с анатомией и с вооружением все норм.
Иллюстрации Каштанова видел в тредах по Древней Руси на хистораче. Норм, хотя есть мелкие ошибки типа наколенников и умбона на треугольном щите.
>с вооружением все норм
Ну да, те самые, знаменитые бронебойные луки.
Кто на втором пике? Я примерно догадываюсь, но интересно, как рисунок подписан в оригинале.
Фрегат середины-конца XVII века - не более 32 сравнительно легких пушек (калибр обычно не более 9 фн). За модель для расчетов и воображения предлагаю взять "Штандарт", как самый у нас изученный.
У шнявы - порядка 10 пушек 3 фн калибра.
У галеры носовая батарея могла включать и 3 и 5 и 7 пушек, из них как правило одна большого калибра (до 36 фн), плюс над ними куча фальконетов.
Турума могла иметь до 24 крупнокалиберных пушек и столько же мелких, но... это уже вторая половина XVIII века, тогда и фрегаты стали так вооружать
Насчет действия ядер по драккару - такой корабль выведет из строя одно УДАЧНОЕ ядро - нужно либо попадание в подводную часть или пролет прямо сквозь гребцов. Обычные для эпохи паруса вторичные поражения щепками и кусками дерева от задевания ядром борта здесь будут за счет доспехов существенно меньше. Главный шанс для густинцев, ИМХО - последняя пара залпов картечью перед началом абордажа. Все же вид людей в кольчугах и кожанках, массово разбираемых на составляющие за полсекунды, для северян непривычен. Да и вожди первыми под нее попадут. Но если они после этого не дрогнут - хана.
Насчет маневрирования - думаю, идеалом для кораблей будет, как ни странно, установившееся перед началом боя безветрие, или даже легкий встречный ветер (то есть уже в пределах видимости, но до начала контратаки), это заставит командиров трезвее взвесть свои шансы и аккуратнее относиться как к маневрам, так и к прицеливанию. Да и корабли окажутся на прицепе у галер, так что смогут быстро развернуться. Затем лучше ветер с земли - для отхода. Самый ужас - потерять попутный (= с моря) ветер уже под атакой, в последний момент выдвижения, носами к противнику, особенно если это произойдет в узости.
Мореходность имеет значение в открытом море (там фрегат может попытаться, к примеру, бахнув в упор и как минимум оглушив гребцов, таранить врага), в бухте же имеет значение маневренность и знание местных вод/ветров.
Ну стрела же не кирасу с 200 метров пробивает, а бронебойные наконечники - реальность.
http://mycoins.info/tipyi-nakonechnikov-strel-na-rusi/
>Тараторин
у него славяне уже в 6 веке имели конницу
>у него славяне уже в 6 веке имели конницу
Ну собственно славяне 6 века - это склавины, заявившиеся из Чехии в Черноморские степи и набегающие на северные границы Византии и даже доходившие до Константинополя. Очень странно, если бы у них не было конницы.
Верхом они ездили конечно, но сражались пешими до 10-11 века.
>но сражались пешими до 10-11 века
Так и представляю, как они пешими сражались с аварами, печегами и хазарами. Как ты вообще себе представляешь: жить и воевать в ебанной степи и не иметь конницы? Почему-то угры-вегры, когда приперлись из своих лесов Западной Сибири, быстренько стали неплохими всадниками, а славяне не смогли, отдувались драгунами и десантниками на стругах?
>жить и воевать в ебанной степи
да там леса одни были тогда
Первый пик это миниатюра из летописи 15 века. Какое она имеет отношение к славянам раннего Средневековья?
>а славяне не смогли, отдувались драгунами и десантниками на стругах?
Насчет всех славян не знаю, может у лехитов была уже конница, но восточные славяне-русичи до конца 10 века пешими воевали.
>восточные славяне-русичи до конца 10 века пешими воевали
Можно пруф?
> Скифы всегда сражаются в пешем строю; они не привыкли воевать на конях и не упражняются в этом деле. Поэтому они не выдержали натиска ромейских копий, обратились в бегство и запёрлись в стенах города.
> Ромеев же одолевали стыд и злоба [при мысли о том], что они, побеждавшие оружием и мужеством всех противников, отступят как неопытные в битвах новички и потеряют в короткое время свою великую славу, потерпев поражение от народа, сражающегося в пешем строю и вовсе не умеющего ездить верхом.
>да там леса одни были тогда
Угу, прям от Киева и до самого Черного моря. И как всякие скифы только умудрялись по этакой чащобе кочевать.
>Какое она имеет отношение к славянам раннего Средневековья?
Да просто изображение русского войска 10 века. Не на что не претендует, чисто иллюстрация в тему.
Я прошу пруф на научную статью, а не на чьи-то прохладные истории. Потому, что современники хоть и всегда были значимым научным источником, но зачастую были предвзяты или вообще руководствовались чистой выдумкой.
Иначе давайте дружно поверим, что славяне, германцы и другие варвары не мылись, постоянно дрались друг с другом и ели одно сырое мясо.
Славяне оное мясо наверное отнимали у своих собакоголовых соседей, которых практически все тогдашние историки помещали неподалёку.
Как и всяких циклопов с драконами.
А уж если о кочевниках почитать - какие-то вечно злые хаоситы получаются.
Ну так вот - пруфы на научную статью будут?
И ты так лихо мнение об интернациональном войске потомка викингов Святослава распространил на всех славян:
>Дней 20 спустя как они (готы) взяли порт, город и гавань, прибыли Мартин и Валериан, приведя с собой 1600 всадников. Большинство из них были гунны, славяне и анты, которые имеют свои жилища по ту сторону реки Дуная, недалеко от его берега"
.
>потомка викингов Святослава
Ты норманист что-ли?
Сам подумай, откуда у обоссаных восточных слэйвян боевые кони? Какая там конница у них в раннее средневековье, о чем ты вообще..
Нет, тут я слово "викинг" трактую максимально широко - как профессию, пират, любитель набегать на корабликах. И то в гости к хазарам он чай не плавал.
>Сам подумай, откуда у обоссаных восточных слэйвян боевые кони?
Простите, товарищ быдло. Я вас сначала за нормального человека принял.
> боевые кони?
Ну у франков и других германских племен они откуда-то взялись, а у союзников гуннов и аваров - славян с лошадьми в Великой блядь Степи, возникли проблемы.
Ну а настоящие боевые кони ТМ в те годы были только у сраных бедуинов Аравийского полуострова и мейби у персов, а обе Римских империи воевали на условно боевых клячах.
Новгородские ополченцы настолько суровы, что носят полный доспех и ездят верхом.
Новгородская республика богатая страна.
Меч новгородского дружинника весил 15кг, булава - 30кг, секира - 45кг, шлем 4го типа - 25кг, ламелляр - 55кг, копье примерно 35кг. Сами люди были небольшими, вес дружинника - примерно 25кг, рост - 120см.
Сила натяжения композитного лука - 1.5 тонны, сила натяжения арбалета - 2 тонны, вес каплевидного щита - 120кг. Доспех коня весил 550 кг.
Конь весил 3 тонны и размером был со слона. Слоны были размером с синего кита и весили 465 тонн, вес доспехов слона - 230 тонн, один доспех ковали 10.000 кузнецов.
В каждом доме в Новгороде жило по пять тысяч ремесленников, а всего домов было десять тысяч, поэтому делали доспехи для синих китов которые весили 50килотонн и размером были с Мадагаскар. Доспех для них делали 100 лет. Управляли ими, естественно, новгородцы.
Я не понял, к чему эта клоунада? Типа богатые ополченцы напоминаю - это торговая республика не могли носить хорошую броню и ездить верхом?
Или тяжеловооружённые войны не могли ездить верхом?
>ополченцы
Ополченцы - это от слова полк, а в полк воин мог встать только имея доспех и коня. А пехоты на Руси до 16-17 века не было.
мимо-климсаныч
это нищая параша, которую постоянно унижали то московиты, то западные соседи
Просто на картинке которую хуйдожник поленился раскрасить и не не прорисовал нормально глаза хуйня нарисована: какой-то непонятный воротник, юбка или что это там из огромных пластин, кольчужные чулки(!) в 15 веке. Нарисовали бы просто мужика в кольчуге и с топором, тогда бы все норм было. Ополченец, сразу все понятно.
>войны
Сгорел.
Клим Саны, добрый день. Об чём сегодня?
О том как мамку твою вчера ебали.
А твою сейчас.
А на сегодня всё. До новых встреч.
>мужика в кольчуге и с топором, тогда бы все норм было
Чего не с вилами-то? В Европе городские ополчения 15 века - это чуваки в латных кирасах с алебардами и арбалетами, которые периодически успешно воюют с рыцарской конницей.
Данный новгородский ополченец - ебучий тяжелый кавалерист, потому что может себе позволить коня и вооружение. Русь отставала от Европы в защитном вооружении, а завозить с запада оружие не могла из-за ограничений, введенных Ганзой и Швецией (но шведы хотя бы продавали железо). Кольчужные чулки - ноговицы юзаются на Руси с 13 века.
Вот и поговорили.
>завозить с запада оружие не могла из-за ограничений, введенных Ганзой и Швецией
Вроде почти все средневековые русские мечи имеют германское происхождение.
>Кольчужные чулки - ноговицы юзаются на Руси с 13 века.
Гипотеза реконов-лысохуевых, основанная на 1,5 изо, нарисованных под влиянием византийского канона.
>Насчет действия ядер по драккару - такой корабль выведет из строя одно УДАЧНОЕ ядро - нужно либо попадание в подводную часть или пролет прямо сквозь гребцов.
ну так драккар ниже, ему дно пробить легче легкого
ты просишь пруфы у дауна с лехитией, серьезно?
Выдыхай, бобёр.
Лехитию сейчас изучают во многих европейских странах, проводятся раскопки. Но ты не можешь в языки и читаешь замшелое совковое говно.
А как тебе такой ополченец? По-моему больше соответствует действительности, и нарисовано получше.
>Новгородский ополченец. На нем стеганый доспех с короткими рукавами и стеганый подшлемник из крашеного льна. Шлем клепаный четырехчастный, без бармицы. Щит круглый, расписной. Ополченец вооружен копьем, топором и ножом. (Реконструкция Игоря Дзыся на основе фрески «Слово о неком игумене»)
Это 100% ложь. Новгородская Республика успешно воевала как с Ордой(новгородские повольники сожгли Сарай), так и с Немецкими орденами.
Поражение от Московии обусловлено крайней степенью милитаризации московского общества. Где вся экономика была подчинена обеспечению постоянно воюющей армии с турецким типом организации.
Броня могла быть куплена на торгу у ганзейских купцов.
>Русь отставала от Европы в защитном вооружении,
Это из той же оперы, что топор на который копили всей деревней.
>топор на который копили всей деревней
Топор в 16 веке стоил 40 копеек, а на копейку семья могла жить неделю.
>Броня могла быть куплена на торгу у ганзейских купцов.
Смотря какая броня. Кольчуга и простой шлем германского производства это тоже броня.
На копейку мог жить один человек день-два. И то довольно хуёво. В средние века деньгами богатство не мерилось.
>Топор в 16 веке стоил 40 копеек, а на копейку семья могла жить неделю.
Не знаю что там за топор в 16 веке стоил 40 копеек, наверное топор для состоятельных пацанов, но бердыш обходился казне в 15 копеек.
Пуд зерна стоил в 16 веке 8-10 копеек. Так что семья на 1 копейку вряд ли могла прожить даже 1 день.
Про супердорогие деньги в средневековье это такой же миф, как то что срали из окон.
Про топор за 40 копеек Жуков и Двуреченский говорили. Они не могли не обосраться.
Вот, принес цитату лысохуева, если вы мне не верите. Двуреченский тоже в какой-то лекции про 40 копеек говорил, давно уже.
>Но большое войско, это неизбежное падение уровня каждого отдельного бойца. И мы вынуждены были, еще в конце XV века, начисто отказаться от европейского облика и от европейской подготовки воина. Что такое наш дружинник XIII-XIV веков? Это очень много железа, это качественный пластинчатый доспех. Это кольчуга, шлем, длинный меч, копье и так далее. Это уйма железа. А железо в это время, еще в XVI веке, это конечно драгоценность. Потому, что мы знаем, в XVI веке, примерно во время Ивана Грозного, простой рабочий топор стоил 40 копеек.
Д.Ю. Неплохо.
>Клим Жуков. Копейка, это примерно семейный бюджет на неделю. А сколько стоил доспех. Это трудно представить. Сабля стоила около 3-5 рублей.
Д.Ю. Ну, 40 копеек, учитывая, что в году 52 недели, то это год семья жрать может. Практически год.
>Клим Жуков. Ну, две трети года, да, получается так. Чтобы одеть на старом европейском уровне всю эту возросшую армию в доспехи, в полные латы, это было абсолютно невозможно. Как только мы переоделись в легкое вооружение... А нужно было брать образец откуда-то. Откуда? Вот, есть Османская империя рядом, вот есть Орда рядом. Осколки Золотой Орды. Опять же говорю, что процесс начался во второй половине XV века. К моменту правления Ивана IV мы все выглядим как турки, в плане вооружения. Самый распространенный доспех, из железных доспехов, разумеется, это кольчуга. А именно кольчуга, собранная из плоских в сечении колец, так называемый, панцирь или байдана. Она стоила дешевле, чем кольчуга. То есть, такая же кольчуга, только собранная из круглых в сечении колец. Была легче, технологичнее и дешевле.
https://oper.ru/video/view.php?t=1290
Блять, там столько таких перлов можно найти, практически в каждом предложении. Но кумрады схавали и просили еще.
>Но большое войско, это неизбежное падение уровня каждого отдельного бойца. И мы вынуждены были, еще в конце XV века, начисто отказаться от европейского облика и от европейской подготовки воина. Что такое наш дружинник XIII-XIV веков? Это очень много железа, это качественный пластинчатый доспех. Это кольчуга, шлем, длинный меч, копье и так далее. Это уйма железа. А железо в это время, еще в XVI веке, это конечно драгоценность. Потому, что мы знаем, в XVI веке, примерно во время Ивана Грозного, простой рабочий топор стоил 40 копеек.
Д.Ю. Неплохо.
>Клим Жуков. Копейка, это примерно семейный бюджет на неделю. А сколько стоил доспех. Это трудно представить. Сабля стоила около 3-5 рублей.
Д.Ю. Ну, 40 копеек, учитывая, что в году 52 недели, то это год семья жрать может. Практически год.
>Клим Жуков. Ну, две трети года, да, получается так. Чтобы одеть на старом европейском уровне всю эту возросшую армию в доспехи, в полные латы, это было абсолютно невозможно. Как только мы переоделись в легкое вооружение... А нужно было брать образец откуда-то. Откуда? Вот, есть Османская империя рядом, вот есть Орда рядом. Осколки Золотой Орды. Опять же говорю, что процесс начался во второй половине XV века. К моменту правления Ивана IV мы все выглядим как турки, в плане вооружения. Самый распространенный доспех, из железных доспехов, разумеется, это кольчуга. А именно кольчуга, собранная из плоских в сечении колец, так называемый, панцирь или байдана. Она стоила дешевле, чем кольчуга. То есть, такая же кольчуга, только собранная из круглых в сечении колец. Была легче, технологичнее и дешевле.
https://oper.ru/video/view.php?t=1290
Блять, там столько таких перлов можно найти, практически в каждом предложении. Но кумрады схавали и просили еще.
>А железо в это время, еще в XVI веке, это конечно драгоценность.
Железо уже в 12 веке до н.э. перестало быть драгоценностью. А рашка-парашка как всегда, дотянулся, проклятый Сталин! Разворовали дерьмократы, подставьте что больше нравится
Очень интересно и то, что и до и после монгольского нашествия на Руси широко использовалась металлическая броня, В 15 веке стали и покупать и сами делать кирасы европейского образца например знали и о булате. Но внезапно железо стало драгоценностью как раз ко времени освоения Урала, где его куча!
РФ кстати, как и предшественники всегда была крупных экспортёром железа, 5й в мире на данный момент, если не ошибаюсь. И не самое маленькое месторождение располагается как раз в Центрально-Чернозёмном районе.
>Потому, что мы знаем
Это мой любимый аргумент, особенно я рад его слышать из уст учёного. Он же учёный?
Откуда "мы" это знаем? Даже вики приводит ссылки.
Остальное я даже комментировать не буду, всё в таком же ключе.
Что это вообще за "эксперт"? Я погуглил - ничем примечательным в научной среде он не прославился.
Или он стал авторитетом потому, что у гоблина лол выступает?
>Новгородская Республика успешно воевала как с Ордой(новгородские повольники сожгли Сарай),
Если на уровне приплыть по реке в отсутствие ханского войска, грабануть город и свалить, то так новгородские ушкуйники много с кем воевали - грабили деревни и даже крепости в Норвегии и Швеции, разоряли русские княжества, брали выкуп с низовых князей. Пиратская республика и её ебучие русские викинги пользовались тем, что ответными рейдами к ним ходили в основном шведы и немцы, а Московское княжество обычно обламывалось пропускать охреневших от такой наглости татар через свои земли (они ж под горячую руку всех грабанут,, и людишек московского князя тож) и само разбиралось с северным соседом.
>Что это вообще за "эксперт"? Я погуглил - ничем примечательным в научной среде он не прославился.
>Или он стал авторитетом потому, что у гоблина лол выступает?
Жуков рекон и писатель-фантаст, у него даже научной степени нет, кандидатскую он не смог защитить.
>В 15 веке стали и покупать и сами делать кирасы европейского образца например
А не в 17 веке, когда появились полки нового строя, вооруженные по европейски?
Не знаю кто такой Д.Ю.
Но этому климу жукову лень заглянуть даже в монастырскую отчётность 16 века.
Он какой-то феерический уёбок.
Вот скан выдрал. Топоры за 4-11 копеек.
А вот шубы из овцы, в несколько раз дороже топора.
А вот цены на продукты.
>А не в 17 веке, когда появились полки нового строя, вооруженные по европейски?
До массового перехода на огнестрельное оружие и формирование стрелецких полков по типу османских янычар, пехота московского царства подражала швейцарцами ландскнехтам.
Тащем-то Московия, а так же земли Новгородской республики и Великого княжества Литовского и Русского никогда не были медвежьим углом в котором как тут пишут адепты Клима Жукова бегали в кольчужке и с топором. В кольчужках и с топорами они бегали в 9-12 веках.
Опять таки в Европе когда расписывают о дороговизне доспехов приводят цены в коровах, то берут обычно цены 11-12 века в сельскохозяйственных регионах типа Бургундии. Причём 2/3 цены снаряжения рыцаря приходится на рыцарского коня редкой породы и упряжь, а не на сами железки. А иногда и вовсе выдирают из контекста цену снаряжения всего рыцарского копья.
>А иногда и вовсе выдирают из контекста цену снаряжения всего рыцарского копья.
В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ЖЕЛЕЗО БЫЛО ТАКОЙ ДРАГОЦЕННОСТЬЮ, ЧТО РЫЦАРСКОЕ КОПЬЁ СТОИЛО 2 ПУДА ЗОЛОТА!
А вот ещё цены на промысловую продукцию: рыба, икра, мёд, воск, смола.
> у него даже научной степени нет, кандидатскую он не смог защитить
Если его так на дваче, в разделе фентези громят, то страшно представить как его порвали на защите.
Так, блэд, суть такова. Есть шкала повреждений от 0 до 10, где 0 - воздействие не ощущается, 10 - смерть.
Условия: тварь с прочной кожей, крепкими костями и крайне малым содержанием крови в организме. Оружие - лазган.
Какая примерно будет оценка повреждения при одиночном выстреле по конечности, если учесть, что мощности оружия недостаточно для травматической ампутации оной? Примерно, 6?
Условия: тварь с прочной кожей, крепкими костями и крайне малым содержанием крови в организме. Оружие - лазган.
Какая примерно будет оценка повреждения при одиночном выстреле по конечности, если учесть, что мощности оружия недостаточно для травматической ампутации оной? Примерно, 6?
Примерно 1. Лазер - очень плохое оружие в условиях атмосферы.
Ооо, грифон. Давно они тут не мелькали.
И побеждают. Потому что от толстых лях у волосатых лях фил ноу пейн, автоуспех теста на мораль и переброс спасбросков.
Разве что в манямирке ребёнка. Солдаты же суровые мужики, в те времена редко где бывало чтобы служба замечу - 20-30 лет как правило проходила без регулярных смертоубийств. Это сейчас ПТСР, сопли по ебалу и вены вдоль, а раньше - сходили в кабак, побухали, сняли шлюх или если это постоянное место службы - кто-то сходил к подруге\жене, поебалися.
И рефлексии по поводу пизды, а тем более её ляшек никакой. Максимум - "смотри какая жопа!". Здоровые полноценные мужчины.
> в те времена
че?
В средневековье.
Где же еще.
А если это не рандомные ляхи, а местная дева-воительница? Недоступная, но открытая и прекрасная. Умирают и убивают за её имя и сердце, а ляхи так, чтобы ещё и кровь взбудоражить во время сражения.
>рандомные ляхи
>в те времена
Какие времена? Алё, мы даже не знаем в каком это мире, может голые ляхи обязательное условие получения благословения для жрицы бога войны.
Или я пропустил момент, когда тред
>Оружие и доспехи в фентези
Превратился в тру ИРЛ тред? Одно дело Жука за нарративизм и склонность пиздеть хуйню не проверяя пинать, и совсем другое искать реализм в анимуёбском арте.
И отказывать предкам в рефлексии, это ещё тот писос.
Танчики правильные нарисовали, надо же...
Польськие хоть?
Ага, 7TP. Только вот курва в башне вроде не танкистка - у неё накидка горных стрелков.
Очевидно, что носит она ее ради пафоса. А вот то, как она в ней сквозь люк лазит - уже совсем другое дело.
Можно предположить, что какидка остаётся снаружи, когда танкистка залазит в башню.
>что накидка остаётся снаружи
Фикс
Т.е. мир, во всём кроме магии копирующий ИРЛ средневековье - там бегают шлюхи с макияжем и модельной стрижкой, без штанов и с декоративной бронёй с защитой и конструкцией уровня "говно"? Ах да, конечно же шлем и физподготовка в комплект не входят.
Дева воительница и выглядит как дева воительница, а не как фап контент для школьников.
>Дева воительница и выглядит как дева воительница, а не как фап контент для школьников.
Ты скозал?
>мир, во всём кроме магии копирующий ИРЛ средневековье
Это чисто твоё психическое искажение.
Ну да, ну да - чисто его психическое искажение.
Да, яскозал. Это же только моё изображение создало все исторические находки а также логику и физику вообще существующего мира... ох вейт!
>бугурт sjw-фемочмонек
Руки прочь от моих прекрасных воительниц. Это цветное. Это последнее что вы можете изговнять своими обгрызанными лапками.
>Это цветное.
Уже нет.
> Превратился в тру ИРЛ тред
Он с самого начала им был, тут полное засилье реализмоблядков.
Будьте вы прокляты!
Нормальная броня кстате. Тут еще кидали арт от того же автора, но уже с педиковатым мальчиком, вместо девочки. Там тоже была броня хороша.
>Нормальная броня кстате.
>Дырка "ёбни мне по плечу братуха"
>Насисятник
>Броня максимально ребристая, чтобы удар у врага не соскальзывал.
>А вот наюбочник по бокам нужно сделать
>Но только по бокам!
>Спереди шее защита не нужна
>Тоже только по бокам
>Руки - самая уязвимая часть, по этому прикроем их
>А локти и выше не прикроем
>И обязательно чугнивые ботинки!
>Тоже рифлёные, это важно!
Ну вот, реализмодаун обосрался не хуже сорокакопеечного КлимЖука.
>Дырка "ёбни мне по плечу братуха"
>А вот наюбочник по бокам нужно сделать
>Но только по бокам!
>Руки - самая уязвимая часть, по этому прикроем их
>А локти и выше не прикроем
>И обязательно чугнивые ботинки!
Это доспех всадника
>Броня максимально ребристая, чтобы удар у врага не соскальзывал.
Рёбра жёсткости.
>насисьник
Ясно-понятно. С таким уровнем зрения, даже пальцы не помогут. Что уж об остальных пунктах говорить.
>Это доспех всадника
Именно
>Рёбра жёсткости.
Или пластины брони друг на друга вылязят. Мне это так видится.
>Тут еще кидали
>Это доспех всадника
>Всаднику не нужно прикрывать горло
>А нет, нужно, но только по бокам, колющие удары же всаднику не страшны
>А ещё всаднику не нужно поворачивать голову, по этому щитки до ушей только в помощь
>Локти и плечи у всадников неуязвимы
>Но наплечники мы сделаем
>Но с дырками!
>Ранить всадника могут только комары
>По этому мы плащ заправим аж под броню
>Чтобы не сорвался случайно
>А зацепится на скаку или стащит за него - такого не будет 100%
>И обязательно юбку всаднику, чтобы он(а) ездил(а) боком
>Труъ воительницам ведь не пристало ездить как мужланам!
Базаришь бротиш)) Все всадники такими были!
>Рёбра жёсткости.
>Сделаем их снаружи, чтобы вражеский удар не соскальзывал.
>Иначе некрута))
>Ваш насисьник не насисьник
>Всё тоже самое что и у бабы
>Только наплечники сделаем больше, а то ваходети засмеют!
>Дева воительница и выглядит как дева воительница, а не как фап контент для школьников.
А вот это будет зависеть от сеттинга. Функциональность как воина у такой девы всё равно будет весьма низкой. Ирл, той же Жанне быть фап-контентом для школьников мешала (причём не очень то успешно, по ней там весь близкий круг сох, конечно же исключительно духовно, да) церковь, но в нашем сеттинге ведь может не быть культа умершвления плоти и стыда за обнаженное тело. Вот тебе и повод оголить ляхи, или выйти вовсе обнажённой со знаменем в руках, символизируя бесстрашие и волю к победе.
Ну, эти не рандомные, это вполне определённые и узнаваемые. Ууух, кур-р-р-рва.
>3пик
Насколько катары эфективны? Вообще, и у асасинов в часности?
>Вообще, и у асасинов в часности?
Причем тут ассасины? Это индийская приблуда для благородных воинов-кшатриев, а не для тайных убийств. Их юзали в левой руке, как в Европе - дагу. В Индии была куча странного оружия, всякие боевые кастеты, чакры, кинжалы с кучей лезвий и прочее, что сейчас кажется фэнтезищиной.
>Причем тут ассасины?
Во второй Дьябле у неё это - основное оружие. Оттуда скорее всего и повелось.
>В Индии была куча странного оружия, всякие боевые кастеты, чакры, кинжалы с кучей лезвий и прочее, что сейчас кажется фэнтезищиной.
Слышал мнение - что большенство - новоделы времен ост-индийской кампании. Ушлые индусы клепали всякую дичь, на волне популярности их "необычного оружия".
Это ж фэнтези. Тут лазеры нормально работают. Ни дождь, ни туман не мешают.
Думаю так. Импульс проникает под кожу, кровь закипает, но кожа из-за своей крепкости не может взорваться, кости трескаются.
Итого: ожог 3-й степени, трещина кости, урон 4/10.
Кастет-ваджра, метательное колечко чакра и кинжал-катар - вполне реальное оружие. Правда первые два имели дополнительное религиозное значение, как сабля с двумя лезвиями у мусульман.
Да и в Европе порой рождались такие приблуды, как этот траншейный рондаш 17 века.
Там вроде еще был меч-катар совмещенный с наручем. Кавалерийская приблуда, если мне память не изменяет.
Пата.
Чмоха спермотоксикозная, сексуализация персонажей(неважно, какого они пола), идущая в разрез с логикой повествования и мира, нужна только велиоковозрастным инцелам типа тебя и жирухам-яойщицам. У нормальных людей включается криндж от меховых трусов и бронесисек.
Все здесь понимают что ты жирная феммразь, как ты не маскируйся и какую хуйню не пизди. Тебе просто бомбит.
>Все здесь понимают
Что «все», кто все-то, ёпта, кто «все»?
Все.
Или не мешай мне дрочить, или трахайся со мной сама!
>мир, во всём кроме магии копирующий ИРЛ средневековье
>по сути безымянный арт эльфийки не привязанный ни к какому сеттингу
>мир, во всём кроме магии копирующий ИРЛ средневековье
Что?
Но он прав, вы дрочеры и лишь гадите в тред. У вас уже 3 треда есть, вы как южно-африканские нигры - засераете какое-нибудь место, а потом идёте туда, где чисто.
Как будто 99.99% фентези и 100% аниме манямирков не являются тем самым набившим оскомину "дженерик фентези". Особенно такое низкопробное говно, где боебабы выглядят как анимешлюхи. И являются ими
>3 треда
Например.
Вот кстати - почему-то нечеловеческие виды, даже с довольно отличающимся строением тела в тех же 99% используют человеческое оружие и тактику и вообще всё человеческое, максимум автор выебнется 1-2 отличающимися фишками. Тогда как ИРЛ народы выдумали совершенно уникальные виды оружия, да и культурой отличались очень сильно.
Сисек, бабовойнов и бабомонстров. ещё можно даже бестиарий приписать - там сейчас ничего кроме дрочерства не не обсуждают.
>Вот кстати
Обычно списывают на то, что оружие либо тырят у людей, либо копируют у них же. Гоблины, там орки.
>Сисек
Ггех, и не напоминай, стои мне его утопить, как он тут же воскресает.
>бабовойнов
Утонул же?
>бабомонстров
Был создан мной для защиты бестиария от
> ещё можно даже бестиарий приписать - там сейчас ничего кроме дрочерства не не обсуждают.
Не срослось видимо.
>Обычно списывают на то, что оружие либо тырят у людей, либо копируют у них же. Гоблины, там орки.
Ну, не во всех мирах орки и гоблины - дикари. Да и всякие там гномы-ельфы.
Эльфы не....а впрочем не будем начинать лонгобоусрачь.
Не помню такого. Я что-то пропустил?
Думаешь, каждый, кто тебе тыкает лицом в говно это злая СЖВ феминистка? А нихуя. Под кроватью их поищи, инцел.
>не мешай мне дрочить
Проблема не в том, что ты дрочишь, дрочить это нормально. Проблема в том, что дрочильную хуйню ты тянешь в остальные сферы искусства, что выглядит убого и безвкусно.
>Утонул же?
Куда он утонет. Только контента нет. Все кукарекают про сильных, независимых, бабовоины, сжв, кококо а начинаешь искать, получаешь пару второстепенных персонажей, пару фанфиков, Амберкромби и ещё полторы книги.
В ДнД есть идеальный материал для брони, позрачная сталь.
Ммм, и правда идеально.
Оо, дружище да тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Тут таких срачей горка и больше была. Впрочем оно и не удивительно, 27-ой тред идет.
Но дорого пиздец, а кроме прозрачности никаких плюшек.
По этому и спрашиваю, что застал большинство. Что-то интересное? По какому поводу был кипишь.
А вчерашний шторм меня как раз разбудил.
>- Ко-ко-котана
До чего там договорились, кстати, местные пиздаболы? Так и считают саблей?
Все голоса в твоей голове?
>дженерик фентези
Копирует только мебель средних веков. Земли,титулы, рыцари. Дальше автор выдыхается и рожает нечто вроде античности но с максимилианскими доспехами.
>100% аниме манямирков не являются тем самым набившим оскомину "дженерик фентези"
У тебя неверные представления об аниме-мирках. Наоборот, найти среди аниме нормальное "просто фэнтези" не так просто. Куда ни плюнь, попадёшь в развалины древней (сверх)технологической цивилизации, в Матрицу, в драконов с пулемётами, русалок с торпедами и воздушные корабли с атомными бомбами, и всё такое прочее.
> Куда ни плюнь, попадёшь в развалины древней (сверх)технологической цивилизации, в Матрицу, в драконов с пулемётами, русалок с торпедами и воздушные корабли с атомными бомбами, и всё такое прочее.
Это 100% враньё говноеда.
Только последнее время самые днищанские их авторы стали пытаться изъёбываться. Примерно как у нас сейчас господам сидаунам класическое фентези и классическое попаданчество уже не осилить и они пытаются привнести ложную оригинальность всякими нейросетями и прочим шизотехом.
>Только последнее время
Ты, дурашка, просто обожрался говна про попаданцев в очередной РПГ-мирок, которых только в последнее время немерено.
В японском фэнтези уже 20 лет не продохнуть от техномагии от летучих кораблей Финалки, Гранблю, Тейл оф.. до какого-нибудь Гроба Принцессы Чайки или Выброшенной Принцессы с их инопланетными технологиями и волшебными снайперскими винтовками. И это если забыть про многочисленное фэнтези с магическими мехами, выведенных вымершими людьми зверодевочек Прославленного и махо-седзе-технопорно в Нанохе.
>Вот кстати - почему-то нечеловеческие виды, даже с довольно отличающимся строением тела в тех же 99% используют человеческое оружие и тактику
Потому что у всего человечества не так уж много видов оружия - луки, топоры и копья известны всему миру, дальше идут вариации в зависимости от технических возможностей, но в целом к первому тысячелетию нашей эры меч из Кореи мало чем отличается от меча из Ирландии, а копье из Южной Америки от копья из Центральной Африки. Индийские приблуды - редкое исключение, но и то они не были основным оружием по сравнению с универсальными мечами, саблями, копьями и стрелами.
>В японском фэнтези уже 20 лет не продохнуть от техномагии от летучих кораблей
На фоне одетых в шлюходоспехи шлюх? Несмотря на все эти летающие корабли и маговинтовки, там всё ещё дженерик фентези, в лучшем случае - все машут железками забив болт на маговинтовки (пока те не понадобятся чтобы сделать красиво пиу-пиу, в логике мира они не участвуют), сословный строй 1 в 1 феодальщина японцы на неё люто фапают, как я заметил. Т.е. всё тобой описанное - лишь декорации, ничего не меняющие.
И самое главное - всё это говно даже манямирком обозвать нельзя. Дженерик фентези хотя бы имеет под собой какую-то логику, нередко авторы описывают культуру, страны, магию и т.п. пусть и безыдейно и без фантазии. И даже если не описывают - на то оно и дженерик, чтобы там хотя бы слабая логика проскальзывала.
А эта херня просто -"НУ ТАМ КАРОЧ ЛОЛЯ 10 ЛЕТ В МИНИЮКЕ И С 500КГ МЕЧОМ ТАКАЯ ВЖИХ И 10 МУЖИКОВ ПЕРЕРУБИЛА А ПОТОМ ПОДПРЫГНУЛА НА 100 МЕТРОВ МАХНУЛА МЕЧОМ А ИЗ НЕГО ТАКАЯ ПОЛОСКА ВЖУХ И РАЗРУБИЛА ЗАМОК!!!"
Это не фентези, даже дерьмовое, это сказки для великовозрастных детей-даунов. Там нет цельного мира, нет физики, нет логики, ни у персонажей, ни у повествования. Ничего нет кроме "ТЯНКИ ПАТЦУШОТ 500КГ МЕЧ ВЖУХ БАЦБАЦ ГАРЕМ"
Тупое говно, тупого говна.
Исключения даже не 1 из 1000, а 1 из 10000, а это о чём-то говорит.
>махо-седзе
>зверодевочек
Вся суть.
>меч из Кореи мало чем отличается от меча из Ирландии
Ага. А ещё ты идёшь гуглить древковое оружие Китая и Кореи того времени, а потом ищешь такое же в Ирландии или ещё где в Европе. В которой нечто подобное стало появляться на столетия позже
>копье из Южной Америки от копья из Центральной Африки
А чего ты не сравнишь греческую сариссу с... Ну ты понел?
Или Корейский Чо-ко-ну. Поищи-ка аналоги.
Даже у живущих рядом народов снаряжение, стратегия и тактика часто каринально отличались. Это при том, что все они принадлежат к одному виду.
Мммм, ложные аналогии и передергивание. Так смешно, что релизмодауны, ничего кроме них в споре предоставить то и не могут.
Да он наверное из анимы только Наруту и Сейлормун видел, сам не смотрел, судит по своим маняфантазиям. ...Хотя Нарута как раз тоже неклассическое фэнтези.
А, ну давай глянем на приведённые примеры, а то я же только нарут и сейлормунов смотрел, а в примерах наверное не те сорта говна, что я описал:
>Финалки
Ремни, бисенёны, панцушоты, сиськи-письки, полутонный меч.
>Гранблю
Бронекупальники, бронестринги, стринги, купальники, полутонный меч.
>Гроба Принцессы Чайки или Выброшенной Принцессы
Первое всё та же фагготрия, только ещё более неприкрытая. Второе - та же, но чуть-чуть прикрытая.
А нет, всё тоже говно, 1 в 1 что я описал в посте.
Вы даже не способны привести пример аниме\манги с грамотно воспроизведённым оружием и бронёй?
А ведь они есть, вот только вы говноеды и дрочеры, по этому и список просмотренного\прочинанного у вас соответствующий.
>Вы даже не способны привести пример аниме\манги с грамотно воспроизведённым оружием и бронёй?
Стой, какие нахуй оружие и броня? Ты и верно передерживаешь, как последняя сучка. Тут у нас недженерик фэнтези обсуждалось. А если хочешь дрочить на реализм доспехов в фэнтезйном аниме уже смешно, то тебе нужна какая-нибудь "Непорочная Мария", хочешь тайтл, где юзают тактику, отстаивают преимущество короткого меча в подземельях и взрывают бомбы из муки, наверни "Убийцу Гоблинов", хочешь про применение огнестрела в восстании эльфийских рабов против людей тебе нужны "Скитальцы".
Вкатился. Каков положня, кто кого обассывает, какой вопрос на повестке дня? Опять все скатилось в анимесрач про десятиметровые мечи у десятилетних девочек?
>дрочить на реализм доспехов в фэнтезйном аниме уже смешно
Конечно смешно:
>Ребристая пластинчатая броня
>Больше ребристой пластинчатой брони!
>Ребристые пластинчатые шлемы!
>Ведь обычные шлемы - это так не модно!
>Нельзя допускать, чтобы оружие врага соскользнуло с брони!
>Самые важные части тела - это плечи и голень!
>Ну и иногда бок бедра
>Живот и бока прикрывать не нужно
>Особенно когда у тебя есть секси бронетопик!
>И что, что ты мужчина? Плевать на предрассудки, даёшь бронетопики в массы!
А ещё мне нравится этот вогнутый шлем c нависающим лбом. Там гидроцефал под ним или это опять -"модный доспех, хит сезона"?
>Убийцу Гоблинов
Кроме абсолютно уёбищного снаряжения и одежды (см выше) у абсолютно всех персонажей, в этом говне также начисто отсутствует логика и здравый смысл.
Такое чувство, что автор борется с со своими сексуальными фетишами и проблемами - Все эти изнасилования гоблинами размером с шестилетнего ребёнка + крутой немногословный анон (от которого текут тянки) превозмогает злодеев на фоне фейлящих альфачей.
Не произведение, а пособие по психологии детей пубертатного взраста.
>хочешь про применение огнестрела в восстании эльфийских рабов против людей тебе нужны "Скитальцы".
>Крутые мужики и бабы ебашат врагов, друг, друга, законы физики и даже учителей, йоу-йоу!
>И конечно же там куча самураев, самураи жи самые крутые))))
Шедевр просто. Ты ещё какого-нибудь химена наверни, хорошо подойдёт. Хотя там нет самураев =(
>"Непорочная Мария"
Единственное вменяемый пример из кучи упомянутого говна. При этом само по себе ниже среднего, там немало анимефетишей и общего идиотизма, но хотя бы автор сумел прочитать о том, о чём пишет.
Но на фоне бронетрусов и полутонных шипастых мечей конечно шедевр.
Хорошее подтверждение тезиса про "1 из 10000" - если уж такое никчёмное на фоне нормального фэнтези произведение так сильно выделяется среди прочего анимеговна.
Унижение дрочеров-анимедаунов - традиция треда же.
Где были замечены нормальные комплекты доспехов и вооружнния?
Пластелин конец? Там, вроде, полуторники норм были. Сам не смотрел.
Игра сортиров? Вроде, позоже. Тоже не смотрел.
Ведзмин? Вроде, вполне годно, по крайней мере, доспехи и оружие. только не постоянное сравнение "быстрого и острого" меча Герванта с "тупыми и непоротоливыми оглоблями" рыцарей. И перекаты, ПЕРЕКАТЫ В ФУЛПЛЕЙТЕ. Читал две книги, игры не играл.
Пластелин конец? Там, вроде, полуторники норм были. Сам не смотрел.
Игра сортиров? Вроде, позоже. Тоже не смотрел.
Ведзмин? Вроде, вполне годно, по крайней мере, доспехи и оружие. только не постоянное сравнение "быстрого и острого" меча Герванта с "тупыми и непоротоливыми оглоблями" рыцарей. И перекаты, ПЕРЕКАТЫ В ФУЛПЛЕЙТЕ. Читал две книги, игры не играл.
Ипическая битва "Дрочеры на риализьм vs. Дрочеры просто", серия LXVII, присоединяйся! "Реалисты" в очередной раз усираются, ища логику в аниме и, что естественно, не находя её.
Двачую. Бессмысленно искать логику там, где ее нет по определению.
Сраные япошки даже блейдраннера засрали, вмешавшись в канон, блядь!
Ну да, ведь бронетопики и кирасы без юбки, чтобы можно было без труда наклоняться и поворачивать корпус придумали клятые японцы в своем аниме.
> - Куяк/Бригантина
Куяк - Более широкое понятие. Слово хоть и монгольское, зато прижилось у нас исторически. Если говорим о конкретном европейском доспехе - называем бригантиной, все остальное - куяком, так будет удобнее.
> Ко-ко-котана
Хорошее оружие в своих условиях.
> Японские доспехи
Нормальная вещь в своих условиях.
> Нежить
Сжечь, что еще.
> Бронирование кастеров
Обычно не требуется, ведь это тяжело, мешает и отвлекает, а им надо сосредоточиться и чувствовать себя свободно. Да и в битву они не должны лезть, а поливать магией издалека. Если надо, есть боевые маги, которые тренируются именно для бб, но это отдельная тема.
> Партия
В русском языке есть слово партия. Оно больше подходит.
> - Хоббит
Карлик с волосатыми ногами. Статов не помню, но имеет то ли мудрость, то ли хитрость.
Ага. Ведь они же ходили в доспехах даже дома в мирное время.
А вообще, европейские нагрудники довольно короткие, ниже идет уже юбка и защита ног, а зачастую, в более поздних вариантах, состоит из двух частей - нагрудника и напузника, повышающих подвижность. А вообще, человек доспех одевает, не чтобы наклоняться, а чтобы не убили. И все равно все прекрасно наклонялось, не недооценивай латы.
Кстати, японцы сами в "бочках" ходили, так что не надо тут.
Пруфать фоллачем в споре о доспехах - это конечно новый уровень идиотизма, молодец.
Гражданский бронежилет, предназначенный для ношения под одеждой из той же оперы.
Кираса закрывающая до пояса. Закрывала и живот и бока. При этом зачастую была лишь элементом доспехов, т.е. её слабые места прикрывались другими элементами.
В том говне, что ты защищаешь, на мужике надет натурально топик. Т.е. треугольная хуйня брони, закрывающая грудь и солнечное сплетение. Бока и почти весь живот открыт.
Ты в шары долбишься или так неудачно маневрируешь?
>Пластелин конец? Примерно поровну говна и логичный, правильных вещей. Причём не только у людей - например мечи урук-хаев вполне логичны и уместны.
>Ведзмин? Вроде, вполне годно, по крайней мере, доспехи и оружие.
В книгах то, что описывается - в основном лютая параша, автор сосёт хуй в этом вопросе. В игре же всё очень неплохо. Для фэнтези, все эти перекаты, стиль мечемашества, да и крепление мечей - идиотизм, но делаем скидку на то, что фэнтези и на то, что игра.
>Обычно не требуется, ведь это тяжело, мешает и отвлекает, а им надо сосредоточиться и чувствовать себя свободно. Да и в битву они не должны лезть, а поливать магией издалека. Если надо, есть боевые маги, которые тренируются именно для бб, но это отдельная тема.
Ты так пишешь, словно 20 лет отработал в министерстве магии. Как автор захочет - так и будет. И не кто прав иметь не будет ему рассказывать, что "магам неудобно" или "есть специальные маги"
>одевает, не чтобы наклоняться, а чтобы не убили
И поэтому как только началась тенденция к облегчению доспеха, латные юбки с защитой живота и ног пошли нахуй первыми.
Лучше бы ты к Гобсу привязался за то, что он в подземелья с ограничивающим поле зрения забралом бегает, а не из-за открытого животика, формы шлема и прочей хуеты. От авантюриста, таскающегося по пещерам странно ожидать полного доспеха.
>Кираса закрывающая до пояса. Закрывала и живот и бока.
Совсем в глаза долбишься? Вот тебе такая же кираса на людях
> В книгах то, что описывается - в основном лютая параша, автор сосёт хуй в этом вопросе. В игре же всё очень неплохо. Для фэнтези, все эти перекаты, стиль мечемашества, да и крепление мечей - идиотизм, но делаем скидку на то, что фэнтези и на то, что игра.
Это я заметил, даже упомянул про сравнение мечей. В литературе вообще не имеет смысла искать годное фехтование/снаряжение, там все на фантазии, а я говорил по большей части о играх. Там, насколько я видел, все хотя бы выглядит красиво — доспехи, мечи, алебарды. А махания - просто для красоты. Игра же. Та же ККД многих заставила побугуртить своей боевкой, хотя там хоть что-то более-менее реалистичные.
> Ты так пишешь, словно 20 лет отработал в министерстве магии. Как автор захочет - так и будет. И не кто прав иметь не будет ему рассказывать, что "магам неудобно" или "есть специальные маги"
Ты прав, но я ориентировался на классических фентезятных магов, как то в днд, ТЕС, драгонага, майтэндмэджик и иже с ними.
Ну и? Она не закрывает живот? Может бока?
Везде, кроме переднего мужика реконструктора с 2го пика, который надел слишком маленькую для его размера она как раз прикрывает всё, что нужно.
А теперь сравни со пикчей этого высера я об убийце гоблинов, где она треугольником идёт до верха пупка. Ты тупой и мне тебе в пейнте обвести "открытые бока и живот" или ты наконец прозреешь?
Хотя что это я? Вдруг ты реально слепошарый?
Мне не трудно пруф скинуть самому. Смотри какая охуенная у него кираса, треугольная сука! Ух, сколько она закрывает! А шлем, а шлем какой! Ну прямо историчность по всему ебалу!
Лол и я только сейчас заметил эти ремни на руках. У анимедаунов фетиш на ремни или как? Какой уже анимедаунский арт с рандомными ремешками тут и там.
> И поэтому как только началась тенденция к облегчению доспеха, латные юбки с защитой живота и ног пошли нахуй первыми.
Не первыми, юбки с защитой выше колена еще долго оставались. Но в целом, ты прав.
Но и что? В том-то и дело, что пошло О-Б-Л-Е-Г-Ч-Е-Н-И-Е доспеха. Потом он совсем пропал и что, скажешь, что и правильно, он и не был нужен?
Да и появилось это все только из-за массовости войск, полный доспех еще долго был в строю у жандармов.
И все же, кираса - это броня, в отличии от бронелифчика, и кираса закрывает бОльшую часть жизненно-важных органов.
Но у него есть аргумент в том, что это искатель приключений, насобиравший комплект из мусора. А так, разные зерцала, защищающие только грудь, издревле были в ходу.
Может он просто не нашел пока другой пластины, чтобы прикрыть еще и жмвот.
>Ты прав, но я ориентировался на классических фентезятных магов
Ну чисто моё личное мнение - все эти фентезятные ограничения на то, что маг обязательно в робе, а не в доспехе - бред сивой кобылы. Либо авторы вместо того, чтобы изучить предмет, козявки лопали, либо просто хотели баланса, мол магам штраф на броню.
А потом пошло как под копирку.
Хорошая броня весьма лёгкая и не сковывает движения. А если учитывать, что магу её зачаровать вообще ничего не стоит - то тем более. По идее магам даже нужно более тяжёлую броню носить - особо бегать, скакать и махать железками им не нужно, а то, что устанешь в ней - со стрелой в горле устанешь ещё быстрее, к тому же гантельки потягать и пробежаться с утра магу ничего не мешает.
Этот мужик - приключенец нихуёвого лвла, по сути элитка. При этом он позиционируется как дохуя практичный. Ну и что одевали нищуки в таких условиях - можно погуглить, как петухи ряженные они всё равно не ходили. Анимедауну - посмотреть ту же Марию.
Да и все остальные там не в меньшем говне бегают, что с деньгами, что без, без исключений.
Просто изначально классика фэнтези - это полуголые варвары с двадцатикилограммовыми молотами, рыцари в стосораекилограмовых доспехах с пятнадцатикилограммовыми мечами и тому подобное, а маг - ученый, воин слова, ему нужно книжки читать, некогда бодибилдингом заниматься, вот он и не носит лат, ибо тяжело. А так, ты прав.
Пишите перекат. На оп_пик предлагаю поставить какие-нибудь из великолепных графических реконструкций Каштанова.
Освабодил бы ету эльфу, ЕВПОЧЯ:)))выебал бы тоесть во все дыры, перемазал бы ей всю ряху и волосы в сперме
Перекат:
- Куяк/Бригантина
- Ко-ко-котана
- Японские доспехи
- Нежить
- Бронирование кастеров
- Пати/Партия
- Хоббит
Предыдущий:
Архив: http://arhivach.org/?tags=6162