24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Канада отказалась от своего эксперимента с базовым доходом
Канадская провинция Онтарио отказалась от эксперимента с безусловным базовым доходом, не дожидаясь результатов проекта, который начался в 2017 и должен был продлиться 3 года. Это вызвало критику со стороны исследователей и возмущение у получателей программы.
Один из участников проекта признался: «У меня такое чувство, будто мое правительство воткнуло мне нож в спину».
Боротся с БОДом, это как боротся с ветрянными мельницами, при том это не ново, на заре индустриальной революции, всем стало понятно, что дефляционная модель экономики уже не тянет тот бурный рост который дает индустриализация, переродилось это все в инфляционную экономику, а золотодебилов послали на хуй, так и будет с БОДом.
Ранее в Финляндии тоже просекли неработоспособность БОДа.
Власти Финляндии первыми в Европе попробовали выплачивать безусловный базовый доход, пытаясь понять, что это даст экономике. И вот на второй год эксперимента финны заявили: продолжать его после окончания 2018-го они не намерены.
>>29342106 >>29342097 Тебе говорят, что будешь получать 800 баксов в течение 3 лет, ты берешь в расчет эти деньги, а через год говорят - сорян, пошел нахуй. Так-то неприятно.
>>29342263 Смотря кому выгода. Почти все социальные программы приносят выгоду обществу, но убытки государству. Но выгода обществу компенсирует убытки государства в долгосрочной перспективе.
БОД же, судя по провалившимся экспериментам, не приносит выгоды никому (didn’t help residents become “independent contributors to the economy” - т.е. эффект уже противоположный основной функции БОДа).
Специально для таких, как ты, эксперименты и проводят. Они уже показывают, что никаких обещанных БОДом эффектов из разряда улучшения производительности труда и увеличения экономической активности населения не последовало. Даже наоборот.
Для наглядности, пример удачной социальной программы 20 века: бесплатное начальное и специальное образование (огромные траты ресурсов, кстати) -> в разы больше инженеров и специалистов через 10-15 лет -> ускорение индустриализации -> PROFIT
>>29342483 Так идея бод в том, что люди, которые не могут найти работу из-за повышения производительности труда не идут на говно работы или бомжевать, а получают социальную выплату, которую тратят в экономику страны.
>>29342689 >Дауну мамочка объяснила про ЧУВСТВСТВСТВА но не объяснила экономику и инфляцию ))
Аноним ID: Доля Эниэлиэоновна05/08/18 Вск 13:21:33#27№29342747Двачую 6RRRAGE! 2
>>29342689 >И что в этом плохого? Ничего, но существование бездельников не имеет экономического смысла (это просто лишняя прокладка между баблом и бизнесом), поэтому давать им бабло никто не будет. Натуральным выражением - пачка маспа в неделю, палка колбасы "Пшеничная", угол в бараке - пожалуйста, а деньгами хуй. Слишком дорого получается.
>>29342747 >не имеет экономического смысла А кто будет покупать товары и услуги, коих станет дохуя при возросшей производительности и одновременно с этим массовой безработицей?
Аноним ID: Доля Эниэлиэоновна05/08/18 Вск 13:25:45#30№29342797Двачую 3RRRAGE! 1
>>29342753 >Работоблядь и выросшая производительность труда Хуй завернутый в газету заменяет сигарету.
>автоматизация Вот и будешь получать продукты автоматизации - маспо наверное слишком жирно, продукт маспосодержащий, вот это вот всё. На живое бабло я бы не рассчитывал.
Аноним ID: Доля Эниэлиэоновна05/08/18 Вск 13:27:01#31№29342815Двачую 0RRRAGE! 2
>>29342783 >А кто будет покупать товары и услуги Никто, если товар или услуга не потребляется то их не производят. Капитализм-с.
>>29342753 Ну смари: 1. У тебя нет политической, экономической и физической силы, чтобы принудить работающих граждан платить тебе новое ебаное пособие, так как ты безработный полунищий червь. 2. У тебя нет аргументов, чтобы пояснить, почему это пособие выгодно работающим гражданам. Итого: идешь нахуй со своим БОДом.
Аноним ID: Доля Эниэлиэоновна05/08/18 Вск 13:31:29#34№29342870Двачую 1RRRAGE! 3
>>29342844 >Ну тогда все хуй сосать будут Ну, кто не сможет заработать живое бабло другим способом наверное будут, да. Ничего не поделаешь, так всегда было.
>>29342783 Вы про рыночек что-нибудь слыхали. Будет падать спрос, будет падать цена (благо, автоматизация позволяет снизить себестоимость). Все, твоей надуманной проблемы нет.
>>29342850 >У тебя нет политической, Когда в стране будет более 30% безработных без пособий вряд ли они проголосуют за действующее правительство. Также из-за отсутствия занятости они будут без проблем выходить на митинги и т.д.
>нет аргументов Если работающие не будут платить, то сами останутся без работы, так как их услуги будут не нужны.
>>29342886 >Когда в стране будет более 30% безработных без пособий вряд ли они проголосуют за действующее правительство. Также из-за отсутствия занятости они будут без проблем выходить на митинги и т.д. Ну вот тогда и приходите. А то пока вы выдумали проблему, которой и нет, а уже требуете БОДа какого-то. >Если работающие не будут платить, то сами останутся без работы, так как их услуги будут не нужны. Технический прогресс порешал например извозчиков и конезаводчиков. И что-то как-то мир не рухнул после этого и безработица не улетела в небеса. Точно так же произойдет и с современными профессиями многими, но в целом для рыночка это не станет проблемой - люди уйдут в сферу услуг, развлечений и креатива например из рутинных профессий. Да что заранее гадать.
Аноним ID: Доля Эниэлиэоновна05/08/18 Вск 13:39:42#40№29342988Двачую 5RRRAGE! 1
>>29342886 >Если работающие не будут платить, то сами останутся без работы, так как их услуги будут не нужны. Хуясе выверт иждивенческой мысли. Отдавать зарплату иждивенцу, чтобы иждивенец на эти деньги снова нанимал работника, снова забирал и так по кругу. Ты вообще понимаешь, что ебанулся сильнее, чем Маркс об Энгельса?
>>29342989 >Нет, БОД - это благо для общества, благодаря которому большинство людей нормально начнут жить. В Библии написано? А в моей указано, что БОД - это путь к мощному витку инфляции и снижению производительности труда. >пример из 19 века экстраполировать на 21 век >Все доброго, как первую сессию сдашь - приходи. Давно сдал уже и последнюю сессию. А что существенно поменялось? Законы спроса и предложения перестали работать, или принципы термодинамики изменились?
>>29342042 (OP) > бодосектанты соснули Будут еще долго бегать, вопя что не соснули, а тольковыиграли немного белка, да и эксперимент определенно удался бы, если бы окончился. Ведь по словам неизвестного хуя "там были положительные сдвиги"
Аноним ID: Доля Эниэлиэоновна05/08/18 Вск 13:45:59#44№29343061Двачую 13RRRAGE! 1
>>29342989 >БОД - это благо для общества Общества тебя и мамки? Ну будут левые дядьки у мамки забирать и отдавать тебе - нищета никуда не денется, просто писанины прибавится. Ну и мамка не сможет заставлять тебя убирать постель, не давая денег на жевачки. Может это и есть причина твоего копротивления?
>благодаря которому большинство людей нормально начнут жить Апелляция к абстрактному счастью абстрактного большинства? Не, сейчас эта демагогия не работает, комми-лозунги под шконкой давно и прочно.
>>29342042 (OP) >возмущение у получателей программы. > >Один из участников проекта признался: «У меня такое чувство, будто мое правительство воткнуло мне нож в спину». ржу аки риситас...
>>29342379 А кто эксперименты-то проводил? Не Пыня случайно? Вон в Швейцарии тоже от Бода отказались, но вы, блять, сравните Швейцарию и остальные страны. В остальных странах от голода умирают и на пенсии работают, а у нас до неё вообще не доживают. Так что не надо читать пропагандистские сказки о неэффективности БОДа.
>>29343302 >пропагандистские сказки о неэффективности БОДа. Это так звучит, будто бы против БОДа есть какая-то кампания по пропаганде. Будто бы бодосектанты имеют какую-то твердую платформу, обосновывающую благостность БОДа.
>>29342783 >массовой безработицей Будем создавать новые профессии как во времена индустриализации. Твоего ебаного робота надо спроектировать, собрать и обслуживать. И причём делать это в рамках всего шарика, если речь идёт о глобальной автоматизации.
>>29343519 Да, а совсем не то, что в рамках БОД успешные люди будут вынуждены обеспечивать мамкиным инцелам и анимешникам деньги на водку и цветных мыльных жуков в доте
>>29343539 Не вижу в этом ничего плохого. Роботы работают, люди потребляют. Если человечество против прогресса, то оно может выкинуть компьютеры на помойку и уйти в леса, а я дитя третьего тысячелетия.
>>29343590 Плоскость или шарробразность Земли никак не влияет на наполненность моего желудка, так что я вообще не понимаю, зачем отстаивать какую-то из этих точек зрения. Кстати, в шарообразности земли нынче многие сомневаются.
>>29343679 Я не про философию успешности, а про денежный достаток. Достаточные люди будут вынуждены кормить червей-опущенцев. Ты можешь высрать хоть миллион тредов в по и б, но у тебя никаких физических рычагов нет, кроме надежды на жидовское лобби, пытающееся разрушить европейскую культуру.
>>29343793 Я предполагаю что сценарий с полной автоматизацией многих профессий может быть возможен, но мы с тобой до этого вряд ли доживём. А без повальной автоматизации твоё содержание перейдёт на плечи РАБотоблядей, что им нахуй не нужно.
Да рано еще топить за бод и сосиялизм, еще куча кожаных мешков, пригодных к работе есть. Когда появятся андроиды, роботизация, вот это все, когда значительная часть кожаных ублюдков останется без работы, вот тогда можно будет задуматься о БОДе. И то, с сверхприбылей и налогов от компаний, которые заменили хуманов на машин, не иначе-то.
>>29343879 Работоблядей не спрашивают, за исключением тех, которые поддерживают Бод и работают из-за угрозы голода. Остальные же добровольно отказались от человеческого достоинства и не имеют права голоса. Что же касается того - доживёт до этого конкретная личность или нет - это вопрос десятый. Главное - вложить эту концепцию в головы как можно большего числа личностей.
>>29343993 >гуччи Чем гуччи принципиально отличается от пердуччи с того же завода, кроме того, что обладателю гуччи ты завидуешь, а обладателю пердуччи нет?
>>29344025 Но ты конечно же все это время просидишь дома, как и все остальные 19 лет своей жизни, пока злой пыня не сдохнет, потому что за тебя все должны делать другие - свергать его, работать, обеспечивать тебя, итд? А в чем профит остальным просто не прийти и не убить тебя, бесполезного клеща на теле коммунизма?
>>29343993 Это классическая хупца. Будьте сдержаны во всём, не бунтуйте против власти и т.д. У человека есть потребности набивать свой желудок едой, биологию словами пока никому не удавалось перебить.
>>29344091 Ну а при боде все люди - рабы государства, которое будет тебя в том числе шантажировать, чтобы ты получал эти деньги. Государству не понравится, как ты их тратишь - распределит твои средства за тебя. Не понравится, что ты мало приносишь пользы - пошлет тебя РАБотать, или никакого бодика.
>>29343986 Зачем мне работать на заводе/дворником/говночистом, если у меня и так будут деньги? Роботы пока в это не могут. Большинство просто решит что им нахуй не нужен последний айфон, и пособия им будет вполне достаточно (как тем же ниггерам в штатах).
Капитализм подразумевает постоянный рост и увеличение объемов. Соответственно капиталисты придумывают общество потребления, чтобы люди жрали все ненужные продукты, все ненужные товары.
Потом ты, воспитанный в духе индивидуализма и потребления, приходишь и начинаешь доказывать, что ежедневные походы в цум - это жизненно необходимое явление.
>>29344128 Когда государство начнёт торги по Боду со своими рабами - это уже будет новый виток развития, который сейчас нече и обсуждать. Для начала Бод как таковой должен состояться.
>>29344147 1. Заводы в процессе автоматизации, скоро на заводе будут работать двое - человек и собака. 2. Дворники - не нужны. Если люди не в состоянии не мусорить, то пусть дохнут от чумы. 3. Говночисты аналогично.
>>29344148 Коммунизм придумали для того, чтобы удешевить РАБочую силу. Что-то я не видел в совке инициатив по Боду. Первостепенная потребность человека - набивать желудок едой. Пока что мы не выполнили даже её, так что про остальное нече и затирать, а про воздержание тем более, потому что мы сейчас ничего и не потребляем по сути.
>>29342042 (OP) Справедливости ради - там сменилось правительство провинции. Оно у них выборное. Потому там могут отменить эксперимент с БОД, зато дети как в Сочи у них не тонут. Не горят как в Кемерово и не дышат газами как в Волоколамске. Хуево им там короче, в Канаде. Демократия блядь, мягкотелые все, нет бы людоедствовать как в России, позор и бездуховность.
>>29344230 >зато дети как в Сочи у них не тонут. Не горят как в Кемерово и не дышат газами как в Волоколамске Это что, БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ наоборот? >ЗАТО У НАС ДЕТИ КАК В СОЧИ НЕ ТОНУТ РРЯЯЯЯ ЕСЛИ НЕ ТРУДО ТО КТО!!1
Если серьезно, на то они и канада - страна первого мира, у них о таком и речи не должно быть. Ты похож на лахтинца, которые говорят, как в рашке-парашке хорошо, сравнивая ее с треттьемировыми парашами. А ты сравниваешь канаду из первого мира с рахой-какахой.
>>29344182 > 1. Заводы в процессе автоматизации, скоро на заводе будут работать двое - человек и собака. Чтобы обслужить всю эту хуйню всё равно будет нужна куча людей - твоих роботов надо систематически проверять и обслуживать. > 2. Если люди не в состоянии не мусорить, то пусть дохнут от чумы. Ты в состоянии не мусорить, а твой сосед алкаш не в состоянии. И так на всей планете. > 3. Говночисты аналогично. Перестанешь срать? Или твой бачок перестанет забиваться?
Может, ты перестанешь кукарекать пропагандистискими шаблонам, а нормально начнешь общаться?
Понимаешь, я живу в Конго - молюсь предкам, хожу к шаманам, собираю бананы в джунглях. Приходишь ты и говоришь: ААА ПИДОРАШКА ОСОБЫЙ ПУТЬ ТЫ РАБ НАХУЙ! А НУ БЫСТРО ПОШЕЛ НА РАБОТУ - ТОЛЬКО ТАК ТЫ БУДЕШЬ СВОБОДНЫМ!!1!!
Ты хоть понимаешь, что твои идея я нахуй не разделяю, что твои идеи мне нахуй не упали?
Логика за БОД как раз железная в капиталистическом обществе. Паразитам-капиталистам нужен спрос. Люди с низким доходом не могут быть полноценными потребителями. БОД призван повысить их норму потребления. Люди потребляют больше, паразиты-капиталисты больше продают и получают больше прибыли которую снимает с них государство перераспределяя чась полученных с этого налогов на БОД. В итоге паразиты-капиталисты отбивают вложения в свои производства, получают прибыль, капиталистическая система живет и находится в устойчивом состоянии. Все счастливы.
>>29344349 То, что если ты любишь срать в свои штаны и называть это ОСОБЫМ ПУТЕМ - делай это сам в своем доме, а не заставляй всех людей в стране обмазываться твои говном особого пути
>>29342146 >Население стало менее экономически активным
А разгадка проста, ее только либерье не видит. Ключ к экономическому процветанию общества - перераспределение ресурсов от богатых к бедным.
БОД менее напряжен для богатых в качестве перераспределительной меры, чем классические методологии - субсидии, дотации, пособия, льготы, гособразование, госмедицина и так далее.
БОД предполагает отказ от них, по факту это просто монетизация государственных социальных обязательств. Именно поэтому с ним начали экспериментировать - с целью понизить налоговую нагрузку на буржуев.
Но против объективной реальности не попрешь - у населения в результате БОДа становится меньше ресурсов, капитал перераспределяется в пользу буржуа - население естественно становится менее экономически активно.
>>29344312 Это были настоящие коммунисты. Они верили, что бытие определяет сознание. А ты хочешь нихуя не делать и чтоб у тебя всё было. Ты пиявка, а не коммунист.
Левые-шизики с буржуазными штанами выступаю единым фронтом с правыми шизиками у котрохы любое перераспределение это социализи. А в итоге все сосут писос государства и платат nololgi за нихуя.
>>29344436 > Ключ к экономическому процветанию общества - перераспределение ресурсов от богатых к бедным. А мы-то думали в создании товаров и услуг, а оно воно как оказывается, надо отнять и поделить, тогда и заживем. Ну мы тупое либерье, что с нас взять.
>>29344436 > перераспределение ресурсов от богатых к бедным Не пизди, БОД это перераспределение средст от всех всем. Без деления штанов по степени грязноты.
И да, бедные стали бедными: - проебали на рыночке - их ограбили
>>29344353 >у вас все в мире делится на бцржцазное и пролетарское Да. Либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Середины не бывает. Кто этого не понял из всей истории 19 и 20 века тот конченый долбоёб. >Бод обязательно будет С БОДом придёт сокращение социалки. Это отъём прав у рабочих с заменой на кость с барского стола. БОДом тебе придётся оплачивать коммуналку, покупать еду, лечиться, пользоваться транспортом и т.д. Естественно, на всё это БОДа не хватит, а значит ты пойдёшь РАБОТАТЬ. Только теперь, вместо какой-никакой социалки у тебя будет лишний чирик в кармане, которым отнятую социалку уже не оплатишь. Опять же, в рамках капитализма инфляция неизбежна, в итоге твой БОД будет пожран ею в считанные годы. Короче это реально шляпа. Работать будет только в случае если за плата за удовлетворение основных потребностей будет отменена (коммуналка, общественный транспорт, медицина, образование). Но это прямопротивоположно интересам капитала прибыль упадёт.
>>29344459 >платат nololgi за нихуя А тебе хочется, чтобы наложики платили тебе, манюнь?)
Бододети еще хуже коммунистов - коммунисты хотели хотя бы работягам дать землю и деньги, а бододети просто деньги хотят с нихуя получать, просто потому что у кого то их больше
>>29344509 >С БОДом придёт сокращение социалки. С чего ты взял? Бод можно платить независимо от пособой. >а значит ты пойдёшь РАБОТАТЬ Куда работать, елси работы не будет?
>>29344576 А почему да? Почему кто то тебе вообще что-то должен тебе отдавать? Почему кто-то должен хотеть это сделать? И как ты собираешься их заставить это сделать, омегарахит комнатный?
>>29344576 А ты причем к этому уровню технологического развития? То, что уровень умственного и профессионального развития позволяет твоему соседу кормить тебя, не означает что он должен это делать
>>29344595 Потому что спасти цивилизацию от рабства - это достижение. Тот кто хочет оставить свой след в истории, может заинтересоваться им. Ну а мы будем помогать чем сможем.
>>29342042 (OP) Почему ты считаешь, что выдавать из бюджета деньги частным банкам-посредникам - это нормально и законно, а выдавать БОД обычным людям - это ненормально?
>>29342989 я хочу ЧТО БЫ ТЫ СТРАДАЛ давать тебе Талоны На Еду чтобы не сдох вот и все еще коммуналку тебе оплатить с ограничителями потребления воды и света а на свои эторнеты компуктеры и игори - стой в переходе побирайся или РАБОТАЙ СУКА ТУПАЯ
>>29344595 > Почему кто то тебе вообще что-то должен тебе отдавать? Ну ок, в эпоху технологической сингулярности, когда производство еды будет полностью автомотизировано и очень дешево, буду все сам себе выращивать на огороде, потому что у меня не будет работы, и собственно денег. Получается пищевая промышленность будет разваливаться, а люди будут в поле пахать, хотя могли бы например заниматься творчеством. >>29344598 Каком соседу кормить, про что несешь вообще?
>>29344624 Ознакомься с бюджетом любой нормальной страны (это я говорю чтобы ты пыньляндию не глянул и не начал втирать за яхты и танчики)
>>29344656 Нет, долбоеб, государство мне что-то дает, медицину, образование, полицию, армию, дороги, подключило мне воду и свет по довольно дешевой цене, соблюдает мои права, итд
Еще бы хуйла не было, и больше половины из этого было бы правдой.
А вот что мне даст мамкин хуесос за пекой, которого я буду обслуживать?
>>29344652 Самые лучшие и универсальные талоны - это дньги. А тупых пидорахенов и садистов, который не можогут прожить без иллюзии контроля за чужой жизнью и получающих удовольсвие, что другому Только Еда, а им все остальное, надо утилизировать.
>>29344655 >когда производство еды будет очень дешево, буду все сам себе выращивать на огороде Ты сам понимаешь, что написал? Тебе будет проще 1 день в неделю поработать и купить мегадешевой жратвы, чем круглый год батрачить на огороде, даун
Но ведь сосиализм/гомунизм это и есть апофеоз барского сапога. Монополия одного барина, владеющего судами и армией, который может делать с тобой что хочешь. В том числе и БОД твой тут же отменить или сократить так что хватит только на пресловутые пирожки с ливером/говяжим анусом, объяснив это страданиями каких-нибудь чернжопых в африке, которым помощь больше нужна чем тебе.
>>29344713 > в неделю поработать ГДЕ? Я второй раз тебя об этом спрашиваю? В эпоху продвинутых технологий, где нужны будут люди кроме сосания хуев у глав корпораций?
>>29344560 >С чего ты взял? Это потеря прибылей. >Бод можно платить независимо от пособой. При чём тут пособия, я говорю о социальных льготах, которые со 99%-ой вероятностью отменят вообще, ибо "мы вам и так выплачиваем бод, платите из него за всё". >Куда работать, елси работы не будет? В том то и дело. С ростом населения капиталистам придётся тратиться на БОД всё больше и больше. Это не в интересах капитала вообще. БОД, сам по себе - очередная попытка капитализма разрешить системный кризис безработицы и возникающую из него угрозу разрастающейся классовой борьбы. Поэтому, кстати кругом и создаются национальные гвардии - для борьбы с собственным революционным населением. Вангую, если случится чудо, и БОД будет введён повсеместно, его в скором времени отменят под каким-нибудь очередным предлогом. Естественно социалку уже не вернут. В общем всё объективно и закономерно идёт к социалистической революции.
>>29344745 Назови хоть одну работу, хоть одну, кроме удовлетворения извращенных фантазий глав корпораций? >>29344735 > Поэтому, кстати кругом и создаются национальные гвардии - для борьбы с собственным революционным населением. Вангую, если случится чудо, и БОД будет введён повсеместно, его в скором времени отменят под каким-нибудь очередным предлогом. Естественно социалку уже не вернут. Шизик с классовой борьбой вместо мозга.
>>29344683 > государство мне что-то дает, медицину, образование, полицию, армию, дороги, подключило мне воду и свет по довольно дешевой цене Але, спидоран, сровок давно всё. Сейчас все работает через рыночные прокладки связаные с чинушками и какая в жопу разница кому платить - сразу ментам/врачам/учителям или через огромную неэффективную хуиту? Нет сука разницы, но в налогах ты платишь за те услуги которыми не пользуешься, да еще и монополисту.
Пиздец как можно быть таким тупым: 21 век - мну государство дает. Заруби на своем тупох хую: У ГОСУДАРСТВА НЕТ НИЧЕГО СВОЕГО. Все отнято у истиных производителей - общества, а потом еще раз продано или потрачено.
>>29344655 >Каком соседу кормить, про что несешь вообще? Такому, который живет с тобой в одном доме/районе, но при этом умеет сам себя прокормить Или откуда по-твоему будут браться деньги на БОД? Из тумбочки?
>>29344709 никто денег тебе не даст цель состоит в том чтобы не пошел воровать оставшись без еды воды и света мне вообще плевать что ты при этом будешь Моральные Страдания испытывать от того что тебе талоны выдали у меня цель чтобы во дворе не крали суко чугунные крышки люков и т п
>>29344860 >Из налогов компаний, которые получают прибыль из продажи товаров и услуг, людям, получающим бод. 1) ну вот владелец компании - твой сосед, нахуя ему тебя кормить? 2) зачем мне давать тебе деньги, чтобы ты купил мой товар? В каком месте у меня возникнет прибыль? Это ведь равносильно тому, что я тебе просто дам бесплатно свой товар, вопрос только - нахуя это МНЕ?
>>29344560 >С чего ты взял? Бод можно платить независимо от пособой.
Аргумент уровня "каждый может начать с себя и стать богатым". Казалось бы теоретически возможно - а по факту манямирок.
>Куда работать, елси работы не будет?
Сбор бутылок, поденная работа грузчиком, попрошайничество, мелкое воровство. Вполне себе экономическая деятельность, с высоким уровнем прибыли - разумеется не для тех, кто эту работу выполняет, а для тех, кто получает с нее прибыль.
>>29344882 Ну так если ты не сможешь наживаться на производстве и продаже товара, то не сможешь зарабатывать. Так что тебе лучше просить деньги у банков, а потом часть отдавать людям, чтобы стимулировать потребление.
>>29344799 Для БОДа автоматизация не является необходимым условием.
Автоматизация это мем леваков дебмлов. И происходи он из их кривой идеологической прошивки.
Есть святой рабочий, который должен строить светлое будущее. Вот этому рабочиму клятые капиталисты предлагают денег, да столько что можно уже не работать(бод покрывает минимум). Любой левак это ленивый дебил и денег от денег не откажется, а работать нет, но если он перестанет работать, то согласно своей аксиоматике он не попадет в светлое бущее. Что делать? Как сесть сразу на два стула? О! За него будут работать роботы, а он получает священное право пановать за их работу и нихуя не делать.
По факту отмазка нужна только шизоидам индоктринированым в классовую теорию, остальные - рыночники и правогоспода, всегда оставляют за собой право немного отдохнууть от работы. Без всяких заебов.
>>29344922 >Так что тебе лучше просить деньги у банков А в банке чьи деньги, даун? >а потом часть отдавать людям, чтобы стимулировать потребление. А почему бы мне просто хуй забить на тех, кто не работает и не может позволить купить мой товар/услугу и сконцентрироваться на тех, кто работает и может?
>>29344768 Ты просто не понимаешь что такое классовая борьба вообще. Во первых она ведётся обоими классами за свои объективные, обусловленные социально-экономическим положением интересы: пролетариат за уменьшение налогов, цен, повышение зарплаты, уменьшение рабочего дня; буржуазия за повышение цен, налогов, рабочего дня, уменьшение зарплат - за всё то, что поднимет прибыль (ибо капитал есть самовозрастающая стоимость). Каждое повышение цен, налогов, сокращение расходов на социалку это элемент классовой борьбы со стороны буржуазии. Каждая победа рабочих в стачке и повышение зарплаты, сокращение рабочего дня и т.п. есть элемент классовой борьбы со стороны пролетариата. Это два антагонистических класса с прямопротивоположными интересами, а значит классовая борьба будет идти до уничтожения одного из классов но так как пролетариат это субстрат, приносящий прибыль буржуазии, то уничтожать его губительно для капитала, а значит его будут пытаться всячески загнать под шконку: закрепостить, поработить, притупить классовое сознание россказнями про демократию, классовый мир, настроить против внешнего врага(реального или выдуманного), всячески канализировать классовую борьбу в направления не ведущие к отстаиванию пролетарских интересов(всякие так называемые левые на западе - борьба за права геев, негров, верующих, животных и т.д.) . Таким образом объективно возможно уничтожение только класса буржуазии.
>>29344921 > Казалось бы теоретически возможно - а по факту манямирок. Где обоснование? > Сбор бутылок, поденная работа грузчиком, попрошайничество, мелкое воровство. Понятно, отшутился. >>29344882 > зачем мне давать тебе деньги, чтобы ты купил мой товар? Чтобы кто-то купил твой товар. Прибыль возникнет из разницы между проданным и налогами. >Это ведь равносильно тому, что я тебе просто дам бесплатно свой товар Нет, это не равносильно, на деньги человек обменивает тот товар, который ему нужен в данный момент. В любом случае, при тотальной атоматизации система измениться, иожет быть даже все компании станут государственными. А ты со своим кормящим соседом заебал уже, представь другую аналогию. У тебя есть волшебная скатерть, которая производит любую блюда. Вокруг тебя 10 голодных людей, у которых нет скатерти и вы находитесь посреди камней, где нет плодородных земель. И ты им такой говоришь" Почему я должен вас кормить?"
>>29344794 >какая в жопу разница кому платить - сразу ментам/врачам/учителям или через огромную неэффективную хуиту
Государство, будучи крупным и мощным экономическим агентом в состоянии добиться лучших условий обмена собранных налогов на товары и услуги, чем отдельные васьки с их копейками.
Васьков буржуй просто нахуй пошлет, если по его субьективному мнению они принесут ему недостаточно чтобы он свою работу выполнил. И васьки пойдут. Государство - за невыполнение госзаказа может буржуя болезненно усадить на бутылку.
Это многократно более эффективная, как ты выражаешься "хуита", чем ты как частник когда-либо вообще сможешь себе представить, не то чтобы быть.
Но это - идеальное, социальное государство. Конечно в либерашьем государстве, контролируемом сверху донизу капиталистотой, например в эрефовке - государство эту свою функцию выполняет очень малоэффективно.
Что вполне логично и понятно - с чего бы, будучи управляемым буржуями, государству выполнять эту свою функцию, если эта функция прямо противоречит интересам тех, кто им управляет?
>>29344975 Так а почему бод отменят, если это, как ты сам сказал, попытка разрешить кризис? >значит классовая борьба будет идти до уничтожения одного из классов А что, невозможна ситуация, когда большинство все устраивает? Например, на западе что-то не особа заметна отчаянная классовая борьба. Да и России, если послушать ватников, то им норм, несмотря на хардкорную еблю со стороны буржуазного государства. >(всякие так называемые левые на западе - борьба за права геев, негров, верующих, животных и т. Ну а рабочие тупые, не видят как им запрлату понижают, потому что отвлекаются на негров и геев.
>>29345021 >Чтобы кто-то купил твой товар. Прибыль возникнет из разницы между проданным и налогами. - Здарова Вася! - Привет Серега! - Слушай, у меня тут стиральная машина лишняя есть, не хочешь купить? - Хочу, но у меня нету денег - Не печалься, у меня есть, давай я дам тебе денег и ты купишь у меня стиральную машину. Классно, да? - А то, спасибо Серега! >Нет, это не равносильно, на деньги человек обменивает тот товар, который ему нужен в данный момент. Ну то есть это получается еще хуже - я даю тебе деньги, чтобы ты пошел купил товар у Кирюхи. Нахуя это МНЕ? > измениться >ться ясно, я по наивности думал, что со взрослым человеком разговариваю >У тебя есть волшебная скатерть, которая производит любую блюда. Да, только вот незадача, даже самые автоматизированные заводы - это не волшебные скатерти Кто-то добывает сырье, кто-то придумывает, кто-то проектирует, кто-то обслуживает, кто-то продает И да, когда вокруг меня будет 10 голодных людей - я им так и скажу "Почему я должен вас кормить? Идите нахуй и если думаете что это волшебная скатерть - сами себе такую создайте и бесплатно кормите себя и других"
>>29342733 >Кто тот господин, что уплатит за все? Солнце (астр. ☉) — одна из звёзд нашей Галактики (Млечный Путь) и единственная звезда Солнечной системы. Вокруг Солнца обращаются другие объекты этой системы: планеты и их спутники, карликовые планеты и их спутники, астероиды, метеороиды, кометы и космическая пыль.
По спектральной классификации Солнце относится к типу G2V (жёлтый карлик). Средняя плотность Солнца составляет 1,4 г/см³ (в 1,4 раза больше, чем у воды). Эффективная температура поверхности Солнца — 5780 кельвин[7]. Поэтому Солнце светит почти белым светом, но прямой свет Солнца у поверхности нашей планеты приобретает некоторый жёлтый оттенок из-за более сильного рассеяния и поглощения коротковолновой части спектра атмосферой Земли (при ясном небе, вместе с голубым рассеянным светом от неба, солнечный свет вновь даёт белое освещение).
Солнечное излучение поддерживает жизнь на Земле[8] (свет необходим для начальных стадий фотосинтеза), определяет климат.
Солнце состоит из водорода (≈73 % от массы и ≈92 % от объёма), гелия (≈25 % от массы и ≈7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железа, никеля, кислорода, азота, кремния, серы, магния, углерода, неона, кальция и хрома[10]. На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 атом кислорода, 398 атомов углерода, 123 атома неона, 100 атомов азота, 47 атомов железа, 38 атомов магния, 35 атомов кремния, 16 атомов серы, 4 атома аргона, 3 атома алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также малое количество прочих элементов. Масса Солнца составляет 99,866 % от суммарной массы всей Солнечной системы[7].
Солнечный спектр содержит линии ионизированных и нейтральных металлов, а также водорода и гелия. В нашей Галактике (Млечный Путь) насчитывается от 100 до 400 миллиардов звёзд[11]. При этом 85 % звёзд нашей галактики — это звёзды, менее яркие, чем Солнце (в большинстве своём красные карлики). Как и все звёзды главной последовательности, Солнце вырабатывает энергию путём термоядерного синтеза. В случае Солнца подавляющая часть энергии вырабатывается при синтезе гелия из водорода.
Солнце — ближайшая к Земле звезда. Средняя удалённость Солнца от Земли — 149,6 млн км[1] — приблизительно равна астрономической единице, а видимый угловой диаметр при наблюдении с Земли, как и у Луны, — чуть больше полградуса (31—32 минуты). Солнце находится на расстоянии около 26 000 световых лет от центра Млечного Пути и вращается вокруг него, делая один оборот за 225—250 миллионов лет[12]. Орбитальная скорость Солнца равна 217 км/с — таким образом, оно проходит один световой год за 1400 земных лет, а одну астрономическую единицу — за 8 земных суток[13].
В настоящее время Солнце находится во внутреннем крае рукава Ориона нашей Галактики, между рукавом Персея и рукавом Стрельца, в так называемом Местном межзвёздном облаке — области повышенной плотности, расположенной, в свою очередь, в имеющем меньшую плотность Местном пузыре — зоне рассеянного высокотемпературного межзвёздного газа. Из звёзд, принадлежащих 50 самым близким звёздным системам в пределах 17 световых лет, известным в настоящее время, Солнце является четвёртой по яркости звездой (его абсолютная звёздная величина +4,83m).
>>29345088 > Не печалься, у меня есть, давай я дам тебе денег и ты купишь у меня стиральную машину. Так не ты конкретно даешь кому-то конкретно. Деньги в виде равного процента снимаются налогами, потому смешиваются и равномерно распределяются между безработными. Вы правда такие недалекие или прикалываетесь?
>>29342042 (OP) Отказались из-за cuck-сервативной партии. БОД - будущее, как жеппой не крути. Это тамного лучше современной велферной сисетемы с гос учреждениями.
> The project, introduced in 2017 and expected to last for three years, provided a basic income to 4,000 low-income people. But with the election of conservative Doug Ford[ as Ontario’s premier in June, the program was cancelled earlier this week.
>>29345106 >Вы правда такие недалекие или прикалываетесь? Это ты наверное прикалываешься >Деньги в виде равного процента снимаются налогами 1) Налоги платятся с прибыли, а откуда она будет возникать, если компания должна отдавать по-твоему налогами столько, чтобы хватило всем на покупку товаров/услуг? Это и значит то, что я сказал - давать большинство товаров бесплатно 2) Ты говоришь о том, чтобы налоги поднять до такой степени, чтобы долбаеб, который не делает ничего, кроме как живет и дышит. С чего ты взял, что на таких условиях хоть одно предприятие продолжит работу? Зачем им работать на налоги для васянов?
>>29345129 В этой ситуации будет похуй на Васю Корпорация Эплософт энд Гуглозон выкупит приличных размеров остров, наймет частную армию и заберет автоматизаторов себе А остальные могут хоть натуральным хозяйством жить - who cares?
Твоё тело состоит и органов, каждому из которых нужны ресурсы. Они могут менять свои размеры, сжирать ресурсы других органов или чахнуть, если им не хватает ресурсов. При этом твоё сердце не разрастается и не заполняет всю грудную клетку, душа все остальные органы, и наоборот. Они находятся в вечном статическом балансе, в вечном противоборстве, статус-кво, с чётко очерченными границами. И гармоничто сосуществуют.
Пожирают чужие ресурсы и растут бесконтрольно только всякого рода опухоли, рак в том числе. Ещё так поступают глисты, попавшие извне в организм (хотя и им не чужды понятия о симбиозе).
Из вышесказанного следует, что гомунизм/сосиализм это рак, а гомунист/сосиалист со своим извечным УБИТЬ ВСЕХ БУРЖУИВ!!1 - хуже и тупее глиста.
>>29345137 >чтобы долбаеб, который не делает ничего, кроме как живет и дышит чтобы долбаеб, который не делает ничего, кроме как живет и дышит, получал товары/услуги бесплатно быстрофикс
>>29342042 (OP) По всем этим спешным сворачиваниям в разных странах создается впечатление, что эксперименты таки были успешны. Настолько, что внедрение грозит крахом существующего миропорядка.
>>29345158 Рак поражает только больные организмы. Если человек, в данном случае общество, заболело раком, то это воздаяние свыше за неправильное поведение.
>>29345021 > В любом случае, при тотальной атоматизации система измениться, иожет быть даже все компании станут государственными. Нахуй нужно будет государство при тотально автоматизации?
>>29345137 > Налоги платятся с прибыли, а откуда она будет возникать, если компания должна отдавать по-твоему налогами столько, чтобы хватило всем на покупку товаров/услуг? Это и значит то, что я сказал - давать большинство товаров бесплатно Слушай, ну ни силен я в теме прибыли. Значит будет раздача товаров бесплатно. Или будет конкуренции, при которой неприбыльные компании будут разоряться, а государство искусственно создавать новые. Или будет поддерживать неприбыльные компании за счет тех же налогов. Или компаний не будет существовать в привычном нам понимании. > чтобы хватило всем на покупку товаров/услуг? Что значит хватило все? Ты что вкладываешь в это понятие? Потребности иных людей безграничны. Когда я говорю про бод, я изначально подразумеваю, что на все хотелки беработных не хватит, еда, базовые потребности и еще сверху. Хотя кто знает, может технологии будут настолько развитыми, что человек сможет получить любую желаемую вещь.
>>29345257 > Нахуй нужно будет государство при тотально автоматизации? Чтобы контролировать количество половых партнеров твоей матери. Извини, какой вопрос, такой ответ.
>>29345089 > Солнце (астр. ☉) Солнцеед — человек, утверждающий, что способен длительное время обходиться без физической пищи и воды, или только без физической пищи. Синонимы:праноед, бретарианец (от англ. breath — дыхание) — человек, которому для жизни нужен якобы только воздух. Саму философию такого образа жизни, соответственно, называют солнцеедение(праноедение).
Сторонники этой философии утверждают, что поддержание жизнедеятельности организма осуществляется за счёт праны(жизненной силы в индуизме), или, по некоторым данным, от энергиисолнечного света (в соответствии сАюрведой, солнечный свет является одним из основных источников праны).
На данный момент отсутствуют общепризнанные экспериментальные и фактические данные, подтверждающие подобные утверждения.
>>29345284 >Слушай, ну ни силен я в теме прибыли. Но "силен" в том, чтобы кого-то ее лишать На этом можно закончить разговор >Значит будет раздача товаров бесплатно. >Или будет конкуренции, при которой неприбыльные компании будут разоряться, а государство искусственно создавать новые. Или ты, вместе с другими дармоедами, таки оторвешь жопу от стула и как-нибудь сам себя прокормишь
>>29345323 > вместе с другими дармоедами, таки оторвешь жопу от стула и как-нибудь сам себя прокормишь Ебать ты непробиваемый, при тотальной автоматизации ты будешь одним их этих дармоедов.
>>29342042 (OP) > Еще одна страна, где бодосектанты соснули. Никогда не понимал, кто эти таинственные противники БОД с двача - ведь большинству здешней аудитории БОД наоборот выгоден. Знай себе, сиди себе дома да дрочи на хентай - только халявные деньги с карточки не забывай забирать. Как так получается?
>>29345352 Мимикрирующая лахта. Та самая, которая обсуждает по 50 тредов какого-то трапа, но которой очень нравятся повыешние пенсионного возраства и отказ от Бода. А Пыня - это Пыня, да.
>>29343025 Но ведь, действительно это хуйня, я еще понимаю, если эксперимент завершается, когда все умерли, а так, сказали 3 года, нужно 3 года, чтобы графики и данные по кварталам.
>>29345086 >Так а почему бод отменят, если это, как ты сам сказал, попытка разрешить кризис? Писал же. Выплаты БОДа придётся постоянно увеличивать с ростом населения, + инфляция а значит БОД будет постепенно снижаться (если проводить индексации, то опять будет падать прибыль). Это попытка решить проблемы сегодняшние, не глядя что будет через 10-50-100 лет. >невозможна ситуация, когда большинство все устраивает? Нет. Так как интересы противоположные, а природа капитала такова что он должен постоянно расти, наращивая прибыль, а прибыль, в свою очередь извлекается из неоплаченного труда рабочего...что прямопротивоположно интересам рабочего, а значит он начнёт бороться за свои права рано или поздно. > на западе что-то не особа заметна отчаянная классовая борьба. Запад пока что ещё достаточно жирный, чтобы кидать кость собственному пролетарию, хотя после падения СССР начался планомерный отъём прав рабочих. + пропаганда всячески демонизирует коммунистические идеи и канализирует классовую борьбу на защиту прав геев, верующих, животных, борьбу с расизмом, что является лишь производной рабочего движения по сути своей направленном в первую очередь на борьбу за экономические интересы рабочих. >если послушать ватников, то им норм Отсутствие классового сознания, невежество в политике и экономике. У нас делают ставку на развитие фашизма(да и не только у нас), корпоративная солидарность, внешний враг, против которого нужно сплотиться, национализм. Однако я бы не сказал что народу норм - например прямое наступление на рабочие права (пенс. реформа) сразу вызвало недовольство. Однако все эти митинги и бутны несистемны и обречены на провал без развитого классового сознания и понимания направления движения. Все всё ещё мечтают когда-нибудь встать на место барина и ебать подчинённых так же как ебали его, вместо того чтобы избавиться от баринов вообще. >не видят как им зарплату понижают, потому что отвлекаются на негров и геев Видят и борются. Только без массового характера этой борьбы ничего не получится в рамках изменения общественной жизни. На негров и геев не отвлекаются, так дискредитируют коммунистические идеи, что в свою очередь усиливает активность правых сил набирающие популярность у населения как ответ на то безобразие что устраивают западные "левые".
>>29345352 У людей каша в голове, где БОД=СМЕРТЬ ГУЛАГ КОММУНИЗМ. Когда га самом деле это вполне себе про-капиталистическая программа, где тебе просто дают деньги, а ты потом выбираешь, в какую из частных клиник пойти и в какую из частных школ отправить детей.
>>29345257 Государство и есть зачаток полной автоматизации. Ну да, эффективность хромает, залупы друг на друга всю дорогу. Но как вид вы тут всю планету вынесли.
>>29345158 >Пожирают чужие ресурсы и растут бесконтрольно только всякого рода опухоли, рак в том числе. Ещё так поступают глисты, попавшие извне в организм (хотя и им не чужды понятия о симбиозе). Тащемта буржуазия и пожирает чужие ресурсы (ресурсы рабочего), иначе быть не может, так как прибыль есть неоплаченный труд рабочего. А коммунизм как раз декларирует избавление от глиста.
>>29345352 > Знай себе, сиди себе дома да дрочи на хентай - только халявные деньги с карточки не забывай забирать. Если будет повсеместный БОД, хентая будут делать в тыщу раз меньше, как и аниме и манги. Эксперимент показал, что бодополучатели начинают прокрастинировать и прозябать жизнь в праздности. Кароче если все станут такими как мы, то человечеству пизда.
>>29345495 > Если будет повсеместный БОД, хентая будут делать в тыщу раз меньше, С чего бы? Если ты делаешь качественный хентай, бодополучатели за него платят, у тебя появляется больше денег, ну и так далее, я правда должен все это расписывать, у порашеров проблемы с логикой?
>>29345484 Смысла особого нет (да и не получиться). В закрытой капиталистической системе (когда все рынки уже поделены) прибыль исчезает. Есть три выхода - усиливать эксплуатацию рабочих; начинать мировую войну за передел рынков; переходить к коммунизму.
>>29345495 Если бы все стали как мы, то уже может даже правильный коммунизм бы наступил. А пока есть работобляди с их непробиваемый прошивкой, что не работать - это грех, то можно за это даже не переживать.
>>29345526 Ага, только часть свой частной собственности теперь ты обязан отдавать бодоиждивенцу. Сам по себе БОД как раз контркапиталистическая система. Да, она не так агрессивно настроена, как полноценный гомунизм, но в целом вектор тот же. Левачье мимкрирует как может. "Ну что вы, мы теперь не все у вас отнимаем и делим, а только часть, это же капитализм."
>>29345560 > В закрытой капиталистической системе (когда все рынки уже поделены) прибыль исчезает. Есть три выхода - усиливать эксплуатацию рабочих; начинать мировую войну за передел рынков; переходить к коммунизму. Но это же пиздеж, за второю половину ХХ века благосостояние и уровень жизни всех людей существенно вырос, хотя рынки уже поделены, положение рабочих улучшается, мировую войну никто не начал, к коммунизму никто не перешел. Наоборот практически все (и даже КНДР частично) отказываются от плановой экономике ввиду ее неэффективности.
>>29345456 > Когда га самом деле это вполне себе про-капиталистическая программа, где тебе просто дают деньги, а ты потом выбираешь, в какую из частных клиник пойти и в какую из частных школ отправить детей. Раньше я был коммунистом, но после этих слов я стал ярым капиталистом. Слава Пиночету!
>>29345318 1. «Устраивается ракетный самолет с крыльями и обыкновенными органами управления...»
1942 год. Ракетный самолет Би-1.
2. «Крылья последующих самолетов надо понемногу уменьшать, силу мотора и скорость увеличивать...»
1949 год. Реактивные машины МиГ-15, МиГ-17, Ла-15.
3. «Корпус дальнейших аэропланов следует делать непроницаемым для газов и наполненным кислородом, с приборами, поглощающими углекислый газ, аммиак и другие продукты выделения человека...»
1956 год. Самолет Ту-104
4. «Применяются описанные мною рули (имеются в виду газовые рули), действующие отлично в пустоте и в очень разреженном воздухе, куда залетает снаряд. Пускается в ход бескрылый аэроплан, сдвоенный и строенный, надутый кислородом, герметически закрытый...»
Реактивные самолеты второго поколения.
5. «Скорость достигает 8 километров в секунду, центробежная сила вполне уничтожает тяжесть, и ракета впервые заходит за пределы атмосферы...»
1957 год. Запуск первого искусственного спутника Земли.
6. «После этого можно употреблять корпус простой, несдвоенный. Полеты за атмосферу повторяются. Реактивные приборы все более и более удаляются от воздушной оболочки Земли и пребывают в эфире все дольше и дольше. Все же они возвращаются, так как имеют органический запас пищи и кислорода».
Начало шестидесятых годов — космические корабли серии «Восток».
7. «Делаются попытки избавиться от углекислого газа и других человеческих выделений с помощью подобранных мелкорослых растений, дающих в то же время питательные вещества...»
Космическая программа «Хлорелла».
8. «Устраиваются эфирные скафандры (одежда) для безопасного выхода из ракеты в эфир».
1965 год. Алексей Леонов шагнул в безвоздушное пространство.
На этом реализованные разделы «Плана», кончаются. Скоро ли сбудутся остальные прогнозы — покажет будущее...
9. «Для получения кислорода, пищи и очищения ракетного воздуха придумывают особые помещения для растений. Все это в сложенном виде уносится ракетами в эфир и там раскладывается и соединяется. Человек достигает большей независимости от Земли, так как добывает средства жизни самостоятельно.
10. Вокруг Земли устраиваются обширные поселения.
11. Используют солнечную энергию не только для питания и удобств жизни (комфорта), но и для перемещения по всей Солнечной системе.
12. Основывают колонии в поясе астероидов и других местах Солнечной системы, где только находятся небольшие небесные тела.
13. Развивается промышленность и размножаются невообразимо колонии.
14. Достигается индивидуальное (личности, отдельного человека) и общественное (социальное) совершенство.
15. Население Солнечной системы делается в сто тысяч миллионов раз больше теперешнего земного. Достигается предел, после которого неизбежно расселение по всему Млечному Пути.
16. Начинается угасание Солнца. Оставшееся население Солнечной системы удаляется от нее к другим солнцам, к ранее улетевшим братьям».
>>29345575 > Ага, только часть свой частной собственности теперь ты обязан отдавать бодоиждивенцу. Лол, как будто сейчас собственник не отдает эту часть иждивенцам. А если вспомнить про квоты на рабочие места, мммм квоты!
>>29345576 Классовое сознание это прежде всего осознания себя как класса и понимание своих классовых интересов. Корпоративная солидарность это попытка примирить два класса с противоположными интересами. Капиталист продолжает стричь пролетария, но зато они все против какого-то внутреннего или внешнего надуманного или реального врага.
>>29345537 > С чего бы? Если ты делаешь качественный хентай Нахуя мне его делать, если за нихуя не делание я и так получаю бабло? > бодополучатели за него платят, у тебя появляется больше денег, А если мне БОДа хватает, чтобы не РАБотать, а хикковать, нахуя мне больше денег. > ну и так далее, я правда должен все это расписывать, у порашеров проблемы с логикой? В твоих словах есть логика только при условии того, что на БОД будет невозможно полноценно жить, и, чтобы получить больше дохода, работать всё-таки будет необходимо.
>>29345695 >В твоих словах есть логика только при условии того, что на БОД будет невозможно полноценно жить, и, чтобы получить больше дохода, работать всё-таки будет необходимо. Даже в этом случае работать можно будет меньше, а значит производительность все равно упадет.
>>29345573 > Если бы все стали как мы, то уже может даже правильный коммунизм бы наступил. > правильный коммунизм Ну да, первобытный коммунизм бы наступил тогда.
>>29345575 >часть свой частной собственности теперь ты обязан отдавать бодоиждивенцу. Да, это небольшая цена за социальную стабильность. At the end of the day право на частную собственность, как и вообще любые права изходят не от кого-нибудь, а от госудрства, и если ты хочешь сохранения своих праав, то ты заинтересован в стабльной ссистеме. > она не так агрессивно настроена, как полноценный гомунизм, но в целом вектор тот же Нет, это совершенно не коммунизм. Здесь нет государства, контролирующего поизводство, оно отсается в частных руках, а государство просто собирате налог. >>29345651 Намного больше наллогов вводить не нужно, их и сейчас не мало, просто надо перестать финансировать всякую хуйню и просто дать деньги людям.
>>29345714 >Намного больше наллогов вводить не нужно, их и сейчас не мало, просто надо перестать финансировать всякую хуйню и просто дать деньги людям. Опять шарманка. В бодотредах анон уже не раз пересчитывал весь(!) бюджет России со всем не нужным на бод - получалось максимум около 10к в месяц. Это с полной отменой бесплатной медицины и образования, дорог, инфраструктуры и прочих статей бюджета. Ну че, заживем?
>>29345708 А может если закрыть современные гос-программы, и просто сделать так чтобы человек не переживал о еде и жилье, то люди будут эффективнее работать чем под постоянным стрессом?
>>29345695 >Нахуя мне его делать, если за нихуя не делание я и так получаю бабло? Чтобы получить еще больше больше бабла и поменять его на большее количество ништяков. > А если мне БОДа хватает, чтобы не РАБотать, а хикковать Значит ты будешь делать хентай для души. Даже лучше получиться, ведь тебе спешить некуда, начальник и издатель не ебет мозг. И вообще кроме денег есть и другие стимулы - уважение, знаменитость и т.д. >В твоих словах есть логика только при условии того, что на БОД будет невозможно полноценно жить Размер бода должен зависеть от степень автоматизации экономики
>>29345754 10 к - можно жить в мухосрани. Это еще при том, что раха - африканская помойка, и если бы рынок тут так не душили тто и нологов собиралось бы больше.
>>29345742 >не переживал о еде и жилье Начнут размножаться увеличивая нагрузку в итоге воссоздав грязноштанную республику без туалетной бумаги и зарплатой в 1 доллар. Фактор человеческой натуры никуда не денется: лень, наебалово, тугосери, борьба за ресурсы. В странах где с этими факторами боролись живут сейчас заебись, где замалчивали человеческую природу и воспевали человека будущего, человека космоса, порядочного человека - живут сейчас в дерьме, потому что не вписались в реальность со своим игнорированием проблем.
Аноним ID: Кей Спиридоновна05/08/18 Вск 17:36:19#276№29345823Двачую 1RRRAGE! 0
>>29345755 >Чтобы получить еще больше больше бабла и поменять его на большее количество ништяков. Ты удивишься, но основная масса людей не жадная. Они предпочитают комфорт со средним достатком въебыванию ради высокого. В конечном итоге свободное время преоритетнее дохода+малого количества свободного времени на трату полученных денег.
>>29345812 >Начнут размножаться увеличивая нагрузк Нужен контроль населения и, в идеале, евгеника. Это совершенно другой вопрос, люди кстати плодятся в основном в самых бедных странах, тгде ни о каком бод речи не идет.
>>29345803 Ну да, только ты забыл, что после введения БОД у тебя отменили все гос.программы, ты теперь платишь за образования себя и детей, за лечение, скидываешься на ремонт дорог и городской инфраструктуры своего района. Хоп, и уже из 10 тыр. не так много и осталось.
>>29345721 >плохо заставлять платить иждивенцам БОД заменяет множество существующих выплат, позволяет сократить бюрократический аппарат. Именно поэтому он нигде и никогда не будет принят.
>>29345823 > Ты удивишься, но основная масса людей не жадная. Они предпочитают комфорт со средним достатком въебыванию ради высокого. Что-то блядь жизнь доказывает обратное. Вокруг мудаки, которые все никак не нажрутся. Может это только в России так, наследие совка?
>>29345834 >Нужен контроль населения С монополией на власть, и сразу воссоздал комми республику где партия взяла в заложники всю страну и расстреливает несогласных.
>>29345841 >ты теперь платишь за образования себя и детей Дети не нужны, книжки в интернете есть. >за лечение Я вроде здоров, но если что можно и заплатить. >скидываешься на ремонт дорог и городской инфраструктуры Автобляди пусть скидываются. >Хоп, и уже из 10 тыр. не так много и осталось. Я не говорил, что не нужно работать. Просто если вдруг уволят, или решишь сменить сверу, будет подушка безопастности.
>>29345490 >А коммунизм как раз декларирует избавление от глиста.
Голожопый плёбс уже показал не раз, что сам он организовать и руководить не способен, а всякие нанятые директора на хую вертели потребности населения, т.к. им с них ничего не падает в карман всё равно.
>>29345882 >С монополией на власть, Ну не на всю зласть, только на несколько аспектов. >и сразу воссоздал комми республику где партия взяла в заложники всю страну и расстреливает несогласных. Несогласным впринципе везде несладко. Но я бы никого не расстреливал за политические идеи, просто бы запредит публично обсуждать некоторые идеи. Модель уже отработана леваками на западе в отношении коричневых людей, расистов там не расстерливают а просто запрещают.
Аноним ID: Кей Спиридоновна05/08/18 Вск 17:44:59#290№29345927
>>29345908 Если что, я за кастовое общество, а не за коммунизм и я считаю нормальным, что мне деньги не особенно нужны, а правителям нужны, так как у них совсем иная жизнь и запросы.
>>29345770 А почему тогда бы не завершить эксперимент до конца. Ну вот 3 года хуй пинали, экономические показатели пробили дно, вот графики всё наглядно. Вместо этого в округе быстро меняют управленцев, эксперимент сворачивают, а всю базу данных сжигают. Тебе не кажется это подозрительным?
>>29345600 >а второю половину ХХ века благосостояние и уровень жизни всех людей существенно вырос Естественно, буржуазия смекнула что если не будет делиться, то потеряет всё как в России. Что, не мешало продолжать грабить бывшие колонии передовым капиталистическим странам, за счёт которых обеспечивался и обеспечивается до сих пор высокий уровень жизни метрополий. (Все, любят говорить про западный капитализм, но почему то никто никогда не вспоминает остальные 9/10 мира с капитализмом. Что-то там ничего не расцвело.) Однако после падения СССР во всём мире началось планомерное наступление на права рабочих (тот самый первый вариант с усилением эксплуатации) и подготовка в войне.
Мне интересно, когда антибодовца пидорнут с работы, и вдруг выяснится, что рабочих мест для него нет, он заверещит про то, что произошла чудовищная ошибка?
>>29345927 >мне деньги не особенно нужны, а правителям нужны, так как у них совсем иная жизнь и запросы. я даже хз что на это ответить, стирай, стирай, стирай
>>29345844 Удваиваю, БОД потенциально сделает бесполезным большой аппарат чинуш, который занят хитрым перераспределением большого объема разных выплат и льгот.
>>29345944 > продолжать грабить Я просто напомню, что коммунист видит грабежь вообще везде, кроме разве что реального грабежа типа продналога. >но почему то никто никогда не вспоминает остальные 9/10 мира с капитализмом Тупые коричневые люди, гос-капитализм и охуевшие местные князья, вот и все объяснение.
>>29345812 Рождаешь тугосерю - теряешь бод. Вкалываешь синтол, по жизни зацепер, шило в жопе, бухаешь как черт - теряешь бод. Тихо сидишь дома целыми днями и фапаешь на трансгендеров - получаешь бод.
>>29346012 >Вкалываешь синтол, по жизни зацепер, шило в жопе, бухаешь как черт - теряешь бод. Почему? Если ничео не нарушил, то развлекайся как хочешь.
>>29345755 > Чтобы получить еще больше больше бабла и поменять его на большее количество ништяков. Ставишь анус, что при повсеместном БОД будет такой же выбор ништяков какой есть сейчас? И на сколько больше они станут стоить, как считаешь? > Значит ты будешь делать хентай для души. Аха, всю жизнь мечтал рисовать хентай, а ещё можно для души и от души сниматься в дипсроат порно или менять подгузники старикам. Чужая душа потёмки как говорится. > Даже лучше получиться, ведь тебе спешить некуда, начальник и издатель не ебет мозг. Ну да, только вместо 10 годных тайтлов за сезон, ты получишь 1, а то и 0.
Аноним ID: Кей Спиридоновна05/08/18 Вск 17:56:07#307№29346034
>>29346012 А ты не думал, что все наоборот и государству нужны дети и не нужны фаперы на трансгендеров. Маткапитал и бабло на молодые семьи это ведь и есть завуалированный БОД, но для людей полезных стране.
>>29345994 Нет, либеральное правительство Медведева само себя назначило с позволения западных агентов внутри государственного аппарата. Пyтин не занимается внутренней политикой - на нём, как на президенте, лежит забота о внешней, которая сейчас у нас просто великолепна.
>>29346009 >Тупые коричневые люди, гос-капитализм и охуевшие местные князья, вот и все объяснение. Народишко не тот и неправильный капитализм, это всё объясняет. Чё там в штатах времён великой депрессии и кейнсианством? Тоже неправильный капитализм? А чё тогда из кризиса выбрались и обеспечили рост экономики до второй половины 20 века? Ну ка поясни за правильный капитализм.
>>29346093 >Ну ка поясни за правильный капитализм. Рыночек > Чё там в штатах времён великой депрессии и кейнсианством? Небольшой кризис, который левак и старинист рузвельт в разы усилил своими программами.
>>29346134 >Рыночек А какой будет правильный рыночек, по неоклассической эконом. теории или по кейнсианской? >Небольшой кризис Ты про тот очередной системный кризис перепроизводства шатающий мир с начала 19 века с периодичностью в 6-10 лет?
>>29346113 Он говорил по телевизору, что ему не нравится ни один из вариантов реформы. Это уже заставляет задуматься о том, что виноват то не президент, а контролирующее ситуацию в стране медведевское правительство под дудку МВФ. >>29346057 У нас есть Крымский полуостров и мы в Сирии победили. Более того - мы не в изоляции. Это мы заблокировали большинство стран с педерастами от нас.
А мне вот нет смысла топить за БОД. Меня и так государство дотирует на примерно 15 000 рублей, если не больше (я возможно забыл о каких-то льготах), в которые входит пенсия по инвалидности и цена лекарств, которые мне дают бесплатно. Если же весь бюджета по всему наслеению размазать, я еще и меньше буду получать по факту. работающий инвалид третьей группы
>>29346289 > Он говорил по телевизору, что ему не нравится ни один из вариантов реформы. Представляю как Владимир Владимирович Пыня будет плакать, подписывая этот указ.
>>29346301 Ну так сторонники БОДа и хотят перераспределить все бабло от пенсинеров и инвалидов (это основная статья расходов бюджета если че) в пользу всех остальных. В итоге незащищенные слои населения поставлены на грань вымирания, а вырученного профита недостаточно, чтобы помочь остальным в полной мере. Заебись план.
>>29346289 >виноват то не президент, а контролирующее ситуацию в стране медведевское правительство под дудку МВФ Ну то есть Пыня в стране ничего не решает? Почему тогда он не пресекает попытки создания своего культа личности? Сказал бы прямо, мол, я никто и звать меня никак, боритесь против Медведева, он тут главный. Иначе получается, что он перенаправляет весь негатив на себя, и вполне себе находится на штатной должности в кукольном спектакле. >Это мы заблокировали большинство стран Выебали жопой.
>>29346388 Президент Владимир Владимирович Пыня занимается решением глобальных вопросов и внешней политике. Майские указы, которые он ставит перед правительством, зачастую саботируются или не доносятся правительству должным образом. Народ должен (и будет!) прекрасно осознавать, что реальным врагом является медведевское прозападное правительство под дудку МВФ.
И более того - большинство стран мы изолировали от России. >>29346336 Реформа не нравится ни правительству, ни Владимиру Владимировичу, но из-за экономических факторов и повышения уровня жизни россиян её необходимо ввести.
>>29346365 > В итоге незащищенные слои населения поставлены на грань вымирания Хорошо. Генетический мусор не нужен. > а вырученного профита недостаточно, чтобы помочь остальным в полной мере. Что вообще значит в полной мере. 10к сверху как-то да поможет, а в нормальной семье из 4 человек это будет уже 40к.
>>29346496 У пыни тащемо теперь есть росгвардия - личная армия, но даже с ней он нихуя не может против якобы западных агентов. Но нодовцы все схавают. Вера в доброго царя это уже наверно на уровне генетики.
>>29346495 >Генетический мусор не нужен. Все верно. Предлагаю анкап, нахуя еще возится с этой хуйней про перераспределение бабла от богатых к бедным через БОД при такой предустановке?
>>29346496 Правительство было назначено под дудку МВФ с посыла западных служб. Президент в данный момент противодействует либеральному правительству Медведева, но мы находимся в состоянии оккупации на правах колонии Запада. Удивительно, но даже в таких условиях, после предательской сдачи России Горбачёвым и Ельциным, Россия получила колоссальный рост экономики и промышленности, благодаря эффективному управлению Президентом.
>ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ УПРАВЛЕНИЕМ СТАТИСТИЧЕСКИМ АНАЛИЗОМ АНАЛИЗА ПРОЦЕСОВ СИСТЕМАТИЗАЦИИ АНАЛИЗА ПЕРЕРАСЧЁТА БОД >Штат: клерки - 1500 человек; начальники - 750 человек; обслуживающий персонал: 300 человек >парк служебных авто, самолётов и теплоходов >выход на пенсию в 35лет, пенсия как 2 зарплаты тех немногих идиотов, что ещё соглашаются ради этого говна работать
>>29346430 > Реформа не нравится ни правительству, ни Владимиру Владимировичу, но из-за экономических факторов и повышения уровня жизни россиян её необходимо ввести. Владимир Владимирович Пыня жертва обстоятельств. Он настолько сильно поднял уровень жизни россиян, что пришлось оптимизировать пенсионное законодательство, чтобы продлить молодость людей с русским культурным генотипом.
>>29346530 Но ведь президент отвечает только за внешнюю политику, в его советы так-называемое "либеральное" правительство игнорирует. Получается, либералы подняли страну, oh shi...
>>29346519 С западными агентами было бы легче бороться, если бы Пыня не включал их в свою команду на протяжении 20 лет, хотя я думаю, желание борьбы с западными агентами преувеличено.
>>29346583 >уволенный в кризис человек Так плати пособие по безработице, а не БОД. Все бододауны с кастрированной логикой? Да и про диабетика не соглашусь, насколько я знаю, они вполне трудоспособны в отличии от всякого ДЦП.
>>29346609 Президент всеми силами пытается наладить ситуацию в стране. Большинство его указов (например, майские) игнорируются, но наиболее положительные в итоге попадают чудом. По факту, президент отвечает в нашей стране за хорошее.
>>29346530 > Правительство было назначено под дудку МВФ с посыла западных служб. Президент в данный момент противодействует либеральному правительству Медведева, но мы находимся в состоянии оккупации на правах колонии Запада. Но сегодня не все это понимают. > Удивительно, но даже в таких условиях, после предательской сдачи России Горбачёвым и Ельциным, Россия получила колоссальный рост экономики и промышленности, благодаря эффективному управлению Президентом. Хочется поблагодарить мать Владимир Владимирович Пыня за то что она дала россиянам такого величайшего лидера.
>>29346642 Путина чудом протолкнули патриотические силы в РФ, несмотря на радикальные попытки Ельцина сдать страну в лапы МВФ и прозападных сил. Сам Ельцин уже ничего не мог сделать и ничего не решал.
>>29346659 Более чем 90% положительных тенденций в нашей стране идёт от президента, несмотря на саботаж со стороны правительства. Решительно можно сказать, что президент за плохое не отвечает.
>>29346628 Пособие по безработице предполагает, что я должен РАБотать, однако с нынешним уровнем развития политику надо выстраивать в сторону автоматизации производства и освобождения людей от необходимости работать.
>>29346628 Пособие по безработице будет стимулировать безработность. Бод же у тебя будет всегда, а значит когда ты найдёшь работу то твой доход только вырастет.
>>29346634 > По факту, президент отвечает в нашей стране за хорошее. Жаль что Владимир Владимирович Пыня не бессмертный. На кого же он нас оставит? Как я переживаю, как переживаю. Только бы Медведев во власть не прорвался.
>>29346662 Но ведь повышение пенсионного возраста - это рекомендация МВФ, которую Пыня выполняет вместе с правительством. Кстати, почему патриотические силы так переживают за Путина, если у него нет никаких рычагов управления.
>>29346686 Ну так выстраивай хули вы бежите впереди паровоза? У тебя уже андроиды везде работают вместо людей? И даже если роботы порешают кучу рабочих мест, прям болшинство. Почему бы не посмотреть в другую сторону решения проблемы - например, сокращения рабочих часов на человека. Тогда все смогут получать с этого доход, но не будет бессмысленного перераспределения бабла иждивенцам и финансирования нищеты.
>>29346695 В России были запланированы указы по выводу экономики РФ на уровень минимум пятой в мире. Большинство этих программ и указов были саботированы, но некоторая часть, благодаря наличию патриотических сил в РФ, прошли, что вызвало весомый рост экономики в РФ, что вполне серьёзный результат для страны, которая находится в состоянии лёгкой оккупации западом. >>29346718 МВФ сейчас контролирует правительство, которое саботирует указы Путина и угрожает ему. Патриотические силы видят в Путине человека, который радеет за страну и делает всё для неё возможное, несмотря на такую ситуацию.
>>29345973 >БОД потенциально сделает бесполезным большой аппарат чинуш, который занят хитрым перераспределением большого объема разных выплат и льгот.
БОД предплагает что вся остальная социалочка будет порезана. И что за все эти блага бододаун будет платить сам, подбивая бюджет. Вот только проблема - типичное быдло не может в бюджет и самоограничение. Да, даже европейское быдло. И речь даже не о маргиналах - те пропью и продуют на ставках эти деньги в момент, это даже не обсуждается. Даже большинство обычных обывателей не сумееют в долгосрочную перспективу и тупо промотают эти деньги, надеясь что как-нибудь потом срежут углы. А когда заболеют внезапно, или станут инвалидами, то окажется что покрыть дополнительные счета нечем. И что тогда? Позволить маньке сдохнуть без медпомощи или гнить парализованной заживо без соцпомощи? По логике именно так и должно быть, ведь аппарат чиновников который следил бы что манькины деньги выдаваемые для вот этих вот нужд пойдут строго по назначению.
>>29346729 В мире дохуя интересных вещей. >>29346737 У Путина уже есть личная армия. Что ещё ему нужно чтобы победить так называемое "либеральное" правительство?
>>29346759 > По логике именно так и должно быть, ведь аппарат чиновников который следил бы что манькины деньги выдаваемые для вот этих вот нужд пойдут строго по назначению, оказался НИНУЖИН и вся система опирается только на личную сознательность.
>>29346737 Ты лучше скажи, почему ваш вождь Фёдоров голосовал за повышение пенсионного возраста? Когда как из того же ЕДРА хватало противников реформы.
>>29346757 Я лично не хочу, чтобы было как на Украине. >>29346766 Это армия, которая находится под правительственным контролем. Путину требуется поддержка народа, которая будет готова дать отпор медведевскому прозападному правительству, вместе с поддержкой патриотических сил. >>29346785 Фёдоров не может в одиночку сопротивляться прозападному правительству, ибо это неэффективно и ставит под угрозу его жизнь. Народ должен сделать выбор.
>>29346798 > Фёдоров не может в одиночку сопротивляться прозападному правительству, ибо это неэффективно и ставит под угрозу его жизнь. Народ должен сделать выбор. Хуйню-то не неси, шизя. Он мог бы проголосовать против, как сделали другие депутаты или же воздержаться, обозначив свою позицию. Хотя по факту он её обозначил, показал, что он услужливый холуй Пыни и на хую вертел всех своих промытых миньонов.
>>29346727 Смысл именно в том, чтобы перераспределять доход в пользу "иждивенцев", так как РАБота унижает человеческое достоинство. Все остальные варианты предполагают социальный статус раба, передающийся в преемственности поколений.
>>29345021 >>> Сбор бутылок, поденная работа грузчиком, попрошайничество, мелкое воровство. >Понятно, отшутился значительная часть ввп экономики украины вообще то
>>29346583 >Алсо анкап это мем, в реальности работать не может как и коммунизм, научно что-то более реалистичное. Алсо порешать весь бюджет в пользу БОДа это ничуть не так же нереалистично, как отменить все налоги.
>>29346825 >РАБота унижает человеческое достоинство Я твои психические проблемы обсуждать не собираюсь. Иди вон тоже инвалидность по дурке получи, раз у тебя такие проблемы. Будет тебе свой личный бод.
>>29346824 Человек не может в одиночку сопротивляться массированному государственному аппарату, контролируемого прозападными силами. Это требует обширной всенародной поддержки.
>>29346864 Кстати, да. Конституция написана американцами во время смутных девяностых и навязана буквально под пушками, с множеством негативных для нас статей.
>>29346864 Ну то бишь навешал лапши тупорылым промыткам, ибо его сопартийцы опровергли эту смрадную бредятину. >>29346863 Хорош дежурными пастами срать, шизоёб. Тебе сказано было выше, только из его партии хватало противников реформы, так что никакого детерминизма, просто Фёдоров вас вертел как последнее безмозглое отребье без самосознания. Хотя ты же просто жирный, ведь таких тупых не бывает на этом свете.
>>29346848 1. Это опасно для здоровья и для жизни. Психов обычно обкалывают химией, которая делает из него овоща, то есть по факту убивает личность. 2. Благодаря мудрой политики Путина инвалидность теперь получить - это проблема в связи с возросшим количеством желающих. Либо надо быть реальным инвалидом, чтобы никто не смог прикопаться, либо дать на лапу. 3. Мне лень и пока я не в такой тяжёлой ситуации, чтобы прибегать к таким мерам, тем более что считаю их крайними вариантами в списке.
>>29346915 Решение о приёме этого закона пришло извне, с чётким регламентом "за" и "нет". В данной ситуации народ должен решить проблему и выразить достаточный протест против действий либерального прозападного правительства. >>29346940 Решение об отмене государственной идеологии некорректно.
>>29342146 >The program was ended because ministry officials felt it didn’t help residents become “independent contributors to the economy,” Сидят сами на налогах, нихуя не делают, тянут деньги на себя и указывают кому и как жить. нет, мы передумали, вам нельзя так же как и нам получать деньги из налогов, нам начинает не хватать.
>>29347104 Не стоит просто сидеть и ждать у моря погоды. Надо оказывать информационное воздействие на других людей, чтобы совместными усилиями приближать Бод.
>>29344576 Вот сейчас высокий уровень развития технологий и что? Даже работающим людям не платят столько денег, чтобы они рожали достаточно новых людей при текущем уровне расходов. Все бабло уходят собственникам и прочим уважаемым господам из элиты, а рабочие экономят копейки и берут кредит на кредит.
Слишком много денег нужно на это, пока что просто невозможно. Элементарная арифметика вам в помощь. Уровень обсуждения какой-то абсурдно-наивный. Обсуждаете, в какие ценные бумаги вложите выигранный миллион, еще не купив лотерейный билет. Никто не собирается вводить никакой БОД, потому что на это ни у кого нет денег, вот и сказочке конец. Эти эксперименты были на далекое будущее, которое вообще неизвестно когда наступит.
>>29345456 > ты потом выбираешь, в какую из частных клиник пойти и в какую из частных школ отправить детей. На свой-то бод. Или на бод за два, а то и три месяца.
>>29342042 (OP) >не дожидаясь результатов проекта, который начался в 2017 и должен был продлиться 3 года. Что-то правительствам сильно печет от БОДа. Уже не первый раз не дают завершить исследования, хотя изначально прекрасно понимают расходы. Видим выводы получаются неприятные, что огромный аппарат чинуш по распределению субсидий ненужен
>>29342291 >ты берешь в расчет эти деньги В хуещёт. Когда идут споры про бод сторонники говорят "ну вот все работать будут как и раньше чтобы больши денех была!". А судя по эксперименту - нихуя, ебанашки просто садятся исключительно на этот бод и перестают двигаться вообще. Если они работают, то почему у них нет финансовой подушки после допвыплат?
Один из участников проекта признался: «У меня такое чувство, будто мое правительство воткнуло мне нож в спину».
http://fortune.com/2018/08/03/universal-basic-income-ontario-canada/
Еще одна страна, где бодосектанты соснули.