24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>181573461 Чтобы выебываться - не нужны вообще никакие знания. Это особенность характера. А так ты останешься тем же омеганом, но который читал гегеля.
>>181573258 (OP) Бери книги и читай. Читай каждый день. Рандомно, но вдумчиво. Читай также статьи из википедии предварительно. Начинать можешь хоть с Сократа, хоть с буддизма-индуизма, вообще похуй. Но с поздних философов 19-20 века лучше не начинать, ведь ты не знаешь всего культурного пласта предшествующего вообще. Книги лежат на флибусте, у них есть сайт и бот в телеге. Форматы fb2, epub, mobi. Программа на пеку и телефон - AlReader >>181573353 Это так, но ты недоговариваешь. Если говорить обывательски, философия даёт широкий кругозор и нихуево развивает мышление.
>>181573258 (OP) >Двач, как вкатиться в философию? Просто и без задней мысли. > С чего начать? С определения собственного мировоззрения, выделения в нём дыр и поиска подходящих философских взглядов у авторитетных (и не очень) авторов. >Хочу быть умным и читать этих ваших гегелей, ницшей и фройдов Это глупо.
>>181573740 То есть если я просто прочитаю о чем-то новом - то я кругозор не расширю? Обязательно нужна философия?
А если я просто занят своей работой, то мое мышление не улучшается? Мне обязательно нужно ебать голову какие-то словесными конструкциями всяких древних пиздоболов?
>>181573828 Конечно. Ведь работа может быть тупая, типа сверления деталей или говнокодинга, а знание о новом способе сверления кругозор расширит мизерно, по сравнению с обучением философии. > Мне обязательно нужно ебать голову какие-то словесными конструкциями всяких древних пиздоболов Ты мыслишь на языке, словами. Следовательно да, обязательно, если хочешь быть по-настоящему умным человеком.
>>181573828 Философия даёт твоему разуму идеи, которые ты можешь долго обдумывать, строить из них логические цепочки, уходящие вдаль и т.д. Это развивает мышление.
>>181573828 Запомнить и повторять != понять и осознать. Меня заебало приводить один и тот же пример, но мне он кажется очень годным: Я могу тебе сказать что торт которого ты не пробовал - сладкий. И ты всем будешь повторять что он сладкий. Но ты не пробовал того торта и не знаешь какой он на вкус. С философией тоже самое. Можно прочитать книжку, говорить умные слова от туда и подстраивать свою жизнь под эту философию усилием. А можно понять и осознать идеи так что они сами вольются в жизнь без усилий, просто потому что тебе подходят.
>>181573258 (OP) Начнем с того, что у философии нет достижений от слова совсем. Она на том же уровне, как и во времена Аристотеля. Не познано вообще ничего. Нахуя она нужна-неясно.
>>181574043 Человек мыслит образами. Ты же не представляешь слова прежде чем пожелать чего-то или подумать. Так что нет. Читать древних пидарасов не нужно.
>>181574075 Это не развивает мышление, а приводит к метафизической интоксикации, особенно если к этим идеям ты морально не готов. Что выливается в целый спектр примитивных психологических защит. Думая о "высоких" материях ты просто удовлетворяешь свой симптом (чсв и окр) Намного лучше заниматься тем, что тебе действительно близко и необходимо. Т.е развивает тебя. Кому-то высокие материи, а кому-то "как крутить гайки"
Тебе тут сейчас местные опёздолы насоветуют хуйни. Короче, слушай батю 23лвл: просто берешь и читаешь лурк для начала. База для современного миропонимания там неплохая дается.
>>181573258 (OP) Дело в том, анон что ты уже находишься в философском поле, когда ты используешь какое-то понятие ты уже совершаешь философский жест. Ты констатируешь или выявляешь смысл и заточаешь его в слово тем самым утверждая его бытийность. Философия изменяет речь, речь изменяет твое мышление.
>>181574261 Ну начнём: 1) Понимание, что времени нет, это чисто иллюзия 2) Душевное спокойствие, отсутствие загонов из-за недостатка чего-либо. 3) Понимание, что неудовлетворённость в жизни была и будет всегда 4) Возможность смотреть на жизнь из широкой перспективы всей мировой истории 5) Нихуевое понимание человеческой психологии 6) Знание о том, что надо жить и умом и сердцем
Список можно ещё долго продолжать, хоть до ста пунктов.
>>181574333 Слова зависят от образов. Слова составлены из знаков, каждый знак - простой, четкий образ в системе(алфавитной/иероглифической). Слово вызывает ассоциации образные и словесные. Простыми образами мыслят животные.
>>181574744 Твой генетический код тоже помойка. Лурк дает самое первое, что необходимо для осознанного созидания - это посмотреть на вещи под другим углом.
>>181574834 > Твой генетический код тоже помойка Да, большинство генов в прямом смысле не нужна, цепочка ДНК сильно перегружена. В этом есть и плюсы, и минусы. Сказать-то что хотел?
> Лурк дает самое первое, что необходимо для осознанного созидания - это посмотреть на вещи под другим углом. Лурк – очень далеко не единственный ресурс с контентом «под философию». И далеко не самый лучший. Хотя бы потому что он заброшен и устарел.
Кто-нибудь может вкратце расписать относительно современных философов? Т.е. не про древних пердунов, а про хайдеггера там, или еще кого. Просто суть учений каждого из них написать.
>>181575016 То есть, прежде чем придти к какому-то выводу ты каждый раз представляешь то или иное слово у себя в голове? Прям представляешь кск пишешь СЛОВО в воображении? Пиздец тебе тяжело наверное.
>>181575068 Да причем тут школа, речь про обучение абстракциям. Нахуй нужен алфавит и числа? Да в пизду их. Есть жи голосовой поиск "смотреть видеоблог по аниме на ютубе"
>>181573258 (OP) Нужно сначала разобраться для себя зачем тебе философия, кто ты, зачем живёшь, кто ты сейчас для окружающих, что тебе за это будет, что не будет тебе, если не станешь заниматься, действительно ты этим хочешь заняться или это всего лишь мимолётный порыв вызванный, каким-нибудь ярким примером одиозной личности, может ты ещё несовершеннолетний юноша, или двадцатилетний бросивший универ по-глупости, а может ты хочешь убежать от чего-то или от кого-то? Может тебе для начала загуглить статьи, докторские работы, лекции, книги о осознанной жизни и как надо жить, полностью отдавая себе отчёт.
>>181575485 Есть только настоящий момент, сейчас. Прошлое и будущее - в твоем воображении. Прошлое как бы было и будущее как бы будет, но на самом деле их не существует. Об этом много кто говорил, от Будды до Эйнштейна.
>>181573258 (OP) > С чего начать? Мераб Мамардашвили. Как я понимаю философию. Далее Бертран Рассел Затем: 1.Нагель Т. Что все это значит? Очень краткое введение в философию 2. Тейчман Дж., Эванс К. Философия. Руководство для начинающих. 3. Джеймс У. Введение в философию; Рассел Б. Проблемы философии (это две разных книги, но они под одной обложкой). 4. Лоу С. Философский тренинг. 5. Лоу С. Философские истории. 6. Баджини Дж. Свинья, которая хотела, чтобы ее съели. 7. Рассел Б. История западной философии. 8. Пассмор Дж. Сто лет философии. 9. Пассмор Дж. Современные философы. 10. Гордер Й. Мир Софии
> Хочу быть умным и читать этих ваших гегелей, ницшей и фройдов. Суета сует, все суета.
>>181575585 И правильно потому что мы мыслим абстракциями, а письменность - это абстракция абстракций простите за тавтологию. Также абстракцией является и наша речь, так и невербальные движения. Весь мир нашими глазами и представлением мозга- является абстракцией потому что нашему сознанию, так удобно представлять.
И ещё помимо абстракций в мире существует интерпретации человеческий представлений о человеческих представлениях.
>>181573258 (OP) 1. Обязательно нужно выучить немецкий и английский. 2. Читай, пиши, ходи на диспуты. 3. Философом, умным, нельзя просто взять и стать, что-то сделав, это с рождения, гены.
>>181575925 Если бы времени не было, все события произошли бы одновременно, без какой-либо последовательности. Время - объективно существующее явление, все действия и явления происходят во времени.
То, что время - это иллюзия, утверждают только доморощенные феласофы, которые дальше статей википедии и стримов маргинала ничего не изучало.
>>181575864 >>181575890 Стоики несомненно годнота высшего уровня, но чем вам Азия так насолила, там много чего интересного есть, с чего такая антипатия? Кстати, вот еще одна годнота.
Затем можно отполировать "Политикой" Аристотеля. Не так круто, но сойдёт. Схоластов нет смысла читать - тупиковая ветвь. Уже тут можно закидываться чем-то из Нового Времени: Декарт, Спиноза, Юм, Кант... Выбирать по вкусу. Но если хочешь понять того же Ницше, то придётся хотя бы "Историю западной философии" Рассела осилить, чтоб вообще понимать общие моменты
Помнится начинал читать философию с критики чистого разума Канта, знатно тогда мозг поломал, но зато читая такие книги, сильно развивается образное мышление и визуализация, приходится все эти субстанции, образы, материю синтезировать, менять цвет, разрезать и работать с ними в голове
>>181576062 >Если бы времени не было, все события произошли бы одновременно, без какой-либо последовательности. Если собвтия одназначно взаимосвязаны (причина-следствия), нет никакой разницы, происходят они отдновременно или последовательно, сам факт наступления события детерменирован, время это продукт человеческого разума, необходимый для разбивки событий на причина-следствия, в итоге объективность времени сводится к свободе воли (есть свобода воли - есть время, нет свободы воли - времени нет).
>>181576391 Наблюдатель пользуется некоей абстракцией представленной в виде математических чисел заключённые в свою очередь в набор команд, которые объедены в программу выполняющею счёт чисел, синхронизацию, работа осуществляется микроконтроллером либо процессором, но бывает что они представлены в виде эмуляторов.
И вот с помощью расписанной ебатории устанавливается точное время происхождения событий.
>>181577311 Ну вот смотри, ты умственно ограничен в понимании данного термина, это предопределено твой биопрошивкой, т.е. умственными способностями и моделью мышления заложенными в геноме. Или же например не дают тебе симпатичные девушки, это предопределено твоей всратостью и омежностью, но в силу собственной умственной ограниченности предопределенной биопрограммой, ты вместо того чтобы превозмочь и сублимировать во что-то иное, начинаешь жрать говно в виде всратых жиромоснтров с прицепами. Предопределено.
>>181577271 А я и не писал, что наблюдатель пользуется таким абстрактным понятие, как время.
Он пользуется устройством(смартфон, часы, компьютер, планшет, ноут), которое вычисляет как бы время и представляет в виде математических чисел. А чтобы хоть как-то можно было представить время то, взяли для удобства математические числа. Дальше написали функции, которые будут выполнять методы в теле, объединив их в программы, которые и представляют прибор, который измеряет время. Но на самом деле он не измеряет время, а лишь показывает результаты вычислений программы в каждом моменте реальности отображаемых на дисплее экрана.
>>181577959 Так как раз вот у меня выходит и мышление не детерминировано потому что я не могу думать наперёд или не хочу я хочу жрать, спать, срать, работать, дрочить, анимэ, харкач и просто тупа читать книгу не вдумываясь в местные профессиональные термины.
>>181578023 Нахуя ему компустер, часы ? Он может со своими друганами просто условиться что солнце в зените это 12 часов, солнце на заходе 9 часов и всё. Дальше не читал. Хуйню какую-то несёшь. Время блядь он измеряет. Пиздец
>>181577959 Охуительные истории. Большего бреда ещё не читал. Причина непонимания какого-то школотунского термина у него в геноме заложена, Охуеть просто.
>>181578750 Причина непонимания чего-либо реально зависит от генома, т.е. не конкретно какого-то термина, а сам интеллект на минимуме для понимания чего-либо, не вывозит.
>>181578599 >Нахуя ему компустер, часы ? Ну, так с ними проще. Нахуя мне вычислять долготу секстантом, когда можно посмотреть на экран компьютера связанного с спутником по протоколу джипиэс и понять, где находится корабль? Также дело обстоит с измерением и синхронизацией объектов.
А вот всё делаешь нападки, что наблюдатель не может измерить время по причине отсутствия его. На пальцах объясни, что время не существует.
>>181579025 Ну так это уже серьёзные генетические синдромы. Там не до понимания терминов. Там бы русский язык выучить для начала и научиться ручку держать, чтобы буковы писать. Что ты вообще сказать хочешь, я не понимаю?
>>181577508 Так, какого хуя господа философы используют не популярное слово вместо понятного и простого? Вот чем блять детерминированность отличается от предопределённости? Что мешает учёным мужам разговаривать на нормальном языке?
>>181576171 Наверное формируется по определённым критериям например: время, страна, направление. Это всё делается, что бы человеку проще было ориентироваться в информационном пространстве.
Нахуй оно тебе надо? Философия кантов ницшей и прочих древних - просто устаревшие попытки познания мира. Без должного развития науки, философия - так, попиздеть с васьком на кухне под водочкой.
>>181579934 Вкатись лучше в логику, физику, биологию, социальную психологию и психоанализ. Будешь умным васьком и с тем же важным ебалом сможешь задвигать быдлу о непонятной хуйне. А еще лучше вкатись в математику и тебе вообще станет похуй на фройдов, бурдье и прочих дохуя умников
>>181579256 Епт, я к тому что время для нас существует. Мы все (чилавеки) условились что будет 1,2,5,12 часов. То есть, просто концепт которого больше нигде нет. Есть процессы во вселенной, причинно-следственные связи (точнее то что мы называем причинно-следственными связями) это понятно. Но там нет ВРЕМЕНИ.
>>181579925 Так они даже не синонимы друг другу. Как можно в философии так просто подменять понятия надеясь, что люди это схавают? Детерминированность — однозначная предопределённость чего-либо. Предопределённость то, что силою обстоятельств заранее определено
>>181580066 >То есть, просто концепт которого больше нигде нет. Время - это абстракция, которую человечество принялось выражать в виде математических символов. Оно может стать единицей измерения для всех процессов во вселенной и причинно-следственных связей.
>Но там нет ВРЕМЕНИ.
Но как нет, если куда человек смог заглянуть через телескоп, там значит, есть время ведь факт свидетельства наличия космических объектов существует. Есть методы вычисления сколько просуществует любая звезда с точности до миллионных долей по яркости, инфракрасному излучению, а значит время есть, но в виде абстракции придуманной человеком. Просто вот так вот утверждать, что времени нет в каком-то участке Вселенной лишь потому что там нет наблюдателя, - ошибка. Я бы предпочёл, что бы не знания в определённой области называлось неопределённостью. Оно может быть или не может быть.
>>181580062 Как нормальный, если под словом кроется определение противоречащее контексту. "Предопределённость и детерминированность" Это всё равно, если бы советский пионер кричал бы поколению подворотов "Здравствуйте товарищи", а не "Эщкере".