Охуенней, чем бэд, никого не видел. Постоянно жду новых обзоров. При анонсе бегу за вином после работы и с тянкой смотрим новый обзор. Да и аудитория у него просто охуительная. Донатил пару раз по 1-2 тыс.
Хуесосное одиозное тупое чмо, которое адекваты перестали смотреть после его обзора на company of heroes.
Хотя порофлить с его обзоров иногда можно, от нехуй делать.
Из недавнего позабавил его бугурт от прекрасного фильма "Красный воробей" где пидорашку представили такой какая она есть.
>Из недавнего позабавил его бугурт от прекрасного фильма "Красный воробей" где пидорашку представили такой какая она есть.
А вот и первый окатыш порвался. Пиздуй в тред к светову, прогрессивная и креативная молодёжь.
Считать клюквенный высер прекрасным фильмом характеризующий рашку, лол
> насмехаемся над школьниками комнатными либералами, считающие его коммиблядью
А как ещё назвать этого еблана, который горит от ЗЛОЙ ГЭБНИ и ДИДЫ ВАИВАЛИ А ОНИ ВАИНУ НЕ ТАК ПАКАЗЫВАЮТ (в художественном блядь произведение). Да и вообще как можно смотреть его высеры, с одними и теми же не смешными вставками и тупыми доебками
>насмехаемся над школьниками комнатными либералами, считающие его коммиблядью после очередного обзора на западный высер по типу дивергента или красного воробья
>Из недавнего позабавил его бугурт от прекрасного фильма "Красный воробей" где пидорашку представили такой какая она есть.
Бля ебать, что и требовалось доказать, либерашке НИНРАВИЦА))0)0
Забыл упомянуть про неадекватною аудиторию
>Собирает материалы для обзора, долго снимает ставки, готовит сценарий, прописывает диалоги, приводит адекватную критику, показывает проблемы сценария фильма и мотивацию персонажей, указывает на ненужные эмоциональные маркеры в фильме с помощью которых режиссёр пытается выдавить из зрителя слезу. Указывает на исторические неточности, проблему художественных высеров фильмов по типу "великого кина о войне барина", приводит адекватную оценку и критику добавляя при этом смехуечки и веселые вставки
>УУУ БЛЯ КОММИБЛЯТЬ, ГОРИТ ОТ ЗЛОЙ ГЭБНИ УУУ БЛЯ КРАСНОПУЗЫЙ, КОММУНЯКИ СТОХНИТЕ
Толсто
Бэд топчик, все на этом тред можно закрыть
Ссал на петуха.
Флюродросы-говноеды без собственного мнения подгорели.
Почти как тот хуесос на обзоре лучшего фильма года, лол.
За хуевый обзор компании героев этого пидора поясните. Игру запретили в пидорашке после этого.
И после такой анальной цензуры еще скажите, что в "КРАСНОМ ВОРОБЬЕ ПИЗДЯТ РАШКА НИТАКАЯ ЯСКОЗАЛ"
https://youtu.be/8VpA7dH5h-4
на пидорашку то похуй, там сам фильм же лютое говно.
Может и не шедевр, но ура-хуесосам/ школьникам комеда/ самого комеда заебись бомбит с него.
Причем бомбит в меньшей степени от художественной составляющей и в большей что рашку показывают тоталитарным чудовищем, где жизнь и свобода человека не имеют особой ценности, где легко можно пожертвовать индивидом и где самопожертвование (потерпение, сплочение) вынесены на уровень гос. идеалогии. Бэд и его компания хуесосов в его обзоре визжали что НИТАК ВСЕ. Россия очень даже гуманная страна ((((
>Игру запретили в пидорашке после этого.
Да хуй знает.
Ты не хочешь со своими глубокими комментариями свалить в по, ньюсач, блохач или хотя бы в тред к шарию? Уверен, там диванным бойцам необходимы твои важные политические комментарии.
> >Собирает материалы для обзора
Одна прочитаная книжка про баскетболистов и набор интервью со съмочной группой.
> долго снимает ставки, готовит сценарий, прописывает диалоги
Готовит сценарий для убогих скетчей, и вставок не к месту с фразами "Сказочный долбоёб" и "Факинг Коковоч"
> приводит адекватную критику
Уровня "Company Heroes 2" ГАВНО В НЕЙ НИ ТАК ПАКАЗАНЫ ДИДЫ ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ СДЕЛАЕМ ИГРУ ПРО МАМОК РАЗРАБОВ
> показывает проблемы сценария фильма и мотивацию персонажей
Доёбываясь до мелочей и клише
> указывает на ненужные эмоциональные маркеры в фильме с помощью которых режиссёр пытается выдавить из зрителя слезу.
Ну так это делают все режиссёры и в этом нет смысл
> Указывает на исторические неточности, проблему художественных высеров фильмов по типу "великого кина о войне барина"
Где тогда его обзор на "Бесславных Ублюдков"? Ах да ИТА ТРАХОНТИНО ОН ДУРАЧИДЗЯ ЫЫЫЫ
> приводит адекватную оценку и критику добавляя при этом смехуечки и веселые вставки
Ну про это написанл выше
Остановили производство физ. копий игры, вроде отзывали из магазинов уже имеющиеся, но насчет этого не уверен.
Для стима пилили петицию, но закономерно пососали хуй.
Все, что может делать бэдкамедиан - это снимать обзоры на всякий шлак вроде индийских Мертвецов или фильмов Невского. Как только дело касается фильмов неоднозначных (то есть нормально сделанных, а не на коленке студентом на сдачу от отката), то бэд превращаеися в тупую пидораху, которая лишь бугуртит на тему "дидов, страну, рашку обижают!!!!!!!" При этом забавно видеть, как аутист-социофоб, который большую часть по его собственному признанию сидит и сычует дома, пытается рассказать всем "так ни бываит!!!", основываясь лишь на собственном манямирке. Если фильм говно - обзор получится хорошим, если фильм неоднозначный - обзор будет еще хуже точно, так что смотреть его надо избирательно
>Где тогда его обзор на "Бесславных Ублюдков"? Ах да ИТА ТРАХОНТИНО ОН ДУРАЧИДЗЯ ЫЫЫЫ
Вата горит спешите видеть, съеби с борды.
Чтобы ты понимал долбоеб, тарантино не позиционировал это как историчное кино блять. Ставка на сценарий, диалоги, харизму персонажей в декорациях второй мировой.
Пиздец блять, откуда вы берётесь? Такое чувство в рецензии кинопоиска зашёл.
Т.е. игру можно спокойно купить в стиме, а физ копии перестали производить по личному решению компанию. Никакого официального запрета не было. Продолжай нести достоверную информацию.
Я мимо проходил, тот анон просто хуйню спорол, я поправил и рассказал как оно на самом деле было, ибо активно мониторил эту тему забыл еще об атаке на рейтинг игры на метакритике и в стиме
владелец физ. копии
Долбоёб только ты. Фильм Тарантино основан на исторических событиях, как и "Company Heroes 2", как и любой фильм сделаный в этой стране на эту тему, и разницы в этом плане между ними нет. Но почему бадканина не делает обзора на него
>адекватную критику
>ряяяяяяяяяяяяяя, нипакниге, совок был раем, сценаристы наркоманы и извращенцы, монтажеры криворукие.
Двачую
Такие уебанские скетчи у него, просто в край с ними доебал.
ТРЕД ДЛЯ ТЕХ У КОГО НЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ
Ну извини.
>Ряяя, вот тама, где мне мнение приятно - тама норм, а там, где мне неприятно - плахой абзор
Мы тебя поняли
Послушал пару раз этого бармалея и поел говна по его советам. Идёт он нахуй.
Да, по такому принципу и действует бэдкамелиан
Не буду влезать в ваш срач, скажу только, что последние обзоры Бэда нихуя не интересные. Толи из-за фильмов, толи хз из-за чего. Но я дропаю почти все. Хотя всякие старые обзоры на Горько можно пересматривать и пересматривать.
КАГДА НОЫВЫЙ АПБЗОР БЕТА ЖДУНИДАЖДУСЬ Я ИВО ЛУТШАЯ ФОННАТКА АВЫ ЛАХИ ДВАЧАШНЫЕ!!!!!!!!!
До обзоров на Утомленных солнцем 2 было еще угарно, обзоры на Невского - улыбали, обзоры на новое российское кино и Адримасяня и Бондарчука вызывали кек и пожатие плечами "сойдёт", потом словарный запас и сценарные приемы кончились и стали повторяться, авторские запоминающиеся обзоры закончились в 2014 году, дальше пошел производственный поток, штамповка буквально
СОВОЧЕК
Бэд просто делал обзоры на псевдоисторические фильмы да Красные Воробьи. Сами фильмы донельзя унылые, поэтому и шуток там не особо. Судя по последним интервью, он и сам устал от тяжелых обзоров, так что судя по всему их скоро опять трэш-комедиями разбавит.
Пиздец тут школьников-порашников набижало, впрочем, чего ожидать от доски по русскому сегменту трубы.
Да просо совок для них как красная тряпка для быка.
Ты же смекаешь, что пропаганда, это когда про совок что то положительно говорят. Когда совок обсирают и обплёвывают, это свобода слова и донесение правды. Не перепутай!
Причем ладно бы он ярым коммунистом был, но ведь нет.
>Не сказал, что рашка говно
>Хуесосное одиозное тупое чмо,
Ясно.
>красный воробей
>шлак
>уровень индийского кино
Можешь уебывать. А так у него дохуя обзоров на новые и популярные фильмы, типа притяжения и прочей шелупы
Этого двачую. Смешнявое обоссывание объективно хуевых фильмов посмотреть можно. «Глубокий анализ» неоднозначных для нашего великого отечества фильмов на серьезных щах - тупое гавно тупого гавна. Гавно.
Таким отбитым как Гоблин он скорее всего не станет, но его нетерпимость все больше и больше проскакивает и скоро начнет перекрывать даже объективные факты о совке.
> объективные факты о совке.
Миллионы младенцев, съеденных лично Сталиным?
> Сталин не кушал детей, а значит Совок был раем!!!!
Кто-то так говорит? Тот же Бэд старается опираться на документальные источники, а не на шизофантазии уровня черенков он лопат.
А
> Миллионы младенцев, съеденных лично Сталиным?
кто-то говорит?
Современные высеры киноиндустрии.
>считающие егокоммиблядью
Но ведь Батиков действительно ватная грязноштанная пидораха, ханжа и cumрад.
-засрал "Дюнкерк", НИ ПРА ДИДОВ, ДАЙТИ ДИДОВ ?
-засрал CoH2 с криками ВРЕТИ, НЕ БЫЛО ТАКОГО, ДИДЫ, ДИДЫ хотя собственные деревни красные действительно сжигали?
-в каждый, сука, обзор на пердильную говнокомедию он пихает отрывки из совковых комедий, ВЕДЬ КАКИЕ КОМЕДИИ-ТО СНИМАЛИ, КАКИЕ КОМЕДИИ, АХ КАК ЖЕ БЫЛО ХОРОШО-ТО В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, А ТУТ ПОШЛОСТЬ-ПОШЛОСТЬ
-развел моралфажество в обзоре на пародийную, сука, комедию про супергероев. НИСМИШНО, ПАЧИМУ ГЕРОИ ТАК ИСПОЛЬЗУЮТ СПОСОБНОСТИ, ПАЧИМУ МЕНТОВ АБИЖАЮТ
-адовый дроч на Гоблина, "смотрите вот этот фильм только в правильном переводе", "если вам не нравятся 28 панфиловцев и реклама тупичка - вы тупые и жадные дети"
Самое забавное тут конечно то, что при всей своей любви к СССР и дидам, Женечка в совке ни дня не жил, т.к. 91 года рождения
Двачаю. Лучше бы он был либиртарианцем, феминистом или в конце концов каким-нибудь неопостпанкфрейдистом. А то ф.уу пидораха какая-то. Эта ТААААК банальна и не крута в 21 веке.
>хотя собственные деревни красные действительно сжигали?
Таки да. Космодемьянскую за этим делом и поймали.
> засрал "Дюнкерк", НИ ПРА ДИДОВ, ДАЙТИ ДИДОВ ?
> ну кажити иму шо нолан - гений! А если ему не нравится манера съёмки, так он просто ВАТНИК И ПИДАРАХА!
> если вам не нравятся 28 панфиловцев
> я щас просто сделаю вид, что не знаю о том, что ему этот фильм самому не понравился
Сорта говна же, ну
Можно ссылочку на фильм, где неиронично каким-либо образом указывают на то, что Сталин ел детей, да еще и в таких количествах?
Хуже него только красный сырник
https://youtu.be/oJWIoVfM0Cc
Павук уничтожил Баженова как обзорщика еще год назад!
Павук уничтожил Баженова как обзорщика еще год назад!
>даун сидит хихикает над каждым словом
>уничтожил
Попробуй больше первых двух минут посмотреть. Он там по десять минут на каждую предьяву Баженова тратит. Поясняет о символизме, влиянии христианства на западный кинематограф, почему персонажи в фильмах не должны быть умными, не должны поступать логично и их развития не есть обязательным
Мне хватило "разбора" от этого говноэксперта ролика Бориса Юлина, чтобы понять, кто тру-экспрт, а кто хихикающий над каждым словом даун, который ни в чем не разбирается.
О, привет, комрад
Да, но в таком случае надо быть последовательными и признать, что БедКомидиан - красноперый петух, который ни в чём не разбирается. Ведь для этого достаточно посмотреть его обзор на CoH2
Так никто и не спорит, что он самый настоящий коммунист. Это вроде всем очевидно. Он и футболки иногда носит с серпом и молотом. Как Ленин прям.
По-моему он бытовой совкодрочер, а не коммунист
Не ерничай. Если человек в творчестве затрагивает политоту, то конечно же будут смотреть на его взгляды. А по взглядам Батиков - ватный долбоеб, скучающий по СССР ни дня в нем не жив и защищающий сапог в жопе, эдакий "коммунист Иван, 16 лет", только .
> ну кажити иму шо нолан - гений! А если ему не нравится манера съёмки, так он просто ВАТНИК И ПИДАРАХА!
Алё блядь, ему не манера съемки не нравилась, а что НЕ ПРО ДИДОВ, ПОДВИГИ НЕ ПОДВИГИ
> я щас просто сделаю вид, что не знаю о том, что ему этот фильм самому не понравился
Так не понравился, что он несколько раз пиарил сбор денежек, на ФИЛЬМ ОТ НАРОДА.
>А по взглядам Батиков - ватный долбоеб, скучающий по СССР
Хмм. По странному стечению обстоятельств он еще и один из самых адекватных видеоблогеров на ютубе. Неужели совпадение? Все-таки лучше б ему в либертарианство податься. И волосы перекрасить в розовый типа Боди Пазитив.
Да он вообще грязноштанник полоумный, в том же Движении визжал, что сделали не как в коммидаунской книге.
Да нет, он как раз неадекват, который даже не пытается менять свой истерично-максималистский стиль обзоров, прекрасно зная, что его секта каждый раз устраивает крестовые походы против обозреваемых им продуктов.
У адекватного человека всё в мире не делится на лютое говно и хорошее, у Конины делится.
С каждым таким постом я начинаю понимать почему типичный двачер - неосилятор и неадекват. Ни на улицу выйти, ни с девочкой познакомиться, только сидеть и капчевать такие дебильные посты. Борьба со злыми совками, которые не дают им бедным достойно жить.
Вы даже обзор осилить не можете, где вам все разжевали, как даунам. Заебись, то что сценарист поднял бабла на говянно адаптированном сценарии забугорного фильма. Заебись, то что режиссёр заместо развития персонажей, расставляет эмоциональные маркеры, шоб у зрителя эмоции вызвать. Заебись что этот фильм как нечто охуенное пиарят в ватанской среде. хотя стоит отдать должное операторская работа весьма достойна
Нооо нет, это евген сука за совков топит, вот ему и не понравилось.
Твой пост можно охарактеризовать как - ватан против совков. Бедные либерахи плачут в углу, то что их забыли.
подождите, щас вспомнят, обзор на левиафан ещё никто не обсудил
То есть, полтора часа евгеновской истерики можно сократить до одной единственной фразы "Создателям фильма не следовало пиарить фильм как историчный"
Начнём с того, что если с первых минут обзор не заходит тебе, то какой смысл смотреть его дальше и кричать про истерику Евгена? Вель всё можно было заменить одной фразой, лол.
И в фильме проблемы не только с историчностью дружок.
Опять же, ты или даун или зелёный, если не можешь увидеть очеивдных проблем в этом превозмагательном высере.
Поссал на будущего Гоблина на подсосе АП.
>Поссал на будущего Гоблина на подсосе АП.
Огромное количество петучковцев-пидорах в треде подчеркивает, кем сейчас стал бэдкомедиан, не зря я отписался от него уже года два как.
>Он там по десять минут на каждую предьяву Баженова тратит.
какая бессмысленная жизнь, у баженова тоже
А смысл обсуждать коммидауна? Достаточно насмехаться над ним и гнать его ссаными тряпками.
Смотрю его с 11 года, с обзора на терминатора он начал медленно, но верно скатываться, шутке стали какие то плоские, сценки эти блядь, будто делает ремейк 6 кадров, появилось много доебок к технической части, про операторскую ось допустим та, но все же до сих пор не могу понять из за чего он начал скатываться, последние обзоры как то даже не запоминаются , но все же до сих пор смотрю, любимый обзор это наверное зомби каникулы, бэдтрип понравился, хоть он и был немного картонным что ли. И к слову, видимо у него пропал тот друг, который отсеивал хуевые шутейки/сценки
Помню как-то имел дерзость высказаться в его группе положительно относительного фильма, который Бэд обхаял, после чего я был оперативно забанен навсегда.
А что ты от коммидауна хотел? Если бы мог, он бы тебя в ГУЛАГ сразу бы отправил.
>эта боль альтрайтов
Аудитория, которая отписивается у него в комментах - совсем дураки, слепо идущие за Бэдсом. А сам Бэдс - хороший обзорщик и кинокритик. Единственное, что немного напрягает - через чур ватный, но сильно не мешает, так что ставлю ему 4.5/5 в своей категории, а в если брать его в рутубе - 5/5, ибо больше хороших кинокритиков не видел
>С каждым таким постом я начинаю понимать почему типичный двачер - неосилятор и неадекват. Ни на улицу выйти, ни с девочкой познакомиться, только сидеть и капчевать такие дебильные посты.
Найс проекции с первого поста.
>Заебись, то что сценарист поднял бабла на говянно адаптированном сценарии забугорного фильма.
Это не мешало тому же Конине пиарить насквозь вторичный Хардкор.
И в чем принципиальная разница, адаптировать сценарий или книгу? Почему Конина так ныл по этому поводу?
>Заебись, то что режиссёр заместо развития персонажей, расставляет эмоциональные маркеры, шоб у зрителя эмоции вызвать.
В книжке вообще характеров не было в принципе, были только собиратльные образы удалых коммуняк, сделанные по заказу. Уж простите, что режиссер решил сделать художественный фильм по художственной же книжке чутоку интереснее патриотической агитки.
>Заебись что этот фильм как нечто охуенное пиарят в ватанской среде.
Это кстати одна из главных проблем Конины и прочего скама, в особенности его фанатов - они оценивают в первую очередь не сами филмьмы, а их идеологическое влияние.
>подождите, щас вспомнят, обзор на левиафан ещё никто не обсудил
Так а что его обсуждать, что сам фильм, что обзор - унылое говно.
Тупорылый совкодрочер с iq 0
Контент для людей низшего класса
Контент для людей низшего класса
>Это не мешало тому же Конине пиарить насквозь вторичный Хардкор
Хардкор топчик, а ну не пизди, пошёл нвхуй отседова, и нихера он его не пиарил.
Пиздец, двачеры дегенераты, у вас вообще реальный мир через призму ваших маняфантазий.
Лечитесь идиоты
>нихера он его не пиарил
Ну с таким отрицанием реальности Конина тебе самое то.
>положительно отозвался, рекомендовал на него сходить, засветился в нём на две секунды в качестве бесполезного нпс
>АРРРЯЯ КОНИНА ПИАРИЛ ЭТО ГОВНО АРРРЯ
Ну я например о хардкоре узнал задолго до "пиара" его кониной.
Где то за год или два в сети выплыл ролик, то ли трейлера, то ли отрывка, где генри с капитаном прайсом съебывают с базы, зацепил ну что сказать.
Ну а у двачеров какая то своя там реальность, известная только коллективному разуму на нулевой, где стандарты членов от 20 см, лицо не хуже шварца, накаченное тело, рост не ниже 190 а иначе крлан, зарплата джава погромизда 300наносек, жилье в ДС2 и ламповая тян под боком. А все остальные вокруг быдло и непонимающие их пидарасы, коммибляди, окатыши и ватаны, сычи и ерохи, других людей просто не существует.
Вообще не смотрите ничего с ютуба, особенно конину и прочих критиков. Вы и так ебанутые, ещё увидите где нибудь оскорбление вашего великого битардского достоинства
И как то, что ты узнал о Хардкоре до пиара Конины, отменяет сам факт пиара?
>положительно отозвался, рекомендовал на него сходить, засветился в нём на две секунды в качестве бесполезного нпс
>АРРРЯЯ КОНИНА ПИАРИЛ ЭТО ГОВНО АРРРЯ
Ты реально даун?
>положительно отозвался, рекомендовал на него сходить, засветился в нём
Это не пиар! Повторяю, не пиар! Это ДРУГОЕ!
>Это не мешало тому же Конине пиарить насквозь вторичный Хардкор.
Найс стреломётство.
>И в чем принципиальная разница, адаптировать сценарий или книгу? Почему Конина так ныл по этому поводу?
Где-то в титрах указано, что сюжет взят у "Чуда на льду"? Бабла отвалили?
>В книжке вообще характеров не было в принципе, были только собиратльные образы удалых коммуняк, сделанные по заказу.
Ну так взяли бы другую книгу или другое событие.
>чутоку интереснее патриотической агитки.
Ты идиот. Этот фильм и был обычной патриотической заказухой. Никаких других целей у него не было.
>Это кстати одна из главных проблем Конины и прочего скама, в особенности его фанатов - они оценивают в первую очередь не сами филмьмы, а их идеологическое влияние.
Угу, судя по количеству жалоб на то, что он совок и ватник.
>-в каждый, сука, обзор на пердильную говнокомедию он пихает отрывки из совковых комедий, ВЕДЬ КАКИЕ КОМЕДИИ-ТО СНИМАЛИ, КАКИЕ КОМЕДИИ, АХ КАК ЖЕ БЫЛО ХОРОШО-ТО В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, А ТУТ ПОШЛОСТЬ-ПОШЛОСТЬ
Вот только он и ДМБ с Даун Хаусом приводил в качестве примеров комедий, которые раньше были лучше.
>Хардкор топчик, а ну не пизди, пошёл нвхуй отседова, и нихера он его не пиарил.
Он посвятил ему хвалебный ролик.
>-развел моралфажество в обзоре на пародийную, сука, комедию про супергероев. НИСМИШНО, ПАЧИМУ ГЕРОИ ТАК ИСПОЛЬЗУЮТ СПОСОБНОСТИ, ПАЧИМУ МЕНТОВ АБИЖАЮТ
Надо будет пересмотреть его ролики. Он, вроде, пояснял, почему негодяи из буржуйских комедий хорошие и годные, а из российских - плохие, бездуховные и не вызывающие никакого сочувствия.
>то бэд превращаеися в тупую пидораху, которая лишь бугуртит на тему "дидов, страну, рашку обижают!!!!!!!"
По-моему, ты передергиваешь. Давай ты выберешь любой ролик, в котором он бомбит от необоснованной (по его словам) критики СССР или РФ, и разберешь хотя бы 10-15-минутный фрагмент оттуда.
> почему персонажи в фильмах не должны быть умными
> НУ ПАТАМУША ТАК ЗАДУУУМАНО ТЫ НИ ПАНИМАЕШЬ, ЭТО ТАКОЙ ТОНКИЙ ЗАМЫСЕЛ, НУ И ЧТО, ЧТО В ЭТОМ НЕТ НИ КАПЛИ ЛОГИКИ ИЛИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА? ЭТО ТАК ЗАДУУУМАНО, ЭТО РИЖЫСЕР ТАК ВИДИТ И ОБЪЯСНЯТЬ НИЧО НЕ НАДО, НАДО ДОГАДАТСА КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ
> Поясняет о символизме, влиянии христианства на западный кинематограф
> ГЫЫГЫЫЫГЫЫЫ ПЫРДАНУЛ С ПАДЛИВАЙ - РЕАЛЬНО УГААРНАЯ ШУТКА
Инвалид - он и есть инвалид, как и вся его аудитория.
Если ты из двух часов разбора понял только две строчки, которые высрал в этот гринтекст - хуево быть тобой
>По-моему, ты передергиваешь. Давай ты выберешь любой ролик, в котором он бомбит от необоснованной (по его словам) критики СССР или РФ, и разберешь хотя бы 10-15-минутный фрагмент оттуда.
Так ведь Мундольфик помнится целый обзор обзора CoH2 запилил, где сам правда несколько раз обосрался, но не без этого
Так, ты даже эти 2 строчки не сможешь обосновать. А на тезисе ОН РЕЖИССЕР ОН ТАК ВИДИТ А ТЫ БЫДЛА И НИЧО НЕ ПОНИЛ А Я ПОНИЛ ВИТЬ Я ИЛИТА зиждется весь его 6-часовой высер.
Гореть с того, что человек говорит о свём мнении, пиздос. Учитывая, что половину фильмов этих я даже смотрел и выключал на середине - могу согласиться с тем, что говнокомедии на деле говнокомедии. Мне похуй на то, что он думает о других фильмах и всё такое, я смотрю его просто из-за того, что он выкладывает краткий пересказ хуёвой комедии, это как смотреть с другом это комедию и ржать какая она хуёвая, только не надо качать фильм и звать друга в синхплей.
Ты высрался гринтекстом, а я должен его обосновывать? Ну уж нет, манька, давай сам поясняй с какого вдруг хуя каждый фильм обязан представлять из себя видеокурс формальной логики, а персонажи должны быть пиздец какими умными, всегда поступать рационально и не совершать ошибки.
Они могут совершать ошибки, если это хоть чем-то ОБОСНОВЫВАЕТСЯ, помимо маняфантазий маргоши. Ученые и колонизаторы должны действовать соответственно, а не как кучка полоумных подростков. Иначе, это не фильм, а цирк дебилов и оценивать его стоит соответственно.
Кажэтся я понял, мистер Скотт хотел показать што люди в будущем будут тууупыыые...
С чего бы это? Ученые - это зачастую не Индианы Джонсы, а прокачанные в определенной области мамкины корзинки, которые вне стерильных кабинетов нежизнеспособны нихуя, а в колонизаторы всю историю подавались различные интересные личности, которым на родине не рады. Если мы посмотрим на ту же колонизацию америки - мы увидим, что туда съебывалась не интеллектуальная элита, а различные сектанты, ебанаты, авантюристы, романтичные долбоебы, разорившиеся дворяне и другие лица, надеющиеся, начать на новом месте новую жизнь.
Я тред не читал, но если тут кто-то думает, что художественный фильм - это надёжный источник знания того, как было НА САМОМ деле, то я вам сикаю на лицо.
Прочёл как-то раз Бедкомедиан "Бородино" Лермонтова и говорит: "А знаете, там на самом деле не в рифму всё было...
Прочёл как-то раз Бедкомедиан "Бородино" Лермонтова и говорит: "А знаете, там на самом деле не в рифму всё было...
Вот скажи, с чего долбоебы, которые в Прометее полезли к змейке, более ученые, чем, например, долбоебы, которые игрались отверткой с сердечником ядерной бомбы?
> Ученые - это зачастую не Индианы Джонсы, а прокачанные в определенной области мамкины корзинки, которые вне стерильных кабинетов нежизнеспособны нихуя
А вот и знатоки ученых пожаловали. Ты мне скажи, тот же Гагарин, как первоиспытатель, стал бы хоть на пол шишечки отклоняться от регламента, правил и приказов? А это не просто ученые в халатиках, а подготовленные и тренированные профессионалы, которые обязаны быть максимально осторожны и выживать в самых тяжелых условиях, без надежды на помощь. А они гуляют по какой-то левой планете без скафандров и крутят косячки.
Если, Риддли Скотт кого и показал дебилом, то только себя. Даже в ебаной Аннигиляции они более адекватно показаны.
> Если мы посмотрим на ту же колонизацию америки - мы увидим, что туда съебывалась не интеллектуальная элита, а различные сектанты, ебанаты, авантюристы, романтичные долбоебы
Я бы ещё мог понять, если бы эти корабли туда косяками ходили и для них космические путешествия на такие дистанции были обычным делом, но нет, нихуя, это - был первый корабль. И рисковать тысячами жизней, посылая каких-то ебанатов в самом начале, никто бы не стал.
Пропагандист суицида, мля.
В каждом своем ебучем ролике шутит о суицидедумает это тема для шуток мля -> школьницы смотрят на него и им тоже модно шутить про суициды -> некоторые шутят шутят и реально приходят к мысли о суициде или наводят на них знакомых -> бадкомидиан по локать в крови. А все смехуечечки
BadComedian (Баженов) ссучился и подпидорашился
Баженов сильно разочаровал. Он вроде снимал годные обзоры фильмов, большинство его обзоров было интересно смотреть даже если он пинает какое нибудь очередное отечественное говно. Я давно не заходил на его канал и не видел видосов с его участием. А тут набрал его в поиске на ютубе, и мне выдало вот это интервью с Дудём https://www.youtube.com/watch?v=bag-O-KrswA&t=2s
В нем он выдал такое что похоже он уже ссучился и подпидорашился:
>14:00 я думаю зайти в Ельцин-центр, и меня просто разорвет там от злости
А что именно тебя там должно разорвать? Ельцин единственный политик который за последние 70 лет сделал для русских что то полезное. Он единственный кому хватило силы духа что бы отпустить фиксированные цены и ввести капитализм. Никто до него не смог это сделать. На это не решился ни Хрущев, ни Брежнев, ни Андропов, ни Черненко, ни даже наиболее либеральный с точки зрения коммунистов Горбачев (пик 1). Нужно было иметь достаточно большую силу духа что бы решиться на это, и ни у кого кроме него ее на это не хватило. Ельцин создал капитализм, наполнил пустые советские полки продуктами и товарами. Он два раза предотвратил возврат коммунистов к власти в 1991 и в 1993. А при коммунистах точно было бы хуже. Ельцин предотвратил гражданскую войну по Югославскому сценарию. Это все крупные положительные достижения, за которые такие неблагодарные уебки как Баженов Ельцина хуесосят.
>14:16 там много жизнеописаний без рассказов периода 1994-1995 года
Если он имеет ввиду чеченскую войну, то вину за чеченскую войну нужно возлагать в большинстве на Сталина. Это Сталин депортировал и тиранил чеченцев, и озлобил их настолько что потом чеченские радикальные элементы вымещали злобу на русских с 1991 по 1993, и за геноцид русских в Чечне их справедливо покарали введя в Чечню войска.
>14:21 нет историй про Грачева
Грачев ветеран Афганистана, в Афганистане если десяток вахабитов обстреливали советский блокпост и скрывались в соседней деревне, то советская артиллерия в наказание за это сносила всю деревню. Таким образом все окрестные кланы знали что не стоит пытаться стрелять по позициям советов, иначе покарают всю деревню. Грачев сказал что мог бы взять Грозный одним десантными полком, и он во многом прав. Он так и не отказался от своих слов, Грозный действительно можно было бы взять одним полком, только при условии что воевать будем по всем законам и нормам военной стратегии, с массированным применением артиллерии и авиации. То есть если в доме засел снайпер которого трудно выкурить, то выкатывается танк и весь дом сносится к хуям. Если воевать вот так, то Грозный можно было бы взять одним полком. Но чеченские боевики заставили некоторую часть населения остаться в домах, примерно 30% населения не покинула Грозный, хотя всех предупреждали что в городе будут масштабные бои. Поэтому когда сносили дом в котором засел чеченский снайпер, то вместе с ним гибли мирные жители которые сидели в этом же доме (пик 2). Поэтому авиацию и артиллерию массированно не применяли, и это привело к большим жертвам среди российских солдат. Большие жертвы были так же потому что в окружении Ельцина существовал красно-коричневый заговор Барсукова, Коржакова и Сосковца, которые шпионили для боевиков, и выдавали чеченским боевикам военные секреты. Например копию плана штурма Грозного боевики от заговорщиков получили еще до того как план был представлен Ельцину.
>14:26 про Рохлина я уверен нет
А что там должно быть про Рохлина? Рохлин стал жертвой собственной исторической неграмотности и исторической халатности. Он примкнул к коммунистам которые в конце 90-ых пытались свергнуть Ельцина аргументируя это что Ельцин не провел реформы как в Китае, и тогда мол нищеты бы не было. Это чушь. По китайскому пути реформ в СССР невозможно было пойти. Об этом я расскажу ниже. Но Рохлин точно не выяснил можно ли было действительно пойти по китайскому пути, а поверил коммунистам на слово (пик 3).
>14:59 посмотри как развивается Китай
А вот и сам Баженов несет такую же хуйню как Рохлин. Я вкратце поясню почему в СССР невозможно было пойти китайским путем:
1) Китайский путь опирался на в большинстве крестьянское население. В Китае к 80-ым годам более 80% населения были крестьяне. Чем больше крестьян тем больше зерна и продовольствия крестьяне создают в селах. Но что бы создавать продукт в больших объемах крестьяне обязательно должны были работать на себя, а не на колхоз. При Мао они работали на колхоз, поэтому страна голодала. При Дэн Сяопине им разрешили брать землю в аренду и работать на себя, поэтому у Китая не было угрозы масштабного голода, и он мог не отказываться от социалистической идеологии.
В случае СССР Сталин в 30-ых уничтожил самое производительное зажиточное крестьянство (кулаков), этим Сталин вогнал деревню в сильную эксплуатацию и нищету, в результате чего крестьяне после смерти Сталина массово побежали из деревни в города за лучшей жизнью. К 80-ым годам большинство населения в СССР было уже городское, крестьяне составляли всего 19,5% процента населения (пик 4). Поэтому их количества банально не хватало для производства достаточного количества зерна и продовольствия для прокорма всего населения. Поэтому в СССР к началу 90-ых образовалась угроза масштабного голода. Для ликвидации угрозы голода нужно было обязательно вернуть обычный капитализм, для этого нужно было отменить соц.идеологию. С отменой соц.идеологии в союзных республиках уже было невозможно давить националистов отталкиваясь от нее. Поэтому озлобленные и испуганные путчем ГКЧП националисты в 1991 полезли изо всех щелей, и потребовали отделения от СССР. С отделением многих союзных республик произошел разрыв экономических связей, что еще больше усугубило нищету и разруху на постсоветском пространстве в 90-е. Но никакой вины Ельцина тут нет.
Кроме этого китайский путь реформ опирался на хуацяо - от 40 до 70 млн богатых зажиточных китайцев которые проживали за пределами Китая, и которые начали инвестировать в Китай свои капиталы после объявления политики реформ и открытости в 80-ых. В случае русских у нас не было 40-70 млн богатых русских живущих за границей и которые начали бы в 90-е инвестировать свои капиталы в экономику СССР. Поэтому китайский путь реформ в СССР был абсолютно невозможен. Это подтверждают все независимые историки углубленно исследовавшие китайские реформы, это подтвердил китаевед Александр Панцов (пик 4). Лев Рохлин этого не знал и не хотел знать, он поверил в историческую ложь коммунистов, и не проверил так ли это было на самом деле. Поэтому Рохлин попытался силой скинуть Ельцина в 90-ых, и поэтому за свою халатность и предательство он был убит. В этом смысле Баженов наступает на те же самые грабли на которые до него наступил Рохлин. История никого не учит, она только наказывает за не выученные уроки.
>16:01 вот если бы вместо рекламщика пиццы (Горбачева) пришел бы какой нибудь хороший человек, который сделал бы что бы все жили счастливо
Советская система власти 70 лет до 1991 года существовала исключительно по принципу назначенчества. Всех известных политиков в СССР на их посты в свое время назначали те кто стоял выше них. При этом обязательным критерием назначения и попадания во власть была лояльность коммунистической идеологии. Людей которые не разделяют коммунистическую идеологию в советскую систему власти просто не пускали, или их увольняли как только обнаруживалось малейшее колебание в их лояльности. Те политики кто лояльно относится к коммунистической идеологии автоматически глупее и менее интеллектуальны, чем те политики которые относятся к ней не лояльно. Поэтому в советскую систему власти попадали только достаточно глупые и умственно ограниченные личности, которые не могли пойти на отказ о коммунизма, и ничего радикально изменить в лучшую сторону тоже не могли. Таким человеком был в свое время Горбачев, его назначили на его пост именно потому что он так и не отказался от соц.идеологии. А назначили Горбачева в свое время Брежнев и Андропов которые тоже лояльно относились к коммунизму. Брежнева в свое время назначил Сталин. Поэтому в этой системе назначенчества никак не мог появится человек который бы сделал чудо.
То есть Баженов просто тупой совок, идиот, и стал подавать признаки пидорашизма.
Я вот тебя спрашиваю, чем ученые из Прометея или Завета принципиально отличаются от тех долбоебов, которые отверткой баловались с сердечником ядерной бомбы? Вот что является более безрассудным, гулять без скафандра по незнакомой планете в световых годах от Земли, где теоретически не может быть совместимых с твоим организмом форм жизни или придерживать бериллиевую полусферу отверткой, зная, что в случае если отвертка соскользнет - всё в радиусе пары километров может испариться?
И с чего ты решил, что они к этой колонизации подходят с принципиально другим уровнем ответственности, чем подходили испанцы или англичане в Америке? Потому что "Ну мам, ну это космос, ну у нас же прогресс, мам, люди в будущем будут умными, ответственными и дальновидными! А это тупо зделано плохо, не могли как у Стругацких сделать"? Если мы посмотрим на вселенную "Чужого" - мы увидим, что люди в ней не очень-то ответственные, а корпорации зачастую вообще творят чад кутежа чуть ли не ради лулзов.Так почему же, когда мы видим очередной проеб "Вейланд", из-за которого гибнет очередная куча народу - мы особо не удивляемся, а когда в первом колониальном корабле оказывается интересны личности - начинается возмущения о том, что как в прекрасном далеком светлом будущем могли так проебаться при подготовке экспедиции. В конце-то концов, мы вообще не знаем в каких условиях эту экспедицию отправляли и с какими реальными целями. Может быть, она была снаряжена просто с целью избавиться наконец-то от назойливых мамкиных экспансионистов или еще от каких-нибудь сектантов. Но нет, каждый мудак делает предположения исходя из того, как бы мы отправляли экспедицию колонизировать соседнюю звездную систему завтра в 11.30. Кого ебет, что это фантастический фильм, где нихуя не раскрывается экономика тамошнего человечества и, что полеты в далекий космос для них возможно не являются такой сакральной дорогостоящей хуйней как для нас сегодня. А колонизация планет, возможно, не проводится не потому что это пиздец как сложно, а просто потому что это нахуй никому не нужно, как сейчас колонизация какого-нибудь Заполярья.
> В конце-то концов, мы вообще не знаем в каких условиях эту экспедицию отправляли и с какими реальными целями.
> фантастический фильм, где нихуя не раскрывается экономика тамошнего человечества
Так, а ПОЧЕМУ это не раскрывается? Почему все эти выводы остаются исключительно на уровне маняфантазий, как и заявление маркиза о том, что это якобы задумка режиссера - показать верунов тупыми. В этом и есть основная претензия - ну, покажи ты, почему ученые - дебилы, хоть какое-то обоснование этому и никаких проблем бы не было. Почему зритель это должен за тебя домысливать? А так, приходится судить исключительно по себе и это явно не идет в пользу фильма.
Солонопетух, ты?
Потому что это всё же развлекательное кинцо для широких масс с ограниченным хронометражем. Когда, к примеру, тот же Лукас в своих приквелах Звездных Войн начал хотя бы поверхностно раскрывать экономические и политические подоплеки, которые привели к гражданской войне и возвышению Империи - его обоссали 95% ЦА. Подавляющему большинству зрителей нахуй не всрались экономика и политика. Я блять уверен, что если бы половина хронометража фильма занимало знакомство зрителя с политической системой и экономическим состоянием человечества вселенной Чужого - Комедиант был бы в числе первых, кто сказал бы, что Ридли Скотт совсем ебанулся
>покажи ты, почему ученые - дебилы
Я тебе конкретный пример привел, который наглядно демонстрирует, что ученые могут быть куда большими дебилами, чем это показано в фильме. Если зритель страдает фанатичным сциентизмом головного мозга и воспринимает ученых как каких-то сверхчеловечных жрецов НАУКИ - это проблема зрителя, а не режиссера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD
Вот, почитай про сверхчеловеков-УЧЕНЫХ, которые, в отличии от ученых из Прометея или Завета, прекрасно знали, что в случае малейшей неосторожности как минимум примут ислам сами, а как максимум - вместе со всей базой, но всё равно продолжали проводить опасные эксперименты. Причём, до них дошло только после того, как к аллаху отъехал второй сврехчеловек
Ты просто куколд ебаный
> Когда, к примеру, тот же Лукас в своих приквелах Звездных Войн начал хотя бы поверхностно раскрывать экономические и политические подоплеки, которые привели к гражданской войне и возвышению Империи - его обоссали
Его не из-за этого обоссали, ты сам это прекрасно знаешь.
> если бы половина хронометража фильма занимало знакомство зрителя с политической системой и экономическим состоянием человечества вселенной Чужого - Комедиант был бы в числе первых, кто сказал бы, что Ридли Скотт совсем ебанулся
Не половина, но по крайней мере поверхностно точно бы не помешало. И фанаты были бы рады. И это точно было бы полезнее и интереснее чем игра, блядь, на дудочке в фильме про Чужих.
> Если зритель страдает фанатичным сциентизмом головного мозга и воспринимает ученых как каких-то сверхчеловечных жрецов НАУКИ
Нахуя в крайности бросаться? Могли бы показать их хотя бы не тупее дальнобойщиков из первой части.
Отлил на солонопетухв
>Его не из-за этого обоссали, ты сам это прекрасно знаешь.
Да? Вот только почему-то Политика, наряду с злоупотреблением графонием и Джа-Джа Бинксом - это зачастую одна из первых вещей, о которых люди говорят, если просить их, почему им не нравятся приквелы. Ясен хуй, что на этом проблемы приквелов не ограничиваются, но я как-то практически не встречал людей, которые хвалили бы Лукаса за то, что он раскрыл политическую систему Республики, зато тех, кто считает что она там вместе с экономикой нахуй не нужна - хоть жопой жуй
>Не половина, но по крайней мере поверхностно точно бы не помешало.
А я говорю, что это надо выносить во всякие новелизации и расширенные вселенные - широкой публики подобное нахуй не нужно.
>Нахуя в крайности бросаться? Могли бы показать их хотя бы не тупее дальнобойщиков из первой части.
А ты хочешь сказать, что человек, который обращается с сердечником ядерной бомбы как с какой-нибудь детской игрушкой, зная, что в случае малейшей оплошности, он и все вокруг него могут погибнуть, умнее дальнобойщиков, если смотреть с такой перспетивы?
> человек, который обращается с сердечником ядерной бомбы как с какой-нибудь детской игрушкой, зная, что в случае малейшей оплошности, он и все вокруг него могут погибнуть, умнее дальнобойщиков, если смотреть с такой перспетивы?
Не надо выставлять подобное поведение за норму. В реальности подобное поведение считается глупостью, им даже говорили об этом. А в фильме это подается, как так и надо.
Тред конченых говноедов.
Весь хрюкач обоссан... :(
Джордж Лукас не Джордж Мартин,чтобы прописывать сложный полный политики,интриг войн сюжеты с интересными персонажами.
Ну, фильм это не реальность, а хронометраж сильно ограничвает возможную глубину проработки вселенной, так что мы на самом деле не знаем что у них там считается нормой, а что - нет. Да и гулять по чужой планете без скафандра в теории как бы и не опасно, ведь земные микроорганизмы, чтобы научится взаимодействовать с животными и, в том числе человеком, эволюционировали параллельно с ними миллиарды лет. А на чужой планете, даже если там есть микроорганизмы - они могут представлять опасность для человека только по чистому совпадению, например, если вырабатывают какой-то токсин или аллерген. И вообще, может они сотни планет с атмосферой до этого исследовали и нигде не было никаких опасных для человека микроорганизмов, поэтому для них невозможность заражения инопланетными микроорганизмами скорее эмпирически подтвержденный факт, чем теория.
Короче говоря, идти на незнакомую планету без скафандра - это просто несколько опрометчиво, хуярить оболочку ядерного заряда отверткой - реально опасно, и тем не менее нашлись ученые, которые этим занимались. Что же касается случая со Змейкой - ну вот хуй знает, как бы отреагировали в научном сообществе этой вселенной, нам этого не показали. Да и на самом деле вот все эти размышления над тем, осуждали бы их или нет, не имеют никакого значения в контексте вопроса о том, могут ли ученые вести себя как полные дебилы. Суть в том, что пример двух отъехавших любителей поиграться с ядерным зарядом наглядно доказывает нам, что долбоебы среди ученых еще как встречаются, причём не просто среди каких-нибудь ссаных аспирантов, а даже среди научной элиты, работающей над сверхсекретными проектами. Поэтому все вскукареки про то, что вот ученые в фильмах не должны совершать глупостей - это не более, чем придирки научпоп-быдла, которое думает что получение степени каким-то образом прививает от долбоебизма
Давайте расставили все точки над i: это не критик, а контентмейкер. Почему его считают критиком - хуй его знает, потому что болванчик, повторяющий НЕИСТОРИЧНА ГЕРОЙ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ ТАКОГО В ЖИЗНИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ВСЕ НЕ ТАК, похож больше на Эллочку-людоедочку ютуб масштаба, чем на компетентного критика. Раньше было хотя бы смешно, не было позиционирования себя на серьезных щщах; теперь же любая собака кричит о том, что это главный кинокритик России, что даже Долин сосет (в какой-то мере так и получилось). Тащемта, к персоналии бэда вопросов нет, после обзора на Левиафана стало все понятно; можно смотреть, можно и не смотреть. Вопросы вызывают некомпетентные журналисты и хомяки бажена.
>хомяки бажена
Всегда эти возгласы про хомяков удивляли.
Вот выходит очередное российское кино-говно. Я буду его смотреть? Нет, спасибо, я не голодный. Естественно, поэтому я и не знаю, что они там наворотили, что происходит вокруг этого кинца, потому что я не интересуюсь.
Вот выходит обзор от конины. Я его смотрю, потому что это иногда смешно, но и плюс всё же любопытство берёт верх и хочется узнать, насколько сильно дно нашего кинематографа пробито. И тут я узнаю, про плагиат, абсолютную подмену фактов и истории, про отношение говнокиноделов к родственникам людей, про которых они снимают фильм. Мне это не нравится. И как я ещё могу выразить своё недовольство, как не въебав говнофильму единицу? Да никак. Конина никогда не призывал так делать, люди сами до этого дошли, вот и всё.
>И тут я узнаю, про плагиат, абсолютную подмену фактов и истории, про отношение говнокиноделов к родственникам людей, про которых они снимают фильм.
Т.е. кто-то ещё реально верит пиздливой Конине, у которой в COH2 что бы пройти миссию нужно обязательно жечь дома с жителями? Да он же через слово пиздит.
Этот мудила заебал клепать дохуя "смешные" обзоры на высеры продолжительностью чуть ли не больше, чем сами высеры.
>кто-то ещё реально верит
Ну да, он же никогда в своих роликах никаких пруфов не предоставлял.
>у которой в COH2 что бы пройти миссию нужно обязательно жечь дома с жителями?
Ну да, про это же не было целого видео, где чувак сравнивал ютуб-прохождения кучи людей, где они все делали тоже самое.
какую блядь абсолютную подмену? спортики всегда были и будут предателями родины, им похуй на всё лишь бы жопа в тепле, у них целеустремленность и воля, только подсисяны и либерахи реально что-то из себя представляют в плане человечности
хрртьфу на этих баскедболистов и их репутацию, они хуже мусора, хуже лопнувшего меча, бесполезнее дырявого использованного гандона застрявшего в жопе фаната бэдкомэдиана
>какую блядь абсолютную подмену?
Вообще-то я имел в виду то, как это позиционировала наша пропаг... Ой, то есть наше ТВ. Что это якобы была НУ ПРОСТО НЕВЕРОЯТНАЯ ЧУДЕСНАЯ ПОБЕДА НАД НЕВЕРОЯТНОЙ СИЛЬНОЙ СБОРНОЙ, МЫ СЛОВНО БЫ ЗАБОРОЛИ БЛЯДСКОГО ЦИКЛОПА ГОЛЫМИ РУКАМИ. Хотя на деле это была игра со студентами + мы большую часть матча вели в счёте.
Нихуя, Его Величество не довольно. Он тебя смотреть заставляет, раз так заебал?
Дядь, начнем с того, что ты голосует за фильм рублем, а не рейтингом; хочешь смотри, хочешь - нет, продюсерам поебать на твои единички на кп. Продолжим тем, что своим поведением ты доказываешь, что готов слушать исковерканные факты любого известного хуя с Ютуба и делать так, как он скрыто хотел бы.
Кино - это по большей части бизнес, а не искусство, так что от гневных обзоров и комментариев выигрывают только контентмейкеры и блоггеры за счёт истеричного нагнетания и заведения толпы.
>ты голосует за фильм рублем
Я не голосовал. Больше чем мусорного говна с моих налогов они не увидели.
>продюсерам поебать на твои единички
Ты действительно думаешь, что я такой УХ ПОСТАВЛЮ ЕДИНИЧКУ, УХ СЕЙЧАС ОНИ ВСЕ ТАМ ОБОСРУТЬСЯ ОТ СТРАХА, УХ КАК Я ИХ УНИЗИЛ ? Нет, по большей части, по крайней мере я на это надеюсь, что рейтинг повлияет на тех, кто ещё не посмотрел этот шедевр.
>готов слушать исковерканные факты любого известного хуя с Ютуба
https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
> продюсерам поебать на твои единички на кп.
То-то крымнаши своему высеру рейтинг ожидания накрутили. А потом кинулись прикрывать свой обосрамс, якобы хохлы им говна в жопу залили.
И все претензии к "хомячкам" заключались в нытье ууу рейтинг Движения вверх понизили кудах-тах
Так ведь раньше-то было лучше, хули он сдегенерировал?
>у которой в COH2 что бы пройти миссию нужно обязательно жечь дома с жителями?
До патча так и было.
Лично тебя забыл спросить, как ему лучше делать.
Нежелание давать денег киноделам - тоже голос, вангую, что ты в таргет груп у 75% маркетологов и прокатчиков.
Если кто-то выбирает фильмы по рейтингу - он редкостный еблан. Вейт, ох щи..
Другое дело, что механизмы пропаганды работают неэффективно и сбоят. У них в руках есть гигантские возможности по работе с населением, а они гонят толстоту, да и то на коленке собранную. А все потому, что всем насрать, буквально.
Хотят накручивать рейтинги - нехай, только я все равно на их фильм не пойду, и не из-за рейтингов/обзоров.
> так что от гневных обзоров и комментариев выигрывают только контентмейкеры и блоггеры за счёт истеричного нагнетания и заведения толпы.
Так чего вы ноете о том, что евген убил СоН2? Они же только выиграли от гневных обзоров.
Точно. Пойду поиграю, пожгу дома раскулачивателей. Мои то деды не повоевали по лагерям сидели.
Я понимаю что у конины тупые защитники, но что бы настолько?
Сами то играли в игру, защищенцы, или как и конина посмотрели ролики на ютубе и сделали выводы?
>Я буду его смотреть? Нет, спасибо, я не голодный. Естественно, поэтому я и не знаю, что они там наворотили, что происходит вокруг этого кинца, потому что я не интересуюсь.
Все, что тебе нужно знать.
> Сами то играли в игру, защищенцы, или как и конина посмотрели ролики на ютубе и сделали выводы?
Не нужно жрать гавно чтобы понять что оно невкусное
Лол, пидорахи скатили обсуждение своего друга пидорахи в то, что американцы справедливо обоссали совок. Коммимрази жгли деревни со своими жителями? Жгли, и даже делали таких поджигателей героями (см. Космодемьянская), американцы просто рассказали все как было, но тупые пидорахи не могут признать этого, вот и горят во главе с блохером-пидорашкой
Давай, расскажи как было на самом деле. Хотя сейчас, конечно же, вместо ответа пойдёт кукареканье о пидорахах.
Найс , тогда почему в новой колде участники армии Де Голля не насилуют и убивают итальянских крестьян ? Почему, это же правда было .
Конина не отрицал ничего , но он говорил что подобные инциденты нельзя демонстрировать так , как будто это единственное что было. Показывать одну грязь.
А ты только что обосрался на потеху всего треда , еще поди на Бандеру , который беззащитных поляков ебашил , надрачиваешь .
В очередной раз убеждаюсь, что двачеры редкостные говноеды и хуесосы. Ладно там гоблин скурвился, ватанскую дичь уже давно несёт, но блять евген один из немногих блоггеров за которым нет явных грешков и провалов.
Но блять сосачерам неприятна что он за совок топит, вот в чём причина , бугурта здесь многих. ПРОКЛЯТЫЙ САВВОК АРРЯ ГРЯЗНОШТАННИКИ ПИДАРАСЫ АРРЯ.
Какой же дегенерат стандартный двачер, ты даже не человек блять, ебаный биомусор, неспособный понять обзорчик с ютуба. Способен только бомбить с абсолютно непонятных вещей, который видишь только ты, будь то злые коммуняки или пидарахи.
Весь тред скатили не в обсуждение его лучших работ и скандалов, в том что евген блять КОММУНЯКА уххх печёт. Действительно, придерживался бы современных взглядов креативной молодёжи и был бы популярен как светов или сисян. но стоит отдать должое, у сисяна тоже ролики годные
Видимо евген действительно знает что делает, раз его деятельность так подрывает дегенератов с нулевой.
Охуенно
Но блять сосачерам неприятна что он за совок топит, вот в чём причина , бугурта здесь многих. ПРОКЛЯТЫЙ САВВОК АРРЯ ГРЯЗНОШТАННИКИ ПИДАРАСЫ АРРЯ.
Какой же дегенерат стандартный двачер, ты даже не человек блять, ебаный биомусор, неспособный понять обзорчик с ютуба. Способен только бомбить с абсолютно непонятных вещей, который видишь только ты, будь то злые коммуняки или пидарахи.
Весь тред скатили не в обсуждение его лучших работ и скандалов, в том что евген блять КОММУНЯКА уххх печёт. Действительно, придерживался бы современных взглядов креативной молодёжи и был бы популярен как светов или сисян. но стоит отдать должое, у сисяна тоже ролики годные
Видимо евген действительно знает что делает, раз его деятельность так подрывает дегенератов с нулевой.
Охуенно
> Ты идиот. Этот фильм и был обычной патриотической заказухой. Никаких других целей у него не было.
Вот именно. Только конине печет, патриоты там непатриоты совка.
Лол, все, что нужно знать о пидорахах - умственно неполноценные животные с выработанным условным рефлексом, если прочитают что-то неприятное, то надо искать хохлов. Бэд в данной ситуации выглядит как чеченская истеричка "извинись, зачем так плохо про совок говоришь, да?" И если ты требуешь изнасилований у Сопротивления, то почему их нет у коммиблядей? Уж про кого-кого, а про этих помнят, в Словакии недавно канонизировали девушку, убитую комми-освободителями, так что скажите спасибо, пидорахи, что всему миру не показали всю глубину вашей мерзости
Да клоун он для тупого быдла. Что тут ещё обсуждать? Хотя бы одну умную мысль из его рассуждений вынесли? Хотя бы один неповерхностный анализ на хороший фильм от него видели? Попкорновый обзорщик для попкорновой аудитории.
>если прочитают что-то неприятное, то надо искать хохлов
Да тут даже и искать не надо, вон ты сам уже отписался, лол)
По-первых, не ною.
Во-вторых, УБИТЬ игру в россии - это звучит смешно.
В-третьих, поебать на игру, поебать на комми, школьников и коммишкольников.
Парни из релика денег заработали и довольны, подумаешь что кто-то вякает.
У малолетнего дебила бугурт
Этот подвел итоги хорошо. Каждому свое.
Конина такой же критик, как Поперечный - стендап-комик и шоураннер вебсериала.
>американцы просто рассказали все как было, но тупые пидорахи не могут признать этого, вот и горят во главе с блохером-пидорашкой
Жирный, вот скажи, ты серьёзно считаешь, что если бы Японцы выпустили игру об оккупационных годах, в которых американские солдаты, представители "Величайшего поколения" представляются насильниками и пьяницами, американцы бы всё это приняли с улыбками?
>В фильма герои ведут себя не логично
>сплю
>Фильм который должен вызывать у простого человека чувство гордости к своей истории и уважение к её представителями положил хуй на историю и разосрались с этими самыми представителями
>сплю
>Фильм, который описывает победу России над Америкой спиздил сюжет с фильма, который описывает победу Америки над Россией
>сплю
>Образ СССР выглядит не логично и абсурдно
>Я ПРОСНУЛСЯ КРАСНОЗАДЫЙ КАНИНА ПРОКЛЯТЫЙ СОВОК РЕЕЕЕе
Мне плевать, что там будут делать американцы, я не закомплексованная пидораха, чтобы оглядываться на каждого.
Почему «сплю»? Я не сплю, я в курсе всего этого. Да и
> >Образ СССР выглядит не логично и абсурдно
вот этого не отрицаю. Фильм, даже со всеми поправками на то, что он художественный, мне не зашел. Но, уверяю, если бы патриоты были бы ностоящими, конине было бы поебать на всю нелогичность. Про спизженный сюжет он бы отмахнулся так же как и отмахиваются от самого Баженого сейчас: половина, а то и больше подобных спортивных фильмов имеет примерно такой же. Неточности его тоже мало задели бы.
Весь его кринж из-за неправильного совка.
Та блядь, был же обсёры и на галявудские блохбастеры нет, не от курицы, вы что блядь, наёбываете меня?
Хорошо шарит в фильмах и сам ролики пилит качественно, да только формат обоссаного Ностальгирующего Критика никуда не делся. Скетчи, петросянство. Хорошо хоть реквизит не из говна и палок, видно, что от души делает.
Ну а кто захочет смотреть на унылое разъёбывание по фактам и с дотошностью, кажется тут все напрочь забывают что в первую очередь тут шоу, а не ебаная аналитика
Найс разрыв свиньи. Где бед отрицал приступления СССР , ты сейчас просто просрался пачкой либерахинских вскукареков .
Будешь дальше обмазываться дерьмом на потеху олдам ?
Собственно, что и требовалось доказать. Сказал бы ваш господ-конина, что это хорошая игра, вы бы тут с пеной у рта доказывали, что она 10/10. Люди без мнения, что с вас взять?
Я то расскажу, но сначала ты ответь на мой вопрос - играл или нет в игру, что бы мордой тебя потом по столу.
Евгеша лицемерный мясной мешок с дерьмом. Живёт на даче своей бабы-Клэп и жирует на донаты, мотаясь по заграницам.
Долбоеб у него своя хата в ипотеку, он же сам на стриме говорил, смысл ему пиздеть?
Да и заграница с казахом и бэдтрипом не очень вышла
>смысл ему пиздеть?
Ну он как бы уже привык. Что бы не пиздел, тупая паства всё сожрёт.
Я столько фильмов смотрю, что никаких обзорщиков не хватит.
И только двачер на нулевой - голос абсолютной правды свободы и справедливости потоум что он так скозал
поссал на тебя, умывайся
А что же он пиздел? Ах, один раз игродауны поймали его на неточности и все, пиздец, нет ему прощения, ведь он посмел тронуть их священную корову.
Есть факт, что конина фактологически обосрался с COH2. Его в это много раз носом тыкали, но он обосрамс так и не признал. Но у тебя отфотошопленная пикча-реверс, о чём с тобой говорить?
Там далеко не единственная неточность. И вот как поймали, ему достаточно было бы признать, что он ошибся, и вопросов не было бы. Но ему его ЧСВ не позволяет это сделать. Мне кажется, когда он совсем на дно опустится, то от стёба над ним он гореть так же как Курицын будет.
> ему достаточно было бы признать, что он ошибся, и вопросов не было бы.
А что, если он этого не сделает?! Что, если ему похуй? Ты совершишь самосожжение своего ануса в знак протеста? Пиздец, всем уже давным давно похуй, ошибся он там или нет и только у ебнутых аутистов до сих пор кровавая пена, ВЕДЬ ОН ПОСМЕЛ ТРОНУТЬ ИГРУШЕЧКУ, НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ!
Наличие долбоебов без критического мышления никак не влияет на контент Евгена. Более того, адекватность подписоты обратно пропорциональна кол-ву.
Нет , ты просто жидко обосрался и с криками ВРЁТТТИИИ начал жрать свое дерьмо под звонкий смех олдов
Если человек не ценит своего зрителя, то зритель уходит. Да он и с кино точно так же безалаберно работает. Ради смеехуечек и доёбов. Оставался бы он смешным клоуном, её богу.
Какой смех? Каких олдов? Женя, ты тут один.
>Ну а кто захочет смотреть на унылое разъёбывание по фактам и с дотошностью
Я бы посмотрел.
Циника 300к человек смотрит.
> Если человек не ценит своего зрителя, то зритель уходит.
Именно поэтому, количество подписчиков у него постоянно растет.
Как видеоблоггер - в принципе норм, мало кто с ним сравнится в русском сегменте, а вот как стендапер - полнейший мрак и провал. Ловил на его выступлении фейспалм за фейспалмом. Шуток нихуя не завезли, мат через мат, повествование рваное, скачет с темы на тему, тупо травит сомнительной ценности кулстори про поездку в омерегу и российские фильмы. Фанаты-дебилы и малолетние ТП ссутся, хотя ничего реально смешного он не говорил. Женя, если ты это читаешь, или завязывай со стендапом или делай нормально. Но мне почему-то кажется, что тебе стоит остановиться на кинокритике и больше не лезть на сцену.
У него материал слабый, да, но вот как юмористическое шоу очень заходит. Основной поток лулзов у него от взаимодействия с публикой и кулстори, например, со съемок бедтрипа. Лично мне очень смешно было. Опять же, возможно в твоем городе публика была тухлая, а значит и выступление не такое удачное.
Короче, если нужен крепкий стендап, то это не к Евгену. Но если нужно хорошее юмористическое шоу, то это то что надо.
Делает качественно, но его аудитория это пиздец. Толпа тупоголовых навальнят
Чеблять?
Евген, залогинься.
Он же ватан
> и бежишь срать о том, что он скатился
>Куда? Конечно жи на двощи
Ну и зачем ты обоссался?
Короче, сочиненные шутки заходят через одну/две.
Но более половины выступления - это истории из жизни и интерактив с публикой. Здесь его выступление более чем смешное.
> нужно самым первым создать тред в /б, чтобы всем рассказать, как я его не смотрю
>Конина не отрицал ничего
Сжигание деревень отрицал
>Не нужно жрать гавно чтобы понять что оно невкусное
Логика фаната Баженова: смотреть фильм не буду потому что он говно, он говно потому что так сказал Баженов, я его не буду смотреть чтобы убедиться что он не говно, потому что он говно, ведь так сказал Баженов. Порочный круг
>у ебнутых аутистов до сих пор кровавая пена, ВЕДЬ ОН ПОСМЕЛ ТРОНУТЬ ИГРУШЕЧКУ, НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ!
Потому что если критик не может критиковать себя(то есть признать ошибки), то это не критик, а мудак. Ибо критическое мышление начинается с критического мышления по отношению к себе.
Конина бог.
Сам ты долбоеб. Посмотри последний обзор-он его на даче Клэп снимал. Сначала кумекай,а потом кукарекай.
>снимал ролик на даче клэп
>значит он там живёт, ага!
Сука, как же я обосрался с этого шерлока, до слёз блять
бляяя, какой же ты долбоёб, хули так толстишь?
> Ибо критическое мышление начинается с критического мышления по отношению к себе.
И об этом говорит двачер на нулевой.
Я ещё никогда так не проигрывал
Как же я проигрываю с мамкиных критиков в комментах.
>Бэд снял обзор, в котором отрывками показывает практически весь фильм с адекватной критикой ох и подгорит сейчас кое у кого
>Человек посмотрел обзор, оценил степень пиздеца, происходящего в фильме и согласился с мнением Евгена по поводу качества этого фильма
>АРРРРЯ НЕТ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ
Ну и да, стоит человеку начать высказываться об СССР адекватно, в положительном ключе, как набегает куча либерашек и начинает орать про КРАВАВЫЙ САФОК и КОММУНЯКУ БЭДКОМЕДИАНА. Дорогие правачки, после такого грязноштанники тут только вы.
>Бэд снял обзор, в котором отрывками показывает практически весь фильм с адекватной критикой ох и подгорит сейчас кое у кого
>Человек посмотрел обзор, оценил степень пиздеца, происходящего в фильме и согласился с мнением Евгена по поводу качества этого фильма
>АРРРРЯ НЕТ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ
Ну и да, стоит человеку начать высказываться об СССР адекватно, в положительном ключе, как набегает куча либерашек и начинает орать про КРАВАВЫЙ САФОК и КОММУНЯКУ БЭДКОМЕДИАНА. Дорогие правачки, после такого грязноштанники тут только вы.
>высказываться об СССР адекватно
>в положительном ключе
Выбери что-нибудь одно и постирай штаны
>я не закомплексованная пидораха
Повторяй это каждое утро перед зеркалом.
>Но, уверяю, если бы патриоты были бы ностоящими, конине было бы поебать на всю нелогичность.
Если бы да кабы. Независимо от мотивации и многочисленных минусов канины, претензии - справедливые, а обзор - хороший. Даже странно, что из всего, что сделал евген к нему так много претензий.
>Я то расскажу, но сначала ты ответь на мой вопрос - играл или нет в игру, что бы мордой тебя потом по столу.
Не играл, обзор не смотрел, единицы на метакритике не ставил, жалоб в спорт-лото не писал. Теперь давай правду.
> а вот как стендапер - полнейший мрак и провал.
Не удивлён, честно говоря. Большинство нынешних стендаперов вытаскивают не за счёт шуток, а из-за того, что аудитория их любит.
>Не играл, обзор не смотрел, единицы на метакритике не ставил, жалоб в спорт-лото не писал. Теперь давай правду.
А, ну тогда ты ещё хуже тех двух - просто влез в разговор, нихуя не понимая о чём он. Тьфу на тебя.
Ну да, конечно. Я и забыл, что "адекватные" высказывания об СССР, по мнению порашных чертей, должны содержать один негатив.
Я вообще иногда удивляюсь, как наши родители выросли в то жуткое и ужасное время и вообще завели детей.
>как наши родители выросли в то жуткое и ужасное время и вообще завели детей.
Да уж. Вот черти настоящие. Ещё с ностальгией и любовью многие смеют вспоминать об этом ГУЛАГе. УХ, КАК Я ИХ ВСЕХ НЕНАВИЖУ!!!
Так немецкие диды вон при Третьем Рейхе нормально росли и ничего - при фюрере у всех хуй стоял, не то что сейчас. А всякие клованы, которые никогда не жили при Гитлере, нажрались союзнической пропаганды и кукарекают про лично сожравшего миллиарды детей Фюрера
Эти господа и будут отвечать на поставленный вопрос.
>И об этом говорит двачер на нулевой
И что из этого следует?
Блядь, да иди нахуй со своим рассказом
К тянкам проще подкатить чем к тебе
Пиздец , бесславные ублюдки у нас уже основаны на реальных событиях. Держи в курсе опездал.
Одно дело внимать просто в сэтинге ВМВ, другое бить себя пяткой в груть и кричать про секретные документы как Никитка солнцеликий Михалков..
> Независимо от мотивации и многочисленных минусов Гитлера, отстаивание своей нации - справедливые, а проведенная война - хорошая. Даже странно, что из всего, что сделал Гитлер к нему так много претензий.
А я одно время был влюблен в Женечку и вздыхал по нему :3
Ностальгия никогда не объективна. В 10 лет в 2000м году, в многодетной семье часто приходилось есть одни разваривающиеся макароны, либо гречку без чего либо. Но все равно лампово вспоминаю как играл в футбол рязиновым мячом с соседями.
>У него материал слабый
>но вот как юмористическое шоу очень заходит
>У него материал слабый
>но вот как юмористическое шоу очень заходит
Тебе, наверное, и Кривое Зеркало хорошо заходит.
Почему от него бомбит вам? Он единственный из тех кого я знаю адекватный блоггер+он делает КОНТЕНТ , а не просто показывает вставки из своей жизни как 80% топ блоггеров
правда последние обзоры тяжелые какието пиздец (движение в верх и красный воробей) вот на викинг заебись обзор и шуток полно и критика норм.
ну и я пересматриваю его обзоры часто
что дальше? В рунете и хохлонде полно дрочеров на третий рейх и , которые считают себя чуть ли не провентилированными жителями данного госва, всю иронию объяснять не нужно..
правда последние обзоры тяжелые какието пиздец (движение в верх и красный воробей) вот на викинг заебись обзор и шуток полно и критика норм.
ну и я пересматриваю его обзоры часто
что дальше? В рунете и хохлонде полно дрочеров на третий рейх и , которые считают себя чуть ли не провентилированными жителями данного госва, всю иронию объяснять не нужно..
/
Ты тралль или действительно такой ограниченный человек?
мне кажеттся импровизация это вообще не его, он у дудя какойто пиздец зажатый и слегка медленый, я привык что он по сценарию в своих обзорах быстро и смешно разговаривает
>И тут я узнаю, про плагиат, абсолютную подмену фактов и истории, про отношение говнокиноделов к родственникам людей, про которых они снимают фильм. Мне это не нравится. И как я ещё могу выразить своё недовольство, как не въебав говнофильму единицу?
Я уверен, надрачивая на свои марвеловские гомиксы ты даже не пытаешься узнать, какая кухня там на самом деле творится з ширмой.
Это в твоей украине топблоггеры все только лайфвлоги снимают, в рунете уже и хач перестает. Но, не поверишь, это тоже
> КОНТЕНТ
Если ты имел ввиду, что он единственный годный контентмейкер, то это не так. Популярность канины в том, что он один из первых стал снимать обзорчики на трэшняк со смешными вставочками и делал это немного лучше остальных. Но с тех пор практически ничего не улучшилось, да и вообще, не изменилось кроме того, что он настойчиво начал подливать в уши про «ламповый» совок и порочащие его фильмы. А большинству аудитории достаточно лишь «ну он же правильно про российские говнокомедии рассказывает», чтобы поверить уже во все что он говорит. И эта многочисленная аудитория готова давить несогласных.
>мне кажеттся импровизация это вообще не его
Вот, да. Ты прав.
>он у дудя какойто пиздец зажатый и слегка медленый, я привык что он по сценарию в своих обзорах быстро и смешно разговаривает
Искусство складно пиздеть без подготовки доступно далеко не всем.
Так это ты создал посвящённый ему тред в ga в 2014-м?)
Похоже, что я)
Херасе у тебя память. Я сам об этом забыл уже.
Какой же ты пидор и игра твоя петушинная
ОРЕТ О ТОМ ЧТО ПЕРСОНАЖИ В ФИЛЬМЕ ПОСТУПАЮТ НЕЛОГИЧНО
@
В США подростки убили и ограбили мужчину, который помог им вытащить машину из канавы.
Уважаю, этот товарищ правду-матку глаголит, так что
Евген совкодрочер, а совкодрочер по определению не может быть адекватным человеком, если это, конечно, не расчетливый русофоб на зарплате.
К тому же, Евген абсолютно не разбирается в киноискусстве, дрочит на застойные комедии уровня Гайдая и топ-250 Кинопоиска, то есть никакой глубины, понимания сути искусства, знания истории кино и прочих вещей, нужных кинокритику с образованием у него нет.
Вердикт:
совкошизик 0/10
К тому же, Евген абсолютно не разбирается в киноискусстве, дрочит на застойные комедии уровня Гайдая и топ-250 Кинопоиска, то есть никакой глубины, понимания сути искусства, знания истории кино и прочих вещей, нужных кинокритику с образованием у него нет.
Вердикт:
совкошизик 0/10
>русофоб
ряяя
>дрочит на застойные комедии уровня Гайдая и топ-250 Кинопоиска, то есть никакой глубины, понимания сути искусства, знания истории кино и прочих вещей, нужных кинокритику с образованием у него нет.
уу пидарас артхаус не ценит сука бля тупая топ 250 ему подавай
Долбоящер не понял сути претензии и поверхностно доебался до адекватного мнения. Ты такой же омежный дауненок как твоя конина
>Так ведь Мундольфик помнится целый обзор обзора CoH2 запилил, где сам правда несколько раз обосрался, но не без этого
Кажется, я его припоминаю. В какой-то момент он начал травить упоительные истории о врачах-убийцах, и я его вырубил.
>ряяя
Уровень дискурса: фанат Баженова
>уу пидарас артхаус не ценит сука
У тебя биполярное видение мира? Или топ-250 кинопоиска, или артхаус?
Великолепный пример какие мастера Логики фанатеют от Баженова. Это классическое "не можешь атаковать мысль, атакуй того кто его высказал".
Разжевываю: Баженов в обзоре на CoH2
-Из описания к следующей миссии мы узнаем, что, оказывается, в 1941 Советы использовали тактику выжженой земли, пока не подошли к столице, вот сколько времени у них в запасе было. Но главное - не время, главное - желание. Так что выжженые города и села и уничтоженное мирное население дело рук не нацистов, это дело рук Советов.
Когда этот историк-обзорщик возмущался этим, он явно не ничего не слышал о приказе Ставки №0428
Ставка Верховного Главнокомандования
ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.
2. В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника <...>
3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.
То есть Баженов критиковал то, о чем не имел ни малейшего понятия. Отсюда возникает вопрос:
Какого хрена он надел корону Борца за Правду?
И второй вопрос : Если он отказывается признать ошибки, то ему не интересно соответствие игры истории. Баженову интересно соответствие его собственным представлением об истории. Проще говоря, манямирку. И вот этот человек - кумир миллионов. Пиздец.
И это не зависит от того, что это написали на нулевой двача. По той же логике тебя можно опровергнуть, что ты тоже всего лишь двачер с нулевой.
Важна не правда а эмоции
Найс, даунята продолжают гореть с блохера, который обосрал их игру. Высирают полотна с разжевываниями, которые нахер никому не нужны. Была игра ещё годная лол.
Арря евген грязноштанник аррря да как же это так ИТА ЖЕ ВСЁ ПРАВДА ГРЯЗНЫЕ СОВКИ ЖРАЛИ МЛАДЕНЦЕВ НА ЗАВТРАК АРРЯ ПОДРОЧУ НА СИСЯНА АРРЯ ОБМАЛОФИЛСЯ ААРРРЯ Я ЖЕ МОЛОДОЙ И ПРОГРЕССИВНЫЙ КРЕАТИВНЫЙ ШАРЮ ВО ВСЁМ НИПРАВДА АРРЯРЯ
Ору с вас, дауны
>ватный
Схуяли?
Запах разорванных жоп либерастов по утрам... это запах победы
В принципе ничего нового у дегенератов с нулевой в своей аргументации и не появилось.
Самый главный аргумент:
1.Грязноштанник, совкодрочер, коммидаун. Так как положительно отозвался о коммуняках в своих обзорах. Да и сам придерживается такого политического мнения.
НЕ оценка творчества, обзоров, скандалов, повествования и проработки сценариев его роликов, нет нам это не надо. Нам надо бугуртить с того, что блохер обосрал когда то тухлую игрушку и то что он совок. Достаточно
Но в отличие от вас, он хотя бы аргументирует свою позицию, вы же, малолетние дебилы, можете только пуки выдавливать о том, что совки априори негодяи и зло человечества.
Уж лучше бы лечились шизики.
>защищает коммидаунов
>пик патрик бейтман
Я понимаю, что это не метаирония, что ты просто тупой, но получилось смешно, молодец.
>Самый главный аргумент
Самый главный аргумент - маркетолог-совкодрочер(лол) Баженов не разбирается в киноискусстве.
>положительно отозвался о коммуняках в своих обзорах. Да и сам придерживается такого политического мнения.
Значит Баженов либо русофоб на зарплате, либо дегенерат. Коммишизиков на территории России, зная историю XX века могут поддерживать только эти две группы населения
>хотя бы аргументирует свою позицию
Аргументами уровня колбаса по 2.20
Лол, оказывается на бэдкомедиана можно ловить петучковцев. Раньше можно было просто написать кинут копипасту про главвертухая петучка, чтобы обязательно прибежал какой-нибудь нистирпивающий объяснить, какие же мы глупые, а теперь достаточно просто сказать, что бэдкомедиан - это пидорашка-конъюктурщик, пилящий обзоры для таких же пидорашек, что происходит потом - мы наблюдаем в этом треде.
>на полном серьезе считать единичные случаи из реальной жизни за правило и основываясь на этом, всерьез считать, что фильм должен быть без логичного развития персонажей и мотивации
Воистину, какие же двачеры тупые хуесосы
В который раз убеждаюсь, что с идиотами нельзя разговаривать как с нормальными людьми.
>который обосрал их игру
Я её ни разу не запускал.
>В который раз убеждаюсь, что с идиотами нельзя разговаривать как с нормальными людьми
>Я её ни разу не запускал.
Зато рвёшь за неё жопу, даже разрабы так не горели
Повторяю в последний раз - мне насрать на игру. Мне не насрать, что миллионы людей прислушивается к человеку с более чем сомнительным кругозором. А жопу рвете только вы, за БедКомедиана. К сути сообщения, о существования приказа, претензий нет.
>не уметь в гринтекст под спойлером
>Уверен? А может быть мне просто похуй?
>Повторяю в последний раз - мне насрать на игру
>Отвечает в треде на каждый провокационный пост
>СЛЫШИШЬ МНЕ ПОХУЙ ПОООХУЙ
Во, теперь другое дело
Евгеша молодец всё пойду закрываю тред
Евгеша мечтает, чтоб его под хвост поняшил Михалков.
Сука, точняк, требую фанфика на эту тему, вангую уже есть!
Спасибо Евген, что живой. Когда выпуск новый???
они покалеченные
Увы, сейчас есть только про то, как его Невский набутылил. Для ценителей прекрасного: https://ficbook.net/readfic/5560825
Забавный персонаж. Вате горит от него из-за того, что он критикую пидриотические поделия, снятые на бюджетное бабло, либерахам бомбит из-за того, что он совок.
>единичные случаи
>ЕДИНИЧНЫЕ
Хорошо без глаз, ушей и интернета жить, да?
Двачаю, лучше и не скажешь
КАГДА НОЫВЫЙ АПБЗОР БЕТА ЖДУНИДАЖДУСЬ Я ИВО ЛУТШАЯ ФОННАТКА АВЫ ЛАХИ ДВАЧАШНЫЕ!!!!!!!!!
Евген, ты точно в этом треде сидишь. Рассказывай, Клэп горловой умеет? В жопу даёт?
>В жопу даёт?
Я ей даю
>Бэд снял обзор, в котором отрывками показывает практически весь фильм с адекватной критикой
Ага, "Левиафан" вообще очень адекватно критиковал, 50 минут унылейшего петросянства и АРРРЯЯЯ, ТАК НЕ БЫВАИТ, СТОЛЬКО НЕ ПЬЮТ, ФИЛЬМ ДОЛЖЕН УЧИТЬ, А ОН НЕ УЧИТ, СМАТРИТИ БЫКОВА
>вате горит
Это когда вате-то горело от него? Он сам ватан до мозга костей, а вся критика "пидриотических поделий" заключается в "ниправильна армию/ментов/дидов показали, нипатриотична/нинатурально"
>либерахам бомбит из-за того, что он совок
За всех не скажу, но лично мне дико смешно, что ярый дрочер на совок ни дня в этом самом совке не жил.
Поверхностные эмоциональные суждения о фильмах. Ватность. Аудитория, которая еще ебанутее, чем у кинамана, хотя казалось бы фанатов вошдя превзойти невозможно. Такие недостатки у этого обзорщика.
Вот его друг казах хорошие обзоры делал, пока не заглох.
И правильно что заглох, его друг казах тот ещё говноед с замашками профессионального киноэксперта из американской школы+раздутое ЧСВ ну и +то что он казах само собой
Я конечно понимаю, что он там на режиссёра учится, но он кино смотрит не с целью получить удовольствие от фильма, харизмы персонажей, логичности сценария, повествования и сюжета, а с целю разобрать его по кускам и проанализировать со стороны книжок, по которым его учат.
Видосы конечно интересные, но нудные, просто не все же режиссёры по инструкциям и книжкам кино снимают и не каждый его для оскара делает.
>но он кино смотрит не с целью получить удовольствие от фильма, харизмы персонажей, логичности сценария, повествования и сюжета, а с целю разобрать его по кускам и проанализировать со стороны книжок, по которым его учат.
Это называется профессиональная деформация. Врачи тоже сериал "Интерны" смотреть не могут от обилия ошибок.
>не все же режиссёры по инструкциям и книжкам кино снимают
Лол, а по чем же они снимают? Их учат этому в разных ВГИКах, основы уже давно выработаны.
>и не каждый его для оскара делает
А для чего? Потратить много времени и усилий, чтобы посмотреть это в кругу семьи? Лол, какие-то странные у тебя представления о кино.
>Это называется профессиональная деформация. Врачи тоже сериал "Интерны" смотреть не могут от обилия ошибок.
Это называется, "блять казах, ты заебал", твоё занудство нахуй никому не надо, так как наличие образования ещё не даёт право "профессионально" разбирать и обсирать фильмы. Тут как бы ещё авторитет наработанный нужен и отсебятины основанной на личном мнение намного меньше
>Лол, а по чем же они снимают? Их учат этому в разных ВГИКах, основы уже давно выработаны.
Люк Бессон, Тарантино, Питер Джексон, Джеймс Кэмерон, Стэнли Кубрик, Кристофер Нолан, Стивен Спилберг, Дэвид Финчер, Гай Ричи немного не согласятся с тобой да да да ошибка выжившего, пок пок пок, они таланты, пок пок пок
>А для чего? Потратить много времени и усилий, чтобы посмотреть это в кругу семьи?
Элементарно, собрать бабла, для чего и делают сегодня 90% картин.
Да и артхаус тоже не часто для оскара снимают.
>Лол, какие-то странные у тебя представления о кино.
Нормальные трезвые представления.
>Тут как бы ещё авторитет наработанный нужен и отсебятины основанной на личном мнение намного меньше
СПИРВАДАБЕСЯ!
>Люк Бессон, Тарантино, Питер Джексон, Джеймс Кэмерон, Стэнли Кубрик, Кристофер Нолан, Стивен Спилберг, Дэвид Финчер, Гай Ричи
Дурачок, ты просто перечислил режиссеров с кинопоиска? Если ты такой эксперт, расскажи мне, чем принципиально Питер Джексон от Джеймса Кэмерона отличается?
>Элементарно, собрать бабла, для чего и делают сегодня 90% картин.
Оскаровское кино как раз про бабло в первую очередь, идиот, и то, что кино кассовое (тот же Титаник Кэмерона), это не значит, что оно не для оскара.
>Нормальные трезвые представления.
О дивный манямир.
конечно вата в ролике была, но дело то там в перебирании истории. игру продвигали как полностью историческую, а рашку там выставили не такой какой она тогда была, вот у Бэда и подгорело
В смысле "не такой"? Разве коммибляди не жгли собственные деревни? Разве не за это местные жители сдали Космодемьянскую немцам? Все было именно так, просто у пидорашки-евгеши пригорело от того, что всю мерзость совка, на который он так дрочит, показали просто, без приукрашиваний и вранья.
>Это называется профессиональная деформация.
Узбек же ныл, что его отчислить хотят из-за неуспеваемости, какой из него профессионал.
У него батя или брат - мент. Это объясняет ватность и совкодрочерство.
Да он же ебучий КОММИ!
Сам ты ебучий, пидор
Юра прости
Так что в итоге порешили? Конина- красножопый пидорас, который пытаеться впихнуть свои 5 копеек или нормальный обзорщик ставящий на место охуевших мувимейкеров?
Как-будто, одно исключает другое. А ненавидеть тебя будут в любом случае, если ты имеешь мнение.
как зовут казаха эксперта? хочу посмотреть обзоры
anoir
Ну оль, ну вот че тебе надо? Иди в /по сри, а этот достопочтенный тред оставь в покое
А хуй его, я уже перестал понимать, кто его совкопидором называет, а кто подстилкой запада. Пиздец какой-то
Теперь гордиться победой в войне это преступление? Вы, блять, уже совкодрочерство видите там, где ее даже близко нет
И то, и другое.
Вся суть тупых двачеров на нулевой, господи воистину хуесосы необучаемые.
>сказал что то положительное про совок - РРРЯЯЯ ВАТНИК РЕЕЕ КОММИИ
>сказал что положительное про сисяна - РРЯЯЯ ЛИБЕРАСТ РЕЕЕ ХОХОЛ
Детектор чини маня, вы со своим политачем уже крышей поехали, хуже пикабушников блять.
Охуенно жить в манямире, где всё черное и белое, да?
Фанатики рейджнули
Да тут всё очень просто на самом деле, смотри:
>Выпустил обзор по типу дивергента, голодных игр и пр. где показывает всю тупость сценария, персонажей и сюжета - РЕЕЕЕ ТУПОЙ ВАТНИК РЕЕЕ НЕ ПОНИМАЕТ ФИЛЬМЫ ДЛЯ МОЛОДЁЖИ
>Выпустил обзор по типу горько и пр. говна, где показывает всю тупость сценария, персонажей и сюжета - РЕЕЕ ЛИБЕРАСТ РЕЕЕ РУСОФОБ ТЫ ЧО НЕ В КУРСЕ КАКИЕ У НАС СВАДЬБЫ?
>Выпустил обзор по типу красного воробья, где высмеивает клюкву, показывает всю тупость сценария, персонажей и сюжета - РЕЕЕЕ ГРЯЗНОШТАННИК РЕЕЕ КОММИБЛЯТЬ
Двачер это тупое существо да и не только двачер которому в падлу понять суть обзора или фильма, ему важно мазануть краской и дрочить на себя любимого от своих охуительных выводов по поводу обзорщика.
А что, теперь высеры с 50% петросянистых вставок стали называться обзорами?
Я понимаю, поржать можно, но смысла в этом обзоре хуй.
Я понимаю, многие выросли на Женечке, и им сложно смотреть на его творчество критично.
> А что, теперь высеры с 50% петросянистых вставок стали называться обзорами?
А чего тебе ещё надо, блядь? Пиздец, так и обычное мнение нельзя будет иметь без вышки по специальности.
Мнение иметь можно. Но говорить, что в его обзоре есть какой-то великий смысл, недоступный тупым плебеям - это уже нонсенс.
> говорить, что в его обзоре есть какой-то великий смысл, недоступный тупым плебеям
Весь смысл - показать фильм, посмеяться над глупостями, не больше. А вместо этого придумывают там какую-то политическую подоплеку, пытаются ярлыков навешать. Наоборот, только переусложняют все.
Хоть кто-то здесь возмущался его обзорами на андреасяно/крыжовникомедии? Нахуй ты притягиваешь хуйню, пытаясь оправдаться?
95% здешних нелюбителей раздражает только его вставки про великую проебанную страну и то, что художественный фильм, основанный на реальных событиях он обоссывает только потому, что в нем совок показан не в лучшем свете.
> вставки про великую проебанную страну
Где он там говорит про ВИЛИКУЮ СТРАНУ? Максимум - про кинематограф. Но, ты разве можешь не согласиться с тем, советские фильмы и современные - это небо и земля?
> художественный фильм, основанный на реальных событиях он обоссывает только потому, что в нем совок показан не в лучшем свете.
Только, ТОЛЬКО, ага. И про какой ты фильм? Про движение вверх? Где срать хотели на первоисточник? Или про клюкву воробей?
Что мешает ему иметь полит. Взгляды, которые будут влиять на его видео? Никто не говорит, что его канал существует для пропаганды коммунизма.
> Что мешает ему иметь полит. Взгляды, которые будут влиять на его видео?
Ну, он человек, а не робот. И людям интересно послушать именно его мнение, пусть оно и не будет полностью объективным. Хочешь смотреть кого-то другого - дело твое.
Этот с нестиранными штанами сгорел, несите нового.
Коммипетухи как всегда подтверждают свою анальную фиксацию.
Поясни за Красного воробья. Претензии бедкамидиана к нему были именно политическими.
> Претензии бедкамидиана к нему были именно политическими.
Там изображали Россию вроде бы в современности, но ни у кого нет мобильника и обстановка, как в 60х годах. Какая-то лютая шизофрения про шлюх-шпионок и всемогущее но тупорылое КГБ. Какая уж тут политика? И нет, фильм он не засирал, хотя и посмеялся над ним. Скорее, наоборот, для него этот фильм - подарок, в жанре вымирающей клюквы.
>шлюх-шпионок
Чапман, Бутина
>тупорылое КГБ
Баширов, Петров, чек на такси от места службы в аэропорт
Фильм то документальный, получается.
Дебилы.
Дебилка и дебил генерал, тупое говно, тупого говна, ГОВНО.
У японцев больше повода для гордости например
Yeah whatever.
He makin me angree.
CoH запилил на скорую руку тупа ради хайпа.
Да похуй. Самое главное, что цель его была тупа похайпиться и попасть в телек.
>Он сам ватан до мозга костей.
Ему когда удобнее, тогда он и выбирает точку зрения. Ватан, но в определённые моменты может высказывать вполне либеральные мысли. Мне такое поведение не очень нравится, слишком уж популистское.
Плюс вставок в последнее время стало больше, чем самого обзора и контента.
Тем не менее, каким-то макаром умудряется набирать столько аудитории на своих выступлениях. Я столько народа в клубе нашего города никогда не видел, кроме как у него на выступлении.
Ходить на него, конечно же, не стал.
Ходить на него, конечно же, не стал.
Он ватан и гомофоб. В своем недостендапе он высмеивал геев в чечне и прямым текстом говорил, что это все выдумки и что геев в Чечне не может быть! Фейспалм ебаный.
Причесон у него пиздец, а с мошоночной бородой и совсем край.
Это вообще был фэк от Новой газеты за деньги европейских организаций, чтобы бабло перечисляли якобы "притиснутым, обиженным" чечнским "геям": https://hueviebin1.livejournal.com/340585.html
Кстати, вот этот вот челик действительно доставляет. Читаю его уже далеко не первый год.
Я писал на Lurkmore, что коричневый фон ассоциируется с испражнениями, а причёска на каску похожа, но мою правку стёрли))
это ли не ты случаем отписывался в треде про зарплату в 140000 в России?
Не отрицаю. кстати, очень сомневаюсь, что если бы какой-то японец высказал гордость за победу своей страны его бы стали клеймить ватной подстилкой другие японцы
>Это вообще был фэк от Новой газеты за деньги европейских организаций
Астанавись, я не поспеваю за твоими теориями заговора
Нахуй оно конечно каждый дурак может послать. А вот аргументированно ответить - нет.
Такой колоритный хуй - в тян взял себе селедку с толщиной в спичку, охуенно, еще с петучем Ай Как Пососать Просто водится и пидорастом Гланцем в ануз ебется, просто отщипенцы, не дай бог в Митино увижу - обоссу, как обоссал Тимати и Сергея Симонова.
Говна и негатива.
Говна и негатива.
Да в натуре, почитай статью Павла Гладкова, что я скинул)
У Клэп же жирная жопа. Я, кстати, подозревал что Бжен в Митино обретается.
Шут знает, похожа на Ульяну из Tupa Splash. А она была, в принципе, ничего.
Да, тогда точно похожа на Ульяну из Tupa Splash)))
Скатился, когда завезли ролевые игры с переодеваниями и его гей-дружков, типа того узбека.
Буду краток. моча у бэда в группе в вк полное говно , банит за мнения просто горит особенно пиар научпоп говна
И живот жирный кстати
Не, это уже неувОжение. Я точно угадал насчёт его популистического начала.
Кстати, видео не выкладывает с начала августа. Удивлён, что он не обозрел ни одного треш-фильма с тех пор, хотя в одном лишь сентябре их немало вышло.
BFGamersHD aka Борис Василько aka Александр Панченков сделал очень хорошие видео про него. Жаль, скрыл почти все свои каналы.
>Удивлён, что он не обозрел ни одного треш-фильма с тех пор, хотя в одном лишь сентябре их немало вышло.
А есть альтернативные обзорщики? Хочу посмотреть что-то смешное, но нет времени копаться в кучах говна.
>Выпустил обзор по типу горько и пр. говна, где показывает всю тупость сценария, персонажей и сюжета
Но свадьбы действительно так и проходят, с "тупым сценарием, персонажами и сюжетом".
>почитай статью Павла Гладкова
Что за ноунейм и почему я должен его читать?
Потому что, на самом деле, этот человек величайший и неповторимый, самый нормальный и адекватный блоггер рускоязычного ютуба Лайвджорнела /hueviebin1/
А если серьёзно, то у него статьи действительно угарные. И нихуя он не ноунейм, на самом деле, просто люди разучились читать длинные статьи, предпочитая им унылые длинные видосики с обзорами Живой Журнал сейчас почти в таком же состоянии, как и Рутуб. Писать на публику так уже давно невыгодно (хотя Паше и так было насрать на популярность, он всегда писал статьи по фану).
Я вообще не знаю, кто сейчас такое говно для кинотеатров снимает, если в Интернете полно стримеров, снимающих то же самое, да и в реальной жизни такого треша полно.
Вот, кстати, ещё один фильм из серии в сентябре вышел (критики, кстати, оценили даже лучше, чем Временные трудности и Непрощённый). Да и в Украине опыт перенимают, судя по новинке. Ещё и нигр зовут на съёмки; это уже с загнивающего Запада переняли, я так понимаю.
ХЗ, вроде, не особо видно. Но если так, то умело скрывает.
Це плюс, а не минус.
>Говна и негатива.
Не думал, что встречу гинюка за пределами толянотреда.
тест
Спасибо.
Малолетка с боевыми картиночками, которая слышит то что хочет слышать, а не то что говорят продолжает рваться. Хотя школота алексея пынина - отдельный вид микробов
>хуй, петуч, пидораст, в анус, говно
Типичный подсисян совкохейтер
тест
Дети, впервые выбравшиеся из /b/ тестируют неймфажество? лоол
Ща поясню.
Большая часть обзоров - вполне себе годнота, то есть сделаны умело и местами забавно, да и прогресс в методике налицо: со временем стало больше скетчей, шуток-минуток и так далее.
Но в то же время смотреть обзор на лютый шлак, когда длина обзора превышает длину самого шлака, - это крайне тупо, ящетаю. Грубо говоря, ты смотришь 1-1,5 часа шутеек только для того, чтобы в конце тебе сказали "УУУБЛЯДЬ, БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ПОПИЛИЛИ, КИНОГОВНО, А ТО ТЫ НЕ ЗНАЛ, ДА ТЫ ПОСМОТРИ, ДА ТЫ ОХЕРЕЙ". И это при том, что перестань кино быть продюсерским, государство - выделять деньги на говно, а говноделы - его производить, и Евгешка останется без работы, лол.
В общем, в целом очень даже ничего, но длинные обзоры смотрю редко и с опозданием, потому что лень блядь 2 часа выкидывать не на что-то другое. Ну или давайте переведём обзоры в категорию киножанра и будет выделять 1 миллион на говнокино и ещё один - на 2-часовой обзор-разбор, в 3D и с возрастными рейтингами.
Неосилятор плиз
>2 часа ел одно и то же говно ушами и глазами
>осилятор
Ты не обосрался, ты осилил дефекацию.
Блядь, больше. Сука, до сих пор сайт не научился вставлять слова в ссылки.
Неправда. Хомячки и пачанки разных возрастов слопают любой его контент. А сейчас у него таких большинство.
>ря говно дефекация обосрался
Что и следовало доказать
А помните его интервью Басте? Ух как они его тогда отжарили-те два жирных бородача. А Евген никак себя защитить не мог, такой бедненький:3
>Делает глубокомысленные обзоры раз в пару месяцев не ради хайпа, а чтобы донести определённую идею
>Для хомячков чтобы хавали
Фанат филасафа ты? Да ты
>Маргинал
У капиталистической свинособаки с манией барского сапога в жопе бомбит просто от того факта что Баженов не разделяет его шакалью идеалогию
Когда у бэдговнины новый обзор?
Тебе-то что? Ты же его демонстративно не смотришь и говоришь об при каждом удобном случае. Именно такие питушки самые первые несутся в /б создавать тред и рассказывать, как же он скокотился.
>ря
>неосилятор
>доказал
Даже не в пятилетку ты освоил свою дефекацию, ага.
>обзор ИГРЫ
Тебя надо за деньги зевакам показывать. По 2 часа.
Иди дрочи на свою бэдконину.
Накуй пошла, дурында ты моя ненаглядная.
Лолблядь, я пишу о том, что обзоры длиной по 1,5-2 часа - это маразм и нерациональная трата времени, а ты мне про "мою" бэдконину... Ты не очень умный, верно?
Сам подумай, если можешь, чем игра отличается от полнометражного фильма.
Да вас уже не отличишь в сраче.
Смотри на 2x
Я скучаю по старому Бэду, 2011-2013 годов, когда он каждый обзор не бомбил так сильно и не скатывался в политоту.
Скучаю по временам, когда подсосы Алекса Пыни не обвиняли его беспруфно в совкодрочерстве и не засирали инторнет своей тупостью
"Подсосы" появились именно тогда, когда Батиков начал в каждом ебаном обзоре триггериться на исторические несоответствия и включать режим "за советскую державу обидно". Совпадение?
>включать режим "за советскую державу обидно
Надуманная школярами хуета уровня
>если не хейтишь совок, как завещал пыняльный или кто другой, то ты было и совкодрочер
Кто-нибудь видел этого придурка ирл? Какое впечатление он производит в жизни?
Красножопого
Как в школе дела?
В осанке сталь, во взгляде свинец
бжен, залогинься
Мелкобуквенный школяр сразу поставил рагу и залепил баянистый ПРЕКОЛ. Типичный
типичный бжен. чо, настроение плохое из-за того что Клэп не даёт?
пошел нахуй!
сам иди к Невскому.
Я ебу Катьку, а ты нет.
Чего подгорел то? В школе очередной раз одноклассники нассали в портфель и по матеше двойку получил? Совсем мелкобуквы ошалели
>>Делает глубокомысленные обзоры раз в пару месяцев не ради хайпа, а чтобы донести определённую идею
кто?
Эй, фанаты бэдкомедиана (° ʖ°)∩
Чо те?
Любитель клоунады,кривляний Сердючки, Биг Рашн Босса, скетчей шоб поржать,тi?
Неа
>самого нормального и адекватного
Ватная шиза, алкоголизм и плохой вкус в кино - у нас нормальностью зовется? Ну на рашке наверное да. С удивлением узнал, что у пидорашек фильм Горько считается ужасно плохим после обзора ват комедиана.
Тупая пидорвань не может без мнения барина с ютюба. Уверен, что 99% кинца из его обзоров зрители не смотрели сами, либо посмотрели после обзоров своего хозяина с уже готовым мнением.
Ватная шиза, алкоголизм и плохой вкус в кино - у нас нормальностью зовется? Ну на рашке наверное да. С удивлением узнал, что у пидорашек фильм Горько считается ужасно плохим после обзора ват комедиана.
Тупая пидорвань не может без мнения барина с ютюба. Уверен, что 99% кинца из его обзоров зрители не смотрели сами, либо посмотрели после обзоров своего хозяина с уже готовым мнением.
> Уверен, что 99% кинца из его обзоров зрители не смотрели сами
А зачем мне это смотреть? Мне совсем в других жанрах фильмы нравятся?
Дага не трожь, пидорахен.
Бэдлина все у него спиздил, кроме чувства юмора. Там, где у критика лихие шутки на все случаи, у блядины - кликушество и хейтерство. Но русне заходит, ибо русня любит все обмазывать говном.
>Хорошо хоть реквизит не из говна и палок
Пидорашке показали говно и палки через объектив дорогой камеры, и говно с палками тут же стало дорогим реквизитом.
>Ватная шиза, алкоголизм и плохой вкус в кино - у нас нормальностью зовется? Ну на рашке наверное да. С удивлением узнал, что у пидорашек фильм Горько считается ужасно плохим после обзора ват комедиана.
>Тупая пидорвань не может без мнения барина с ютюба. Уверен, что 99% кинца из его обзоров зрители не смотрели сами, либо посмотрели после обзоров своего хозяина с уже готовым мнением
А ты двачер в белом одеянии. Дартаньян съеби
>Дага не трожь, пидорахен.
>Бэдлина все у него спиздил, кроме чувства юмора
>Там, где у критика лихие шутки на все случаи, у блядины - кликушество и хейтерство.
>Но русне заходит, ибо русня любит все обмазывать говном.
>Пидорашке показали говно и палки через объектив дорогой камеры, и говно с палками тут же стало дорогим реквизитом.
Ну ты то хоть не русня и пидарахен, европеец. Не исходи на говно, возрадуйся своей избранной нации.
никогда не понимал, почему все так на него дрочат. кому интересны обзоры на фильмы? просто отдал 200р - посмотрел фильмы, понравилось или нет это уже вкусовщина, зачем доверять мнению другого челвоека? нахуя блять пол часа смотреть обзор, ты же сука не новый смарт выбираешь за 60к.
> нахуя блять пол часа смотреть обзор,
For fun, blyad. Ты реально думаешь, что эти обзоры смотрят только ради самих фильмов?
Пиздец, я понимаю, что здесь далеко не интеллектуальная илита собирается, но, чтобы не понимать такие элементарные вещи, надо быть совсем припизднутым.
я лишь смотрел несколько обзоров пару лет назад, кроме как обсерания фильма и ебанутого крвляния нихуя не было. Нахуя тогда из него делают главного кинокритика руси?
> мне не нравится, значит и всем не должно нравиться, яскозал!
Не тонем!
А то!
Его Мэдиссон ебал.
>сабж
Тру-адекватный. С одной стороны в понятной оппозиции к власти, с другой стороны никакой русофобии. Казалось бы, это так просто быть против власти и не быть русофобом, но почему-то блядь, что ни либераха, то русофоб. Если бы вместо сисяна выдвигался бэдкомедиан, я бы поддержал на любых выборах, просто у него конкурентов нет, ниша оппозиционер-не русофоб практически пуста.
Какой у тебя мусор в голове. Сисян либерален, но в чем его русофобия?
Вся оппозиция бэдконины заключается в том что эта власть сейчас вместо совка. Ну и то что минкульт бабло на фильмы выдает. Все, больше ничего оппозиционного.
В чём сисян либерал? Ты вообще поехавший? Либерал от слова свобода, так-то, а в нашей "либеральной оппозиции" не выступают за свободу. Эти уёбища только разжигать пытаются. А уж касаемо лично сисяна, дак он вообще по натуре фюрер, хоть и не доделанный, вообще конкуренции и чужих мнений не терпит. Короче пиздец, ты точно тупой раз сисяна либералом называешь, ну или тролль сисяновский.
Сисян не русофоб? А ты его тусовку видел? Да взять хоть этого белобрысого пидорка. Да и вся их проплаченная тусовка "русских либералов" скрепляется только одной общей идеей - русофобией. Нахуй я тут очевидные вещи описываю?
А вот Евген, моё почтение, реальная оппозиция здорового человека. Он обращает внимание на прочность системы - откаты, попилы, отсутствие социальных лифтов, в результате ленивые охуевшие бездари получают возможность проходить на верх, только благодаря связям. Это главное зачем нужна оппозиция, это суть оппозиции - поддерживать социальные лифты, чтобы могли пробиваться и иметь доход самые достойные. Одна надежда на появление таких вот Евгенов как класса, т.е. людей, которые бы видели проблемы в системе, а не то что сейчас с одной стороны проплаченные пидорасы, с другой стороны дорвавшиеся до власти хапуги.
Объясните мне, зачем обвинять пердильную комедию про быдло и бухло обвинять в том, что она пердильная комедия про быдло и говно?
Объясните мне вот какой момент. Я смотрел видео, кажется, про Америку, где он идёт в форме советского солдата, весь такой уставший и пафосный. И я так и не понял, зачем это было - отсылка к чему, в чём был смысл? Такое ощущение, что он надел форму только ради того, чтобы надеть форму - она ему нравится и он решил притянуть за уши какой-то смысл, чтобы в ней походить. Или я не прав? Просто у меня какой-то испанский стыд был, когда я смотрел на него в тот момент.
О каком фрагменте ты спрашиваешь я не помню, но то, что Евген самовлюблённый нарцисс-это точно.
> Евген самовлюблённый нарцисс-это точно.
А ещё, пидораха, коммиблядь, ватник, либераст, анархист, нацист, фашист, маньяк, педофил, зоофил, рэпер, убийца Кеннеди и Путин. Ничего не забыл?
Ах да, он же ещё чпёхает бьюти-блогершу.
Как будто кого-то должно ебать что говорилось в рекламной кампании, или какую хуйню спизданул режиссер в интервью. Надо оценивать фильм как фильм. Поэтому считаю Баженова говноедом, мне реально вымораживает как он своих обзорах постоянно напирает на то что вот режиссер что сказал. Я смотрю фильм как фильм. Я вот практически вообще не читаю интервью, по моему этому человеку вообще нечем заняться.
>Как будто кого-то должно ебать что говорилось
Всех. За публичный базар нужно отвечать. В своей коммуналке он может говорить что угодно, но за пиздёж на публике будь готов получить раскалённый дилдак Фемиды в свою жирную жопу.
>реально вымораживает как он своих обзорах постоянно напирает на то что вот режиссер что сказал.
Назвался груздем - полезай в кузов, как говорится. За язык этих деятелей никто не тянет, а когда их пиздёж раскрывают начинается истерика. Общественность имеет полное право заставить пиздабола ответить за сказанное.
> Как будто кого-то должно ебать что говорилось в рекламной кампании, или какую хуйню спизданул режиссер в интервью
Его это ебет, даун, блядь и именно поэтому он об этом рассказывает.
> Я вот практически вообще не читаю интервью, по моему этому человеку вообще нечем заняться.
Подумать только, он ПОСМЕЛ НЕ УЧЕСТЬ лично ТВОИХ интересов. Тебя - центра всего Мироздания! Вот жеж мразь!
Интересно, есть ли граница самомнения у двачемрази или она стремится к бесконечности?
Новый обзор вышел.
Касаемо сабжа, все таки он неплох, ясен пень, что его ЧСВ растет и ранний он был лучше, да он совковат, хотя 1991 года рождения, да порой зануден, но он по крайней мере не хайпожор, а делает свое дело, развивается, и в целом не деградирует. Самое хуевое у него, как много кто уже отмечал, это его аудитория. Ну, то есть не аудитория, а хомячки-комментаторы. Это пиздец, более стерильных, лизоблюдских, подсосных комментаторов я еще на ютюбе не встречал. Реально сектанты.
Касаемо сабжа, все таки он неплох, ясен пень, что его ЧСВ растет и ранний он был лучше, да он совковат, хотя 1991 года рождения, да порой зануден, но он по крайней мере не хайпожор, а делает свое дело, развивается, и в целом не деградирует. Самое хуевое у него, как много кто уже отмечал, это его аудитория. Ну, то есть не аудитория, а хомячки-комментаторы. Это пиздец, более стерильных, лизоблюдских, подсосных комментаторов я еще на ютюбе не встречал. Реально сектанты.
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
ЕБАТЬ ОБЗОР СУМБУРНЫЙ И СКОМКАННЫЙ, ХУЖЕ БЛЯТЬ ЧЕМ ФИЛЬМ НА КОТОРЫЙ ОН СНЯТ. МОНТАЖ УРОВНЯ НАЧИНАЮЩЕГО ЮТАБЕРА, ВПИЗДУ КОРОЧЕ. КРИНЖ ЕБУЧИЙ.
Что, хуже чем обычно?
Значительно хуже. То ли делал впопыхах, то ли просто заебало. После старых обзоров, или обзоров Ануара, это видео выглядит как несвязанный бред.
Какие то ненужные комедийные вставки, перескакиванье, хуй пойми что происходит. Солянка. Нарезка.
Но фанаты схавают, ибо в большинстве это челики омежные такие.
Соглашусь, но отсылка к Метрону смешная.
Традиционный для Евгена, в последнее время по крайней мере, лейтмотив: попил бабла, поносят славное советское прошлое, отсутствие логики и мотивации у персонажей.
Посмотрел 15 минут, которые показались часом, неосилил и отписался нахой. Какая-то шляпа.
>поносят славное советское прошлое
школари видят то что хотя т видеть. Ничего нового
Нахуй ты высрался тогда тут?
>МНЕ НИНРАВИЦА ЯСКОЗАЛ ХРЯ
Ты в комментарии загляни, там фаны рвутся что совочек обидели
Честно говоря за 4 года это вообще какая то непонятная хрень. Думаю норм на час построю и всё, но не выдержал и на 30 минуте просто помотал в конец. Слишком много эффектов и монтажа. Понятно почему он делался 2 месяца. На движение вверх хоть там и 2 часа и то легче смотреть. Здесь же какая то солянка. Как будто у Стаса как ай просто (или кто это делал) давно не была секса с афтер еффектом и знатно так потрахался с ним и вот на выходе это
Соглашусь, что получилось слишком перегруженно. Как-будто, самоцель была - не рассказать о фильме или посмеяться над ним, а попробовать новые фишки, эффекты, ещё и целую сюжетную линию добавил. Ничего удивительного, что получилось скомкано, поспешно и сумбурно, смотреть такое действительно тяжело.
Не удивлюсь, если это именно из-за искрометных шутеечек о продолжительности обзоров, он решил ужать все до одного часа.
И вообще, давно пора бы ему уже что-то своё начинать снимать. БэдТрип может и не взлетел, но короткометражку точно посмотрят все.
Обзор не скомканный, он скорее растянутый, основная сюжетная линия куда то проебывается все время, некоторые доебки немного странные, ну и юмор куда то делся, пару раз за обзор улыбнулся (даже не хихикнул).
У Хокомады же дочь какой-то альтернативной одаренности, а Батиков в обзоре на фильм с участием Хахамады впервые использовал образ умственно отсталого.
ОФК он скажет что это случайность и совпадение, но я то знаю откуда у него такая идея всплыла.
ОФК он скажет что это случайность и совпадение, но я то знаю откуда у него такая идея всплыла.
> У Хокомады же дочь какой-то альтернативной одаренности, а Батиков в обзоре на фильм с участием Хахамады впервые использовал образ умственно отсталого.
Это же каким нужно быть самому альтернативно одаренным, чтобы связать эти два факта.
Бэд заебал плодить серьезные обзоры. Я не за этим на канал подписан, я туда деградировать хожу, пуская слюни на одни и те же шутки про Невского, пересматривая по 20 раз обзоры на трэшак типа Геракла или Женских Неудержимых. А он уже начинает в сурьезного кинокритика играть, чем явно проебет часть аудитории, которой подавай только трэш, угар и сукаблять
Последний обзор заходит.
https://www.youtube.com/watch?v=wPGvDvZKWjw
Наконец-то в процентом отношении больше шуток и скетчей и меньше уебанского видеоряда самого фильма.
Батиков это такой не смешной чувак с вашей паралелли. Вот он вроде бы смотрит "Время приключений", играет на гитаре, увлекается историей. И вы с ним можете поговорить. Но когда он шутит, вам и вашим друзьям становится стыдно.
Проблема только в том, что подавляющее большинство зрителей Бэда, это и есть такие чуваки.
Вчера я думал чому так, в чем разница юмора. И кажется до меня дошло. Смешной ли момент с растрелом из ружья летающей матрешки? (Когда у наркомана сценариста типо глюки) Нет, он забавный максимум.
И тут и кроется проблема - все обзоры Комедиана сейчас, строятся на этой "Забавности".
В старые времена все строилось на классических шутках с разрушениями ожиданий. По быдлячему? Наверно да, и все таки это лучше чем ждать когда такой омежный челик напишет "А Я ПРОСТО АКИ ДИКО ПРОИГРАЛ С ТОГО КАК В МАТРЕШКУ СТРЕЛЯЛИ".
Жень, иди нахуй со своими сценками плез.
Вообще без хэйта, снова посмотрел 20 минут, услышал что фильм гавно (не смотрел, но подозревал, поэтому и не ходил на него, хотя книга мне в 16 лет очень понравилась) и выключил. Не перематывал, а просто закрыл.
Бог кринджа
блевота жпг
блевота жпг
Двачую этого, всё по делу написал
Согласен с ораторами выше: юмор у Женьки на грани от убого и сетки на ловлю фейспалмов. Как будто вот действительно твой хороший школьный друг, который был человеком приятным в общении, но шутил не очень, из-за чего ты лишь улыбался над его забавами, но не более. Отсылка на третьих героев интересная, и Батиков меня на этом подловил, но всему остальному обзору я скажу нет. В некоторых обзорах у него есть посыл, какая-то мораль, здесь же тупо критика и скетчи. Причем критика одного и того же уровня и смысла, которую он транслирует уже на протяжении нескольких лет. Узколобая и заезженная. Я бы хотел увидеть в этом обзоре аналогии и сравнении, разбор фильма на предмет приемов правильных адаптаций по книгам в истории кинематографа, а заезженная критика теми же словами, но с другими декорациями это как-то даже уныло уже становится. Но, нужно отметить, что спецэффекты и продакшн в часовом обзоре действительно даже впечатляют, и это все же куда лучше типичных реакций жирных русских ютуберов, коими полнится рунет. В сравнении с остальным большинством русского ютуба - хорошо, как обособленное от этого творчество - плохо.
По последнему обзору:
Евген такая пидорашка, которая везде ищет, где бы обидеться на русофобию, что полыхнул от матрешки-робота.
В остальном, он уже стал доебываться просто до всего в сюжете и это переходит от объективной критике к долгому и протяжному вою "ниправильна нописано, я бы па другому нописал!!!"
Посмотрел 20 минут, выключил, тратить час на трансляцию личного бугурта БэдКомедиана не желаю
Евген такая пидорашка, которая везде ищет, где бы обидеться на русофобию, что полыхнул от матрешки-робота.
В остальном, он уже стал доебываться просто до всего в сюжете и это переходит от объективной критике к долгому и протяжному вою "ниправильна нописано, я бы па другому нописал!!!"
Посмотрел 20 минут, выключил, тратить час на трансляцию личного бугурта БэдКомедиана не желаю
Самое смешное, что задевает его даже не русофобия, а антисоветчина. Евгеше люто печет, если кто-то в фильмах обижает СССР
И что блядь тут смешного? Ну нравится человеку атмосфера и наследие СССР. Он смотрел много советских фильмов, читал множество мемуаров советских людей и любит советскую музыку - он неоднократно об этом говорил. В дисклеймере специально обозначает свои обзоры как свое личное мнение ни на что не претендующее. В чем проблема - я не понимаю. Хули тут смешного то?
Ну так если кому то смешно от этого, это тоже его личное мнение. Мне вот смешно от его любви к совку. и тошно нахуй
Смешно смотреть на пидорашку, очевидно воспитанную бабкой или дидом, которой с детства промыли мозг, что раньше-то было заебись, а теперь все плохо, все предали, все козлы, и уже взрослая пидорашка продолжает вещать об этом в своих видосиках, хотя совок он видел только на фотографии
Придирается к какой-то хуйне, о которой достаточно упомянуть вскользь, и начинает раздувать её своей уёбищной актёрской игрой.
> Смешно смотреть на пидорашку, очевидно воспитанную телевизором или двачом, которой с детства промыли мозг, что раньше-то было хуево, миллиард расстрелянных, а теперь все заебись, все скрепнули, крямняш, и все ещё малолетняя пидорашка продолжает вещать об этом в своих постах, хотя совок он видел только на фотографии
Почему те, кто надрачивает на совок, требуют, чтобы уважительно относились к совкому прошлому? Ведь для любого мало-мальски обзразованного человека это то же самое, как если бы нацики требовали уважительного отношения к Гитлеру и Третьему Рейху.
> требуют, чтобы уважительно относились к совкому прошлому?
Достаточно в истории минимально разбираться, хотя бы.
Долбоеб, скрепы и кремнаш - прямое продолжение совка, в который мы обратно стремительно катимся, так что ты обосрался, тупая совковая пидораха, как и ожидалось, думать вы не умеете, раз даже реверс нормальный ты сделать не можешь.
Ну да, совок - страна агрессор и оккупант, 40 лет державший под гнетом страны Восточной Европы и убивая их мирных жителей, солдаты совка занимались мародореством и изнасилованием во время войн, ну а внутри преследовалось инакомыслие. Я считаю, что поклонников совка надо приравнивать к поклонником нацистов.
>Я считаю
А я и тот же Баженов так не считаем и таких людей как ты тоже не считаем "хоть мало-мальски образованными". И что дальше? Что сказать-то хотел?
У людей бывают разные мнения и даже отличные от твоих, представляешь? Охуеть как мир устроен, да?
У тебя уже самого все в голове перевернулось, агрессивный мальчик.
поклонская_с_николаем_вторым.жпг
> Долбоеб, скрепы и кремнаш - прямое продолжение совка
Ну, раз тыскозал. Ты же, как ебанутая, шизоидная фемка - все проблемы списываешь исключительно на одно явление. И это явление для тебя может быть только и исключительно плохим. Логика, факты, история - это все не важно, главное - идеология.
Так тред батикова планомерно превратился в филиал \po
>поклонская_с_николаем_вторым.жпг
Ну да, одна поехавшая пришла на марш смерти других, вы друг друга стоите
Лол, совковая пидораха полыхает, но аргументов кроме "ДА ВЫ ЖЫ НИЧИГО НИ ПАНИМАИТИ" не принес. Рашка сейчас - это совок, который воюет с другими странами (привет, Афганистан), экономика катится в жопу (привет, дефицит), запрещает иностранные товары (привет, совковые пидорахи, готовые дать в жопу за джинсы), и все это на фоне политического болота (привет, Леонид Ильич)
Тупые хуесосы с двача продолжают детонировать от упоминаний о совке в последнем обзоре. Найс. Хуесосы видят то, то что хотят видеть хотя политическая составляющая в последнем обзоре была упомянута вскользь В то время когда Евген упрекает создателей в откровенно хуёвом дубляже, откровенно хуёвой актёрской игре, в откровенно хуёвом повествовании и криво написанном сценарии ну про первоисточник я и говорить ничего не хочу, если хотите посмотреть хорошую российскую экранизацию, то посмотрите Поколение П от Гинзбурга, который был без поддержки фонда кино и прочтите Пелевина и сразу всё поймёте, как это уровень, до которого Черновику, как до Китая раком
В обзоре Бэд уже плюёт и на расхождение сюжета фильма с книгой и начинает кидать совершенно обоснованные предъявы создателям не смотря на первоисточник.
Тут блять и обсуждать нечего и доказывать анонам ничего не надо, нормальный двачер поймёт, что хотел бэд в обзоре донести, а тупой хуесос увидит как всегда грязноштанника\пидорашку\совочек\либераху ил кого там ещё, что обычно существует в его манямире.
Обзор действительно годный относительно прошлого что в плане сюжета, что в плане декораций, эффектов и съёмок - Женя продолжает расти.
Зы. Лично я проиграл как минимум раза 4 за весь обзор, годные моменты есть.
В обзоре Бэд уже плюёт и на расхождение сюжета фильма с книгой и начинает кидать совершенно обоснованные предъявы создателям не смотря на первоисточник.
Тут блять и обсуждать нечего и доказывать анонам ничего не надо, нормальный двачер поймёт, что хотел бэд в обзоре донести, а тупой хуесос увидит как всегда грязноштанника\пидорашку\совочек\либераху ил кого там ещё, что обычно существует в его манямире.
Обзор действительно годный относительно прошлого что в плане сюжета, что в плане декораций, эффектов и съёмок - Женя продолжает расти.
Зы. Лично я проиграл как минимум раза 4 за весь обзор, годные моменты есть.
> Ну да, совок - страна агрессор и оккупант, 40 лет державший под гнетом страны Восточной Европы
И больше они ничем не занимались, в твоем шизомирке? Не создавали инфраструктуру и производства, которыми до сих пользуются, не строили города, не занимались просвещением?
> солдаты совка занимались мародореством и изнасилованием во время войн
Как хорошо и удобно жить в твоем полярном мирке, вообще думать не надо, все уже и так понятно.
>У людей бывают разные мнения и даже отличные от твоих, представляешь?
Более чем, вас же долбоебов очень много, но наличие у тебя отличного мнения не лишает меня права обоснованно называть вас долбоебами.
Ну и добавлю, явно же видно, что это очередной высер при поддержке вонда кино для отмыва бабла.
Сука, как же даунам надо быть, чтобы написать, что евген пидарах или совок, который делает негативный обзор на явно пидарахенский фильм?
Двачеры, вы совсем ёбнутые? Может вам лучше всё таки съебать в /po и продолжать ебаться в анальные жопы ища среди толпы хохлов и пидарах?
>Зы. Лично я проиграл как минимум раза 4 за весь обзор, годные моменты есть.
А вот и типичный представитель поколения Z. Гордится своим говноедством и ни разу не стесняется этого.
>обоснованно
Где обоснованность то?
Вообще, конечно, эйблизм в чистом виде. В других странах нормальные левые, а у нас вот Батиков. Чтош.
> Гордится своим говноедством и ни разу не стесняется этого.
Ну, ты-то илита, даже не сомневаюсь. На кого ты там дрочишь, Хованский или инвалид? Ой, нет, ты наверняка сюда случайно зашел и тебе похуй на всех этих ютубо-петушков. Ты же илита у тебя чсв аж из ушей вытекает.
>Не создавали инфраструктуру и производства, которыми до сих пользуются, не строили города, не занимались просвещением?
Лол, то есть то, чем и должна заниматься любая страна, я уже должен как неебическую благодать воспринимать? Правда производства, как видим, не очень нужны-то в условиях рыночка, раз 3/4 заводов закрылись, а коммиблоки и хрущевки - символ отсутствия вкуса и мозгов у совковых архитекторов и проектировщиков.
Но главная проблема даже не в этом. Главная проблема, что слишком много рабских пидорашек вроде тебя. Как я уже писал, ты то, что должно делать любое государство воспринимаешь как благодать, но это пол-беды, ты этим оправдываешь убийства, коих совок за свою историю совершил огромное количество. По твоей ущербной логике, если убийца работате учителем, то его надо оправдывать, я думаю, это самая яркая иллюстрация того, что из себя представляют поклонники совка.
>должна заниматься любая страна
Кому должна? Где это прописано?
>оправдываешь убийства, коих совок за свою историю совершил огромное количество
Ну государство обладает монополией на насилие, так что любое государство за свою историю совершает множество убийств. И что же?
> В то время когда Евген упрекает создателей в откровенно хуёвом дубляже, откровенно хуёвой актёрской игре, в откровенно хуёвом повествовании и криво написанном сценарии
А главное как смешно и остроумно он это делал на протяжении часа блять. Ыыыыыы летающие матрёшки у сценариста наркомана, учитесь создатели русских комедий))))))
Бля, ну ты же не стесняешься своего существования, хоть и мамаша твоя шлюха, и родился ты от семени хача, который купил её за 200 рублей
Пишешь откровенную хуйню на борде, упрекаешь собеседника в говноедстве ничем не аргументируя при этом и делишь всех на какие то ебанутые поколения.
Как там, занбись в черно белом мирке, где очень просто и хорошо жить, делая всех на группы и мазать всех краской в зависимости от вкусов?
если ты не с нами, значит ты против нас. Если это задача, то она так легка, если это проблема, то она так мелкая, только дети минут выбивают дверь, не видя на ней замка
>Лично я проиграл как минимум раза 4 за весь обзор
Смотреть целый час, чтобы 4 раза натужно улыбнуться. Ну так только креаклы батикова умеют
Тебе, наверно, и обзор на Пушкина юморным показался
Ну куда нам до юмора уровня олдов, побоюсь этого слова.
Всё б в билпроблемниках и ебанутых тредах по типу танцулек или вебмок. Обхохочешься пиздец просто.
Ну а на хрю у педофайла светова раги меньше, чем у бэда- это все что надо знать о посетителях современного харкача
Не знаю, как ты, а меня угораздило фильм глянуть благо не за мои деньги и я тебя уверяю обзор евгена подобно холодному пивку с утра в субботу.
Ни разу не пожалел.
> Лол, то есть то, чем и должна заниматься любая страна, я уже должен как неебическую благодать воспринимать?
Так, ты же делаешь вид, что этого вообще не существует. Поэтому и приходится постоянно напоминать.
> Правда производства, как видим, не очень нужны-то в условиях рыночка, раз 3/4 заводов закрылись
Ну, естественно, ведь продавать лес в Китай намного выгоднее, чем его обрабатывать. Раскурочить землю карьерами намного выгоднее, чем строить шахты. Разобрать завод на метал намного проще, чем им управлять. Мгновенная прибыль - наше все, а на последствия всем насрать. А потом закупать все, вплоть до огурцов из-за границы. Зато, НИСАВОК, УХ БЛЯ!
> убийства, коих совок за свою историю совершил огромное количество
Назови мне страну, которая никого не убила за всю историю, хуйло.
> Ну куда нам до юмора уровня олдов, побоюсь этого слова.
> Всё б в билпроблемниках и ебанутых тредах по типу танцулек или вебмок. Обхохочешься пиздец просто.
> Ну а на хрю у педофайла светова раги меньше, чем у бэда- это все что надо знать о посетителях современного харкача
Всё перечисленное как-то оправдывает петросянство Бэда?
>Кому должна?
Своим гражданам, но ты, рабская пидорашка, этого не поймешь, ты родился и уже сам всем должен, поэтому ты и воспринимаешь любые плюсы, как неебмческую благодать. Хотя, почему-то в твоей совковой башке с двоемыслием легко сочетается, что если условный парикмахер тебя постриг плохо, то ты имеешь право на него жаловаться, на государство, которое хуево распоряжается ивоими налогами и средствами от общих недр ты жаловаться боишься, потому что ты жалкая рабская пидорашка.
>государство обладает монополией на насилие,
Тогда почему совки так бугуртят от нацистской Германии? Они ведь тоже государство, тоже у них есть монополия на применение насилия, или это другое, а, пидораш? А я скажу почему, потому что ты раб, ты своих хозяев оправдываешь, а на чужих гавкаешь, хотя что Гитлер, что Сталин, что Германия, что СССР - это два сапога пара.
> Назови мне страну, которая никого не убила за всю историю, хуйло.
Башкиркостан
>Башкиркостан
>Назови мне страну, которая никого не убила за всю историю, хуйло.
Швейцария, Чехия, Финляндия, да достаточно. Никогда эти страны не были агрессорами, на них нападали - да, но сами они - нет, и живут явно лучше совка.
Как же вы ззаебали, съебитесь в по уже дауничи и ебитесь там в анальные жопы
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=K-BLYuxUQss
>Своим гражданам
Ну так кто это определил и где это прописано? Словесным поносом ты этот фундаментальный вопрос не решишь.
>Тогда почему совки так бугуртят от нацистской Германии?
Государство обладает монополией на насилие внутри своих собственных границ. По моему это очевидно. СССР бы частью Германии?
Вот ты считаешь это петросянством, я например не считаю.
Ну и что ты сделаешь? Сожжёшь свой анусай в знак протеста? Я не пойму, что ты пытаешься доказать, что я дегенерат и смеюсь с его шуток и вставок? Ну та, допустим я дегенерат, мне по нраву его юмор, всё, ты доволен мой дорогой анон, душенька твоя спокойна?
Определили это еще в своих работах Вольтер, Дидро, Монтескье, тебе, пидораш, что-то говорят эти фамилии? А Джон Локк, который был в Англии? А, ты их не знаешь, тебя выдрессировали, что барин всегда прав, вот ты его и защищаешь
>СССР бы частью Германии?
А была ли частью СССР Чехословакия в 1968? Была ли частью сССР Венгрия в 1956 году? Была ли частью СССР Финляндия в 1940? Был ли частью СССР Афганистан в 1979? Как будешь оправдывать своих хозяев, пидораш?
>Определили это еще в своих работах Вольтер, Дидро, Монтескье
Это те ребята, идеи которых привели к одной из самых кровавых мясорубок в истории человечества? Почему они должны служить авторитетами хоть для кого-то?
>А была ли частью СССР
А что, есть государства, за свою историю ни разу никуда не вторгавшиеся и ни с кем не воевавшие? Почему СССР нужно как-то особо выделять из этого ряда.
>А был ли частью США Вьетнам в 1965? Был ли частью США Ирак в 1992 году? Была ли частью США Югославия в 1998? Был ли частью США Афганистан в 2001? Был ли частью США Сомали в 2004? Была ли частью США Ливия в 2011? Был ли частью США Йемен в 2015?. Как будешь оправдывать своих хозяев, пидораш?
>инбифо: стрелочка не поворачивается.
Как и следовало ожидать, пидорашка поплыл. Самую кровавую мясорубку устроили Гитлер со Сталиным, и там идей французских мыслителей даже близко не было.
Что, пидораш, тебе прямо показали, что СССР был агрессивной парашей, ты начал кричать, что "все так делают, и нам можно!" Видимо, твои родителя тоже были пидорашками, и не научили тебя, что за свои поступки должен нести ответственность ты, и оправдания "а Вася тоже так делал" здесь не помогут. И да, я перечислял страны, которые не нападали ни на кого: Швейцария, Чехия, Финляндия, на них нападали - они нет.,
Еще одна пидорашка, которая оправдывается как пятилетний ребенок, какие же вы жалкие.
>там идей французских мыслителей даже близко не было.
Зато там были:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеоновские_войны
Ничего подобного до мир не видел.
>СССР был агрессивной парашей
Нет, на уровне других уважающих себя государств той эпохи: США, Китая, Британии, Франции. СССР мало от них отличен в этом отношении.
>что за свои поступки должен нести ответственность ты
Но если эти поступки являются общепринятыми, то за что отвечать? Может покаяться за то что коробку хлопьев на завтрак съел?
>Швейцария, Чехия, Финляндия
Большинство из этих стран существуют дай бог 100 лет и являются лимитрофами.
Холодное пиво утром в субботу заходит только если в пятницу невпопад хлещешь самогон, мартуни и заливаешь все это 2 литрами "светлым 7.6%" за 29 рублей. У нормального человека в субботу утром не возникает желания пить пиво. Смекаешь?
> У нормального человека в субботу утром не возникает желания пить пиво
Туда ли ты зашел, сраный норми?
Если ты не разбираешься в вопросе, то не нужно слепо оправдываться.
>Ну, естественно, ведь продавать лес в Китай намного выгоднее, чем его обрабатывать. Раскурочить землю карьерами намного выгоднее, чем строить шахты.
Совок то ничего не продавал, все обрабатывал, правда?
>Разобрать завод на метал намного проще, чем им управлять.
Самоцель - держать убыточный завод ради того, чтобы "ух, рабочие места, аж по 20 тысяч платим людям" и "ну и что, что наше в 4 раза дороже чем у китайцев? зато свое, наши огурцы/металл/холодильники/микросхемы без ГМО, не как в загранице окаянной!!" охуенная вещь, да?
>Назови мне страну, которая никого не убила за всю историю, хуйло.
Вася убил 2 человека, а Петя 154. Какая между ними разница, хуйло?
>что, есть государства, за свою историю ни разу никуда не вторгавшиеся и ни с кем не воевавшие? Почему СССР нужно как-то особо выделять из этого ряда.
>Назови мне страну, которая никого не убила за всю историю, хуйло.
вся эта хуйня зовется whataboutism
Вася убил соседа в пьяном угаре, но а что же Гитлер? почему мы сейчас говорим только про Васю, когда как Гитлер убил столько человек?
Товарищи коммунисты поясните убогому.
Как так произошло?
Пучком и Батиков коммунисты, топят за советский союз, но сами вставляют по 2 рекламы в свои ролики и рубать бабки как заправские капиталисты.
Не считаете ли вы это двоемыслием?
Моего прапрадеда раскулачили за то что у него было 3 коровы , если будет социалистическая революция то будут ли товарищи совета раскулачивать самого Пучкова.
Пикрил и ссылка на викимапию - дача Гоблина. http://wikimapia.org/35942047/ru/%D0%94%D0%B0%D1%87%D0%B0-%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%C2%AB%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%C2%BB
Коттеджный посёлок «Царский склон (Ропшинская долина)»
И вообще, как так получилось.
>Советчик
>Дача в поселке Царский склон
Как так произошло?
Пучком и Батиков коммунисты, топят за советский союз, но сами вставляют по 2 рекламы в свои ролики и рубать бабки как заправские капиталисты.
Не считаете ли вы это двоемыслием?
Моего прапрадеда раскулачили за то что у него было 3 коровы , если будет социалистическая революция то будут ли товарищи совета раскулачивать самого Пучкова.
Пикрил и ссылка на викимапию - дача Гоблина. http://wikimapia.org/35942047/ru/%D0%94%D0%B0%D1%87%D0%B0-%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%C2%AB%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%C2%BB
Коттеджный посёлок «Царский склон (Ропшинская долина)»
И вообще, как так получилось.
>Советчик
>Дача в поселке Царский склон
> накидываюсь дешевым пойлом каждую пятницу, а ты сраный норми
Мдахех. Быдло, ты? Уверен что за всех говоришь?
> вот это правильно, а вот это нет, ЯСКОЗАЛ!!
> бидло бидло кукарек!
Ясно все с тобой, мэйлрушный биоматериал.
Ой как обидно обзываешься, прекрати.
на это ответь
>Уверен что за всех говоришь?
> Батиков
> коммунисты, топят за советский союз,
Ты там головой ударился, по дороге? Где он говорит, что он коммунист? Где он топит совок? В лучшем случае, за советский кинематограф.
То, что он бугуртит из-за того, что совок не правильно показывают, вообще не показатель, ему и от Викинга бомбило.
А ты уверен, кидаясь такими заявлениями?
>Совок то ничего не продавал, все обрабатывал, правда?
О, господе. Ты серьёзно не видишь разницу между торговлей необработанным бревном и изделием из него?
>Самоцель - держать убыточный завод ради того, чтобы "ух, рабочие места, аж по 20 тысяч платим людям"
20 тысяч - мало, но лучше чем ничего.
>и "ну и что, что наше в 4 раза дороже чем у китайцев? зато свое, наши огурцы/металл/холодильники/микросхемы без ГМО, не как в загранице окаянной!!" охуенная вещь, да?
Для того, чтобы что-нибудь купить у китайцев, нужны деньги, чтобы у тебя были деньги, нужно что-нибудь продать. Вопрос: откуда у тебя деньги, если ты нихуя не производишь?
>Вася убил 2 человека, а Петя 154. Какая между ними разница, хуйло?
А сколько можно убивать?
>вся эта хуйня зовется whataboutism
Нет, ватэбаутизм - перевод стрелок, тебе пытаются объяснить, что война может быть необходимостью на примере других стран.
>Пучком и Батиков коммунисты, топят за советский союз, но сами вставляют по 2 рекламы в свои ролики и рубать бабки как заправские капиталисты.
>Не считаете ли вы это двоемыслием?
У них ещё и частная собственность есть. Огласи свои политические взгляды, чтобы мы могли сравнить их с неосуществимым идеалом и поругать тебя.
>Вася убил соседа в пьяном угаре, но а что же Гитлер? почему мы сейчас говорим только про Васю, когда как Гитлер убил столько человек?
Тётя, но Вася не "государство". Практика так сложилась, что государство является высшим контролирующим и регулирующим органом. И под его контролем в том числе жизнь человека, коей государство может человека лишить и пользуется этим во всю. ЛЮБОЕ государство, подчёркиваю. А если уж человек по неудачному стечению обстоятельств принадлежит к общности граждан другого государства, то пиши пропало. Будут к нему относиться как к расходному материалу в любом случае.
В том что похмеляются те кто пьет что попало вечером? да, уверен. Или ты не про это спрашивал?
Не смотрел ничего из Евгеши года два.
Вчерась включил, и аж помолодел лет на тридцать! Евгеша-то не сдал, а растёт!
«Радостно!»©
Вчерась включил, и аж помолодел лет на тридцать! Евгеша-то не сдал, а растёт!
«Радостно!»©
Посмотрел новый обзор, на бугурте на робота-матрешку дропнул. Совсем уныло и предсказуемо стало.
>Батиков коммунист
Ты совсем ебанулся? И что ты вообще подразумеваешь вешая ярлык "коммунист"?
>Пучков коммунист
Тот же вопрос, что для тебя означает "коммунист"? Ну а если о Пучкове, то он скорее сталинист, дрочит на победу, космос, социальную справедливость, когда каждому воздаётся по заслугам, а не по блату. Что в этом во всём плохого?
Собственно отписавшись, я понял почему ты Батикова и Пучкова рядом поставил. И тот и другой хэйтят паразитов, которые за счёт связей пилят бюджеты, только Пучков задевает все сферы, а Батиков мочит чисто паразитов из фона гос.кино.
Нет, не по этому, а за двоемыслие и лицемерия.
Люди топят за совок, но сами не хотят жить по советски и принять блага Сталина.
Моего прапрадедов по материнской и отцовской линии раскулачили. Одного за то что у него пасека большая была, а другого вообще за три коровы и коня, мол ахевшие кулаки.
Люди желают другим совка, хотят раскулачивать, но сами раскулаченными нет. Живут как заправские капиталисты и жируют. Вся суть ваших совкодрочеров.
Мне то похуй, еще несколько месяцев и я уеду работать на Аляску, где и осяду.
Это вам с этими гнилыми, лицемерными и двуличными людьми варится в одном котле, а не мне.
>люди топят за совок
Ещё раз, что в твоём понимании "топить за совок"? Ленинско-сталинская коллективизация и репрессии - это без всяких сомнений тяжёлая часть истории России. Но кроме этого были и достижения. Это как французская революция, крови и жути там было гораздо больше чем в России в ходе перелома. Но там не отрицают достижений, полученных такой большой ценой, а наоборот, от этого достижения возводят в абсолют, чтобы не было нужды вновь идти к этим достижениям кровавым путём. Любой нормальный человек не будет отрицать достижения советской власти ленинско-сталинского периода. Ну это как отрицать французскую революцию, лозунги о свободе равенстве братство и саму французскую республику, рассказывая каким путём они к этому пришли. Кроме Франции можно привести в пример любую страну, ведь в любой стране были переломный страницы истории, которые в конечном итоге привели к достижениям. Мы все живём на основе этих достижений, отрицать достижения, это отрицать себя.
>>2
>>5
>>100
Мало того что ты не знаешь того что аналогия это блядь не аргумент, так еще и идейный
Если ты такой правильный - плати мне репарации.
Тяжелые годы Прошли? - прошли. Вот и пусть теперь наши любимые сталинисты их выплачивают.
Раз ты используешь аналогии, то хорошо.
В той же Франции, Англии и Италии, были выплачены людям репарации неповинным людям. Именно по этому в этих странах есть люди которым принадлежат родовые поместья и усадьбы, во многих из низ организованы отели и музеи владельцами которых являются внуки тех самых людей.
Так давайте, перенимайте весь опыт.
А пока этого нету - всё ваши заявления гнилой пиздёж и двойные стандарты.
Ты троллишь?
>Если ты такой правильный - плати мне репарации.
Точно репарации, а не материнский капитал, ссуду или стипендию? Просто репарация - это по факту штраф за проёбанную войну от одно государства другому.
Да и по международному праву, официальный приемник СССР - Российская Федерация. Так что, как переедешь на Аляску, можешь смело писать заявление в международный суд на РФ, чтобы тебе вернули 3 прадедовы коровы. Документы, подтверждающие собственность-то, остались?
>Документы, подтверждающие собственность-то, остались?
На землю и то что было на ней построено, в том числе и пасека, да.
Даже более, в орловском краеведческом музеи есть фотки довоенные и выписки из ярмарок. Угадай кто очень часто занимал призовые места в медоварении, ехехехехе.
Хотя знаю зачем ты задал такой вопрос.
>Нет человека - нет проблем.
>Нет документов - нет собственности человека
Прямо как с вопросом выдачи паспортов крестьянам.
Кстати о крестьянах, что там у нас по лозунгам Землю Крестьянам. Заебись! Так, что тут у нас, Колхозы! Ах да. Коллективизация.
Как всегда, гниль и пиздёж.
Классика.
>Да и по международному праву, официальный приемник СССР - Российская Федерация. Так что, как переедешь на Аляску, можешь смело писать заявление в международный суд на РФ.
А какой смысл? Мне от этого легче не будет.
Вот насолить я смогу, причем лучшем образом.
Так сказать утеку мозгами к идейному противнику.
Сколько там у нас уехало за этот год образованных людей, а геологов в частности?
Ну вот и отлично.
Будете сидеть как на зоне.
Будут у вас только: Барыги, Мужики и Вертухаи с Блатными.
Всё по заветам Дим Юрича, всё как положено без Дебилов.
Я ведь Дебил и Предки у меня Дебилы Кулаки-Имперцы ,ну вот и всё, отлично.
Раньше ссылали их в Сибирь насильно, а я вот сам себя сослал на Аляску. Так сказать на добровольной основе.
Можно сказать выполняю все заветы Сталина.
Прощу заметить! Истинный, идейный и самостоятельный, враг пролетариата.
Сам себя осудил, нарек дебилом и сослал.
Смотри какой я молодец! Ну согласись. Ведь всё четко сделал? Мне кажется что четко.
ЖЕНЯ БОГ КРИНЖА
Баженов не топит за совок, вот это интервью показательно, его Кагарлицкий страшно хочет записать в свои, а он уходит от темы и сводит все к кино и объективности
https://www.youtube.com/watch?v=bkyo3yQnGzQ&t=5490s (и до конца), он просто немного левый западник, который указывает на очевидную хуйню в фактологии.
Я не буду сейчас рассуждать кто потерял а кто приобрёл от революции, которой более ста лет. Достижения мы знаем, трагедий тоже великое множество и все их мы никогда не узнаем. Это вообще сложнейший пласт истории. Но самое главное сейчас как к этому относиться. Человечек не может запихнуть в себя всё горе предыдущих поколений, забывать это нельзя, но и раздувать это чувство в себе тоже лишнее. У меня к тебе только два вопроса:
1. Почему горе которое принесла революция, культивируют и развивают (хотя итогом революции стали достижения и вообще революция вывела общество на новый уровень) , а гораздо большее горе (если сухо оценивать по погибшим и по материальному ущербу), которое принесла фашистская Германия, напав на СССР наоборот нивелируют, пытаются оправдать и прочее. Этот вопрос не основной, а чисто чтобы разобраться, что вы за люди такие.
2. Основной вопрос. Что ты предлагаешь? Революция произошла больше ста лет назад. Нужно вернуть монархию? Нужно вернуть землю господам? Нужно уничтожить Россию, раз она стоит на разрушенный империи? Нужно самоуничтожиться всем? Что мы люди, которые понимают неоднозначно тьфу исторических деятелей, но при этом принимаем достижения предков, делаем не так?
Вот это прям типичная слюнявая обиженка, которая на говно готово исходить, стоит кому-то усомниться в том, Совок - это империя зла, в которой жрали младенцев на завтрак. Для тебя же сняты все эти Утомленные Солнцем, Сволочи и прочая пропагандисткая параша. Давай, радуйся! Хули ты не счастлив? Тебе же прямо в глотку это пихают и сапогом трамбуют. А ты и готов жрать и причмокивать.
А меня это всё не должно волновать.
Я дебил, сын дебилов кулаков.
Зачем ты мне эти вопросы задаешь?
Конкретно с какой целью?
Вы и ваши единомышленники отказались от меня и моего рода как от генетической информации, признали врагами народа.
То что я вообще появился на свет и то что мои предки прошли весь этот ад и произвели на свет меня - это статистическая погрешность.
Меня в принципе не должно существовать. По сути если бы Советчики доработали грамотно - меня бы вообще сейчас здесь не было и именно по этому мои ответы и решения ВАШИХ, НЕ МОИХ нынешних проблем не должно волновать.
У меня есть здравые идеи, но они вам не нужны. Вы от них отказались, а вот другие люди, с другого континента - меня приняли как родного. Вот как раз им и я буду решать вопросы связанные с моей специализацией.
>2. Основной вопрос. Что ты предлагаешь? Революция произошла больше ста лет назад. Нужно вернуть монархию? Нужно вернуть землю господам? Нужно уничтожить Россию, раз она стоит на разрушенный империи? Нужно самоуничтожиться всем? Что мы люди, которые понимают неоднозначно тьфу исторических деятелей, но при этом принимаем достижения предков, делаем не так?
Вы эту кашу заварили - вам её и расхлебывать.
Зачем я это писал? - Чтобы получить от вас интересующие меня ответы.
Они были ровна такими как я и ожидал.
Мне надо было убедится, не совершаю ли я ошибку, но нет, я только убедился и укрепил своё мнения.
Всё ответы одинаковые, либо вот такие токсичные что ниже написано.
Еще ни разу, вот 0, зеро. Не было ситуаций, что Советчик сказал одну вещь
"Да, это была ошибка. Да, я тебе сочувствую, ты сейчас нужен нам и своей родине как специалист. Таких ошибок больше не повторится, мы вместе с тобой ,новым товарищем, это проконтролируем".
Вот было всё, начиная от угроз - заканчивая оскорблениями и оправданиями, но не простого человеческого понимания.
Именно по этому есть поговорка - Тамбовский волк тебе товарищ.
Потому что товарищ это лишь фикция, а не факт.
И это самое обидно, что какой то пиндос заокенский, ценит и относится к тебе лучше чем твой земляк.
Вот это самое страшное, вот это и есть пиздец.
СССР - мог быть великой державой, он мог построить коммунизм - это реально. Это возможно.
Сталин, сказал, если ты не забыл - "Кадры решают все!".
Вот пока вы и будете продолжать относится к кадрам как дерьму, как к расходному материалу и грязи - у вас ничего не получится.
Удачи, она вам понадобится.
Наоборот же
>Хотя знаю зачем ты задал такой вопрос.
Какой ты прикольный. Сам с собой разговариваешь.
>>Нет человека - нет проблем.
>>Нет документов - нет собственности человека
Ну что поделать. Вот если бы ты родился во Франции, пошёл бы сейчас прямо в Елисейский дворец к Макрону, стукнул по столу и сразу бы получил 3 коровы. Никаких документов нигде кроме СССР не надо было.
>А какой смысл? Мне от этого легче не будет.
Ну так чего ты пол треда ноешь о своих коровах, требуешь их от анонов и угрожаешь уехать? Тебе предложили способ, теперь оказывается они тебе нахуй не нужны.
>Вот насолить я смогу, причем лучшем образом.
>Так сказать утеку мозгами к идейному противнику.
Назло родителям отморожу ушки. От рабской сущности никуда не убежишь.
С тюрьмами в Абу Даби и Гуантанамо, где пытали, насиловали и убивали у тебя моральных претензий нет?
>Сколько там у нас уехало за этот год образованных людей, а геологов в частности?
Это такая забавная попытка придать своему отъезду значимость? Типа, чтобы не заметили, что едешь ты не преподавать в Йель, а в самый малозаселённый штат?
>у вас только
Как хорошо, что ты за нас всё уже решил.
Человек, который ноет о том, что его не хотят слушать сам никого не хочет слушать.
>Я ведь Дебил
И этим ты сам себя назвал. Хочешь обижаться и истерить - пожалуйста.
>он просто немного левый западник, который указывает на очевидную хуйню в фактологии.
А он где-то разве левые взгляды высказывал? Мне всегда казалось, что ему похуй на политику. Ему приписали совкоёбство, а открещиваться он не хочет, ибо лишнее внимание, лишние обсуждения.
Зачем мне смотреть часовой ролик Бэда, если я могу посмотреть 5 минутный, который в разы смешнее? Неужели нынешним фанатам Евгена не становится грустно от того, в кого превращается (уже превратился) некогда лучший обзорщик Ютуба
https://youtu.be/_5CcLeP4Kk4
https://youtu.be/_5CcLeP4Kk4
> если я могу посмотреть 5 минутный, который в разы смешнее?
Круто! Давай сюда этот ролик, а хуйню, которая в конце поста нахуй убери.
>имплаинг что этот честный трейлер не благодаря беду успешно зафорсился по всюду
Блять сука, тупой ты хуесос, ты вообще не видишь разницы между блять ОБЗОРОМ и ТРЕЙЛЕРОМ?
Ты реально долбоёб? Мудила ты гороховая, сука, блять дебил ебаный, очком своим что ли блять смотришь? Долго ему смотреть ебать, ахуеть. Обзор бэда в разы смешнее и круче, чем пятиминутный смешнявый трейлер. Но и он хорош.
Мудло ты тупорылое, даун неосилятор, поколение говна вонючего, как можно сравнивать блять несравниваемое?
И он ещё пытается что то доказать, воистину какие же сегодня двачеры дегенераты, хуже блять хохлов
https://youtu.be/Ql-S2hLIEqM
Ебать Марго снова жестко разъебал вашего коммуняку. Тупо размазал его по стенки и спустил на литсо, слишком уж сильны аргументы философа.
Ебать Марго снова жестко разъебал вашего коммуняку. Тупо размазал его по стенки и спустил на литсо, слишком уж сильны аргументы философа.
> первая же минута
> мррряяя кррряяя
> сморщенная рожа инвалида
Ну, понятно, о чем будет дальнейший высер.
>эти пидорские попытки хайпануть и раскрутиться на обзорах евгена
Ну а что, судя по всему малолетним максималистам заходит, лишь бы не быть толпой, а примкнуть к саду нетакихкаквсе.
Евгена же только тупое быдло смотрит, но мам я не токой, я умный
Ролик евгена это уровень хренового квн и к тому же почти на час.
Каким же это надо червём пидром быть, чтобы ОБОЗРЕВАТЬ ОБЗОР на ютубе, пытаясь высмеять обзорщика, пытаясь доказать свою надуманную илитарность и превосходство в юморе.
Что нас ждёт дальше? Обзор очередного обосрыша на обзор червя пидора, который обозревает бажена, который обозревает очередной отечесвтенный высер? Вы там совсем в конец ёбнулись? Кто это вообще смотрит блять? КОму это нахуй надо?
Воистину, какие же двачеры тупые хуесосы и дегенераты, хуже хохлов ей богу.
Да Евген просто шлюшка без мнения - то блядь пиндосы ему плохие КОКОКО НА КРОВИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ПОДНЯЛИСЬ (намекая на поставки оружия совкам за бабки, только если бы не муриканское вооружение - сосали бы мы все сейчас длинный болт товарища фюрера) То блядь совки ему плохие - сплошная гебня и гулаги, то сука СОВКИ ХОРОШИЕ КОКОКО - НЕПРАВДА НЕ ВСЯ СТРАНА ГУЛАГ.
СУКА АЖ ТРЯСЕТ. А споледний обзор - это вообще КРУЖКА - ЛУКЪЯНЕНКО КОКОКО ВЕЛИЧАЙШИЙ ФАНТАСТ СОВРЕМЕННОСТИ Я ЕЩЕ В 2005 НА НЕГО ДРОЧИЛ ПОКА ЭТО НЕ БЫЛО МЭЙНСТРИМОМ КАК ВАМ НЕ СТЫДНО ЗЛОСТНЫЕ КИНОДЕЛЫ ОБСИРАТЬ И ПОГАНИТЬ ТВОРЧЕСТВО ЭТОГО ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА О ЛУКЪЯНЕНКО КОКОКО КОКОКО ДАЙТЕ Я ЕМУ ОТСОСУ и сука тутже через 15 минут АЙ АЙ АЙ АВТОР САМ ОДОБРИЛ ВСЕ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ СУЖЕТА КНИГИ КАК НИХОРОШО АЙ АЙ АЙ - но даже тут побоялся сказать прямо - Лукъяненко продался - нет он увиливает и юлит как змея, ак червь, как червь ПИДОР. БЭДКОМЕДИАН - хуже червя ПИДОРА
СУКА АЖ ТРЯСЕТ. А споледний обзор - это вообще КРУЖКА - ЛУКЪЯНЕНКО КОКОКО ВЕЛИЧАЙШИЙ ФАНТАСТ СОВРЕМЕННОСТИ Я ЕЩЕ В 2005 НА НЕГО ДРОЧИЛ ПОКА ЭТО НЕ БЫЛО МЭЙНСТРИМОМ КАК ВАМ НЕ СТЫДНО ЗЛОСТНЫЕ КИНОДЕЛЫ ОБСИРАТЬ И ПОГАНИТЬ ТВОРЧЕСТВО ЭТОГО ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА О ЛУКЪЯНЕНКО КОКОКО КОКОКО ДАЙТЕ Я ЕМУ ОТСОСУ и сука тутже через 15 минут АЙ АЙ АЙ АВТОР САМ ОДОБРИЛ ВСЕ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ СУЖЕТА КНИГИ КАК НИХОРОШО АЙ АЙ АЙ - но даже тут побоялся сказать прямо - Лукъяненко продался - нет он увиливает и юлит как змея, ак червь, как червь ПИДОР. БЭДКОМЕДИАН - хуже червя ПИДОРА
cringe
Что ты несёшь долбоёб ?
Ленд лиз не составлял и 10% от производственной мощности экономики СССР, какое нахуй "если бы не муриканское вооружение - сосали бы мы все", ебать ты промытка.
https://www.youtube.com/watch?v=WYWBKTnuVkc
Просто посмотри. Не надо сразу снисходить на говно. Не веди себя как промытка если кого-то осуждаешь.
Но США ведь на самом деле поднялись на второй мировой. И не было бы у США такого влияния и не стал бы доллар занимать такое место не будь второй мировой. Если бы не было Гитлера, американцам следовало бы его придумать есть мнение, что так и было. А вот цитата гарри трумэна : Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях. Вот и думай, воспользовались американцы ситуацией или сами же её создали, истина как всегда где-то посередине, т.е. были предпосылки, чем не постеснялись воспользоваться США.
>совки хорошие ко-ко, не вся страна ГУЛАГ, аж трясёт
Вот оно клиповое мышление нынешней школоты, либо это престарелый дегроид. Ты действительно считаешь что мир чёрно-белый? Есть мордор, а есть прекрасные эльфы? Ты представь себе одной своей извилиной, что когда в США была великая депрессия, люди дохли от голода и холода, производство становилось колом, вот в это время СССР совершал величайший скачок в истории, дети вечно нищих босяков, которые при царизме обречены были оставаться в той же страте, становились инженерами, врачами, учёными, было введено всеобщее образование. Я не говорю что гулага и беспредела не было, было, но количество сидевших в процентном соотношении было не на много большим чем сейчас, а на счёт беспредела, возможно и меньше, по крайней мере не больше чем сейчас в США. Бабушка о временах Сталина например помнит, что в садике хорошо кормили, что образование давалось всем, что уверенность была, что на работу шли по гудку, и попробуй набухаться и не пойти или проебаться, а ещё, что все парт функционеры были вровень с обычными тружениками, ничего себе лишнего не позволяли. Когда она видит сытые рожи каких-нибудь мэров и прочих дорвавшихся до власти, она вспоминает Сталина и говорит, чтобы с ним сделали в то время. Ща двочеры про совков заливать начнут, но хули с вас взять, раз вы не понимаете чего стоит спокойствие и сытости в разрушенной от двух войн стране. Для примера возьмите Ливию, заебись там жизнь выстроили после войны? А Сталин смог всех заставить соблюдать закон и трудиться на общее благо и рядовой труженик был хозяин в своей стране. И самое главное такой строй оказался гораздо эффективнее капитализма (т.е. когда власть принадлежит капиталу) - небывалый рост уровня жизни, производства, науки это подтверждает. Рыночные механизмы ни кто не отрицает. Но опять же, это всё не значит что сейчас нужен Сталин, ведь строй который зависит от одной личности не устойчив, это значит только то, что нужно объективно смотреть на вещи, а не вестись на пропаганду. А пропаганда тупейшая, например давай я сейчас насобираю статистику и видюшек как копы негров в США ебашут и скажу что США это ад на земле и ваще там беспредел в порядке вещей, но почему то такая тупая пропаганда о кровавом СССР прокатывает.
Ну посмотрел. Разберём аргументы.
>В фильмах США солдат показывают плохими.
Замечательно, но это абсолютно никак не объясняет почему СССР не победили бы без лендлиза.
>Союзники много воевали.
Это не имеет никакого отношения к лэндлизу.
>Сталин не вступил в войну в 39.
Это всё ещё не имеет никакого отношения к лендлизу.
>США помогали Европе..
Всё ещё не имеет.
>СССР не заплатили за лендлиз.
Ужасно. Но всё ещё не по теме.
>Ботинки, меха, вся одежда
Ну, шерсть и было 10% от производства СССР.
>Жратва
Ну тут никто важность не отрицал. Еда и машины. Но без них бы справились. Передохло бы ещё более дохуя народу, но справились. Ну я считаю в кризис жратвой надо помогать.
>1/5 Самолётов
На самом деле чуть больше 1/10. 157k в СССР против 11k от США. Вроде вписывается в 10%.
>Машины. поезда.
Уже сказал. Тут помогли, сильно сократили потери.
>Алюминий, олово, бензин...
Почему-то он так говорит, как-будто ровно в 1941 году на СССР сразу скинули одним грузом все товары. Хотя большая часть лендлиза приходится на 43-44 годы.
>Танки
12k и 105k. Примерно 15%. Примерно 10%.
>Проигрывали из-за хуёвой свзязи
В большинстве своём проклятые западные историки считают, что из-за того, что большинство офицеров перестреляли до войны, а оставшиеся боялись пикнуть без приказа, но ок. Что они знают.
Ну и дальше пошли кривлянья, цифры без какого-либо контекста. и патетика как в начале.
Хуй знает, чего ты хотел добиться этой видяшкой. Вроде никто в треде особо не орал о том, что Совок в одиночку войну победил.
Перевираешь содержание видео, чтоб его не посмотрели или долбоеб просто?
В начале автор рассказывает, что в США снимают про себя фильмы куда хуже, чем у нас Утомленные солнцем.
>Времена Сталина
>образование давалось всем
Вот здесь перетолстил
ну и что? Так устроена жизнь, понимаешь? Удел убогих - это вякать и ныть о том, что США такие плохие, но в данной ситуации они поступили абсолютно правильно. Они выиграли весь мир и теперь живут, как короли и держат своих куколдов из Европы и остального мира на коротком поводке. Когда Сталин планировал захватить Балтику и часть Европы, а потом узурпировать правительства тех стран, то он тоже не сильно парился и всячески хотел союза с Гитлером, но закономерно обосрался.
Для США, Германия и СССР - две стороны одной медали, они просто выжидали удобного момента, чтобы примкнуть к удобной для них стороне, а после войны поставить на бабки и выебать. Лендлиз - это ключевой момент в ходе войны, без него СССР бы не выдержал. Но для США лучше вместе победить сильного противника, а потом выебать слабого и истощенного войной СССР.
Обосрись Сань.
>дети вечно нищих босяков, которые при царизме обречены были оставаться в той же страте,
Доо, без борьщевиков бы ведь никакого развития не было! Ведь в странах, не испытавших радости коммунистической революции до сих пор дети нищих босяков на заводах по 17 часов в сутки в вентиляции крыс ловили!
>Бабушка о временах Сталина например помнит, что в садике хорошо кормили
Да, авторитетная экспертиза бабушки, которая застала сталинские времена в дошкольном возрасте - это явно стоящий аргумент лол
>что образование давалось всем
Так оно ведь при Сталине платное было лол
>что уверенность была, что на работу шли по гудку
И собаки были размером с корову, корова размером с цех, а в цеху мужики играли по методике Ботвинника - на первом ходу конем мат ставили.
Толсто лол
>Ща двочеры про совков заливать начнут, но хули с вас взять, раз вы не понимаете чего стоит спокойствие и сытости в разрушенной от двух войн стране.
Да, но это не оправдывает уебищность режима. Две мировый войны всю Европку и добрую часть Азии распидорасили, так-то.
>гда она видит сытые рожи каких-нибудь мэров и прочих дорвавшихся до власти, она вспоминает Сталина и говорит, чтобы с ним сделали в то время
Нихуя бы с ними не сделали лол. Прикол в том, что все эти охуенные репрессии коррупцию не искоренили, а только создали еще больший для неё простор, ведь устранять политических оппонентов, недовольных, соседей по коммуналке, слишком умных коллег при расстреливающей налево и направо гебне не просто, а очень просто. Дал товарищу майору ништяков - воронок приехал за кем надо, а так как вместо судебной системы у нас комуняжий террор, то и шансов, что невиновного оправдают нет практически никаких.
>А Сталин смог всех заставить соблюдать закон и трудиться на общее благо
Смелое заявление. А кинь-ка статистику по преступности при Сталине в сравнении с преступностью сейчас.
>рядовой труженик был хозяин в своей стране.
То-то из крестьян обратно крепостных сделали лол
>небывалый рост уровня жизни, производства, науки это подтверждает
Особенно хорошо небывалый рост уровня жизни почувствовали крестьяне южной России и Украины в тридцать втором лол
>Но опять же, это всё не значит что сейчас нужен Сталин
Блять, если тебе нужен - выбери тоталитарную парашу себе по вкусу и съеби туда, хули других говном обмазывать?
>А пропаганда тупейшая, например давай я сейчас насобираю статистику и видюшек как копы негров в США ебашут и скажу что США это ад на земле и ваще там беспредел в порядке вещей, но почему то такая тупая пропаганда о кровавом СССР прокатывает.
И каким образом из того, что ты напиздел про масштабы отстрела негров в США вытекает, что масштабы репрессий в Совке преувеличены?
Да, цитата отдельно взятого политика, еще и вырванная из контекста - это веский аргумент. А так-то США скорее потеряли во Второй мировой меньше остальных благодаря своему географическому положению, что и позволило им подняться после её окончания.
Вообще, довольно странно со стороны США, которые, как и СССР, воевали с Германией с 1941 года, а до этого 2 года помогали Великобритании, начать внезапно помогать Гитлеру, увидев, что у Совка дела идут неладно. Так что я очень сильно сомневаюсь в подлинности данной цитаты
>отдельно взятого политика
*Отдельного взятого президента США.
А так - хуй с тобой, ты тупой, скучный, а самое грустное агрессивный.
Он не мог это сказать в качестве президента лол
>Хуесосное одиозное тупое чмо, которое адекваты перестали смотреть после его обзора на company of heroes.
Почему?
Потому что в мой манямирок, где Штаты - святая икона, периодически мироточащая и покрытая вмятинами от жарких поцелуев, не вписывается эта цитата.
Потому что когда он стал президентом - Гитлер спиливал мушку в своем бункере
>Эти проекции сралениста с тупичка
Ну слава богу. Догадался загуглить. Может ещё догадаешься погуглить, кем был в 40ых этот "отдельно взятый политик", что в 44 стал президентом. Или может так догадаешься, что уже в 40ых он был крайне влиятельным политиком, а не городским сумасшедшим типа жириновского.
Мне не надо гуглить, чтобы указывать на столь очевидные вещи лол. А так-то США - не Совок, так что мнение отдельного политика, даже если он находится в верхушке политического эстеблишмента, это всё еще мнение отдельного политика. А учитывая, что США во Вторую мировую Германии не помогали, эти слова, даже если они действительно были сказаны, в чём я сомневаюсь, так и остались мнением отдельного политика.
>США во Вторую мировую Германии не помогали
https://matrixbob.wordpress.com/2015/11/09/jeb-ush-would-kill-bab-y-hitler-yet-his-grandfather-prescott-helped-him-into-power/
George W. (and Jeb) Bush’s grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.
The Guardian has obtained confirmation from newly discovered files in the US National Archives that a firm of which Prescott Bush was a director was involved with the financial architects of Nazism.
Может вы уже в /по пойдете? В этом треде мы Женька хейтим, а не о коммунизме спорим
>мнение отдельного политика, даже если он находится в верхушке политического эстеблишмента, это всё еще мнение отдельного политика
Ну понятно. Даже если бы он был президентом и кричал о любви к Гитлеру - не считается, потому что ты так сказал.
>В этом треде мы Женька хейтим,
Ну так вбрось что-нибудь. Только не коммунизм и без других блогеров. Это уже задолбало.
Во-первых статья ссылается на сайт с говорящим названием saynotojeb.com, что намекает как минимум на предвзятость автора, во-вторых, частные конторки, не очень легально торгующие с врагом пока их не взяли за жопу =! США.
И вообще, в статье постоянно отсылают к какии-то "секретнам документам", но при этом не дают ни одной ссылки ни к одному конкретному документу лол. В общем оче желто
Если бы да кабы в заднице росли грибы. Но да, даже, если бы президент кричал о любви к Гитлеру это было бы всё еще мнение отдельно взятого политика до тех пор, пока это не начало бы отражаться на внешней политике США. Но по факту Рузвельт и сотоварищи Гитлера мягко сказать недолюбливали
Ну что там у тебя, злой Срален убил миллиард советских граждан?
Лично съел.
>если бы президент кричал о любви к Гитлеру это было бы всё еще мнение отдельно взятого политика до тех пор, пока это не начало бы отражаться на внешней политике США.
Ну ок, ясно, понятно. Любят президенты высказывать своё мнение об актуальных, важных для их народа темах, которое отражает исключительно их мнение и никакого отношения к политике не имеет. Нормальное дело. Их же в газеты просто так приглашают поболтать, как человека, а не как политика.
>Но по факту Рузвельт и сотоварищи Гитлера мягко сказать недолюбливали
Ну прочитай уже цитату и начинай маневрировать, олух. Никакой любви к Гитлеру там нет.
Съеби.
>Доо, без борьщевиков бы ведь никакого развития не было! Ведь в странах, не испытавших радости коммунистической революции до сих пор дети нищих босяков на заводах по 17 часов в сутки в вентиляции крыс ловили!
Сравни полный ресурсов с древнейший историей государственности, но в наше время горящий отсталый ближний восток со средневековыми нравами, а с другой стороны Казахстан, Китай, Россия, где коммунистические режимы вытянули государства из отсталости.
Схуя это в эсэсэре был коммунистический режим, дебилушка? В этом и юмор. Что Китай ебет мир и в хвост, и в гриву даже сейчас, а хлипкий социализм сэсэра не простоял и сотни лет.
Суть в том, что президент в США не имеет единоличной власти над страной и его мнение не всегда может быть реализовано в государственной политике.
Неубедительно. У нас есть два Китая: один ревизионистско-коммунистический, другой - капиталистический, обе страны процветают. Что говорит о том, что комми-террор не есть обязательным условиям для постройки успешного государства из отсталой помойки. Причём, коммунистический не пошел пиздой как Совок только благодаря тому, что Мао вовремя склеил ласты, а клятые ревизионисты прокрутили на хую схоластов марксизма-маосизма и провели рыночные реформы
Когда мы говорим "коммунистический", мы подразумеваем страну, где коммунистическая партия установила свою диктатуру, так что не надо вот этих телег про то, что коммунистический Китай не коммунистический, потому что там коммунизм не построили
>Когда мы говорим "коммунистический", мы подразумеваем страну, где коммунистическая партия установила свою диктатуру
Кто вы? Ты с одноклассниками?
>Митино обретается
Неоднократно был замечен в Ховрино живущими там анонами.
>Это пиздец, более стерильных, лизоблюдских, подсосных комментаторов я еще на ютюбе не встречал. Реально сектанты.
Есть такая хуйня.
Чая тебе.
Очень доставляют коменты с просьбами "Жень, когда ты уже снимешь своё кино?", "Бэд СНИМАЙ СВОЁ КИНО!!!".
>в процентом отношении больше шуток и скетчей и меньше уебанского видеоряда самого фильма
Ну так оно по сути и есть - в пятницу фильм, в субботу обзор.
О а поподробнее можно? Может Евген только в интернетах такой правильный, а ирл мочится в подъездах.
Иди на поронормач поспрашивай еще хуйню всякую. Там аноны вообще клятвено уверяют что с дъяволом бухали и оборотней выгуливали. В зог еще сходи. Выяснятель тупорылый.
После этого трейлера захотелось посмотреть фильм, но я его уже видел до обзора бэда.
>пытаясь доказать
Тебе лишь бы доказывать.
Ебать я охуел от этих троих
Чел написал про обзорщика - на те три камента за хистори политоту
Слежки не устраивали. Но очевидно, что поймать можно у метро (да, он им пользуется, где его и видели).
Все, кроме комми-шизиков, с их неправильными коммунистами, неправильным социализмом и вечными триггерами от того, что кто-то не заморачиваясь называет тоталитарные параши, где у власти находятся коммуняки коммунистическими. Вообще, это весьма раздражает, когда очередной дегенерат, услышав "коммунистическая %странанейм%" кидается поправлять, вставляя очевидную ремарку о том, что коммунизм никогда нигде не строили - все это итак знают лол, зачем об этом постоянно напоминать? Хочешь выебнуться охуенными знаниями уровня двенадцатилетнего ребенка, который впервые заинтересовался крайними политическими идеологиями? Так ты ведь этим никого не впечатлишь - тебя просто посчитают занудным мудаком, который постоянно всех поправляет лол
Евген, успокойся. Я тебя бить не собираюсь.
>пидорахен
Я салоед, ващет.
>Там, где у критика лихие шутки на все случаи, у блядины - кликушество и хейтерство.
У Критика только беззубый детский американский юмор. У Батикова тоже клоунады хватает, впрочем.
>Пидорашке показали говно и палки через объектив дорогой камеры, и говно с палками тут же стало дорогим реквизитом.
Нихуя. Понятно, что у блохеров реквизит плохенький будет, но у Критика в роликах хуета хуже аниме-феста твоего города. Пикрелейтед.
Просто Критик включает истерический стиль когда обозревает действительно лютый треш, Конина же только и умеет, что истерично исходить на говно - у него что обзор какого-нибудь лютого трешака, что обзор среденького или даже неплохого, но идеологически неверного кинца представляют из себя абсолютно идентичное истеричное желчное засерание чуть ли не каждого кадра. Этот ретард просто не умеет по-другому, да и хуй бы с ним, если бы не его дегенераты-сектанты, которые уже заебали.
> обзор среденького или даже неплохого, но идеологически неверного кинца
Это какого же? Крым или Утомленные Мигалковым?
> Конина же только и умеет, что истерично исходить на говно -
У него тонна чисто юмористических обзоров. Для тебя, видимо, любая экспрессивность - это сразу истерика.
>Это какого же?
Да хоть тот же Чужой, или большая часть фильмов(и даже одна игра), где, по мнению Конины, неправильно показан швитой Совочек
> Да хоть тот же Чужой,
И что там не так? Риддли Скотт для тебя швитой и смеяться над глупостью сценария и персонажей уже грех?
> большая часть фильмов(и даже одна игра), где, по мнению Конины, неправильно показан швитой Совочек
Красного Воробья он засрал, по твоему? И куда больше ему бомбит не от самих фильмов, а от того, что на эту агитку деньги выделяют из бюджета.
О, заебись, будет куда сказать.
Аноны, а кто вообще оценил его заграничный влог с казахской женой? Навернул два выпуска, какая же хуйня. Половина "фактов", которые он вещает, известна каждому васяну, вторая половина надёргана из Википердии, кривляния с личным подсосным Каджимой убоги. Одна часть улыбнула - где он иностранцев спрашивал про Невского, и то уже просто рефлекс выработался над Невским смеяться.
В чем вообще соль была этих влогов? Показать места съемок фильмов? Так их и так можно нагуглить. Информации он не даёт никакой новой по дороге, ничего нового зритель не узнает. Побывал на Том_Самом_Месте? Ну заебись ему, хули. Это как смотреть обзор блюда из ресторана - я не ем это самое блюдо, мне без разницы, достаточно ли оно горячее и нежное. Я вижу его графическое изображение, которое точно так же мог нагуглить в виде фотки.
Идея в итоге провалилась, если я правильно понимаю. Он сам как, считает что НИДЛЯБЫДЛА и ШКОЛЬНЕКЕНИПАЙМУТ, или честно признает провальность и вторичность?
Аноны, а кто вообще оценил его заграничный влог с казахской женой? Навернул два выпуска, какая же хуйня. Половина "фактов", которые он вещает, известна каждому васяну, вторая половина надёргана из Википердии, кривляния с личным подсосным Каджимой убоги. Одна часть улыбнула - где он иностранцев спрашивал про Невского, и то уже просто рефлекс выработался над Невским смеяться.
В чем вообще соль была этих влогов? Показать места съемок фильмов? Так их и так можно нагуглить. Информации он не даёт никакой новой по дороге, ничего нового зритель не узнает. Побывал на Том_Самом_Месте? Ну заебись ему, хули. Это как смотреть обзор блюда из ресторана - я не ем это самое блюдо, мне без разницы, достаточно ли оно горячее и нежное. Я вижу его графическое изображение, которое точно так же мог нагуглить в виде фотки.
Идея в итоге провалилась, если я правильно понимаю. Он сам как, считает что НИДЛЯБЫДЛА и ШКОЛЬНЕКЕНИПАЙМУТ, или честно признает провальность и вторичность?
я что-то вообще этот обзор не особо понял. Каша какая-то. возможно я просто смотрел жопой
При первом просмотре было такое же ощущение. При пересмотре мне всегда намного лучше заходит.
Думаешь? С "движением" всё понятнее было, хотя я вообще далёк от баскетбола
>И что там не так? Риддли Скотт для тебя швитой и смеяться над глупостью сценария и персонажей уже грех?
Обзор по большей части состоит из притянутых придирок дебила, который хочет, чтобы персонажи были умные, фантастические технологии работали так, как они должны работать в воображении этого дебила, а сам фильм представлял из себя учебник формальной логики. Там блять на весь обзор высказано всего несколько адекватных претензий
>Красного Воробья он засрал, по твоему?
Да я перестал его смотреть, осознав что он напрочь ебанутый, когда он двухчасовой обзор на то кинцо оскорбляющее дидов-баскетболистов высрал, где буквально приебывался к каждому кадру. Мне на басктебол как и на это кинцо похуй, просто здесь я окончательно понял, что он отбитый мудак, который к сорока годам превратится в гоблача^2,
>не от самих фильмов, а от того, что на эту агитку деньги выделяют из бюджета.
Можно было бы поверить в эту отговорку, если бы он не рвался и на иностранные фильмы с игорями
> хочешь видеть видеть вменяемых персонажей, которым можно сопереживать, вменяемое представление технологий и логичного сценария
> дебил
Все с тобой ясно, можешь не продолжать
> двухчасовой обзор на то кинцо оскорбляющее дидов-баскетболистов высрал,
Как-будто, там не до чего было доебываться. Тебя хронометраж смущает или что?
> Можно было бы поверить в эту отговорку, если бы он не рвался и на иностранные фильмы
Ну и на какие же он реагировал так же бурно, как на Калказскую пленницу или Джентльменов удачи?
Что ты понимаешь под "вменяемыми персонажами"? Почему вменяемые персонажи не должны совершать глупости? Что ты понимаешь под "вменяемым представлением" технологий далекого будущего? Ты на 50 лет вперед вменяемое представление технологий хуй найдешь даже в "твердой" фантастике лол. В чём заключается нелогичность сценария и почему в художественном фильме всё должно быть логично аки в математическом уравнении?
>Как-будто, там не до чего было доебываться. Тебя хронометраж смущает или что?
Меня смущает, что человека на столько развоворотило от "жуткого оскорбления" дидов в художественном фильме, что он аж забыл про такую вещь как лаконичность.
>Ну и на какие же он реагировал так же бурно, как на Калказскую пленницу или Джентльменов удачи?
CoH2
>Меня смущает, что человека на столько развоворотило от "жуткого оскорбления" дидов в художественном фильме, что он аж забыл про такую вещь как лаконичность.
Например?
Что например? Делать обзор по хронометражу больше чем обозреваемый фильм - это значит напрочь забыть про лаконичность. Это блять не документалка, в которой нужно каждое предложение под микроскопом разглядывать и аргументированно опровергать, который априори не может быть исторически достоверным. Выдели главное, второстепенные придирки либо выскажи сугубо тезисно, либо вообще оставь за скобками, если видишь, что и так хронометраж конский, а обзор превращается в унылое "ррряя" на несколько часов
> он аж забыл про такую вещь как лаконичность.
А с чего ты решил, что он обязан делать обзоры исходя из лично твоего представления о нормальной длительности, иначе дебил? Да, он захотел лучше раскрыть и донести тему, потому что, мнения о фильме были крайне не однозначны. Это не сиськопердильные комедии, где и так все понятно, у фильма действительно было и есть немало сторонников.
> CoH2
Я говорил про фильмы, потому что, это его основной род деятельности.
Хронометраж обзора, очевидно, связан с тем, что в фильме куча ошибок. Куча, КАРЛ! Потому нужно пояснять, что литовцы вовсе не русофобы, в чём суть бифа Палестина-Израиль в детишках против Гарри Поттера тоже был отход в сторону Югославского конфликта, тоже увеличило хронометраж, что у американцев были проблемы, что те или иные ходы тренера - не психоз, а взвешенная тактика, что сын в операции не нуждался, что про Белова вымысел, что игроки не инвалиды. И куча всего. И вообще, ЧУДО НА ЛЬДУ!
Ну да, в подобных фильмах художественный вымысел недопустим. Ты лучше скажи, почему легенда 17, точно такой же фильм, где дохуя всего исковеркано в плане историчности, Женьку понравилась, а движение вверх нет. Не потому ли, что в движении герои про советы гадости говорят?
Что и когда Критик включает мне всё равно, так как на выхлопе всегда получается говно. А вот Конина пока ещё смотрибельный.
У Баженова действительно в некоторых разборах каша, понятная только тем кто смотрел фильм, а в других всё понятно. Никакой закономерности пока не усмотрел.
Хуйню спизданул. Мне вот нравится два часа контента, люблю дотошный разбор. А вот когда он получасовой ролик о каком-то говне снимает, которое и не видел никто, — нахуй надо.
Просто на двойную скорость надо ставить — и будет заебись.
>А с чего ты решил, что он обязан делать обзоры исходя из лично твоего представления
Я написал почему я больше не смотрю ролики Конины и почему я считают его ебанутым. Он может делать хоть обзоры десятиминутных роликов на 8 часов - его право, но смотреть это совкоебское тягомотное говно я не буду.
>мнения о фильме были крайне не однозначны
Да, вот только тот факт, что художественный фильм является пиздежом на 95% самоочевиден поэтому едва ли этот унылый разбор каждого кадра изменил чье-либо мнение, кроме разве что его сектантов, которые как обычно начали засерать весь рунет
Фильм на государственные деньги продвигали на государственных каналах аки кинодокумент-викинга и превозносили чуть ли не выше тех-самых-фильмов-про-деды-ваивали, заявляя что создан он М-М-МАКСИМАЛЬНО точно и вообще как будто взаправду все, даже с семьями консультировались. Фильм в итоге пиздеж и говно, народ наебывали на федеральных каналах, деньги попилили, реальных людей очернили, и вроде даже спросив разрешение и получив отказ все равно облили говном. И ладно бы фильм был пиздатый, но добротный хотя бы. В итоге плагиат с пропагандой, разваливающийся из-за выдуманной хуиты, которая и ломает весь фильм. Отсюда и экспрессивность и хронометраж.
Но ты же просто посраться хотел, да?
Тю, мало ли кто что там напиздел. Историчных художественных фильмов не бывает, это все знают. Охуительные обзоры со срывом покровов в духе ОКАЗЫВАЕТСЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ФИЛЬМЕ ПОКАЗЫВАЮТ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ могут вызвать какое-то негодование в отношение фильма только у совсем тупых дегенератов.
Ну так художественная состовляющая тоже говно. БТВ много ли, если ты медийная личность и много пиздишь, то тебе не доверяют, потому что ты пиздабол. Тут такого нет, так как авторитетом выступают федеральные калналы, которым доверие огромное и как бы часто они не обсирались массы продолжат им верить. Опять я взгруснул, мысль заканчивать на буду, можешь в меня говном покидать.
> Фильм на государственные деньги продвигали на государственных каналах аки кинодокумент-викинга и превозносили чуть ли не выше тех-самых-фильмов-про-деды-ваивали, заявляя что создан он М-М-МАКСИМАЛЬНО точно и вообще как будто взаправду все, даже с семьями консультировались.
Кому не похуй, что там заявляли про историчность создатели
> Фильм в итоге пиздеж и говно
Говно (был в топе КиноПоиска по рейтингу до обзора бомбящего совка)
> деньги попилили
Охуительные истории. Попилили (самый кассовый фильм в истории)
> реальных людей очернили, и вроде даже спросив разрешение и получив отказ все равно облили говном.
Очернили разве что литовца, и то он сам сказал, что претензий не имеет. В чем очернение других персонажей сможешь обосновать?
> И ладно бы фильм был пиздатый, но добротный хотя бы.
Судя по рейтингам и сборам фильм вполне себе добротный
> В итоге плагиат с пропагандой
Пропаганда чего? Чего блять пропаганда?
Я все жду ответа на свой вопрос, фанаты конины
> почему легенда 17, точно такой же фильм, где дохуя всего исковеркано в плане историчности, Женьку понравилась, а движение вверх нет. Не потому ли, что в движении герои про советы гадости говорят?
Я думаю, потому что в баскетболе он шарит, а в хоккее и футболе нет. Потому он и "Тренера" не завалил, хотя уже из википедии понятно, что сценарий писали на отъебись, главное - лЮпОфНаЙа ЛиНеЙа
Ссылку на сообщение не пропускает Мейл, сорян.
Окатыш, задонатил уже фюреру?
бля как он напрягает своими вставками уровня квн
зачем он их так много делает? Ну парочку за фильм в нужные моменты и всё
зачем он их так много делает? Ну парочку за фильм в нужные моменты и всё
Двачеров блять забыли спросить.
Надо передать евгену, чтобы он обязательно советовался по поводу юмора в своих обзорах с анонами из б, а то так не хватает в его обзорах рикардо милоса, разных танцулек на уровне педофайлов, паст про говно, зелёные пуки, созывы олдов и конечно же твоя мать умрёт если не ответишь на этот пост
Не чем дружище.
Во первых я не такой даун и денег мне хватает на еду, а во вторых мне не платят 15 рублей за норму комментов\постов на форуме и за смену, чтобы донатить на разных сисянов
Двачну пожалуй, а то от "серьезных" обзоров а-ля красный циник в сон клонит. Все равно это не обзор от профессионала.
>а самом деле, этот человек величайший и неповторимый, самый нормальный и адекватный блоггер рускоязычного ютуба Лайвджорнела /hueviebin1/
>
>А если серьёзно, то у него статьи действительно угарные.
Пошел почитать. Среди его собственного списка избранных статей, глаз лег за четвертую строчку: «Как выглядят здоровые отношения между гражданином и государством» (https://hueviebin1.livejournal.com/298650.html).
Открыл в предвкушении чего-нибудь умного и хлесткого.
А там какие-то заезженные манямечты уровня /po/, размазанные по простыне.
>Ну так художественная состовляющая тоже говно
Хуй знает, может быть, я его не смотрел - не люблю спортивное кинцо, а из двухчасового рряяя конины по поводу каждого кадра фильма выделить что-то действительно важное весьма трудно.
>БТВ много ли, если ты медийная личность и много пиздишь, то тебе не доверяют
>Текущий год
>Доверять российским киноделам
кек
>Тут такого нет, так как авторитетом выступают федеральные калналы, которым доверие огромное
>Текущий год
>Доверять СМИ больше, чем киноделам
Топкек
>и как бы часто они не обсирались массы продолжат им верить.
Ну то есть, ты думаешь, что необучаемым, которые, выйдя из детского возраста, продолжают верить художественным фильмам и телевизору, поможет тягомотный обзор на два часа? Или ты думаешь, что если они безоговорочную веру в телевизор поменяют на безоговорочную веру экспрессивному совкоебу - станет сильно лучше? Я вот сильно сомневаюсь, видя как подобные перепрошитые дегенераты по отмашке Конины устраивают крестовые походы то на кинопоиск, то на социалки всех причастных к фильму, то аж на официальные форума Сеги
Ох, как же он в каком-то из обзоров заебал вставлять один и тот же кадр из какого-то сериала или фильма, где хуила орет "i don't give a fuck". Сукааааа и он это до сих пор вставляет иногда. Это же пиздец.
Какой же дегенеративный высер школьника, госпадее, помощь США СССР была самой минимальной из всех стран получавших ленд лиз чаехлёбам намного больше дали, восточный фронт стал могилой для вермахта, повторюсь, вклад пиндосов бы не решающим, укатали бы фрицев и без них, советская плановая экономика и так раздавила германский госкап
>ВРЕТИ, ВОТ Я СКОЗАЛ
Меня просто убивают местные дегенераты. Евген вовсе не топит за совок и никогда вообще не говорил о своих политических предпочтениях.
Так уж вышло, что обычно самые говенные высеры сейчас модно снимать про совок. Если бы вместо совка больше всего лжи выливали по поводу РИ, то Евгена называли бы монархистом. Смекаете, дауны?
А советская киношкола была действительно охуенной и Евген часто ставит ее в пример вовсе не потому что она совковая, а потому что она профессиональная и на подступе отсеивает всяких Галустянов и прочих дегенератов, ставя им неуды за хуевые шутки и не пропуская их высеры на большой экран.
Так уж вышло, что обычно самые говенные высеры сейчас модно снимать про совок. Если бы вместо совка больше всего лжи выливали по поводу РИ, то Евгена называли бы монархистом. Смекаете, дауны?
А советская киношкола была действительно охуенной и Евген часто ставит ее в пример вовсе не потому что она совковая, а потому что она профессиональная и на подступе отсеивает всяких Галустянов и прочих дегенератов, ставя им неуды за хуевые шутки и не пропуская их высеры на большой экран.
Да, но это художественный фильм, который должен в себе что-то нести, какой-то посыл, действия героев. Это должно быть историей с событиями и реагирующими на эти события образы героев, которые будут меняться на протяжении всего фильма и за которыми будет интересно наблюдать. На алкашей свадебных я и в своем городе свободно смогу посмотреть. Там вообще ничего не происходит - все только и делают, что бухают. Так нет ни завязки на завязки, герои не выносят для себя каких-то уроков, а их приключения заканчиваются ничем. Это кино не несет в себе никакого смысла вообще, так, что смотри его что не смотри - это ни то чтобы ничего не изменит, ты оттуда ничего не запомнишь кроме как красные пьяные мерзкие рожи.
Хуже Горько только Жизнь кувырком, но по нему прошелся Меддисон и Баженову небыло смысла повторяться о том треше, что там творился.
Неместный дегенерат, ты хочешь запретить кому-то его хэйтить и придумывать основания для этого? Бэд - малолетний совкодрочер, красный грязноштанник и лицемер, я скозал. А ты можешь отсосать своему кумиру.
>кино не несет в себе никакого смысла
:)))) пока не написал названия, думал про гайдаевские фильмы пишешь вроде Приключения Шурика и прочий хлам того полупериада культурного распада
Вот это ррррряяяяя.
> Нести посыл
Вот только за это можно хейтить Евгена, что чел, который понимает кино на уровне ТП любительниц Марвел вселенной, забил школьникам голову, как должен выглядеть фильм. Да нихуя фильм не должен нести посыл, необязательно должны герои полностью раскрываться и развиваться привет Левиафану . Какой посыл, например, несёт Иван Васильевич меняет профессию? если что мой опус не направлен на защиту горько. Горько говнище
> Какой посыл, например, несёт Иван Васильевич меняет профессию?
Что не надо заигрываться с наукой.
>который должен
>какой-то посыл
>должно быть
Охуенно. Ты решаешь. Драматург бля.
Я чё сказать то хотел: никто никому ничего не должен. Не режиссер зрителю, не зритель режиссеру. Если в фильме нет "должен" то он автоматически превращается в говно. Почему? В конце концов, фильм наполняет смыслом или делает его бессмысленным зритель. Автор может лишь давать зрителю катализаторы (например напихать в фильм символов и отсылок).
>пук
>среньк
Что блять это значит вообще, лол?
Не исследуйте слишком сильно, ото вдруг в аллаха верить перестанем чтоли?
Если бы шурик детей десятками клонировал, я бы понял подобный посыл, а тут то что?
Забил на свою жизнь и полностью ушел в задротство. Ещё и с такими последствиями. И вмешательство в историю - тоже большое дело.
Мне вот, что интересно ананасы
Вот всем понятно (у кого есть чувство юмора) что Батиков шутит не смешно, максимум "забавно"
Чисто улыбка. Не более того.
Это из за того, что общество пересмотрело мемов, где все в голосину орут, надрывая нервы и вены от слез? Или Батиков реально не смешной. Кстати их юмор чем то похож на Немагию.
Максимум улыбочка, но не "смешно, ебать ахахахах"
Почему сие творчество взлетело? Не только Батикова но и неМАГИИ и прочее.
пы сы Умоляю не надо, говорить о том, что они завели ютуб каналы в 11-12 году.
Вот всем понятно (у кого есть чувство юмора) что Батиков шутит не смешно, максимум "забавно"
Чисто улыбка. Не более того.
Это из за того, что общество пересмотрело мемов, где все в голосину орут, надрывая нервы и вены от слез? Или Батиков реально не смешной. Кстати их юмор чем то похож на Немагию.
Максимум улыбочка, но не "смешно, ебать ахахахах"
Почему сие творчество взлетело? Не только Батикова но и неМАГИИ и прочее.
пы сы Умоляю не надо, говорить о том, что они завели ютуб каналы в 11-12 году.
Прочитал коммент, хотел тебе начать объяснять, что совок или не совок не имеет значения, на самом деле ни кто в серьёзе же не думает, что есть сила, которая бы заставила отобрать яхты у абрамовичей и поделить их между егорами, да и не выступает с этими лозунгами ни кто, кроме самых отбитых сумасшедших. Просто есть такой вид спорта - затролить, затравить, основания не важны, главное приклеить обидные ярлыки и зафорсить это. Потом прочёл вот этого , он всё правильно сказал и гораздо лаконичней чем я.
А с каких пор мамкины режиссеры без образования начали что-то решать? Ах, ну да, с развалом и попилом школы кино, теперь, блять, свои высеры может снимать абсолютно любой умственно-отсталый, так как никакого контроля качества больше не существует, зато существуют бабло и хайп.
В этом фильме затронуто сразу несколько тем, но любим мы его больше всего за отличную актерскую игру, юмор и реакцию персонажей на события. Просто за отличное качество, где кино тебя заинтриговывает и заинтересовывает, где логично и интересно построенный сюжет, где грамотно поставлены спокойные сцены и сцены экшена. За последовательность и многогранность. А сам посыл за добро и любовь. Даже вредные соседи показаны в добром ключе, а жена, оказывается и не изменяла, а оказалась ламповой няшей, что тоже своего рода посыл, который говорит нам о внутренних страхах героя и о том, что родным людям надо доверять.
Когда уходишь с кинотеатра после Ивана Васильевича, то на душе светло и радостно, а когда уходишь после просмотра говна про свадьбу, то на душе мерзко и ненавидишь всех русских да и вообще людей.
Откуда столько раг? Боты минкульта или жопы с обзора на CoH до сих пор не остыли?
>или жопы с обзора на CoH до сих пор не остыли?
Зис. Как будто не знаешь где штаны просиживаешь.
Местным дегнератам и тупым хуесосам неприятна, что во многих обзорах евген говорит про совок в хорошем свете.
Им то и на обзоры похуй, тригерятся на красные оттенки постов и оставляют свои жалкие высеры.
Будь евген педофайлом лебиритарианцем все было бы охуенно, он бы быстро стал популярен у местных одарённых.
Вон, светов тут кумир походу уже.
Просто вот незадача, когда про тот же совок говорят хорошо - это пропаганда и высеры грязноштанников, а когда говорят про гулаги/гэбню/сралина это донесение правды и вообще глас рассудка.
Но прошу все таки напомнить, изначально речь в посте шла про его обзоры, но местной дегенеративной аудитории непонятно, продолжают тлеть от какой то игрухи, которую все уже давно забыли. И по которой даже разработчики так не бугуртили
>Все, кто не любит мою комми-парашу - либертарианцы
У вас там новая грязноштанная методичка лол? Раньше же все антисоветчики были фашистами, затем русофобами, затем русофобами-фашистами, а теперь анкапы?
Я и говорю: стримеров, которые снимают подобное, полно и на Ютубах, Твичах и ГудГеймах. Нафига ещё и такие же фильмы снимать, за которые ещё и платить придётся?
А как одно другому мешает?
>быстро стал популярен
у тебя в голове только черное и белое
евген натужно пилит обзоры ради просмотров и денег, но ты решил доебаться до дегенератов..
много ума наверное на это надо
писал уже: пусть евген порошка занюхнет, того что высмеивает, а то его обзоры уже горько-стайл - ими пресытились все нормисы
Господин, вы забыли о таких шедеврах арикростатического кинематографа, как Особенности национальной охоты и рыбалки.
Но хайпанул-то по телеку именно с обзора этой видеоигры.
> ими пресытились все нормисы
Откуда ты это вообще берешь? По себе судишь?
Дело в том, что большинство говна сейчас снимается на тему совка, а Евген доносит, что там не так. Если бы большинство говна снимали про РИ, то Евгена бы называли монархистом. У него от Викинга как бомбило и прочей псевдоистории.
Сравнил говно с пальцем. Даже объяснять ничего не буду.
На Ютубе постоянно этим занимаются, да блядь он состоит в основном из обзорщиков жопы. Один такой даже назвал это качественным контентом.
Отвратительно!
Особенности знамениты своими фразами, диалогами и забавными приключениями героев. Например, очень мило было, когда медведь пришел на участок егеря. Эти фильмы интересны и сняты они интересно, фразы из фильмов разлетелись на цитаты и хотя бы одну фразу из этих фильмов знает почти каждый. Я так понимаю, тебя триггернуло то, что Особенности так же сняты про алкоголь как, напрмер, Жизнь кувырком. Тебя задела именно сама тема фильмов. Но они абсолютно разные и сравнивать их вообще нет смысла.
https://www.youtube.com/watch?v=e0dhyIcSaWw
>считающие его коммиблядью
разве он не коммиблядь?
Ты меня не понял - на ютубе именно что постоянно сравнивают говно с пальцем обозревая жопу. Мне лично ОНО норм - кино своего времени, опять же цитаты и персонажи в народ пошли без лишнего форса. сейчас без форса/хайпа никуда, затеряется даже если реальная годнота и ОК в море второсортных обзорщиков - создателей качественного контента, ой блядь.
Не засирать совок по любому поводу - уже достаточно.
А, теперь я тебя понял и отчасти согласен, но есть и другая сторона.
Смотри, вокруг нас дохуя пропаганды и лжи, я думаю ты с этим согласишься. Есть адекваты, которые читают много исторической и научной литературы, какие-то исторические документы и говорят нам, что нам врут. БэдКомедиан над тем же Движением Вверх проделал огросмную работу, прекрасно подготовился. Если бы он поступал в типичной русской традиции загрести как можно больше денег при минимуме затрат, он бы легко добился своей славы и это довольно легко сделать сейчас. Евген полез в архивы, полез в историю, читал и изучал. Какой смысл ему был бы так глубоко вникать и столь сильно работать ради всего лишь денежного выхлопа, которого, отдельно подчеркну, добиться можно гораздо проще? Может он и правда старается и хочет нам что-то донести?
Ты охуенно переоцениваешь работу, которую он делает прежде чем снять обзор. Если так судить, то каждый школьник перед очередным докладом на уроке проделывает огромную работу.
> Ты охуенно переоцениваешь работу, которую он делает прежде чем снять обзор
Ты смотрел хоть один-то? Посмотри на Утомленных Солнцем и посчитай, сколько отсылок на реальные события и документы было сделано.
ПАСЛЕДЕНЙ АПЗОР КЕНА ОТ БЕТА БЫЛ АДНИМ ИЗЛУДЫШХ ИЗ ЛУДЫШХ ШТО ЕТЬ У НИВО ЕМАЕ ЧЕСТНАЕ СЛОВА Я СКВИРТЕЛА АТ КУЛЬТУРНАВО ШОКА ВАЛШЕБНОЙ ПАЛАЧБКОЙ ГАРИ ПОТЕРА А ВЫ ЛАХИ ДВАЧЕШНЫЕ ПРАДАЛЖАЙТЕ АБСУЖДАТЬ ВПУСТУЮ ББЕТА ВЕТЬ ЛУТШАЯ ЕФО ФОННАТКА ЕТО Я1!!1!!!!!!
Какой то малолетний двачер манямечник. Погоди, это ты чтоли снял?
Вот это небомбит у окатыша.
Интересно, как бы он отреагировал на Сам о Сбор?
>это художественный фильм, который должен в себе что-то нести, какой-то посыл
Вообще не догоняю чо тут у всех бомбит. Даже удивился.
Я комменты к его видео никогда не читал, ибо смотрю на телике и после врубаю что-то ещё.
Совкодрочерства не замечаю, о котором тут активно все активно пишут. Но я и не слежу за ним за пределами тытруба. Не читаю нигде, только ролики, в которых, если что про совок и вставляет, то к месту.
Ещё странно что тут многие горят с обзоров на их любимые фильмы. Вообще странно и мне тоже это не понять. Он критикует фильмы на сколько может объективно и не стоит забывать, что это его точка зрения. Она не должна совпадать с вашей, и ваша с его.
Он говном покрыл голодные игры, например, а мне вполне доставляют эти фильмы. Даже то что он их обосрал и вскрыл мне глаза на их недостатки, я не перестал их пересматривать. Да, по делу, ну и что теперь, от этого для меня они хуже не стали.
Такое ощущение, если он обосрал что-то, что вам нравится, у вас сразу тригеррится, вы не допускаете даже того что есть разные мнения. Если не ошибаюсь, как было в книге Rework: Если у вас нет хейтеров, вы делаете что-то неправильно.
P.s. чо за деда постоянно он вставляет в видосах? На дваче ещё часто видел вебмки нарезанные с ним. Одна из них часто по тредам гуляет где он втирает что не встал бы вступать в драку с заведомо сильным противником. Как его зовут?
Я комменты к его видео никогда не читал, ибо смотрю на телике и после врубаю что-то ещё.
Совкодрочерства не замечаю, о котором тут активно все активно пишут. Но я и не слежу за ним за пределами тытруба. Не читаю нигде, только ролики, в которых, если что про совок и вставляет, то к месту.
Ещё странно что тут многие горят с обзоров на их любимые фильмы. Вообще странно и мне тоже это не понять. Он критикует фильмы на сколько может объективно и не стоит забывать, что это его точка зрения. Она не должна совпадать с вашей, и ваша с его.
Он говном покрыл голодные игры, например, а мне вполне доставляют эти фильмы. Даже то что он их обосрал и вскрыл мне глаза на их недостатки, я не перестал их пересматривать. Да, по делу, ну и что теперь, от этого для меня они хуже не стали.
Такое ощущение, если он обосрал что-то, что вам нравится, у вас сразу тригеррится, вы не допускаете даже того что есть разные мнения. Если не ошибаюсь, как было в книге Rework: Если у вас нет хейтеров, вы делаете что-то неправильно.
P.s. чо за деда постоянно он вставляет в видосах? На дваче ещё часто видел вебмки нарезанные с ним. Одна из них часто по тредам гуляет где он втирает что не встал бы вступать в драку с заведомо сильным противником. Как его зовут?
> Он говном покрыл голодные игры, например, а мне вполне доставляют эти фильмы. Даже то что он их обосрал и вскрыл мне глаза на их недостатки, я не перестал их пересматривать. Да, по делу, ну и что теперь, от этого для меня они хуже не стали.
Вот из-за этого. Нормальный человек посмотрит фильм, посмотрит обзор и адекватно составит мнение. Хомячок-долбоеб, узнав что тебе фильм (который, кстати, он сам и не смотрел) нормально заходит, начнет глупо улыбаться и рассказывать что это хуйня, ее бэд обосрал, а ты говноед, раз тебе понравилось. Комунизм - это так, просто доебка мелкая. Главная проблема конины - это такая вот аудитория, которая, к тому же очень многочислена. Он и сам это понимает, но контролировать ее не может и каждый его ролик сопровождается настоящей травлей с убийством рейтинга фильма/режиссера/актеров. Кто-то такое заслужил, кто-то не очень.
> Главная проблема конины - это такая вот аудитория
Ты так говоришь, будто у других аудитория другая.
Не совсем другая, она смежная у многих, но после чьих еще речей она ведет себя подобным образом?
Да после любых. Единственная разница в количестве.
Сама пожача обзоров полная категоричности и напором на эмоции и привлекает аудиторию молодых и несдержанных
> Мне лично ОНО норм - кино своего времени
Это время никуда не ушло. Там типичная пьянка-охота типичного генерала 50-60-х годов рождения. Очень хороший фильм, ты, видимо, не бывал на таком, а меня батя брал как-то лет в 20.
Ты напоминаешь гоблина с малолетними долбоебами. С чего ты вообще взял, что людей постарше подобное не привлекает?
>Это время никуда не ушло
Для меня давно ушло, лучше с другом и тёлками на дачке под крафт с шашлыком разговаривать (когда это ещё небыло мейстримом с ютуба), чем нажираться и творить хуйню.
Так не в составе аудитории дело, а в категоричном нарративе Конины, из всех обзоров которого, неизменно следует, что обозреваемый объект - безапелляционно невероятное говнище, в котором нет ну ничего хорошего. Поэтому его хомяки и ведут себя таким ебанутым образом - они искренне верят в объективность обзоров сабжа, поэтому когда кому-то нравится что-то, что засрал Комедиант - с точки зрения адепта этот человек ебанутый говноед, ведь если посмотреть один лишь обзор Евгена, действительно непонятно, как в принципе кому-то мог понравиться обозреваемый фильм.
>Совкодрочерства не замечаю, о котором тут активно все активно пишут.
Достаточно посмотреть обзор на CoH2, чтобы понять на сколько он гнилой совкодебил
> из всех обзоров которого, неизменно следует, что обозреваемый объект - безапелляционно невероятное говнище, в котором нет ну ничего хорошего
Ты либо жопой смотрел его обзоры, либо вообще не смотрел. Он категорично громил только всякие всратые ремейки и то, не все да псевдоисторическую ересь. Он Газгольдер засрал или Невского он не любит? Даже Воробья он похвалил за такую лютую клюкву.
Короче, очередная манька, которую пугает экспрессия.
Достаточно не быть окатышем без собственного мнения, ведомым какой то либерасто-порашей
>этот жалобный визг пидорахи
То есть, из обзоров на фильмы Невского не следует, что они - безапеляционно невероятное говнище? Это довольно странно, учитывая что как раз фильмы Невского можно считать невероятным говнищем, в отличии от "псевдоисторичной ереси"
> То есть, из обзоров на фильмы Невского не следует, что они - безапеляционно невероятное говнище?
Нет, не следует. Реально, люди то ли смотрят видосы в своей голове, то ли просто проскипывают на похуй. Фильмы Невского крайне тупые и шаблонные, но над ними хотя бы посмеяться можно. Особенно, над этим мега пафосом, поданным с абсолютно серьёзным лицом.
Фильмы Невского это "так плохо, что даже хорошо". Он всегда их рекомендовал на стримах например. Я посмотрел, мне понравилось.
GHFLFK;FSNS DNJV;TLE[B ZYFDFC[ DCT[ CUCJKF ZKENIJZ AJYYFGNRF ,TNF FDS KF[B LDJXFYISYT CFCBNB GCRT11!! ) ) )A
Фильмы попильное говно. Невский пиздабол с раздутым ЧСВ.
Вот краткое содержание всех обзоров на фильиы невского.
Вот кстати обзоры на невского еще были нормальными. После них даже хотелось посмотреть фильм и угарнуть самому над трешаком. А нынешние обзоры слишком токсичные.
Вот наглядно
Раньше у него обзоры были короче и содержательнее.
Сейчас размазывает говно как на целый фильм и работает на аудиторию хомячков, но в последних обзорах стал пытаться делать свое кино что ли.
Ненависти стало больше, потому что он кормит хомячков. Адекватный человек не пойдет смотреть обзор на фильм, который по длительности как фильм.
С указанием достоинств и недостатков прекрасно справляются другие блоггеры и укладываются в 15 минут.
Сейчас размазывает говно как на целый фильм и работает на аудиторию хомячков, но в последних обзорах стал пытаться делать свое кино что ли.
Ненависти стало больше, потому что он кормит хомячков. Адекватный человек не пойдет смотреть обзор на фильм, который по длительности как фильм.
С указанием достоинств и недостатков прекрасно справляются другие блоггеры и укладываются в 15 минут.
Мне обзоры доставляют, я бы и в жизнь не стал смотреть сам предмет жекиных обзоров
> ему и от Викинга бомбило.
Ну так я о том же, совок и пидораха, у нормальных людей не должно возникать вопросов когда русню в говно макают
>но в последних обзорах стал пытаться делать свое кино что ли.
я хз почему всем так нравятся эти долгие вставки уровня квн это же пиздец, ладно там 3-5 секундная вставка по теме я ещё понимаю
Один из не многих хороших блогеров, после обзора на СоН никогоко совкодрочерства не было, да и политику он не трогает.
>у нормальных людей не должно возникать вопросов когда русню в говно макают
Впервые посмотрел обзор Батикова на CoH2.
Забавно, как Женьке пригорело с НИПРАВЕЛЬНОГО изображения исторических событий. Это не документалка и не ИСТОРИЧЕСКАЯ КИНОКАРТИНА, а просто игоря. Мало того, что в игорях повествование вторично по отношению к механике, так в медиуме ещё и соблюдается хорошая традиция историчности на уровня «зомби-нацисты». Но на зомби-нацистов Баклажану положить, а на плохих совков — нет, ибо деды.
Олсо, потом посмотрел ещё разбор разбора Женьки, кажется, игроделы даже не напиздели о происшествиях, лишь собрали в кучу всё самое плохое:
https://www.youtube.com/watch?v=8VpA7dH5h-4
Просто эта игра - говно для имбецилов и свиней.
Маинкампф тоже можно рассматривать как юмористическое художественное произведение... вот только не все потенциальные читатели имеют достаточные знания для того чтобы просто посмеяться, а не прочитать всё на серьёзных щях и поверить.
Школьники так и вовсе сразу уверуют в то что "совок всех мясом закидал, лучше б пили бы баварское, ряяяя"
>Школьники так и вовсе сразу уверуют в то что "совок всех мясом закидал, лучше б пили бы баварское, ряяяя"
Тащемта половина местных и уверовала, а когда батиков в говно макает подобные, с пруфами, с цитатами и т.д. они на говно исходяться
> игроделы даже не напиздели о происшествиях
Ага, там игроделы показывали стопку книг откуда черпали информацию. Сплошные солженицины, гроссманы и прочие "как сталин сьел миллиард детей - фантазии поехавшего".
Как же я сука ору. 6 лет, 6 ёбаных лет у порашной нечести зад не может зажить и всё полыхает. Это же надо так подорвать задницы, чтобы у доброго десятка шизоидов на всю жизнь психологическая травма осталась. Не, этот обзор ОБЯЗАН попасть в анналы русских интернетов как пример оружия массового поражения, вызывающего пожизненный ПТСР.
Тут цимес в том, что саму Конину в говно макнули с его "Ррряяяя врёти, небыло!"
Где макнули то ? В твоих маняфантазиях ?
Этот тупой школьник из тыртруба пытается обосновать выставление в сюжете частных и ничтожных случаев войны с предательством и хаосом закономерностью, дескать канадцы так видят, так и Геббельса оправдать можно, да и кого угодно ещё кто заврался, был пойман на лжи и загнан в угол аргументами.
Но пардон, претензии конины заключаются не в неправильно расставленных акцентах, а в том, что разработчики всё врут и придумывают.
А так по сути:
Советские деревни сжигали? Сжигали
Дезертиров расстреливали? Расстреливали
Отстреливали ли прямо на поле боя из пулемета? Хуй знает, данные противоречивы
За неподчинение приказу могли расстрелять? Могли
Армии Крайовой помогали? Помогали
Армию Крайову выпиливали? Выпиливали
Могли ли после войны репрессировать постоянно рефлексирующего мудака как ГГ? Вполне
Претензии Конины на уровне "В салфетских учебниках не написано, в салфетской пропаганде не показано - значит не было." Вот напомни, сколько в его видео ссылок на не-советские источники? И ладно бы советские исторические источники, но он там блять на полном серьезе на советскую пропаганду ссылается лол
>Создатель SC2TV
>Какой-то школьник
Какие же кониносектанты дегенераты, пиздец просто!
>Как же я сука ору. 75 лет, 75 ёбаных лет у Батикова и грязноштанных зад не может зажить и всё полыхает. Это же надо так подорвать задницы, чтобы у доброго 5 миллионов на всю жизнь психологическая травма осталась. Не, эта война ОБЯЗАНА попасть в анналы русской истории как пример оружия массового поражения, вызывающего пожизненный ПТСР.
Если на то пошло, то полыхает с преступлений, которых не было и все тут. Бэд историю изучил и внятно доказал, что преступлений не было. Комунизм - хорошо, преступлений не былооооо!! НЕ БЫ-ЛО, твердо и четко! не было!
>то полыхает с преступлений
Так зачем делать акцент на разовых акциях в куске массмедия да тем более когда рассказываешь о событиях чужой истории? Большинство будет рассматривать это как грязную пропаганду и ЧСХ будет абсолютно право. Грязная пропаганда и есть.
Потому что это ориентированная на мультиплеер стратежка, разработчики которой родились, выросли и проживают в североамериканском информационном поле, где подобные преувеличения масштабов таковыми в обществе не считаются и воспринимаются как исторический факт.
Даже у нас в обществе ходит много заблуждений, преувеличений и преуменьшений ряда моментов Великой Отечественной и даже у нас в медиа они протекают тоннами - глупо ожидать, что иностранцы, проживающие в стране, которая была геополитическим противником СССР в течении полувека, смогут разработать игру, которая всесторонне без смещения акцентов раскрывает тему Великой Отечественной,
>Потому что это ориентированная на мультиплеер стратежка, разработчики которой родились, выросли и проживают в североамериканском информационном поле, где подобные преувеличения масштабов таковыми в обществе не считаются и воспринимаются как исторический факт.
Это твои домыслы о том как обстоит ситуация в незнакомом для тебя обществе. Я, кстати, не видел ни одной игры про Вьетнам, где можно было сжигать мирные деревни. Интересно было бы взглянуть на реакцию. Ну и надо понимать, что продукт ими производится не только для себя, но для интернационального потребителя. Это в сотни раз снижает тот порог, за которым начинается то, что в Северной Америке принято считать offensive.
>глупо ожидать, что иностранцы, проживающие в стране, которая была геополитическим противником СССР в течении полувека, смогут разработать игру, которая всесторонне без смещения акцентов раскрывает тему Великой Отечественной,
Но им это почему-то не мешало пиздеть про историческую достоверность. А вышла то простая агитка. Я понимаю реклама есть реклама, но всему должны быть пределы. Не можешь сделать хорошо - лучше не берись вовсе, короче говоря. Особенно когда дело касается истории чужой и чуждой культурно страны.
Евген самый лучший из блогеров рунета!
>Это твои домыслы о том как обстоит ситуация в незнакомом для тебя обществе.
Дружок-пирожок, достаточно в англоинтернетах посидеть, да в нескольких околоисторических срачах поучаствовать, чтобы понять как они воспринимают Восточноевропейский ТВД
>Я, кстати, не видел ни одной игры про Вьетнам, где можно было сжигать мирные деревни.
А ты перечисли 5 стратегий про Вьетнам лол. А так-то преступления против вьетнамского мирняка в американском кинце вполне представлено и у американских пидорах от этого тоже подгорает, хотя только у самых упоротых и далеко не так сильно, но это не потому что американские пидорахи такие уберменшы, а потому что в США нет положительного культа вокруг Вьетнамской войны. Вьетнам для амеров - это скорее как для нас Афган, а не как Великая Отечественная
>Ну и надо понимать, что продукт ими производится не только для себя
Да, но глупо отрицать, что основная доля продаж приходится как раз на западный рынок и ориентация была именно на западного потребителя
>Но им это почему-то не мешало пиздеть про историческую достоверность.
Так ведь историческая достоверность относительна. Вроде речь вообще об исторической сбалансированности шла (что бы это не значило в головах канадцев). Но в любом случае, о достоверности на уровне документальной хроники никто не заявлял.
>Я понимаю реклама есть реклама, но всему должны быть пределы.
По-моему неправильно расставленные акценты - это вполне в разумных пределах для художественного произведения
>Не можешь сделать хорошо - лучше не берись вовсе, короче говоря.
Ну, учитывая, что игра в целом получила позитивные отзывы, что никто, кроме личинок Конины особо не бомбил и что в CoH2 до сих пор играют - игра получилась очень даже неплохой
>Особенно когда дело касается истории чужой и чуждой культурно страны.
Ну это уже какое-то либерастическое говно про недопустимость культурной апроприации пошло. Не нравится как твою историю показывают другие - сделай сам лучше. Вон есть Блицкриг, есть ВТВ, которые показывают историю с нашей перспективы
И да, добавлю, что более корректный аналог ВОВ для американцев - это Война за независимость.
>Так ведь историческая достоверность относительна. Вроде речь вообще об исторической сбалансированности шла (что бы это не значило в головах канадцев). Но в любом случае, о достоверности на уровне документальной хроники никто не заявлял.
Тогда простой вопрос, почемув их играх западный ТВД это "бравые герои спасают и освобождают всех, доблестно идут на войну", а восточный это "копропидорах гонят воевать пулеметами, они вместо сжигают свои деревни, а большая часть пуль уходит в спины своим же"?
Это просто случайно так?
> они вместо
врагов
фикс
>Конины особо не бомбил и что в CoH2 до сих пор играют - игра получилась очень даже неплохой
Если твоего отца выебут в жопу, но очень качественно, и очень красивый актер, а видео станет таким известным что смотрят даже сейчас это будет норм?
>Потому что разработчики родились, выросли и проживают в североамериканском информационном поле
Аналогия не является аргументом, даже если это твоя влажная гомосексуальная проекция
>достаточно
Мммм, нет, не достаточно.
>А так-то преступления против вьетнамского мирняка в американском кинце вполне представлено
Но в этих фильмах преступления представлены именно как отдельные эпизоды, а не закономерность. Вокруг них не строится сюжетная канва, это лишь дополнительные оттенки.
>а потому что в США нет положительного культа вокруг Вьетнамской войны.
Верно, ведь даже последнему реднеку сегодня очевидно, что это было незаконное вмешательство в дела суверенных государств. Прямая агрессия, проще говоря.
>что основная доля продаж приходится как раз на западный рынок и ориентация была именно на западного потребителя
Западный потребитель намного лучше покупает что-то связанное с историей его страны. Поэтому отталкиваясь от этой логики, реликам вообще не нужно было лезть на Восточный фронт.
>Вроде речь вообще об исторической сбалансированности
Ну какого-то баланса там также совсем нет. Это их упрямство просто поразительно. Можно ведь было признать, что получился второй Ред Алерт и никаких вопросов не возникло бы. А так они до сих пор остаются, уровня кто виноват и кому это выгодно?
>это вполне в разумных пределах для художественного произведения
Ещё раз, если бы они изначально позиционировали игру как чистый вымысел в исторических декорациях, то ни у Конины, ни у кого-либо ещё никаких вопросов бы не возникло. Смерть Сталина же он похвалил, кстати.
>недопустимость культурной апроприации пошло.
Именно так. Не хочешь разбираться в вопросе - не визжи, когда в тебя справедливо кидаются тухлыми помидорами. По отношению к России западные издатели себе позволяют именно потому что русские обычно ведут себя как терпилы в этом вопросе. Китайцы вот сами себя уважают и заставляют других себя уважать например, вот и покажи мне хоть что-то подобное по китайской истории.
>сделай сам лучше.
Так есть и лучше (старенькое правда). Другое дело, что высраного дерьма от реликов это не отменяет. И российской общественности, я считаю, нужно реагировать на подобный кал и давать максимально эффективный ответ. В данном случае это было сделано, по крайней мере о проблеме заговорили, начали её обсуждать тогда. Ясно, что какой-то серьёзный финансовый ущерб едва ли был возможен, но такого рода шаги и в будущем необходимы.
Обожаю аргументы в стиле "твою пробабку ебала стая диких собак, а ты докажи что не было"
>Советские деревни сжигали? Сжигали
Немцы и сжигали, а не свои же блядб
>Отстреливали ли прямо на поле боя из пулемета? Хуй знает, данные противоречивы
Доктор Геббельс запутался в своей методичке ? Сука, зачем своих расстреливать на поле боя из пулемёта, там же явно не случайностью это показано ? Тут только может быть одна причина - советских бойцов и их командиров старались показать отвратительными и конченными идиотами на манер орков из мордера, потому что те персонажи, которые убивают своих просто потому что могут, ничего кроме антипатии не вызывают.
>И ладно бы советские исторические источники, но он там блять на полном серьезе на советскую пропаганду
Типа советская статистика и советские архивы по умолчанию не могут содержать в себе даже ничего кроме лжи ?
В чём собственно диссонанс? Ты дрочишь на этого школьника шо-ли и потому сразу подрываешься?
>Можно ведь было признать, что получился второй Ред Алерт и никаких вопросов не возникло бы. А так они до сих пор остаются, уровня кто виноват и кому это выгодно?
Ага. Только вот от Красного Воробья дерьмо еще то, бтв Евген тоже нехило взбугуртнул?
>Мммм, нет, не достаточно.
Это твое мнение
>Но в этих фильмах преступления представлены именно как отдельные эпизоды, а не закономерность. Вокруг них не строится сюжетная канва, это лишь дополнительные оттенки.
Американские пулеметчики, которые просто ради лулзов косят вьетнамских крестьян, напалм на мирные деревушки и всё это нихуя не показывается, как некая вопиющая редкость. Что же касается сюжета, хуй знает, фильмов про Вьетнам >9000, и я их все не видел, чтобы согласиться с тобой.
>Верно, ведь даже последнему реднеку сегодня очевидно, что это было незаконное вмешательство в дела суверенных государств. Прямая агрессия, проще говоря.
В данном конкретном случае США вполне законно откликнулись на призыв о помощи своего южновьетнамского союзника и действовали с санкции южновьетнамского правительства. Хотя замечу, что "законность" в вопросах международных отношений - это вообще по большому счету фикция.
>Западный потребитель намного лучше покупает что-то связанное с историей его страны.
Не совсем так. Ты не учитываешь, что потребитель перенасыщен историей своей страны и хочет обмазываться историей других.
>Ну какого-то баланса там также совсем нет. Это их упрямство просто поразительно. Можно ведь было признать, что получился второй Ред Алерт и никаких вопросов не возникло бы. А так они до сих пор остаются, уровня кто виноват и кому это выгодно?
Это тоже было бы некорректно, ведь несмотря на неправильно расставленные акценты и элементы художественного вымысла, игра у них в откровенную альтернативную историю не ударяется
>Ещё раз, если бы они изначально позиционировали игру как чистый вымысел в исторических декорациях
Еще раз, почему разработчики должны позиционировать свою игру, как чистый вымысел, если это не чистый вымысел, а художественное воспроизведение исторических событий?
>Именно так. Не хочешь разбираться в вопросе - не визжи, когда в тебя справедливо кидаются тухлыми помидорами.
Но проблема в том, что кидались не справедливо, а пытались своим манямирком перебороть чужой. Если бы Конина не был ебаной истеричкой выращенной на советской пропаганде и нормально объяснил бы канадцам, что они некорректно расставили акценты - глядишь до них и дошло бы. А так как всегда устроил истерику о том, что вот в фильме "Освобождение" такой хуйни не было, в советских учебниках о таком не писали, значит вы всё врёти. А так как большая часть тех моментов, где Конина обвинял разрабов во лжи, таки имели в том или ином виде место быть - всё недовольство Евгена и его личинок выглядело как просто баттхерт живущих в пузыре красной пропаганды совкоебов, которым игра порвала манямирок.
>По отношению к России западные издатели себе позволяют именно потому что русские обычно ведут себя как терпилы в этом вопросе
Нет, потому что российский рынок маленький
>Китайцы вот сами себя уважают и заставляют других себя уважать например, вот и покажи мне хоть что-то подобное по китайской истории.
А вот как раз китайский рынок огромен - поэтому интересы китайцев учитываются в гораздо большей степени, чем интересы русских.
>Так есть и лучше (старенькое правда).
Почему старенькое? Блицкриг-3 новее КоХ2, да и игры серии ВТВ продолжают выпускать раз в несколько лет.
>И российской общественности, я считаю, нужно реагировать на подобный кал и давать максимально эффективный ответ.
Только вот совкоебская истерика - это максимально неэффективный ответ, ведь были выдвинуты претензии совершенно не в том направлении и не тем образом, каким следовало бы. Вместо того, чтобы обвинить разработчиков в однобоком рассмотрении исторических событий и смещении акцентов - начали пиздеть за вранье, что собственно легко опровергалось, а вполне резонные причины недовольства просто затонули в шквале красного бугурта, из-за чего забугром так и не поняли что сделали не так.
>Ясно, что какой-то серьёзный финансовый ущерб едва ли был возможен, но такого рода шаги и в будущем необходимы.
Нет, такого рода шаги не нужны. Отвечать на ангажированность откровенным легко проверяемым враньем - это худшее, что можно сделать для достижения взаимопонимания. Недовольство нужно грамотно формулировать и корректно выражать, а не устраивать истерику из-за того, что показанное не соответствует тому мифу, которому тебя учили в школе
>Немцы и сжигали, а не свои же блядб
За что повесили Космодемьянскую?
>Сука, зачем своих расстреливать на поле боя из пулемёта, там же явно не случайностью это показано ?
Чтобы другим колеблющемся было неповадно своим бегством сыпать важный участок фронта?
>Типа советская статистика и советские архивы по умолчанию не могут содержать в себе даже ничего кроме лжи ?
Нет, манька максималистская, потому что исторические источники комбатантов касаемо войны, в которой они сражались всегда предвзятые. Даже если смотреть чисто на статистические показатели - комбатанты часто занижают свои потери и повышают потери противника. Чем к большему числу источников от разных сторон ты обращаешься - тем более широкую картину ты получаешь. Я что, правда должен объяснять такие очевидные вещи?
Вот пишите вы про Китай, но вообще не обращаете внимание на то что Россия - не то же самое что СССР. Если Китай примерно сохранил государственный строй тех лет, то Россию тут можно сравнить с Германией, это уже другая страна. И нет, я не провожу прямую аналогию: если насчет фашистской Германии есть примерно одно консолидированное мнение у всех, то насчет СССР его нет, поскольку свидетельства преступлений вроде и присутствуют, а вроде и сильно преувеличены. От того и ведутся срачи, подобные ситуации вокруг этой игры.
Так там наоборот же наоборот подаётся как реальность. Рассказ секретного агента, 200 лет в ФБР, актуально и для 1930 и 2018.
>Но в этих фильмах преступления представлены именно как отдельные эпизоды, а не закономерность.
Закономерность. Абсолютно бесполезная война.
>Верно, ведь даже последнему реднеку сегодня очевидно, что это было незаконное вмешательство в дела суверенных государств. Прямая агрессия, проще говоря.
Да похуй на вмешательство. Победить не удалось.
>Американские пулеметчики, которые просто ради лулзов косят вьетнамских крестьян, напалм на мирные деревушки и всё это нихуя не показывается, как некая вопиющая редкость.
Справедливости ради, считается, что солдаты - жертвы правительства и немного тронувшиеся на почве войны. В случае совка же всё говно, что солдаты, что правительство.
>Еще раз, почему разработчики должны позиционировать свою игру, как чистый вымысел, если это не чистый вымысел, а художественное воспроизведение исторических событий?
Потому что все эти "это правда на целых 20%" культурное название пиздежа.
>Но проблема в том, что кидались не справедливо, а пытались своим манямирком перебороть чужой.
Да похуй честно говоря. Все товары массового потребления пользуются мифами. Всем похуй на историю.
>Если бы Конина не был ебаной истеричкой выращенной на советской пропаганде и нормально объяснил бы канадцам, что они некорректно расставили акценты - глядишь до них и дошло бы.
Ты серьёзно так считаешь? Канадцы будут переделывать всю компанию потому что мелкому пиратскому российскому рынку не понравилось?
Ебать я керосина влил.
Сам не играл, понятия не имею. В любом случае, игру стоит оценивать прежде всего по механике, а не по сюжетке. Сюжетку вообще можно убрать при желании, чай не визуальный роман читаем.
>Школьники так и вовсе сразу уверуют в то что "совок всех мясом закидал, лучше б пили бы баварское, ряяяя"
Ну так пускай. Мне вот похуй, что думают школьники. Те, которые никогда не поумнеют и продолжат жрать любую пропаганду, будут рабоче-крестьянским быдлом, которое ничего не решает.
Опять же, игру не играл, игроделов не слушал. Игоря остается художественным произведением. Можно ещё пожаловаться, что «Войне и мире» враки одни, как учебник истории не покатит, но зачем?
>Так зачем делать акцент на разовых акциях в куске массмедия да тем более когда рассказываешь о событиях чужой истории?
Чтобы повествование было интереснее, очевидно же.
Странная претензия. Разве не понимаешь, как пишутся сценарии на основе реальных событий? Выдираются частные случаи и склеиваются вместе, чтобы получилось захватывающе. Любой биопик посмотри: можно подумать, у протагониста жизнь охуеть какая была, а на самом деле из неё вырезали 95% времени где он спал, срал, жрал, ходил на работу и прочее никому не интересное говно.
Сам не играл, понятия не имею. В любом случае, игру стоит оценивать прежде всего по механике, а не по сюжетке. Сюжетку вообще можно убрать при желании, чай не визуальный роман читаем.
>Школьники так и вовсе сразу уверуют в то что "совок всех мясом закидал, лучше б пили бы баварское, ряяяя"
Ну так пускай. Мне вот похуй, что думают школьники. Те, которые никогда не поумнеют и продолжат жрать любую пропаганду, будут рабоче-крестьянским быдлом, которое ничего не решает.
Опять же, игру не играл, игроделов не слушал. Игоря остается художественным произведением. Можно ещё пожаловаться, что «Войне и мире» враки одни, как учебник истории не покатит, но зачем?
>Так зачем делать акцент на разовых акциях в куске массмедия да тем более когда рассказываешь о событиях чужой истории?
Чтобы повествование было интереснее, очевидно же.
Странная претензия. Разве не понимаешь, как пишутся сценарии на основе реальных событий? Выдираются частные случаи и склеиваются вместе, чтобы получилось захватывающе. Любой биопик посмотри: можно подумать, у протагониста жизнь охуеть какая была, а на самом деле из неё вырезали 95% времени где он спал, срал, жрал, ходил на работу и прочее никому не интересное говно.
>Ты серьёзно так считаешь? Канадцы будут переделывать всю компанию потому что мелкому пиратскому российскому рынку не понравилось?
Не, я имею ввиду, что в таком случае больше вероятность, что в следующий раз хуйню пороть не будут
>Это твое мнение
Нет. Чтобы с видом эксперта рассуждать об обстановке в чуждом обществе, нужно физически в него окунуться, а не использовать симулякры со специфической аудиторией типа интернет форумов.
>Американские пулеметчики, которые просто ради лулзов косят вьетнамских крестьян, напалм на мирные деревушки
Но фильм выстраивается далеко отнюдь не только вокруг этих моментов. Они не являются его костяком как в некоторых других кусках медиа. Эти эпизоды единичны и лишь иллюстрируют общечеловеческий в своей основе сюжет.
>Ты не учитываешь, что потребитель перенасыщен историей своей страны
Понятия не имею откуда вообще такие категоричные утверждения, особенно когда мы говорим про страны Северной Америки, где всеобщей истории в школах намного больше и лучше чем у нас. Потребителю вообще срать, что жрать, по большому счёту. Что дают то и откушает.
>Игра у них в откровенную альтернативную историю не ударяется
>если это не чистый вымысел, а художественное воспроизведение исторических событий?
Лол. А ещё во всех Ассасинах, всех кодах про ВМВ, новой пятой батле точно также. Все фантасмагорические события происходят чётко в рамках традиционного исторического нарратива. Но разрабам хватает ума не говорить про "историческую сбалансированность".
>и нормально объяснил бы канадцам
Бесполезно. Аноны до обзора пытались как-то на форумах поднимать этот вопрос, их закономерно игнорили. Выпусти Конина менее вызывающий обзор, это тоже бы ни к чему не привело бы. А так достучались хоть и поставили вопрос ребром.
>Нет, потому что российский рынок маленький
>А вот как раз китайский рынок огромен
По западным понятиям это чистый буллинг и хейтспич. Вы меньшинство - так что сидите у парашного угла и не высовывайтесь. Интересно, что у себя дома разрабы не посмели бы подобным заниматься. Засудили бы и обанкротили. А русские терпилы же,про них можно лить любую грязь
>начали пиздеть за вранье
Обзор смотрел очень давно, поэтому может не помню,но по-моему там эти события прямо не отрицались.
>Только вот совкоебская истерика - это максимально неэффективный ответ
Единственный хоть сколько-нибудь эффективный в сложившейся ситуации.
>Чтобы повествование было интереснее, очевидно же.
ОК, а при чём тут тогда "историческая сбалансированность" и "всё по секретным документам", о чём постоянно и не отрекаясь визжали разрабы? Так и скажите де у нас чистая художка в историзованых декорациях как в хашашинах. Вопросов было бы меньше, но они не исчезли бы. В конце-концов менее вызывающим и пропагандистским сюжет от этого не стал ни на йоту.
>Нет. Чтобы с видом эксперта рассуждать об обстановке в чуждом обществе, нужно физически в него окунуться, а не использовать симулякры со специфической аудиторией типа интернет форумов.
Опять же, это твое мнение. Да и я не говорил вроде, что я эксперт-американист, а для обывательской осведомленности на базовом уровне просто общения и изучения англоинтернетов достаточно, учитывая, что сейчас в них сидят люди самых разных социальных групп, а не только специфические интересные личности, как это было в начале нулевых.
>Эти эпизоды единичны и лишь иллюстрируют общечеловеческий в своей основе сюжет.
Я тебе еще раз говорю, что не смотрел все фильмы про вьетнамскую войну, чтобы делать вывод, что нет кинца, где сюжет бы строился вокруг преступлений против мирняка. Так-то близко к этому кинцо Rules of Engagment, где весь сюжет построен на том, что офицер приказал открыть огонь по "мирной" демонстрации ослоебов, за что его весь фильм пытались посадить на бутылку. Я вообще не понимаю честно говоря к чему ты прикопался к этому Вьетнаму, если я не отрицаю ватничества американцев, а разработчики вообще ебучие канадцы.
>Понятия не имею откуда вообще такие категоричные утверждения
Потому что игра вышла на спаде популярности игр про Вторую мировую, когда все нажрались охутельными историями про высадку в Нормандию, а первый КоХ блять был про бравых американских вояк?
>Потребителю вообще срать, что жрать, по большому счёту. Что дают то и откушает.
И к чему это категоричное утверждение лол?
>Лол. А ещё во всех Ассасинах, всех кодах про ВМВ, новой пятой батле точно также.
Да, но в британской армии одноруких женщин на фронт сражаться не брали, а свои деревни советы действительно сжигали. Да и когда мы говорим о одноруких женщинах в Батлфилде - мы говорим о не претендующем на какую-либо историчность мультиплеере, в то время как синглплеер, как и сингл КоХа должен будет представлять из себя художественное воспроизведение исторических событий через призму мировоззрения авторов. Какбе если ты от историчного развлекательного медиапродукта требуешь стопроцентную историческую достоверность, еще и с абсолютной непредвзятостью - хуево быть тобой, потому что такого не бывает.
>Бесполезно. Аноны до обзора пытались как-то на форумах поднимать этот вопрос
Так ведь их было полтора человека, большинству было похуй.
>Выпусти Конина менее вызывающий обзор, это тоже бы ни к чему не привело бы
А это уже вопрос к ораторским навыкам Конины. Если он не может привлечь внимание публики без истерики - что ж, посредственный с него оратор
>А так достучались хоть и поставили вопрос ребром.
Я думаю со стороны это выглядело как куча русских, которые даже не играли в твою игру обижаются что ты показываешь неприятные им события той войны и грозятся, что и не будут играть в твою игру, если ты не переделаешь кампанию так, чтобы там не было неприятных моментов их истории. Достучались, да толку от такого мало.
>По западным понятиям это чистый буллинг и хейтспич.
Во-первых булингом и хейтспичем нынче либерахи любое неприятное кому-либо действия/высказывания называют - поэтому на Западе имеются тенденции к ограничению свободы слова, так что мне подобная риторика в принципе не по нраву. Ну и надо заметить, что тебе прямо какбе никто и не говорит, что на твою страну всем похуй потому что в ней рынок говно, но по факту компании подходят к этому вопросу чисто из меркантилистских соображений: Китайцев миллиарды, они стремительно богатеют и начинают тратить дохуя на медиапродукцию - рынок огромен, так что можно и полизать-пососать, чтобы лишний миллиард срубить, русских вроде тоже не два миллиона, но они как-то не особо богатеют, любят пиратить и тратят не так уж много - рынок маленький, лизать-сосать особой выгоды нет.
>Интересно, что у себя дома разрабы не посмели бы подобным заниматься
Ну смотря на кого залупились бы. Хуесосить Fucking white males нынче в моде, так что если бы они показали канадских солдат мудаебами, которые по приказу империалиста Черчилля во Франции негров линчуют - скорее всего им ничего бы не было. А вот если бы показали, как мусульмане во славу Аллаха вырезают мирные армянские деревушки - могли бы и за исламофобию обутылить, при определенном стечении обстоятельств.
>Обзор смотрел очень давно, поэтому может не помню,но по-моему там эти события прямо не отрицались.
Хмм, я тоже его смотрел хуй знает когда, но там как минимум это подразумевалось
>Единственный хоть сколько-нибудь эффективный в сложившейся ситуации.
Ты так категоричен, будто до обзора Конины, другие блогеры-миллионники выдвигали претензии в другом ключе.
>ОК, а при чём тут тогда "историческая сбалансированность" и "всё по секретным документам", о чём постоянно и не отрекаясь визжали разрабы?
Реклама. О каждой отдалённо напоминающей действительность художке такое говорят. Продает же.
>Так и скажите де у нас чистая художка в историзованых декорациях как в хашашинах.
А это не продает.
>Вопросов было бы меньше, но они не исчезли бы. В конце-концов менее вызывающим и пропагандистским сюжет от этого не стал ни на йоту.
Им похуй, какие вопросы могут быть у бугуртнутого Ваньки. В игры хорошие рейтинги, продалась нормально — вот это важно.
Олсо.
>"историческая сбалансированность"
Это как понимать? Ибо если нацики уебаны и совки тоже уебаны — чем тебе не сбалансированость? Обе стороны полны дерьма — равновесие. Собственно, персонаж игрока — эдакий «хороший русский», как и большинство персонажей массовки.
>"всё по секретным документам"
Ну так они и сняли по секретным документам. Взяли частные случаи и запилили в сюжет. А по не-секретным, где 90% войны — с нудным сидением в окопах, грызением сухпайка и успешными операциями, где все идёт по плану — нет.
>эдакий «хороший русский», как и большинство персонажей массовки.
Там по-моему из плохих русских были только комиссары, а так все либо положительные персонажи, либо нейтральные
А кто тебе сказал что я преподношу это как аргумент?
Дебилы аргументы не понимают, понимают сравнения и аналогии, вот я их и использую, так хоть что-то поймешь
>За что повесили Космодемьянскую?
Какой же ты долбоёб, она сжигала уже не советские дома, захваченные немцами и ими же наполненные дома, в игре же советские солдаты сжигают советские дома с советскими людьми, ёбаны в рот
>Чтобы другим колеблющемся было неповадно своим бегством сыпать важный участок фронта?
В игре расстрел своих был вообще показан вездесущей необходимостью, в то время как в реальности такой хуйни практически не было и расстрел дезертиров был из ряда вон выходящим событием.
> потому что исторические источники комбатантов касаемо войны, в которой они сражались всегда предвзятые
Комбаты значит предвзятые, а канадская студия с весьма своеобразным отношением к советской истории - уж куда адекватней источник, комбаты ведь всего лишь воевали на этой войне, не то что канадцы, которым из-за бугрища виднее, а что не увидят, то досмотрят в своих неполживых немецких методичках.
Преступления у СССР ? Перед кем ? Перед Алоизовичем?
>немецких методичках.
Почему немецких? Сценарист игры показывал откуда он черпал вдохновение - огромная стопка наших пидорасов типа солженицына и гроссмана.
>Преступления у СССР ? Перед кем ? Перед Алоизовичем?
НЕ БЫЛО! ТВЕРДО И ЧЕТКО! НЕ-БЫ-ЛО!!
>Это не я обосрался, это вы все обосранные, поэтому я говном измазался! Видите это говноу меня на лице? это потому что вы тут тоже обосранные, только для этого я измазался!!
Не проецируй, говноед
>Нет, все таки не я!!! Говно на моем лице тобой спроецировано!
> В любом случае, игру стоит оценивать прежде всего по механике, а не по сюжетке.
Игру надо оценивать по полученному удовольствию. Если хреновый сюжет мешает получению удовольствия - это недостаток.
>что «Войне и мире» враки одни, как учебник истории не покатит, но зачем?
Не нужно путать божий дар с яичницей.
>Выдираются частные случаи и склеиваются вместе, чтобы получилось захватывающе.
В таком случае это уже перестаёт быть правдой.
> а на самом деле из неё вырезали 95% времени где он спал, срал, жрал, ходил на работу и прочее никому не интересное говно.
Жрал, спал, срал вырезается не потому что не интересно, а потому что никак не характеризует человека.
Блядь обсуждаете хуйню какую-то.
Они склепали игруху и поставили всех перед фактом. А вы уже оправдывайтесь и доказывайте что было, а что нет.
Вот обезьяна кинула говном в человека, а он вместо того, чтобы ответить тем же или уйти нахер будет обсуждать с обезьяной, кинутое ей говно во всех подробностях.
С какой целью, зачем?
Доказать что-то обезьяне, что она не права? Лол, продолжайте тогда.
Победить обезьяну? Так кидай в нее своим говном же и попробуй перекидать.
Они склепали игруху и поставили всех перед фактом. А вы уже оправдывайтесь и доказывайте что было, а что нет.
Вот обезьяна кинула говном в человека, а он вместо того, чтобы ответить тем же или уйти нахер будет обсуждать с обезьяной, кинутое ей говно во всех подробностях.
С какой целью, зачем?
Доказать что-то обезьяне, что она не права? Лол, продолжайте тогда.
Победить обезьяну? Так кидай в нее своим говном же и попробуй перекидать.
>кой же ты долбоёб, она сжигала уже не советские дома, захваченные немцами и ими же наполненные дома, в игре же советские солдаты сжигают советские дома с советскими людьми, ёбаны в рот
>Эти советские дома уже не советские
Проиграл с толстяка
Ну, давайте еще Кутузова осудим, что он Москву поджег.
Дык это совкодауны осуждают создателей игры за то, что они показали, как отступающие советские войска сжигают советские деревни. Следовательно, это совкодауны осуждают сожжение советских домов совками же.
> Дык это совкодауны осуждают создателей игры за то, что они показали, как отступающие советские войска сжигают советские деревни
> в игре же советские солдаты сжигают советские дома с советскими людьми
Ты реально тупой или прикидываешься?
Так ведь людей вместе с домами не сжигают, а сам исторический факт сжигания советами советских же деревень, чтобы осложнить снабжение немцам является неоспоримым.
> Так ведь людей вместе с домами не сжигают
В игре сжигают, блджад. В этом суть претензии.
> сжигания советами советских же деревень, чтобы осложнить снабжение немцам является неоспоримым.
С этим никто и не спорит. И уничтожали далеко не только деревни, а склады, технику и продовольствие, лишь бы не досталось врагу.
>В игре сжигают, блджад. В этом суть претензии.
Если поставить огнеметчиков под определенным углом так, чтобы огонь на линию движения нпц наложился - тогда да, но и это, емнип, пофиксили в патче еще до срача с кониной. Как и возможность отвести ребят с полей.
@
Антибургут
Это не так, изначально были люди которые высовывались из окон сгорая.
Нормальный блогер, только блядь за совкофилию его недолюбливаю.
Откуда тебе знать что было, если ты хомячело тупорылое, кроме как в видосах конины игру нигде не видел?
Баженов неплохой блоггер. Из минусов, бывают слабенькие обзоры, ну и совкофилия моментами прям сильно проскакивает, когда обзоры на кинцо про WW2. Но главная проблема Баженова, это его аудитория животных. Бэд даже близко не кинокритик, и сам снять хорошее кино не осилит, но додики из его фанбазы упрямо доказывают обратное.
Кинокритик обязан уметь снимать хорошее кино ?
Как минимум должен знать процесс. Если, конечно, он претендует на кинокритика, а не Васяна, которому фильм не зашел.
> Как минимум должен знать процесс.
Но, он как бы знает процесс. Как минимум у него есть опыт съемок во время Бэд Трипа. Не говоря уж о часовых в студии и на природе.
ПАКА ДВАЧЕЛОШЬЕ АПСУЖДАЕТ КАКУЮТА ХУИТЮ Я ВЕТОМ ВРЕМЯДРАЧЮ И ЖДУ АПОЗОРА БЕТА А ВЫ КАК ЛАХИ СЕДЕТЕ ТУТ ДРАЧИТЬИ ДРУКДУРУГУ ДАЛПАЕПЫ!!1 А Я САМАЯЛУТШАЯ ФОННАДКА БЕТААААА ОЛДААААААА САСИТИ ЛАХИ ДВАЧЬЯ!!
Он не ватный, скорее комуняка(пускай в некоторых случаях это одно и тоже).
Ну охуеть, поснимал свой свою поездку куда-то там и проговорил текст. Если так, то у нас полстраны в турции в режиссеров превращается.
> Ну охуеть, поснимал свой свою поездку куда-то там и проговорил текст
А ты что, думаешь, будто съемка фильма - это какое невероятное искусство и таинство, доступное только избранным? В этом все и состоит - актеры проговаривают текст на камеру и съемка планов.
Ты точно сейчас все этапы съемки фильма расписал?
Та самая хомяцкая аудитория конины.
О, ну, давай, расскажи, что такого фундаментального я пропустил, без чего не обходится ни один фильм и в чем у Бэда нет совершенно никакого опыта.
Хотя, ты же сейчас пукнешь, что-нибудь в стиле ни сабираюсь тут распинаться перед бидлом, так что, заочно иди на хуй.
Какой же ты тупой. Тебе твой же ответ отзеркалили.
Это мое пеовое сообщение, это его отзеркалили? Что-то незеркальная зеркалка.
Ну может быть сценарий для начала?
Или в нем, по-твоему, только реплики актеров расписаны, а остальное хуйня?
>Это мое пеовое сообщение, это его отзеркалили? Что-то незеркальная зеркалка.
Долбоёб не может в контекст. Долбоёб влезает в середине беседы и возмущается, что ему что-то непонятно.
> Ну может быть сценарий для начала?
Ты издеваешься, что ли, блядь? У него на каждый обзор - несколько листов А4. Или, тебе этого мало и нужно, чтобы он книгу на каждый писал? Ты какие-то абсолютно невменяемые требования к обзорщику с ютуба предъявляешь.
Сценарий фильма подразумевает определенные законы, которые либо соблюдают, либо от них отступают, но их нельзя игнорировать. Посмотри ролики сатира, например, помимо пародийной составляющей там есть сюжет со своими твистами, кульминацией и моралью - и все это впихнуто в пять минут.
А Женя повторяет сценарий фильма, который обозревает, разбавляя это скетчами, и вся эта хуйня длится час. То есть сценарная работа уровнем ниже комедий от камедиклабовцев, которых он критикует.
То же касается и бэдтрипа.
> невменяемые требования к обзорщику с ютуба предъявляешь.
И тут мы возвращаемся к тому, с чего начали. К обзорщику с ютуба я этих требований не предъявляю. Речь была о кинокритике.
> А Женя повторяет сценарий фильма, который обозревает, разбавляя это скетчами,
Посмотри обзоры хотя бы на Викинга и Черновик. Там вполне есть собственный сюжет и персонажи.
> То есть сценарная работа уровнем ниже комедий от камедиклабовцев, которых он критикует.
Как ты сам определяешь этот уровень? У тебя есть опыт работы в написании сценариев к роликам на ютубе и полнометражным фильмам, чтобы сравнивать?
> К обзорщику с ютуба я этих требований не предъявляю. Речь была о кинокритике.
Он особо и не стремится позиционировать себя кинокритиком, иначе бы делал обзоры не только на треш.
> Он особо и не стремится позиционировать себя кинокритиком, иначе бы делал обзоры не только на треш
Чего? Если бы делал обзоры только на треш - то был бы критиком, я правильно тебя понял? Критики - они как бы не только критикуют, как бы парадоксально это не звучало.
Да и в курсе я, что сам он себя прямо таки яро не величает таковым. Другое дело его аудитория.
>Посмотри обзоры хотя бы на Викинга и Черновик. Там вполне есть собственный сюжет и персонажи.
На Викинга смотрел, Черновик дропнул на батхертах по поводу матрешки.
Так я не говорю, что его вообще нет. Я говорю какой его уровень.
>У тебя есть опыт работы в написании сценариев к роликам на ютубе и полнометражным фильмам, чтобы сравнивать?
Сперва добейся что ли, лол? Серьезно?
> У тебя есть опыт работы в написании сценариев к роликам на ютубе и полнометражным фильмам, чтобы сравнивать?
У бэдкомедиана есть опыт в написании полноценных сценариев к объективно хорошим фильмам, чтобы критиковать «плохие»?)))
Когда там новый обзор????? Хочу смеяться над рашкинским кином!!!
Женька > очкастый амуриканец
РАС
РАС
РАС
ЭТА ЙА
ЛУТШАЯ ФАННАТКА
БЭЭЭЭЭЭЭ
ДАААААААААА
ПАКА ДВАЧЕЛОШЬЕ СЕДИТ
И ЧЛЕНЫ МУСОЛИТ
В ЕТО ВРЕМЯ МАИ ПАЛЬЧЕКИ
БРОДЯТ ПА АНАЛЬЧЕКУ
ЛОХИ ДВОЧЕШНЫЕ ЧМОШНЕКИ
СЕДЯТ ТУТ СЕДЕЮТ
А Я В ЕТО ВРЕМЯ
ЛУТШЕГО ОБЗОРЩЕКА БЕТА ЛЕЛЕЮ
лутшоя фоннатка бетда
РАС
РАС
ЭТА ЙА
ЛУТШАЯ ФАННАТКА
БЭЭЭЭЭЭЭ
ДАААААААААА
ПАКА ДВАЧЕЛОШЬЕ СЕДИТ
И ЧЛЕНЫ МУСОЛИТ
В ЕТО ВРЕМЯ МАИ ПАЛЬЧЕКИ
БРОДЯТ ПА АНАЛЬЧЕКУ
ЛОХИ ДВОЧЕШНЫЕ ЧМОШНЕКИ
СЕДЯТ ТУТ СЕДЕЮТ
А Я В ЕТО ВРЕМЯ
ЛУТШЕГО ОБЗОРЩЕКА БЕТА ЛЕЛЕЮ
лутшоя фоннатка бетда
Смотрю сабжа ещё с карамбы. Неплохой контент, но такой сильной популярности он не заслужил. Хотя вполне очевидна причина популярности: кривляния и схожая точка зрения с быдлом (большинством). Но сам человек неглупый, а мб глупый, но талантливый как оратор
Популярность, собственно, вроде бы как понятно откуда. Конина - один из старичков ру ютубчика. И контент его был на те времена смешным, оригинальным и без дикостей и пошлостей, зачастую проскакивающих у остальных. А поэтому заходил практически всем. Этот жанр, охуеть какой простой, если задуматься. Со временем стало появляться много подобных обзорщиков, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Аудитория либо хуй клала на них и рефлекторно смотрела бэда дальше, поскольку он себя зарекомендовал, хотя такие обзоры уже приелись, либо смотрела всех подряд. А он все больше и больше напускал серьезности и заправлял это совковостью. Тогда и сложилось мнение, что это не просто блоггер, а охуительный кинокритик. Разъеб тупых русских комедий, которые и так мало кому всрались, воспринимался как охуенная борьба с плохим кино. В итоге сложилась прямо-таки культовость, с тупым заглядыванием ему в рот и принятием любого его слова.
Я вот, довольно сильно охуел в момент, когда посмотрел «Левиафан» и «Дурак» (оба, кстати, только после его обзора). Это два вполне похожих фильма с одной темой «маленького человека» про российское, можно сказать маргинальное (без цели оскорбить) общество. Оба гг не в состоянии что-либо сделать, но один бухает, а второй нет. А еще, один фильм номинирован, поскольку снят поэпичнее, а второй нет. Мне кажется, Женьку этот факт тоже покорежил. Но конина видит в этом факте прямо таки колоссальную разницу, прямо как советские цензоры. «Бухать низзя, показывать бухающих тоже низзя, если гг бухает, то он ни гирой!».
Короче, появись конина сейчас с таким контентом, половина его же фанатов его обоссали, обосрали и нахуй послали бы за «очевидные обзоры говна и американской клюквы» и поучения.
Прикол в том,что популярность частично накрученна.Частично еще старался выезжать на скандале, при чем громком.Например КОХ2 - после обзора вызвал волну, популярность возросла, попал на тв. И он периодически делает такие"разоблачительные обзоры" ради того чтобы подогреть и расширить аудиторию
Канина совсем скатился
Может со мной что-то не так, но количество скетчей уже заебало. Такое чувство будто все серии анекдотов с тв3 посмотрел.
Может со мной что-то не так, но количество скетчей уже заебало. Такое чувство будто все серии анекдотов с тв3 посмотрел.
Евгений Бэдcumидиан Бомженов
>зная историю XX века
Нууу, я знаю историю XX века и знаю, что твои любимые СШП на Японию 2 Атомные бомбы сбросили.
Как тебе такая благодетель от "швятых"?
Переплюнули они "Коммишизиков"?
Ну, а если честно, то я не удивлен твоей зашоренности, ведь "адекватные" высказывания об СССР, по мнению порашных чертей, должны содержать один негатив.
Только двачер на нулевой - голос абсолютной правды свободы и справедливости "потоум что он так скозал"
поссал на тебя, умывайся.
>я знаю историю XX века и знаю, что твои любимые СШП на Японию 2 Атомные бомбы сбросили.
А то, что Япония первая напала на США, что она была союзником нацистской Германии и устроила геноцид китайцев с пытками, изнасилованиями и зверскими убийствами миллионов невинных людей, что японцы проводили опыты на людях и совершили кучу военных преступлений ты не знаешь? Конечно не знаешь, ты ведь дегенерат, изучающий историю по ютубу.
>Как тебе такая благодетель от "швятых"?
Абсолютно оправдана. Именно благодаря атомным бомбардировкам закончилась Вторая мировая война. Если бы не бомбы, неизвестно сколько бы ещё продлилась война и сколько бы людей пострадало, в том числе русских солдат.
>Переплюнули они "Коммишизиков"?
Нет, конечно. По самым смелым подсчётам при атомных бомбардировках погибло не более 300 тысяч человек, граждан вражеской страны-агрессора. В то время как комми-мусор виновен в смерти миллионов граждан своей же страны.
>А то, что Япония первая напала на США, что она была союзником нацистской Германии и устроила геноцид китайцев с пытками, изнасилованиями и зверскими убийствами миллионов невинных людей, что японцы проводили опыты на людях и совершили кучу военных преступлений ты не знаешь?
Глубоко шокирован. Тогда ладно, заслужили. Глаз за глаз, зуб за зуб - вот мораль прогрессивного мира.
>Конечно не знаешь, ты ведь дегенерат, изучающий историю по ютубу.
Вау, какой ты умный.
>Именно благодаря атомным бомбардировкам закончилась Вторая мировая война. Если бы не бомбы, неизвестно сколько бы ещё продлилась война и сколько бы людей пострадало, в том числе русских солдат.
Да? А я-то думал, что война закончилась из-за того, что на тот момент у япошек почти не осталось ни флота, ни солдат, ни авиации. Собственно, очень показательно, что бомбардировщики летали почти без поддержки и даже не боялись, что их собьют. А тут вот оно как. Кто первый скинул бомбу, тот и победил. Прямо как КС. Подвёл меня ютуб. Слушай, ты ведь умный, объясни, зачем было 2 бомбы кидать? Почему нельзя была одну? Если исходить из теории о том, что япошки испугались нового оружия - атомной бомбы, так когда вторую скинули, они ещё не поняли, что же на них прилетела в первый раз. А круто разбомбить мирняк можно было и обычными бомбами.
>По самым смелым подсчётам при атомных бомбардировках погибло не более 300 тысяч человек, граждан вражеской страны-агрессора.
И ещё 150 тысяч прибило радиоактивное заражение: детей, женщин, всякий мирняк, многие из которых родились уже после войны и никакой вины за неё не имели. Ну да похуй. Пусть страдают до десятого колена. Это цивилизованно.
ВЕЛИЧАЙШЕГО? понятно, я думал обсуждать блогеров могут те, кто хотя бы критическое мнение имеет,а тут видимо школьник лет 13 зашел на ютуб год назад и ничего лучше Баженова не нашел.
_ Ничего не сделал своего, только отсылки на мемы и ничего большего.
_ Расскрывает сюжет и обсирает фильмы, которые не нравятся ему, половина фильмов сделаны на срежнем уровне дл конкретной аудитории.
_Против ветра воюет со своим сраным фондом кино и за счет ругания правительства выезжает на хомяках
_Если раньше было понятно, что делает ради удовольствия, то после дудя его как будто заставляют делать обзоры.
_Самое крутое, что он сделал, это обзор на ремейк кавказской пленницы, взломать видоеблогеров и движение вверх.
_Нет никаких величайших ютуберов, все скатываются. Никого за 10 лет не было, кто бы держал уровень. Дудь если только и Камикадзе, но один на мастерстве вышел, а другой на шизе и оба они не великие, а просто трудолюбивые (как и Баженов)
Так что вот. Баженову только дай повод обосрать - обосрет. Благородие его закрыто в комнате и снято на камеру. Через лет 20 будет тираном)
>Тогда ладно, заслужили.
До совкобыдла никак не дойдёт, что дело не в "заслужили - не заслужили", а в том, чтобы остановить войну. Война была успешна остановлена по принципу наименьшего зла. Да-да, если бы война продолжилась, могло погибнуть гораздо больше людей, в том числе русских. Я понимаю, что для многонационально-космополитного скота это не аргумент, ведь русский народ для него не ценность.
>Глаз за глаз, зуб за зуб - вот мораль прогрессивного мира.
Не то что швитой совочек, массовые изнасилования немок - вот это образец справедливости, вот это высокая мораль.
>Да? А я-то думал, что война закончилась из-за того, что на тот момент у япошек почти не осталось ни флота, ни солдат, ни авиации.
Поэтому ты и дегенерат. До сброса атомных бомб Япония категорически отказывалась заканчивать войну, через неделю после бомбардировок - полная капитуляция.
>детей, женщин, всякий мирняк, многие из которых родились уже после войны и никакой вины за неё не имели.
Какую же вину несли немецкие женщины за преступления нацистских солдат?
>Это цивилизованно.
Это оправдано. Цель была - остановить войну, и она была достигнута.
Цивилизованно по-советски - это врываться в дома мирных жителей и насиловать всех кто подвернётся под руку. Я так понимаю, во имя высокого гуманизма и мира во всём мире.
>_Если раньше было понятно, что делает ради удовольствия, то после дудя его как будто заставляют делать обзоры.
То есть пока ты не узнал что он "ВАТНИК СОВОК КАК МОЖНО НЕ ХУИСОСИТЬ СССР ОН ЧТО ТУПОЙ, КАК ТАК ЕЛЬЦИНА НЕ ЛЮБИТ, А СВОБОДА???" было норм, а как узнал что у него свои полит. взгляды так сразу бомбить начал?
Ну ясно
>До совкобыдла никак не дойдёт, что дело не в "заслужили - не заслужили", а в том, чтобы остановить войну. Война была успешна остановлена по принципу наименьшего зла. Да-да, если бы война продолжилась, могло погибнуть гораздо больше людей, в том числе русских. Я понимаю, что для многонационально-космополитного скота это не аргумент, ведь русский народ для него не ценность.
Маня не знает, но основную роль в капитуляции японии сыграл разгром флота американцами и уничтожение квантунской армии советскими войсками, если маня не знает 1.5 миллиона человек, которых планировалось перебросить на острова, как последний резерв. Но после того как не осталось ни людей, ни флота, уже стало все понятно.
>Не то что швитой совочек, массовые изнасилования немок - вот это образец справедливости, вот это высокая мораль.
"А у вас немок линчуют, значит то, что американцы устраивали геноцид это нормально"
>Поэтому ты и дегенерат. До сброса атомных бомб Япония категорически отказывалась заканчивать войну, через неделю после бомбардировок - полная капитуляция.
Маня-маня, япония сдалась 2 сентября, бомбы скинули 6 августа, какая неделя, ты что несешь?
А знаешь что было за неделю до капитуляции? Разгром квантунской армии.
Бомбы были сброшены чтобы напугать СССР, потому что никто из правителей не был дебилов вроде тебя, и знал, что ничего не мешает войне продолжиться, но уже между СССР/США, так что нужно было припугнуть. Ну и плюс как средство террора, геноцид мирного населения сотнями тысяч.
Так что заканчивай эту мантру про остановить войну, блядь, кто-то еще верит что существуют страны-миротворцы, блядь, не могу, скажи что ты троллишь.
> Война была успешна остановлена по принципу наименьшего зла.
За всю вторую мировую США потеряли около 500k человек, а вот на остатки одной Японии почти все силы которой уже были уничтожены у них ушло бы более 450k человек. Клёвый анализ.
>Я понимаю, что для многонационально-космополитного скота это не аргумент, ведь русский народ для него не ценность.
Круто, круто. Теперь объясни, почему нельзя было ограничиться одной бомбой.
>Не то что швитой совочек, массовые изнасилования немок - вот это образец справедливости, вот это высокая мораль.
Стреломётство.
>Поэтому ты и дегенерат. До сброса атомных бомб Япония категорически отказывалась заканчивать войну, через неделю после бомбардировок - полная капитуляция.
Ну я же говорю, как в контре: у Японцев был флот, была авиация, была артиллерия, была огромная армия, они планировали победить, но США успели заложить бомбу, поэтому пришлось сдаваться.
На самом деле уже всем было понятно, что Япония войну проебала и упиралась, чтобы выбить себе условия по-лучше при сдаче. Большинство гражданских было за мир, предлагали продолжать только пара поехавших военных, которые даже после объявления о капитуляции устроили небольшой путч, который был подавлен.
>Это оправдано. Цель была - остановить войну, и она была достигнута.
450k трупов мирняка среди которых были в том числе и попавшие в плен солдаты США, Китая и Кореи. Клёвая такая цена.
>Цивилизованно по-советски - это врываться в дома мирных жителей и насиловать всех кто подвернётся под руку. Я так понимаю, во имя высокого гуманизма и мира во всём мире.
И опять стреломётство.
>НЕ оценка творчества, обзоров, скандалов, повествования и проработки сценариев его роликов, нет нам это не надо. Нам надо бугуртить с того, что блохер обосрал когда то тухлую игрушку и то что он совок.
При этом сам Блаженный обосрал игру не из-за механики, графики, звука, атмосферы, т.е. качества её как игры, а только из-за того что у него бомбануло от очернения Святого Совка.
>Маня не знает, но основную роль в капитуляции японии сыграл разгром флота американцами и уничтожение квантунской армии советскими войсками, если маня не знает 1.5 миллиона человек, которых планировалось перебросить на острова, как последний резерв.
Альтернативной историей не увлекаюсь.
>"А у вас немок линчуют, значит то, что американцы устраивали геноцид это нормально"
Просто твой cumrad с пеной у рта верещал какие США безнравственные и аморальные по сравнению с героическим непогрешимым Грязноштанным Союзом, совершенно забыв о его военных преступлениях.
>Маня-маня, япония сдалась 2 сентября, бомбы скинули 6 августа, какая неделя, ты что несешь?
Вторую бомбу сбросили 9 августа, решение о капитуляции принято 15 августа. 2 сентября оно было официально опубликовано.
>За всю вторую мировую США потеряли около 500k человек, а вот на остатки одной Японии почти все силы которой уже были уничтожены у них ушло бы более 450k человек. Клёвый анализ.
Только вот Япония воевала не только против США. В том же Китае японцами было убито как минимум 17 млн. человек большинство из которых - гражданское население. А войска из него были выведены только после капитуляции.
>На самом деле уже всем было понятно, что Япония войну проебала
Жаль, что у верховного командования США не было такого диванного специалиста как ты, которому всё понятно.
Даже если и было понятно, что Япония проигрывает, это не помешало бы ей сражаться до конца и унести ещё много жизней. Видимо, ты просто не знаешь японской культуры и настроений среди японцев того времени. Чего только стоит феномен камикадзе.
>Большинство гражданских было за мир, предлагали продолжать только пара поехавших военных
Опять же, ты не знаешь японской культуры. Смерть на войне была высшей ценностью для японца того времени. То есть умереть в бою считалось лучше чем выжить. А сдаться - ужаснейшим позором. Единственное, что могло заставить их капитулировать - угроза полного уничтожения их цивилизации с лица земли.
>450k трупов мирняка среди которых были в том числе и попавшие в плен солдаты США, Китая и Кореи. Клёвая такая цена.
Цена за окончательное прекращение войны в которой погибло 60 млн человек.
>Стреломётство.
>И опять стреломётство.
Метание стрелок было начато тобой, когда в ответ на сообщение о преступлениях советского режима ты начал писать: "А вот США... А зато пиндосы..." Так что весь этот разговор об атомных бомбардировках есть ничто иное как попытка совкодрочера уйти от темы. И после этого пытаться разыграть карту "метания стрелок" - такого маневрирования я даже от грязноштанных демагогов не ожидал. Хотя нет, от скользких лицемерных коммиблядков я не ожидал ничего другого.
>В том же Китае японцами было убито как минимум 17 млн. человек большинство из которых - гражданское население. А войска из него были выведены только после капитуляции.
В каком году? В 37. В 45 их уже даже коренное население гнало к чертям.
>Жаль, что у верховного командования США не было такого диванного специалиста как ты, которому всё понятно.
Вот тебе ещё диванных специалистов, которые на тот момент были:
"Японцы уже, фактически, запросили мира. Атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии." — Адмирал Ч. Нимиц
"Применение атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенного влияния на ход войны против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы к капитуляции благодаря эффективной морской блокаде и успешным конвенциональным бомбардировкам… " - Адмирал Уильям Лихи
"В 1945 году военный министр Стимсон во время посещения моей штаб-квартиры в Германии проинформировал меня, что наше правительство готовилось сбросить атомную бомбу на Японию. Я был один из тех, кто считал, что есть целый ряд убедительных причин поставить под сомнение мудрость такого решения. Во время его описания… меня охватила депрессия, и я озвучил ему мои глубокие сомнения, во-первых, основывающиеся на моей вере в то, что Япония была уже разбита и что атомная бомбардировка была совершенно излишней..." - Дуайт Эйзенхауэр.
«When I asked General MacArthur about the decision to drop the bomb, I was surprised to learn he had not even been consulted. What, I asked, would his advice have been? He replied that he saw no military justification for the dropping of the bomb. The war might have ended weeks earlier, he said, if the United States had agreed, as it later did anyway, to the retention of the institution of the emperor.»
Такие дела. Войну можно было закончить на несколько недель раньше и без бомб.
>Опять же, ты не знаешь японской культуры. Смерть на войне была высшей ценностью для японца того времени. То есть умереть в бою считалось лучше чем выжить. А сдаться - ужаснейшим позором. Единственное, что могло заставить их капитулировать - угроза полного уничтожения их цивилизации с лица земли.
Господе, знаток уровня /a/.
According to the Emperor: "I was told that the iron from bomb fragments dropped by the enemy was being used to make shovels. This confirmed my opinion that we were no longer in a position to continue the war".
On June 22, the Emperor summoned the Big Six to a meeting. Unusually, he spoke first: "I desire that concrete plans to end the war, unhampered by existing policy, be speedily studied and that efforts made to implement them."
>Цена за окончательное прекращение войны в которой погибло 60 млн человек.
Пафосная хуйня, ты всё ещё не предоставил ни одного аргумента почему без двух ударов нельзя было обойтись.
>Метание стрелок было начато тобой, когда в ответ на сообщение о преступлениях советского режима ты начал писать: "А вот США... А зато пиндосы..."
Двощ - это один человек. Впрочем, глянул - не увидел там ни одного аргумента, только детские пререкания.
что он делает в политаче?
Ща бы в 2018 не знать зачем бомбы сбрасывались. Очевидно чтобы показать всяким Сталиным и будущим Гитлерам, что у Америки есть оружие которое может уничтожить всё. И что у Америки есть яйца чтобы это всё применить. Остальное - полемика и сопли. По большому счёту больше у Америки небыло ни единого шанса показать атомные бомбы. Применять в Европе - рискованно и заденет союзников. В остальных уголках мира война уже затихла.
Петух, тебе как, охуенно опрадывать Сталина американцами? Про аксиому Эскобара слышал?
Ну, в таком случае мы на данном примере наглядно видим, что чтобы тупо продемонстрировать свою "силушку", власть, а также потрясти ядерной дубиной - "швятой" Пиндосии не жалко жизней 400тыс. мирных человек, которые, на минуточку, не имели никакого отношения к императорской армии.
Впрочем, из истории Вьетнамской войны мы знаем, что пиндосам для победы все средства хороши(Напалм, Агент Орандж), хотя они ту войну и просрали....
В Итоге, можно сделать общий вывод, что СШП в методах ведения войны не далеко ушли от "грязных комми", так что все дальнейшие рассуждения - это жалкая софистика и вкусовщина.
Вау, какой ты умный! А где я в посте утверждал обратное?
Пф, если бы не Евген, я бы ваще эти фильмы не посмотрел.
>не имели никакого отношения к императорской армии.
Ты толстишь или впринципе игнорируешь понятие "Война"?
Ты утверждал не обратное. Ты скорее удивлялся "Как же так, Япония сдалась а я понять не могу зачем её бомбили". Я тебе дал точку зрения. В ней есть логика.
>в методах ведения войны
Расстрел сотен тысяч граждан своей же страны в мирное время - это метод ведения войны? Войны против кого?
"В ответ на санкции Президент отдал приказ бомбить Воронеж".
Мастерский перевод стрелок.
Каеф, обзорчик
Закономерный слив совкобляди.
Просто иди нахуй, промытка
Зарубку на клавиатуре сделать не забудь.
Так, начал смотреть новый обзор.
Левацкая педовка незажет на ЕВгЕНИЯ. Надеюсь, маэстро вызовит это бульбоучителя на дебаты и уничтожит с ФАКТАМИ и ЛОГИКОЙ
Бляяяяяя, он опять порвался, что совок унижают
Фильм, конечно, мегауебищный, не может не радовать, что евген его разносит.
Чё у него под глазами? Спит хуёво, бухает много, витаминов нехватает или отпиздил кто, как думаете? Нахуя замазал синеву тональником?
Тоже об этом подумал. Спит мало, Катька тональником намазала.
c возрастом у большинства так
Но ведь реально обосрали с нихуя.
Там показывают мол его в лагерь не взяли из-за того, что он инвалид, а инвалидов в СССР мол быть не должно.
На самом же деле:
1. СССР всегда кичился своими инвалидами и выставлял их на показ, говоря мол как же охуенно у нас живётся инвалидам
2. В лагере нет никого кто бы, блять, мог слить на запад информацию о инвалиде, а то что инвалиды ваще существуют знали все потому что как бе нахуй война была и дохуя инвалидов по стране шастало.
Досмотрел. Нормас обзор. Охлобыстин неплохо так нациста отыграл. Но на моменте когда этот дебич в будущем АКА настоящем играет на барабанах и травит свою кулстори я словил дикий кринж.
Еще немного кринжанул в моменте когда батя оставляет сына в тайге и тот ручкой дёргает так. Сразу вспомнился фильм Солдаты Неудачи, где герой Бена Афлека специально кривлялся играя дауна, чтобы выставить эту нелепую игру в комедийном свете, а тут теже самые кривляния, но на серьезных щах.
Еще немного кринжанул в моменте когда батя оставляет сына в тайге и тот ручкой дёргает так. Сразу вспомнился фильм Солдаты Неудачи, где герой Бена Афлека специально кривлялся играя дауна, чтобы выставить эту нелепую игру в комедийном свете, а тут теже самые кривляния, но на серьезных щах.
я не смотерл ещё, скажите это очередной обзор где у него бомбит от того что совок выставили в плохом свете?
Чуть чуть
Охлобыстин перестал быть священной коровой? Хорошо, хорошо.
Ну да, ещё и про нириалистична бамбухает.
ИМХО если бы вместо неизлечимого ДЦП выбрали какой-нибудь перелом позвоночника после аварии и необходимость восстанавливать двигательные функции фильм бы получше восприняли.
Мол, суровыми методами батя вылечил.
А так хуета какая-то агрессивная и оторванная от реальности получилась. 10 ДЦПшников в лесу из 10
Мол, суровыми методами батя вылечил.
А так хуета какая-то агрессивная и оторванная от реальности получилась. 10 ДЦПшников в лесу из 10
Так всё ж просто, что одни что вторые - крайние проявления ограниченного и упёртого в одну или другую сторону быдла.
Вот и перманентный помпаж со всех сторон.
>вместо неизлечимого ДЦП
Да потому что первоисточник, бизнес-тренинги и вся хуйня, хотя сам Аркаша-тренер как оказалось всего лишь лёгкую форму имел заболевания и слился, потребовал убрать упоминания о себе из титров.
А режиссёру-сценаристу похуй, ух как в интервью заливают что всё ПРАВДА
>перелом позвоночника
Нужно еще добавить батю, который востанавливает сына без унижений и дает моральную поддержку, что воспитывает в нем моральные качества, а не озлобленностьь на окружающих и неуверенность в себе.
Фильм - лютый пиздец. Реально ощущение, что это какой то план Даллеса, или общая извращенность мышления у людей. Я не сторонник всяких ZOG теорий, но тем не менее. Или будто это какая то тайная лоботомия целой нации темными лучами инопланетян. Почему бездуховные пиндосы могут снимать кино, про честь своесть и любовь, а у нас такой пиздец.
Обзор моралфажный и скучный, но как бе "нужный". Один хрен Бэдкомедиан из лулзового парня, с прикольными обзорами на трэш, превратился в "совесть" рашкомотографа. Да и хуй с ним.
И да, как то странно выходит, но у него реально поклоннники самые отбитые сектанты. Таких лизоблюдских комментов на ютюбе я ни у кого не видел. Не хотел бы я ирл иметь в друзьях и коллегат людей, которые тащатся от Бэда.
Обзор моралфажный и скучный, но как бе "нужный". Один хрен Бэдкомедиан из лулзового парня, с прикольными обзорами на трэш, превратился в "совесть" рашкомотографа. Да и хуй с ним.
И да, как то странно выходит, но у него реально поклоннники самые отбитые сектанты. Таких лизоблюдских комментов на ютюбе я ни у кого не видел. Не хотел бы я ирл иметь в друзьях и коллегат людей, которые тащатся от Бэда.
Раньше у Евгена контент был разнообразнее, были как отечественные, так и зарубежные фильмы, потом пошли только наши комедии, а теперь вообще, только драмматичное кино, в которых, ни он, ни зритель, не могут поугарать с обсурдности происходящего, тот же последний обзор, как правильно было подмечено, вызывает скорее чувство отращения, и уж точно не вызывает улыбку, от тупости происходящего на экране.
Ну да, трэша не хватает. Он чисто стал критиком. Как я угорал с обзора на фильм где команда бой-баб спасет дочку президента в Казахстане. Вот был угар. А эти все Черновики и прочие ДЦПшники - скучно. Он конечно как бы растет в разные стороны, но мне вот например это нахуй не нужно. Хотя, судя по всему у него фанаться только прибавляется, а учитывая что он довольно последовательно стал клянчить бабло и втюхивать НЕНАВЯЗЧИВУЮ рекламу, как например в анонсе последнего обзора впаривал видеоредактор, так вот, судя по всему этому, в течении лет пяти он скатится до того, что запилит совместный фильм-обзор с Невским, хотя нет, у невского ЧСВ, ну значит с Энжой Муви.
Там всего пару моментов где у него бомбануло от СССР.
И много где от нереалистично.
Но знаешь, тип когда на экране показывают как ДЦПешник излечивается путём пиздюлей, а паралитик избавляется от паралича после драки, нахуй, с медведем, то у любого бомбануло бы. По крайней мере у адекватного человека.
Это же пиздец. Фильм в своей факталогии основан на хуйне уровня плоской земли.
>В лагере нет никого кто бы, блять, мог слить на запад информацию о инвалиде
Это Артек, детка, международный лагерь, одна из лицевых сторон СРРР на Западе. Туда постоянно приезжали, от всяких бантустанов сосницкие и поехавшие любители комми из западных стран. Но само то, что инвалида завернулы - бред конечно. Наоборот это почетно в 20 веке, с самого начала его - забота об инвалидах. Плюсик в портфолио режима.
>СРРР
Лол, как это я. СССР*
>с 1 января 1965 года и пенсионное обеспечение колхозников. Инвалидам Великой Отечественной войны и семьям погибших военнослужащих предоставлены широкие дополнительные льготы. Существенно улучшено также пенсионное обеспечение инвалидов I и П групп и потерявших кормильцев семей, в которых двое или более нетрудоспособны. Всего за годы девятой пятилетки изменилось к лучшему материальное положение 25 миллионов пенсионеров и инвалидов. Широкая социально-экономическая программа, принятая XXV съездом КПСС в 1976 году охватывала и все виды социального обеспечения: пенсии, пособия, другую помощь. В частности, повышены минимальные размеры пенсий рабочим, служащим и колхозникам, а также введены надбавки к пенсиям инвалидам I группы, повышены размеры пособий инвалидам с детства и выплачивались независимо от возраста.
В чем соль?
Лол, решил посмотреть отзывы на Кинопоиске, первые же два отрицательных - от 24.11, заплюсованы, вечером написаны вчера, лол. Копипаст обзора. И куча положительных, заминусованных, явно написанных по заказу издателей. Все, что нужно знать о российском кино и российском же зрителе. С одной стороны жулики от мира кино, с другой стороны NPC от мира зрителей. Охуительно.
Вру, не два первых, а два из трех отрицательных отзыва написаны бэдподстилками. Третий отзыв от 20.09 и надо сказать он единственный человекчный из всех. Да, кино про уродов, которым имя легион. Самое ужасное, что этих уродов делают на наших глазах, все эти мамаши одиозные и поехавшие или тупо ленивые батьки. Отстой.
>Там показывают мол его в лагерь не взяли из-за того, что он инвалид, а инвалидов в СССР мол быть не должно.
Я вполне могу допустить, что это какой-нибудь левый чинуша, вышедший из кабинета впервые за 10 лет, проявил инициативу, никак не связанную с государством. Хреново то, что это вставлено чтобы лишний раз оправдать поехавшего Охлобыстина, типа, вот вы говорите, что батя жестокий, а на самом деле остальные ещё злее.
Мне кажется, бэд был одним из тех, кто ссал в бутылку, чтобы напоить дцп-шника, который был у каждого во дворе.
Мб не долго ждать: его бывшая же снялась в "Защитниках". Стало быть, он уже прощупывал почву.
Бля, анон, ну зачем ты напомнил. Дцпшникам не ссал, по причине отсутствия таковых, но обычнокуну мы один раз нассали в полторашку с лимонадом, во время турпохода с ночевкой. Причем он даже не омеган был, просто излишне порядочный и "правильный". Бля, в детстве я творил дичь подобного рода, пиздил алкашей, один раз заставили слегка отбитую тян отсосать шестерым из нас, по очереди, в бутылки ссал и совесть меня не мучала и жил я неплохо. А после 25 стал каким то излишне этичным и глубоким, что ли, так ни работы нормальной, ни друзей, еще и жена ушла. Вот тебе и живите по пгггавде.
Дополню, наверное если бы стал членом банды и мочил людей целыми семьями, то сейчас бы сидел на теплой киче с корешками и ел крабов. А я снимаю комнату в ДС задорохо и ем дошираки.
ЗАТО ФУКО БЛЯДЬ ЧИТАЮ.
Пиздос.
А кто его бывшая?
ЗОТО СКОЛЬКО ОН СИЧАС ПООЬЗЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ДЕЛает??
>Как я угорал с обзора на фильм где команда бой-баб спасет дочку президента в Казахстане. Вот был угар.
Я и забыл про него. Поверить не могу, что я уже почти пять лет смотрю сабж.
А на сколько это должно мрачно и оторвано от реальности, чтобы стать смешным?
Смеялся весь обзор.Правда не потому, что смешно, а из за жестокости и издевательств непроизвольно смеюсь
Ну он рекламу не вставляет, вот и просит донаты.
УНИЖЕНИЕ
@
ИЗБИЕНИЕ
@
ИЗНАСИЛОВАНИЕ
@
НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ БЫДЛОМ
Кстати да, как будто пасты с двача про омег смотрел ИРЛ.
А я хочу напомнить, что несмотря на свое количество подписчиков и стабильное попадание всех новых видео в топ 1 трендов, у него до сих пор нет рекламы.
Какая же ты мразота, надеюсь, ты как можно быстрее сдохнешь от спидорака. Такие в принципе не должны доживать до 25. Излишне этичным он стал, не ссать людям в напитки, не насиловать женщин, никого не бить - это теперь излишняя этичность. Блядь, каких же лучей поноса я тебе шлю, уебок.
Я тебе и говорю, что в детстве, когда жил в социуме, где подобное практиковалось - это была норма. Люди и ситуации в которых они бывают гораздо многограннее, чем ты представляешь себе, господин Манямир. Я же, как то раз спас замерзающего на улице человека, помог потерявшейся девочке найти ее мать и много подобного делал. Я не мусорю на улицах, не пью и не курю, не плююсь под ноги, не хамлю в очередях. Я не виноват, что рос в ебанутой среде, провинциального ада, среди урок и гопоты. Ясен пень, что искажается митровозрение. Тем не менее я о том и написал, что анон мне это напомнил, каким мудаком я был. И тем не менее я не считаю это нормой, просто я удивляюсь насколько было проще жить быдлом. А сейчас мне стыдно за прошлое, но врать не буду, не до такой степени, что бы из за этого ночами не спать. И вообще, это двач, детка, тут много подобного говна, уймись.
Я не сказал, что я не считаю себя быдлом. Скорее я стал слишком уязвимым.
И да, меня больше удивляет, какк такие подрывные жопы, как ты доживают до 25, лол. Теми более в этой стране, где ВНЕЗАПНО в верхах всех возможных инстанций и организаций сидят люди, по сравнению с которыми ссанье в бутылки - детсткие забавы.
>это двач, тут много подобного говна
Я конечно понимаю, что это стереотип, но ведь двачеры, это в основном неллюдимые одиночки, не моралфаги конечно, но в бутылки явно не ссут.
Ну, в жизни всякое бывает. Это в 13 я в буттылку нассал. А сейчас мне 31 и я с лета 2017 общаюсь исключительно с кассирами в пятерочке и я не преувеличиваю. Я не был альфачом который всех уделывает и чморит, я был мудаком без своего мнения, который шел за любой толпой, чем глупее, тем лучше. Хотя и понимал иногда, что делаю глупости. Вот поэтому я теперь тут.
Начал смотреть его обзор, сначала 15 минут он объясняет, что "не лечится так ДЦП, слышите? Не лечится", но это ладно, тема-то непростая для него, но когда он начал "Врети! Ни прятали в совке инвалидов! Ряяяя, ни смейте совочек обижать!!!" я выключил. Тупая грязноштанная пидораха видимо забыла, как всех инвалидов после войны отправили в санаторий на Соловки, чтобы они глаза не мозолили. Короче, Баженов окончательно ебнулся и превратился в гоблю, скоро откроет свой петучок и будет рассказывать, как классно жилось при совке и сралине
А ещё он заявил, что сотрудник предприятия не может дорасти до его главы.
А тем временем он все еще в трендах
В комментах появляются люди , защищающие фильм словами
У вас нет своего мнения
Фильм не про ДЦП, а про преодоление трудностей и настоящее мужское воспитание
У вас нет своего мнения
Фильм не про ДЦП, а про преодоление трудностей и настоящее мужское воспитание
>инвалидов после войны отправили в санаторий
Ещё одно преступление кровавого Совка!
> У вас нет своего мнения
В большинстве своем - так и есть
> Фильм не про ДЦП, а про преодоление трудностей и настоящее мужское воспитание
Вроде бы авторы про это и хотели снять, но выбрали хуевую историю, хуевого «прототипа» и приправили долбоебской концовкой с прыгающими по пожарам дцпбизнестренерами. Бугурт конины понятен, но он уже не может без пунктов про совок, фонд кино, солнце, небо и Аллаха.
Забавная попытка уменьшить знаковость насеренным преувеличением. Молодец, грязноштанник!
>После войны
А события в 80-ых происходят. Мдэ
А в 80е охуеть как хорошо отностились к инвалидам. То то в рашке только к середине нулевых пандусы и доступную среду для инвалидов внесли в обязательные требования при строительстве.
Настолько умело и "незаметно" переводить тему диалога только двачуны умеют, ей богу.
>В СССР инвалидов нет.
Фраза бредовая сама по себе, как будто бы инвалиды сами выбирают родиться больными или это от строя государства зависит
Не смотрел кино, но имхо по обзору фильм мог быть не плохой чернухой, если переделать все, что идёт с событий тайги. Непонятно, почему конина бомбит в начале, где батя издевается над инвалидом. Почему такое не могло быть в реальности? Вообще, когда Евген включает кинокритика и серьезным лицом заявляет "нада шоб не тока негатив показывали, надо пративапаставлять, шоб на контрасте больше эмоций было, я скозал!" хочется разбить лицо фейспалмом. Кто ему сказал, что он разбирается, как должен выглядеть фильм?
Потому что унижения, и травля в школечастично по вине папаши не воспитают в личинусе сильную личность.
> где батя издевается над инвалидом.
Потому что от издевательств киносын исцеляется с самого начала.
> не плохой чернухой
Если бы сын вырос забитым психом, так и не вылечившись от ДЦП, и потом издевался бы над батей, когда того хватит инсульт. Или наоборот, будет кормить батю с ложечки и подтирать жопу. А тот поймёт, каким мудаком был и захочет выпилиться. А так, как зделоли - ни уму ни сердцу.
Что не нравится, родной?
это называется 30 лет
кринжанул тебе за щеку, выблядок
И хули? Про это кино и снимают же? Доебка в итоге-то какая: «Пачиму чернуха?» или «Пачиму ни как в жизне?»
> Что не нравится, родной?
Там, собственно, все написано.
Так уж и всё?
Например, знаковость в чём заключается?
>только к середине нулевых пандусы и доступную среду для инвалидов
Пандусы под углом 65 градусов к земле. Кайф.
Помню, мой бывший шеф открывал офис, сказал строителям сделать пандус. Пандус пиздец крутой. Я говорю ему, епта, нахуй он нужен, ни один калич не заедет по нему, это бред. Ответ шефа - НУЖЕН ПАНДУС. Говорю, давай запилим тогда нормальный, пологий, ответ шефа - забей. Все.
НЕБОМБИТ.
В чем бомбеж?
Знаковость определенного события.
Ты иронично выставляешь какой-то хуйней недостойной внимания факта притом, ты даже не ставя его под сомнение сам факт самой настоящей ссылки инвалидов в Соловки компартией.
Если бы он просто написал "Обзор поддержали финансово 868 человек. Огромное вам спасибо!" - нет вопросов. Но с первой строчкой это превращается в НЕБОМБИТ. Как будто нам ютюб не показывает количество просмотров.
Хуле сосачеры такие тугие пошли, совсем уже не умеете между строк читать.
Добавлю. Вообще нет причин показывать количество тех, кто скинулся баблом. Это не общественный проект, а личный. Он к тому же за поддержку скидывает скрытый ролик, наверняка там и пара строчек благодарности задонатившему есть, какие тут еще могут быть афиширования? Он конечно молодец, что принципиально не продается рекламщикам, но надо учесть, что мы в России, тут это его и погубит, ну тоесть превратит рано или поздно в желчного шизика, типа Камикадзе, вот увидишь, года через два-три он будет сетовать на свинскую и неблагодарную аудиторию канала.
И да, я ему донатил по стоточке за обзор, когда он делал веселые обзоры, года до 2015, но вот это вот занудство я оплачивать не буду. Нахуй.
>факта
А где там факт?
>самой настоящей ссылки инвалидов
Погоди, речь же про "санаторий" была.
>Непонятно, почему конина бомбит в начале, где батя издевается над инвалидом. Почему такое не могло быть в реальности?
Ты троллируешь? Нереальность не в том, что батя над сыном издевается, а в том, что он этими пиздюлями излечивает его от дцп. Как можно это не понять? Он ведь об этом весь обзор толдычить. Не ядерная физика.
Вообще это странная тенденция: как если бы уличный музыкант окликал остановившегося послушать его прохожего: "Слышь, ты, куда пошёл? Деньги гони!".
>, года через два-три он будет сетовать на свинскую и неблагодарную аудиторию канала.
А лет через пять будет обзывать "швалью" не скинувших бабло?
То что данная чернуха показана создателями как нечто нормальное. В дураке тоже чернуха, но Евген не выебывался, а советовал фильм.
Где там чернуха в дураке? Чернуха это расчленёнка, трупы, изнасилования.
>Где там чернуха в дураке? Чернуха это расчленёнка, трупы, изнасилования.
Поймешь где там чернуха когда школу закончишь
ты путаешь депрессуху с чернухой, в дураке безысходность-депрессия, а вот в грузе 200 чернуха
Избиение гг, до смерти/полусмерти, убийство депутатов, нападенип на детей.
Это детали, в рашке все через жопу, но факт, что пандусы, низкие бардюры на переходах, плитку для слепых, начали делать только недавно, в совке не заморачивались над этим вообще. Ну и слова твоего шефа подтверждают отношение к инвалидам в этой стране в целом.
Какие инвалиды. В совке даже для здоровых городская среда была ужасной. Социальное государство блядь.
Совковые пидорашки либо совсем не умеют в сарказм, либо пытаются в стиле гобли убого маневрировать. "Санаторий" - ироничное название лагеря, куда сослали всех калек
Автор поста про санаторий
Бротан, когда Конина говорит что фильм гавно по такой-то причине, это нормально потому что это его мнение. Но когда он говорит «вот так и про это нельзя снимать, а сюжет должен по-другому развиваться» - это хуета которую из советской цензуры подчерпнули
я тебе ещё раз говорю, ты баран тупоротый хуесосина выблядок
Курить беломор меньше надо
>РЯЯЯЯЯЯ В СОВКЕ ВСЕХ ИНВАЛИДОВ РАССТРЕЛИВАЛИ ЗОНДЕРКОМАНДЫ, А ВЫЖИВШИХ СТАСКИВАЛИ В КОНЦЛАГЕРЯ
>РЯЯЯЯЯЯ В СОВКЕ ВСЕХ ИНВАЛИДОВ НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ ЗОНДЕРКОМАНДЫ, А ВЫЖИВШИХ СТАСКИВАЛИ В КОНЦЛАГЕРЯ. НЕ-БЫ-ЛО. ТВЕРДО И ЧЕТКО
Ты это сказал в 1 раз, так что научись считать, и иди на хуй.
Кино выпускаю не для эстетов,любящее нестандартное кино, а для масс, кино для масс ДОЛЖНО выстраивать ВНЯТНУЮ историю с АДЕКВАТНОЙ МОРАЛЬЮ
Это сын Олега Тактарова?
Да, да, Должно! Конечно должно, сыночка!!!
Ты так и не пояснил, в чём бомбёж.
Да, но сам прототип отказался от участия и просил вычеркнуть его имя. Почему бы и не поменять?
>РРРРЯЯЯЯЯ!!! Совок не обсирает, значит он грязноштанник! КОКОКО! КУКАРЕКУ!
Ты блядь ёбнутый? Причем здесь политические взгляды? Бэд говорит что хуйня, показанная на экране просто логически не имела места быть.
>а вот в грузе 200 чернуха
Зачем я вообще брался смотреть эту дичь?
А что за продолговатый предмет торчит у него из-под спины?
>но в бутылки явно не ссут.
Как раз-таки для одиночек это вполне естественно. В эмиграче был забавный тред про хиккана, который решил круто изменить свою жизнь и на вырученные с продажи квартиры деньги перебрался в Камбоджу, где хикковал в каком-то клоповнике и ссал в бутылки не отвлекаясь от игры в WoW.
>Не смотрел кино, но имхо по обзору фильм мог быть не плохой чернухой, если переделать все, что идёт с событий тайги.
Удваиваю. В принципе из сцены в тайге мог получиться такой-то триллер. К тому же сюжет об изувеченном/истощённом человеке, пытающемся выжить в неблагоприятных условиях, хорошо известен и вполне подходит для адаптации.
>Как раз-таки для одиночек это вполне естественно. В эмиграче был забавный тред про хиккана, который решил круто изменить свою жизнь и на вырученные с продажи квартиры деньги перебрался в Камбоджу, где хикковал в каком-то клоповнике и ссал в бутылки, не отвлекаясь от игры в WoW.
Ну если так, то расскажи мне, что ты понимаешь под словом "лагерь", а то вдруг ты опять с сарказмом пишешь.
Ну одно дело ссать, когда лень идти в туалет, или в бутылку своему обидчику, но я не могу себе представить типичного сыча, который ссыт в ббутылку незнакомому человеку.
Забей, это ебнутая школота окатыши
Кино, алло бля, это кино!!!
>Начал смотреть его обзор, сначала 15 минут он объясняет, что "не лечится так ДЦП, слышите?
Ты ж специалист?
>Не лечится", но это ладно, тема-то непростая для него, но когда он начал "Врети! Ни прятали в совке инвалидов! Ряяяя, ни смейте совочек обижать!!!" я выключил. Тупая грязноштанная пидораха видимо забыла, как всех инвалидов после войны отправили в санаторий на Соловки, чтобы они глаза не мозолили. Короче, Баженов окончательно ебнулся и превратился в гоблю, скоро откроет свой петучок и будет рассказывать, как классно жилось при совке и сралине
Да да, насильно так забирали????
Даже не припекло. У нас и во времена Сталина смотрели на Голливуд как на идеал, все эти мюзиклы с Орловой и исторические полотна с Черкасовым сделаны по лекалам Голливуда и чёт никто не вспоминает сколько проходняка тогда же было снято. После войны трофейные ленты пользовались бешеной популярностью, советские тётки массово копировали няшек Монро и Бордо, а не истинную коммунистку Глашу с актёрским дипломом из сотен идеологических высеров. Многие любимые фильмы специально шли в обход цензуры и становились любимы из-за чтения между строк. В чём главное преимущество советского кино - государство содержало огромное количество творцов не давая им сдохнуть с голода. Тот же успех Тарковского на западе не был предопределён, снимал он очень редко и своеобразно, но даже выёбываться умудрялся. И цензура была относительно полезной, вспомнить например Гайдая - у него почти все фильмы криминальные комедии. Чуть больше свободы в виде кровищи с чернухой, чуть больше пошлости и нет Гайдая, что кстати и случилось в 80-х.
Работяг не то что не жалко, но они знали куда идут - надеяться что в съёмочной группе бы будешь окружён сплошными порядочными интеллигентами это бред собачий, даже в СССР была зависть, ревность, травля и актрисы под режиссёров/директоров ложились, и куда только смотрели профсоюзы?
Когда уже у Дим Юрыча ждать его? Будут вместе проклятых либерастов клеймить
Ну, тащемта, с этим фильмом всё и так было ясно даже до показов в кино, ещё после выхода рецензий с фестиваля. Доставляет, что Бэд, в принципе, ещё намальна делает обзоры, несмотря на отзывы хейтеров, местами искренне кекал с его шуток и даже скетчей.
Видно нетехнаря невооружённым глазом. Ему надо было многопоточный процессор с двухканальной памятью. Рендеринг видео, архивация/разархивация файлов и подобное оптимизировано лучше на многопоточных процах, но у Бэда, видимо, попсовая платформа Интул, подходящая сейчас разве что только для немногопоточных игр.
*Для игрушечек для дебилов. (Цитаты великий Иззи Лайферов)
Перекат будет, чи шо?
Как же красиво маргинал каждый раз опускает обоссаного бедкомедиона.
https://www.youtube.com/watch?v=ghtj_jLdV0s
https://www.youtube.com/watch?v=ghtj_jLdV0s
Поорал с индастриала на Синерджи за исполнением главного героя.
> небомбящий
Ролик не об этом, а в том что классовая борьба это процесс охватывающий все сферы человеческой жизни и только в солидарности трудящихся можно выбить достойную жтзнь. Там где рравит балом прибыль, развитиет останавливается, кроме тех кто эту прибыль получает.
Понятно, что по существу сказать то нечего, остантся на царьград дрочить.
Даже смеяться с потуг этого унтера как-то неудобно, уж очень он убогий. И да, это не критика, это "ряяяяяя" - истеричные визги аутиста из под шконаря.
> советские тётки массово копировали няшек Монро и Бордо, а не истинную коммунистку Глашу с актёрским дипломом из сотен идеологических высеров
Не вспоминайте о Голливуде, ни о Франции, ни о кинематографе других капиталистических стран, пощадите религиозные чувства красножопых. Там прибыль, там нет развития, хорошее кино было только в СССР!
И чё ? Это вы так свой жопный пожар маскируете по поводу того что коммунисты в отличии от либералов, свой кинопром развивали ударными темпами и результатов добивались, учиться не стыдно, маньки.
Меня бесит в камедиане только то как он популяризирует дилетантский взгляд на кино. У него трехчастная драматургия и развитие персонажей, и все, обосрись. Хуй знает в чем талант всяких Шекспиров и Шоу если есть схемы по которым можно создать шедевр. И его фанаты начинают мнить себя дохуя гуру. Просто стыд ебаный. Они сами не понимают насколько это убого. Не потому что их кто-то пытается оскорбить, а потому что реально убого, рассуждать об искусстве кино по ебучим ОДИНАКОВЫМ схемам блять. Хотя все куда сложнее и весь матан кинокритики куда глубже. Просто нахуй такую "критику". Как блогер пойдет. Но не критик.
Советское кино началось с того что начало копировать Голливуд и в этом нет ничего плохого - лучше просто не было. Народ получил приличные произведения и признанных звёзд, а не известных по высерам актёров, государство отбило бабки с лихвой, звёзды жили как звёзды - я х.з. кто остался недоволен. Качественные советские мультфильмы типа Аленького цветочка или Снежной королевы учились у Диснея и это тоже отлично.
А вот при Брежневе началась именно что идеологическая - иногда антисоветская и интеллигентская мутня без бюджета ПРО ЛЮДЕЙ, которую тянули актёры ТЕАТРА. Настоящий киноактёр времён Брежнева это клоун Никулин, остальные театральные и казадоль бы нахуя им образование, когда как Голливуд растил именно кинозвёзд и там тем более никому не приходило в голову с качка, дурачка или неудачника требовать корочку, а они становились мировыми звёздами.
И в СССР нельзя взять и снять блокбастер за лярд (после Планеты Бурь и Человека Амфибии, ради которых реально подзапарились с реквизитом, советская фантастика смотрится крайне бедно), что будет снимать Гоги из Тбилиси и Богдан из Одессы, о них подумали? Вот вам ставки, план, варите Солярис из манной каши. Советское кино 70-80-х не выдерживало конкуренции с Голливудом и партийцы это прекрасно понимали, а режиссёры вдоволь нажрались идеологии и когда представилась возможность, тут же начали снимать то что раньше было нельзя именно по идеологическим причинам и тут же скатились в говно, уже тогда, в конце 80-х. Снимали как сейчас снимают - не для прибыли, не для желания понравиться потребителю, а для себя, сейчас к этому ещё распил прибавился. Современное российское говно неотделимо от советского и постсовесткого говна, количество которого росло в прогрессии и конца этому было не видно. Зато киноделы сыты, ура товагищи!
Кстати типичный пример советской гонконго-голливудчины вспомнил. Фильм крайне нетипичен для советского кино, но залы рвал как тузик грелку - этого хотели советские люди, а не того что делали массово. Так хотели что массово карате и ушу увлеклись, пока заботливые власти не прикрыли и остались подпольные качалки с бездуховным Брюсом Ли.
>Хотя все куда сложнее и весь матан кинокритики куда глубже.
Еще бы вся эта кинокритика имела отношения к критикуемым кино. Это же совершенно отдельные художественные произведения "по мотивам" для потребления такой же пафосной high brow публикой. Иногда кино снимают специально под критиков, но это не то, что обозревает бэдкомедиан. Там действительно точно такая же трехактовая параша, как и в музыке три аккорда.
Примеры можно?
>Современное российское говно неотделимо от советского и постсовесткого говна
Чёта ты запизделся совсем, ну давай количественно и качественно сравним фильмы выпущенные в самом застойном и прогнившем брежневском году с любым годом кина нынешнего режима.
>Зато киноделы сыты, ура товагищи!
Ну как сказать
>а режиссёры вдоволь нажрались идеологии
Будто бы режиссёр в Голливуде под меньшим напором пропаганды
Сравнение СССР и России это почти жопа с пальцем и где я их сравнивал?
Я сказал шо то хуйня (в позднем СССР), шо это хуйня (в России).
В СССР ухудшение качества заметно по падающему интересу зрителей в кинотеатрах, при том что новое кино можно было посмотреть в основном в кинотеатрах и билеты были недорогие (если спекулянты треть не скупили, а это та ещё советская мафия была).
Самый популярный год советского фильма это 1980-й, тут упомянутый Пираты XX века, на втором месте Москва слезам не верит, Экипаж, Петровка, 38 (Боевик, жиза, катастрофа, менты - лол, за 40 лет зритель не шибко поменялся), вот считай с этого года зрительский интерес начинает проходить, иногда ведясь на запретную тему типа секса в Маленькой Вере или проституции в Интердевочке. Видеосалоны? Отчасти, но они не могли заменить кинотеатры. Телесериалы? Тоже повлияли, не думаю что очень серьёзно, тем более что всплески интереса к широкому метру были.
В России популярность измеряется кассовыми сборами и с точки зрения бизнеса Движение Вверх, Последний Богатырь и Лёд это хорошие фильмы. Я могу быть с этим несогласен, Евген с Гоблином могут быть с этим несогласны, но капитализм так работает, а кинематограф это прежде все бизнес. Шварценеггер - плохой актёр, но он принёс кучу бабок, можешь попытаться на нём заработать рассказывая что он плохой актёр Рекомендую Неснимаясвитера.сру, лучшие свитеры для похода в туалет, ссылка в описании!, так и живём.
Примеры чего? Кино для критиков, нарушающее трехактовую структуру?
Старикам здесь не место. Сначала там выстраивают трехактовую структуру по учебнику, (есть главгерой, он принимает решения и двигает сюжет, например, когда решает вернуться на место перестрелки, дальше когда принимает решение вернуться и т. д.), но на 2/3 фильма все нахуй рушится, оставляя у зрителя ощущение того, что фильм какой-то ебанутый, а критиков в оргазме, потому что обычно они фильмы предсказывают наперед по первым пяти минутам, видя все чеховские ружья наметанным глазом, а тут хуяк и все не так.
Вот чтобы у несчастного зрителя такого ощущения не было, он же бабки заплатил, нужны три акта и весьма четкая канва сценария. Просто потому что иначе в два часа драматичную историю не запихнешь. Первый акт знакомит с героем и законами мира, во втором акте запутывается конфликт, в третьем он разрешается. При этом из акта в акт есть герой, потому что если нет героя, некому сопереживать, бабки заплачены опять-таки зря.
Laibach нашего времени.
Вижу в описанном примере долбоебов, которые кроме академической дрисни ничего не усвоили. И одним надо "по учебнику", а другим "по учебнику, но с финтом ушами". За все время придумали море способов для построения сюжета, но при этом любой способ анализа, можно легко подогнать под любое произведение. Гордон вон считает что любое произведение строится по принципу "идем к конфликту-выходим из конфликта" и ты хоть обосрись, но никак не опровергнешь эту схему, поскольку она такая же общая, как трехчастная (или шестичастная, или сколько угодно частная) драматургия. Это к
вопросу о том, что в мире существует всего 10 сюжетов, или всего 2 сюжета. Тебе при анализе произведения нахуй не нужно все это, потому что любую из вышеперечисленных сов ты легко натянешь на глобус любого произведения.
Это я к чему? Нравится тебе все фильмы делить на три части, так дели, это твой взгляд. Но когда Бэдкомедиан эту хуету затирает на уровне непоколебимого закона кино, это просто убого.
Сопереживание это самый простой, но далеко не единственный способ удержать зрителя и довести его до катарсиса. Но он, повторюсь, самый простой, поэтому американская гильдия сценаристов и учит этому приему, чтоб можно было поставить искусство на конвейер. Есть попсовая книга на эту тему у Митты, который также смог все сочинения от Аристотеля до Тарковского привести к одной схеме. И он был прав. Как и сотни людей до него, утверждавших либо другие, либо совсем противоположенные тезисы, среди которых был и сам Тарковский.
Поэтому говорить что фильм говно потому что он не удовлетворяет какие-то эфемерные критерии, неправильно в корне. Что в принципе показал твой пример. Когда одни на беспричинно бомбанули, а другие кончили.
Ну для инвалида он не плох.
Так праваки же хуесосы иди нет? Искусство не выполняющее своей социальной роли, а именно показать рпзницу между прописной истинной и действительностью, идет на хуй.
>Гордон вон считает что любое произведение строится по принципу "идем к конфликту-выходим из конфликта" и ты хоть обосрись, но никак не опровергнешь эту схему, поскольку она такая же общая, как трехчастная (или шестичастная, или сколько угодно частная) драматургия
Так это то же самое. Просто выделяется первый акт, в котором объясняются законы мира. В четырехактной структуре второй акт делится на два. Но суть остается та же.
>Это я к чему? Нравится тебе все фильмы делить на три части, так дели, это твой взгляд. Но когда Бэдкомедиан эту хуету затирает на уровне непоколебимого закона кино, это просто убого.
Это не мой взгляд. Это законы драматургии. Сценаристов этому учат. А те, кого не учат, допирают сами. Те, кому это не нравится, специально ломают это, зная о существовании этих законов. Те, кто вообще не знает об их существовании, делают говно.
Конечно, ты у мамы нигилист и считаешь, что на самом деле никаких законов нет. Но они есть, смирись с этим.
Вытекают они из простой вещи: чтобы выжать максимум из человека за 2 часа, напряжение должно расти, но в конце оно в любом случае упадет до нуля, ведь все кончится. В итоге ты получаешь треугольник, с двумя вершинами в завязке и развязке, а с третьей в кульминации. Другой фигуры не получится.
Что может отличаться - это количество твистов, от самой наивной хуйне (по твисту в середине каждого акта), до более замороченных хуевин в надежде наебать искушенного зрителя. Число сюжетов это вообще не о том.
>Поэтому говорить что фильм говно потому что он не удовлетворяет какие-то эфемерные критерии, неправильно в корне.
Безусловно.
У Тарантино нет развития персонажа. Это в фильме, где негр решает завязать и остается жив, а его напарник погибает в толчке. Ну-ну.
Собственно вся суть подобных слепошарых нигилистов.
>ты у мамы нигилист и считаешь, что на самом деле никаких законов нет
Я целый текст написал, а ты не вчитался и просто оскорбил. Я тебя задел чем-то? Я не ставил цели тебя задеть, не надо обижаться.
Ты сам подогнал все к трехчастной системе. Я этому посвятил свое сообщение. И ты сделал то, что я и описывал. И сказал что это закон. Ты если озаботишься вопросом, то увидишь что даже академический подход бывает разным и законов больше чем у дурака махорки.
Я вроде как прямо написал, что твои слова, соответствующие подходу Митты, опровергаются и Тарковским, исповедующим другой подход, и сценаристами США, знающими много других подходов.
Об этом написано в книгах, это можно узнать, если сам поучишься там. И, повторюсь, ты под свой треугольник при желании любой фильм подгонишь, потому что сначала появилась драма, потом появились схемы.
Я же тебе написал, что так как ты пишешь можно снимать. Но можно и по-другому. Не все снимают фильмы для кинотеатров. Не все фильмы ставят одинаковые цели. Не все фильмы надо судить одинаково. Не во всех фильмах сюжет играет одинаковую роль, и это ключевой момент.
Мне вообще имеет смысл что-то объяснять или ты не будешь читать?
Кто вообще смотрит его говняные ролики с сортирным юмором, что там интересного?
Там мамку твою ебут
Абсолютли
Недавно в обзоре фильма по Лукьяненко упрекал создателей в том, что они, мол, посмели показать в фильме свои политические взгляды. Нашел, блядь, сориночку в глазу. Тот, у кого каждый ролик пропитан оправданием совка.
Блядь, обзоры на обзорщиков - это самое дно ютуба, я ебал.
Конина обещал большой ролик про годные фильмы вышедшие в этом году. И где это ролик?
Он никого не оправдывает, лишь развинчивает самую топорную и идиотскую клевету в адрес советов, которую, по понятным причинам, пропихивают в каждом говнофильме от минкульта.
Хочу от Жени Батикова детей.
О! фанат Бэда вылез
>по понятным причинам, пропихивают в каждом говнофильме от минкульта.
Это по каким причинам?
Уж очень память народа про советскую житуху мешает правительству и дальше подымать налоги и обрезать остатки советской социалки, вот и приходиться выдумывать внезапные
неполживые разоблачения СССР
> в обзоре фильма по Лукьяненко упрекал [постановщиков] в том, что они, мол, посмели показать в фильме свои политические взгляды.
> свои политические взгляды
> свои
Sancta simplicitas...
Я тоже.
кун
Сегодня обзор
11:35
Бэд, в образе Бекмамбетова, употребил своё прозвище в кругах хейтеров - Бэдконина
Бля, ну и хуйня. Вот нахуя столько жеелчи? Это ж просто кино, блять! Вырубил после тирады про печку. Это на мой взгляд самая безосновательная его доёбка за всё время существования канала. Хотя может он просто троллит, типа показывает, смотрите я могу делать даже такую хуйню, а вы всё-равно схаваете.
Приорнул с его сценок, особенно про пацана, который типа "раздевайся".
Обзор явно лучше последних нескольких, хоть и начало слито, слишком затянуто с хлебопечкой, но в целом, очень даже неплохо. Удивляет, что в рашке так любят новогоднее кино, в которых гг ебаное быдло, что в иронии судьбы гг киданули вторую половинку ради человека, которого знают одну ночь, что в елках, бабища с нтв киданула мужика ради другого, которого знает меньше часамузыку прям в тему подобрали, добавим ебнутого дружка с хллебопечкой, конченную бабу с тнт и не менее конченную медсестру, и все это показывают как нечто должное и позитивное.
В каком-то из обзоров Бэд обсирал использование повторно футажей из прошлых кадров как новых, и демонстративно насовал в следующие сцены футажей из своих старых обзоров, чтобы показать, насколько это зашквар. Кстати, это был годный момент.
Какая ирония: теперь он это делает на серьёзных щщах...
Какая ирония: теперь он это делает на серьёзных щщах...
Которое сам и придумал.
Пушто типа жизненно, вот и должно быть дохуя весело.
Впервые за долгое время дристанул с обзора. И опять ахуел от количества уродских актеров на полтора часа хронометража. Какие-то рыжие уродцы из сериалов на тнт и стс, все те же постные ебальники Урганта и Светлакова, тьфу на них. И Нагиев как всегда альфа-ебырь-террорист
>И Нагиев как всегда альфа-ебырь-террорист
Не всегда — были когда то времена… Были же, чёрт побери!..
Сейчас Нагиев совсем скурвился, ради бабок на любой хуй сядет
>Вырубил после тирады про печку. Это на мой взгляд самая безосновательная его доёбка за всё время существования канала.
Нормальная претензия к критикам, которые любят выдавать LUL SO RANSOMXDDD)))) юмор Жоры Крыжовникова за абсурд и глубокое понимание жизни.
Делайте нарезки пророка, чем бампать будем то?
Похоже что если женя не сказал что хорошее про СССР, а точнее не опроверг очередной гнусный высер в сторону советского прошлого, то у местных лахтадырок претензий нет
Низкая культура кинокритики в восточной Европэ
Европы
Европе
Персонажа данного перестал смотреть с года 2015-2016, когда он начал настолько сильно разбавлять критику скетчами, что концентрация критики стала стремиться к 0.
Я не хейтер и не фанат данного персонажа. Мне просто обидно, что или в погоне за длинной видео, или в погоне за созданием образа няшного шутника, он вставляет такую кучу скетчей, большая часть которых не столько баяны или гусли, сколько доисторические копья и топоры.
Из плохого скажу только одну из двух вещей, чтобы особо ярые фанаты не испортили монитор стулом:
1)Чрезмерное количество крайне неинтересных скетчей, из-за которых кажется, что я смотрю скетчи с лёгкими перерывами на критику, а не критику с лёгкими перерывами на скетчи.
Я не хейтер и не фанат данного персонажа. Мне просто обидно, что или в погоне за длинной видео, или в погоне за созданием образа няшного шутника, он вставляет такую кучу скетчей, большая часть которых не столько баяны или гусли, сколько доисторические копья и топоры.
Из плохого скажу только одну из двух вещей, чтобы особо ярые фанаты не испортили монитор стулом:
1)Чрезмерное количество крайне неинтересных скетчей, из-за которых кажется, что я смотрю скетчи с лёгкими перерывами на критику, а не критику с лёгкими перерывами на скетчи.
А вот меня бесят вставки из каких-то американских фильмов ни к селу, ни к городу. А я американского кина вообще не знаю, поэтому ниачом. А вот кривляния-"скетчи" мне очень нравятся, очень редко плохие бывают. Ну, и этими "скетчами" критик тоже выражает свои критические мысли. Ну, как-то же нужно критику выражать.
Судя по голливудским трендам - много кто вякает, но критики сами ссутся говнякать шедеворы уровня /b типа Лунного света, Чудо-бабы и Пантеры, рекламодатели не поймут и продюсеры критиков их же анально покарают. Такая себе критика.
https://youtu.be/IHr3LYyu_7E
Насколько это хорошо?
Насколько это хорошо?
Высосано из пальца. Сами американцы угорают над сказочным особняком и фэнтезийностью происходящего, но они этот фильм ценят именно как рожденсвенскую сказку, искать ляпы в сказке это надо хотеть много денег с партнёрки. И таки надо понимать что на совков этот фильм очень сильно повлиял - я это давно заметил, очень многие янкидрочеры-совкофобы вдохновлялись этой сказкой (и даже рекламой), именно из-за условий совка и пост-совка, в нём всё было как в параллельной реальности - вместо квартиры/хаты - особняк с иллюминацией, вечная экономия и низкое качество ширпотреба - дорого-бохато потому что могут, в конце-концов большая семья где нищий батя не бухает от безвыходности (и вообще он есть), а заёбанная бытом мамка мозг не ебёт.
И хули ты этот высер сюда принес, грязноштанный?
В этом то и прикол для кого то это не сказка. Кто то так и живет. А если еще посмотреть этот фильм в детстве, то вообще весь фильм воспринимается за чистую монету. Так например многие довены хотят уехать в швятую.
А ты попробуй крякнуть на какую-нибудь советскую классику про дидов - тоже быстро всю аудиторию растеряешь. Везде есть вещи, на которые так или иначе нельзя крошить батон.
Советская классика = культурный слой, редкий обзорщик не петросянит и не пошлит, и соответственно получит за это заслуженные отписки. Но есть фильмы которые можно трогать, того же Гайдая например - Спортлото-80, Операция Кооперация и На Дерибассовской довольно пошлые киношки, чего бы не обстебать.
Тут же конъюнктурное кино, сделанное с определёнными задачами и вопрос в деньгах.
Маааам, там фильмы хвалят, а они мне не нравятся. Это ведь продажные критики.
>и соответственно получит за это заслуженные отписки.
Зато штаны не придётся стирать.
>Тут же конъюнктурное кино, сделанное с определёнными задачами и вопрос в деньгах.
То ли дело в святом совочке, маскультуры там не было. Блять, какой же ты охуительно тупой.
Советское кино в большинстве своем говно, даже так называемая "классика", американское старое кино еще смотреть можно, но совковое выглядит пиздец убого. Низнаю ни одного человека рожденного в постсовке и кончающего от совковых фильмов.
Ух ты кокой острый - с почившим 30 лет назад воюет.
Советское кино разложилось на плесень и мёд ещё в перестройку, когда выяснилось что советским творцам без пинка под зад не летится что-то и создавать свои фиги в кармане они могут в тепличных условиях советского плана.
Был заказ на идеологически выверенные фильмы - их снимали, недостаточно выверенные клали на полку, всё просто.
С голливудчиной всё сложнее - снимай что хош, но есть один тренд и господин продюсер будет не против если околотусовка поддержит тусовку, кушать всем надо.
То ли дело сейчас. "Горько", "Ёлки-5"... в прекрасные времена живём.
>Ух ты кокой острый - с почившим 30 лет назад воюет.
Ух ты кокой грязноштанный, сам привёл в пример сам же возмущается.
>Советское кино разложилось на плесень и мёд ещё в перестройку
Коммунист использовал "Этот СССР - не СССР", всё плохое - не считается.
>Был заказ на идеологически выверенные фильмы - их снимали
Только их и снимали. Похабная пропаганда - великая культура, которую нельзя критиковать, а вот фильмы за деньги - это ужас.
>недостаточно выверенные клали на полку, всё просто.
Не все. Иначе местным совкам не было бы чем хвастаться. Заказуха же нахуй никому не нужна и её давно все забыли.
Угу, елки и горько. 2 фильма на всю планету. Знание статистики уровня коммимрази. А потом они удивляются почему у них в стране еды нет.
У них нету страны, уже 28 лет как.
Да ты ахуел, маня. Веселее кина, чем Спортлото и Приключения итальяшек не сняли еще
https://www.youtube.com/watch?v=Ks9Jy3I1tZs
Продолжение новогоднего марафона от Евгения.
Продолжение новогоднего марафона от Евгения.
Почему этот дебик добровольно отказывается от рекламных миллионов? С его просмотрами какой-нибудь яндекс ему отписывает каждую неделю, чтобы он прорекламировал доставку за 2 ляма. Пиздос просто, он не аскет, а долбоеб
Ему итак деньги кидают.
Я уверен, что донатов за полгода ему прилетает на меньшую сумму, чем он мог бы заработать за одну интеграцию
ебучее говно последние два обзора. Очень плохо, хотя смотрю бэдконину еще до той хуйни с компани оф хирос
А мне понравилось как выстебал Fallout 76. Очень удачно вставил, сразу видно разбирается в играх и в остальном такой же профессионал.
https://youtu.be/nTovKuUw0KY?t=1889
Вы ебанулись нахуй? Такие смачные кадры и не сделать из них гифку или шебм, будто ему на ебло ссут?! Анон нынче не тот пошел.
Посмотрел Утомленных солнцем 2. И оказалось, что это хороший фильм, такая высокобюджетная артхаусятина, к которой могут быть претензии только потому, что спиздили-распилили и вообще ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Ну нахуй этих критиков. Обзоры длиннее фильмов, петросянство хуже рашкокомедий, ебанутая ненависть и доебки по мелочам.
Ну нахуй этих критиков. Обзоры длиннее фильмов, петросянство хуже рашкокомедий, ебанутая ненависть и доебки по мелочам.
Всё верно челик говорит
>многие янкидрочеры-совкофобы вдохновлялись этой сказкой (и даже рекламой)
>Высосано из пальца
Дело то не в качестве ширпотрёба, а в диком дрочеве на него, который такие фильмы и культивируют. И не важно где ты живёшь, в пиндостане или в мухосранске, ты и там и там под влиянием таких фильмов воспитываешься тупой потреблядью.
Фильм свою функцию выполняет - он красивый, сказочный, с моралью, а чего там Ванька из Нижней Залупки в 2018-м думать будет это не к фильму.
Последний обзор что-то стал совсем несмотрибельный. Очень много вставок, скетчей, я просто перестаю улавливать нить повествования.
Ебать ты промытый, "ААААА ОН НЕ ПОЛИВАЕТ СОВОК ГОВНОМ МРАЗЬ СУКА ТВАРЬ НЕНАВИЖУ КАК ОН МОГ"
С момента про таджика просто в голосину проиграл.
Хули тогда его Ваньке показывают ?
Функция у любого творчества одна - довести определённую идею зрителю прямо в башку, безыдейного творчества не бывает.
>Функция у любого творчества одна - довести определённую идею зрителю прямо в башку, безыдейного творчества не бывает.
Или функцией творчества может быть коммерческой выгодны в разных моментах: прямая реклама(которую может убрать adblock или ublock), косвенная реклама, популярность, которую можно монетизировать тем, что посещение того или иного мероприятия может быть оплачено организаторами.
Товарищ Дынин, давайте не будем решать что Ваньке показывать, а что не показывать, совесткий опыт подсказывает что любой западный шлак уровня /b становится смотрибельнее, если его запрещать, Один дома уже 100 лет как классика.
Так это и есть пропаганда, ты доносишь идею о необходимости приобретении како-либо потреблядского говна, то бишь, тоже самое.
Да ты любое говно сожрёшь причмокивая, какое бы не показали
Окатыш пытается удалить нприятный тред. жалкое уебище
Михалков, пошел нахуй
Почему бконина скрывает дружбу с гомикадзе? Ему стыдно и зашкварно - раз, он ссыкло и дешевка - два, он быдло которое пыталось прикинуться элитарием, но обосралось - три.
О мамкин либераст загорелся. Обосрался тут только ты, разкидывая ошмётки разорванного очка по треду
После двух последних новогодних обзоров окончательно утвердился в мысли, что Женечек обычный балаганщик, а никакой не кинокритик. Вытащить на свет божий какое-то говно мамонта, с рейтингом 4.5 на Кинопоиске, которое все кому не лень обосрали еще 3 года назад и снять на него 30 минутный обзор. Зачем? Для кого? Там, где нормальный кинокритик ограничился парой строчек текста, Евженя устраивает ебаный цирк с конями, выкапывает давно закопанный труп и начинает над ним обстоятельно глумиться. Да этот фильм на хуй никому не нужен и обзор Евжени посмотрело в 2 раза больше людей, чем сам фильм. Опять же зачем? И все такие радостные хомячки, чет там лайкают, кричат Женя давай ишчо! Давай Женя, выкопай еще какой нибудь гнилой труп и давай вокруг него хороводы води.
>Блогер со смешными, а иногда серьезными разборами сделал смешной разбор
>ААААААААА БЛЯ КАК ОН ПОСМЕЛ СУКА, ЗАЧЕМ МРАЗЬ, ПОЛОЖИ ТРЕШ НА ЗЕМЛЮ
У блогера за прошедший год 8 обзоров, всего один из которых эпичный (Движение Вверх). Все остальное это треш. Разбор очевидного треша, треша на котором и без его обзоров понятно, что это треш. Он или практически или совсем не делает обзоры на реально серьезные, сложные фильмы. Он берет всем очевидное дерьмо (в 95% случаев русскоязычное), напяливает буденовку, накладные усы, клоунский нос и начинает над ним глумиться и водить хороводы вокруг фильма с рейтингом 5.0, а то и 3.5. И ладно, это было бы еще хоть сколь нибудь актуально и своевременно, но его обзоры выходят с большим опозданием, когда для реальной оценки фильма они уже никому на хуй не нужны и просмотры набирает просто из-за самой манеры подачи и всего этого петросянства.
>с большим опозданием
Иначе копирасты удолят с ютуба. С Галустяном так всё и осталось непонятным. И да. Я был одним из тех, кто рекомендовал ему переключиться на наш-трэш в начале карьеры, забыв про индийский и прочий хлам -- зачем, если своего хватает и снимается?
>Все остальное это треш.
>просмотры набирает просто из-за самой манеры подачи
Одним из посылов Бэда есть то, что всё им обозреваемое снимается на деньги из налогов. И тут ВНЕЗАПНО у аудитории включается АХТУНГ культурный шок, ОКАЗЫВАЕТСЯ можно пукать в сторону Михалкова и Мединского при этом не получая репрессий -- ура, понеслась. Просмотры.
>Давай Женя, выкопай еще какой нибудь гнилой труп
Пусть копает. Я розрешил.
>Зачем? Для кого?
Для личинок недолиберашек, очевидно же.
>И тут ВНЕЗАПНО у аудитории включается АХТУНГ культурный шок,
Ты понимаешь что долбоебом выглядишь или нет? Я обеими руками за Бажена, но не надо такой хуйней страдать. Ты просто показываешь что его фаны тупые животные, а это далеко не так. Хочется верить что ты меньшинство среди подписчиков. Ебаный позор.
БЭДКОНИНУ ВЫЕБАЛИ
https://www.youtube.com/watch?v=XWx0vdOv-YY
https://www.youtube.com/watch?v=XWx0vdOv-YY
Уноси свое говно отсюда поехавший.
ШОК-СЕНСАЦИЯ!!!
>что его фаны тупые животные, а это далеко не так.
Вообще то, это так. Сам Евген еще туда сюда, а раньше вообще лихо доставлял, но его фанаты - самые конченные. Ты глянь комменты на ютюбе. Ноль мыслей, просто тупое обожание и повторение форсед-мемов.
ЕВГЕН ЖДУ ОБЗОР ЗА СЕБЯ И ЗА САШКУ
ОБЗОР ОТ ЕВГЕНА ЛУЧШЕ ЧЕМ САМ ФИЛЬМ ГЫГЫГЫ
И такого говна там 95%. Я понимаю, что ютюб комментаторы те еще кретины, но обычно под любым популярным видео есть и некоторые комменты, где люди рассуждают и хоть немного анализируют увиденное. А тут просто секта. Он кстати довольно хитро все это держит на плаву. Редкие выпуски стал делать, не хайпится с другими блоггерами, типа короче такой, Черный Властелин от мира кинокритики. Он не мразь, типа Соболева, или Хованского, спору нет, но ЧСВ у Женька уже очевидно выше крыши, просто он его по другому показывает.
И да, он ведь ни хуя не шарит в кино и не растет. Знает пару плюшек, и несколько имен, на этом все. И этого хватало, когда он делал оборы на трэш, ради лулзов, но когда он начинает выебываться - лучше бы молчал. Хотя, свобода слова, десу. Ну и он конечно смелый, спору нет. Не ссыкло. За это ему респект. Гнать на людей типа Михалкова, или Бекмамбетова, это надо иметь яйчишки. Они и прикопать могут, тащемта.
>но обычно под любым популярным видео есть и некоторые комменты, где люди рассуждают и хоть немного анализируют увиденное
Женька Батиков ебашит вообще адовые видосы. Ну такой вот примерно сценарий усредненный, потому что вариаций масса. Берется фильм, но не сносный, обозревать середняк - это не про Жеку. Он берет сюжет этого итак абсолютно трешового фильма, бегло пересказывает его и начинает стебать. Добавляет в него огромное количество видеовставок при любом удобном случае, цитат и фраз по любому поводу, ассоциаций логичных и не очень СКЕТЧИ! для юмора, нарезка сцен из самого фильма сверху. Все это сменяет друг друга каждые десять секунд. Потом все это укладывается в получасовой хронометраж и монтируется. Потом Бэд заливает это на Ютуб и добавив саркастичное описание выкладывает на своем канале. При этом народ смотрит, сквозь слезы радости. Смотрит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший хохот потом? Ржака такая, что обои от стен отклеиваются.
Самый пиздец это одна из составляющих его аудитории. Это типичные бабы/партийные суки. Политика тут не причем если что, я про архетип. От 16 до 40 лет, такие доминантные самки, которые вместо того что бы послать кого-то, составляют предложения в духе А НЕ СОБЛАГОВОЛИТЕ ЛИ ВЫ ОБОСНОВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ПО ЧАСТИ НЕ КОНСТРУКТИВНОСТИ ЕВГЕНИЯ? ЗАЧЕМ ВЫ СРАЗУ ХАМИТЕ И ПИШИТЕ ЧТО ОН ВАМ НЕ НРАВИТСЯ? НЕ НАДО ПОКАЗЫВАТЬ КТО И КАК ВАС ВОСПИТЫВАЛ, ОК, ДА?. Причем навык непрямого оскорбления у них развит настолько, что они не видят в этом никакого хамства, при этом требуя интеллигентности как у бажена от других.
Откуда такая прослойка у него? Из-за его сабмиссивных проявлений? У него и телка примерно такая. Про него не хочу чего-то плохого сказать, я его как человека не знаю, но такая аудитория это просто лютейший пиздец.
Лол. Есть такое. Кажется Женек и сам такого типажа человек. Из тех, кто никогда собственно не хамит, но в случае недовольства так выстраивает общение, что "типа я вежливый и не хам", но хочется взять и уебать. Обычно это как раз выражается в том, что оппоненту задаются различные вопросы, лишь бы загнать его в угол, намеки на токсичность и все такое. При этом чувство юмора, какое то внутренне желание примириться - отсутствует напрочь. Так, что порой они даже хуже обычного, понятного всем быдла. Мне кажется это такой, авторитарно-культурный тип людей. У них внутри будто бы охуенная подавленность и ненависть, но выразить напрямую свою позицию их отучила МАМКА СУКА. Наверняка мамка, кто же еще то, лол. Партийная сука, тоже.
Да, согласен. Особенно про ощущение и их позицию. У них походу звоночек на тему мата стоит, в стиле материшься=неправ.
Такая умницакрасавица 60+ лет помнится на Закрытый показ пришла, чтобы Балабанова обосрать за Груз 200. Причем в этом выпуске умудрились немного обсудить и фильм, что для других показов редкость. Тем не менее вместо бесед по теме, она скатывала все в политоту.
И так везде. Приходишь в театр, видишь знакомых, по-любому какая-то подруга бывшей девушки лучшего друга начнет свою хуету затирать. Или после лекции какой-нибудь, причем даже когда лектор не ангажирован особо и не медийный, и тема далека от политики, по-любому в зале встанет заслуженная блядища и начнет вещать абстрактную поеботу, как бы невзначай задевая лектора который иногда не знает языка и даже оппонировать не может.
Это реально такая раса завучей. Быдлобабы, которых тянет в околокультурье по каким-то причинам.
Как правило (не обязательно, но как правило) - это бабы за тридцать. Как верно подметил юрий хуй люди за тридцать на ютубчике в принципе смотрят бэдконину да может вилсакому. Отсюда и концентрация таких баб в аудитории у бэдконины. В одноклассниках посидите - там таких еще больше.
Крыть нечем, вот и бесишься.
>Разбор очевидного треша, треша на котором и без его обзоров понятно, что это треш.
Ты дебил что ли? В этом и суть его творчества. Ты что, с Луны свалился? Старые обзоры его хотя бы посмотри.
Несостыковка в том, что 90% - обзор очевидного говна с петросяноскетчами нарекается его аудиторией охуительной критикой. А он, хоть и не говорит прямо, но скромно соглашается с горящими от гордости глазами.
В какой-то мере занудствую, но 2+ года делать обзорчики на клюкву и очевидный трэш по одной схеме - найти все сомнительные моменты фильма + сравнить с «великой советской классикой», буквально 1 раз прервавшись на что-то посерьезнее - так себе критика.
Вот этот прав. Женек был определенно охуенен, до определенного моментв. Невский, Дддддомогаров, всякие Лопухи - это было весело и легко смотреть. Примерно после Свадьбы пошел трен "Все пидорасы Я ДАртаньян" и хотя Женек не скурвился явно, но как то все это откровенно заебало. Понятно, что он так, типа растет. Но мне например уже не то. А с другой стороны, это ж по сути синдрром утенка, так что все может быть и в порядке. Публика меняется.
Согласен. Особенно по части его "критики".
Позабавило, что он в обзоре на Сталинград между делом упомянул Спасение рядового Райана. Но то что в Сталинграде и посыл похожий, и сцена драки с немцем взята, например, он не сказал. И дело не в том, плохо это или хорошо, а в том что он на любой момент находит дохуя вставок и "аналогий". Типа мотивационную речь немца ставит на спартанцев и в средиземье, Утомленных Солнцем сравнивал со всеми военными фильмами, доебался до отсылки на апельсин во взломать блоггеров. Но о заимствовании Бондарчуком ключевой сцены из Райана ни в качестве отсылки, ни в качестве копипиздинга он не упомянул. Вообще складывается впечатление иногда, что он кроме Тарантино и скринов из культовых фильмов нихуя не видел. Не видел - не страшно. Но нахуя ссылаться на фильм, который ты не смотрел? Именно такие обсеры, помимо аналитической импотенции, опускают его критику на уровень /b.
А самый пиздец, что если бы он смотрел Райана, то не смог бы доебаться до фразы про шесть отцов и ололокать с "они сражались за Катю". Потому что тогда ему пришлось бы доебаться до того факта, что в культовом фильме руководство с нихуя рискует группой солдат, ради спасения нонейм рядового. Потому что в контексте обоих фильмов, шесть отцов и необоснованный риск, это идентичные вещи. А у него пунктик есть, топ кинопоиска и амдбэ не затрагивать в хоть сколько-то негативном ключе. Хотя, тут опять же проблема в аудитории, которой нужны четкие критерии для оценки фильма, как в школе. И по ним он что угодно обосрет под овации хомячья.
По-моему после появления кати клэп он скурвился. Я не проверял, но есть такое подозрение
Двужопые чудовища и здесь поднасрали.
бамп
>кати клэп
А ещё он ебётся, а ты нет. Кстати его токсичная подписота на редкость лицемерная - как папка намекнул что встречается с гламурной кисой, так сразу хейт вокруг неё подозрительно пропал. Чё, уже поделили кто что сосёт?
Обычный чмохен, взглядов боится, ходит немного сгорбившись, предельно вежливо общается. Можно хоть обоссать, слова не скажет, а будет лишь украткой смотреть в пол.
Запилите перекат
>С удивлением узнал, что у пидорашек фильм Горько считается ужасно плохим после обзора ват комедиана.
А хули тут удивительного?
Откудова нормальный человек мог бы составить мнение о «фильме» «Горько», как не из обзоров Евгена? Ну, серьёзно вот. Как составить мнение об этом «фильме»? Википедию чтоли читать? Рабинович по скайпу напоёт? Ну, как? Как вот?
>просто отдал 200р - посмотрел фильмы, понравилось или нет это уже вкусовщина,
1) Омерзение от «фильма»;
2) Трата времени;
4) Трата денег;
5) Финансирование преступности;
Не желаю я говнеца навернуть, не просто потратив свои деньги, но ещё и профинансировав тех, кто додумался говнецо на стол подавать. Я именно восхищаюсь с Евгена, что они это гавно смотрит жертвуя собой на благо зрителей.
>понравилось или нет это уже вкусовщина, зачем доверять мнению другого челвоека?
Я смотрю эти обзоры чтоб поржать, в основном - ну, и чтобы узнать какое говно на свете бывает, без того, чтоб это говно самому есть и платить тем, кто меня этим говном накормил. Ну, и обзор Евгена тупо короче, чем «фильм» «Горько», смешнее (абсолютно) и бесплатен. Мнение его мне интересно, и твоё мнение мне тоже было интересно. Да, фильмы я смотрю не для того чтобы «составить мнение». Имею право? Я вот на русском языке вообще ни фильмов, ни сериалов не смотрю - мне хватает обзоров.
>Как будто кого-то должно ебать что говорилось в рекламной кампании, или какую хуйню спизданул режиссер в интервью.
Ебать не должно, а узнать интересно. Специально искать в гугле не буду, но если Евген процитирует вкусное - то гляну, поржу.
>Надо оценивать фильм как фильм.
Категорически потребовал анонимный хуй в интернетах. Оценивай, раз тебе так это надо.
>Я смотрю фильм как фильм.
Я вот вообще русскоязычных фильмов не смотрю (за очень редким исключением).
>по моему этому человеку вообще нечем заняться.
С большим интересом я ознакомился с твоим мнением.
Лайк!
Из интервью Кати Клоп: Выяснилось, что Катя не только следит за творчеством BadComedian’a. Блогерша находится рядом с парнем даже во время работы над видео.
«Последние пару лет я присутствую в процессе съемок. Я работаю у него оператором и советую, где надо подыграть. Но я не стопроцентный критик», — призналась она. Клэп также призналась, что не претендует на постоянное участие в работе парня.
«Как и любому близкому человеку, мне хочется помогать. Естественно, когда мама помогает ребенку, она не говорит потом: «Это мой рисунок, это вы мне пять поставили». Мне, наоборот, приятно, что ко мне прислушиваются, и какие-то мои советы представляют ценность.
11
Вспоминаем громкие скандалы, разборы с сариками, галустянами и фондом кино. Вспоминаем доставляющее интервью у Дудя и деанон его девушки блоггерши.
В общем делимся, обсуждаем, бугуртим