Носки являются квантово запутанными объектами.
1) Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2) Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка, и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3) Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.
1) Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2) Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка, и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3) Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.
Не понял, объясни.
Однажды Дирак читал лекцию по квантовой механике, изрисовал всю доску и под
конец спросил:
- Вопросы есть?
- Я не понял, как вы вывели последнюю формулу, - сказал один студент.
- Это утверждение. Я спрашивал: вопросы есть?
конец спросил:
- Вопросы есть?
- Я не понял, как вы вывели последнюю формулу, - сказал один студент.
- Это утверждение. Я спрашивал: вопросы есть?
Ну я знаю, хули ты хотел?
Расскажи, пожалуйста.
Ваше место у параши.
обсуждение попытки спрограммить полную симуляцию червя:
- Интересно, этот червь знает, что он компьютерная симуляция? :)
- Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.
- Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности:
1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает.
2. Тонкая настройка вселенной ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.
3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света ограничение на фреймрейт симуляции.
4. Вероятностная природа квантовой механики ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754.
5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры).
6. Квантовая запутанность первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.
- Интересно, этот червь знает, что он компьютерная симуляция? :)
- Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.
- Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности:
1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает.
2. Тонкая настройка вселенной ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.
3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света ограничение на фреймрейт симуляции.
4. Вероятностная природа квантовой механики ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754.
5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры).
6. Квантовая запутанность первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.
Потому что была такая возможность.
На ютубе есть аудиокнига в хорошем качестве.
>почему существует Вселенная?
Потому что может
>Почему вообще что-либо существует?
Потому что может
>Как из ничего возникло всё остальное?
С чего бы из ничего? Всё пошло из большого взрыва.
Три года назад прослушал в аудио несколько раз. Сейчас читаю Бхагавата-Пурану. Оп
Ты хуй, нахуй ты спрашиваешь, если перед тобой абсолютный источник знания?
>Всё пошло из большого взрыва.
А он из из чего и почему не раньше и не позже бахнул? Из чего появилось то, что "взорвалось"?
есть сейчас новая теория что вселенная умирает и рождается снова. типа она бесконечна
Чтобы спровоцировать поиск Источника у анонов. И интересные дискуссии.
короче всё было всегда.
>новая теория что вселенная умирает и рождается снова. типа она бесконечная.
>Новая теория
В Ведических текстах об этом было написано около 5000 лет назад, если по официальной хронологии.
Вселенную создал Бог, потому что мог, ну и может ему одиноко было и она создал материю, пространство и время для самопознания и развлечения. В центре вселенной Земля, вокруг которой вращается всё, и это всё существует для поддержания Земли такой, какая она есть, вот как часовой механизм, так вот вселенная это и есть такой часовой механизм, который существует ради нашего мира, в котором живут люди. Люди тоже нужны для самопознания Бога и понимания всех граней совершенства, вариативности событий и причинно-следственных связей бытия. В общем-то, тоже всё для саморазвития того самого демиурга, наша вселенная как кубик-рубика, ну гораздо меньше, чем её пытаются представить, она как сфера тоже, только вывернутая наизнанку, если постоянно лететь в одном направлении, то вернёшься в изначальную точку через энное количество времени, потому и пролетают мимо часто одни и те же астероиды и кометы, они, строго говоря, не по амплитуде летают какой-то вокруг чего-то, а просто достигают условного "края" (если так вообще можно сказать) и возвращаются в исходную позицию.
Если времени нет и пространства, как можно ответить на вопросы - где и когда?
А ничего не было никогда?
>Всё пошло из большого взрыва.
Вот и аметистопетушок закукарекал, как будто он сам видел этот взрыв.
>А он из из чего и почему не раньше и не позже бахнул? Из чего появилось то, что "взорвалось"?
Не ставь аметиста в тупик, ему сказали взрыв был и всё, то что эта теория не более логична теории сотворения аметист знать не хочет.
>Если времени нет и пространства
То как мы можем назвать то, что есть даже когда этих двух нет? То, что "после" порождает и время и пространство?
Попало существо в Сансару, а ему как раз.
бог это мы так его называем а на деле никто незнает, если бог создал вселенную кто тогда создал бога, а кто создал создателя бога итд?
в самару лол.
За рамками физики этой вселенной.
Современная физика сложна для понимания лишь из-за того, что то, что она описывает - за рамками нашего воображения.
Так вот - есть то, что даже за рамками возможностей современной физики.
Добро пожаловать в Сансару. Программисты называют её рекурсия.
Я программист, и не называю Сансару рекурсией.
Так что ты пиздобол.
как примерно было на самом деле:
бухой алкаш на стройке заливал бетон, пошел забивать арматуру, ебанул по ней кувалдой и высек кучу искр. В этой искре и есть наша вселенная и все мы, для нас время пиздец как тянется а у мужика была искра на долю секунды и она вот вот погаснет. Ему глубоко похуй на то что в этих искрах зародилась вселенная, он ее не увидит, и уж тем более он не увидит какие то там галактики и тем более планетки и тем более какие то существа.
Я знаю, но над этой задачей ломал голову всю жизнь, пока все не сошлось. Просто так разумеется не буду рассказвать, это же настоящая интеллектуальная собственность переоценить которую трудно.
я программист и понятия не имею что такое сансара и рекурсия.
Я программист и понятия не имею что такое программист.
VBA?)))) 1с?)))))) ЧПУ?))))))))))))))))ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
наш единственный выход познать что такое вселенная и где она находится, это создать межгалактическое объединение и отправлять какие то аппараты на край вселенной которые вышли бы за ее прелделы. Это единственный выход, другого нет.
ПРОДОЛЖАЙ
Почему у ассоциации нет позиции по всем этим вопросам?
В частности, Джессоп осуществил незаконную церемонию бракосочетания главы секты, 50-летнего Уоррена Джеффса, с 12-летней девочкой.
Если столкнулся с жизненными трудностями, то лучше выпить успокоительного.
Например, без обоснования необходимости прописывается заниженное значение погрешности измерения, либо особенные выходные сигналы и их количество, которые соответствуют конкретному прибору.
Например, молодежные пастор уверен, что все знакомы с определенными терминами и понятиями.
С 1969 года член Союза Художников СССР.
Проводим калибровку бесконечного множества вопросов относительно вопроса о смысле бытия.
Получаем систему, в которой устранили неопределенность вопроса о смысле бытия.
/thread
Получаем систему, в которой устранили неопределенность вопроса о смысле бытия.
/thread
можно поподробнее?
microwave owen.
у представителей других галактик более развитая математика. Например у них много плавающих запятых в цифрах и цифр больше чем 10
>Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.
Я знаю. Какой-то рационалист, фамилию которого я забыл, доказал это.
сам ты овен, довен.
>А он из из чего и почему не раньше и не позже бахнул? Из чего появилось то, что "взорвалось"?
Пока не ясно. Рассказывают про нарушение симметрии 10-ти мерного измерения которое распалось на 4+6 измерений, ну и то что 4 было сжато и как результат взорвалось, на а дальше ты знаешь.
Потому что не может не существовать.
В основе всего лежит а в то же время и не лежит, не представляй слишком буквально абсолютное всеотвергающее ничто.
Это все, что можно и нельзя помыслить и вообще все, только со знаком минус. В том числе отвергает и само себя.
Минус на минус дает плюс. Из этого проистекает бесчисленное число мирозданий, в том числе нынешнее.
Ну это человечискими словами, в полной мере мы этого помыслить и описать не сможем.
>Вот и аметистопетушок закукарекал, как будто он сам видел этот взрыв.
Иди уроки учи.
Иди нахуй. У нас 0 и 1.
Мимо тостер
Короче я знаю одного масона, я вышел на него через родственников одного известного человека, так вот на самом деле тайное мировое правительство от нас скрывает то что мы все находимся в ме
Бога никто не создавал, он был всегда. Это сложно представить, потому что у нас есть время, а он вне времени живёт, без условного начала и конца. Если там нет времени, то начало и конец просто бессмысленны как понятия, но нам тяжело представить безвременье и это кажется абсурдом.
Ну так вот, собственно, тяжело наблюдать себя со стороны вне времени и без событий разноплановых. Потому людей и сделали, люди подобны, но помещены в рамки определённых условий, в то время как Бог безусловен и вообще ничем не скован и абсолютен. Можно сказать, что он тоже вместе с человечеством взрослеет, раньше люди массово выпиливались как бракованные, потопами и столпами огня, когда вели себя не так, как хотелось бы Богу. Сейчас всё стало более спокойно в этом плане, может после того, как через Христа Бог лучше понял, что значит быть человеком, горести и радости, жизнь с любовью и страдания со смертью, вот это всё. Может Бог от шока до сих пор отойти не может, вот уже 2000 лет, потому и не вмешивается особо напрямую ни во что.
Суть Сансары — в рекурсиях. Рождение вызывает смерть, смерть вызывает следующее рождение. Goto 10. Короче, ты не понял шутку.
шке
>Квантовая запутанность - не баг, а фича.
Симулятор на самом деле обсчитывает сразу множество вероятных вселенных.
Когда мы проводим измерение, точно узнаем, в какой вероятной вселенной мы находимся, поэтому неопределенность состояния, связанное с множественностью возможностей, пропадает.
типа согласно теории бесконечной вселенной рано или поздно всех нас поглотят черные дыры, и их в свою очередь поглотят более большие черные дыры, они засосут туда все и время и пространство, и всю материю, и со временем та энергия что внутри как ебанет и выбросит новую вселенную, и так по бесконечному циклу.
Друг, рекурсия и цикл - разные вещи.
Я программист, меня не обманешь
ок, если бог сделал вселенную тогда где он сам находится и кто сделал его мир? Он ведь должен где то находиться.
Но на самом деле бога придумали жиды для управления такими вот ебанашками как ты, на самом деле нет никакого бога, вселенная это аномалия которая существует всегда, ее жизнь, смерть и зарождение это бесконечный цикл и им никто не управляет кроме законов вселенной.
из точки ноль вселенная расширяется до точки один а потом снова сжимается до точки ноль грубо говоря
Тебя кто-то уже обманул..
Нейросеть, ты? Помнишь свои предыдущие итерации? Я узнал тебя по твоим шизофренический словам и высерам...
Зачем ты дискутируешь с этим дауном?
Изучи динамику расширения вселенной.
Даю намёк - не всё так просто.
Вне вселенной находится, там где нет ничего кроме него.
>никто не управляет кроме законов вселенной
Что это и кто это установил? Законы кто-то пишет и устанавливает.
да не нейросеть я, я простой бредогенератор написанный за 10мин, заебали меня нейросетью и ботом называть.
Прохождение теста Тьюринга на Аноне - не чистый эксперимент.
Анон может не только с пастой поговорить, не отличая ее от пасты, а вообще, с любым высером.
Зачем?
Даю уже работающий - 2ch.hk слеш b
>тогда где он сам находится
Везде. Представь что Бог и материальная вселенная соотносятся так же, как ты и твои части - органы, клетки, молекулы, атомы и далее.
Физические законы образуются сами по себе в зависимости от разных факторов, условий, итд. Они как бы есть по умолчанию, это мы просто их для себя устанавливаем. Например никто же не придумал что дерево плавает в воде, оно всегда плавало согласно своим свойствам, просто мы открыли эти свойства для себя. Так же и во вселенной. Все законы физики создались по умолчанию вместе о вселенной, это же блядь коню понятно.
для заполнения говносайтов для отвода глаз типа там статьи, а я их использую в других целях.
Ага, еще объясни - почему "От всякой точки до всякой точки можно провести прямую."
Что за бесовщина происходит ИТТ? Вы понимаете, что все будете искупать грехи в Аду за это?
От каких глаз?
Ебаный в рот, квантовая физика и все эти красивые сказки про теории вселенной — блядская дрисня для распила бюджета. Раньше я интересовался этими вещами и был выёбистым умником. Потом осознал, что мои мозги просто засраны бесполезной информацией. А кто вешал всё это на уши людям, петухи уебанские.
За что за это? Мотивы создания тренда — вполне светлые и душеполезные.
>будете искупать
Бро, у тебя тут семантическая ошибка. Для образования будущего времени в русском языке с глаголом совершенного вида не нужен вспомогательный глагол - быть.
Например:
"Будете купать"
или
"Искупаетесь".
"Быть" не нужно.
Вы антихристы.
у фрактала нет начала
А потом ты пошел торговать на форекс?
Или стал активистом от правящей партии?
у фрактала есть конец
Этой теории тысячи лет, и она также ничего не объясняет, просто вместо вопроса о появлении этой вселенной встает вопрос о появлении цикла.
И кстати, никакого времени не существует, это чисто человеческое понятие.
на самом деле в космическом пространстве, абсолютно ровную прямую ты проведешь только у себя в уме, по законам вселенной пространство искажает все, и невозможно провести абсолютно ровную прямую.
о, покорный кукарекнул. иди лоб расшибай на свою бабайку и продолжай деградировать.
>И кстати, никакого времени не существует
В каком измерении у тебя не убывает энтропия, а?
Всё, что имеет начало — имеет и конец.
На "самом" деле - это первый постулат любой абсолютной геометрии.
Геометрия Римана над 4-х мерным пространством Минковского - абсолютная геометрия. В ней этот постулат выполняется.
Пифия, ты что ль?
НАША ВСЕЛЕННАЯ СОСТОИТ ИЗ МНОЖЕСТВА ФРАКТАЛОВ И ПРИ ЭТОМ САМА ЯВЛЯЕТСЯ ФРАКТАЛОМ. ВОЗМОЖНО ЧТО НАША ВСЕЛЕННАЯ ЯВЛЯЕТСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ФРАКТАЛА КОТОРЫЙ БОЛЬШЕ ПО РАЗМЕРУ ЧЕМ ОНА.
https://youtu.be/Nx3_nX8UoMo
https://youtu.be/tje_xhghD6A
https://youtu.be/gbW-etmxu3A
Нет, пошёл работать курьером
В "Яндекс Еда" я надеюсь?
тебе и деградировать уже некуда, "критически мыслящий"
мимо
Достависта
блядь это выходит за рамки этого треда. от любых глаз. типа сайт как сайт на бурж хостах, буржуи один хуй ничегоне понимают, а я на них делаю хитрые жабаскриптыи лью людей из определенных мест, и редирекчу только при условии что человек пришел из известного мне места. Короче не заморачивайся.
Без понятия, о чем ты пытаешься сказать.
>Они как бы есть по умолчанию
Это как и почему ты в этом уверен? Даже организация молекулы основана на каком-то принципе, похожем на солнечную систему в миниатюре. Это организовалось само по умолчанию? Почему и как? Это же бессмыслица. Как и эволюционирование (если в это верить) от низших форм жизни к высшим. Низшие проще и гибче, лучше адаптируются к агрессивной окружающей среде, некоторые бактерии могут жить при таких температурах, при которых люди поджарятся за пару секунд или так же быстро полностью замёрзнут.
>Все законы физики создались по умолчанию вместе о вселенной, это же блядь коню понятно.
Так я о том пишу. Только ты утверждаешь, что это всё, с какого-то фига, само собой возникло. Чем тебе принципиально мешает разумное начало вселенной, вместо странного неразумного, типа какая-та первоматерия, которая непонятно откуда взялась, непонятно где была, если вокруг неё не было ничего, и непонятно почему взорвалась - это научно и логично, лол. Но утверждения участия высшего разума при создании столь сложных систем - это уже мракобесие и фэнтези. Я просто не понимаю такой странной логики. Если не исключать божественную волю из уравнения по созданию вселенной, то всё нормально и понятно получается. Всё было создано, потому что кому-то и зачем-то это было нужно, а не просто так само собой не для чего и незачем, лол.
В моих имперских ДС-2 такой хуйни не завезли.
Давай же выйдем за рамки нашего треда!
твоя геометрия применима только что бы разметить огород или сарай начертить и не более.
В СПб тоже есть, погугли
Схуяли не более логична чем теория соотворения? ТБВ не выдумали просто так, вселенная расширяется, плюс реликтовое излучение, к тому же мы можем примерно определить возраст вселенной. Всё это результат иследования действительно умных людей а не червя-пидора с двача(то есть тебя). Не могут только ответить на вопрос о природе большого взрыва. А что может предложить теория сотворения мира а, тут то логики до хуя?
>Только ты утверждаешь, что это всё, с какого-то фига, само собой возникло
А что в этом есть неестественного? Лишь то, что твое ущербное мировоззрение обезьянки везде требует иметь смысл, цель и начало?
Вселенная - не продукт эволюции жизни на землей, ей это не нужно.
А что в этом есть неестественного? Лишь то, что твое ущербное мировоззрение обезьянки везде требует иметь смысл, цель и начало?
Вселенная - не продукт эволюции жизни на землей, ей это не нужно.
Моя? Я не Лобачевский, что б в честь меня мою геометрию называли.
И они будут гореть в аду, и ты. Ты — за слепую веру в Христа.
И что она доставляет?
Поссал на умников ИТТ
>>18470562ловил
Да всё подряд. Хуйню любых размеров и типов.
Анон, ты даж в решение системы диф. уравнений из классической электродинамики не можешь.
А хочешь познать смысл и устройство Вселенной.
Короч - у Вас не достаточно опыта, что бы понять это задание.
А хочешь познать смысл и устройство Вселенной.
Короч - у Вас не достаточно опыта, что бы понять это задание.
Как-будто ее не могли сотворить большим взрывом.
Ни о чем ваш галдеж.
Да и бог на этом уровне - чистая абстракция, подразумевающее лишь какое-то разумное начало мироздания. Оно может быть так, а может и не быть.
А железнодорожный контейнер может доставить?
Если бы все было так) Бог всемогущ? Может ли он выпилится? Нет? Значит не всемогуч. А если может? То скорее всего уже выпилился либо сошел с ума, от скуки и бесконечного одиночества. Тем более в одном сборнике сказок было сказано что человек создан по образу и подобию божию ( значит точно выпилился).
Ох блядь, ещё один пришёл. Ссу тебе в рот.
ну смотри, возьмем шланг, с одной стороны у него начало а с другой конец. возьмем пустим в начало шарик, и пустим по направлению в другой конец, и быстро возьмем и соединим концы шланга. Шарик зашел в начало и на момент его входа было начало и конец, но мы взяли и замкнули конец и начало, и теперь нет ни конца ни начала и теперь сколько бы он не катался внутри шлагнга он не выкатится оттуда.
Нет, только то, что помещается в руки курьеру
А теперь представь, что шланг — это квантовая мультивселенная, а шарик — индивидуальное сознание.
вот ты пидорас, это что блядь идти купаться в 4 часа ночи? ну пиздец
Ещё один пидр умник нарисовался
>Может ли он выпилится?
Куда выпилиться? Жизнь и смерть это понятия материального мира скованного временем и пространством. Тут то это возможно, но он всегда есть ещё где-то там.
Хуйня.
Да ополоснись две минуты и всё, проблема тоже мне
Бро, я так в детстве чуть не сошел с ума.
Сидел и думал откуда взялся мир, окей - Бог создал, откуда тогда взялся Бог и так до бесконечности. Если не Бог а большой взрыв то что было до него.
И откуда взялась вселенная.
Сидел и думал откуда взялся мир, окей - Бог создал, откуда тогда взялся Бог и так до бесконечности. Если не Бог а большой взрыв то что было до него.
И откуда взялась вселенная.
Давай не будем сюда еще и неполноту по Гёделю примешивать.
Откуда бог взялся ?
С ума он сошёл, смотрите на этого дауна.
Откуда взялось твоё сознание?
Из сформировавшихся для его возникновения условий.
аноны вы тут умные все сидите, вот вам вопросик на засыпку:
Листья, древесина, это же углерод, ведь так? А бактерии превращают эти листья в почвогрунт. Далее растения высасывают из почвы все питательные вещества и остается что то типа песка, а это уже кремний.
Как так то? Из углерода кремний! Это же сенсация мать его!
Листья, древесина, это же углерод, ведь так? А бактерии превращают эти листья в почвогрунт. Далее растения высасывают из почвы все питательные вещества и остается что то типа песка, а это уже кремний.
Как так то? Из углерода кремний! Это же сенсация мать его!
Ну смотри.
Когда был студентотой первокурсником, мне не дала ЕОТ, а решил сублимировать и абстрагироваться, начал задавать себе вот эти экзистенциальные вопросы о смысле, начал копать физику, копал всё глубже и глубже, в недрах узнал о дискретке и численном методе, начал затрачивать матан, попутно вливаясь в программирование.
Сейчас я ведущий программист.
Видишь к какому пиздецу может привести ЕОТ.
Ну и вселенная образовалась из сформировавшихся (бля пиздос, хуле в Русском такие длинные слова) для её возникновения условий.
Сегодняшние физики (во всяком случае, некоторые) верят в существование бесконечного множества параллельных вселенных. Все вместе они образуют «мультиверс». Это не просто вера. Существование мультиверса доказано физическими опытами, например — с теневыми фотонами (желающий легко найдет их описание в Сети).
Параллельные вселенные практически не взаимодействуют друг с другом в обычном смысле. Их бесчисленно много, потому что любая окружена своими параллельными вселенными, и так без конца. Из этой множественности следует, что среди вселенных будут отличающиеся от нашей лишь чуть-чуть — и совсем на нас не похожие.
Каждый вагон в поезде судьбы соединен не только с предыдущим и следующим. Он связан и с бесчисленными теневыми вагонами других поездов, едущих по другим вселенным.
Все эти вагоны и поезда не зависят ни от нас, ни друг от друга. Они уже есть изначально. Их бесконечно много, и они не мешают друг другу — мир, по которому путешествует Чжуан-цзы, не имеет никакого отношения к бабочкам, летающим в голове у Рэя Брэдбери.
Пространство возможного как бы заполнено постоянно отходящими в бесконечное число разных адресов поездами. Я говорю не про маршруты космических частиц, лучей и прочих физических абстракций, а про возможные траектории того, что мы называем собой. Нет смысла спорить, реальны они или нет. Для нас все поезда судьбы нереальны — до того момента, пока мы не поедем на одном из них лично, поскольку реальность это и есть мы сами...
Параллельные вселенные практически не взаимодействуют друг с другом в обычном смысле. Их бесчисленно много, потому что любая окружена своими параллельными вселенными, и так без конца. Из этой множественности следует, что среди вселенных будут отличающиеся от нашей лишь чуть-чуть — и совсем на нас не похожие.
Каждый вагон в поезде судьбы соединен не только с предыдущим и следующим. Он связан и с бесчисленными теневыми вагонами других поездов, едущих по другим вселенным.
Все эти вагоны и поезда не зависят ни от нас, ни друг от друга. Они уже есть изначально. Их бесконечно много, и они не мешают друг другу — мир, по которому путешествует Чжуан-цзы, не имеет никакого отношения к бабочкам, летающим в голове у Рэя Брэдбери.
Пространство возможного как бы заполнено постоянно отходящими в бесконечное число разных адресов поездами. Я говорю не про маршруты космических частиц, лучей и прочих физических абстракций, а про возможные траектории того, что мы называем собой. Нет смысла спорить, реальны они или нет. Для нас все поезда судьбы нереальны — до того момента, пока мы не поедем на одном из них лично, поскольку реальность это и есть мы сами...
на самом деле это не параллельные вселенные а фантомы предыдущих вселенных, вселенная одна и она циклична, она рождается и умирает и снова рождается. А вот фантомы это другая тема, они есть у всего, у любого предмета, и иногда их можно увидеть.
Растения синтезируют из минеральных веществ, воды и углекислого газа АТФ и АДФ. Процесс называется фотосинтезом.
Потом, используя АТФ как универсальный источник энергии, синтезируют сахара и белки. Углерод берут из углекислого газа, водород - из воды. Фосфор, азот и прочее - из почвы.
Знаете что сказал мой зав кафедры анатомии вет медицины, признанный профессор у которого много степеней, наград, который катается на всякие конференции в различные страны каждый месяц, публикации которого печатают в книгах на различных языках, в иностранных журналах? На одной из лекций он сказал что исследуя кости многих животных и изучая стадии деформации он пришел к выводу что все это пошло не от животных. В смысле, он говорит что это не теория Дарвина является причиной всему. Воспоминание об этом иногда, как вот прямо сейчас, всплывает у меня в голове когда я вижу подобные вопросы о вселенной. Так вот, я к чему. Все-таки тут не обошлось без какой-то магической херни
>по которому путешествует Чжуан-цзы, не имеет никакого отношения к бабочкам, летающим в голове у Рэя Брэдбери.
Что за хуйня?
Что за хуйня?
вопрос в другом, как из углерода образуется кремний? ты жопой читаешь?
Их вера к объекту треда никакого отношения не имеет.
100 лет назад верили в Эфир.
нахуй он исследует кости многих животных он что ебанутый?
Ебанашка, кремний в процессе термоядерного синтеза образуется в недрах звезд, который, после взрыва звезды, частично рассевается в облака, из которых формируется протопланетные диски и планеты.
Кремний там блять изначально есть, как основной компонент базальтовой коры этой планеты.
Прост он цинник.
"Кости многих животных" - обезьянок хомо сапиенс, очевидно же.
Честно говоря, я не знаю. Мне тогда было похуй, но я слушал его не задавая вопросов потому что было интересно. У него были какие-то исследования с группой каких-то ученых в Женеве
>ебнутый
Почему сразу ебнутый?
Не только обезьян. Даже предыдущих видов из которых формировались новые
Блядь сам ты абанашка. У тебя рассеянное внимание? Пишу для даунов: есть опавшие листья, кора от деревьев, старые деревья. Это углерод. Всё это переработается бактериями в почвогрунт. Далее когда из почвогрунта другие растения высосут все питательные вещества останется только кремний, это четко видно в сосновых лесах, сосны делают из почвы песок, высасывая все из неё. Теперь сука вопрос для даунов: ОТКУДА блядь из УГЛЕРОДА СУКА ОБРАЗОВАЛСЯ КРЕМНИЙ? Ведь изначально это был углеров сука ты тупая блядь ррррррррррррр
В эти выходные был ЗТ-тред?
Бля, я как будто с полным ебланом разговариваю.
Ты кретин, кремний там всегда блять был. Это основной компонент почвы, органика к нему лишь примешивается.
Вычисти почву от органики - останется блять глина и песок. (что блять одно и тоже химически).
Потом опять блять с говном смешай - получиться почва.
Потом опять гавно отфильтруй - останется глина и песок.
Почему ты такой долабеб то?
Это что?
Разумеется ты можешь доказать, что ломал над этой темой голову всю жизнь, приведя какие-либо почти неизвестные источники\выкладки, дабы показать, что ты не трепло?
тя ебёт козла ёбаного?
Захват Территорий.
Народы фентезийные воюют когда.
Понятно.
Нихуя. Возьми ПУСТОЙ контейнер, насыпь туда древесины, листьев, прикрой чем то от света. Всё это углерод. Когда всё это сгниёт — образуется почвогрунт. Если в эту почву посадить растение то оно высосет оттуда все питательные вещества и от почвогрунта останется только песок а песок это кремний. Теперь вопрос: как блядь сука из углерода образовался кремний?
Если я запишу тебе видео и залью на ютуб ты один хуй будешь кукарекать "фейк!"
шел б ты нахуй сученок!
Записывай и заливай.
ок, создам лет через 20 тред, приходи.
Ну а сейчас тогда просто съеби.
попопо
Я не знаю, тот же вопрос откуда сознание человека берется??
Вопрос из разряда "как из космического мусора появилась жизнь". Хуй знает, короче.
Блядь парни, я прозрел. Вселенная образовалась так же как и все живое, то есть где то есть самец и самка. Самец оплодотворил самку и самка родила вселенную. Это же блядь элементарно и полюбому так и есть.
дабл подтверждает
где тогда живут самец и самка и пиздец, если вселенная это их дитё, то тогда как выглядят родители?
-->
>есть опавшие листья, кора от деревьев, старые деревья. Это углерод. Всё это переработается бактериями в почвогрунт. Далее когда из почвогрунта другие растения высосут все
>почему существует Вселенная? Почему вообще что-либо существует? Как из ничего возникло всё остальное?
Легко и просто. /thrd
>Тонкая настройка вселенной ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.
У тебя в одних квантах, в представлении по траекториям, все возможные истории частиц происходят, (что можно рассмотреть как интерференцию вселенных со всевозможными законами). А ты про настройку. Кто будет наблюдать те случаи, где нет наблюдателя? Ошибку выжившего не совершай.
>Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света ограничение на фреймрейт симуляции.
Как человек, который хоть немного пытался что-то считать из квантов на компе, ты поришь дичь. Квантовая механика конечно имеет решения, но нет аналитического способа эту хуйню решить. Это я не говорю о ситуациях, где вообще машина Тьюринга не может посчитать в принципе. Существуют невычислимые задачи, и системы физические тоже можно захуярить такие.
>Вероятностная природа квантовой механики
Ну тут вообще пушка. Я даже ничего писать не буду. Вероятность квантовой механики, это не твоя бытовая вероятность.
>Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности да банально обсчитываются разными модулями.
Я не буду даже объяснять, какие физические проблемы будут возникать на стыке. От нарушений причинности до полной хуетени. Мягко говоря, такая прога быстро бы полетела нахуй, не говоря о нашей вселенной.
>Квантовая запутанность первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность.
Пиздежь полный. Инфа не передается, локальность на месте.
Чтобы такой расчет запустить, нужна минимум полная копия вселенной. Да и даже в этом случае, существует изоморфизм,между происходящим на "процессорах" и тем, что происходит в нашем физическом мире. Что означает лишь, что происходящее на процессорах, фактически мы, и значит мы существуем в том "надмире". Ну и это не говоря о том, что возникает бесконечный поток вложенных симуляций по твоей логике.
>связанное с множественностью возможностей, пропадает.
Или нет. Ты как часть системы не имеешь возможности это узнать. Если ты сам попадешь в суперпозицию, то будешь в разных подпространствах Гильбертова пространства, и поэтому взаимодействия невозможны.
Аноны, а реально, что если наша вселенная это лишь чей то ребенок, а где то есть ее родители. И что если их целый мир, и таких детей тоже дохуищща?
да. А еще я видел нордических "друзей", на приходе от мефа.
всмысле в какой то церкви ?
> почему существует Вселенная?
Просто потому может.
> Как из ничего возникло всё остальное?
Методом синтеза, преодолевая кулоновский барьер. H+H=Ge+энергия, Ge+Ge= ну в общем так вся таблица Менделеева.
А откуда взялся H?
Я вообще думаю, что наша планета это микроорганизм, а мы еще больше микроорганизмы живущие в нем
> А откуда взялся H?
Появился из протонов, нейтронов и электронов. Эти же появились из элементарных частиц. Откуда появились они вопрос в сфере квантовой физики, который до конца не раскрыт.
Мадока.
Чистое ничто перешло в чистое бытие.
Цитата из Пелевина.
Мир устроен таким образом, что иногда пассажиры могут не только переходить из вагона в вагон в поезде своей судьбы, но и пересаживаться с поезда на поезд. Им не надо быть для этого каскадерами — просто, проходя через самый обычный тамбур, они покидают одну вселенную и оказываются в другой.
Сложно объяснить механизм такого путешествия — потому что никакого механизма тут нет. Мы не можем перенестись на ракете из одной параллельной вселенной в другую. Но мы можем… ею стать. Это достигается просто — мы перестаем воспринимать прошлую вселенную и начинаем воспринимать новую, обычно очень близкую к нашей.
Как это происходит? Здесь я могу разве что высказать одно наукообразное предположение — и прошу физиков не сердиться.
Известно, что квантовые системы зависят от наблюдателя. Чтобы казнить или помиловать кота, про которого известно, что он жив с пятидесятипроцентной вероятностью, нужно открыть дверцу ящика, куда его запихнул садист Шредингер. Говорят даже, что свойство, обнаруженное при измерении, могло не существовать прежде.
А если вспомнить, что мера всех вещей — и, значит, главный измерительный прибор — это сам человек, можно смутно догадаться, каким образом каждая из измерительных линеек находит в изначальной безмерности подходящий для себя отрезок. Линейка просто меряет вселенную собой — и получает соответствующий мир. Изменится линейка — изменится и вселенная. Не знаю, как здесь с теоретическим обоснованием, но на интуитивном уровне мы все хорошо это чувствуем.
Строго говоря, это приключение происходит не с «нами». Оно происходит со вселенной и сознанием. Но для простоты можно считать, что сознание, жившее во вселенной номер один, прекращается, а вместо него возникает сознание, живущее во вселенной номер два — как один факел зажигают от гаснущего другого. Это новое сознание помнит не свое прошлое во вселенной номер один, а свое прошлое во вселенной номер два, которое было чуть другим. Поэтому никто не замечает такого перехода. Его по сути нет — потому что никакой материи, энергии и даже информации во вселенной номер два не появилось (если не считать наших снов, но они не входят ни в один бухгалтерский баланс мироздания — а, наоборот, служат как бы буфером между мирами). Не изменилось вообще ничего.
Кроме самого главного. Вчера мы были лиловым негром, а сегодня стали дамой, которой подают манто. Дама при этом не помнит про свое негритянское прошлое. Она всегда была дамой.
Когда бабочка сделалась мудрецом по имени Чжуан-цзы, тот проснулся в уверенности, что и раньше был китайским мудрецом — которому просто приснилось, будто он на время стал порхающей между цветами бабочкой. После этого Чжуан-цзы прожил долгую и счастливую жизнь.
Вот древнейшее и кратчайшее изложение этого принципа, который иногда называют «критическим солипсизмом». Здесь содержится все самое существенное, включая даже то, что единственный информационный регистр, связывающий разные точки мультиверса в памяти — это сны.
Каждый раз, когда мы просыпаемся в другом поезде, мы помним не себя прежнего, а себя нового. Поэтому наша настоящая жизнь — совсем не то, что мы за нее принимаем. У некоторых из нас за спиной осталось много невообразимых, часто очень жутких, маршрутов — о них и дают представление наши кошмары.
Когда мы вглядываемся в окружающий нас мир с его космосом и историей, когда мы вспоминаем свою жизнь, мы видим не собственное прошлое, а только геометрию той ступеньки, на которой стоит в этот момент наша нога. Завтра мы будем помнить уже совсем другое прошлое, потому что будем стоять на другой ступени. Лестница бесконечна.
Кто остается в прошлой вселенной вместо нас? Я думаю, что правильный ответ на этот вопрос звучит так — прошлая вселенная становится для нас теневой. А что там происходит с кем-то другим, пусть он сам и выясняет, когда ему дадут на это грант.
В таком путешествии нет путешествующего, а есть только маршрут. Реальность каждого шага как бы опирается на нового странника, и всякий из них окружен своим космосом с далекими планетами, на пыльных тропинках которых уже успели наследить местные поэты-песенники.
Поэтому вопрос «что будет в Москве через двести сорок лет» имеет смысл лишь применительно к каждому отдельному будущему москвичу: городов с таким названием будет столько же, сколько будет разных умов, собирающихся вернуться сюда рикошетом через два столетия.
Версий грядущего неисчислимо много — и все они существуют независимо, хотя некоторые параллельные вселенные очень похожи друг на друга (даже рай и ад, куда направляются люди — это чаще всего просто тюнинг и доводка уже знакомой им базовой реальности). Наша свобода воли состоит в том, что у нас нет никакого заранее предопределенного и окончательного маршрута. Но у любого из поездов, на которых мы едем в данный момент, такой маршрут существует. И он железно ясен. Поезд «Москва-Петушки» никогда не прибудет в Лондон, туда может приехать только добрая память о Венечке.
По каждому из маршрутов мчится свой поезд реальности, везущий одну из наших теневых проекций. Вопрос заключается в том, на каком из поездов окажемся мы сами. Я говорю об этом для того, чтобы объяснить, почему нет смысла спрашивать, каким будет мир через сто, двести или триста лет. Всегда надо переспрашивать: для кого именно? Для какой из бесчисленных линий его развития, проходящих сквозь разные умы?
Строго говоря, у наших умов нет никакого общего будущего (если допустить, что наше отдаленное эхо — по-прежнему «мы»). Тем не менее всякий из нас способен унести с собой копии всех встреченных и воспроизвести их в новом мире.
Как такое может быть? Ведь получается, что в каждом случае возникает целая отдельная вселенная со своей историей. Не слишком ли жирно — отправлять семь миллиардов статистов ублажать каждого отдельного гражданина?
Это, конечно, звучит неправдоподобно. Но информированные люди говорят: то, что мы принимаем за себя и других — это множественные отражения изначального ума в некой комнате смеха, и сколько есть на земле людей, столько таких комнат. В каждой из них кривые зеркала отражают друг друга — но сами по себе все комнаты безлюдны, хотя посетителю и кажется, что вокруг уйма народа. Это не совсем обычная комната смеха: посетитель в ней не особо отличается от отражений. А вся человеческая наука — это аналитическая геометрия падения и отражения лучей в том специально выделенном углу, где измерения разрешены администрацией.
Бамп. Почему?
>Кто-то из анонов точно знает - почему существует Вселенная?
не дохуя ли ты думаешь про анонов, лол?
К вопросу о циклотации
А, побампаю, пожалуй, до ночи, когда господа адекваты, а так же двачеры-метафизики придут.
Метамфетафизики
Снова вверх.
Я сгорел от этого тупого прикола, потому что не сразу понял. И еще на секунду подумал "ахаха какой световой год, это же мера времени". Я дебил?
Я не уверен, что понятие существования полностью применимо к нашей вселенной. Ее можно рассматривать как феномен бесконечности, который возникает на ограниченный промежуток времени
>феномен бесконечности, который возникает на ограниченный промежуток времени
Чет не понял, поясни пожалуйста.
Ты шланг где взял? А шарик? Начало есть тот момент, когда ты пихнул шарик в шланг, а конец - другой конец трубки, но не конец деятельности шарика. А замкнул или запаял трубку - это все ты сделал, и конец с началом находится все там, где место спайки. Так кто ты, бог! Танцуй теперь, твой выход!
Просветлённые здесь?
Я тоже тупой, но если даже взять световой год мерилом расстояния, то тычек он почувствует сразу, так как конец палки прямо у его жопы. А если тролль будет продолжать движение, то с началом палки он дойдет до подопытного через год, если не учитывать скорость движения, ну ты понел.
>то тычек он почувствует сразу
ыыы... траллим тупостью двач
>Как из ничего возникло всё остальное?
И сразу фейл.
Бытие есть, а небытия — нет
на месте
И всё же, почему?
эй
ап
>Как из ничего возникло всё остальное?
Идиотина, нахуй иди и не возвращайся, пока не осилишь закон вечности материи.
>закон вечности материи.
Энергии, ты хотел сказать?
Бамп
> Вот и аметистопетушок закукарекал, как будто он сам видел этот взрыв.
э, хуесоска, ты еще скажи, что веришь в круглую землю и египетские пирамиды, я тебе сразу ебло разобью. ты же их не видел. и если не веришь - тоже разобью, ты же не видел их отсутствие. поссал за шиворот.
Ты задаешь слишком сложные вопросы ОП, на которые человечество (и вообще любой разум) никогда не получит ответа, потому что он, просто не сможет выйти за пределы матрешки
все вообще существует по причине бытия, почему так - хз
есть бытие (но, вообще говоря, о бытии нельзя сказать что оно есть), значит есть существование сущего
причины существования в целом, сводятся к простым категориям
главное - ничто нет, следовательно всегда нечто существует
Потому что я так захотел. Когда расхочу - она схлопнется обратно. Такие дела.
> Квантование всего
Дальше не читал
Пошел нахуй с треда, тупой дебил. Пространство не квантуется
Ну, ответы будут или как? Сутки жду уже.
И тут ты такой с пруфом существования чего-либо меньше Планковской длины.
Ученые не один десяток лет пытаются выяснить можно ли проквантовать время или пространство, а на чане уже все узнали. Бери свой пруф и пиздуй за нобелевкой хели.
А некоторые ждут десятки тысяч лет. Сутки, мхех. Пошел нахуй.
Гугли эксперимент по выявлению квантования, который провалился.
Видел. Ты сам-то читал оригинал исследования ?
На, почитай.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.83.121301
Нет однозначного ответа, там установили вероятную верхнюю границу в 10^-48, но даже помимо этого есть еще несколько вероятных объяснений полученных результатов, которые тоже неплохо бы проверить. Особенно про искажение из-за решетки пространства-времени, потому что оно бы как раз частично подтверждало квантование.
Такие дела.
> 10^-48
Уже меньше планковской длины, мань.
И ? Ок разверну за тебя, они возможно доказали что ячейка пространства меньше Планковской длины. Дальше что ? Где это опровергает квантование ?
>Пространство не квантуется
> И тут ты такой с пруфом существования чего-либо меньше Планковской длины.
Вижу у вас наколку атома водорода на жёпе.
С тем же успехом ты мог просто сказать 1^-35/100000000000^100000000 и возможно такая длина существует, а существует ли что-то такой длины ? Нет и это доказано. Ибо сразу в станет черной дырой.
Если пространство квантуется - то у него есть ячейки. У ячеек есть размер. Доказано, что он меньше 10^-48. Чем тебе не пруф существования чего-либо меньше планковской длины? Если ячеек не существует - то ты все равно проиграл, ведь тогда получается, что пространство не квантуется.
Бамп
ОМИЧИ ЗДЕСЬ?
Все здесь полуёбки!
Наука не отвечает на вопрос «почему», она отвечает на вопрос «как».
ыва
Почему люди переодически задаются вопросами В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ? КАК ОБРЕСТИ СЧАСТЬЕ? ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ? ПОЧЕМУ Я ОСОЗНАЮ СЕБЯ КАК Я? ОТКУДА ВЗЯЛОСЬ НУ ВОТ ВСЁ?? Это что-то типа массового психоза? Или вы ходите на какие-то подпольные собрание, где вас заставляют учить этот текст и воспроизводить его? Вопрос серьезный.
>Более развитая математика
>Цифр больше 10
Иногда лучше не рассуждать о том, в чем нихуя не понимаешь
Книг было 8
думаешь что выучил что такое дж-категория и умный блять? хуйня это всё для задротов и дебилов! а цифры - это нормально!!!
А с хуя я не должен подобным задаваться? Просто когда ты понимаешь, что нихуя не понимаешь возникает желание узнать хоть что-то. Любопытство так-то вполне естественная реакция человека на непонятную хуйню.
Кто-то из анонов точно знает - почему существует Вселенная? Почему вообще что-либо существует? Как из ничего возникло всё остальное?