Почему учёное сообщество за Путина?

Невозможно отрицать факта,но все образованные люди голосуют за Путина. Я что-то не увидел, что бы научное сообщество выступало против него (Поносенко не предлагать -- он светская богиня эпатажа). Никто не мешает ученым выступить с открытой позицией, никто им не мешает выступать с такой позицией и тайно. Ученые в этом плане очень плодовитые: пишут кучу научный статей, их слог и научный стиль работ узнаваем и подделать простому хохлу не получится. Так почему же ученые не выступают против Путина? Почему мы не видим тысячи книг на торрентах, разбивающих в пух и прах политику Путина, почему мы не видим эти книги в интернете?

>>30397319 (OP)
>Никто не мешает ученым выступить с открытой позицией
Перекроют финансирование и выгонят из академии. Наука - такая же продажная девка режима, как пресса.

>>30397433
Хорошо, придурок, который не может осилить небольшой абзац текста, почему они не выступают тайно, плодя тысячи критических статей и книг, а?

>>30397319 (OP)
Потому что ученые давно уехали, остались академики.

>>30397319 (OP)
>всем известно (правда (факт))
Пробуй тоньше, мразюга

>>30397457
>остались академики.
Чмошка, так почему ученые не выпускают литературу из-за бугра, а? Иди на хуй.

>>30397488
Потому что срать им на тебя и твою пыню.

>>30397319 (OP)
Потому что пидорашкина "илита" есть продолжение пидорашконарода - то есть говно. Они сосали хуи совку, сосут хуи гопникам из подворотни и будут сосать хуи следующей власти и так до бесконечности.

>>30397474
Я не говорю, что всем известно, дебич. Я говорю, что это невозможно отрицать. Нихуя ты охуел, урод. Хули ты мне ложные высказывания приписываешь, ведь проверить это -- дело 1 секунды, достаточно глянуть в оп-пост.

>>30397505
Да, ты охуел, ублюдина. Ты всех не ровняй по себе, говно.

Очень жирно.

>>30397522
Иди на хуй, даун. Тебе факты в лицо бросили (ученные массово не критикуют Путина, хотя могут), а сверху нассали и сказали: мы на тебя нассали, а ты продолжаешь не верить: "Ой, вкус напоминает мочу, но это не моча, просто желтая жидкость, скорее всего это фанта, но без сахара".

Кто-нибудь может объяснить, ОП просто тупой, или это тролирование?

>>30397319 (OP)
А нахуй им это надо?

>>30397319 (OP)
>учёное сообщество
>рашка
>наука

>>30397538
Ох, спешите видеть: обоссанный тут хевен >>30397537
как ни в чём не бывало продолжает опровергать реальность: "Ну, допустим это не моча, а специальная жидкость от прыщей".

Сейчас бы мнением какого-нибудь физика интересоваться, ага.
Единственные ученые, мнение которых о Путине нужно принимать во внимание - это политологи, социологи, юристы и экономисты.

>>30397545
Допустим их не устраивает Пыня как руководитель страны.

Невозможно отрицать факта, но Пыня ебет собак. Я что-то видел, чтобы выступал против ебли собак (Кабаеву не предлагать).

>>30397319 (OP)
>Я что-то не увидел, что бы научное сообщество выступало против
Я что-то не увидел его вообще.

>>30397580
что-то не видел, чтобы Пыня...
быстрофикс*

>>30397580
>Невозможно отрицать факта, но Пыня ебет собак. Я что-то видел, чтобы выступал против ебли собак (Кабаеву не предлагать).
Но ведь всё общество выступает против зоофилов и считает это омерзительным, поэтому получай порцию струи в лицо. У нас дома не говорят про голубых, зеленых и красных, у нас мужчина -- мужчина, женщина -- женщина, собака -- собака. Вот так мы и живём.

>>30397319 (OP)
Ну давай пройдемся по твоим тезисам.
1. Я работаю в ВУЗе. Я преподаю, пишу статьи, выступаю на конференциях. Т.е. я именно такой человек, которого у нас принято называть ученым. На той кафедре, где я работаю, ни один из ее сотрудников текущего президента не поддерживает. Сложно поддерживать того, при чьем попустительстве загибаются наука и образование. Моя статистика - 0% поддержки. Релевантнее твоей, ведь ты ни с какими учеными лично и неформально не общаешься.
2. Ученые не имеют привычки высказываться вне сферы своих непосредственных научных компетенций. Это и показатель плохого тона для ученого, и показатель непрофессионализма. И основная часть ученых не занимается вопросами госуправления и экономики, следовательно, не видит права высказываться.
3. Кто конкретно не видит книг? Ты? Я отлично по этой теме вижу вполне годную литературу. Пример - "Путин. Итоги." за авторством Милова. Тот случай, когда человек высказывается в рамках своих компетенций, и делает это достаточно научно.
Итого: весь твой пост полностью оказался состоящим из ложных тезисов.

>>30397319 (OP)
Я выступаю против путина, например. Не в открытую естественно.
Да и многие коллеги за 50 тоже выказывают недовольство режимом. Но никто в открытую не заявляет об этом, потому что мы учёные блядь и не далбаёбы чтоб в открытую это всем трещать. Мы просто делаем свою работу.

>>30397537
>>30397571
Вечером в долбильню зайдешь... Так обосраться при всех... И премию не получишь

>>30397520
Я вижу факты. Я вижу, что "илита" интеллектуальная и культурная кланяется в пояс вору и убийце. Мне этого достаточно, чтобы считать этих пидорашек за говно.

>>30397319 (OP)
>Невозможно отрицать
Можно и нужно

>>30397319 (OP)
Черное - это белое, как всегда.
Все учёные хуесосят педофила и нынешний режим, если конечно Чубайса или Кадырова не считать.
И есть за что, астрономам - за Пулковскую обсерваторию, несотрудничество с ESA и роскосмос, генетикам за запрет ГМО, медикам за фуфломицины, психологам за притеснения меньшинств, вопреки современным научным представлениям, экологам за нефтюшку, педагогам за копрославие в вузах, всем за то, что министр образования и науки не имеет отношения к образованию и науке, гуманитариям за Мединского, технарям за преследование интернетов, перечислять можно бесконечно.
Да ты и сам всё прекрасно знаешь, просто плодишь жир на глагне.

>>30397620
Уринизированный выше долбоёб тут >>30397537 разошёлся, ну давай разберём твой пиздёж по полочкам. Хорошо, вот ты врешь, что ученные из твоего сельского вуза не поддерживают Путина, хорошо, тогда почему никто из них не пишет критических заметок, статей, эссе и пр. по поводу политики Путина, с которой они не согласны. Окей, далее ты пытаешься это всё обосновать тем, что ученые -- такие честные ребята, которые не лезут не в свою компетенцию, однако ты не учитываешь, что проживание в РФ, использование законов РФ, наличие гражданства РФ -- всё это и есть та самая компетенция, которая дает учёному право критиковать общественный и политической строй РФ. Что ты хочешь сказать, что учёный не может критиковать работу полиции, чиновников, государства, нелепые законы, фарс по ТВ, потому что он не компетентен в этом? Да иди ты на хуй, попытка, конечно, хорошая, но откровенно покоится на слабых доводах, у меня такое ощущение, что ты какой-то садомазохист, тебе так понравилась аналогия про фанту без сахара (мочу), что ты попросил добавки, но сам ненароком себя обоссал. Я решил в твою сторону больше не ссать, на таких как ты и мочи жалко.

>>30397319 (OP)
КМН. У меня есть патент. 7 статей в иностранных журналах. 12 статей в отечественных (из них 8, рецензируемых ВАК ) изданиях. Соввтор учебника (написал 2 главы). Я, как и большинство моих коллег, против путина. Как тебе такое лахтодырка?

>>30397725
Ой, как закукарекал. Обожаю наблюдать за маньками, которым разрушают их манямирок. Зайчик, ну если то что ты говоришь -- правда, тогда почему же все эти ребята, к-е так не довольны, молчат?

ГДЕ ТЫСЯЧИ КРИТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ НА ТОРРЕНТАХ И ДАРКНЕТАХ? ИДИ НА ХУЙ. Все ученые за Путина.

Я тебе открою страшную тайну: учёным поебать на политику, они себе тихо статейки и научработы клепают

>>30397744
>КМН. У меня есть патент. 7 статей в иностранных журналах. 12 статей в отечественных (из них 8, рецензируемых ВАК ) изданиях. Соввтор учебника (написал 2 главы). Я, как и большинство моих коллег, против путина. Как тебе такое лахтодырка?
Ты банальный врун. Ты не можешь отрицать реальность. Небо синее. Мужчина -- глава семьи. Гомосексуализм -- это болезнь. Бог един. Ученые не пишут массово критических статей против Путина, а значит они за него. Ты идешь на хуй, лох.

>>30397771
>Я тебе открою страшную тайну: учёным поебать на политику, они себе тихо статейки и научработы клепают
СТАДИЯ ПРИНЯТИЯ! ЕЕЕ

>>30397727
> почему никто из них не пишет критических заметок, статей, эссе и пр. по поводу политики Путина
Хм. Писать статьи и памфлеты про Пыню и сидеть под колпаком, или заниматься научной деятельностью и при первом же удобном случае съебаться от этого Пыни подальше?

>>30397319 (OP)
>Невозможно отрицать факта,но все образованные люди голосуют за Путина.

>>30397765
Диссернет, например, ряд коллективных заявлений от академического сообщества по вышеозначенным вопросам, некоммерческие фонды, держащиеся на низовой поддержке, публикующиеся вопреки политике партии, меморандумы о лженаучности борьбы с гмо или о лженаучности гомеопатии. Учёные-то как раз активно борьбу ведут в рамках своей компетенции. Просто запедофильское быдло тебе ближе, вот ты и не видишь нихуя.

>>30397319 (OP)
>Так почему же ученые не выступают против Путина?
Щас бы бисер перед свиньями метать...

Мимо учёный

>>30397765
Мне кажется, это сейчас типа
цайтгест. У быдла выученная беспомощность в духе
"эти наворовались, а придут новые, и снова будут
воровать", у социально активных выученная
беспомощность по линии "88% страны тупое
запутинское быдло, они не поддержат протест".

И действительно же, не поддержат, а
поддержат ментов и путлера, либо какого-нибудь
национал-коммунистического гебешного уебка,
который еще хуже путлера.

С одной стороны, с убеждением "народ говно"
никто на протест не пойдет. С другой стороны,
действительно же говно, трудно закрывать
глаза на очевидное.

Мне кажется, основное достижение путинизма именно
в этом: путлеровцы добились появления синдрома
выученной беспомощности у тех 12%, у которых его
не было, просто выпуклой, настойчивой и убедительной
демонстрацией говноедских качеств остального населения.
"Крымнаш", "новороссия", "антимайдан", "можем повторить",
вот это все.

Кто-то, наверное, уже не помнит, а еще совсем недавно
подобный вид русофобии был экзотикой, а граждане,
боровшиеся с режимом путлера и ебн, писали про "наш
прекрасный народ" на полном серьезе, даже я.
Сейчас же лейтмотив эпохи "страна рабов, сверху донизу,
все рабы" и "запутинское быдло вас раздавит, валите
из страны, пока можете". Радости, конечно, никакой.

Привет

>>30397794

>>30397319 (OP)
>Невозможно отрицать факта,но все образованные люди голосуют за Путина

И первого предложения пиздежь и пропаганда.

>>30397319 (OP)
>но все образованные люди голосуют за Путина
Я не голосовал, иди нахуй.

>>30397831
Это вполне себе аргументированное утверждение. Хорошо, попробуй отрицай этого. ТАК ЧЕГО ВЫ ТАКИЕ ОБРАЗОВАННЫЕ, А СТАТЕЙКИ С КРИТИКОЙ ПУТИНА НЕ ПИШИТЕ, А? ИДИ НА ХУЙ

>>30397843
Если ты буквально не ходил голосовать, то это не значит, что твой голос не учтён. Наоборот кстати, не сходил -- значит проголосовал за Путина, это известно всем грамотным людям, кстати.

>>30397785
> ВРЁТИ-mode on

>>30397880
>не сходил -- значит проголосовал за Путина
Пруф?

>>30397727
Мой глупый оппонент, ты элементарно не понимаешь значения слова "компетенция". Опыт бытия гражданином не делает тебя гражданином компетентным. Как граждане, и на гражданском уровне понимания, ученые кончено же критикуют все виды власти. Но не подписываются при этом учеными. За тем исключением, когда они компетентны в вопросах функционирования власти. Пример я тебе привел. Пример ты проигнорировал. И скажи, почему ты позволяешь себе так дерзко себя со мной вести? Где твое уважение к человеку социально более значимому, гораздо более умному, чем ты, и, несомненно, достойному этого уважения?

>>30397887
Ок, небо -- зеленое. Гомиики -- это ориентация (есть в животном мире). Женщина -- глава семьи. Ученые повсеместно пишут критические статьи против Путина, но не публикуют, потому что боятся КГБ!

>>30397727
>>30397862
Я просто прикреплю сюда уже упомянутый пример, чтобы все видели, что ты его игнорируешь.

>>30397319 (OP)
Потому что против наведения порядка могут протестовать только туповатые ауедебилы, нормальные образованные люди понимают необходимость жёстких мер контроля и экономии расходов на население.

>>30397801
>>30397620
>Ученые не имеют привычки высказываться вне сферы своих непосредственных научных компетенций.

То есть пидорашкинские ученые обыкновенные ссыкуны с нулевым уровнем гражданского долга. Так и запишем. Ебаные школьники смелее взрослых мужей, ответственнее и порядочнее их.

>>30397894
Лол, тебя трижды обоссали. Привели тебе факты, но ты продолжаешь извиваться в луже уже своей собственной мочи. Ну хорошо, раз ты такой умный, тогда почему тебе нечем возразить, кроме как путём ad hominem?! Я тебе говорю про факты: критических статей нет, нет вообще ничего, все молчат, все всем довольны, все заняты своим любимым делом, а ты мне про Ерему -- ты не умный, ты не знаешь значение слов, ты вообще мудак, а я герой СССР. Так вот, урод малолетний, пойди подмойся, воняешь.

>>30397966
>факты
>критических статей нет
>уже не единожды ткнут носом в доклады Милова
Такая-то избирательная слепота.

>>30397988
Иди ты на хуй, две три книжечки -- это не массовая критика. Вообще, говно, не пиши мне или ник смени.

Ебать ОПа обоссали

>>30397319 (OP)
Когда я работал в вузе, в моём окружении были либо умеренные либералы (не в смысле последовательных рыночников, а в смысле за личные свободы и демократию), либо умеренные совкодрочеры с симпатиями к КПРФ и Кургиняну. Ни первые ни вторые не высказывали поддержки Пыне, поскольку все ощущали последствия его деятельности лично на себе.
Пишу это не для ОПа, который, судя по треду, либо зелёный, либо поехавший, а просто для статистики.

Биолог

>>30398006
Я, пожалуй, засчитаю это как слив.
>доклад не доклад, и вообще не такой, как я хотел
>это я задаю критерии правильной критики Путина! Я! Все слышали? ЯЯЯЯЯ!!!!

>>30397455
потому, что лучше не рыпаться, а финансирование перекроют и из академии вышвырнут

>>30397894
>Мой глупый оппонент, ты элементарно не понимаешь значения слова "компетенция".
Я так понимаю значение - это элементарный страх не быть опиздюленным начальством, ага.
Да вы такие же бюрократы, шестеренки режима что и баба срака у урны с бюллетенями, разницы никакой. И твой один пример, то есть высер какого то мудака, ничего не значащий, капля в море.

>>30397520
быдло из одноклассников слилось

>>30397963
Против распределения бюджета не ученые выходили митинговать? Много кто еще вышел?

>>30397725
Лол и где об это недовольстве почитать. Да хотя бы про Пулковскую.
Знаю одного деда астронома на ютубе который сильно ругался по этому поводу обходя всеми возможными путями фамилию Пыни. Мол я простой астроном, каждый день смотрю на звезды, мне некогда заниматься политикой. Вот стандартная отмаза ученого, давай, напизди мне, что это не так. Напизди что ученым не похуй, что ученые ходят на митинги 24\7, что пулковчане устроили акцию протеста, продолжай пиздеть в том же духе.

>>30397319 (OP)
>научное сообщество
>россия
Ахахаха.

>>30398050
Ссылку плз, 2 ученых вышло?

Ну ладно, покормлю.

>>30397319 (OP)
>образованные люди
>научное сообщество

Дело в том, что образование и наука в этой стране были проебаны в поздем совке, разрушены в 90-х и добиты Путиным в нулевые-десятые. Например, сейчас в топ-100 мировых ВУЗов нет ни одного российского.

>Ученые в этом плане очень плодовитые: пишут кучу научный статей

Да, но это не про российских ученых -> >>30397589
ввиду крайне низкого их уровня профессионализма.
Какие достижения, открытия, новые технологии предложили миру и своей стране российские ученые в последние годы? Никаких!


>их слог и научный стиль работ узнаваем и подделать простому хохлу не получится.

Благодаря проебанному образованию, слог и стиль современных российских "образованных" и "ученых" людей, увы, недалек от уровня базарной бабки.
И промывке мозга телевизором они, кстати, подвержены ничуть не хуже остального быдла.

>>30398095
http://www.sib-science.info/ru/ras/kak-mitingovali-rabotniki-28062017
Вышли лучшие. Вышли те, кому есть что терять.

>>30398030
>>30398025

Какой ОП-хуеглот агрессивный. Не задавал бы ты эти ебланские вопросы, если бы вообще знал, что такое наука в России. Но сын собаки спидозной просто не может не обосраться, в итоге имеем этот говённый тред.
ОП, соси хуй что ли?

>>30398148
Ну ничо, ща в долбильню сходит — оправится!

>>30398099
>Дело в том, что образование и наука в этой стране были проебаны в поздем совке, разрушены в 90-х и добиты Путиным в нулевые-десятые.

Но в любом случае они образованней и умнее среднестатистической либерашки.

>>30398117
>Были на митинге и те, кто осуждал деятельность РАН. В толпе можно было увидеть плакаты «Позор академикам РАН — предателям отечественной науки» и «Развитие отечественной науки — это вРАНье». Но таких были единицы. В целом же требования и проблемы у ученых никак не изменились. Нужно больше денег.

Ни слова против пыни, против шмели, вообще против правительства. Просто дайте денег, шкурники ебучие.

>>30397319 (OP)
>Я что-то не увидел, что бы научное сообщество выступало против него
Рискну предположить, что чисто случайно ты обладаешься носителем уникальной коллекции хуёв в глазах. Вводим в гугл "Учёные против Путина" и получаем шикарную коллекцию ссылок:
https://tass.ru/nauka/4846017
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
http://forum.spnet.ru/threads/45265/
https://7x7-journal.ru/post/39118

Да, ты можешь тут начать маневрировать, что АНИ НЕ ПРОТИВ ПУТИНА, АНИ ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ЧЕГО-ТО!!!. Но в том-то и дело, что болтология - дурной тон для ученого, и если он выступает против - он должен иметь четкую позицию, почему, где и как. И учёные такую позицию имеют. Более того, загугли позицию двух известнейших учёных - покойного В.И.Арнольда и всё еще живого Жореса Алфёрова.

>>30398173
Умнее, но у либерашки больше ответственности за свою страну, а главное больше смелости и пассионарности.
Твой ученый просто холуй режима, либо трус. Выбирай одно из двух.

>>30397319 (OP)
Может потому что после исхода жидов в науке остались только бездари и шарлатаны? И парочка реальных шизиков c грязными штанами

>>30398177
Охуеть, я свой антипод встретил.

>>30398184
>Но в том-то и дело, что болтология - дурной тон для ученого
Чувак, это обыкновенная трусость и боязнь потерять место, возможности etc.
Твои долбоебы из списка вкурсе что корень всех тех проблем, в которых они якобы так КОМПЕТЕНТНЫ это верхушка власти?
Если да, то почему об этом ни слова, если нет, то..я хуй знает, хуево все с наукой значит, если даже такую простейшую логическую цепочку построить не в состоянии.

>>30398099
В РОССИИ НЕТ УЧЕНЫХ, ПОЭТОМУ ОНИ И НЕ КРИТИКУЮТ ПУТИНА!

Ух, блять. Какая это там стадия, а?

>>30397502
Двачую. Зачем учёному писать книги о борьбе говна с мочёй, когда можно книги на научные темы писать.

Лол, ОП, ты умственно отсталый же, почитай книжек чтоли.

>>30398238
>это обыкновенная трусость
Нихера. Потому что Алфёров, Арнольд, Ростовцев (Диссернет), многие и многие другие выступали и выступают. Политачу сложно будет понять... но не все ученые хотят заниматься политикой. Политикой занимается меньшинство учёных. Остальным борьба и всякие письма неинтересны.

>>30398247
Лол, а потом в хрущевке на двоих с женой дошик доедают. А че, главное статей столько написал, а то что страна в говне это похуй, дела быдла меня не касаются.

>>30397319 (OP)
>Невозможно отрицать факта,но все образованные люди голосуют за Путина
ну да, в пидорахии все образованные, а 86% голосуют за путина да.

что касается ученых, то никакой серьезной, настоящей науки в пидорахии не осталось и не появится, осталась только позалупная гуманитарная шваль, не могущая в английский и не способная уехать в нормальную страну.

>>30397785
Уход от темы и подмена понятий в одном флаконе.
>небо синее
Нихуя. Ночью оно чёрное со звездами.
>мужчина глава семьи
Опять мимо. Есть дохуя народа, где матриархат. Хотя в современном мире глобализации, на это должно быть похуй.
>гомосексуализм болезнь
Опять пиздишь. В МКБ 10 пересмотра нету. В 11 тоже не ожидается.
>бог един
ЛОЛ, БЛЯДЬ. Ты для начала докажи, что он существует.
>учёные не пишут массово статей против хуйла.
Пишут. Почитай западную прессу. Если этих статей нет в отечественных изданиях, то это не значит, что никто ничего не пишет.
>врети
Насчёт КМН, прям сейчас доказать не могу. Диплом дома, а я на работе.

>>30398279
Аллочка ты щас умрешь: ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ ПОЛИТОЛОГИ НЕ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ПУТИНА, АСЬ?

>>30398281
>а потом в хрущевке на двоих с женой дошик доедают
Это в говне мочёные патриоты же. Настоящий учёный уезжает туда, где его труд ценится.

>>30397319 (OP)
>почему же ученые не выступают против Путина?
Потому что содержатся за счет бюджета. ОП мамин недотралль
/thread

>>30397319 (OP)
Какие ученые, блядь? Ты живешь в РЕСУРСНОЙ ПЕДЕРАЦИИ, АЛЛО?! У одного моченого бутылка в госдуме голосует, а другие вообще тупо через одного дети академиков, тоже академики. Даже без публикаций в рецензируемых изданиях. просто они таланты от природы, не то что ты, начни с себя, родись в семье уважаемого академика

Эти все академии просто место кормления и ачивка для наебывания лоха учеными степенями.

>>30398305
>ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ ПОЛИТОЛОГИ НЕ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ПУТИНА
Не выступают, потому что тебе забыли доложить?
Ну тогда сила гугла нам снова даёт пачку ссылок.
http://www.online812.ru/2018/09/05/004/
https://www.mk.ru/politics/2018/06/07/gleb-pavlovskiy-putinu-nado-radikalno-menyat-format.html
https://www.svoboda.org/a/29150438.html

>>30398347
Это журналисткое говно, ученых там нет. НЕТ НИ ОДНОЙ "ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ КРИТИКИ ПУТИНА 1812 ГОДА". КАК НАПИШИТЕ, ТОГДА И ПРИХОДИТЕ.

>>30398383
>Это журналисткое говно
Это обосрамс персонально твой.
>ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ ПОЛИТОЛОГИ НЕ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ПУТИНА
По ссылкам три известных политолога выступают с критикой Путина.
А если хочешь детальную критику, то тебе к докладу Милова про Путина.

>>30397909
Уже получше стараешься, но премии все равно не будет. Ты там выше обосрался

>>30397319 (OP)
Потому что ученые привыкли заниматься выкладкой фактажа, а не спорами на пораше.
Вся информация о правлении путина и его друзей есть в открытом доступе, про коррупцию, экономику, про тайные делишки фсб, про внешнюю политику. Все это есть, все это написано и доступно всем.
Просто широкое населения (включая тебя) хочет видеть хайповый медийный срач. А ученым больше, блядь, делать нечего, как в интернете ругаться с кем-то.

>>30398383
>НАУЧНОЙ КРИТИКИ ПУТИНА 1812 ГОДА
Пример научной критики любого политика в студию. Ну чтобы убедиться что ты не долбоеб, который требующий в принципе несуществующие вещи.

>>30398397
ТРИ! ИЗВЕСТНЫХ ПОЛИТОЛОГА ПРОТИВ ПУТИНА!

ДЕБИЛ, РЕЧЬ ИДЕТ ПРО МАССОВУЮ КРИТИКУ, ОБ ЭТОМ ТРЕД. ТРИ ПОЛИТОЛОГА У НАС НА КАЖДОЙ КУХНЕ В КОММУНАЛКЕ, ПОНЯЛ? ИДИ НА ХУЙ. ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ-ТО?

ХОРОШО, ПИДАРАСЫ.

УЧЕННОЕ СООБЩЕСТВО ПРОТИВ ПУТИНА!
В ИНТЕРНЕТЕ МОЖНО НАЙТИ ТЫСЯЧИ МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО УНИЧТОЖАЮТ ПЫНЮ КАК ПОЛИТИКА! ТРОН ПЫНИ ШАТАЕТСЯ! ВОТ-ВОТ РУХНЕТ, В ВАШЕМ МАНЯМИРКЕ, ГДЕ ВСЁ ЭТО.

>>30397319 (OP)
Говорю про свой вуз. Уверен, такая же херня и везде. Так уж вышло, что в нашем вузе не добили науку (уникальный случай на весь край). Там есть реально серьезная кафедра робототехники, заслуги которой признали на международном уровне. То есть реально такие гении: при финансировании в два свиных ануса (блять, даже Ардуины для их центра обучения школьников закупали со своих кровных) они сделали несколько серьезных конструкций, кои используются в том числе в пожарных роботах Южной Кореи.
На прошлых выборах пришло к ним руководство вуза и сказало что-то в духе: "Вот сейчас выборы, вы же все понимаете, надеюсь. Вам, наверное, многое не нравится в стране, но вы учтите, кто вам выделяет деньги, даже те небольшие, что есть. В общем, как проголосуете, так нам и заплатят". ЧСХ, финансировать их хорошо не стали, а один из лидеров съебал в ту самую Корею на днях.

>>30397319 (OP)
>не пишут на каждом столбе, что пыня хуй, потому что заняты собственным выживанием на 15к
>ЗНАЧИТ ЗА

>>30397319 (OP)
В России нет ни научного сообщества, ни ученых. Есть только пидорашки, которые переводят пендосские и европейские научные статьи, досыпают немного маняданных(однократно подкрепленных или вообще не подкрепленных экспериментом) и выдают полученный высер за диссертацию и мегапрорыв в отрасли.
аспирант, преподаватель

>>30398383
Ты маэстру сюда не приплетай, бактерия.

>>30398442
>МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО УНИЧТОЖАЮТ ПЫНЮ КАК ПОЛИТИКА!
Довен, пыня сейчас не может являться предметом научного исследования. Критерий научности, сука, знаешь хоть один?

>>30398442
>я долбоёб, вещающий КАПСом
А теперь случай сюда, ОП-хуйлуша.
Ты выдвинул тезис, что все образованные люди за Путина. В качестве пруфа привёл якобы отсутствие критики Путина учеными.
Тебе привели сотни примеров такой критики.
Ты начал маневрировать.
Теперь ты еще фантазируешь про >ТЫСЯЧИ МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО УНИЧТОЖАЮТ ПЫНЮ КАК ПОЛИТИКА, по всей видимости, ты настолько даун, что не знаешь, чем отличается агитация от исследования.

Потому с этого момента ты будешь доказывать свой пиздеж.
Докажи для начала, что все образованные люди за Путина.

>>30398243
Причем тут стадии, дурень? Я тебе объективные доводы привел, а от тебя лишь вскукареки.
Покажи мне российский ВУЗ (кроме разве что МГУ, хотя и он подходит лишь с натяжкой), диплом которого на Западе годится не только для того, чтобы им жопу подтереть.
Покажи мне заметные в мировом сообществе достижения и открытия, которых добились российские ученые за последние годы.

>>30397319 (OP)
>Почему учёное сообщество за Путина?
>все образованные люди голосуют за Путина
А порашники необразованные тупые обезьяны, поэтому они топят за сисяна
/thread

>>30397620
Какой замечательный у вас слог.
Как такой приличный человек решился зайти на такой нелицеприятный форум?
К слову ОП-ху~, а вам пожелаю всего хорошего.

>>30398099
>топ-100 мировых ВУЗов нет ни одного российского.
Вышка вполне вроде может быть там. Пойду загуглю. Но вышка вообще вопреки ебанутым существует.

>>30398663
Кек, только МГУ на 90 месте в итоге.

>>30398442
>тысячи монографий
Ебаный идиот, который не знает, как работает наука. Прежде чем появится хоть одна монография о путине, он должен умереть и должно пройти не менее 20 лет, чтобы были видны все последствия его правления. Иначе это просто кукарекание с прогнозами, а не научная монография. Гугли научный подход к политическим исследованиям.
У меня всего было семинаров по политологии в моем меде, а я и то помню. Хотя откуда тебе знать такое, ты же лахтодырка из ПТУ.

>>30397319 (OP)
Потому что любой, кто выступает против Путина и его политики, получает увольнение с последующей невозможностью устроиться куда-либо. Насколько я помню, в МГИМО был преподаватель, который по фактам сравнил присоединение Крыма и аншлюс Австрии. Его уволили в течение двух дней. Ну это из самого громкого. Ещё недавно весь Европейский Университет не прошёл аккредитацию, потому что уж очень часто критиковали власть и Путина.
Делай выводы.

>>30397319 (OP)
Узнавал у них. Голосуют, так как боятся, что Пыня уйдет и ВСЮ социалку вообще заберут.
Мимо аспирант.

Двачую 9 -- RRRAGE! 52

ЕСЛИ ВСЕ УЧЕНЫЕ ПРОТИВ ПУТИНА, ТОГДА ПОЧЕМУ ВАМ ТАК НЕ БОМБИТ?

>>30398808
Почему от ученых не поступает тайной критики Путина, а критика остаётся уделом маргиналов, а?

>>30398808
Ах, да, совсем забыл упомянуть историю экологов, которые протестовали против постройки очередного дворца в заповедной зоне, а потом получили сроки.

>>30398842
И каким же образом мы должны узнать об этой "тайной критике"?

ХОРОШО, ПИДАРАСЫ. Смотрите на это лицо, вот ученый, вот он в мороз стоял в пикете. ЭТО БАНАЛЬНЫЙ ШИЗОФРЕНИК, ВЫГОРЕВШИЙ НА РАБОТЕ. Ведь он вместо ёбанного пикета попросту написать 900 стр. критики Путина, где бы разъебал его как политика, но этого не стал делать ограничившись жалким сравнением России с нацистским государством. В этом вся суть.

>>30398894
Тайный в смысле анонимный.

>>30398930
Окей, ты предлагаешь учёным примерно следующее: давать интервью всяким Комсомольским правдам, которые купил АБУ, Интерфаксам и прочим, только оставлять его имя анонимным и чтобы статья выглядела как:"Учёный, пожелавший остаться анонимным рассказал, почему политика Путина провальна,"- так что ли? Так ты же сам потом будешь писать, что это не учёный, а хуй Петрович, который нельзя воспринимать, как источник информации.
Или, может, им нужно публиковаться в политологических журналах? Ну и кто читает подобную мелочь, во-первый? А во-вторых, там крайне трудно опубликоваться анонимно? Точнее не сколько трудно, сколько геморно.

>>30397507
>Хули ты мне ложные высказывания приписываешь
>Говорит пиздабол, спизданувший очевидную толстую хуйню
С такой толстотой иди на одноклассники или ЯП. Тут тебе не рады.

>>30398808
Проблема в том, что этот препод был ещё, хм, своеобразным ученым. Я встречал мнение не ваты, что он в принципе не должен иметь ученую степень или преподавать, так как его труды весьма тенденциозны и сомнительны (как раз про Крым фраза и свидетельствует). Тащемто, этот профессор был таким булкохрустом, что покойный Солженицын вышел из совместного прожекта после прочтения текста.

В Европейском преподы действительно заслуженные, но дело вовсе не в критике Путина или в какой-то яркой политической позиции в СМИ ( обыватели даже и не знают, кто там работал), а из-за клятого финансирования. И тут вопрос очень хитрый и спорный о том, влияет ли финансирование на политику вузика, но не для уровня сосача. В результате накрылся толковый центр общественных наук. Вообще общественным наукам любить Пу просто не за что.

>ТЫСЯЧИ МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ИССЛЕДОВАНИЙ
>анонимных

работал долгое время в РАН за путина там точно не больше 20%, а среди аспирантов и молодых ученых вообще 0.0%

>>30399071
В том, насколько он сомнительный, я не разбираюсь, помню лишь, что по слухам там ещё студенты собирали подписи, чтобы его вернули - их тоже выгнали. То есть, возможно, студентам он тоже нравился. Но возможно, это просто слухи. Я всегда могу ошибиться.
Но даже если отбросить его "странности", показателен факт увольнения именно после этой статейки.
>а из-за клятого финансирования
Не совсем корректно, они не прошли аккредитацию из-за ну уж очень высоких требований к ним - и это скорее не от финансирования зависит, а от команды сверху. Хотя я опять же не претендую на достоверность - я всегда могу ошибаться.

>>30399071
любая политика спонсирует науку. только левая делает это через шаражки и пиздули а правая через бизнес и рыночек.
вот те пруф.
https://www.youtube.com/watch?v=TIe2oerd25c
сраный шампунь со сраной рекламой и там же сраные ученые которые ковыряются в сраной микрофлоре головы

>>30397537
>ученные массово не критикуют Путина
!= ученые за Путина

>>30399275
это не ученые нихуя. все кто за путина пилят бабло вместо работы. нормальные ученые давно съебали и они за бизнес который их кормит и за акционера который дает им деньги.
https://www.youtube.com/watch?v=V4CS-k84Czc
вот тебе ученые. все работой заняты а пиздаболы 90-летние в раёне это говно и паразиты.

>>30397620
>Ученые не имеют привычки высказываться вне сферы своих непосредственных научных компетенций
Постоянно такую хуйню наблюдаю.

>>30397589
чем то напоминает.

>>30397725
>психологам за притеснения меньшинств, вопреки современным научным представлениям
Сколько там у тебя гендеров, говоришь?

потому что остались одни лже ученые - естественно они за путина!

>>30397765
Каким боком физик в своих научных трудах может ругать путина?

>>30397455
Потому что таким людям в дохулион раз выгоднее уехать на загнивающий и жить как норм человек.

>>30397319 (OP)
Ты считаешь образование критерием критического мышления? Так называемые "ученые" тоже люди и им тоже свойственно быть глупым в других областях. Например у меня брат кандидат наук по химии. Так он этатист и любой маразм власти оправдывает. И еще занимается обвинением жертвы. Например по закрытию людей за репост, он говорил "так не репостите, я вот не репощу и ты так делай". Даже по поводу дерьмовой банковской системы говорил: "так не берите кредиты, я вот не беру же." На вопрос, а что если я ИП-шник и мне денег не хватает, я беру кред под дикий процент и страдаю, он сказал, так не будь ИПшником. У него все просто как пареная репа. А еще он удивлялся что мол, хули доллар раз вырос, чому у нас товары выросли, мол за рубли же расплачиваемся, мол надо запретить доллар и просто объявить курс допустим 30 рублей и все, мол заживем. Так вот, если он такой ученый, то почему не разобрался в основах экономки и почему не понимает этого всего? Еще когда я высказался бугуртом, мол что налог на машину дорогой, хотя платить не за что, мол что больше 300 лошадей уже вообще капут какой налог, он сказал что мол НИНУЖНО, а когда я сказал что ну я люблю дрифтить(нет не на улице, а на соревнованиях), он ответил что мол и на 50 лошадей можно дрифтить. Так вот, сам по себе он конечно нормальный, но вот его этатизм просто не знает границ. Я думаю когда какое ни будь РПЦ законом закрепит что при совокупление нужно делать не более 30 фрикций, он и это оправдает тем что А БОЛЬШЕ И НЕ НУЖНО. Так что, вот кто такие ученые и как они думают. И что печально таких большинство скорее всего.

>>30397319 (OP)
На, читай, чмо 15-рублевое http://scepsis.net/

>>30399216
> студентам он тоже нравился
Ну это не показатель качества его трудов. Сосачерам бы и Суворов за историка сошел. Но выперли за политику, а не за хуевое качество науки.

Ну наез то из-за клятого финансирования произошел.
>>30399251
Чувак, критики рыночка в науке больше, чем средний сосачер может себе представить. Если кратко, то лирики попустили физиков на почве продажности без осознания последствий.

>>30397319 (OP)
Так вот же даже уже Дугин, 18ть лет придумававший самые фантастические оправдания режиму, открестился от Путина.

>>30397319 (OP)

>>30398930
>ШИЗОФРЕНИК, ВЫГОРЕВШИЙ НА РАБОТЕ
Даун, шизофрения - это генетическое заболевание.

Я как ученый, тоже за Путина. Он уничтожает пидарашек и способствует распаду пидарашки, а это хорошо для всего цивилизованного общества.

>>30397319 (OP)
>Так почему же ученые не выступают против Путина?
Хирш значения не имеет: только каждый пятый ученый с высоким Хиршем победил на выборах в РАН
https://indicator.ru/article/2016/11/01/hirsh-znacheniya-ne-imeet/

Смотри и читай.
Можете закрывать тред, этот анон >>30397457 все верно сказал

>>30400502
Как же я проиграл с такого-то ЗАЩО сказочного долбоеба. Соус интервью, молю!

>>30400747
Хуирш, фетиш западных грантососов.

>>30400839
О, а вот и русский академик пожаловал

>>30400858
ГЕНДЕРНАЯ НАУКА

>>30400890
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ. Ты, как ученый, должен это знать. Ах да, ты же русский ученый. Хирш в гендерной хуйне =/= хиршу в том же физмате.

>>30397319 (OP)
>Так почему же ученые не выступают против Путина?

А зачем? Наука поддерживается, наш проект финансируют в полном объеме, палки в колёса не вставляют.

>>30397319 (OP)
Интересные методички у лахты однако.

>>30400747
>Смотри и читай.
Смотри и читай, ты. natribu.org/

> RRRAGE! 96

>>30397319 (OP)
Дежурное напоминание
>С начала 2000-х годов производство фейка в российских образовании и науке оказалось поставлено на поток. Несмотря на то, что Россия стремительно сдавала свои позиции в сфере международно признанных исследований (сегодня она занимает 15-е место по числу поданных патентных заявок, отставая от Китая в 43 раза и обеспечивая всего 0,4% их общемирового количества, а доля научных работ российских авторов в индексах цитируемости, составляющая 2,12%, не должна особо радовать, так как бoльшая ее часть обеспечивается учеными, работающими за пределами страны [публикации на русском языке занимают только 0,6% общего числа публикаций, охваченных Web of Science] ), число защищенных кандидатских и докторских диссертаций выросло более чем вдвое по сравнению с позднесоветскими показателями — причем, если судить по ученым званиям, российские парламент, правительство и региональные органы власти укомплектованы самыми образованными людьми в мире.
Мы даже в науке - СТРАНА 2%
>Некоторые региональные вузы по числу подготовленных кандидатов и докторов наук оставили позади столичные университеты — но иcследования «Диссернета» указывают на то, что около пятой части всех работающих в стране научных советов имеют прямое отношение к производству фальшивых кандидатских и докторских диссертаций; при этом работа ВАК, умудряющегося порой за день присудить 400 степеней доктора наук, не дает оснований надеяться на то, что в данной сфере что-то скоро изменится. Однако ученая степень остается столь важным «аксессуаром» современного российского управленца, что одна из таких «жемчужин» есть даже в «коллекции» президента России В.Путина. В стране процветали такие же «фабрики диссертаций», какие существуют ныне «фабрики троллей» — и качество их продукции я бы назвал сопоставимым. После того как правительство решило предпринять робкие попытки отрегулировать ситуацию, требуя от «ученых» научного продукта, возникло множество фейковых «научных» журналов, зарегистрированных как в России, так и за рубежом, но в основном печатающих «труды» авторов из Российской Федерации и стран СНГ. Я думаю, что не будет преувеличением сказать: российское обществоведение (за другие отрасли знания судить не возьмусь) превратилось в фикцию, а бoльшая часть серьезных ученых либо сосредоточились в нескольких глобализированных вузах, работают между Россией и другими странами, либо эмигрировали.

Синхач, привет

>>30405550
Привет, чилик. Все никак не пришли к выводу, под каким предлогом игнорить книжку?

>>30397538
Клаасический троллинг тупостью

>>30403338
>этот натужный форс
Лахточка, ты бы съебался подальше, а

>>30397785
святая толстота
Если не пишут сотни тысяч статей против, везде и всюду, значит поддерживают, вся суть нынешней пропаганды.
На худой конец тысяч статей за мы тоже не видим, на торрентах, даркнете и где ты там ищешь, стало быть всё же не поддерживают.

>>30407707
Никакой толстоты нет, когда учёные умы действительно недовольны властью, они пишут кучу критики, за это их репрессируют, а они пишут из тюрем, из других стран, да откуда угодно. Только невежда, незнающий историю будет это отрицать. А сегодня, когда ученому не нужно куда-то улетать, от кого-то прятаться, он, если недоволен властью, может свои критические заметки слать по электронной почте в оппозиционные газеты, а те сами их опубликуют, свои критические замечания можно оставлять попросту на сайтах, на торрентах да вообще где угодно. Тупорылым дачерам вообще не известно как с этим всё обстояло в СССР, когда за каждым диссидентом был приставлен личный Пыня. Люди свои антисоветские тексты от этого в анусе прятали в тубусах, а потом отбывали срок пойманные с говняными текстами в руках.Так вот, сейчас при всей возможности научно критиковать власть мы не наблюдаем недовольство нынешней властью в массовом виде, очнитесь уже, талантливые люди зарабатывают миллионы, учёные получают гранты, посредственности вроде Поносенкова пишут лженаучные труды и тоже на этом зарабатывают кучу бабла. И только горстка отщепенцев, уродов не могут в жизни устроиться и от этого ноют на Путина, выходят в пикеты на мороз, хотя зарплата у таких пидарасов вполне сносная, а их протест обусловлен только если дорогой водкой и сигаретами.

>>30397319 (OP)
Оставь контакты, мы приедем и тебя накажем

>>30411816
Приятель, ты так и не объяснил, каким образом будет выглядеть анонимная статья.

>>30397319 (OP)
>почему мы не видим
Кто на фотографии, и почему мы её больше не видим?

>>30397319 (OP)
>Невозможно отрицать факта,но все пидорахи - необразованные. Я что-то не увидел, что бы пидорашье сообщество выступало против образования (Фурсенко не предлагать -- он светская богиня эпатажа). Никто не мешает пидорашкам выступить с открытой позицией, никто им не мешает выступать с такой позицией и тайно. Пидорахи в этом плане очень плодовитые: пишут кучу хуеты, их слог и спижженый стиль работ узнаваем и подделать простому выпускнику MIT не получится. Так почему же пидорашки не выступают против образования? Почему мы не видим тысячи книг на торрентах, разбивающих в пух и прах политику образования, почему мы не видим эти книги в интернете?

стало лучше

У нас в лаборатории кроме меня на путина вообще похуй, научница "ЗА", вся молодежь хуесосит его нещадно и разговоры лишь как бы съебать отсюда.

>>30398318
Долго такие скачки саранчи не продлятся, глобализирующейся цивилизации с ними настанет всё.

>>30400502
>Зверство либералов в правительстве

>>30397319 (OP)
На то они и учёные. Образованный человек, в отличие от окатышей и либералогноя твёрдо и чётко понимает, что без Путина настанут как минимум 90е, без Путина не будет прогресса, без Путина не будет науки.

>>30418168
> без Путина не будет прогресса

ЩИТО?

>>30397319 (OP)
>Невозможно отрицать факта,но все образованные люди голосуют за Путина.

Невозможно. Ещё сам Чапек говорил, что если нет аргументов, то нужно просто сказать, что это давно известно и не требует каких-либо пояснений.

>>30397319 (OP)
Проиграл. У нас всё НИИ его хуями кроет при любой возможности.

>>30397319 (OP)
>Так почему же ученые не выступают против Путина?

Ну ты и соня. Тебя даже реформа РАН не разбудила.

>>30418168
>без Путина не будет прогресса
>санкции забанили нахуй всю технику для добычи/произвоств
>ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ, вот вам байкал, жрите
ебануца

>>30397319 (OP)
потому что ученые в таком же положение как школьные учителя т.е. их разработки целиком и полность финансируются гос-м, финансируются хуево правда. зачастую такие персонажи как ученые не приспособлены к жизни в пидорахии, т.е. они не о тмира сего сами по себе, для них утомительная работа которая им не нравится и там где нужно НАЕБАТЬ для них архитрудно, а вся жизнь в пидорахе состоит из НЕ НАЕБЕШЬ - НЕ ПРОЖИВЕШЬ, соот-но для них нет места под солнцем, и загон организованный гос-м - лучшая вещь для них, потому они нехотя топят за плешивую срань.

>>30397319 (OP)
У научного сообщества в РФ очень сильно национальное и патриотическое чувство. То есть они могут недолюбливать Путина за его косяки и очевидные провалы в экономике и внешней политике, но против него выступать не будут, так как вместо него к власти придут компрадоры и открытые предатели, которые сольют и продадут вообще всё, все отвоеванные позиции и территории.
Я ответил на твой вопрос?

>>30418192
Что за НИИ?

>>30418217
Ну товарищ майор.

>>30397319 (OP)
>Никто не мешает ученым выступить с открытой позицией, никто им не мешает выступать с такой позицией и тайно.

Пидорашкинские копченые - это днище, которое никуда не взяли. Они на подсосе у Залупы, потому что финансируются из бюджета: никто им бабок больше не дает, ибо вся "научная деятельность" их - переводы статей с английского.

>>30418324
Я серьёзно. Вдруг мы из одной организации. Я уже сталкивался в /b/ с коллегой по работе.

>>30397822
То чувство, когда сдавал ему топологию в нулевые.

>>30419164
Моя школьная знакомая делала у него курсовую.

>>30398458
А их что, открыто заставляют голосовать?
Или пруфы заставляют делать, тогда почему бы не подделать их?

Коллеги, концентрация липидов в этой теме приближается к максимально допустимой. Срочно требуется раствор щёлочи для нейтрализации.

>>30397319 (OP)
Ученые умные и знают, что если выступать против пыни, то можно отравиться полонием или новичком. Ну напишет он статью с пруфами и полным разносом пыньки, а что толку с этого? Тут же народ-пидор живет, которому главное чтобы стабильность была. Вот поэтому занимаются они тихо своими делами и уебывают из помойки как только представится возможность.
мимо-почти-кхн-съебу-спиздив-сранный-хроматограф