Бамп
>>532050
Да ты охуел, третий или четвертый тред про ССД на главной.
>>532050
Главное, не бери всякий дешевый хлам типа интела и самсунга
>>532119
Ого, не знал, что это дешёвый хлам. А что брать? Как бы и денег хочется отдать поменьше, и не сильно парит долговечее, ибо понимаю, что эта хуита смертна как любой во время чумы. В первую очередь хочется скорости.
>>532134
не слушай этого дебила. бери самсунг
>>532134
такая-то скорость поцене 3500 рублей попробуй базарю еще захочешь
>>532134
Плекстор бери. 2м часов наработки на отказ, по скоростям почти как самунг, лишние 20 мб ты не заметишь на глаз.
>>532187
Включение рапида визуально прибавляет к скорости программ и загрузки чего то?
>>532283
http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd
Скорость загрузки становится больше, в rapid mode увеличивается только sequential read speed и sequential write speed, а проги запускаются быстро и без него. Та же 2013 студия - менее 1 секунды. Беспонтовый режим, в общем.
Сандиск - нормальные, в целом, ссд. Сандиск производит память, контроллер в этом ссд используют Marvell 88SS9175. У меня примерно такой же, брал как самый дешевый. И "40 евро" это не "урвать", а нормальная его цена. Новые дорогие ссд имеют контроллер лучше, но по сравнению с хдд это всё равно несравнимый скачок производительности.
Так какой ssd выбрать в ценовом диапазоне до 4к на 120 ГБ?
Алсо, поясните за ssd-кеш, стоит ли использоваться? В теории, можно купить самый маленький и долговечный ssd и юзать его под кеш, вот только не знаю я, как это сильно увеличит отзывчивость системы.
>>532365
> самый маленький и долговечный
Долговечность обеспечивается объемом.
>>532379
Всё верно, бери 512гб, юзай 32гб, переживёт тебя и правнуков.
>>532387
Тогда надо сделать по-русски: купить две такие хреновины, и положить на склад под семью замками. Переживет все человечество.
Я купил себе Crucial M500 240 Gb 1.8". Он идет с mSATA. По ошибке взял не с тем форм-фактором, в магазине был другой почему-то указан. Пришлось взять к нему адаптер с mSATA-SATA. Все поставил, включил и ничего не вышло. В BIOS не видно вообще, видит только два старых SATA в конфигурации портов. Там мой старый HDD и еще что-то, уже не помню, но точно не SSD. В менеджере дисков и диспетчере устройств тоже ничего. SSD чистый, ничего с ним пока не делал.
Что делать? Помогите.
Motherboard: ASUS M5A99X EVO R2.0
OS: Windows 7 64-bit
>>532422
Нести в магазин и возвращать. Обязаны принять обратно, если было ошибочное описание. Не говоря про две недели, за которые можно вернуть без объяснения причины.
ПОССАЛ НА РОТЕШНИК КУДАХТАЮЩИМ SSD-ПИТУХАМ.
4ТБ HDD КООРДИНАТОР
Есть 4 стула
>>532600 Бери плекстор, если он дешевле самсунга. Самсунг ево не бери.
>>532600
>Есть 4 стула
Садись на любой няша, не ошибешься. Хотя у самсунга если не про, и у эво тлц память и где то после 300-600 тб они начинают расходовать свой запас - постоянно растет Reallocated sector count, а значит он скоро может сдохнуть.
>>532600
Почему ты сравниваешь новые M6S со старыми M500? Бери M550. Или MX100.
Посоны, есть ССД сосунг, при загрузке получаем MBR Error 1/2/3.
На диске просто стоит Шиндошс, если перезагрузиться пару раз, то загружается и потом опять.
МБР с диска винды уже чинили, помогает на один раз. Дефрагментация при запуске тоже была отключена.
Гугл содержит такие же проблемы, но решения, предложенные там не помогли.
Что делать?
Добрый тред, освещаю.
Накидайте параметры, на которые надо особо смотреть при выборе SSD
>>534082
Тащемта из параметров только один: Intel или Samsung. А там уже чем дороже, тем лутшэ.
>>534085
Если бы всё было так просто...
Цену всегда хочется поменьше, а качество получше.
Вот где смотрю
http://geizhals.de/?cat=hdssd
Там как видишь список параметров для выборки не малый, вот и надо отделить мух от котлет, что важно, а что маркетинг
>>534087
В SSD смотреть надо только на скорость и надежность контроллера. Оба этих параметра одновременно сочетаются только у вышеназванных контор.
Пацаны, когда там м.2 появится?
На материнке есть рейд контроллер, что лучше себя покажет 1х64гб или 2х32гб(рейд0)?
>>534093
>В SSD смотреть надо только на скорость случайного доступа блоками по 4Кб и надежность контроллера
Пофиксил тебя, не благодари. А то у некоторых нище128Гб показатели как у хороших 2.0 флешек по этому параметру.
>>534169
> 1х64гб или 2х32гб(рейд0)?
пиздец, лучше жесткий диск нормальный, чем такое говно
>>534171
А где список ненадёжных контроллеров? Да и не все суки производители пишут название их в описание.
>>534212
Целых 3 штуки заебашено под разные назначения. Не на один из них не хочу ставить новую ОС, хочу сука новый хард (либо 2) и дохуя скорости
>>534251
Хороших ссд небольшого объема не бывает, бери один нормальный от 120 хотя бы.
>>532050
>VelociRaptor
>скорости ниже уже не хочется
>жаба душит
>SSD под ОС онли
>делать бэкапы целой ОС по крон
Не бери ССД.
>>534283
Тогда выходит его старший собрат за 50€
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=128GB
И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?
А что скажите о такой малышке, котаны?
>>534283
>Хороших ссд небольшого объема не бывает
Что значит, хороших? Купил 60Гб (siliconpower s55) за 1800 рублей в старый ноут шестилетней свежести с sata-II; 18 секуд включение, 28 — полная перезагрузка. Быстрее дешёвых сандисков. Чего вы ждёте от SSD и зачем вам рекорды линейной скорости (да ещё и на SATA)?
>>534899
>Купил 60Гб (siliconpower
Соболезную.
>>534548
Что, всё, пизда моему чипсету, в моду входят SDD на M2?
>>534911
>sata-II
Чому вы ебётесь в глаза, молодой человек? Алсо, я не сомневаюсь, что есть более быстрые (и более дорогие) 60Гб, но не это было целью моей (нище)покупки. Что за модель у тебя на пике, кстати? А на моём всё тот же SSD, но, очевидно, на sata-III. Тесты от Никса, и, кажется, сочувствовать нужно не мне.
>>534938
Сасай лалка.
>>534899
> Что значит, хороших?
То и означает.
В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS, по сравнению с более емкими моделями.
>>534535
> И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?
Тут важны иопсы, задержки, и прочие прелести рандомного чтения. Линейное нахуй никому не уперлось, его и так пока хватает всем (с), смотреть на 4К надо. И тут-то важен контроллер.
>>534956
В итоге, практически идентичные диски (и одинаковые контроллеры), но корсар в моей мухосрани сто́ит ВНЕЗАПНО 2500.
>>534963
>Хороших ссд небольшого объема не бывает
>В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры
Ну чего же ты так быстро сломался? Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются. Да что там, отбросив <120 ГБ, и в стандартном тесте с глубиной запроса 32 только совсем дешманское говно сливает всем прочим (в т.ч. 60-64 ГБ). На дворе 2014 год, а вы всё про хуёвые контроллеры. Уже физон взялся за продажу референсных платформ, кому не попадя (по факту один и тот же SSD по разными марками в примере выше), а вы всё копаетесь в сортах говна одинаковых SSD и спорите с отключателями и кешей и рамдискоблядями. Вот завезут М2 в каждый дом, тогда и померимся письками.
60 гиговому уже года 4, 90 гиговому года 3-3,5, 120 гиговый недавно воткнул, до этого год в ящике лежат. 60 гиговый воткнут в сата2. Разницы между сата 2/3 практически нет.
>>534963
> В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS
Каникулы на нашем /hw/.
Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб, гений.
Да, они работают параллельно, поэтому если их недостаточно, то и скорость в два раза упадёт.
>>535020
Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?
>>535012
> Ну чего же ты так быстро сломался?
Залетный не понимает, что находится на анонимной борде и цитирует двух разных людей.
> Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются.
Отличаются по iops'ам, этого достаточно.
>>535028
> Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб
А причины уже не так важны, важна разная производительность.
АНоны, пара вопросов от нуба:
1) Вот большинство ССД на 2,5 дюйма, и все спрашивают про "переходные планки для крепежа". 2,5 в обычный АТХ корпус не крепится, или что? Почему это так важно?
2) Какой ССД посоветуете? :3 Я нуб, в половину постов не въехал:
а) на 60 или 120 Гб, потому, что >на60 стовят днищевые контроллеры?
б) Фирма какая - только Сосунг или Интел потому, что они производят микросхемы? А Крусиал вам как? Корсар? ОСЗ Агилити?
3) ССД - только под сис-му? А игори и приложения в Вин7 на него не инсталлируют? Какой вообще подход?
>>535135
1. У многих говняные корпуса без креплений под ССД
2. Любой из популярных на маркете и на который денег хватит.
А) не менее 120 , влезет и пара-тройка игр (актуально только для онлайн игр)
Б) похуй, главное чтобы модель была посвежее.
3. Я лично не держу HDD, использую ССД под все.
>>535135
1) Забей, крепление ссд в корпусе удел ебанутых эстетов.
2) плекстор м5про
а) твой выбор от 120гб, под систему с софтом и игорем хватает.
б) сосунг и штеуд оверпрайс, оцз банкрот, крушиал и корсар норм.
3) ебашь на ссд все, кроме кинца, музычки и фото.
>>532515
А все тебе обратно в рот рикошетом отскочило.
9,5 Тб HDDs + 0,5 Тб SSD - бог
>>535140
А какой смысл софтину ставить на ссд? Быстрее рендерить буду видево или нет?
Почему кроме кинца, музычки и фото?
Собираюсь взять ссд 120гб для ОС. Но 120 это же пиздец как мало. У меня занято сейчас 350 из 600, но около 100/150 лежат мертвым грузом. Те же сериальчики, образы игор. Все ждут, когда руки дойдут перебросить на внешний.. В итоге минимальный объем на 200 нужен.
другой_нуб
>>535258
> Почему кроме кинца, музычки и фото?
Потому, что им быстрота не нужна, плюс они сами нужны не часто, они у тебя хранятся как в архиве, а софт ты запускаешь постоянно, поэтому будет банально тише, если более частые данные будут валяться на ССД.
Насчет того, что 128 это таки маловато, пожалуй, соглашусь.
>>535028
> Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?
Что плохого в эджилити? Что плохого в вертексе?
>>535261
>более частые
Я вот люблю игрушки, но они подолгу не задерживаются. Бывает за месяц по 3-4 пройду. Знаю, что на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет? А то придется еще раз в год новый ССД брать.
>>535269
Ну так и всё правильно, ССД для долговременного хранения не особо имеет смысл, только то, что пользуешь сейчас.
Лет на 5 нормального ССД хватит точно, а чтобы в случае чего не брать раз в год , бери в нормальных местах и с нормальной гарантией.
>>535269
>на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет?
умножь 3000 на емкость своего ссд, и раздели на 4тб - вот на столько лет хватит тебе, если активно насиловать ссд каждый день, ни в чем себе не отказывая - ни в торрентах, ни в файле подкачки, ни в суспендах, ни в кэшах браузеров.
Цифра получается большая, так что вывод: забей, ссд тебе так не убить. Разве что контроллер откажет, или трим ниработаит.
>>532050
Тред не читал.
Поясните, в каком случае следукет ожидать прироста производительности от переката с hdd?
Вот совсем недавно мне говорили ПОСТАВЬ ОЗУ ПОБОЛЬШЕ, ЧЁ ТЫ КАК НИЩЕЁБ. И что? Я поставил 8гб, а используется обычно 2. Никакого ускорения. Единственный плюс - виртуалке стало свободнее дышать.
Чувствую, поставлю я себе ssd, а всё что получу - это более быстрый первый запуск тяжёлой программы. Именно первый запуск и именно тяжёлого софта. Не такое и великое преимущество, я лучше куплю терабайтник под контент.
>>532134
Трансенд самый пиздатый бренд среди флешпамяти. Базарю. Это как WD среди hdd.
>>535432
>а используется обычно 2
Ну и тут надо пояснить, что я не кретин с 32битной ос. Я имею ввиду не видимость адресного пространства, а именно эффектинвое использование озу.
>>535433
>Трансенд самый пиздатый бренд среди флешпамяти. Базарю.
Удваиваю. По тестам как хуникс среди оперативки.
>>535432
Запущено чуть больше, чем нихуя, все никак не докуплю еще 8. А вообще хороший ССД даст ощутимый прирост. Может я и консерватор, но мой выбор по прежнему Плекстор м5про на 256 гб.
>>535435
>эффектинвое использование озу
подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
>>535440
Тесты хуита. Тут главное надёжность и доверие. Я сколько лет их флешки покупал, всегда характеристики были выше заявленных и ни одной умершей! Вот уже лет 8 покупаю и ни одна не сдохла. Плюс грамотная тех поддержка, программы восстановления прошивки контроллера, всё есть.
В том числе микроSD радуют. Но среди них много подделок есть.
>>535445
>256 гб
Я не представляю, как можно больше 100гб софта набить.
>>535448
Ну и какой вывод?
Я бы лучше озу напихал 32гб и пусть софт всё делает из памяти полностью в неё загружаясь, чем купил ssd, надеясь, что кривой софт перестанет тупить из-за того, что не может правильно юзать озу.
Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?
>>535478
>Ну и какой вывод?
Простой: нет смысла наращивать память, если софту ее хватает, но если не хватает - проапгрейдить в первую очередь стоит именно память,ее увеличение в этом случае даст самый существенный прирост производительности. Сколько памяти нужно конкретно тебе - смотреть в диспетчере задач после длительного аптайма, пиковой выделение. Именно столько памяти при твоей работе затребовал софт, накинь сверху еще чуток, и докупай.
Прирост от ссд - только в скорости запуска. Также существенно живее будет ворочаться файл подкачки, ну и проги, пишущие/читающие много инфы с диска, нагружающие его на 100% по скорости, будут работать вдвое быстрее. Вот и все.
>>535472
На ней как бы и игорь плавает пошустрее. Тем более почитай про зависимость "скорости" ссд от объема.
>>535478
>Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?
Можно: увеличь буферы там где это возможно, увеличь файл подкачки, подкрути его параметры в реестре, чтоб выгружался только в крайнем случае, отключи у браузеров дисковые кэши, данные, требующие высокой скорости или много рандомных обращений, копируй на рам-диски и расставляй симлинки на них, или полностью весь такой софт с данными переноси на рам-диски.
Файл подкачки начинает тормозить пеку только если памяти недостаточно, так что при обычной работе он не мешает. Но если не хочешь вообще никаких тормозов - отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб, иначе начнутся вылеты, т.к. теперь любой софт, который выделил себе виртуальную память, выделил и физическую, а большинство софта выделяет гораздо больше памяти чем реально использует - тут то файл подкачки и помогает - все неиспользуемая память в оперативке не выделяется, маппится на файл подкачки. Правда в линуксе вроде есть еще один механизм - физическая память выделяется только при первом реальном обращении к выделенному блоку, есть ли такое на винде - хз.
>>535492
Хуйню несешь.
>> заставить софт использовать озу активнее
> увеличь файл подкачки
Наоборот же, уменьшить
> отключи у браузеров дисковые кэши
Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.
> отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб
И 8 достаточно, 16 - с запасом.
>>535512
>Наоборот же, уменьшить
Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.
>Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.
Влияет - при включенных кэшах браузер меняет вкладки неохотно, ожидая подгрузки инфы с диска.
>И 8 достаточно
Мало даже для игоря + браузер, без подкачки. 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.
>>535522
> Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.
Но чувак спрашивал не как ему память экономить, а наоборот, как заставить софт использовать память активнее, компенсировав этим отсутствие ССД.
> 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.
32 - это уже для серьезной работы, а не для отключения файла подкачки на нубокомпе, лол. 8 Гб с отключенным файлом подкачки у меня забивать получалось: игорь, браузер, виртуальная машина. А 16 Гб еще не получалось, хоть и в самую йобу играю, и браузеры со множеством вкладок держу.
Всё ясно. SSD это такая штуковина, которая ускоряет работу с файлом подкачки.
Прирост производительности только кривости программы, не могущей в озу.
Куплю лучше пару терабайт hdd.
>>535691
Какой файл подкачки в 2014 году, наркоман? Это говно нужно лишь чтобы в гибернацию ноутбуки-планшеты отправлять. На ПК лишь замедляет работу и с сегодняшними объемами оперативной памяти, попросту не нужен.
>>535701
>я
>люблю
>зелененькие
>буквы
>и
>смешные
>картинки
>)))
>>535697
Что я получу кроме ускорения первого запуска программы на 5 секунд?
Второй запуск и на hdd быстрым, учитывая использование озу и prefetcher. А так как я пк или в гибернацию отправляю или в энергосбережение без выключения, то и скорость загрузки ос у меня не дольше, чем ssd грузит ос с нуля, а даже гораздо быстрее.
Так на кой хуй мне эта маркетня?
>>535979
>Так на кой хуй мне эта маркетня?
Если тебе камплюктер только для двачей, игорей и кенца-ебунца, то да, - нахуй
>>536029
Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp), браузер с 150 открытых вкладок, офис, 1с, кинцо в фулл HD со сглаживанием, файнридер, скайп, utorrent.
Вроде всё.
А для чего SSD может пригодиться, кроме сервера со случаным доступом к бд?
>>536038
>Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp)
т.е. ты не видишь никаких изменений в этом софте от SSD, или с HDD-дивана вещаешь?
>>536045
А как могут быть изменения в этом софте? Производительность упирается в цп. У меня hdd, на одном ос, на втором файлы. Так что когда кодируется видео, браузер не тормозит.
А что изменит ssd? Видео всё равно не читается с диска случайно при кодировании, utorrent - ну я не собираюсь покупать ssd на терабайт, чтобы раздавать кинцо, виртуал бокс нормально работает при достаточном объёме озу, от диска мало зависит. Кюмо вообще похуй, он весь ЦП сжирает и её мало, как и блюстакс. Профит от случайного доступа могут получить только сервера и те, кому надо индексировать много мелких файлов, не?
>>536063
Сразу видно тупого дивана, который ни разу не открывал и не работал с тяжелыми проектами в премьерпро/афтерэффектс.
>>536066
Премьер я открывал. И он нормально работает даже на ноутбуке с 5400prm hdd.
Всё что ему нужно это 8гб озу и i5. Тут ты не угадал, НЕ ДИВАН.
>>536063
Объяснять бесполезно. Купи, сам увидишь, тем более это недороха.
Юзаю фотошлеп и Лайтрум, где все это очевидно и реальный профит, в Вегасе на таймлайне очевидной разницы не заметил (но проекты несложные, с множеством дорожек думаю и тут прирост будет наглядный) тут пестеть не буду. Виртуалки, если стоят на SSD работают быстрей чем на HDD.
Про браузеры с сотнями вкладок просто ничего говорить не буду - все наглядно и охуенно.
Пацаны, сейчас запустил samsung magician, он мне обновил прошиву и сказал что теперь на 840 pro Завезли RAPID Mode.
Я сначала замерил без него кристал марком - было где-то 500 на последовательных, потом замерил с рапидом и получил пикрелейтед. Это вообще законно?
>>536267
>Это вообще законно?
Это имитация древней линуксовой фичи, которой отродясь небыло в шынде — дискового кеша в RAM.
>>536271
Я знаю, просто я искал результаты бенчмарков - цифры у людей сильно меньше моих. Чудеса какие-то.
весь твой хард в оперативу поместился :D
>>536271
>которой отродясь небыло в шынде
Всегда был, тащемта.
>>536280
Просто очень хорошо прятался.
>>536284
Как минимум после открытия остаётся висеть в памяти, пока она не потребуется. Это в XP, в семёрке с этим получше будет.
>>536289
Ну, фотошоп под вайном открывается 20 секунд в первый раз, а второй раз уже 4 секунды без чтений с диска. Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза. Коли б кеш нормально работал, не приходилось бы выдумывать всякие костыли спермоблядям.
>>536301
>Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза.
У меня с гимпом всё в порядке, запускается практически молниеносно после первого запуска.
>>536320
>с гимпом
Сравнил жопу с пальцем. Гимп в десятки раз меньше весит.
>>536329
Ну тогда хуй знает, лол. Фотошоп у меня весит ещё меньше гимпа.
ребята посоветуйте что из этого взять, бюджет 80$, отдаю предпочтение А-дате:
http://catalog.onliner.by/compare/sdssdhp128gg26+asp920ss3128gmc+ct120m500ssd1+ts128gssd340+sp120gbss3v60s25/
>>536701
80 баксов совсем потолок? можно же плекстор M6S взять за 89 (если из минска, то самовывоз. если из другого, то за доставку еще нужно будет заплатить). правда гарантия 12 месяцев, но если верить ЗоПП, то продавец не может установить срок гарантийный ниже, чем устанавливает производитель. получатся, что в любом случае они будут обязаны принять на гарантию, но придется потратить время, наверное.
128Gb, SSD, 2,5", SATA-III, Plextor PX-128M6S (SATA 6Gb/s, скорость чтения/записи: 520/300 Мб, 75000 IOPS); 12 мес. 89.93
http://www.pcmount.by/price
хотя и на онлайнере можно за 89 найти, но кое где гарантия 36 месяцев.
http://catalog.onliner.by/devices/478089/price#region=minsk¤cy=usd
>>535440
>как хуникс среди оперативки
Ебать, анон, ты решительно склонил меня к выбору транса таким сравнением, ибо хуниксов юзаю и уважаю сука.
>>535445
Да вы ебанутые, у меня ОС после старта не позволяет больше гига рама кушать при запущенном сервере с несколькими хостами и 5 инстансов mysql. Я до этих 5гб поднимаюсь лишь после хорошенького прогрева мемкэша.
Говно ебаное вашм ссд, заебался за Полгода с ним, возврат с 3 попвтки сделал, Сука.
>>537765
Попизди мне тут.
>>537762
Лучше самсунга и кингмакса? А тайминги там маленькие?
А что насчет MSATA они надежные или говно?
>>537806
>Лучше самсунга и кингмакса?
У хуниксов и трансцендов цена невысокая, вроде как средней паршивости кажется, но в тестах обходят всех конкурентов - у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.
>>537825
>у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.
Не видел озу трансенд. По моему тайминги важнее частоты. 1600мгц за глаза.
>>537816
Имхо сыровато. Пока что это похоже на реди буст как две капли, только большушший и по sata вместо usb.
А по сути-то туда со временем загрузятся все твои софтины. А почему тогда сразу их туда не установить по нормальному интерфейсу?
>>537842
>Не видел озу трансенд
У него флешки
>По моему тайминги важнее частоты
Нет. Важнее - пропускная способность, ибо чтение блочное и упреждающее - на тайминги и на частоту похуй, главное больше блоков в секунду.
И память с частотой 1600 в дефолте и 2600 в разгоне куда лучше чем 1600 в дефолте и 1800 в разгоне - у первой в разгоне больше пропускная способность, и это как раз хуникс.
>>537791
Это сразу после старта? Чем ты засрал свою систему, бедный человек?
>>538189
>Это сразу после старта?
Нет. Это для "КОКОКО 8 Гб за глаза, 16 Гб нинужна"!
>>538272
Ну тогда, ты ошибся цитированием, я писал про то, что ахуеваю с 5ГБ сожрано, когда ничего не запущено, сам сижу на 16гб, но хочу 32гб.
>>538549
>SATA II 3Gb/s Half-Slim SSD проходит тщательное тестирование на качество и идеально подходит для требовательных устойств, таких как промышленные системы управления, медицинское оборудование, мобильные устройства и терминалы.
Аноны, что скажите насчёт распиаренного Hyper X SSD 3K на 240гб?
BUMP
>>532050
Дешевые SSD ничем не лучше дешевой USB флешки, т.е. механический хард будет быстрее.
Бля, в компе не предусмотрены слоты под 2,5", старый корпус хули, для SSD вообще крепление нужно или можно тупо кинут куда-нибудь, хай висит на соплях?
>>539940
Ёб твою налево. А хуле ему будет? Он же не вибрирует. Греется, поэтому тряпку не подкладывай никакую, пусть на железяке валяется.
>>539968
Ну или купи два куска металла по цене золота, тчобы эстетично закрепить в корзине.
>>539969
Да я глянул у меня елозки крепления толще, чем этот SSD, тыкну по бокам, он будет приподнятый на полу корпуса стоять
>>540392
>НАССАЛ
Да у тебя анон не держание, тебе бы проверится у уролога
Читая про SSD постоянно натыкаюсь, на то, что диски иногда не умирают, но ОС не грузится, какие-то косяки с МБР. Имеет может смысл, использовать МБР с другого HDD диска?
>>540658
>Купил SSD на 120 Гб
>@
>Купи винт на 3Тб под MBR.
Вся суть золотых унитазов.
>>540663
Бля, ты мне напомнил картинку "угадай где персик а где слива", так же ебёшься в глаза.
У меня УЖЕ 3 HDD
Я оставляю на рапторе боевую ОС
Хули ты думаешь мне проблема в груб прописать дополнительных пару строчек для старта с SSD ещё одной ОС что ли?
>>540663
И блядь, винты на 3ТБ тупят, там либо ред либо грин на 7200, нахуя с них-то МБРить, когда есть раптор воткнутый через PCI-e x4?
>>540392
Мне вот интересно долбоёбы подписывающиеся координаторами мочехлёбов, вообще секут, что координатор, это главный в стае? то есть он самый главный мочехлёб
>>540945
> подразумевает что это не один унылый поехавший забыл выпить таблетки
>>540958
Если ты тот самый анон, сделай плз фотку как просил, забей на это неблагодарное хуйло, пересиль себя. Добра тебе.
>>532050
Это ПИЗДЕЦ братцы, нет, я ожидал различия, но сука не такие гигантские, особенно если учесть, что сверху не пальцем деланный, сука серверный, сука быстрый хард!
>>541981
Не, замер ебанутый вышел, видимо так как с него ОС крутилось или ебу ещё почему, но грин на 3ТБ выдал результаты лучше, чем 10К раптор 600гб, это не нормально. Пирчём грин на SATA2 а раптор на SATA3
>>541984
>это не нормально
Глупая лолка. У 3тб плотность записи на порядок выше, чем у говнораптора. За одну единицу времени головки на 3тб считывают гораздо больше данных, чем свистящий и пердящий говнораптор даже на своих 10К. И да, SSD не нужны.
БГГ, кто там понторезил виндой за 15 секунд?
После прохода груба всё грузанулось за 3 секунды не более
>>541986
Говнорапторы это вообще былинный объеб лохов на далары. Любой, кто учил в школе физику и математику с геометрией сможет посчитать скорость вращения внешних секторов 3.5" диска на 7200rpm и 2.5" диска на 10000rpm и сделать соответствующие выводы с учетом плотности записи на количество блинов.
>>541981
Ты не то меряешь. При работе с ОС и софтом больше 90% операций - это random read/write 4k. По ним меряй, увидишь реальную разницу.
>>541990
Ты заставил меня задуматься, раптор у меня 2,5" на 10К, но не понял твою выкладку, можно для слоупока более подробно.
Я без подъёба, реально стало интересно понять.
>>541991
Да читал я этот пост на хабре, только не 4К, а 8К write, но мне на это похуй, я со скорости ахуел. А на запись не тестил, так как ссыканул, там предупреждение было, что может чё-то похериться, не стал играться с важным диском.
>>541990
Лол, скорость вращения-то одна, это обороты в минуту, хули ты тут гонишь, зелёный?
>>542019
Длина внешней окружности диска 2.5" = 200мм, для 3.5" длина = 280мм
Линейная скорость для начала диска 10000 rpm с диаметром 2.5" = 2000000мм/мин, с диаметром 3.5" = 2016000мм/мин. Тоесть, практически однохуйственно.
Теперь посчитаем плотность 600гб/(2375*2*3)=42.1мб/мм2 против 3000гб/(5415*2*3)=92.3мб/мм2.
Значит в начале диска за единицу времени у 3.5" @ 7200rpm проходит в 2 раза больше данных, чем у 2.5" @ 10000rpm, и в конце диска 2*(7200/1000)=1.44 раза (шпиндели приактически одного диаметра).
Но диски работают не идеально, и на меньшей плотности железу работать проще, ибо не такие высокие требования к точности позиционирования головок, и происодит на порядок меньше ошибок, к тому же раптор это йоба где всё зделоно качественнее, чем в ширпотребной барракуде, поэтому реальная разница в скорости не столь велика как показывает матан. Тем не менее, раптор sosnool s proglotom, с его оверпрайсом за меньшую скорость.
>>542225
Там ещё вопрос в том, одинаковое ли у них количество блинов. 2,5" как бы и в толщину поменьше будет.
>>541984
Я кстати спиздел, это была не грин, а баракуда (даже не помнил, чтобы их когда-то покупал последние лет 10) ST3000DM001
И вот, что эта сука на SATA2 выдаёт.
Анон, помоги выбрать диск для моего многострадального ноута Интересует соотношение цена/годнота.
С меня сиськи 2-го размера
>>552078
Имхо, однохуйственно какого вендора, смотри на контроллер\прошивки\тип ячеек.
мимокрокодил с ноутом и сасунгом 840 на 240 гигов
>>552078
ОП-репортинг-ИН, взял левый, брат жив, зависимость есть. Всё ахуенно летает, скрины тестов выше есть.
Аноны, какой самы дешёвый из SSD на 60ГБ взять?
>>553735
Тоже думал 60гб, послушал анонов и взял 128, разница в цене 50% а в вместимости 100%, да и правильно говорят, что должно быть побольше запаса, для меньшего износа.
анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?
> 19 Авг 2014
> 24/08/14
Ебтвою макака даже формат даты поменяла, пиздец.
> анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?
ап
Ну-ка, сучки, обгоните с пруфами мой MX100 128gb.
AS SSD Benchmark.
AS SSD Benchmark.
держи
Братья школьники, помогите определиться. Сосунг очень попоулярен у поцонов во дворе, несмотря на то, что сосет во всех параметрах, кроме 4К. Тошиба вроде бы лудчий во всем, но более хуже в рандомном 4К, а ведь это самая главная суть ссд чтоб убунта как 5 сек грузилась. OCZ Vector 150 на уровне тошибы в тестах, но дороже и меньше на 8 гиг. Crucial M550 средний вариант, более лутше в 4К тошибы, лудши в остальном сосунга. Но ноунемы OCZ и Crucial не вызывают доверия. Так ли велик отсос тошибы в 4К или забить на брендоебство и взять ноунейм середнячок от Crucial?
http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=171259&goods_for_compare[]=173642&goods_for_compare[]=179321&goods_for_compare[]=184833
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-120GB-vs-Toshiba-Q-Series-Pro-128GB/1886vs1943
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-Q-Series-Pro-128GB-vs-OCZ-Vector-150-120GB/1943vs2242
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/8043/Crucial-CT128M550SSD1
http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=171259&goods_for_compare[]=173642&goods_for_compare[]=179321&goods_for_compare[]=184833
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-120GB-vs-Toshiba-Q-Series-Pro-128GB/1886vs1943
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-Q-Series-Pro-128GB-vs-OCZ-Vector-150-120GB/1943vs2242
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/8043/Crucial-CT128M550SSD1
Бери самсунг, долбоёб
Мухлеж. Давай, че там у тебя без rapid mode
>мухлеж
Лолд
И ПОКУПЕШ САМСУНГ
@
И ЖРЁШЬ TLC
Имеется ноут Gnusmas 305e5a, какие типы ssd можно воткнуть вместо сидюка? Алсо, может анон подкинет ссыль на норм "салазки-под-хард" на эту модель ноута, которые вместо этого самого сидюка и ставятся?
В ноутах обычно ставятся ХДД типа 2.5", так что любой ССД подойдет. А салазки под сидюк в том же Ситилинке есть.
Если самсунг говно, почему его тут так форсят?
Тип памяти - ничто по сравнению с контроллером и реализуемыми им алгоритмами. Серия 840 EVO замечательна уже одним только тем, как она смачно рвёт школотронам шаблоны вместе со сраками. Как жи так, ето жи ТЛЦ, самое говно, почиму говно так ногебает и такое надёжное, бавввв?!
проиграл с пикчи
Может как нехуй делать, ебашь бэкапы, ссд безвозвратно может умереть в любой момент без предупреждений.
Я имею ввиду - намного ли больше шансов наебнуться у бу ссд по сравнению со свежекупленным? если тесты все прошел нормально сразу.
Рибята! А што такоэ tlc, а?
Ты видимо не понял мой мэссэдж. Момент смерти SSD - это полнейший непредсказуемый РАНДОМ
Ты дебил или как? шанс что выпадет этот рандом выше у БУ ссд или такой же как у магазинов?
Салазки эти разные, мне что, ноут тащить и примерять? ))
Пока что из похожих нашел высотой 12,7 mm и 9,5 mm - хуле китайцы другие измерения не указывают?
Они вабщет)) одного рамера, но отличаются высотой. Смотри какой у тебя высоты ОДД и покупай с такой же.
Заказал плюкстер м6с, всё правильно сделал?
Мозг включи блядь!!!
Что за привычка читать жопой?
Однохуибельно, купишь ты его в магазине или с рук, и совершенно похуй, что магазинный новенький будет, а с рук уже с 20ТБ записями на нём, SSD мрут не столько от того, что заканчиваются ячейки, сколько от того, что мрёт контроллер, причём делает это без предупреждений, и с одинаковым шансом, что с магазине, что с рук. Вся разница лишь в гарантии, но это не гарантия сохранности твоих данных, это гарантия, что если сдохнет, тебе дадут замену. ВСЁ БЛЯДЬ, ТЕПЕРЬ ИДИ НАХУЙ ЕСЛИ ВСЁ ЕЩЁ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
Купил Plextor M6S. Окропляю Crucial-даунов живительной уриной ИТТ.
Купил Самсунг, обоссал пол-мира.
А у меня Toshiba HDTS212XZSTA Q-Series 128GB и я котроллирую свое мочеиспускание
в нем стоят теже чипы памяти от крусиала
можешь заодно глянуть сравнение m6s и m550 тока успокоительное для жепы возьми, а всего то стоило добавить 10$
Потому что твоя моча в 2 раза медленее азаза.
Нассал всем вам в еблячь.
Ахаха, лошара. Мой бюджетный 120тник примкнул твоему терайоба.
Хуясе, это что, на pci-е или m2?
Это пол часа до первого сентября. Сосунгокостыль с рамдиском.
Пидорасы, я тут сейчас рамдиск запилю, уссытесь все.
Ну давай, посмотрим на тебя.
Ждём-с.
Ну что же ты? Обосрался?
Никаких костылей - просто рамдис, прекрасно работал кстати.
Он не нужен. ОС и так кеширует все дисковые операции в свободной оперативке. Сосунг придумал свой костыль чтобы наябывать глупую школоту.
Заказал самсунг 850 на 256мб, через 2 недели буду хвастаться циферками.
256гб
/стремительнофикс
Это ты ХДД блядкам расскажи давай.
Кстати, помню у ноутов тошибы видел какой-то ХДД акселератор. Вроде как 400Мб рам диск в Рам создавался по типу сосунговского кэша. Правда тестить было тогда некогда, поэтому по скоростям ничего не скажу.
Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд, т.е в теории он дольше проживёт.
>Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд
Насрой планировщик I/O для диска сбрасывать данные реже — нет не хотят, хотят пихать в жопу маркетинговый жидокостыль от сосунга. Мокрые письки с успешной рекламой у школоты всегда популярнее стандартных подходов.
Но это не мокрописька. Магикан покеазывает смарт+кучу просих параметров, имеет встроенные бенч, позволяет обновлять прошивочку ССд одним кликом, шифровать данные используя аппаратные возможности ССД, безопасно уничтожать данные, оптимизировать ОС под ССД одним кликом и прочее. И всё это в приятной и аккуратной на вид утилитке юез рекламы и смс.
>самсунг 850
Чот взлольнул.
Ага, новые чипы занимают меньше места. Кажется, то-ли с 256, то-ли с 512 уже весь корпус занимают.
Хотя напоминает тот хдд, в корпусе которого флешка и 2 гайки.
Скорее всего с 512, на школоклокерсах столько места 256 занимает.
Анон, что думаешь о сабже?
http://www.aliexpress.com/store/product/2-5-Inch-SATA-II-SSD-32GB-4-Channel-Solid-State-Disk-MLC-For-Notebook-computer/600018_571854249.html
За 25 баксов получаю себе хард для быстрой загрузки фолача с модами.
http://www.aliexpress.com/store/product/2-5-Inch-SATA-II-SSD-32GB-4-Channel-Solid-State-Disk-MLC-For-Notebook-computer/600018_571854249.html
За 25 баксов получаю себе хард для быстрой загрузки фолача с модами.
>32GB
>2MB
>7200rpm
>mlc
Пикрелейтед
Похоже китайцы тупо рандомно написали нечто вместо характеристик.
Запостите этому анону флешку с гайкой в корпусе из под внешнего хдд.
Думаю, что хуйня без тестов. Ещё окажется на уровне флешки. За $10 ещё можно было взять попрбовать.
То ли дело SiliconPower Slim S55 на 60Гб. Взял себе — не нарадуюсь. Скорости получше самых дешёвых 120Гб дисков. Конкуренты того же объёма либо сосут, либо основаны на той же эталонной плате. Пикрилейтед воткнут в sata-2. Отдаёшь не более двух тысяч (я отдал что-то около 1600) и получаешь 50 Гб чистой скорости — и есть, где развернуться с программами и многотысячными фотопаками, в отличие от твоей китаепараши, которая даже не предлагает смешной китаецены.
>Скорее всего с 512, на школоклокерсах столько места 256 занимает.
Тогда я немного огорчён, что не взял 512, хотя один хрен.
Это форма из раздела хардов нюфак, им туда приходится писать хуйню, и покупатели туда не смотрят обычно, а ниже листают.
И да, там есть отзывы которые пишутся только после оплаты товара и получения, я у китайцев уже дохуя купил.
Пишу с Asus Zenfone 5 за 150 долларов из китая.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10725083 - Третья строчка в топе годноты (после Evo и Pro 850).
>>55929 - Не торт.
HDTS312EZSTA - Торт.
Это только при чтении в 1 поток. По многопоточному чтению (QD32) они идут ноздря в ноздрю (разница 5% - ничто).
>>55929 - Не торт.
HDTS312EZSTA - Торт.
Это только при чтении в 1 поток. По многопоточному чтению (QD32) они идут ноздря в ноздрю (разница 5% - ничто).
- Не торт.
фикс
Имеется материнка Gigabyte GA-P55A-UD4. Хочу взять ssd. На материнке есть сата 6гб, но что-то там ограничивает и скорость выходит от 200 до 300мб\сек. Диск покупается под систему, может лучше hdd взять? Что посоветуете. Денег 1200 грн - 95$ - 3500р.
crucial m550 128Gb
Котаны, помогите: что за хуйня - почему так рандомные скорости упали? Компу полгода всего, на винте 150гб занято да и вообще редко писал что-то.
Все! Спасай инфу на ЖД и беги покупать новый ssd.
упоротый что ли, какая связь?
Вот потому что 150гб занято.
но это лишь немногим более половины. Официальная рекомендация - прцоентов 10-15 держать свободным, ЕМНИП.
Тоже сегодня взял эту тошибу 256. Долго созревал ( старая тошиба на 128 гигабайт до сих пор лежит не распакованная) на ssd так как для десктопного компа профиты минимальны, но подвернулся случай, завтра решил почистить комп от пыли, как поставлю расскажу какая разница от ssd для дефолтного двачера, который только скролит и играет в ёбу
2х32
Котаны, а доставьте всяких кулстори о вышедших из строя SSD, заглючивших контроллерах, кривых прошивках, итп, и как с этим бороться если возможно. Меня это как-то более интересует, чем 200 охуительных постов писькомерства.
Котаны, в вовец намного быстрее станет с ССД? Ну там загрузочка, текстурочки
>загрузочка
Да, остальное нет.
Кстати а вот есть какие нибудь тесты игорей где ось на ssd ось на hdd?
Конечно есть.
Думаю брать плекстор м6с. Где я соснул, ребята? Емкость - 128. Есть что-то лучше? Бюджет - до 4000 т.р. Регион - ставропольский край.
вопщем поставил, накатил с 0 шиндоус, и разницы не заметил,
до этого системным винтом был быстрый самсунг 500гб
>Ко-ко-ко, Cосунг, кококо!
Накопители Samsung 840 Evo подвержены деградации скорости чтения.
http://www.3dnews.ru/901747
> Мы считаем нашим долгом дать потенциальным покупателям SSD совет воздержаться от приобретения моделей на базе TLC до тех пор, пока ситуация с Samsung 840 Evo не прояснится окончательно. Даже самая привлекательная цена не стоит возможной потери всех пользовательских данных.
Какой-то странный у них вывод. На основе отдельных случаев у одной модели (см. ссылку которую они дают) судить про всю TLC-память, да ещё и потерю данных откуда-то взяли, хотя речь идет о снижении скорости чтения.
Олсо, я таки не понял, как они делают вывод, что виноват алгоритм wear leveling, хотя падение наблюдается на старых (уже записанных) файлах.
На оверах ребзя подтверждает: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=519436
Надеюсь это излечат новой прошивкой. Ну или, что этот косяк просто брак какой-то партии.
И это. Вряд ли виновата TLC т.к остальные самсунги тоже "посыпались" бы впрочем, та же прошка возможно с опоздание, но проявит те же симптомы..
Hh рекомендательное соснули говорю же я что вообще не нужны эти ССД
840ый простой на mlc, прошивка последняя. До и после включения "высокая производительность" в маджикане.
А теперь вопрос на засыпку пацанам в теме: 1) на кой хер нужны бенчмарке-хуимарки по 500 мб на чтение, если в "реальных" условиях там по 350? и 2) почему так мало iopsов? Или же это просто такая модель соснулая?
Должно быфть обидно потратить 7к на нечто, что может иметь фатальный недотаток
Куплен год назад почти за 6к
Максимальная скорость проявляется на больших файлах, вон на 4кб вообще будет 20-70МБ/с
Опечатка - на tlc разумеется, модель MZ-7TD250. Только сейчас посмотрел - наебали с йопсами: на упаковке\в обзорах 96к\62к на чтение\запись, на деле - 49\35, все перерыл, хуйня какая-то, что упустил?
Это понятное дело. Кстати, забит на 130 гигов всего + много мелких файлов в архивах и без, как раз для 4к самое оно будет, а результат странный по скорости. Вопрос в другом - что блочит йопсы? Прошивка? Последняя стоит. Или в системе покапаться? Но и так в маджикане все на хай перфоманс.
Гайз, прикупил себе ССД. План действий такой:
1 ставлю винду
2 через прогу вырубаю всякие дефрагментации и т.д.
3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
4 ?? дрова нужно переставлять?
1 ставлю винду
2 через прогу вырубаю всякие дефрагментации и т.д.
3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
4 ?? дрова нужно переставлять?
Так рекламируют-то пиковые иопсы, точно так же как пиковую производительность у CPU/GPU (которой еще никто никогда в глаза ИРЛ не видел). Понятно что реальные будут сильно меньше. Зависит от очереди в ОС, от дохуя от чего короч.
Делаешь п.1.
Пропускаешь нахуй п. 2-4
Профит!
>3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
Подкачка не нужна, временные в оперативку.\Не забудь прошивку обновить
Нет. Твой план таков:
1) Ставишь винду
2) Пользуешься.
Это всё.
ACHI не забудь в биосе или через проги вендорные включить
Добра, няши. Но дровишки все же придется переставлять, так?
Свиста и выше тупо копируются, насколько я помню, и им похуй на дрова и прочую поебню, даже переставлять нихуя не надо.
Переставлял ссд с ноута на новый комп - ничего не менял, все сразу завелось. Только в центре обновления скрывал обновления с дровами на железо с ноута.
Что скажете насчёт Kingston v300 ?
Возьми лучше Crucial M550 он дороже но лучше, почитай в нете есть инфо про них
Шуткануть про тракториста?
ДА, я знаю, что я слоу , но…
> или забить на брендоебство и взять ноунейм середнячок от Crucial?
> Crucial
> ноунейм
DA TY OHUEL.
Crucial M500
У Кингстона с ССД не очень заладилось, хуже,наверное только у Адаты, но благодаря репутации кингстоновских флешек и оперативки, многие из тех, кто хотят ССД занидорага, берут именно его, они чуть ли не самые популярные на ямаркете.Это при том, что они отнюдь не самые дешевые, а Crucial стоит дороже меньше ччем на 200 р за 120гиговую модель.
поясните по гибридным к примеру http://www.ulmart.ru/goods/455062
по надежности что предпочтительней HDD или SSD?
и еще пара вопросов по оперативке:
чувствуется ли разница между двух и одноанальным режимом?
будет ли работать двуханальный в случае размещения на MB 24гб + 28гб
и что будет в случае 24 + 18гб
по надежности что предпочтительней HDD или SSD?
и еще пара вопросов по оперативке:
чувствуется ли разница между двух и одноанальным режимом?
будет ли работать двуханальный в случае размещения на MB 24гб + 28гб
и что будет в случае 24 + 18гб
проебаны знаки умножения
имелось в виду 2пл по 4гб + 2пл по 8гб
и
2пл по 4гб + 1пл по 8гб
ответьте кто гибудь пожалуйста
нахуй тебе гибрид?
бери 120 гигов SSD и нормальный хард на 1Т
про память врать не буду-точного ответа не знаю, но в первом случаи скорее всего будет двух канал для 2х4 и двуканал для 2х8, во тром соответственно только для 2х4
разницы на глаз между одноканальной и двух- ты не увидишь
да и нахера те столкьо памяти?
купи одну планку 8Г на 1600Мгц-для 99% пользователей будет за глаза, в случаи чего докупишь такую же
Кроме калькулятора что-нибудь открываешь? Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы, еще эклипса и все это
>Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы
Йобом токнуть? 12 вкладок - полмега.
Ты сначала школу закончи потом тут пиши. Ок
Аноны, я поставил старый хдд в место для двд привода, а купленный новый ссд в основной слот. Так вот, все равно система начинает грузится с хдд. Какого хуя? Зайдя в биос, там в основной информации виден ссд, а в бут приоритете только хдд. Как быть? Не видит очередность загрузки мой ссд. ДАже если вытащить хдд, установить в очередности загрузки ссд как первый, а потом воткнуть хдд - все равно, грузится с хдд. Сука. Да, и еще. На обоих дисках есть мбр. То есть как, я вытащил хдд, где уже была ось, и ставил винду с двд-диска.
на парашу проследуйте, со своим плекстором
мимо ocz->toshiba бог
Взял М550. Все правильно сделал?
http://www.anandtech.com/show/8550/samsung-acknowledges-the-ssd-840-evo-read-performance-bug-fix-is-on-the-way
Баг-фикс для Сосунгов, посоны. Проблема признана компанией и инженегры трудятся. Причину, предположительно, уже нашли. ETA неизвестен.
Баг-фикс для Сосунгов, посоны. Проблема признана компанией и инженегры трудятся. Причину, предположительно, уже нашли. ETA неизвестен.
Всё правильно сделал?
Да, оптимальное соотношение цена/скорость при достойной качестве.
Мать на сата2
> read 260mbit
> скорость
> оптимальное соотношение
>mbit
Иди в школу.
Ок, ты меня затролел.
>Mbyte
а скока ты хотел на сата2?
как у самсунга десятки тысяч?
> скока ты хотел на сата2?
300МБ, очевидно же.
Алсо:
> скока
Выродок ёбаный.
ты сначала школу закончи, а потом пиши ерунду и обзывай людей на анонимных досках
А ты во второй класс перейди, там расскажут, что предложения с большой буквы начинаются, хуйло подзалупное.
Анон, запили свои показатели. Тоже взял м550, но что-то не особые у него показатели. Видел тест на 3дНьюс, там получше.
Пик
Держи
А, так у тебя 256. блять, ну почему так? Хотя показатели один хуй почти одинаковые. Почему чем меньше объем, тем меньше скорость? Алсо, не знаешь, когда прошивка новая будет? Главное это скорость 4К, верно?
>Почему чем меньше объем, тем меньше скорость?
Потому что такая особенность SSD. Чем меньше свободного пространства - тем медленней контроллёр распихивает данные по секторам.
>Главное это скорость 4К, верно?
Главное — время загрузки венды.
Алсо, когда подключал ввпервые (винда была на хдд) показатели повыше были, чтение 4к до 30 доходило. Ну да ладно.
И какое же у тебя время? У меня 15 секунд, если считать POST.
8 сек, лах
Ну все справедливо. А проц какой?
14 сек на хдд
Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку. Не хочу переходить на 8ку, не знаю, ставить, нет. Если бы там было окружение как в 7, без говноплиточек.
>14сек
Да у меня пост дольше проходится.
Да у меня пост дольше проходится.
>Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку.
Так кто виноват, что ты себе 8-ку не можешь поставить?
>я поставил 7ку.
>Так кто виноват, что ты себе 8-ку не м
Никто не виноват, просто некорректно сравнивать разные операционные системы. И если уж меряться писками — сравнивать нужно именно загрузку винды, то есть после поста нажимаем ф12 (или что там у вас) выбираем ссд, и запускаем таймер.
>win 8
>win 7
>разные операционные системы
Ох лол.
Win8.1
> 8.92 секунд до рабочего стола
> 1.00.62 минут до полной загрузки индикатор загрузки дисков перестает мигать
Гента с i3
> 10.49 секунд до стола
> 12.26 до полной прогрузки
> 8.92 секунд до рабочего стола
> 1.00.62 минут до полной загрузки индикатор загрузки дисков перестает мигать
Гента с i3
> 10.49 секунд до стола
> 12.26 до полной прогрузки
Линукс всегда грамотно обращался с диском.
Ибанат, 8ка быстрее 7ки грузится, даже на механических дисках.
Двачаю, после 7ки вообще 5сек
Так если сами признаете что восьмерка лучше, хуле продолжаете жрать говно?
Говноеды дохера?
>быстрее грузится
>лучше
Вся суть спермоворов
Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию, ещё говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол в фонеб, энджоё ёр кукуруза уровня АМД.
>Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию
Даже при холодном старте значительно быстрее, особенно с UEFI.
>говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол
Не ври. спокойно можно проверить с классической щелью, которая сразу кидает на раб. стол.
Так что вопрос ещё, кто из нас говноед.
катастрофическая деградация производительности Samsung 840 EVO
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
Привет, ребзя. На пике тест Intel 530 на 240 Gb. Это норма? И на что тратится 16 gb памяти на пустом диске?
На своп.
Отключи его нахуй.
Не слушай этого дебила . Ни на что не тратится. Просто в винде в одном гигабайте 1073741824 байт, а у производителей жёстких дисков 1000000000. Отсюда и разница.
Удвою умника.
Поясните про trim. Он сам выполняется во время обслуживания?
Что значит сам? Заставлять надо.
Как?
Какого обслуживания?
Win 7/8 всё делают сами если видят что это флешка и трим поддерживается.
Ну же, харданы, что мне купить за 100$ в ноутбук для девелопмента?
Сойдёт?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10516457&hid=91033&show-uid=038142814115176511&track=mdlttl
Сойдёт?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10516457&hid=91033&show-uid=038142814115176511&track=mdlttl
Нет, нельзя брать самсунг с TLC памятью.
Почему? Какой брать?
>за 100$ в ноут
Ignition 2 на 120. Брат жив, зависимость есть.
Сапсаны, хочу ССД на 240/256 на замену своему 64гиговому интелу, дабы и система влезала, и МОИ ДОКУМЕНТЫ, и пара игр. Вроде MX100 норм. Сейчас вообще хорошее время для покупки, или лучше подождать (анонсы новых, падение цены, все такое)?
>Сейчас вообще хорошее время для покупки
Нет. Доллар по 38 + осенне зимний сезон. Но ждать снижения цен тебе придется аж до следующего лета, а то и вовсе до лета 2012го, поэтому не еби мозг и бери то что продают сейчас. МХ100 в целом норм, на новые анонсы похуй, все давно уперлись в потолок 3саты, что то лучше только через pci-e, но массовым это станет через года 2-3, тогда и перекатишься.
>Сапсаны
Не слушай этого. Раньше норм были, а теперь туда ставят медленную память. Бери плехтор.
Ананасы, вот первые 3 по популярности на маркете, какой брать?
Kingston SH103S3/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=7962713&hid=91033
Intel SSDSC2BW120A401
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10498423&hid=91033
Kingston SV300S37A/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8526045&hid=91033
Kingston SH103S3/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=7962713&hid=91033
Intel SSDSC2BW120A401
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10498423&hid=91033
Kingston SV300S37A/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8526045&hid=91033
>Раньше норм были, а теперь туда ставят медленную память.
Ты с кингстоном не перепутал?
Нет, отсортируй по дате отзывы на юлмарте.
plextor m5s
>какой брать?
Конечно же самый популярный, а то возьмешь какойнибудь там крушиал или плехтор, а поцоны то и не поймут.
m6s уже пару месяцев как в продаже.
Не бери на контроллере сандфорс ничего.
Plextor PX-128M5S
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8441273&hid=91033&show-uid=968802214115558181&track=mdlttl
Чем объясняется разница в цене? Оно стоит того?
Plextor PX-128M6S
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10777526&hid=91033&show-uid=983313614115557751&track=mdlttl
m6s, тащемта, дешевле стоит. Если посмотришь, то тот же
mobiliti.ua m5s продает за 1 875 грн.
Бери любой из них, где найдешь дешевле.
Ну и чем plextor лучше того же самсунга?
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
А 840pro стоит на 25% дороже, чем m5pro.
Хотябы тем, что делается на провереной MLC, а не йоба TLC деградирующей за пару лет.
>а теперь туда ставят медленную память
А вот этой хуйни я к сожалению не знал. Пилю тест своих M6S на десктопе и Ign 2 на ноуте, может кому пригодится.
С флешками сейчас сложилась удивительная ситуация: чем дешевле гиг памяти, тем меньше она проживет. Так что надежность своего массива легко регулировать ценой - ты знаешь, что если взьмешь 128 гиг за 100 баксов, он проживет пару лет, а если те же 128г за 500 бачей - соответственно и проживет куда дольше.
С хдд такой хуйни не было.
Ну да, конечно. Отличный пример, подтверждающий твое правило: pcie ssd, дохнут на отлично, стоят дохуя.
Так сейчас на любой ссд не менее 3 лет гарантии, не страшно, если делаешь бекапы на хдд.
Отличный, да, только сравнивать стоит pcie ssd с pcie ssd. В одном и том же классе чем лучше память, тем она меньшего обьема, следовательно нужный обьем добирается большим количеством корпусов - отсюда больше цена за гиг, но и больше надежность, из-за лучшей памяти.
Сасай, сейчас такое время что за 440 баксов от 500 тебе продадут бренд, а на остальное ту же начинку что за 100 с брендом. Флешки так и вовсе все на TLC.
> Plextor PX-128M5S
Аноны, а есть какие-то ограничения по моделями SSD для ноутбуков? На что мне смотреть, чтобы понять, подходит он ко мне или нет?
На толщину, в остальном все стандартно.
А что с делением SSD на SATA2, SATA3, они должны быть совместимы с материнской платой? Если у меня SATA2, то я смогу поставить http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M5S_MLC_142433.html ?
да, можешь.
Сата 3 обратно совместимы с сата 2 - разъемы стандартизированы.
Спасибо, анончики. Куплю тогда на днях plextor
Как SSD относятся к внезапному отключению питания? Если ФС поломается, я смогу загрузиться с live USB и прогнать чекдиском?
никто не понял что это
так, а теперь сиськи
Сиськи то отклеились
рак
Это получается, мне охуенно повезло, так как брал в марте , а негативные отзывы начинают проскакивать с декабря.
Вообще, когда я собирал пекарню, думал, что достану из ноута крушиал М4, а в него вставлю Игнишн, но получилось, что почти по всем тестам (кроме синтетики) Игнишн лучше, так и оставил его в основной машине.
Купил плекстор 120 гб - это охуенно, ноутбук стал как минимум вдвое быстрее работать. Два чая анону, который посоветовал в первую очередь апгрейдить накопитель, а не оперативку.
Да, получается. Я тоже думал взять в пекарню игнишн, но тогда разница всего в 300р с плекстором сыграла не в его пользу.
Теперь по тестам получается, что он ровня m5s и чуточку сливает m6s, после смены памяти так и вовсе на уровне бюджетных сендфорсов и джеймикронов. Видимо ребята в смартбуэ прочухали фишку с популярностью этих фисонов и решили повысить маржинальность заменив память на более дешевую, сукины дети.
Есть еще у меня мысля, что не все так плохо с новыми игнишонами, на буке стоит чудо апу и чипсет от амуды, думаю если переставить на пекарню со штеудом результаты подут повеселей, но лень ебаться с этим.
Поздравляю! Скоро у тебя возникнет неудержимое желание оснастить ssd все компьютеры, с которыми ты контактируешь.
Натыкал ссд во все свои компы - кун.
PRO или EVO? В пятницу иду в магаз.
Почитал на школоклокерсах про проблемы со скоростью, вопрос отпал.
Посоны, решил обзавестись SSD, ориентировочно на 3 года нужно стабильной работы, потом продам ноут вместе с этим SSD.
http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Tverdotelnyj_nakopitel_SSD_A-Data_256Gb_SP600_2.5_SATA3_ASP600S3-256GM-C.html (A-Data 256Gb SP600)
Хороший вариант?
http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Tverdotelnyj_nakopitel_SSD_A-Data_256Gb_SP600_2.5_SATA3_ASP600S3-256GM-C.html (A-Data 256Gb SP600)
Хороший вариант?
Посоны, что брать сейчас на 128гигобайт подешевле?
Пока что вижу варианты плекстор, сандиск кокой-то и кришал мх100. Склоняюсь к последнему, ибо 2014 год и мне нравится торговая марка.
Пока что вижу варианты плекстор, сандиск кокой-то и кришал мх100. Склоняюсь к последнему, ибо 2014 год и мне нравится торговая марка.
>акту инвентаризации есть - значит, есть!
Вот здесь проиграл.
SASбоярин вкотился. 400ГБ. Брал по 300 у одного мерчанта в сраиле. Write endurance по разным данным разная, ориентировочно 7ПБ. 10 полных объёмов в день в течении 5 лет. Overprovisioning 20%. По логам винтов 250ТБ записано в данный момент. Есть суперконденсатор. Без обдува греются ужастно. 60 градусов легко, трип у них на 75.
Данных о производительности я пока не получал, т.к. жду SAS2 HBA.
Данных о производительности я пока не получал, т.к. жду SAS2 HBA.
Охуенно, но только зачем тебе это? Сервер держишь?
Тщемта я случайно бид нау бухойуставший. Сервер-то держу, интереснее купить на те же деньги кучу расходных 60ков по 30 баксов и зацепить в гибридный рейд (гибридность в том, что write mostly половинка на надёжном хранилище, чтение да, с raid0 из SSD).
Тем не менее вот такая хуйня - немного БУ Ънтерпрайз винты по 75 центов за ГБ.
Подрочу их совместно с bcache и ZFS и перепродам.
Аноны, завтра заказанный SSD уже приедет, брать? Мне ТОП скорости не нужны, 20 или 15 секунд загрузки ОС - похуй. Достаточно просто резвости SSD с отличной скоростью чтения и хорошим временем доступа.
Тащемто вопрос не актуален более. Буду брать Crucial 256Gb MX100 2.5" SATA3 (CT256MX100SSD1) завтра http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Nakopitel_SSD_Crucial_SATA-III_256Gb_CT256MX100SSD1_MX100_2.5_w330Mb_s_r550Mb_s_950464.html , там еще идёт ёба ключ на Acronis True Image HD 2014, за столько лет пользования акронисом обзаведусь лицензией наконец-то.
Купил, установил, репорчу ин. Полёт отличный - windows 7 за 14 секунд загружается. Раньше был SSD в ноутбуке через m-sata, так там windows загружалась секунд 25, а то и больше. Так что те, кто думает выебнуться и сесть сразу на хуи дроёные и пики точёные путём комбинирования ssd+hdd в ноутбуке, имейте в виду, что msata работает куда хуже обычного, божественного, SSD.
Поясните, есть профит в скорости от использования mSATA SDD? Возможно ли сделать его загрузочным? Треть источников пишет, что нельзя, треть, что можно, треть, что после танцев с бубном.
У меня как-то получилось сделать его загрузочным с десятого раза. Т.е. именно на нём хранились записи MBR, насколько я понял.
Но в любом случае с m-sata можно грузится без малейших проблем - сложность в том, что если у тебя хранится разметка диска на другом HDD/SSD, то как только ты достанешь этот диск, m-sata диск станет бесполезным, что напрягает.
Я пришел к выводу, что нахуй не нужен m-sata, когда есть отличные SSD на 256 ГБ за 5к.
Есть два стула, на одном SSD на 120 Гб, на другом SSD на 60 и 20 баксов в копилку на ещё 4 Гб ОЗУ, на какой сесть, если у меня сейчас 4 Гб ОЗУ и системный раздел забит на 31 Гб с учётом файла подкачки в 5 Гб?
Осло, в моих ебенях только некие kingmax, kingston и с диким оверпрайсом samsung. Норм ли кингстон?
http://market.yandex.ru/product/8526045/reviews?hid=91033
А с кингмакса я кирпичей высрал. http://market.yandex.ru/product/7880733/reviews?hid=91033
Осло, в моих ебенях только некие kingmax, kingston и с диким оверпрайсом samsung. Норм ли кингстон?
http://market.yandex.ru/product/8526045/reviews?hid=91033
А с кингмакса я кирпичей высрал. http://market.yandex.ru/product/7880733/reviews?hid=91033
Лучше сядь на третия: купи себе еще 4гб, а ссд не покупай. Ибо нахуя он тебе таких размеров? Только пару секунд загрузки выиграет, и все. Ну может еще немного комфорта добавит при клике по менюшкам - на 10мс будут быстрее появляться. Но это того не стоит.
А память всегда нужна - проги и игори перестанут свопится, исчезнут микрофризы - игори смогут кешировать больше текстурок, реже обращаясь к диску. Ну а загрузка уровней дольше - это похуй на самом деле, там разница на десятки секунд, да и в любом случае на 60гб игори не развернешь. так что и так и так игори будут на хдд.
На просторах всея двачей, всё ещё есть люди, вроде меня лол, которые хуёво знакомы с SSD, а так как есть отдельная нить по HDD, но нету по SSD, то стартует она теперь здесь.
Начну своим вопросом:
Нужно поставить новую ОС Squeeze мертв, да здравствует Wheezy, не охота ставить эксперименты на харде, на котором стоит ещё нужная боевая, поэтому решил взять отдельный хард дополнительно. Так как до этого ОС бегала на VelociRaptor, скорости ниже уже не хочется, а второй раптор жаба душит брать, вот и подумываю о том, чтобы взять SSD под ОС онли, придётся научится делать бэкапы целой ОС по крону. Смотрю самое дешёвое на 6гб/с на SATA, остановился взгляд мой на этом:
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=64GB
Есть вариант урвать за 40€
Не буду ебать мозг кругами - брать или не брать?
Если не брать, то почему, какие альтернативы в том же ценовом сегменте есть?