24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему быть правым - это 100 куколдизм? Поясняю на пальцах
Будучи правым, вы поддреживаете создание богатой элиты, типа пыни/трумпа и их друзей, которые почучают(всегда несправедливым путем) большую часть всех ресурсов, и одновременно поддерживают в обществе идеологию, согласно которой, такие "успешные" люди из элиты - это самые лучшие люди, к которым надо стремиться любой ценой, с которыми надо общаться, выходить за таких замуж, или хотя бы становиться их любовницами, чтобы не умереть с голоду, т.к. при этой системе женская независимость не поощряется и часто другим способом не умереть с голоду и не сдохнуть в подворотне становится нелегко.
Совершенно понятно, когда такое положение поддурживает элита, которая пользуется весьма успешно этим положением вещей. Но когда я вижу нищука, которому не посчастливилось родиться в семье банкира Костина или нефтяника Сечина, смотрящего на все это и топящего за капитализм с кредитной ПЕКИ, при этом в соседнем треде возмущающегося, что он в 30 лет еще не сбросил листву и живет с мамашей, я вижу перед собой настоящего, самого что ни на есть эталонного куколда, который получает извращенное удовольствие в таком положении вещей.
>>30501388 (OP) > вы поддреживаете создание богатой элиты, типа пыни/трумпа и их друзей, которые почучают(всегда несправедливым путем) большую часть всех ресурсов Ты только что однопартийный совок >одновременно поддерживают в обществе идеологию, согласно которой, такие "успешные" люди из элиты - это самые лучшие люди, к которым надо стремиться любой ценой В совке люди годами работали на дноработах вроде партийных библиотек чтобы дорваться до кормушки
>>30501452 кукуня, покажи мне хоть одну фотографию или хоть один достоверный факт, что сынки какого-нибудь партсекретаря массово катаются на яхтах или ролс-ройсах с десятками девушек, а обычные граждане стонут от недотраха при совке( сторонником которого, я, кстати, не являюсь)?
Почему не стират штаны - это 100 куколдизм? Поясняю на пальцахАноним ID: Туповатый Куросаки Ичиго01/11/18 Чтв 22:11:58#7№30501503Двачую 36RRRAGE! 3
>>30501388 (OP) Будучи грязноштанниками, вы поддерживаете создание огромного аппарата привилегированной партийной номенклатуры и их друзей, которые почучают(всегда несправедливым путем) большую часть всех ресурсов, и одновременно поддерживают в обществе идеологию, согласно которой, такие "успешные" люди из номенклатуры - это самые лучшие люди, к которым надо стремиться любой ценой, с которыми надо общаться, выходить за таких замуж, или хотя бы становиться их любовницами, чтобы не умереть с голоду, т.к. при этой системе женская независимость(как и любой индивидуализм) не поощряется и часто другим способом не умереть с голоду и не сдохнуть в подворотне становится нелегко.
Совершенно понятно, когда такое положение поддурживает номенклатура, которая пользуется весьма успешно этим положением вещей. Но когда я вижу нищука, которому не посчастливилось родиться в семье парторга (((Зильбермана))) или функционера (((Гольдберга))) , смотрящего на все это и топящего за коммунизм с созданного капиталистической системой пеки, при этом в соседнем треде возмущающегося, что он в 30 лет еще не пробовал котлетки и живет с мамашей, я вижу перед собой настоящего, самого что ни на есть эталонного куколда, который получает извращенное удовольствие в таком положении вещей.
>>30501488 Я тебе скажу больше, они имели право на нормальную еду, про магазины березка слышал, омеж? Судя по твоей фиксации на куколдинге, ты типикал омежка, думаешь что обоществишь женщин и тебе кто-то давать будет?
Пора возрадить треды про коммуноптицеклетки >"Во многих случаях, в особенности в коммунах рабочей молодёжи, создававшихся на ленинградских фабриках и заводах, быт обобществлялся полностью, и прежде всего в плане финансов: от 40 до 100 % заработка обобществлялось, и коммунары получали из «общака» деньги на обеды, трамвайные билеты, табак. Из общих денег выписывались газеты, отчислялась оплата за баню и кино, платились алименты. Без разрешения коллектива нельзя было покупать вещи." >"Половой вопрос просто разрешить в коммунах молодёжи. Мы живём с нашими девушками гораздо лучше, чем идеальные братья и сёстры. О женитьбе мы не думаем, потому что слишком заняты, и к тому же совместная жизнь с нашими девушками ослабляет наши половые желания. Мы не чувствуем половых различий. В коммуне девушка, вступающая в половую связь, не отвлекается от общественной жизни"
Проблема в том, что все эти гуманистические идеи и все проекты по гуманизации человека упираются в биологические ограничения. Если быть до конца честным, то мы должны утверждать, что все они не реальны или являются утопиями. Мы видели как рухнул на наших глазах социализм-коммунизм, и все его разновидности сейчас догнивают в таких странах как Куба, Венесуэла. Сейчас пришла очередь всех «либеральных» режимов. Все режимы, которые не будут учитывать биологию человека, будут снесены. Война с биологией и попытки изменить природу человека/зверушки были всегда. Та же религия — это именно про это. Война с биологией человека. Основа всех этих левых (христианских в своей сути) попыток — это насаждение принципа равенства. Что конфликтует с самой основой живой природы — конкуренцией видов. Или, если хотите, война видов. Война — это основное оружие развития видов и топливо эволюции. И коммунизм и либерализм это мертвые учения пытающиеся выключить в человеке его биологические программы (война всех против всех). Левые это пытались делать через равенство, а либералы пытаются это сделать через атомизацию и разобщение. Что такое эти самые «права человека» и их защита? Это его права в конфликте против того, кто эти права хочет ущемить? Так? А кто это такой кто эти права хочет ущемить? Кто всегда борется против «свободной» личности? Правильно, коллектив.
В этом противопоставлении коллектива и личности и есть идея либерализма. Все остальное — это шелуха мешающая понять суть явления. Либеральное общество это общество индивидуалов, свободная и развитая личность. Ну, это как бы их заявка. Но эта заявка так же утопична как и заявка левых на равенство в коллективе. В любом обществе из одиночек очень быстро будут выкристаллизовываться группы людей связанных между собой. Или будут создаваться те самые социальные организмы (мафии, группы по интересам, корпорации, кланы и тп и тд).Эти социальные организмы неминуемо станут доминировать (в обществе одиночек) и давить «индивидуалов». В этой ситуации так называемая «свободная личность» оказывается загнана и забита в самый низ пищевой цепочки. В этой ситуации когда декларируются «права человека», а реальность такова, что все контролируется группами (мафиями или кланами), этот самый человек (одиночка) попадает в реальность, которая не имеет ничего общего с декларациями. В этой ситуации этот маленький человек тоже хочет найти в этом мире своих, чтобы тоже влиться в это самое МЫ. Он не хочет быть атомом, он хочет найти защиту. Что предлагают все сегодняшние правые? Они предлагают это самое МЫ. Мы и они.
Итак, чего хотели добиться все так называемые либеральные режимы? Это не дать соединится в сеть стаду. Атомизировать стадо и дать ему какие-то выдуманные игрушки-суррогаты. Типа, стать болельщиком условного Спартака и сливать свою жажду к агрессии на стадионе. Однако, средний человек не хочет атомизации, он хочет соединиться и это соединение только для того чтобы уничтожить другую группу. Это самая главная мотивация в биологии, то есть война видов. Наверное вы знаете, что война в Югославии началась с драки болельщиков на стадионе. И до этого единая страна развалилась на куски, которые воевали друг с другом десятки лет (да и сейчас этот конфликт тлеет в Косово). Давайте изучим лозунги Жаира Болсонару, президента Бразилии. Я не буду их давать все , а дам только один:
<<<5 – «Выборы не могут изменить ничего, абсолютно ничего! Наша страна изменится, к сожалению, только когда мы начнем здесь гражданскую войну и закончим работу, с которой не справились военные, будучи у власти. Нужно убить примерно 30 000 человек, начиная с Кардозу [тогдашнего президента Бразилии Фернандо Энрике Кардозу], просто изгнать их – недостаточно, нужно их уничтожить! Погибнет какое-то количество невинных людей, ничего, невинных убивают на любой войне», – Câmara Aberta TV program, 23 мая, 1999>>
Я выделю эту фразу «Нужно убить примерно 30 000 человек, начиная с Кардозу, просто изгнать их – недостаточно, нужно их уничтожить!» Как видим человек, набравший большинство голосов, предлагает убийство врагов. Или Мы и они. И это очень сладкий лозунг. Это предложение ко всем слабым от одиночества (атомизированным) идти под крышу (стать частью мы) и уничтожить конкурирующие социальные организмы. Таким образом, мы должны понимать, что остановить процессы прихода правых к власти невозможно. И мы должны понимать какие риски есть для нас. Мы должны научится жить в новой реальности, а не слушать сказки о скором приходе грязноштанного «светлого будущего». Теперь, мы видим, что либерализм (индивидуализм) биологически конфликтен человеку — зверушке, который хочет сбиваться в группы. И удивление вызывает не то, что либерализм будет демонтироваться по всему миру, а то что он вообще был возможен. Он был возможен только потому, что сплоченные группы (меньшинства) контролировали информацию. Тотальная (само)цензура и политкорректность. Сейчас с развитием интернета будущие вожди масс могут обращаться к стаду напрямую. Обратите внимание какое огромное влияние на выборы Трампа оказали соц сети (твитер, фейсбук и тд) . Старые элиты (соц организмы) контролирующие средства пропаганды (ТВ, медия) не смогли переиграть полулиста, который обратился к стаду напрямую.
>>30501388 (OP) Вау, годный тред. И предсказуемо куча раги. А ведь правые продвигают идею разделения общества на элиту и быдло, т.е. это идеологические куколды, прирожденные. А когда они обвиняют в куколдизме левых, то это проекция.
>>30501598 >они имели право на нормальную еду, про магазины березка слышал Так-так, смотрите-ка, колбасный куколдини пожаловал. >О женитьбе мы не думаем, потому что слишком заняты, и к тому же совместная жизнь с нашими девушками ослабляет наши половые желания. Мы не чувствуем половых различий. В коммуне девушка, вступающая в половую связь, не отвлекается от общественной жизни" Свободная любовь и комсомольсткие оргии, в которых ты принимаешь участие, в отличие от нынешних двачерокуколдов отличаются кардинальным образом от описанного мной капиталистичски-нищебродского куколдсва. Там ты таки занимаешься сексом с девушками на обоюдной основе, а не смотришь из крязной съемной норы в инстаграмме, как сынки элиты плавают на яхтах с сотнями моделей
>>30501666 Именно такие телеги сочиняют наемные писаки той самой элиты, чтобы куколды утешали себя в этом нелегком положении, что они биологичекие унтерменши, и посему им в жизни не повезло, как отпрыскам папаш с золотой спермой атлантов
>>30501726 Можно мечтать сколько угодно, но исследования элиты показывают, что она самовоспроизводящаяся в основном, и попасть туда есть возможность только в 0.000-- процентов
>>30501891 >А разве не куколдизм, кормить за счет своего труда ленивых тупых блядей? Все верно, это так же один из видов куколдизма при капитализме. Постой двачер кормит с удовольствием буржуев, продавая по дешевке свою рабочую силу, а так же госчиновную элиту налогами. И очень рад такому положению вещей! Куколдизм как есть!
>>30501891 >>30501928 куклдизм в меньшей степени потому что во первых статья за тунеядство будет, и солидарная ответственность. Вместо того чтобы быть большими куколдами, все будут малыми куколдами так как ленивых блядей будет все общество кормить.
>>30502111 Так ты и из москвы не видишь, коли 90% из Китая привозят. А я вот вижу рабочих, водителей, дальнобощиков, я вижу дворников и довожных рабочих из средней азии, которые пашут тут на нас за гроши. Так что глаза протри
>>30502104 Я уже выше скидывал эту хуйню, лишь курьезное подтверждения общего правила. Кстати, многие из редких роскошеств был подарены лично первым лицам капиталистичекмими товарищами из-за рубежа в знак дружбы
>>30502421 Выход как минимум в кардинальном перераспределении материальных ресурсов, а лучше в устранинии этой самой порочной системы, которая привела к такому положению вещей. Об этом написано и каждый год пишутся тонны литературы. Но для начала, можно просто каждому поразмыслить мозгами и перестать быть куколдом, поддерживая это неравенсво, которое непременно начинает выражаться не только в материальной, но и во всех остальных сферах человеческой жизни, включая сексуальную
>>30502773 >Кем? Каких? Кому? Конкретнее, пожалуйста. 1% населения в боьшинстве стран владеет и контролирует большую часть ресурсов. Заводы, земля, недвижимость, средства от продажи природных ресурсов и т.д. Есть куча способов технических все это перераспределить более равномерно между всем населением. >Ты духовный отец по образованию? Это какая-то вода, ОП. Системы, которая посзоляет происходить вышеописанному, для упрощения можно назвать наиболее распространенным термином капитализм. Опять же, ты хочешь, чтобы я тебе тут пересказал тут вкратце сотни и тысячи томов, написанных про это? Одна важная подробность заключается в том, что, чтобы это приодолеть, многим как раз таки придется проситать хотя бы пару сотен из них, чтобы понять, как к этому подступиться. Просто прочитав какие-то рандомные советы на интернет форуме ее не возможно ни понять, ни победить. >Люди рождаются равными, ОП? Как быть с теми, кому не повезло родиться непривлекательным, глупым и т.д.? На этот счет есть разные точки зрения. Одня из них заключается в том, что быть непривлекательным или глупым не помешает в нормальном обществе, которое заботится серьезно о своих участниках приодолеть эти проблемы. Чтобы перестать быть глупым можно чему-то научиться, можно придумать что-то, что будет привлекать к тебе людей помимо твоей телесной оболочки.
А решение есть, и оно очень простое, и так скорее всего и будет.
Запрещаем нищукам смотреть на инстаграммы богачей или в среде богачей станет правилом хорошего тона не срать своей роскошью где попало, в принципе большинство этому правилу и сейчас следует, и все станет как прежде.
Будущего для нищуков нет. Есть только светлая надежда на глобальный пиздец, который навсегда похоронит обоссанное человечество
>>30501388 (OP) >Будучи правым, вы поддреживаете создание богатой элиты, типа пыни/трумпа А социализм предпологает что аналогичную элиту будут состовлять чиновники распределюшие налоги. И в отличии от атлантов они не создают ГДП а их статус основан не на том сколько они зарабатывают а от того сколько они распределяют. Да это выбор между мочей и говном но моча воняет меньше.
>>30501388 (OP) А почему в принципе о куколдстве говорится как о чём-то плохом? Это же охуенно - ничего не делаешь, а кайф ловишь! Становитесь куколдами, ребята!
>>30503282 Ну опиши мне что в твоем понимании социализм. В моем понимании это капитализм с человеческим литцом с высокими налогами которые тратятся на социальные программы помощь всяким дебилам которые не могут адаптироватся к рынку. За счет тех кто смог. Причем чем лучше ты адаптировался тем сильнее тебя выдимает государство.
>>30503428 на сегодня это посто смехотворная "роскошь" бриллианты у дочки, ну охуеть! сегодня внук выгуливателя путинской собаки кони имеет больше роскоши, чем все советские вожди вместе взятые
>>30501388 (OP) Пыня и его друзья не являются элитой, пынямаешь? Посмотри на элиту США или РИ. В США большинство кланов у руля уже сотню лет, на исходе РИ были кланы, которые ещё Ивана Грозного застали. Это и есть элита, которая работает на государство, влиятельная и способная. У залупойдов и вертухаев есть лет 20-25 и после этого они идут в расход, потому что они тупые и жадные. Они делают дерьмо и воруют не из прибыли, а из бюджета. В совке были все эти сралины-брежневы. Кем стали их дети? Да хуй знает, гниют где-нибудь на нищую пенсию, а не рулят капиталами в десятки миллиардов долларов.
>>30501388 (OP) Мань, Пыня допустим получает преступным путем богатства, но Трамп то каким образом закон нарушал, обманывал кого-то? Потому вас коммуняк всегда обоссывать будут, вы не видите разницы между законно богатым и незаконно
>>30503921 Но ведь ты копротивляешся именно за описанный тобой "куколдинг" когда именно несправедливо, недобровольно берется бабло у народа и строются на них дачи. А бизнесменов которые сделали свои капиталы на честной торговле, на создании чего-то нового ты называешь угнетателями и ворами > уй да немножко поворовали, несравнимо Ну значит как бы и нещитово, да? Раз немного, то можно именно что ВОРОВАТЬ деньги отобранные у народа. Несравним уровень жизни совка и запада вообще, когда все вокруг буквально полунищие
ОП - ты дебил. Как и все красножопые павианы, ты не различаешь богатство и капитал.
Богатство - это игра с нулевой суммой, перераспределение. Богатство делит людей на немногих богатых и многих бедных.
Капитал - это игра за присвоение прибавочной стоимости. Капитал имеет общественную природу и делает богатыми всех.
ОП ТЫ ДЕБИЛ
Я пощу этот пик, потому что тупой динозавр ОП щас начнгет высираться по поводу капитала. Гори в аду долбоебы со всеми динозаврами. У вас в башке нихуя нет свободы, вы рабы, куколды, и место ваше - на параше истории вместе с Карлом.
>>30501538 При совке попасть в холуи или обслугу(которую Ильич угощает лимонадом) к номенклатуре означало сбывание всех мечт. Чтобы было понятнее, это как сейчас устроится на работу в аппарат президента.
>>30505817 >>30505927 Вот этом собственно кроется ваша беда, которая мешает обозреть достаточно ясно свое положение. Вы отчего-то решили, что предприниматели при капитализме получают все свои богатства справедливо и законно, за исключением нескольких друзей пыни. В реальности дела обстоят ровно наоборот. Если человек очень сильно разбогател при этой системе, то это с вероятностью 99% результат коррупции, кумовства, махинаций, уклонения от налогов и всего такого прочего. И эта система не то что дает сбой, она так устроена и для этого приспособлена. Трамп как раз - очень показательный пример. За эти пару лет вышло огромное количество подробнейших расследований о происхождении его состояния. еслиб куколды, голосующие за него все их прочитали, они бы не то что не выбрали бы его президентом, а проголосовали бы большинством за то, чтобы вздернуть нахуй на суку.Но этого никогда не будет.
>>30507497 Не путай хуй с пальцем ебобо. Это в России квази-фашизм, а в США - капитализм. Купи акции Мордорбука - вот ты и капиталист. Не доходит? Просто ты необучаемый.
>>30502974 >в нормальном обществе, которое заботится серьезно о своих участниках Обожаю левацкие истории слушать. У вас всегда все звучит как "общество заботится, общество должно помогать бедным, общество должно быть справедливым". Что ты тут проповеди стелишь, ты пальцем покажи кто будет платить за заботу и обучение непродуктивных участников общества и нахуя им это надо?
>>30510618 >покажи кто будет платить за заботу и обучение Список форбс и их соседи по особнякам И у них еще останется после этого на безбедную жизнь, поверь
>>30510660 wrong на том этапе, где креативные аклонятели от налогов бегут из страны, им некуда бежать, т.к. случилась мировая революция, и бежать можно только с машком на альфа-центавру, так что таки приходится платить налоги и расстаться с парой золотых унитазов и сократить размер яхт
>>30516066 Как же утомили эти фантазии... Даун. Если есть гигантский капитал, который нахуй грязноштанных посылает, то как вы сделаете революцию? Комипидоры могут прийти к власти ТОЛЬКО в нищей, раздираемой гражданочкой войне. В успешных странах вас посылают нахуй после первого "незначительного понижения качества жизни".
>>30502104 Уровень неравенства в СССР и нынешней России несравнимы. Да, какой-то секретарь обкома мог позволить себе машину Волгу, дачу и джинсы сыну, но это детский лепет с нынешним успешным бизнесменом и/или чиновником, который скупает особняки в Англии пачками. Единственное, что в современной России большие состояния пока не были переданы по наследству в основном и у нас нет большого класса людей, родившихся в богатых семьях и обязанных своему успеху только этим.
>>30516122 >пик Перед революцией уровень неравенства был небольшим, сравним с поздним совком и ниже западного, зачем глистопетухи поломали русский средний класс и сделали всех одинаково нищими?
>>30516158 Маня, всем похуй. Леваки клепают ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ элитку с "спецраспределением", как и "капиталисты", но у капиталистов жизнь получается богаче. Посему западные богачи щеголяют яхтами и дворцами, перед лицами людей, которые могут позволить себе только подержанную машину и квартиру, когда у комипидоров получается "иномарка и мандаринчики", перед жителями коммуналок, питающихся говяжьими анусами.
>>30501388 (OP) >в 30 лет еще не сбросил листву и живет с мамашей
я с 18 лет живу отдельно, но все равно листва в 32 года, я даже не знаю что делать с тянкой если и появится, куда ее в доме девать, меня мамка раздражает когда в гости приходит, а тут вобще левая баба хуле она будет у меня в доме делать
>>30516138 Ну он прав, все эти дачи сталина и дочки хрущева просто детский лепет по сравнению с одними только часами пескова, стоимостью в месячный бюджет российского города миллионника. Что за пиздец дальше будет, сложно представить
>>30516175 > но у капиталистов жизнь получается богаче.
Скандинавские страны, где левые сидят в правительстве столетиями демонстрируют высокий уровень материального благосостояния, причем это это благосостояние распределено на все общество в целом, а не достается только 1% богачей, как в странах, где всем заправляют неолибералы.
Но речь изначально шла просто про сравнение уровня неравенства в СССР, нынешней России и западных странах, и холодные цифры статистики показывают, что в СССР уровень неравенства был ниже. Впрочем, тебя похоже хладнокровный анализ научных данных мало интересует, а любое высказывание ты в силу своего ограниченного ума воспринимаешь, как очередной раунд в борьбе с идеологическим противником.
>>30516104 Так большинство состояний накапливается при капитализме семьей, передачей поколениями накапливаемого богатства. Где все эти богатства реальной элиты КПСС? В списке форбс ты не встретишь сегодня ни одной фамилии реальных правителей совка из ПОЛИТБЮРО, ЦК и т.д.
>>30516120 ничего, научим уму разуму долбоебов вроде тебя (таким же долбоебом был и я сам, еще лет пять назад, тоже топил за рыночек и прочее наебалово) а там и революция мировая не за горами
>>30506123 Ого. вот это бомбануло Представил, как поглумился бы над твоей тупостью карл маркс, уж он умел хорошенько постебаться над такими экономистами как ты
>>30516390 Я например готов платить и 50% налогов, если буду за них получать достойное соцобеспечение, что бы со мной в жизни не случилось. Почему нет, если государство будет чётко выполнять свою часть сделки?
>>30516390 Ну да, богатые будут платить. А не все подряд. А что такого? Если ты бедняг, ты тоже можешь не платить. Тебя ограбили эти господа, и единственная твоя гражданская обязанность просто заставить их платить, то есть вернуть обществу награбленное. А платить тебе нечего и так.
>>30501388 (OP) >Будучи правым, вы поддреживаете создание богатой элиты комепедор плез иди хуёв блеать нигритянских сосни у тебя блеать запас энергииспермы в жопе подошел к концу
>>30516413 Плати сам себе 50% дохода на достойное социальное обеспечения. Сам себя ты ведь не наебёшь? И вякие эгоистичные леваки не смогу забряться в твой котелок со сбережениями. Норм тема, если государство не опрокинет очередной подставой с курсами, запретами и регуляцией.
>>30516429 Пошел в пизду, уродец. Ты своими тупейшими репликами демонстрирушь, почему ни одна соцпараша не работает. Имменно все такие умные и бедные хотят за чужой счет получить паек, но сами лично не готовы никому такой паек оплачивать. Не знаю какой у тебя доход, но даже если у тебя доход в 1к рублей, но ты все равно выносишь себя скобки общества которое должно помогать и не готов хоть 2 рубля с него отдать нуждащимся. Ты прост глист. Ты червь-пидор ищущий жопу потеплее и питающийся чужим жирком.
>>30516474 > ни одна соцпараша не работает Олигофрен, у тебя ВСЯ Северная Европа - это сплошные соцдем-страны. А вот процветающих либердарских держав я что-то не припомню ни одной.
>>30516437 Аргумент не Мальчика, но Мужа. Собственно, в том посте почти всё, что нормальному человеку нужно знать о местной либерде, для полноты картины не хватает разве что ПОСТИРАЙ и КАКЛЕТОК.
>>30516203 >просто детский лепет Мань, детский лепет - это апеллировать к абсолютному значению богатства. То, что совок был беден и у него была такая вот "роскошь" - лишь ещё один минус.
>>30516228 >где левые сидят в правительстве столетиями Первая строка и сразу охуеть на ровном месте... Монархии это не мешает, да? Или м.б. Великобританию тоже запишем в "левые страны"? Не, ну а че? Социалочка - чек. Высокие налоги с прогрессивной шкалой - чек.
>что в СССР уровень неравенства был ниже ТОЛЬКО в абсолютных значениях из-за хронической нищеты.
>>30501388 (OP) Я хоть не правый но ничто у меня не вызывает большего омерзения, чем любители отнять и поделить.
Почему быть гетеросексуалом - это 100 куколдизм? Поясняю на пальцахАноним ID: Упрямый Джек Доусон03/11/18 Суб 04:56:27#108№30516794Двачую 3RRRAGE! 0
Будучи гетеросексуалом, вы поддреживаете создание альфа-самцов, типа пыни/трумпа и даже своего более успешного соседа Ерохина, которые почучают(всегда несправедливым путем) большую часть тян, и одновременно поддерживают в обществе идеологию, согласно которой, такие "успешные" альфа-самцы - это самые лучшие куны, к которым надо стремиться любой ценой, с которыми надо общаться, выходить за таких замуж, или хотя бы становиться их любовницами, чтобы не умереть с голоду, т.к. при этой системе женская независимость не поощряется и часто другим способом не умереть с голоду и не сдохнуть в подворотне становится нелегко.
Совершенно понятно, когда такое положение поддурживают гетересексуальные альфачи, которые пользуется весьма успешно этим положением вещей. Но когда я вижу задрота, которому тянки не дают, смотрящего на все это и все равно топящего за гетеросексуализм, не вылезая с порносайтов, при этом в соседнем треде возмущающегося о том, что его ЕОТ ебёт альфач Ерохин, то я вижу перед собой настоящего, самого что ни на есть эталонного куколда, который получает извращенное удовольствие в таком положении вещей.
Богатые должны отбирать у бедных и мне бедному отдавать.
На первый взгляд выглядит абсурдом: зачем отбирать, если нужно отдавать. Не все так просто Аноны, бедные и бедные в условии жирным - это разные бедные, о чем красножопые трусливо умалчивают. Вот как выглядит их условие на самом деле:
Богатые должны отбирать у плохих бедных и мне хорошему бедному отдавать.
Теперь все четко и ясно, за исключением одной мутной детали: как сегрегировать плохих бедных и хороших бедных? Это тоже известно как: по совести. А кто у нас совесть нации?
Интеллигенты. Они умны и образованы, у них совесть, порядочность, воспитанность, честь, достоинство и прочие благородные качества. Интеллигенты знают как правильно делить - по совести, - они учреждают Суд Совести...
К чему приведет систематический грабеж богатых - известно заранее. Они просто перестанут наживаться. А зачем наживаться, если все равно ограбят? Нахуй надо - сами и предпринимайте, сами наживайтесь, сами становитесь богатыми и ограбленными тотчас.
Упс, у интеллигентов - лапки, - они не могут наживаться, это грязное дело, это эксплуатация человека человеком, это присвоение прибавочной стоимости, это организация дела, это управление, контроль, увольнения, конфликты... Кошемар!
И КТО ТОГДА СТАНЕТ ПРЕДПРИНИМАТЬ?
Известно кто - государство. Вот она кормушечка кормушечная, вот она сладенькая, вот где интеллигенты продают свою совесть за нехилое бабло - это в государственных структурах приближенных к отраслям, где вообще нихуя можно не делать - наука, искусство, культура, спорт, - а деньги грести лопатой.
Например интеллигент показывает на нищих актеров нищего театра и плакает: государство нас обижает, ничего не дает, мы влачим жалкое существование как Анна Каренина под поездом!
Прежде всего тут очевидно - их не смотрят, не ходят на спектакли, нет поклонников, нет спроса, всем похуй на их выпендреж. Почему Минкульт не дает денег рэперам? Они тоже - искусство, и более чем народное, в отличие от илиты....
>Среди директоров музеев отметим доходы руководителей Государственного "Эрмитажа" Михаила Пиотровского и Музеев Московского Кремля Елены Гагариной - 19,5 и 15,6 млн рублей соответственно. Гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова задекларировала 9 млн рублей.
>>30516066 >на том этапе, где креативные аклонятели от налогов бегут из страны, им некуда бежать, т.к. случилась мировая революция А, ну-ну. Много вас таких про мировую революцию затирало, потом некоторые из них проснулись с ледорубом в голове, а на революционные деньги себе кое-кто дачи построил, а потом начал банально расширять свою империю аки Наполеон. Эта хуйня не работает даже внутри ваших манямикровых систем, потому что первый же вождь\парт-аппарат\верховный комитет, получив власть хуй забьет на мировую революцию и просто станет даже не капиталистами, а де-факто монархами.
>>30516917 Не нужно ничего доказывать реально носителю абстрактной истины, не опровергай их никогда - так ты их кормишь, - всегда доводи до логического финала их абстрактные истины.
Они просто реально тупые и не видят как называются их идеалы. Просто называешь своими именам и сразу все ясно:
КАК ЗАСТАВИТЬ СИЛЬНЫХ ПАХАТЬ НА СЛАБЫХ?
Очевидно же, это невозможно, да? А они верят в ЭТО.
Если каждому россиянину единовременно выдать по 1000 рублей, то потребуется 140 000 000 000 рублей.
>>30516940 >быть тупым - это на 99% куколдизм Именно. Потому что арифметики они даже не знают. Что будет со всеми богатствами если их взять и поделить поровну? На сколько хватит? Поделим совокупный доход олигархов по данным Форбес:
$386 000 000 000 / 140 000 000 = 2757 долларов, или 190000 рублей.
Это чистая арифметика, а реальных денег, которые можно поделить - в тысячи раз меньше, или кто купит все активы олигархов? Ну допустим кто-то купит и попилим, итого: на полгода нам хватит. Что дальше? Хунвейбинов не ебет что дальше - поровну делить они не собираются, они хотят делить по совести.
>>30516987 Давай, комипидор! Расскажи, как получив такие деньги всякие васяны купять абонементы в гарварды и начнут двигать науку. ИРЛ че-то это не срабатывает и всякий раз оказывается, что из-за "врагов народа".
>>30516999 Сразу видно фашиста! Ты что, художественной литературы не читал, где даешь бомжу бутер и стольник, а он становится миллионером и тебя увозит в США? где будет ебать в очко, пока не сдохнешь, лал Люди рациональны и с радостью потратят все деньги на науку, общество и саморазвитие!
А жиды-инопланетяне, из числа миллионеров, так не умеют, поэтому мы их и победим!
>>30517007 >Люди рациональны и с радостью потратят все деньги на науку, общество и саморазвитие! Заебись сарказм. Но, ты недалеко ушел от истины, просто ты ее не знаешь.
>>30517012 Не, ну вот ты приведи мне хоть один пример, когда люди не поступали таким образом? Вот хоть раз, когда нищим выдали бабло, а они его не просадили!
>>30517024 Нищие всегда просаживают бабло, они же тупые, им не нужны деньги, поэтому у них нет денег.
Например кто поднял империю МММ из жопы? Нищие. Пошли и просадили все свои деньги. А чего они хотели? Наебать ближнего своего. А это значит - все справедливо. Не рой другому яму.
>>30517027 Ненене, ты тут про арифметику втирал. Не съезжаёте с сатисфакции, сударь. Выходит по твой же арифметике вполне можно обложить налогами богатых и всем на боде сидеть.
>>30517033 Но коми верят в голливудских нищих: "непризнанных гениев", "слишком честных, чтобы быть богатыми", "принципиальных девушек, неспособных на подлость", кои миллионами волочат жалкое существование из-за капиталистов. Собственно, даже Аль Капоне жертва системы капитализма! При социализме он бы был няшей!
>>30517036 > можно обложить налогами богатых и всем на боде сидеть Можно, так и делается. Богатым говорят - не хотите революций - платите налоги. Но, чувство справедливости есть и у богатых и, когда он чувствует, что его попросту грабят - он сворачивает лавочку - ебитесь как хотите.
Например почему бы обамской администрации не сделать так, чтобы корпорации не сбегали в китай? Хуй нанэ - закручивали и закручивали гайки регулирования отношений в пользу работника, цена которого из-за этого росла и росла, что, тащемта ок, но при условии, что сбежать некуда. А сбежать было куда и сбежали.
Сперва-то конечно заебись - вот вам нищие дешевые товары от нищих из Китая, мы наебали природу. А потом хуякс нищие в Китае стали богатеть и требовать платить все больше и больше, а свои стали нищать и нихуя не покупать. Бдышь и кризис... Теперь Дональд вопит - я нахуй все эти регулировки снесу к чертям, только вернитесь суки домой!
>>30517051 >Аль Капоне Этого кстати и посадили по тому самому закону об уплате налогов с преступных доходов. При социализме, он был бы няшей, само собой, вроде гражданина Корейко.
Вот был крестьянин который себе жрать выращивал, один комбайн заменил 1000 крестьян, те пошли значит на заводе въебывать, там одна машина заменила 1000 рабочих. Вы говорите идите в сферу услуг. И стали все парикмахерами и официантами и носят друг другу еду и стригут круглосуточно, зарабатывая налог. И нахуй это надо? Никому нахуй не надо столько парикмахеров и официантов. А еще маркетологов и чиновников. Это люди которые не делают нихуя, и их большинство. Рыночку их надо просто убить потому что они по сути лишние. Что он и делает.
>>30517081 >Не делается. Делается. В США и Гейропе - по закону, в РФ - по понятиям. Пукен, собственно, непосредственно этим и занимается - выбиванием налогов из олигархов. Паханом он стал после Чечни, на примере которой показал всем, что с ними станет, если они откажутся делиться.
А деньги где? Народу раздает. Только не верещи сучонок - практически все производство в РФ - убыточное. А откуда тогда деньги берутся на зарплаты?
>>30517085 >Это цель прогресса - нихуя не делать. А при чем тут капитализм? Ладно, я не так выразился. Люди занимаются хуйнёй, а могли бы просто сидеть на диване, может быть что-нибудь полезное придумали. Но они не могут не заниматься хуйнёй, иначе рыночек их порешает. >>30517090 >Пукен, собственно, непосредственно этим и занимается - выбиванием налогов из олигархов +15 >Народу раздает. +15
>>30517081 >один комбайн заменил 1000 крестьян, Комбайн - это наука, материалы, технологии, патенты, производство, люди, зарплаты, страховки, больничные.
Откуда это все взять? Постепенно, конечно, во всех отраслях идет прогресс, скажем колеса сперва были железные, а потом резиновые стали - резиновая промышленность отставала от железной.
Забавная история с Фордом. Он пытался сделать паровой трактор, но там пропорция тяги и размеров получались таковы, что трактор сам себя только мог перемещать, а рост мощности приводит к такому росту массы, что по земле эта хуерага ездить не смогла бы.
>те пошли значит на заводе въебывать, там одна машина заменила 1000 рабочих. Разумеется: инструменты создают другие инструменты.
>Вы говорите идите в сферу услуг. Вот и хорошо - оказывай свою услугу, оплачивай все остальные. В чем проблема?
>Это люди которые не делают нихуя, Почему нихуя - услуги оказывают. А что еще делать-то, если все сделано? Еще раз комбайн изобретать?
В будущем вообще нехуй станет делать, еще и услуги автоматы с роботами станут оказывать. И чем ты займешься? Еще раз комбайн станешь изобретать?
Люди займутся наукой, станут изучать кому чего интересно, продавать свои открытия, так жить, охуенно же.
>>30517106 >А при чем тут капитализм? При том, что капитализм - это прогресс, а социализм - это аскетизм.
Чтобы при социалимзе жить как при капитализме - нужно просто раздобыть очень дохуя денег. Где их взять? Ну скажем ебануть капитализм в отдельно взятом регионе и грабить его. А они перестанут работать почувствовав, что их грабят. Социализм опять отсосет и превратится в аскетизм, которым ты вечно блеать недоволен.
Чем тебе капитализм помешал? Тем, что тебе лень думать!
>>30517123 >Комбайн - это наука, материалы, технологии, патенты, производство, люди, зарплаты, страховки, больничные. Ну и все возможные затраты на изобретение комбайна давно окупились, а капиталисты которые могли бы недополучить прибыть за избретение комбайна давно уже сдохли. И зная это нахуй, ты это высрал про страховки? Страховки кстати тоже пузырь, который заставляет людей заниматься хуйней. >Люди займутся наукой Нет, они будут друг друга стричь и носить еду. И продавать пылесосы кирби. >>30517144 >Чем тебе капитализм помешал? Я тебе в десяти постах это уже написал.
>>30517163 Как-то собрались несколько американских миллиардеров и устроили на острове социализм. Ну так потому что у них были деньги, а без денег как ты социализм построишь?
Другими словами социализм возможен только в условиях капитализма, и этот факт повсюду. Например экономика и характер отношений в любом предприятии - социалистические.
Если взять метафору организма, то внутри клетки (предпрития) - социализм, а в межклеточном пространстве - капитализм. Отсюда очевидная идея - а что если вырастить такое предприятие, которое был обеспечивало людей всем необходимым, удовлетворяло всевозможные нужды, и тогда...
И тогда наступит социализм. О чем Ленин и писал, что достаточно свергнуть верхушку, и убрать из межлекточного пространства капитализм. Так и сделали - превратили страну в одну мега-корпорацию с советом директоров в Госплане. Ну и как оно? Вам же хуй докажешь, что
БЕЗ ШКУРНОГО ИНТЕРЕСА РАБОТАТЬ СТАНУТ НА ОТЪЕБИСЬ!
>>30517172 Я здесь не защищаю социализм, я здесь обсираю капитализм, ты не туда воюешь. А в диалогах с социалистами я обсираю социализм. Для меня очевидно, что нужен третий стул, но я не знаю какой.
>>30517163 >Ну и все возможные затраты на изобретение комбайна давно окупились При чем тут затраты? Где ты возьмешь резиновое колесо при капитализме?
При социализме правительство учреждает министерство химической промышленности и поручает ему разработать резиновое колесо.
А при капитализме кто кому поручает? Прогресс.
Кароче, у тебя индустриализация головного мозга, ты динозавр. Индустриализация давно кончилась, произвести что угодно в 2к18 - вообще не вопрос, иди на Алибабу и заказывай вагонами что тебе хочется - сделают все. Проблема продать, да?
Вот тут начинается самое интересное, но именно от самого интересного у тебя бомбит. Ты понимаешь самое примитивное - произвести, - самое сложное - продать, - не понимаешь и понимать не хочешь. При этом, если ты не продашь - то отсосешь с любым самым охуенным производством.
ВОТ ЧТО ТЕБЯ БЕСИТ: ПРОИЗВОДСТВО НЕ ДАЕТ ГАРАНТИЙ УСПЕШНОСТИ.
А что дает такие гарантии? НИЧЕГО. Вот это тебя бесит в кубе.
>>30517185 Нефть закончится, появится. Или когда глобальное потепление затопит Амстердам. Сразу же капитализм просто нахуй пошлют с его экономикой роста. Ну и врядли в гулаге при этом будут жить, в это я тоже не верю.
>>30517178 1.Ты дебил. 2.Давай объясню. Суть капитализма - это адаптация к "рыночным" отношениям. Т.е. "что популярно - то и хорошо". Не составит труда найти и сотню примеров, когда такое отношение приводило к пиздецу. Суть социализма - это адапатция к "идейным" отношениям. Т.е. "что было принято за "хорошо" - то и хорошо". И вот тут все идет по пизде. Кто должен решать, что "хорошо", а что "нет"? "Специалист", скажешь ты, замаскировав это понятие за "партию", "нейроночка" и прочее. А откуда специалист поймет? А как поймет?
Вся идея социализма - это пойти за "искусственным", решенным разумом, а не "обстоятельствами".
Так что, у тебя только 2 стула. Либо "как работает - так и делать", либо тащить идеологию и под неё перекраивать мир. А тут уже, как не верти, получится либо Рейх, либо СССР.
>>30517202 Невозможно заранее узнать, что будет продать просто, а что сложно.
Придется произвести и никакие маркетинговые исследования ничего не гарантируют.
Потому что - люди решают. Вот что тебя бесит сильнее всего. Что люди решают твою судьбу. Отчего ты хочешь заставить их решать так, как тебе нравится. Нихуя у тебя не получится.
>>30517209 >Суть капитализма - это адаптация к "рыночным" отношениям Какова суть адаптации к рыночным отношениям?
Я тот Анон, который обесняет в чем разница между К и С. А хочешь узнать о сути этой адаптации? У тебя бомбанет и ты захочешь социализма, я гарантиую это.
>>30517211 >заранее Это и не нужно. Я не сторонник планчика. Но продавать мне ненужное говно - я не считаю полезной работой. >>30517205 > сам ты жаждешь пахать на общее благо, или ждешь, когда за тебя другие этого станут алкать? Сам я хочу сидеть на БОД. Который надо забрать у буржуев. И арифметика позволяет.
>>30517218 >Какова суть адаптации к рыночным отношениям? >Т.е. "что популярно - то и хорошо"
>А хочешь узнать о сути этой адаптации? Дай я угадаю: ты назовешь несколько "вопиющих примеров несправедливости", а когда я отвечу, что это норма, ты назовешь меня нацистом?
>>30517222 >совесть синоним убытки и разорение А любовь тает и душа умирает! мы на уроке литературы или чо? не буду я ваших пидоров читать! идите нахуй!
>>30517229 >Но продавать мне ненужное говно Тебе не нужное, другим нужное. Тебе не нужны балансиры и лески - а есть пипл, который с них угорает.
Ты говно, понимаешь? Ты хочешьь заствить всех людей потреблять то, что тебе нужно. А кто мне тогда сонаты Аркангело Корелли сыграет, если тебе этого говна не нужно?
>>30517235 >другим нужное Я не говорил, что я его не куплю. Я куплю ненужное говно, потому что маркетолог отрабатывает свой хлеб. Но он делает вредную работу.
>>30517229 >Сам я хочу сидеть на БОД. Который надо забрать у буржуев Все хотят сидеть на БОД, который нужно забрать у буржуев.
ТЫ И ЗДЕСЬ ГОНДОН: ОТКАЗЫВАЕШЬ В ПРАВЕ ВСЕМ ХОТЕТЬ СИДЕТЬ НА БОД.
Понимаешь какое ты нарциссическое говно? Весь мир должен быть устроен как тебе нравится. А как же я? Почему я должен жить в твоем гондонном мире, где нет балансиров и Корелли?
Поэтому таких как ты следует уничтожать, чтобы они не устроли тут Сирию ради своих идеалов.
>>30517231 >А что есть прогресс, знают только "избранные"! Че там знать? Унитаз с водяным смывом - вот тебе и прогресс. Или тебе нравится сидеть в дощатом толчке на морозе?
>>30517239 >Я куплю ненужное говно, потому что Потому что ты тупой. Мне ненужное говно невозможно впарить, но, я в отличие от тебя не беспокоюсь за тех, кто покупает ненужное говно. Мне посрать на них.
Например мне посрать на покупателей такого нежнужного говна как гайфон, сони, мерседес, грохе, и всех остальных свищеных брендов вроде риты и найки. Их выбор платить за понты. Пусть сосут.
>>30517230 >Дай я угадаю: ты назовешь несколько "вопиющих примеров несправедливости", Угадал. Адаптация к рыночным отношениям, это такая вопиющая для тебя несправедливость, как
>>30517230 >мы на уроке литературы или чо? Именно потому, что ты материалист и отрицаешь субъективные категории - ты нихуя не способен понять что откуда берется и куда пропадает.
>>30517258 >Небось еще ни разу не купил плохой вещи за всю жизнь? Конечно купил, но всего 1 раз, в отличие от тебя, который обожает покупать всякое дерьмо и страдать от него.
>>30517256 А ты не думал, что на одну историю с "не вписался" есть сотня с "вписались" и именно из-за этого люди не считают сосализм альтернативой, потому-что там просто "едет локомотив и давит нахуй всех"?
>>30517265 Вот я например покупал фотоаппарат, я до сих пор не могу понять почему в нём аккумулятор размером с машинный, а в телефонах нормальные. Фотоаппараты не заряжаются от сети как телефоны или любое устройство. Где-то рыночек меня наебал.
>>30517276 >Ну допустим Какое же ты трусливое говно. Господи, какой тебе БОД, ты трус и сам ничего не станешь лоббировать и законодательную инициативу проявлять. Ты станешь искать кого бы убедить, кому бы продать свое уважение, кого-бы подговорить сделать грязную работу за тебя, чтобы ты в случае чего остался чистеньким.
Иди в хуй чмоня. Теплый сорти с унитазом и водяным смывом - это прогресс, но, тебе просто МАЛО того, что до тебя и за тебя сделали, что тебе обходится теперь в копейки, тебе еще нужно платить за то, что ты существуешь.
>>30517273 >Где-то рыночек меня наебал. Мой фотик заряжается от сети как телефон. Просто ты купил анальную камеру, дай угадаю - зеркальную. ЛОЛ. Вот тут ты сам себя наебал по самое нехочу.
ПРосто ты любишь платить за святое. А святое - это всегда наебалово.
>>30517292 >раз канализация - это хорошо, то становись комипидором Поржал с дауна. Канализация есть даже в США, прикинь! В оплоте капитализма есть канализация.
>>30517290 >дай угадаю - зеркальную >наебалово Да. Я пошёл в фотографильную доску на дваче и купил что посоветовали фотографилы. Они всё еще авторитетнее твоей мыльницы. Снимает хорошо, но ящитаю что обслуживание могли бы и человеческое сделать. >>30517293 >комипидор Мимо.
Там очень анальная технология выкачивания бабла из анальных говнофотографов применялась, благодаря чему говно-камоп превратили в хоршие матрицы, убрали нахуй всю нарезку с призмы, автокус же, и добавили энергозатратные фильтры на еблеты, отчего говнофотографы писаются кипятком.
Тогда на какой сука аккумулятор ты жалуешься? Скажи спасибо, что твоя хуерага бензиновым генератором не оборудована.
>>30517334 >анальная технология выкачивания бабла Зачем ты мои постулаты доказываешь? Ты же со мной спорил. >Если что-то сложно продать, значит это не нужно производить.
>>30517356 Сидят блеать с комплексом неполноценности и единственное спасение - купить индульгенцию в формате изделия священного бренда. Купил - и сразу стал лучше. Охуенно же? Ну скажи же Анон, это охуенное изобретение рыночка - продавать святой дух алкающим святого духа. Церковь же продавала веками, а нам что, нельзя? Конечно же можно, вон их сколько закомплексованных!
Блаженны алчущие правды, ибо они насытятся.
Алчущие святаго духа не насытятся никогда: у них от правды срака на британский флаг рвется.
>>30517365 >заранее С чего ты взял что это нужно заранее узнавать? Я говорю что предложение не должно создавать спрос. Как это делает тот же твой любимый найк безудержной рекламой.
- Эполофил, ты купил телефон чтобы стать лучше, потому что ты говно. - Ряяя, низяяя, нееееет, эпол просто лучше технически!!! - Самсунь все то же самое может, сони еще. - Ты ни понимаешь, ты не понимаешь насколько лучше гейфон!!! - Ну скажи конкретно где лучше? - Эпол лучше, я сказал, технически, там такие иконки красивые! - И ты стал красивее, да? - Ряяя, низяяя, нееееет, эпол просто лучше технически!!! - В чем? - Ты шизик, пей таблетки, обратись к врачу, ты шизик, шизик, шизик!
>>30517496 Как раз таки должен. Я же должен все налоги платить. Допустим в котлетке 50% налогов зашито. Я ем котлетку и буржуй. Я зарабатываю на 4 котлетки в месяц и ем 4 котлетки в месяц, буржуй зарабатывает на миллион котлеток, а ест всё равно 4. Получается я заплатил 50% налогов кроме тех что с зарплаты вычли. А буржуй заплатил 0% налогов. Прогрессивный налог на бедность.
>>30517372 >Я говорю что предложение не должно создавать спрос А как ты продашь новые категории товаров/услуг? Ты больной совсем. Ты веришь, что рыночек тебе что-то должен, как мама. Лечись от мании величия шизик.
>>30517670 Равноценно - котлетка у меня благодаря Аллаху. >>30517677 >рыночек тебе что-то должен Ну если он типа всеобщее благо которое работает для людей как вы говорите, то он действительно должен как мама. Но это людоедская хуйня ирл, и конечно же ирл он нихуя никому не должен и ест людей.
>>30517662 >Допустим в котлетке 50% налогов зашито. Я ем котлетку за которую заплатил буржуй, таким образом буржуй платит за меня налоги, и еще обеспечивает мое существование.
Теперь расскажи, почему буржуй захочет оставаться буржуем, если он сможет получать бесплатные котлетки?
Откуда у буржуя котлетки? От продажи котлеток. Кто их покупает? Кто получает деньги за производство котлеток от буржуя, при этом, произведя 1000 котлеток рабочий получает на 900 котлеток, значит 100 котлеток буржуй отбирает у рабочего, что, по мнению рабочего - несправедливо.
При этом, у рабочего - гарантированная зарплата, а у буржуя - рыночек с конкурентами. Но рабочему посрать на все эти сентенции, он скозал заплати мне за 1000 столько, за сколько я могу купить 1000, и это справедливо. Ок, буржуй платит сколько сказал рабочий, выходит в 0, гордится хорошим мнением рабочих...
Вдруг вместо 1000 котлеток продались только 900, конкуренция же, буржуй залез в долги, рабочим же нужно платить. Стал искать как конкурент продал, и оказалось, потому что дешевле. Буржуй идет к рабочим и говорит - зарплату урезаю, нужно продавать котлетки дешевле, иначе все нахуй пойдете.
Рабочие ему говорят - иди нахуй, ниче не знаем, нам положено вот столько, плати! Ок, буржуй делает как рабочие сказали, долги растут, проценты капают, кредиторы подают в суд, процедура банкротства, предприятие закрыто, рабочие уволены, сосут хуи, идут к конкуренту.
Конкурент им говорит - будете получать за 1000 котлеток как за 500.
>>30517821 >Мясорубки не из коров делают. Дебил, котлета НЕ из фарша делается в оригинале, это кусок мяса который отбивают специальным молотком. Молотки не из коров? ЛОЛ.
>Котлетка олицетворяет абстрактное мерило для благ цивилизации Конкретное мерило благ цивилизации - это канализация.
>>30517812 Нету рабочих, там машины стоят. Есть завод по производству котлеток, там сидят 2 оператора ЧПУ с зарплатой 300к в секунду и есть отдел маркетинга из 1000 человек которые продают котлетки за мрот. >>30517851 Если ты такой тупой, замени котлеты на айфоны.
>>30501388 (OP) >Совершенно понятно, когда такое положение поддурживает элита, которая пользуется весьма успешно этим положением вещей. Но когда я вижу нищука, которому не посчастливилось родиться в семье банкира Костина или нефтяника Сечина
Стоп-стоп-стоп, мы сейчас в каком мире живем, в правом или левом? Если мне не изменяет память, правый мир был уничтожен в пыль в 1945-м году и с помощью пропаганды демонизирован до такой степени, что любая связь с ним воспринимается в сознании 99% как зашквар. Кстати, у тебя на пиках китайцы из коммунистического Китая.
>>30517961 >Нет При капитализме всем посрать, куда пойдут рабочие, которых заменили машины. При социализме рабочий обязан трудиться. А куда его девать, если машины заменили? Ты говоришь - посадить на велфер. Ок. А откуда брать деньги?
>>30517977 >Весь народ за всё это вскладчину заплатил. Ну наконец-то ты нашел главного буржуя! У народа столько денег, что он может себе купить ГЭС, ЛЭП и даже Единую Энергосистему. Вот тебе и реальные блага цивилизации.
Продолжая так жить, народ сможет себе купить тучные стада коров и мощный мясокомбинат, отчего котлетки станут стоить сущие копейки. Именно так все и делается, даже при социализме, просто при социализме норот делегирует право предпринимать - государству, а при капитализме государству запрещено предпринимать, по вполне очевидным причинам.
Народ может все, кроме айфонов и тянок. Потому что айфон - это понты, а тянки - гражданки.
>>30517991 При капитализме всем посрать куда ты пойдешь после того, как машина тебя заменила. Всем посрать на тебя, в суть свободы.
При социализме ты обязан трудиться, и тебе придется создавать нахуй не нужное место работы, или не заменять тебя на машины, то есть останавливать прогресс ради твоего права на труд.
При капитализме ты не обязан трудиться, поэтому можешь просто сдохнуть от голода - никто не заплачет.
>>30517977 >Весь народ за всё это вскладчину заплатил.
При социализме государство сформировало бюджет строительства ГЭС, деньги на который отобрало у народа. Нет, не через налоги, ты чо совсем дурак? Зачем государству самому себе платить налоги?
Оно просто НЕДОПЛАЧИВАЕТ рабочим столько, сколько пожелает. Откуда ты вообще знаешь, сколько стоит твой труд при социализме? Госплан и Гоструд тебе сказали? ЛОЛ.
При капитализме частник формирует бюджет строительства ГЭС путем привлечения инвестиций в различных формах, самой жирной из которых является продажа акций предприятия. Такие предприятия называются предприятиями с публичной формой собственности.
Процедура перевода из частной в публичную называется - IPO - Initial public offering (IPO) or stock market launch is a type of public offering in which shares of a company are sold to institutional investors and usually also retail (individual) investors; an IPO is underwritten by one or more investment banks, who also arrange for the shares to be listed on one or more stock ...
Иди почитай как строилась Америка. Особенно забавно про железные дороги, но самым охуенным щетаю случаем, является строительство Панамского канала.
>>30503919 Крестьянин в колхозе с трудоднями сосет хуи без паспорта за Сралина, пока он отдыхает на 30 дачах, а его сын сажает самолеты с жападным шмотом прямо на Чкаловсом аэродроме мимо таможни, что бы красиво тусить и устраивает своих любовниц и сожительниц на казеные ставки. На ты рякаешь, что тогда было лучше.
>>30501388 (OP) >нищука, которому не посчастливилось родиться в семье банкира Костина или нефтяника Сечина, смотрящего на все это и топящего за капитализм с кредитной ПЕКИ, при этом в соседнем треде возмущающегося, что он в 30 лет еще не сбросил листву и живет с мамашей, я вижу перед собой настоящего, самого что ни на есть эталонного куколда, который получает извращенное удовольствие в таком положении вещей.
>>30518116 >тогда было лучше Тогда было лучше тем, кто с детским садом головного мозга оказался в условиях индустриализации, то есть от Домостроя протопопа Сильверстра, перескочил к Конституции.
ИМ БЫЛО ЛУЧШЕ, ИМ И ЩАС ЭТОГО ХОЧЕТСЯ.
Потому что дохуя народа укатились в 16-й век после того, как те, кому посрать на Домострой, упразднили направляющую и руководящую роль КПСС.
>>30518008 >Всем посрать на тебя >можешь просто сдохнуть от голода - никто не заплачет. Да, я понял что капитализм людоедский можешь не объяснять. >>30518098 >Откуда ты вообще знаешь, сколько стоит твой труд при социализме? Труда нет. В совке я бы мерял его киловат часами. Сейчас труд исчезает. Капитализм только замедляет это.
>>30518225 >капитализм людоедский Это если ты захочешь. А если попросишь - тебя посадят на велфер и станут искать тебе работу, выдаду пищевые талоны и поселят в аппартаменты. Чтобы сдохнуть с голода при капитализме - этого нужно захотеть так же, как хотя этого наши бомжи.
Особенно сейчас, когда белые бросают ухоженные города, черные там живут практически бесплатно. У капитализма слишком дохуя денег, чтобы ты смог сдохнуть с голода. Но, голодать ты должен. Ты никогда не станешь хорошо жить за бесплатно. Это несправедливо.
>>30518290 На нее платят. За тебя кто заплатит? Найди и живи. Но общество за тебя согласно заплатить столько, лишь бы ты не сдох. ЭТО СПРАВЕДЛИВО. А иначе нахуй работать?
>>30501416 А причем тут это? Элиты будут всегда за счет того, что люди это приматы и соответственно имеют на биологическом уровне заложенную соц. иерархию. Можно называть их парт. работниками, брахманами, диктаторами, но от смены названия биология не поменяется.
>>30518348 >Нахуй не надо А на что жить? На БОД. А на БОД где взять? У богатых. А как их заставить быть богатыми? Тишина...
Дурак ты блеать, дурак, ты бы до революции поработал, или даже в индустриализацию, ты сейчас почти нихуя можешь не делать - и жить в комфортных условиях, о которых родители и государство позаботились. Практически все стратегическое бесплатно или стоит копейки, а ему оказывается айфон нужен!
>>30518375 >Элиты будут Разумеется свита делает короля, но, с чего ты решил, что илита тебе платить станет за это? Ты сам хотел сделать из илиты себе рабыню, а значит твои помыслы коварны, и значит ты просто идешь нахуй.
>>30518419 > Ты сам хотел сделать из илиты себе рабыню, а значит твои помыслы коварны, и значит ты просто идешь нахуй. Не зрозумию, что ти несешь. Но когда из 3 руб за купленную бутылку водки, 2 рубля 90 коп. шли на обеспечение бесплатных спорт. секций для граждан, а сейчас идут на яхты для избранных, это кардинально разные ситуации.
>>30518462 Нохуй Котлетович Аллахов интересен своим упорото наивным пониманием устройства мира, где он как бы Царь, а все остальные как бы его рабы. Нет, таких царей на дваче - 99%, я про открытую упоротость, отчего Нохуй А.К. становится просто хрестоматией паразитизма.
В треде про интеллигенцию он мне даже рассказал о том, чего я долго не мог понять - о каком цивилизованном обществе блеют эти омежки? Оказывается, цивилизованное общество, это такое общество, в котором всеми делами заправляют интеллигенты, но, не сами, а посредством своих оценок того или иного поступка того или иного человеека.
Социализм, не может сам на себя заработать из-за отсутствия МОТИВА зарабатывать.
Как заставить? Можно пропагандой гордости за свой труд. Но, когда человек вдруг понимает, что его попросту ПОИМЕЛИ, у него не просто отваливается желание эффективно трудиться, он превращается в саботажника. И это справедливо. Нехуй было наебывать.
В СССР за тунеядство сажали, 6 мес не работаешь - срок 1 год. Ок, истекает 6 месяцев, трудоустраиваешься, неделю балду пинаешь, увольняют по горбатой - паразитируй дальше.
>>30518736 Есть бабы-содержанки, так вот ты - мущина-содержанец. То есть, куколд. Содержанка - это мистресса, а ты значит - мистрес. Аллах Каклетович Нохуев.
>>30518219 А ты годы жизни этого Нормана Рокуэлла гуглил? Данную серию пиков рисовали в 50ые годы, не раньше, судя по изображенным машинам и спецовке рабочих.
>>30518804 >а потому что сидел на БОДе. У меня глисты все повылезали поржать. В те времена патронаж был обычной практикой, потому что рыночек только зарождался.
В наше время патронаж - это паразитизм, потому что рыночек-то уже огого! Видел какие хуераги через расширенные шлюзы Панамского канала ходят?
>>30518804 >Сэр Иисак Ньютон сидел на БОДе. Ебать ты лох! Во времена Ньютона никому БОД не платили. Просто ты приходил к вельможе и говорил - открою для тебя тайну мироздания, твое имя войдет в историю, дай мне денег на исследования. ОК.
Ну и кто был патроном Исака? Видишь как Исак наебал руку дающую. Или на кого работал Бах, Бетховен, Моцарт, Гайдн? Ты не знаешь, а это все известные люди, но не в музыке, конечно. Вот так бизнес начал наебывать аристократию с самого начала.
>>30518885 Ну расскажи, как бы ты заработал искусством или нукой на народе в 16-м веке. Карч, такой задумал, надо симфонию написать, бабла срубить, тэкс... Дело долгое, нужно жрать, на что? Пойду в банк, возьму кредит.
Пришел, выдал им бизнес план, они такие - ты чо опух, а оркестр, инструменты, концертный зал и главное, какой дурак симфонии станет слушать, их же никто не понимает, это привилегия знати. - А что делать?
- Иди к вельможе, он тебе все даст, будешь капельмейстером, это круто, вельможи соревнуются у кого оркестр и композер круче, к ним иди. - А без них никак? - Ну доживи до 19-го века, к тому времени массовое образование сделает свое дело и симфонии станет понимать даже быдло. - Печалька. - Ага.
>>30518996 >И не ради наживы птичек изучал. Поржал с дауна. Кароче, иди в хуй паразит. Тебе-то за что БОД платить, ты же не Исаак и не Дарвин. Ты тупое быдло, которое даже котлету себе не может сляпать и поджарить.
Твоя мамка - вот твой БОД. Что, эпол не может тебе она купить? Хуевая у тебя мать!
>>30518996 >У сэра Чарльза Дарвина не было патронов, он сам был помещик
In 1787, when he was still under 20 years old, Darwin set up practice in Shrewsbury, the county town of Shropshire. The family story was that he was brought there by his father who gave him £20, saying, "Let me know when you want more, and I will send it you", then sent another £20 by his uncle, and that was all he needed. A tall slim young man, he gained attention when the wife of a bookseller in Wellington, who was being treated for illness by a doctor from the county hospital, fell dangerously ill while that doctor was away for several days on business.
Darwin was called in, and as the apothecary would give no information, had to decide on treatment himself. She died, and there was a controversy about which doctor was to blame. Darwin hastily published a pamphlet showing that the other doctor had been treating her for a disease which she did not have, and while his reputation was gained, the other doctor moved elsewhere. After only six months, Darwin "already had between forty and fifty patients", and within two years had a large practice. For two or three years he lived on St. John's Hill, then moved to The Crescent. For years afterwards Darwin, regretting the hasty way the pamphlet had been written, bought up all copies and burnt them...
Это про отца Чарльза - Роберта Дарвина. Какая же ты тупая свинья!
>>30519202 Изыскания Дарвина оплачивал отец, который был народным доктором и финансистом, что значит заработал начав с 40 фунтов на медицине, потом занялся финансами, но медицину не бросил - а лечил бедных, Чарльз сперва пошел по стопам отца и даже служил у него помощником доктора.
А ты сидишь на мамкином БОДе - вот и делай открытия на ее пенсию паразит. Fuck off cocksucker!
Вообще, Аноны, фундаментальная наука бизнесу не нужна, поэтому ее действительно приходится финансировать из налогов, то есть государству, так вот, в США до середины 70-х годов фундаментальной науки - НЕ БЫЛО. А начали ее финансировать только из-за угрозы поехавших на ней рюзга, с такой вот идеей: что если рюзга откроют нечто такое, что можно применить как оружие? Нам тоже придется изучать эту поебень, на всякий случай.
Ну разумеется еще Европка поехавшая на тех же идеалах и строит всякие коллайдеры. Но, наука, которой пользуется народ - это бизнес, начиная с электричества, радио и кончая процессорами с вифи.
Моторола хуй знает еще когда запустила на орбиту 64 спутника для радиотелефонов. Моторола, частная компания, 64 спутника, система Иридиум, частники, Моторола, не доходит? Ни центра от Конгресса не получили и не просили, никто бы там и не дал, бред, частники же - ебитесь как хотите.
И тут вылезает Аллах Нохуевич Котлетов и заявляет, что не нужно производить то, что сложно продать! Моторола пролетела со своими спутниками - оказалось норот не хочет такую дорогую связь, даже при том, что она работает глобально. Пришлось банкротиться, систему купили, сейчас обновляют, пытаются сделать прибыльной.
Почувствовали разницу? Идеи этого Нохуя и реальной жизни входят в неустранимое противоречие как смерть и жизнь.
>>30519472 Даже маркетологи обосрались, и срыночек пошел просить помощи у госдурства и всё равно у тебя ксяоми. Эти долбоебы могли бы тебе всё еще пейджеры продавать нахуй.
>>30519472 У меня моторола, просто людям нужно было, чтобы я был в вацапе, мне купили сони, цэ какой-то. Заебись кстати, у сони со звуком шикарно, а я как раз меломан.
Тимошенко долго бугуртил в США по поводу отсуствия научной тусовки и интереса к умозрительным изысканиям. Но, когда ему давали по первому требованию все необходимое оборудование и материалы, когда ему платили так, что он еще хотел получать, он постепенно понял, что такое реальные ценности.
А этти Котлеты Аллаховичи Нохуевы, хотят заставить ученых пахать за почот и уважуху, за честь и славу, за тщеславие, но никогда - за деньги, потому что денег у них нет, и не предвидится, поэтому им нужно все БЕСПЛАТНО.
>>30519563 У меня сперва был такой спортивный телефон Нокия, он даже в кино у Тарантины в кадре есть, только у меня был оранжевый, а потом он сдох - выпали боковые кнопки, покупать нужно было новый корпус, я думаю - да нахуй надо, тем более технически он устарел, даже с USB не заряжался. Пошел и купил Моторолу, ну разумеется с кнопками. А сони мне купили, себе бы я никогда не купил тач.
- Утечка мозгов, ряяя, азаза, низяяя, запретить, остановить! - Ты им станешь платить за открытия? - Ряяя, азаза, Тесла за бесплатно работал, ученые должны за бесплатно делать норот счастливыми! - Вот и соси хуец, а ученые от тебя бегут туда, где можно продать мозги за деньги, а не за твое сраное уважение, куколд!
Родился талантливым, открыл свой талант, где его реализовать в России?
Ученые - работайте за уважение, музыканты играйте за уважение, литераторы сочиняйте за уважение, предпринимателей мы ограбим!
ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ, НОГИ В ВЕДРА И ПОШЕЛ.
Открываешь документацию по визам и находишь визу для выдающихся людей. Идешь в консулат, подаешь документы, пишешь эссе, получаешь визу - все нахуй, - прощайте бесплатные говноеды!
История с радио. Попов изобрел радио, но куда он в сраной Рашке мог кинуться, где тут чего патентовать и кому это нужно? Конечно, можно было, но морока - шопездец. Продемонстрировал работу модифицированного грозоотметчика, заслужил почот и уважение - заебись.
Тем временем Guglielmo Marconi разрабатывает по заказу военных беспроводную связь, демонстрирует, патентует и вуаля - он владелец патента на радио. Все просто и обычно. Нахуй это уважение, нахуй тщеславие, как это продать, это сложно, это от хуй знает скольких людей станешь зависеть, а патент - чиста конкретно только ты имеешь право с этого наживаться.
Сразу - мотив. А вы бесплатные куколды - жрите свой кал уважения. За ваше уважение на вас никто работать не станет. Как говорил Шаляпин - бесплатно только соловьи поют. Слушайте их.
Куколд - это муж который смотрит как его жену ебет другой, так?
Интеллигент - это гражданин, который ищет, кто бы выебал его страну, чтобы насладиться ее унижением. Так?
Поэтому интеллиенты - все куколды, а все ваши это комипидоры - это интеллигенты.
Настоящий коммунист с вами довенами и спорить не станет, настоящий коммунист к вам относился бы как к неразумным детям, которые не знают в чем их счастье, а счастье их - пахать как папы Карлы под непосредственным управлением КПСС.
Хорошее слово еще - компрачикосы. Компрачикосы тырыли детей, уродовали их и показывали за деньги. Нохуй Котлетович Аллахов - компрачикос. Изуродовать талант и грабить его кормя почотом и уважением.
ИДИ ПРОДАВАЙ СВОЕ УВАЖЕНИЕ В ДРЯБЛУЮ ЖОПУ ТВОЕЙ СВЯТОЙ МАМЫ.
>>30507497 Мань, если бы у Трампа был хоть один случай взятки или хищения какого демократы об этом бы раструбили через свои карманные сми на всю вселенную. Уровень коррупции в США минимальный, а законы исполняются. И пока твои 99% которые ты высосал из пальцы не подтверждаются реальностью. Давай, докажи что в странах где закон работает богачами становятся только взяточники и воры. Ты по рашке не суди всех - рахе надо сначало работающее государство построить, а уже потом про левые/правые взгляды тут затирать
>>30519932 >в рахе надо сначало работающее государство построить Это как раз построено. Государство работает. Ты работать не хочешь, веришь в священные законы и уважение.
В США коррупция цветет и плодоносит, просто им ХВАТАЕТ, понимаешь? Как тебе обеснить, что если украли 90% - это пиздец как заметно, а если украли 9% - это пиздец как незаметно.
А если эти 9% еще волонтеры компенсируют, а они до 15% ВПН производят, то всем вообще похуй.
>>30519932 >докажи что в странах где закон работает богачами становятся только взяточники и воры Не нужно крайностей, но если хочешь - в США доктор вырвал у детей здоровых зубов на 2 миллиона долларов.
Найс? В США тетя судмедэксперт подделывала результаты ДНК тестов и отправила на вышку свыше 30 невиновных мужиков. К тому времени когда раскрыли, около 20 уже успели казнить.
Найс? В США полицейская машина проехала по загорающей одиноко на пляже дамочке, а обеснили так - что нехуй было лежать так незаметно.
>>30516903 Естественно, ситуация, когда неолиберальной системой нарочно создается имущественное ака классовое разделение между управляемыми и управляющими должно быть устронено. Это не про то, что все должны получать одинакого. Но когда какой-нибдуь директор зажопского госунивера получает 10 миллионов, а большая часть преподавателей трудится за копейки сводя концы с концами - это очевидная хуйня
>>30520175 Например когда под олимпийские объекты в сочи нашли непредусмотренный скальный грунт, то пришлось добавить к финансированию, отчего у интелей жопа порвалась на кусочки.
Например, когда запустили Хаббл, на процесс изготовления которого угрохали гораздо больше бабла чем выделяли сперва, то оказалось, проебались с кривизной зеркала и телескоп нихуя не видит. Разработали "очки", послали шаттл, смонтировали, ура!
>>30516917 Если б ты поучил историю, может узнал бы, что наполеонами становятся далеко не все, и есть куча честных и порядочных людей, которых для эого прежде коррумпированым элитам приходится устранить со своего пути. Наша задача, чтобы у будущих воннаби-элиток такая хуйня не прокатывала
>>30520208 >куча честных и порядочных людей Всех честных и порядочных следует уничтожить. Конечно, это фигура речи, но, это еще и отношение: когда я вижу как честный и порядочный мучается, я прохожу мимо с довольной рожей. Знаешь что это такое?
ЭТО КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ.
Ты гондон просто не хочешь называть вещи своими именами: класс честных и порядочных требует себе гегемонии, а получает - хуй в рот. Вот и весь бугурт.
>>30516996 в СССР люди первыми отправил в космос человека. Поверь, для такого нужна серьезная наука. Как это "нищие тупые васяны" умудрились? Могли бы и дальше куколдствовать и смотреть, как господа хрустят французской булкой в швятой руси
>>30517055 >Например почему бы обамской администрации не сделать так, чтобы корпорации не сбегали в китай? Пиздец, как можно настолько неврубаться, что обамка и все остальные администрации - это просто ставленники тех самых копрораций. Ты думаешь кто ему отчислил МИЛЛИАРД долларов на выборы и зачем?
>>30520275 Для этого нужны деньги. Деньги отобрали у народа. Народу продали за эти деньги - гордость первооткрывателей космоса. В США такая же ебанина, но, им еще и на автомобили с АКПП и кондиционерами хватало В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ
>>30520308 >обамка и все остальные администрации - это просто ставленники тех самых копрораций Поржал с дауна. США были такими в период первой мировой войны. Ты долбоеб с грибами вместо мозга.
>Ты думаешь кто ему отчислил МИЛЛИАРД долларов на выборы и зачем? По-твоему миллиард долларов это много? Партия собрала, она из богатых людей в том числе состоит. Ну, и про миллиард пруфы давай, в США это открытая информация.
>>30520316 Благодаря космической гонке у тебя есть сейчас спутниковая связь, так что с ебаниной ты мимо. Современный техпрогресс как раз вышел из наработок Холодной войны, приспособленных для гражданки. В частности, поэтому сейчас вместо дохуя прорывов ты получаешь очередную модель айфончика, так как жёсткой научной конкуренции нет.
>>30517812 >правый мир был уничтожен в пыль в 1945-м году тогда уничтожили лишь одного из наиболее поехавших ставленников капиталистической системы. Сама она благополучно живет и процветает
>>30520384 >Благодаря космической гонке у тебя есть сейчас спутниковая связь, Хоспаде, ты из 50-х годов что ли вылез? Космическая гонка стала возможной благодаря техническому прогрессу, а не наоборот. Ебаный ты нахуй! Русские пиздили все, что могли спиздить, сами бы хуя чо разработали - государство по определению не конкурент частнику, частника - в миллионы раз больше и денег у него в миллионы раз больше.
>>30520421 >капиталистической системы Нет такой системы, есть обычная свобода. Тебя свобода бесит, ибо ты тупой как пробка и проиграешь даже в самой простой детской игре.
Ты слабый и слабоумный, поэтому тебе нужен кто-то, кто за тебя стане все делать, но при этом так, чтобы еще и радоваться тому, что ты позволили сделать за тебя для тебя.
>>30518774 еще одно ебанько >Науку двигает нажива кто и как из советских ученых НАЖИЛСЯ всерьез на своих научных достижениях? В мире тысячи академиков, крапящих над своими трудами в архивах и лабораториях, занимающихся фундаментальными исследованиями, которые сраные капиталисты вряд ли смогут монетизировать и через 500 лет
>>30520528 >кто и как из советских ученых НАЖИЛСЯ всерьез на своих научных достижениях? Вот именно, потому что совок не собирался им платить, в совке все должны работать за бесплатно на класс гегемон.
Нет, не твой класс интеллигентов гнида - на пролетариат.
>>30520528 >фундаментальными исследованиями, которые сраные капиталисты вряд ли смогут монетизировать и через 500 лет Ажно глисты заржали. Да им посрать на твои фундаментальные исследования говна. Не нужны, понимаешь? Есть такое слово - не нужно.
>>30520528 >В мире тысячи академиков, крапящих Корпящих, йоба. Безграмотный шопездец, но честныыый...
Видел я академиков, в НИИ работал, значит до 12 у нас чай, печеньки, попиздеть, походить по лабораториям, потом обед, после обеда какая работа? До 14-ти сиеста, чаек, обсудить планы, погонять тараканов. Ну, что, нужно поработать! С 15 до 17 - работаем! Ура, пора домой. И так каждый день всем НИИ и всеми НИИ в том городке.
То есть если ты богатый, ты можешь крутить законы на хуе сколько душе угодно. И даже если тебя поймали в итоге за жопу (и заинтересовались всерьез лишь потому, что ты стал президентом) то в худшем случае ты заплатишь небольшие штрафы
>>30520528 >занимающихся фундаментальными исследованиями, Слушай, а почему Всесоюзная Академия Сельского Хозяйства Имени Ленина за все годы так и не смогла произвести зеленую революцию, которая давным давно успешно прошла в США и с тех пор менее 1% населения кормит всю страну и еще экспортирует?
>>30520625 Ты не знал, что в США нет закона о СМИ? Что там написанное в газетке - это не приговор и не повод разбираться, потому что есть оппозиция, которая тебя из любого говна вытащит, если есть за что, не побрезгует.
>>30520540 Шимпанидзе, плес) У тебя, тупого дегрота, все что ни делается - все ради тупых бабок) Не надо судить всех по себе, это очень большая ошибка)
Аноним ID: Вульгарный Красный Омега03/11/18 Суб 14:02:21#330№30520709
>>30501388 (OP) политика это пройденный этап, сверхлюди давно уже или стали аполитичны или ушли в саморазвитие (аниме) мимо сверхлюдь
>>30520194 Потому что так называемые олимпийское объекты это в чистом виде распил гор бабла на никому не нужную хуйню, которая теперь гниет и разванилвается
>>30520625 >И даже если тебя поймали в итоге за жопу Журнашлюшки поймали? За время правления Буша и Обамы, да еще с Клинтона, Америка европеизировалась, гуманизировалась, и догуманизироовалась до кризиса суб-прайма. Трамп - это да, американский Сталин, и разумеется суб-прайм был в шоке, когда вместо Клинтон, которая бы продолжила углублять социализм, вылез Трамп. Вот и срут на Магу.
>>30520422 И хуле тогда интернет создан государственными структурами и фининсированием, а частниками созданы в основном 18 видов новой колбасы, путем добавления говяжьих анусов по вкусу в разной пропорции?
>>30520794 >если бы можно заниматься наукой без посредства бабок Ну вот, а наукой без бабок нельзя заниматься, поэтому кто больше платит за занятие наукой и за оборудование - тот получает больше бабок. А ученый пусть себе там тащится от научных задач, это просто одержимость, ему так нравится - отлично.
>>30520450 >капиталистической системы >Нет такой системы, есть обычная свобода. Чувак, сорян, но все наоборот. Не хочется рушить твой манямирок, сам был вот таким же точно поехавшим либерахой-куколдом когда-то, копротивлялся за барина капиталиста, полагая, что это "швабода". Но это лечится. Очень советую прочитать штук сто томов литературы по теме, очень помогает. И еще желательно выучить буржуйский язык, т.к. в раше литературки маловато актуальной
>>30506123 Ой лол блять. За счёт добавления к стоимости при изготовлении из добытого сырья товара, тот кто добывает сырье получит в десятки раз меньшую долю за свою часть труда.
>>30520860 Как все дураки ты веришь в теорию заговоров. А с верунами хуле обсуждать, у них же на все - высшие силы.
Такая Америка как в твоем сознании существовала, да, до первой мировой войны. Но с тех пор все вообще не так. Тебе посрать как, Америке посрать на тебя. Мне посрать на тебя. Ты никому не нужен слабоумный и можешь высираться доказывать, что ты самый умный и поэтому тебе за это должны платить дохуя - сколько влезет. На тебя всем посрать.
>>30520843 >Ну вот, а наукой без бабок нельзя заниматься, поэтому кто больше платит за занятие наукой и за оборудование Нет, наукой без бабок нельзя заниматься только потому, что существуют несколько десятков набитых баблом тупорогих шимпанидзе, которые навязывают свои ценности и свои правила поведения всем остальным. Которые внушают таким вот дятлам то, что бабки - это самоцель и единственный смысл существования.
>>30520562 Бесплатно не работали, а жили таки заебато, выше свреднего, и уж точно выше каки-нибудь задрищенских чиновников, которые нынче живут в особняках, а ученые побираются по мусорным бакам, если их наука никак не пригодилась капиталомразям. Так выглядит капитализм
>>30520946 >а ученые побираются по мусорным бакам Ну тупые. Умные и талантливые русские ученые давно в США и Европе процветают. Нахуй им пахать на твое уважение?
>>30520720 Это какая-то альтернативная вселенная у тебя >Журнашлюшки поймали? Может тебе перевести? Могут заставить платить штрафы и т.д. То есть журнашлюхи оказались правы, но всем похуй, масимум штрафики, этож не какой-нибудь чернокожий, укравший курицу, которого можно стразу в спину хуйнуть из песта
>>30521060 Ты не понимаешь мальчик, я фидо помню, знаешь такое слово? Так вот байка про государственный интернет, циркулировала еще тогда.
Просто у тебя детский сад головного мозга, который не допускает мысли, что простые люди могут вершить такие великие в твоем понимании дела.
Просто ты тварь дрожащая, права не имеющая, отчего веришь в государство, которое, якобы, все и делает. Ты еще скажи что Эдисон на деньги Конгресса свою электрическую лампочку изобретал, лол.
>>30521062 >Кто станет определять какая хуйня нужная и какая ненужная? ну люди совместными решениями, например. а не какой-нибудь поехавший пыня, людитель фигурного катания в одиночку
>>30521062 На этом скрине прикол: американский пешеходный переход - это две линии поперек дороги, то есть как бы нарисована дорожка для пешехода.
Это правильно, потому что на фоне поперечных сплошных линий пешехода заметить гораздо проще. А зебра - европейская хуета, а в Фашингтоне дохуя европейцев болтается, и для них очевидно рисуют зебры, иначе как они пойдут через дорогу.
Но, зебра - это опасная хуета: человек может стоять или оказаться между полосками и заметить его там труднее. Ну вот, как видите американцы не мудрили, а просто соединили 2 системы в одну - нарисовали зебру внутри полос. Вопрос: что русским мешает сделать так же, а не выебываться рисуя внутри белой зебры - желтую, чтобы повысить видимость на ней пешехода?
>>30521143 По идее ты должен видеть зебру сам и притормаживать, т.к. там могут идти люди. А сраные полоски от обычной стоп-линии можно не отличить, да и сотрутся они за 2 месяца
>>30521282 Ты ж вече в телеге собрался проводить, телега - это энторнет, - буду посылать всех честных и порядочных нахуй, как и 100 миллионов таких как я. И что ты сделаешь, если 100 миллионов проголосуют за святую Олимпиаду? Жопу порвешь себе?
ИРЛ я посылаю таких как нахуй влет, потому что вы все такие - задроченные слабаки и пиздоболы, а ваши понты на меня не действуют, ибо я знаю отчего вы понтуетесь как цыплята на сковородке - оттого, что тупые и трусливые слабаки. Зачем тебе идеалы честности и порядочности? Да чтобы тебя по еблу не били слишком часто.
Ты бы проголосова за такую хуету? В Чикаго стоит. Стоит - шопездец.
В то время как дети в Африке голодают, кто-то покупает вот таких собачек за 54 миллиона долларов!
Нужно дать 54 миллиона честным и порядочным людям, чтобы они купили еды африканским детям!
Честные и порядочные: тэкс, ну чо, на 4 миллиона им хватит же? - Да вы что, такое говорите, это же дети! Они в два раза меньше взрослых едят, значит 2 миллиона хватит! - Ок, два миллиона на Африку, а остальное за услуги по закупке каши Геркулес.
>>30501388 (OP) Хоть здесь и говно против мочи, но сейчас лучше всего поддерживать тех, кто перевернёт статус-кво в залупинской рашке, даже несмотря на будущие гулаги, расстрелы, зверство, хамство и лживость.
Забавно, что Нохуй Котлетов, хоть и тупой как пробка, но понимает абстракции высокого уровня, а вот ОП - деревянный солдат армии Урфин Джюса, нихуя вообще не понимает, кроме сделайте мне заебись, иначе я всех вас обосру.
Пиздец блеать, как с такими людями какую-то демократию строить? У него разума как белки, один протест против реальности в этом микроскопическом разуме, и неустранимый конфликт тотальной лени и необходимости учиться жить свободно.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 15:25:31#399№30521588Двачую 3RRRAGE! 1
>>30501388 (OP) Мань, ты получил возможность написать этот высер исключительно благодаря концентрации капитала. Вся современная цивилизация основана на концентрации капитала. Стирай
>>30501388 (OP) >Совершенно понятно, когда такое положение поддурживает элита, которая пользуется весьма успешно этим положением вещей. Но когда я вижу нищука, которому не посчастливилось родиться в семье банкира Костина или нефтяника Сечина, смотрящего на все это и топящего за капитализм с кредитной ПЕКИ, при этом в соседнем треде возмущающегося, что он в 30 лет еще не сбросил листву и живет с мамашей, я вижу перед собой настоящего, самого что ни на есть эталонного куколда, который получает извращенное удовольствие в таком положении вещей. ОП, я тебе открою тайну: нищуки под пивасик и боярку ебутся в таких невообразимых комбинациях, что большинству элитариев и не снилось. Просто конкретно ты - биомусор с претензиями на уровень высшей интеллигенции. И бобылём ты будешь при любом режиме.
>>30521588 Вся современная цивилизация возможна, потому что ее построили потом и кровью бесправные рабочие, который попутно капиталисты нищадно обкрадывали и стролил дворцы с золотыми унитазами
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 15:51:17#406№30521829Двачую 2RRRAGE! 0
>>30521713 Мань, пока не появились эти самые капиталисты, твои манярабочие сидели в говне и моче и умирали с голоду. Представим манярабочего, который решил осободиться от злых капиталистов с золотыми унитазами.Сможет ли он построить станок? Нет. Добыть руду? Нет. Продать товар? Нет. Он как дрессированная обезьяна может лишь стоять у станка, выполняя примитивные повторяющиеся операции. И пока он будет такой макакой - он будет нищим. Стоимость его труда - околонулевая, ведь в любоц момент его можно выкинуть на мороз и нанять другого такого же. А если рабочий решит начать с себя, станет цеховым мастером, наберется опыта в том числе управленческого, заведет полезные связи, потом уйдет с завода и организует производствот (сам нацмет рабочих) - то в глазах коммигнили он поевратится в капиталиста с золотыми унитазами. Коммимразь, вы сами обрекаете рабочих на бедность и говорите им - не развивайтесь, сидите в говне. А потом придет коммуннизм и все будет заебись.
>>30521648 >уровень высшей интеллигенции Нет такого уровня, высшая духовная власть в стране была у КПСС, а теперь на нее претендуют прежние лакеи партии - интеллигенты, - но без денег партии они нуль, и без подкормки Минкульта давно бы на помойках шарились.
Я бы с удовольствием посмотрел как Башмет роется на помойке в Сызране.
>>30521829 >заведет полезные связи Никакие связи не нужны, при капитализме решает бабло.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 15:57:28#410№30521885
>>30521853 При капитализме решает бабки и связи. Зарабатываешь бабло - завязываешь знакомства - они ведут тебя к новому баблу - это бабло к новым знакоиствам и т д. Исключения чрезвычайно редки.
>>30521829 >Коммимразь, вы сами обрекаете рабочих на бедность А куда ты денешь рабочего, которому по Конституции гарантировал право на труд, если тебе придет в голову мысль модернизировать производство и уволить треть?
К трубе сцепки тяжелой бороны приваривалось ухо, под которое на фрезерном делалась широкая щель. Вдруг пришли люди из заводоуправления, с ними специалисты и наладили пресс для высечки этой щели.
Ебать блеать, этот фрезеровщик, который эту щель пилил годами - срал кирпичами недели две. Ну потому что расценки же сразу срезали - фрезеровать не нужно, курица справится положить трубу и нажать кнопку.
>>30521885 >Имеешь связи - зарабатываешь бабло - завязываешь новые знакомства - они ведут тебя к новому баблу - это бабло к новым знакоиствам и т д. Исключения чрезвычайно редки. Пофиксил.
>>30521885 В России - не капитализм, поэтому ты мыслишь категориями строительства отношений. В США тоже можно строить отношения (relationship builder) - это один из ПЯТИ профилей продавцов, но, самый неуспешный.
Если твой бизнес зависит от связей - он не твой. Причем, ты будешь жопу лизать тем, кто даже и не нужен, просто потому, что ссышь пойти предложить свободно.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:02:21#414№30521936Двачую 2RRRAGE! 0
>>30521898 >право на труд У него это право никто не отнимет Пусть идет на другой завод. На самом деле мне похуй куда он пойдет - хоть в могилу. >>30521906 Что было раньше - курица или яйцо?
>>30521898 >А куда ты денешь рабочего, которому по Конституции гарантировал право на труд, если тебе придет в голову мысль модернизировать производство и уволить треть?
Право на труд - это чушь. Де-факто это означает "прав на то, чтобы в твоих услугах нуждались".
>>30521938 >Право на труд - это чушь Пиздец какой-то. В СССР сажали через 6 месяцев отсуствия у человека работы.
Это значит государство было ОБЯЗАНО предоставить человеку работу.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:04:50#419№30521962
>>30521928 В россии на нижних уровнях (мелкосредний бизнес) - вполне себе капитализм. >если твой бизнес зависит от связей - он не твой Охуительные истории. А если я взял кредит на открытие своего дела - бизнес тоже не мой? Вообще - критерии своего бизнеса в студию.
>А если я взял кредит на открытие своего дела - бизнес тоже не мой? Да, поэтому Форд наневидел банки и строил заводы - на свои.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:06:48#421№30521979
>>30521945 А мы в социализме живем? Социализма вотбще не было в условиях задачи. >>30521958 А я говорю - курица, прув ми ронг. На самом деле бессмысленный спор - бывает и так и так
>>30521979 >А мы в социализме живем? Да. Читай Конституцию.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:09:08#423№30522014
>>30521974 >назови одну конкретную связь я знакомс замгубера и он дает мневыигрывать госконтракты. >да нет. >перейдем к конкретике ок критерии своего бизнеса давай
>>30521979 >бывает и так и так Не бывает, а зависит от тебя самого. Какая тебе модель нравится - ту и применяешь. Но, с тех пор как строители отношений пошли по пизде, американцы заказали дохуя исследований и подтвердили, что relationship builder'ы - сосут.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:10:35#425№30522032
>>30521989 Приведи мне цитату из этого куска туалетной бумаги гже было бы написано про социализм и про то что все заводы принадлежат государству
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:11:54#426№30522042
>>30522015 >бывает и так и так >зависит от тебя самого в чем разница? >кучу исследований ссылки.
>>30522014 >я знакомс замгубера и он дает мневыигрывать госконтракты. Это бизнес??? ЛОЛ. Это просто тебя используют чтобы пилить бюджеты, и при первом же шухере тебя сольют и первым сядешь ты.
Хоспаде, так и знал, что у этих лолей весь бизнес завязан на любимое государство. То есть что, тот рабочий должен был идти лизать анус государственному начальству? Откатики ему катить, угощать и поздравлять?
ЭТО ПО-ТВОЕМУ КАПИТАЛИЗМ? )))))))))))))))))))))))))
>>30521979 >А я говорю - курица, прув ми ронг. На самом деле бессмысленный спор - бывает и так и так Да не бывает такого, если ты только не предлагаешь представить, что курица появилась из воздуха или как человек паук - претерпела превращение в курицу из какой-то предшествующей формы жизни в течение жизни этой формы. Я думал, это вообще не дискуссионный вопрос, а просто шутка детская. >>30521974 Что за конкретную связь, блять, между кем и кем? Ну вот например связь чайка и сын чайки.
>>30522073 >Ну вот например связь чайка и сын чайки. Это капитализм?
Пиздец у вас понятия. А вот этот Гейтс, он тоже на связях миллиарды сделал, да? Начальство ему винду помогало продвигать небось в рыгионы, да? Ну, наври что-то похожее на правду о твоих связях при капитализме, где они в хуй не впились никому.
>>30522127 Связи гейтса с фбр или кем-то там в правительстве это известный факт, который часто упоминается при его обсуждениях.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:25:32#433№30522195
>>30522047 >это бизнес? Да бизнес. Я ему даю откат с контракта - он мне возможность заработать бабла . Чем не бизнес? >рабочий какой я тебе рабочий мань? >бизнес завязан на государство он и так завязан на государство. Налоги ты кому платишь? Взятки кому даешь? >>30522063 Слив защитан.в конституции нет ни слова про социализм. >>30522098 только вотэто исследование относится только к б2б а про б2с не слова. Не говоря уже о хоомающей методологии. >>30522073 А яйцо из воздуха возникла? Или была некая протокурица, жившая в начале времен. А вопрос отнюдь не детский, философы над ним лоиали голову веками - так и не решили нихуя
>>30522042 >в чем разница? В деньгах. При капитализме - не нужно строить отношения, но, можно конечно, но, поскольку они мало кому нужны, и все меньше и меньше нужны, ты как строитель отношений, связей тех самых, будет отсасывать у всех остальных.
Причем alone wolf в сущности это разновидность challenger'а, но, для справедливости можешь к связному прибавить проблем сольвера, и хардворкера.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:26:50#435№30522214
>>30522127 А про госконтракты с майкрософтом ты не слышал да?
>>30522195 >он мне возможность заработать бабла Я и говорю - целуй попку чиновнику за право вести дела. Просто тебе это нравится, ну, ты любишь начальство и гарантии их, плез, иди, чо сидишь, присосись к государственной жопе. Просто твой выбор.
>>30522214 Не слышал. Расскажи на какую сумму МС получила контракт и от кого именно.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:31:09#438№30522254
>>30522230 Да мне похуй у кого сосать смекаешь?Мне поебать откуда деньги идут. С государства - хорошо, не с государства - хорошо тоже. Ради чего мне себя ограничивать в способах заработка? Ради соответствия некому идеалу капитализма, существующему только на бумаге? Ну лол ведь.
>>30522195 >в конституции нет ни слова про социализм. Конечно есть, там написано, что РФ - социальное государство.
Кароче, иди в хуй, и никогда не применяй российские реалии к США. Там вообще все не так. Там даже МВД нет, понимаешь? Министерства Внутренних Дел - в США не существует.
Аноним ID: Грубый Том Сойер03/11/18 Суб 16:32:46#440№30522271
>>30522254 >Ради соответствия некому идеалу капитализма Причем тут идеалы? Это зависимость. А зачем делать свой бизнес и оставаться как бы на службе? Зачем нужна зависимость в деле, которое по смыслу дает независимость?
Иди целуй попки начальства и молись не попасть в опалу. Чуть не так пернул - выкинули тебя из связей, а без них ты никто и звать тебя никак, а еще и сдаду ментам, и ту-ту блеать на кичу, с конфискацией, знаешь СКОЛЬКО таких как ты умников сидят?
Мне похуй, иди блеать делай что тебе приятно, это не бизнес конечно же, но другого ты не знаешь.
>>30522271 >2017 Ты совсем охуел? Когда МС стала земшарной корпорацией, ты мне заясняешь про связи, про контракт на какие-то 10 миллиардов! ЛОЛ. Пиздец, иди узнай сколько МС стоит, йоба.
Иди нах каро, тупой как валенок. Этот контакт - связь наобороть, - это мс снизошла в сущности. Кароч, заебал
>>30522293 >Иди целуй попки начальства и молись не попасть в опалу. >Иди целуй попки богатеньких заказчикови молись не попасть в опалу. В чём разница? Ни в чём И да, любое существование в социуме - многоплановая зависимость по оперделению. Не зависят ни от кого только Робинзон и Пятница на необитаемом острове.
Ну пососешь на киче, чо, как муж Романовой, знаешь такую? Активистка с РС, бегала по митингам в период оккупаев, а потом когда все-таки они принали резолюцию, в ней оказался список "политических заключеных", среди которых фигурировал некий Романов, как выяснилось ее муженек, сидящий за распил госконтракта.
Иди соси. Тебе нравится сосать у параши. Норот тупой, но только норот дает полную свободу, но ты не хочешь понравится народу, ты хочешь понравится начальству, а его любовь - зла. Иди иди, хотя, никуда ты не пойдешь, слигшком ленивый и трусливый.
>>30522371 >Не зависят ни от кого только Робинзон и Пятница на необитаемом острове. Нет дурачок, они зависят друг от друга. Вот что тебя бесит, и вот отчего ты веришь, будто бы начальство тебя прикормит и защитит. Специально для таких оленей как ты и создается ими ценность связей. А на самом деле я просто пришел и предложил откат БОЛЬШЕ. Тебя по пизде, а меня в иерархию. Понял? Обычная свободная конкуренция. Начальство срало на твои идеалы.
>>30522437 Политический маркетинг весь построен на симпатиях к кандидату. Или ты веришь, что и в США училки по школам подстасовывают голоса выборщиков?
>>30522437 Внутри партии они могут строить какие угодно отношения, чтобы партия их выдвинула, но кто победит - хз, потому что США разделены почти поровну между ослами и слонами.
Твои совковые представления о свободе, демократии и капитализме - из газеты Правда.
>>30522470 >и не получил взамен нихуя С какого хуя? С какого хуя начальство откажется от больших денег? Именно так все и работает. Кто больше откат предложит - тот и получит.
Я знаю, потому что когда начали конкурировать откатами, я хуй забил и переквалифицировался в дизайнера.
>>30522495 В каком-то польском фильме у мафиози был сынок-дебил, который смотрел мтв и бегал по тусовкам изображая из себя роцкера. Мафиози вызывает своего помощника:
- Мой сын хочет стать рок-звездой. - Отлично. - Там есть такой канал, МТВ, нужно чтобы он первое место занял в чарте. - Так это же люди решают. - Вот найди этих людей и поговори с ними.
Ты такое же ебобо. Тут уместно вспомнить о гонщика такого рода, на Формуле-1 вечно на 3 круга позже всех приезжал сынок какого-то арабского шейха, ну хотелось ребенку славы, но чота шейху нихуя видать не удалось пробашлять всех остальные конюшни, чтобы они поддались... Слишком уж медленно его даун ездил. ЛОЛ.
>>30522495 С такими понятиями, тебе как тому еврею в овире, нужен просто другой глобус. Если даже в США честные выборы невозможны, то блеать только так - на другую планету. Например на эту, как ее, Нибиру. )
Хоспаде, какой же все-таки совок инфантильный и одновременно чванливый. Гордятся своей тупостью и посрать им на это говно.
Например военные отдали Маску контракт на вывод тяжелых спутников. Казалось бы, но, до этого просто другая частная корпорация запускала их железо на орбиту, а у Маска - дешевле. Тупо - экономия военного бюджета. Всем хорошо.
В США вообще нет государственного производства, всю хуйню делают частники, даже атомное вооружение. И конечно же пилят кто как может, но, государство там охуенно "прозрачное" как мы говорим, в отличие от нашего законопаченного.
ВСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА И ПЕРЕГОВОРЫ ЧИНОВНИКОВ В США - ПУБЛИКУЮТСЯ И ДОСТУПНЫ ЧЕРЕЗ БИБЛИОТЕКИ И САЙТЫ.
Видно? Теперь поняли, почему жена Клинтона, не должна была использовать личный имейл для служебной переписки? А попробуй такое предложить борцам за свободу в России - они обосрутся от ужаса и начнут защищать государственных чиновников от такого раскрытия. Хуясе, все подряд публиковать! А как же взятки давать?
>>30520275 > Поверь, для такого нужна серьезная наука. Как это "нищие тупые васяны" умудрились? Хуйню несешь. Вот смотри: в рашке даже в 90-е были научные открытия. Значит, рашка 90х была богатой?
>>30519997 Государство работает у нас куда хуже чем в Америке. Так что и роста как в Америке экономического не жди. > В США коррупция цветет и плодоносит, Одни из самых низких показателей коррупции > просто им ХВАТАЕТ, понимаешь? Как тебе обеснить, что если украли 90% - это пиздец как заметно, а если украли 9% - это пиздец как незаметно. > А если эти 9% еще волонтеры компенсируют, а они до 15% ВПН производят, то всем вообще похуй. О чем ты вообще? Объяснись, какие волонтеры, кто у кого что украл, что ты вообще несешь
>>30520109 Ты меня решил отдельными примерами заклевать или что? Тем более под коррупцию там возможно попадает только один вариант и ни один не показывает что можно с помощью воровства законно стать богачем. Леваки всегда несут хуйню к делу не относящуюся лишь бы на чувства надавить? вопрос риторический
>>30522569 Бред. Топ попсы, например, делается обычно группой шведских продюсеров, которые делают все: от древнего эйофбэйс до Рианы (книга "Машина песен"). Так же всем известно, что у актеров, режиссеров и певцов, бизнесменов и политиков дети внезапно делают карьеру в том же занятии или смежном. То есть существует и передается не только экономический капитал. Но ты предпочитаешь цепляться за меритократические сказки, которые и созданы для скармливанию быдлу.
>>30528030 Нет, я говорю, что законы в США и в общем-то всех остальных государствах сделаны так, что богатая элита может практически безнаказанно срать на них, даже если они в чем-то иногда противоречат ее интересам (хотя в основном они написаны по ее же заказу и для ее удобства) и безнаказанно обогащаться. А для обычных людей за злодеяния в 100 раз меньшие есть тюрьма
ну этим безмозглым то деньги дадут, я бы не тратил на шлюх, а хотя бы доказал что земля плоская, поэтому всяким спортсменам и ниграм дают деньги, они для системы безопасные
>>30528516 Такое бывает, да, но это маргинальные случаи. Ты дебил, просто тупой совок, не понимающий самого элементарного. Трусливое говно, не способен даже признать, что родители тех детей, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ начинали без связей, а как-то сами крутились.
Иди ты в жопу дебил со своими связями из говна. Какой дурак станет платить за бездаря, если он даже отпрыск великого артиста. Пиздец блеать динозавры.
Совершенно понятно, когда такое положение поддурживает элита, которая пользуется весьма успешно этим положением вещей. Но когда я вижу нищука, которому не посчастливилось родиться в семье банкира Костина или нефтяника Сечина, смотрящего на все это и топящего за капитализм с кредитной ПЕКИ, при этом в соседнем треде возмущающегося, что он в 30 лет еще не сбросил листву и живет с мамашей, я вижу перед собой настоящего, самого что ни на есть эталонного куколда, который получает извращенное удовольствие в таком положении вещей.