>Так что швабодный рыночек мне не нужен.
Тебе не нужен. Но твоего согласия никто и не спрашивает.
Как будто твое спрашивают.
А теперь пусть грязноштаны напомнят, почему никто так и не смог построить нормальную страну без рынка
А я что, против рынка?
>Когда топишь за капитализм, можешь запросто потерять работу, жилье, пенсию, социалку и даже жизнь
То ли дело при коммуняках
А какая разница? Тебя же не спрашивают.
Я не считаю, что должен контролировать чужие взаимоотношения. Меня устраивает контроль над своей жизнью.
>на первом пике концлагерь, построенный капиталистами
>То ли дело при коммуняках
А ты тонкий.
Мало ли, что ты не считаешь. Государство при капитализме контролирует чужие взаимоотношения так, что не забалуешь.
Ты хотел сказать, построенный социалистами
пок-пок-пок, фашисты не были тру-социалистами, кок-пок, а вот в совке детских конц.лагерей не было!
Так-то на первом пике финский концлагерь.
Он в общем прав. Коммибляди те еще пидоры.
Именно построенный капиталистами. Как они называли свою партию - дело десятое. Будешь отрицать наличие капиталистов в Рейхе?
> Когда топишь за капитализм, можешь запросто потерять работу, жилье, пенсию, социалку и даже жизнь
Комиглисты это просто инфантильные уебки, которые не думают откуда берется жилье, работа, пенсия. Они просто хотят халявы
>кок-пок, а вот в совке детских конц.лагерей не было!
И кстати, разу уж ты так любишь попиздеть, давай аналогичную фотку советского детского концлагеря.
> Государство при капитализме контролирует чужие взаимоотношения так, что не забалуешь.
но ты же именно за это и топишь
При капитализме - м.б.
Поэтому я за рыночные отношения как частную форму капитализма.
>Комиглисты это просто инфантильные уебки, которые не думают откуда берется жилье, работа, пенсия.
Зато "взрослые" рыночники знают, что все дает швятой барин-капиталист, и без него никак.
> Как они называли свою партию - дело десятое
С точки зрения немцев, они строили тру-социализм, а Марксизм - жидовская лажа:
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Пруф ми ронг, что именно марксизм это тру-социализм, а не немецкий национал-социализм
Твой достаток это результат чьего труда. Понимаешь? Если это не результат твоего труда, то ты эксплуататор и дармоед. Пруф ми вронг.
Немецкий нс это сдыхать в окопах за заводы Порше и Крупп.
>давай аналогичную фотку советского детского концлагеря.
открывай рот
Ровно 80 лет назад было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О членах семей осужденных изменников родины", по которому были репрессированы десятки тысяч людей. Лишь за то, что были родственниками "врагов народа".
5 июля 1937 года спецкурьер доставил наркому внутренних дел СССР Николаю Ежову копию постановления № П51/144.
"Вопрос НКВД.
1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5-8 лет всех жен осужденных изменников родины членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации, согласно представленному списку.
2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана.
3. Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5-8 лет.
4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста взять на государственное обеспечение, что же касается детей старше 15-летнего возраста, о них решать вопрос индивидуально.
5. Предложить Наркомвнуделу разместить детей в существующей сети детских домов и закрытых интернатах наркомпросов республик. Все дети подлежат размещению в городах вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тифлиса, Минска, приморских городов, приграничных городов".
Всего согласно этому документу были репрессированы около 18 тысяч женщин и "изъяты" порядка 25 тысяч детей - в основном, из нерядовых семей.
Советский жидо-большевизм - это подыхать от голода, пока Ленинградская номенклатура кушает мандариды с севрюгой
Еблан, ты сказал, что прошлый тред - последний и ты съебешь отсюда. Не верьте никогда грязноштанным!
Это как-то опровергает суть нс?
По шкале пиздежа - грязноштанный это русский в кубе.
Это как то опровергает, что НС не был социалистическим течением?
Что в нём социалистического?
Баттхертом срынкоскота удовлетворен.
>Что в нём социалистического?
Характерными признаками социализма, точнее социалистического общества, на основе которого возникает и развивается соответствующий тип государства и права, являются такие, как:
1) преобладание «общественной собственности на средства производства при планомерном развитии всего народного хозяйства»;
2) отсутствие «эксплуататорских классов и эксплуатации человека человеком»;
3) сосредоточение власти в руках только тех, кто трудится – диктатура пролетариата в переходный период от капитализма к социализму и «общенародное государство» в период «развитого социализма»;
4) государственные гарантии права на труд (полная ликвидация безработицы), на отдых, на медицинское обслуживание, на образование, на социальное обеспечение и др.
Философской энциклопедический словарь. М., 1983. С. 629–630
По всем признакам НСДАП - чек (или более-менее подходит). Ты плохо знаешь немцев, насколько трепетно они относятся к терминологии. Это для тебя социализм = марксизм, а Германия - это родина Маркса и его школы. С точки зрения немцев, марксизм был лишь одним из течений социализма.
> 1) преобладание «общественной собственности на средства производства при планомерном развитии всего народного хозяйства»;
Заводы круппа и порше.
>2) отсутствие «эксплуататорских классов и эксплуатации человека человеком»;
Крупп и Порше не эксплуататоры и не эксплуатируют, ясн.
>3) сосредоточение власти в руках только тех, кто трудится – диктатура пролетариата в переходный период от капитализма к социализму и «общенародное государство» в период «развитого социализма»;
Каким это хуем?
>4) государственные гарантии права на труд (полная ликвидация безработицы), на отдых, на медицинское обслуживание, на образование, на социальное обеспечение и др.
Разве что это. И то я не знаю, как было с отдыхом, образованием и медициной у них.
> Заводы круппа и порше.
Которые производили то, что скажет гос-во.
Которые получали от госрударства жирные военные заказы.
Леваки игнорируют неприятный пост
Есть хоть одна страна, которая обошлась без рыночка?
Есть хоть одна страна, которая обошлась без рыночка?
Где же концлагерь, животное?
Государственной собственности в гермашке тогда хватало. А то что не было государственным напрямую - сидело на гос.заказах, по установленной государством цене.
> Крупп и Порше не эксплуататоры
До допускаешь, что понятие "эксплуататорский класс" может различаться в различных течениях социализма? С точки зрения партии Крупп и Порше исполняли важную социальную функцию и занимались они преимущественно гос.заказами (и неплохо их выполняли).
> И то я не знаю, как было с отдыхом, образованием и медициной у них.
Получше, чем в Совке
Совок строил концлагеря на собственной территории во время продразверстки
> вырву социализм из рук социалистов.
>Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами.
>Для нас раса и государство — это единое целое.
Лол, социалист так никогда не скажет.
Кстати, насчет капиталистов тебе нечего сказать?
Хуле тут говорить. Ты в глаза долбишься, если не понимаешь, что большевизм и национал-социализм это одного древа ягоды.
> 1) преобладание «общественной собственности на средства производства при планомерном развитии всего народного хозяйства»;
Пруфы.
>До допускаешь, что понятие "эксплуататорский класс" может различаться в различных течениях социализма?
Нет. Владелец средств производства не пролетарий.
>Получше, чем в Совке
Принадлежали учреждения отдыха, образования и медицины кому? Госрударству или частникам?
оп-хуй, почему ты уходишь от ответа. Откуда берутся бесплатные блага при твоему чудо-обществе?
Неправильные, понятно.
Почему при комипидорах при ссср не было в магазинах еды, а зарплаты меньше 100 баксов?
>3819.jpg
А где полная картинка, ну где немецкие буковки выше?
Не подскажешь, плоды какого дерева нападают друг на друга и являются смертельными врагами?
Необходимости в еде не было
Не с тобой разговариваю, петухевен.
Ну так где же детский концлагерь, животное?
У тебя "холодец коммунистический" отклеился
Большивизм это коммунисты, а националисоциализм это капиталисты.
О каком блядь дереве речь?
То есть ты признаешь что ты гнилой пиздабол?
>220012original.jpg
>(61Кб, 700x525)
>
>178942original.jpg
Фотки перехода на рыночные рельсы.
У тебя фотка советского детского концлагеря отклеилась, животное.
- концлагерь построен социалистами - чек
- на территории совка были конц.лагеря для детей - чек
Ты тупой или мазохист?
Что за хуйню ты несешь?
>Большивизм это коммунисты
Большевизм это русофобский государственный капитализм. В смысле, когда нацменские маньки вылезли и построили на русских костях феодальную империю, где царек был то грузин, то хохол.
>Большевизм это русофобский государственный капитализм
Неистово двачую
> когда нацменские маньки вылезли и построили на русских костях феодальную империю
Ну кто виноват, что руснявые лохи всосали нацменогосподам. Эволюция порешала твой неконкурентоспособный этнос.
Горжусь что нерусский. Горжусь дедом-большевиком, валившим русский скот.
Вот и творчество душевно больных подъехало.
Все антисоветчики или просто гнилые пиздаболы, или душевнобольные боящиеся принудительной медицинской помощи.
ЖертвыКарательнойПсхиатрииЗаЕльцина.жпг.
>всосали нацменогосподам
Ну там слезшие с гор недоумки были особо не при делах, главные дела делали сначала немцы, потом англичане. А животным просто проплачивали, регулярно отстреливая для профилактики, вроде как в 37-м.
> Ну там слезшие с гор недоумки были особо не при делах
Руснявка сразу заманяврировала, теперь виноваты не нацмены, а англичане и немцы.
Что за чудовищно тупорылый народец.
Нацмены тоже виноваты, естественно. Просто не надо переоценивать, без планирования они бы сидели где сидели, а планирование все было на хозяевах.
> Нацмены тоже виноваты
Теперь нацмены опять виноваты.
Продолжаю зоонаблюдение за русским зверьком
Животное не смогло выучить слово "тоже", зато имеет блокнотик с заготовленными русскими фразами, переделанными на свой лад и пак смишных картинок. Впрочем, ничего иного и не ожидалось.
> тоже
Короче весь мир закачал говна в дупу дебильным святорусичам, классика.
Ну чисто ниггерские отмазы про динду наффин. Русня = негры
>весь мир
Ну, первая мировая она на то и мировая была. Надо было устранять сильнейшего конкурента, вот и разыграли нацменскую карту. Потом исполнителей постреляли, чтобы не пропизделись. Жалко, не всех.
Предлагаю всем коммунистам перестать спонсировать злых капиталистов и покупать товары, произведенные с помощью эксплуатации труда рабочих. Прям с этой секунды.
Что за хуйня происходит в треде?
Какое отношение совок имел к коммунизму? Почему если антикапитализм - то сразу про совок?
Какое отношение концлагеря имеют к коммунизму и антикапитализму? У нас в капиталистических странах что, не было концлагерей и пыток за всю историю? Да прямо сейчас вроде Гуантанамо существует у самой капиталистической. Какая-то охуенная демагогия и аргументация уровня школоты типа
Какое отношение совок имел к коммунизму? Почему если антикапитализм - то сразу про совок?
Какое отношение концлагеря имеют к коммунизму и антикапитализму? У нас в капиталистических странах что, не было концлагерей и пыток за всю историю? Да прямо сейчас вроде Гуантанамо существует у самой капиталистической. Какая-то охуенная демагогия и аргументация уровня школоты типа
>плоды какого дерева нападают друг на друга и являются смертельными врагами?
Близкородственные виды в этологии являются самыми злейшими врагами поскольку конкурируют за одну и ту же экологическую нишу. Поинтересуйся почему самые кровавые религиозные войны происходили между конфессиями одной религии, а нацисты охотно принимали в свои ряды бывших членов немецкой коммунистической партии.
>Почему если антикапитализм - то сразу про совок?
>Какое отношение совок имел к коммунизму?
Это был неправильный ко-комунизм.jpg
>Почему если антикапитализм - то сразу про совок?
Потому что альтернатива капитализму с его свободой индивидов - только одна - социализм, где люди в той или иной степени рассматриваются как рабочие муравьи с ограниченной автономией воли и расходный материал. В этом смысле немецкая, итальянская, советская и прочие попытки пойти другим путём были ответвлениями одной развилки. Советский проект просто самый примечательный и самый надрачиваемый в этой стране.
Антикапиталист всегда совок.
а у либерастиков - как всегда по маслу ))
Антикоммунист всегда хoхол.
вангую на диване;
собрать всех взяточников и коррупционеров, всех охуевших уродцев типа мары, мажориков.
сделать все то, за что ратуют либерахи.
собрать всех их + всех государственных преступников - сколько их получится?
какой это процент от ПОРЯДОЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ?
вот поясни, либераха - КУДА ИХ ВСЕХ ДЕВАТЬ?
ок, рассмотрим массовые расстрелы.
неплохо, в принципе.
но тут же появятся западные демокрасты и обрушатся с криками - не гуманно. ок - не гуманно.
собрать их все в гулаг?
в тюрячках на всех однозначно мест не хватит.
ок, собрать в гулаги, установить пайку в размере 2500 калорий на каждого.
каждому по тян раз в 3 месяца, + молоко за вредность.
гуманно?
а рационально ли?
так что же делать со всем этим охуевшим количеством негодяев и врагов, государственных преступников?
либерасты, вы же хотите очистить страну от уродов.
ок
но а как вы собрались это сделать?
депортировать всех?
всех, типа как того жиденыша, что пенсионный фонд промотал.
а вот хуй!
депортировать - НЕЛЬЗЯ!
ну и что может быть лучше, чем обеспечить их всех современной строительной техникой заместо тачек, и - автобан тянуть до Магадана солнечнного?
заодно - вместо 2500 получать ежедневно 3000 калорий.
>Близкородственные виды в этологии являются самыми злейшими врагами поскольку конкурируют за одну и ту же экологическую нишу.
Если это разные виды. Они близкие, но все же не родственники. Реальные родственники (подвиды и породы) не враждуют, а смешиваются. И ты подменяешь причину. Не только близкие виды могут конкурировать за одну и ту же экологическую нишу и быть поэтому злейшими врагами.
>Поинтересуйся почему самые кровавые религиозные войны происходили между конфессиями одной религии,
Очень спорно. От крестовых погибло тоже немало народу, а может и больше. К тому же христиане между собой по религиозным мотивам уже не воюют сейчас, а мусульмане считают своим злейшим врагом западную цивилизацию и ее проявления.
>а нацисты охотно принимали в свои ряды бывших членов немецкой коммунистической партии.
Ты сам себе противоречишь. Бывших злейших врагов не принимают в свои ряды.
Т.е. есть только черное и белое, без промежуточных вариантов? Без капитализма социальными элементами и без социализма со свободой личности и слова? Какой-то странный максимализм.
>какой это процент от ПОРЯДОЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ?
где то 3-7 %
это от 90 млн получается всего лишь ляма 3-5
пенетрационная система их легко переварит
Почему существует политач? Да потому что он на 100% подзалупен. Хочешь ты того или не хочешь тебе втирают здесь то , что залупа разрешил.
а ты уверен, что от 90?
а ты уверен, что легко переварит?
а ты уверен в том, налогоплательщику будет по кайфу все это переваривать?
а ты уверен в том, что трудовые лагеря - это хуже чем нетрудовые нары с евроремонтом (чтобы пендосики вдруг не доебались)?
а зачем налогоплательщики, если фуфелы на самоокупаемости будут батрачить?
вот.. то-то и оно.
но и самоокупаемость - не нужна.
НЕОБХОДИМА РЕНТАБЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ!
пендосики хвосты поджали и срыгнули со своей демократией.
комиссариаты - заменили тачки фронтальными погрузчиками, грейдерами, т.е - тяжелой техникой отечественного производства, и... скоростные магистрали, производственные комплексы - велкам намутили.
правильно ведь?
>а ты уверен в том, что трудовые лагеря - это хуже чем нетрудовые нары с евроремонтом (чтобы пендосики вдруг не доебались)?
Вот когда тебя туда посадят, тогда и подумаешь что лучше
Социальная эволюция все правильно, а пособия, гарантии и прочее говно не заставляют человека развиваться, идти в ногу со временем, в общем приводят к деградации человека. Зачем развиваться, стараться, когда у тебя гарантирована неплохая жизнь. Именно поэтому левачество для ленивых и молодежи, которая хочет выделиться.
а ты вообще чалился?
И чем же так хорошо это "развитие", что им нужно заниматься прям с максимальной интенсивностью, работая как можно больше вместо того что бы отдыхать? Это же хуйня типа недостижимого коммунизма в каком-то далеком будущем, до которого ты так и не доживешь, но поработать на это изволь. Стремление максимально ускорить развитие не имеет никакого смысла и профита для ныне живущих.
Почему в СССР при социализме был уровень жизни выше, чем при капитализме в РФ?
Есть хоть одна страна которая обошлась без госрегулирования?
В каком месте в совке был уровень жизни выше, чем сейчас?
Назови временной период
Госрегулирование != Социализм.
США например отказались от сильных госрегуляций после великой депрессии, а вот отказ от рыночка в совке привел к известным результатам
В СССР никогда от рыночка не отказывались до конца. Видишь, к чему его это привело?
потому что либеральные жыды наебали.
а либеральные гои - повелись и схавали наебалово.
оттого и видим мы сегодня малолетних сисянят осуществляющих самоподрывы в вестибюле фсб, а так же малолеток необкатанных собирающиеся в сисинги и не понимающих что вообще и по чем
Зато госрегулирование == отказ от швободного рыночка. Таким образом, мы ниразу не наблюдали пример успешной страны со свободным рынком. Точно так же как и пример страны с коммунизмом.
сша - это ублюдское образование, оккупанты и геноцидники.
работорговцы и рабовладельцы.
гугли ЛИБЕРИЯ.
и сша - завтра им пиздец.
че ты тыкаешь на сша?
Ты тред жопой читаешь? Я говорю про рыночную экономику, а не полностью свободный рынок
>не имеет никакого смысла и профита для ныне живущих.
Это не так, при капитализме как раз будет развиваться то, что нужно потребителю в данный момент, а не через какие-то 200 лет. Можешь просто посмотреть, что стало с компьютерной техникой за последние лет 10.
Да и я говорил, про личностное развитие среднего человека. При удоволетворении потребностей без какого-либо труда, а именно это дают гранты, пособия и тд он просто будет тупеть, он не захочет чем-то заниматься, и через пару поколений будет общество овощей
Назови хоть одну частную компанию в СССР
>рыночную экономику, а не полностью свободный рынок
И где же эта граница, когда "вот так регулируют" - это еще терпимо и норм, а "вот эдак" - это уже ебучий совок, фашизм и т.д.?
Чисто формально все предприятия принадлежали рабочим. Как частник не может в нормальных европейских странах наплевать на всех и закрыться, так и в СССР нельзя было рабочим просто взять свой завод и распилить по частям и продать. Это не делает предприятие государственным.
>При удоволетворении потребностей без какого-либо труда, а именно это дают гранты, пособия и тд
Ты и с работой овощ. С пособиями будешь хотя бы счастливым овощем.
>которые не думают откуда берется жилье, работа, пенсия
Знаем, из наших трудов.
>Они просто хотят халявы
Торгашная гнида опять всё вывернула наизнанку. Впрочем, ничего нового.
Количество госмонополий и размер госсектора
>этот пик
Ппц, грязноштанный уже не стесняется людоедской сути совка
На рынке ты хотя бы должен качать скилы, чтобы быть востребованным работником, чтобы неплохо жить. Так что рыночный овощ как минимум скиловие, чем левацкий
>На рынке ты хотя бы должен качать скилы
Парадокс в том, что на рынке скиллы качать не дают - нет свободного времени на это. Ну, вернее, ты должен сам своё свободное время на это тратить, тратить свой отдых (и, следовательно, продуктивность на рабочем месте) на обучение. А вот с пособием качать скиллы легко и удобно. Неплохо живёшь, не перегружаешь себя, скиллы качаются.
Ну и нахуя нужно быть социал-дарвинистическим людоедом после такого? Из ненависти к людям, разве что
>14125294706270.jpg
>коммуняки отнимут сладкий хлеб
>Когда ты попытался в сарказм, но не смог, потому что действительно отнимут, и у угнетаемых пролов нет потом ни колбасы, ни туалетной бумаги.
Нечего стесняться того, чего не было.
Ни одной настоящей фотографии зверств нет, только рассказы каких-то сомнительных очевидцев, художественные свидетельства и драматические зарисовки писателей и рисуночки французских фэнтезистов. Если бы разговор был не о СССР, такие доказательства бы считались зашкваром в среде историков, но раз мы говорим о СССР, то любое говно сойдёт.
Безотносительно детских концлагерей. Оп, ты поддерживаешь вот это вот постановление о родственниках "врагов народа"?
ЗАТО ЕСТЬ РАКЕТЫ УИИИИИИИ
Готов поголодать недельку, чтобы Сталин выебнулся ракетами в космосе?
>при капитализме как раз будет развиваться то, что нужно потребителю в данный момент
Нет, капитализм уже сам начал придумывать потребности за потребителя, потому что на известных потребностях больше зарабатывать уже не получается. Если в природе не будет айфона с ретиной, у тебя не будет даже потребности его иметь. С пекарнями тоже не всё так однозначно. Подумаешь, будет это всё замедленно в 10 раз. Зато в 10 раз меньше работать, круто ведь? Да хотя бы даже в два. Не говоря уж о том, что отдохнувший человек и работать будет лучше, а в свободное время у него могут появиться новые идеи по запиливанию каких-нибудь кайфовых девайсов.
И это мы коснулись только тех отраслей, работа в которых действительно позволяет создать что-то новое. А что на счет всяких искусственных профессий типа бухгалтеров и множества подобных? Они же существуют исключительно для того что бы людям было где проебать 8 часов в день, они объективно не нужны. Большинство людей работает не для изобретения новой ёбы, а тупо по армейскому принципу - заебать рабов работой что бы у них не было сил и времени мутить что-то против пастухов.
>При удоволетворении потребностей без какого-либо труда, а именно это дают гранты, пособия и тд он просто будет тупеть
Не нужно мешать в одну кучу свободный труд и работу. Если основные потребности человека будут удовлетворяться без работы в этом нет ничего плохого. Полностью добровольный (а не экономически принудительный) труд же позволит человеку удовлетворить более высокий класс потребностей - потребность творить что-нибудь, потребность быть признанным, самореализовать себя и т.д.
> нет свободного времени на это
Лол, человек работает 40 часов в неделю, и у него нет времени качать скилы?
> А вот с пособием качать скиллы легко и удобно.
Только никто этим заниматься не будет.
Ты знаком с понятием частная собственность? Или вы это еще не проходили
Ты антисоветчиков с советчиками путаешь
>Лол, человек работает 40 часов в неделю
Поглядите на него, он верит в 40 часов в неделю при капитализме.
>Только никто этим заниматься не будет.
Все занимаются. Видать, ты у нас плохо по сторонам смотришь, или живёшь как сыр в масле катаешься, раз не замечаешь.
Для того, чтобы рынок работал, надо позарез чтобы владел предприятием строго один человек. Два, три, четыре - и всё блядь, БОГ НАКАЗЫВАЕТ
>Ппц, грязноштанный уже не стесняется людоедской сути совка
Рыночники не отстают - социальный дарвинизм во все поля и "не вписались в рыночек? - И хуй с ними!"
да не развалятся они. им тупо пиздец. всем.
че думаешь, развал сша на отдельные штаты спасет их?
отнюдь.
зы. когда это вы походили, в какое время?
а сегодня у нас что?
сколько лет всего сша?
крым был российским а сша еще становление своей государственности не замутили.
слыш, кто такие вообще сша? поясни за их территории изначально.
"развал, блядь, сша".
ты ваще че, охуел или да?
за последние 30 лет сша разрушили такое количество государственностей, что больше чем они сами состоят и меньше чем крым русью является.
и тем более, украина...
кек
Тоесть ты хочешь сказать что грязноштаны ничем не лучше срыночников?
Рашка быстрее развалится, не забывай что рашке тоже как бы пиздец еще больший чем асашаю
> у него могут появиться новые идеи по запиливанию каких-нибудь кайфовых девайсов.
>придумывать потребности за потребителя, потому что на известных потребностях больше зарабатывать уже не получается. Если в природе не будет айфона с ретиной
А кто будет решать, какие кайфовые вещи нужны, а какие придуманы проклятым капеталистом?
>сколько лет всего сша?
На 217 лет больше, чем РФ
>ВРЕТИ
Смешная пидорашка.
>заебать рабов работой что бы у них не было сил и времени мутить что-то против пастухов.
Напомнил мне, как свободные граждане коммунистической страны ехали на парашу, за любой анекдот про Сталина и его друзей.
> потребность творить что-нибудь, потребность быть признанным, самореализовать себя и т.д
Проиграл с маняпотребностей. Вот ты сам вместо того, чтобы развивать скилы, делать что-то "полезное", сидишь на сосаче и срешь в тред
> Они же существуют исключительно для того что бы людям было где проебать 8 часов в день, они объективно не нужны
Да конечно, наниматели будут тратить свои деньги, просто чтобы у них кто-то 8 часов в день сидел, сам то понял, что написал?
>Если в природе не будет айфона с ретиной, у тебя не будет даже потребности его иметь.
Так лол, потребность не в самом айфоне, а в функциях, которые он реализовывает, кстати, показать социальный статус это тоже его функция, если люди бы не нуждались в его функциях, то зачем его покупают?
Соре за сумбур
слыш, ну и че там, тип упаковки поменялось?
на плечо повесить мотки сральни, или в руках ее тащить?
как эффективней ее транспортировать пешеходу?
и здест потреблядство страдает от своего уродства.
учись подмываться ебаный либераха, и бумага тебе будет не нужна
>а в функциях, которые он реализовывает
Щас он перданет, что функции тоже навязаные
>ВОТ ЗАЧЕМ ТЕБЕ ФАНАРИК В ТЕЛЕФОНЕ МОЖЕТ ЕЩЕ КУПИШЬ ТЕЛЕФОН С ПИВНОЙ ОТКРЫВАШКОЙ?
> Все занимаются. Видать, ты у нас плохо по сторонам смотришь, или живёшь как сыр в масле катаешься, раз не замечаешь.
Да в европке то все вокруг занимаются развитием скилов
> Рррря врёти нет никаких 40 часов
А пруфы будут?
Разница тут в том что в одном случае капиталист заставляет рабочих придумывать ёбу что бы увеличить свою прибыль и заставляет каких-нибудь китайцев рвать жопу что бы втюхивать её плебсу а в другом случае человек свободно занимается творчеством и если его идея кому-то будет по нраву он сможет один или совместно с коллективом энтузиастов её реализовать. Не потому что иначе ему будет нечего кушать и он будет бомжевать на теплотрассе а просто потому что ему это будет интересно. И не потому что ему за это дохуя заплатят а потому что он получит за это признание, сможет реализовать себя, увидит что способен сделать что-то хорошее. А если не получится - то и не страшно, и так норм, мы ведь даже не знаем что его ёба нам охуенно нужна пока её не существует.
Лол, типичный коми
А какая разница, если в альтернативном варианте придумают тот же айфон, только другим способом? Алсо, напомни, сколько годной продукции придумали свободные, коммунистические люди, в противовес капиталистическим няшам из США?
>Вот ты сам вместо того, чтобы развивать скилы, делать что-то "полезное", сидишь на сосаче и срешь в тред
Чему это противоречит и с чего ты взял что я занимаюсь исключительно этим?
>Да конечно, наниматели будут тратить свои деньги, просто чтобы у них кто-то 8 часов в день сидел, сам то понял, что написал?
Да нет, это походу ты не до конца понимаешь что у нас происходит с той же бухгалтерией, например. По сути фирмы (твои любимые капиталисты) содержат всех этих клерков исключительно потому что иначе их отпиздит государство. И государство заботливо каждый квартал придумывает очередное бессмысленное изменение в подзалупном НПА что бы у тебя не возникло мысли избавляться от бухгалтера, который бы внимательно следил за этим говном.
>Так лол, потребность не в самом айфоне, а в функциях, которые он реализовывает
Лол, я не зря написал про ретину. Потому что это очевидный оверкилл, бессмысленный и беспощадный, отличный пример навязанной глупому потребителю потребности, которой у него и не было до этого.
>показать социальный статус
Это даже комментировать мерзко, животные, унтерменьши, топливо для биореактора.
>А какая разница, если в альтернативном варианте придумают тот же айфон, только другим способом?
А разница в том, что в альтернативном способе не будут ради этого придумывания, а затем и покупки результата придумывания заставлять всё общество ебошить на ебучей работке.
Зачем вообще качать эти ваши скилы если они нужны только работодателю? Если они нужны просто для саморазвития, то человек и без работодателя будет их качать. В противном случае они ему не нужны.
>показать социальный статус
Пикчу забыл
Кстати, да, какая ж это нахуй ШВОБОДА, если ты вынужден качать какие то скилы что бы понравится работодателю и что бы не подохнуть на улице?
>Ррря комунизм, равенство, братство!1!! Это даже комментировать мерзко, животные, унтерменьши, топливо для биореактора.
Как же я проигрываю с леваков
>Чему это противоречит
Это я к тому, что никто не будет заниматься выше упомянутыми делами, если у него все будет хорошо в жизни и есть множество вещей вызывающих положительные эмоции, ну может всякие девианты, но их абсолютное меньшинство
> По сути фирмы (твои любимые капиталисты) содержат всех этих клерков исключительно потому что иначе их отпиздит государство.
Ну ты же понимаешь, что это признак левачества, в нормальных гос-вах такого бы не было
> которой у него и не было до этого.
Лол, по твоему нет разницы между ретиной и ее отсутствием? Ну и у людей, у которых не было потребности в ней, потребность не появилась
Потому что без интеллектуальной нагрузки человек тупеет, также как и без физической - слабеет, то есть деградирует. Если человечество будет деградировать, оно вымрет или еще что-нибудь
> Кстати, да, какая ж это нахуй ШВОБОДА
Лол, а при чем тут швабодка? Это же всякие леваки топят за швабодку
>Если человечество будет деградировать, оно вымрет или еще что-нибудь
А это плохо что ли? Зачем жить вечно страдая если можно жить в кайф, пусть даже и вымирая из-за неохоты размножаться и т.д.?
>А зачем жить, если можно наколаться/напиться/надрочиться и сдохнуть
Ну это вопрос морали, если человеку так хочется, он всегда может это сделать, забухать например, вне зависимости от экономического строя, но зачем навязывать это всем остальным людям?
Даже не пытайся сверхманяврировать.
Пок-пок-пок "плоды однаго дерива нинападают". Изрядный кусок истории - войны, ведшиеся государствами с монархиями. Ничего не мешало. Как и не мешало двум поехавшим социалистам развязать вторую мировую. Шекельгрубер и Джугашвилли - типичная соцдаишня своего времени.
>что бы понравится работодателю
а кто работодатель?
уровня папы багдасярян?
и такому работодателю прокачанная корзинка интервьюирует.
уже представил всех этих корзинок.
ну так а кто впрягается за корзинок в таком случае??
гундяев? путин?
как защитить корзинок от уродов, если они внатуре являются годными юнитами для экономики?
При капитализме человек все равно или тупеет, или слабеет.
>Как же я проигрываю с леваков
Рад что ты оценил этот рофл. Ну и я не левак, если что, у меня не примитивное черно-белое мышление что бы топить однозначно за какую-то одну из сторон.
>Это я к тому, что никто не будет заниматься выше упомянутыми делами, если у него все будет хорошо в жизни и есть множество вещей вызывающих положительные эмоции
Ну не будут, значит и не надо это им. Не знаю как для тебя, но по мне так это и есть счастливое существование, когда ты делаешь то что хочешь, а не то что "должен".
>Ну ты же понимаешь, что это признак левачества, в нормальных гос-вах такого бы не было
Заставлять людей работать на работах, сама суть существования которых отсутствует лишь бы они заебались - это разве левачество? Справедливости ради стоит отметить, что это и не капитализм в данном случае виноват, а государство, которое не хочет себе свободных граждан а хочет скот, поэтому работать ты должен, не важно кем, главное что бы работал и заёбывался. Должен признать, что это в данном случае было непреднамеренным отступлением от темы "капитализм vs антикапитализм". Это у мненя бомбит просто с хуйни, происходящей с трудом.
>в нормальных гос-вах такого бы не было
С моего дивана виднеется, что подобной хуйнёй любят позаниматься многие как бы успешные государства. В случае США чем то типо бухгалтеров по уровню объективной бессмысленности и искусственности являются адвокаты. Сначала нахуярят ебанутую юридическую систему, потом это умножат на еще более ебанутую практику и вот уже готова новая профессия человека, которому придется уйти с головой в это болото что бы в случае чего тебе помочь.
>Лол, по твоему нет разницы между ретиной и ее отсутствием?
Ретина, так в которой размер пикселя в несколько раз меньше чем человек сможет увидеть с такого расстояния, не имеет смысла. Только больше грузит процессор и разгоняет мышиную гонку за мегагерцами.
>у которых не было потребности в ней, потребность не появилась
Ну есть еще такие, которым подавай всё передовое, есть те кто смотрит просто на циферки в характеристиках и т.д. Так что дополнительный спрос это создало даже среди тех, кому по факту это скорее всего и не нужно было бы.
>Лол, а при чем тут швабодка? Это же всякие леваки топят за швабодку
А я думал что это рыночники уже который тред подряд ставят в упрёк совку концлагеря, а оказывается вон оно что ))
>Даже не пытайся сверхманяврировать. Пок-пок-пок "плоды однаго дерива нинападают".
Вот и не маняврируй, это же твоя аналогия с деревом. Как видишь, она хромает.
>Изрядный кусок истории - войны, ведшиеся государствами с монархиями. Ничего не мешало.
Как и капстранам ничто не мешало воевать друг с другом в двух мировых и прочих войнах.
>но зачем навязывать это всем остальным людям?
Мне кажется, лучше навязывать им непринужденную жизнь, пусть и с вероятностью того что они превратятся в тех мышей из эксперимента, чем навязывать им 8+часовое ебашилово ради светлого будущего. Представь будто ЗОЖники будут заставлять всех в зал ходить, ну чтоб мышцы не атрофировались, а то че дохляки какие стали.
Лол, по твоему все "рыночники" это либерахи? Проиграл
Рыночек тебе не навязывает, ты можешь просто бухать, брать кредиты и тому подобное. Алсо как ты обеспечишь хорошую жизнь, не работающему населению, такая система в ваккуме не просуществует и десятилетия
Естественно, не все. Но если либерахи могут предложить вместо социальных гарантий хотя бы мифическую швабодку, то консервопетухам и нацикам остаются только барин да скрепы. А это так себе альтернативы, особенно для молодых и шутливых.
Я так скозал!1!!
> консервопетухам и нацикам остаются только барин да скрепы
Поэтому на выборах победил представитель консервативной партии с консервативной повесткой?
На каких выборах?
В пиндосии
Вот его и шатают. Импичмент грозит.
> Импичмент грозит.
В манямирках леваков и пидарашек
Хороший тред. Но в следующем лучше обозначить какую-нибудь главную тему для обсуждения.
бамп
В этом треде координируются сторонники идеи "Третьего пути", читатели Александра Гельевича Дугина или очередные сумасшедшие коммунисты-людоеды? Просто чтобы знать, скрывать тред или нет.
Капитализм не бывает свободным. Свобода берется из либерализма. Капитализм — экономическое течение. Либерализм — социальное.
Их синтез — СОЦИАЛИЗМ
Дугин топит за четр путь, а не за третий.
На удивление нет. Как и вообще да всей доске - казалось бы, самая мракобесная и антинаучная помойка, ан нет, эзотерику не жалуют даже тут.
Свобода торговать собой на рынке - от либерализма. Свобода от отчуждения - от социализма.
бамп
даже не знаю
>Когда топишь за капитализм, можешь запросто потерять работу, жилье, пенсию, социалку и даже жизнь.
Только не свободу. Когда топишь за коммимразь ты можешь потерять жизнь, свободу, жильё, а ещё и семью твою ебанут заодно, ибо враги народа.
Проиграл от первой картинки.
Че блять рагу поставил пиздюшонок? Понятное дело вы сначала подонков и пидорасов перестреляли, попов там, дворян, помещиков и прочую мразь.. но потом то мочить начали вообще всех подряд, а когда не-коммунисты кончились так вы друг друга начали хуярить. Интересно если бы Гитлер не напал вы бы окончательно друг друга перебили?
>Только не свободу
И свободу тоже.
Вероятность умереть от репрессий при комми примерно равна вероятности умереть от бандитов и боевиков при либерахах. А еще у судов всего лишь 1% оправданий.
бамп
>комми примерно равна вероятности умереть от бандитов
Если нет разницы, то зачем нужны красножопые?
>рынок без асперина
КАК?
А что ты предлагаешь вместо рыночка? Коммунизм? Нет, спасибо.
Бамп.
>И свободу тоже.
Только рыночная экономика тут будет непричем.
>Вероятность умереть от репрессий при комми примерно равна вероятности умереть от бандитов и боевиков при либерахах
Тогда нахуй твой коммунизм нужен.
>Только рыночная экономика тут будет непричем.
С чего ты взял?
>Тогда нахуй твой коммунизм нужен.
Репрессии при комми бывают не всегда, а вот бандитизм при первоначальном накоплении капитала - правило без исключений.
Как при рыночке репрессии - так рыночек у вас сразу не при делах, а как при комми - виноваты комми только комми. Найс маневрируете.
бамп
бамп
Репрессии всегда проводит государство, когда комми выступают против репрессий это выглядит так:
ГОСУДАРСТВО ДЕЛАЕТ ПЛОХО
@
НУЖНО БОЛЬШЕ ГОСУДАРСТВА НО ЭТО БУДЕТ ДРУГОЕ, ПРАВИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
ВЫРОСЛИ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ
@
НУЖНА ГОСМОНОПОЛИЯ НА ТОРГОВЛЮ ХЛЕБОМ
РЫНОЧЕК ДЕЛАЕТ ПЛОХО
@
НУЖНО БОЛЬШЕ РЫНОЧКА, НО ЭТО БУДЕТ ДРУГОЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК
ЗАРПЛАТЫ НИЩЕНСКИЕ И ЦЕНЫ РАСТУТ
@
НУЖНО УБРАТЬ МРОТ И РЕГУЛЯЦИИ
@
ДАДИМ АТЛАНТАМ ДАЛЬШЕ СНИЖАТЬ ЗАРПЛАТЫ И ПОВЫШАТЬ ЦЕНЫ
Как и один социализм воюет с другим. Врубаешся что ты сам себя обоссал?
Ты просто дебил:
>Не только близкие виды могут конкурировать за одну и ту же экологическую нишу и быть поэтому злейшими врагами.
что то в последнее время лахта создает кучу таких тредов? Неужели совок 2.0 почалось?
Как обычно - комунистопидорский тред на саммопуддуве.
Глупо считать, что коммунисты имеют какое-то отношение к лахте.
В последнее время идет как раз обратный охранительский форс, связанный с приравниванием коммунистов и либералов, мол, госдеп сменил методичку по развалу Россиюшки с либеральной на коммунистическую.
предыдущий: