>Разве в итоге это не будет вредом для страны?
Смотря для какой. Учитывая тот факт, что богатые в РФ деньги не хранят, а выводят через кипрские оффшоры, будет вполне себе благом. С другой стороны барыги быстро изымут излишек денег у населения при помощи поднятия цен, возможно даже на постоянной основе, но в любом случае тогда и зарплаты у всех будут выше, аля Япошка или Швейцария.
>В итоге мы не получим новых исследований, новых технологий, новых революционных продуктов, новых больших инфраструктурных проектов, новых архитектурных объектов наконец - просто потому что средства будет сложно аккумулировать в руках тех, кто действительно способен грамотно организоваться их использование.
Исследований и так толком нет, бизнес не вкладывает в науку наобум, только когда это становится рентабельно, а рентабельно оно либо когда "верняк" и у тебя уже готовый бизнес-план под реализацию технологии, которую с таким же успехом можно купить, сократив затраты по времени и элемент неопределённости, либо же когда ты охуеть какой здоровый вроде Гугла/Амазона и можешь брать количеством исследований, которые все твои будут в любом случае.
>просто будут прожирать и пропивать то, что им досталось.
И в итоге у них будет такой же уровень жизни, но в валюте он станет больше, профит же.
>Другой путь - можно все забрать у богатых и отдать государству. Типа раз люди все равно тупые и не знают как пользоваться деньгами - пусть умное государство рассудит. По сути мы получим совок. Где у граждан нет ничего, а все - государственное... И что же, в итоге это почти тоже самое что при капитализме - есть привелигированный слой, который реально управляет ресурсами (в т.ч. не забывая часть этих ресурсов пускать на свое благосостояние лол) и слой прочего быдла, который что при капитализме ничего не имел, что при совке.. Т.е. разницы никакой, только вывеска.
Не совсем. В совке долгое время номенклатура сидела в таком же говне как и население, ни о какой яхте и домике во Франции речи идти в принципе не могло. Конечно у партийной верхушки оставалась власть и они компенсировали как могли, но это не отменяло того, что ЕБН приехав в восьмидесятых в Америку натурально не мог поверить в существование супермаркета, где на полках лежало 20 видов туалетной бумаги и 100 видов чистых штанов. Они были такие же убогие, как и Ким сейчас.
>В итоге как вообще можно существовать система со справедливым финансовым равенством?
Никак, только прогрессивное налогообложение, которое Пыня отменил только дорвавшись до власти. Раньше был предлог про "будет больше инвестиций", а теперь они просто "забыли" этот вопрос, хотя инвестиций очевидно после 14 года нет нихуя, но и дума теперь вся ручная, никто неудобный закон не внесёт, иначе мигом вылетит.
>Богатые, пассионарные, визионеры и атланты не имея достаточного количества ресурсов не смогут запускать проекты и бизнесы
Двачую!
Мимоякунин
прогрессивное налогообложение - редкая залупа. Даже в развитой стране, где самым большим компаниям по 100+ лет и куча людей владеет одним и тем же магазином много поколений, это еле работает и совсем не ясно, куда приведёт в долгосрочной перспективе лет скажем в 50-100. Для развивающейся страны оное - вообще пиздец, гроб, кладбище, пидор
мимо из страны где прогрессивное налогообложение
>Богатые, пассионарные, визионеры и атланты не имея достаточного количества ресурсов не смогут запускать проекты и бизнесы которые будут преобразовывать жизнь всего общества.
Они и так не запускают.
>В итоге мы не получим новых исследований, новых технологий, новых революционных продуктов, новых больших инфраструктурных проектов, новых архитектурных объектов наконец
Мы их и так не получаем. Ну ладно, мост вон крымский достроили, архитектурный объект как никак.
>Ведь пидорахи в итоге просто будут прожирать и пропивать то, что им досталось.
Ну да, хоть пошикуем зато.
>Другой путь - можно все забрать у богатых и отдать государству
Принципиальной разницы нет, тут евреи-бандюки и там евреи-бандюки.
>В итоге как вообще можно существовать система со справедливым финансовым равенством?
Никак.
>аккумулировать в руках тех, кто действительно способен грамотно организоваться их использование
Все верно. Но в России богатые это те же бедняки, только дорвавшиеся до бабла, часто незаконным путем. Они тоже "пропивают" свои богатства, только ставки выше чем у простых смертных. Никто из них не стал Маском или Гейтсом, никто из них не создал ничего достойного, имея на руках такие-то возможности.
>Богатые, пассионарные, визионеры и атланты
>Разве в итоге это не будет вредом для страны?
Нет, чем выше покупательная способность потребителя, тем лучше работает экономика. Богатые вообще вредны, потому во всех развитых странах есть налог на роскошь и куча корпоративных налогов.
Дрочить на богатых могут только дикие пидорашки с сословным мышлением, что собственно подтверждается фактом что богатых больше всего в таких парашах как рашка и Индия.
О да, вы только посмотрите на всех этих атлантов мировой экономики, развивающихся семимильными шагами с плоской шкалой налогообложения!
-В России 95% капитала сосредоточено в руках 1% олигархов.
-Нуу, мням мням, налоги на богатство нельзя, убегут в другие страны, вредно для экономики.
-Господин, наш бюджет пожрал донбасик.
-Ебните лучше на бедных налог в 2000% и пенсии им кхе отмените.
-А у нас тут профицит образовался.
-Создадим тогда комитет по защите населения от еды и поставим главным внучатого племянника Рогозина. А остаток кизякам отдадим.
-Нуу, мням мням, налоги на богатство нельзя, убегут в другие страны, вредно для экономики.
-Господин, наш бюджет пожрал донбасик.
-Ебните лучше на бедных налог в 2000% и пенсии им кхе отмените.
-А у нас тут профицит образовался.
-Создадим тогда комитет по защите населения от еды и поставим главным внучатого племянника Рогозина. А остаток кизякам отдадим.
Богатым нет нужды вкладывать деньги во что-то новое. Им и так хорошо. Идеальный вариант, когда они живут на ренту от своего капитала и ничего не делают. Более того, им выгодно, когда в обществе отсутствует прогресс. Так как нет рисков потерять источник дохода. Рекомендую посмотреть на уровень неравенства по доходам в США в перед великой депрессией. И вспомнить великие достижения того времени.
> В итоге мы не получим новых исследований, новых технологий, новых революционных продуктов, новых больших инфраструктурных проектов
Зачем, если в конечном счете все эти блага капитализм присвоит себе?
не знаю какой процент предприятий, но не богачи тоже инвестируют. не держать же, скажем, 20к долларов в банке? недавно узнал что у меня, не РФ, гос-во гарантирует вернуть только $1.5к в случае банкротства банка.
по поводу распределений я думаю так: если распределить средства, то даже если большинство останутся безразличны, то меньшинство будет гораздо больше и активнее тех единиц богачей.
в молдавии и румынии убрали прогрессивный налог. в румынии всего 10 процентов, хрен знает что происходит.
по поводу распределений я думаю так: если распределить средства, то даже если большинство останутся безразличны, то меньшинство будет гораздо больше и активнее тех единиц богачей.
в молдавии и румынии убрали прогрессивный налог. в румынии всего 10 процентов, хрен знает что происходит.
>Поясните в чем смысл.
>Вот они фактически отбирают все деньги у бедных и толстым слоем размазывают по себе.
Лучше эту хуйню поясни.
>и толстым слоем размазывают по себе.
и дрочат
У тебя крайне субъективное представление о мире и обществе.
По твоему, есть умные люди, которые зарабатывают, и тупые, которых нужно эксплуатировать и доить.
Именно так смотрела на мир разлагающаяся аристократия, при которой выскочки из низов благодаря организации производства становились новыми хозяевами жизни: крупными капиталистами.
Перед такими странами, как Россия сейчас нет задачи внедрить некий продуктовый фетиш, производимый методом аутсорсинга и скупаемый кучей несознательных граждан благодаря успешному маркетингу, принося хорошую маржу. Такие проекты нужны так называемым "постиндустриальным" экономикам.
Россия последние лет 30 практически не развивала производство, эксплуатируя и изнашивая советскую инфраструктуру и повышая производительность интенсификацией производства.
Для начала нужна новая индустриализация, которая позволит полностью обеспечить внутренний рынок товарами массового потребления. Если производительность труда будет высокой, и 30% добавочной стоимости будет идти на рост заработной платы, то никаких денег ни у кого забирать и не придётся.
>и дрочат
Не удивлюсь.
Возможно им просто доставляет удовольствие делать всех окружающих нищих, может джаст фо фан, может у них шишка от этого стоит.
Ну канешна это бред! Именно поэтому у нас делается всё наебарот! Мы отбираем деньги у бедных и даём все преференции богатым.
Компартия и лично товарищ Сталин, от которого остались одна трубка и френч, ссыт в рыло твоим богатым атлантам и визионерам. А товарищ Берия проведет хуем по морде любому современному "эффективному менеджеру".
> Богатые, пассионарные, визионеры и атланты не имея достаточного количества ресурсов не смогут запускать проекты и бизнесы которые будут преобразовывать жизнь всего общества.
Проекты - это особняк в Репино и квартира в Париже с видом на башню?
>после его руководства россия закупает хлеб
Заебись менеджер. Рабов гонять - дело нехитрое.
>после его руководства россия закупает хлеб
"Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут"
Зато у страны появились промышленность, танки, самолеты и ядерная бомба.
Можно в яхту вложится, например.
А можно, сука, правильное написание тся/ться, блядь, выучить.
Быдло ебаное, нихуя кроме обложек пива не читавшее.
http://tsya.ru/mnemonic.html
ну ты блядь пиздец тупой или провокатор ебаный! богатые это капиталистическое правительство россии - они что по твоему сами у себя отнимут и начнут по другим размазывать? только полнейшая ликвидация вместе со всеми членами семьи! даже после того как отняли деньги у богатых - не надо их по бедным размазывать, весь профит отправляется под контроль государтсва и размазываетя там где это наиболее необходимо - строятся фабрики, заводы, медучереждения, образовательные заведения и прочая социальная инфроструктура - которая будет абсолютно бесплатна для всех категорий граждан! запомни - ты никогда не сделаешь всех богатыми! по этому надо стараться делать жизнь дешевле - снижать цены как это было при сталине! но вы бляди именно по этому его и не любите, а миллиарды расстреляных лишь прикрытие для оправдания ненависти - хуй вы ложили на расстреляных вас беспокоит только извлечение выгоды!
>А в реальных условиях - их деньги также очень быстро перетекут к реально умным соображающим людям и в итоге будет тоже самое.
Те кто такое утверждают, вы серьезно думаете, что богатые честно заработали свои деньги? В каком понилэнде вы живете? В реальных условиях материальное благополучие не пропорционально труду, а даже немного обратно пропорционально.
Вот мы гипотетически отбираем все деньги у богатых и тонким слоем размазываем по всем бедным. Разве в итоге это не будет вредом для страны? Богатые, пассионарные, визионеры и атланты не имея достаточного количества ресурсов не смогут запускать проекты и бизнесы которые будут преобразовывать жизнь всего общества. В итоге мы не получим новых исследований, новых технологий, новых революционных продуктов, новых больших инфраструктурных проектов, новых архитектурных объектов наконец - просто потому что средства будет сложно аккумулировать в руках тех, кто действительно способен грамотно организоваться их использование.
Ведь пидорахи в итоге просто будут прожирать и пропивать то, что им досталось.
Другой путь - можно все забрать у богатых и отдать государству. Типа раз люди все равно тупые и не знают как пользоваться деньгами - пусть умное государство рассудит. По сути мы получим совок. Где у граждан нет ничего, а все - государственное... И что же, в итоге это почти тоже самое что при капитализме - есть привелигированный слой, который реально управляет ресурсами (в т.ч. не забывая часть этих ресурсов пускать на свое благосостояние лол) и слой прочего быдла, который что при капитализме ничего не имел, что при совке.. Т.е. разницы никакой, только вывеска.
В итоге как вообще можно существовать система со справедливым финансовым равенством? Как это вообще возможно? В выдуманных условиях она работать не будет т.к. пидорахи тупы и разрозненные в их бесформенной массе средства сложно аккумулировать на что-то полезное. А в реальных условиях - их деньги также очень быстро перетекут к реально умным соображающим людям и в итоге будет тоже самое.
Что думаете?