Батхерт и романтизм. Зависть к западному образованному слою. Желание покуражиться, как во Французскую революцию.
Декабристы - окатыши на максималках.
Декабристы - окатыши на максималках.
>Зависть к западному образованному слою.
Они и были западным образованным слоем. У них не просто "границы открыты - уёбывай", а "границы открыты -уёбывай к своей тётке"
Если бы у них выгорело, тебе бы Гитлер гуманнейшим гуманистом в сравнении с ними показался бы.
Насмотрелись как французы в жопы друг дружку ябут по коммунам и тоже захотели, а тут как раз пыня сдох удачно.
Почему?
Это же буржуазия, классовый враг наших грязноштанничков.
>Что двигало этими людьми?
Насмотревшись на чудеса гражданских прав во Франции во время последней коалиции, офицеры поняли, что живут в говне. Решили, что нужно освобождать людей от рабства, утверждать равноправие перед законом и гуманизм. И их позицию разделяло много образованных людей того времени, философов, революционеров.
Но из-за того, что они решили все по большей части сделать сразу и сами, а не тратили время и силы на убеждение черни (как совки делали), то революция у них не взлетела.
Мудрец-кун
/thread
Например знатные дворяне в Англии могли в палате лордов сидеть, а не очень знатные быть в на подхвате и принимать участие в политике. А что в России?
> Решили, что нужно освобождать людей от рабства
лол, это сейчас где такому учат?
>А что в России?
Правительствующий сенат в Российской империи — высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти Российской империи, подчинённый императору и назначаемый им.
А в чем он не прав?
Социалисты до революции 1917 года убивали чиновников и мусоров пачками на протяжении 50 лет. Эсеры ходили в народ. А революция случилась из-за мировой войны и предательства генералитета, верховного совета и царской семьи.
Все что сделала левацкая пропаганда и подрывная деятельность это превратила госпереворот февраля 1917 сперва в каскад этих переворотов, а потом в гражданскую войну, кровавую бойню и приходу к власти малограмотных фанатиков-террористов.
Могло бы и взлететь, если бы пригожин бенкендорф не подскочил кабанчиком и не замутил проточекистов.
>А революция случилась из-за мировой войны и предательства генералитета, верховного совета и царской семьи.
А во Франции? Французская Революция?
>Правительствующий сенат в Российской империи
полностью зависимый орган от батюшки царя.
Ну да, Самодержавие.
А она многим лучше закончилась? Если бы их сместил другой диктатор, вместо наполеона не было никакой франции.
Это был комментарий к тому как начинаются революции.
ткни пальцем кто из декабристов собирался дать свободу пидоранам
Они за отмену крепостного права топили. Жертва еге дохуя?
Призываю Дмитрия Евгеньевича в тред.
да ты шо? а не пиздишь???
События междуцарствия 1825 года изучены крайне плохо. До 1917 года это была государственная легенда, затверженная до стадии суры корана. Из-за потрясающей абсурдности она вообще не подлежит какому-либо анализу. Мол, было так. А почему, как – не ваше дело. После 1917 года получилось ещё хуже: Россия перестала быть самостоятельным государством, а доставшаяся в наследство интерпретация «восстания» послужила элементом Краткого курса ВКП(б) – плюсового (от создания партии до современности) и минусового (от мальчика из пещеры Тешик-Таш до создания партии).
Сколько можно судить по внешней фактографии, события разворачивались следующим образом.
19 ноября 1825 года умер Александр I. Императором стал его наследник, цесаревич Константин. Ему присягли члены императорской фамилии, правительство, гвардия, началось печатание официальных бланков с его титулом.
Проблема заключалась в том, что Константин одновременно являлся (де факто) польским королём. У него был свой двор в Варшаве и отдельная польская армия. Он был также женат на польской аристократке. Прибытие нового императора в Петербург означало, что туда же прибудет варшавский аппарат и составит костяк новой администрации. С другой стороны, армия Константина (опора его власти) останется в Польше.
Петербургские Романовы – вдова Павла I Мария Федоровна (66 лет) и её младшие дети Николай (29 лет) и Михаил (27 лет), были настроены против Константина (46 лет), но формально не могли ничего поделать. 47-летний Александр I умер слишком внезапно (и, добавим, при невыясненных обстоятельствах).
В этих условиях начался торг и импровизации. Между варшавским и петербургским двором стал курсировать младший Романов - Михаил. В Петербурге, признав императором Константина I, одновременно потребовали его немедленного прибытия в Петербург, хотя требовать от самодержца никто ничего не мог.
Вероятно, Константин соглашался передать общероссийский трон Николаю с условием практически полной независимости Польши, включая прирезку ряда восточных территорий, аннексированных Россией. При этом сам Константин официально короновался бы королём Польши, но оставался вассалом русского царя.
Интересные переговоры были прерваны 13 декабря, когда на заседании Госсовета Николай внезапно объявил, что он император и уже является императором с даты смерти Александра I. Константина I нет, и не было. На 14 число была назначена "переприсяга" гвардии.
Сколько можно судить по внешней фактографии, события разворачивались следующим образом.
19 ноября 1825 года умер Александр I. Императором стал его наследник, цесаревич Константин. Ему присягли члены императорской фамилии, правительство, гвардия, началось печатание официальных бланков с его титулом.
Проблема заключалась в том, что Константин одновременно являлся (де факто) польским королём. У него был свой двор в Варшаве и отдельная польская армия. Он был также женат на польской аристократке. Прибытие нового императора в Петербург означало, что туда же прибудет варшавский аппарат и составит костяк новой администрации. С другой стороны, армия Константина (опора его власти) останется в Польше.
Петербургские Романовы – вдова Павла I Мария Федоровна (66 лет) и её младшие дети Николай (29 лет) и Михаил (27 лет), были настроены против Константина (46 лет), но формально не могли ничего поделать. 47-летний Александр I умер слишком внезапно (и, добавим, при невыясненных обстоятельствах).
В этих условиях начался торг и импровизации. Между варшавским и петербургским двором стал курсировать младший Романов - Михаил. В Петербурге, признав императором Константина I, одновременно потребовали его немедленного прибытия в Петербург, хотя требовать от самодержца никто ничего не мог.
Вероятно, Константин соглашался передать общероссийский трон Николаю с условием практически полной независимости Польши, включая прирезку ряда восточных территорий, аннексированных Россией. При этом сам Константин официально короновался бы королём Польши, но оставался вассалом русского царя.
Интересные переговоры были прерваны 13 декабря, когда на заседании Госсовета Николай внезапно объявил, что он император и уже является императором с даты смерти Александра I. Константина I нет, и не было. На 14 число была назначена "переприсяга" гвардии.
Может Евгения Николаевича сразу?
14 декабря доверенное лицо Константина I военный генерал-губернатор Петербурга Милорадович решил подавить восстание. Учитывая, что Николай I не предпринимал пока каких-либо репрессивных мер, речь шла тоже о демонстрации силы. Гвардия отказалась присягать Николаю, и ряд её частей вышел на Сенатскую площадь. Предполагалось, что в этой ситуации Николай отыграет назад и торг продолжится.
Николай I, однако, моментально убил Милорадовича (затем свалив убийство на «декабрьских заговорщиков») и блокировал части, намеревающиеся присоединиться к выступившим. После этого операция устрашения (и тем более вооружённого подавления мятежа) потеряла смысл, но поскольку у константиновцев теперь не было командира и они сами слабо понимали что происходит (был просто отдан приказ по военным ложам), войска продолжали стоять на площади. Не было человека, способного отдать приказ разойтись. К вечеру константиновцы были разогнаны выстрелами пушек. Начались аресты.
Иными словами:
1. Николай I и был декабристом, совершившим государственный переворот 14.12.1825 года.
2. Представителям военного масонства, выступившим на защиту законного императора, задним числом приписали ниспровержение монархии, и даже замыслы убийства всей императорской семьи. Для этого использовалась ничего не значащая либеральная риторика масонских лож, характерная для царствования Александра I (прозванного Пушкиным «якобинцем на троне»), а также материалы следствия, проводившегося с заранее предопределенным результатом.
Выставление событий 14 декабря в виде попытки полоумной революции а ля Франция 1789 было крайне важно и для Николая, и для Константина. Константин таким образом открещивался от неудачных легитимистов, изображая их сборищем сумасшедших и санкюлотов, использовавших его имя (без его ведома) для своих никому не понятных целей. А Николай представлял безжалостный расстрел гвардии (!) восстановлением законного порядка.
В результате, к началу 1826 года всё вернулось в состояние статус кво, с той только разницей, что императором был не Александр, а Николай, а наследником престола - не Константин, а Михаил.
Окончанием смуты следует считать объявление приговора декабристам и коронацию в Москве, куда, наконец, прибыл Константин. Это лето 1826 года. Современники отмечали, что Константин «понуро брёл» рядом с Николаем. Уезжая из Москвы, он сказал, что был на собственных похоронах.
Тем не менее, Константин сохранил своё влияние в Польше, и добился, чтобы там не велось настоящее следствие по делу 14 декабря. Несомненно, он же настоял на том, чтобы польско-украинский состав декабристов был скрыт (поляками и украинцами там было ¾). Более того, Константин даже укрепил власть, официально заняв пост наместника Польши.
Вообще, с точки зрения этнической, борьба между Константином и Николаем была борьбой «славян» (то есть поляков и недостаточно русифицированных украинцев) и «немцев» (прибалтийских немцев и шведов). Для формирующейся русской нации победа николаевцев была более предпочтительной. Что и показали дальнейшие события.
Николай I, однако, моментально убил Милорадовича (затем свалив убийство на «декабрьских заговорщиков») и блокировал части, намеревающиеся присоединиться к выступившим. После этого операция устрашения (и тем более вооружённого подавления мятежа) потеряла смысл, но поскольку у константиновцев теперь не было командира и они сами слабо понимали что происходит (был просто отдан приказ по военным ложам), войска продолжали стоять на площади. Не было человека, способного отдать приказ разойтись. К вечеру константиновцы были разогнаны выстрелами пушек. Начались аресты.
Иными словами:
1. Николай I и был декабристом, совершившим государственный переворот 14.12.1825 года.
2. Представителям военного масонства, выступившим на защиту законного императора, задним числом приписали ниспровержение монархии, и даже замыслы убийства всей императорской семьи. Для этого использовалась ничего не значащая либеральная риторика масонских лож, характерная для царствования Александра I (прозванного Пушкиным «якобинцем на троне»), а также материалы следствия, проводившегося с заранее предопределенным результатом.
Выставление событий 14 декабря в виде попытки полоумной революции а ля Франция 1789 было крайне важно и для Николая, и для Константина. Константин таким образом открещивался от неудачных легитимистов, изображая их сборищем сумасшедших и санкюлотов, использовавших его имя (без его ведома) для своих никому не понятных целей. А Николай представлял безжалостный расстрел гвардии (!) восстановлением законного порядка.
В результате, к началу 1826 года всё вернулось в состояние статус кво, с той только разницей, что императором был не Александр, а Николай, а наследником престола - не Константин, а Михаил.
Окончанием смуты следует считать объявление приговора декабристам и коронацию в Москве, куда, наконец, прибыл Константин. Это лето 1826 года. Современники отмечали, что Константин «понуро брёл» рядом с Николаем. Уезжая из Москвы, он сказал, что был на собственных похоронах.
Тем не менее, Константин сохранил своё влияние в Польше, и добился, чтобы там не велось настоящее следствие по делу 14 декабря. Несомненно, он же настоял на том, чтобы польско-украинский состав декабристов был скрыт (поляками и украинцами там было ¾). Более того, Константин даже укрепил власть, официально заняв пост наместника Польши.
Вообще, с точки зрения этнической, борьба между Константином и Николаем была борьбой «славян» (то есть поляков и недостаточно русифицированных украинцев) и «немцев» (прибалтийских немцев и шведов). Для формирующейся русской нации победа николаевцев была более предпочтительной. Что и показали дальнейшие события.
Однако восстание на Сенатской площади проходило под третьим программным документом, который был составлен прямо накануне. Цель восстания состояла в том, чтобы Сенат утвердил этот документ, названный «Манифестом к русскому народу».
Согласно манифесту, Сенат должен был объявить ряд свобод (в том числе отменить крепостное право, при этом вопрос о наделении крестьян землёй не ставился), отменить подушную подать, отправить в отставку «всех без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет», после чего передать высшую власть временной диктатуре («правлению») в составе 4—5 человек.
Диктаторы должны были разработать порядок выборов в представительный орган с функциями учредительного собрания. Не дожидаясь созыва упомянутого представительного органа, диктаторам следовало образовать органы местного самоуправления от волостного до губернского уровня вместо прежних чиновников, создать «внутреннюю народную стражу» вместо полиции, образовать суды присяжных и распустить постоянную армию
Вагановича
Галковскер ?
> Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора" князя С. П. Трубецкого
Чтож получается, у князя были грязные штаны?
Временному правлению поручается приведение в исполнение:
1-е. Уравнение прав всех сословий.
2. Образование местных волостных, уездных, губернских и областных правлений.
3. Образование внутренней народной стражи,
4. Образование судной части с присяжными.
5. Уравнение рекрутской повинности между сословиями.
6. Уничтожение постоянной армии.
7. Учреждение порядка избрания выборных в Палату представителей народных, кои долженствуют утвердить на будущее время имеющий существовать порядок правления и государственное законоположение.
"Восстание декабристов". Материалы, т. 1. Под общей ред. М. Н. Покровского. М.-Л., Госиздат 1925 стр. 107—108. N 43.
1-е. Уравнение прав всех сословий.
2. Образование местных волостных, уездных, губернских и областных правлений.
3. Образование внутренней народной стражи,
4. Образование судной части с присяжными.
5. Уравнение рекрутской повинности между сословиями.
6. Уничтожение постоянной армии.
7. Учреждение порядка избрания выборных в Палату представителей народных, кои долженствуют утвердить на будущее время имеющий существовать порядок правления и государственное законоположение.
"Восстание декабристов". Материалы, т. 1. Под общей ред. М. Н. Покровского. М.-Л., Госиздат 1925 стр. 107—108. N 43.
И каким бизнесом они владели?
А до похода во Францию офицеры и образованные люди сидели в деревнях и с Европой не соприкасались?
Плотно стали соприкосаться со времен Петра I.
Иш че удумали, ироды! Майдан супротив батюшли царя мутуть! Но ничего, царь то-наш и главный полицмейстер, граф Золотщтейн, быстро разогнали декабристоленточников. Эй, Лермонтов, ты декабристораст! Скоро ваше "Эхо Петербурга" закроют нафиг. Уебывай в свою гейропу и негра своего, Сашку-обеьянку с собой захватывай!
Содомит!
Украинский след.
На юге дело также не обошлось без вооружённого восстания. Шесть рот Черниговского полка освободили арестованного Сергея Муравьёва-Апостола, который выступил с ними в Белую Церковь; но 3 (15) января 1826 года были настигнуты отрядом гусар с конной артиллерией. Муравьёв приказал идти на них без выстрела, надеясь на переход правительственных войск на сторону восставших, но этого не случилось. Артиллерия дала залп картечью, в рядах Черниговского полка возникло замешательство, и солдаты сложили оружие. Раненый Муравьёв был арестован.
На юге дело также не обошлось без вооружённого восстания. Шесть рот Черниговского полка освободили арестованного Сергея Муравьёва-Апостола, который выступил с ними в Белую Церковь; но 3 (15) января 1826 года были настигнуты отрядом гусар с конной артиллерией. Муравьёв приказал идти на них без выстрела, надеясь на переход правительственных войск на сторону восставших, но этого не случилось. Артиллерия дала залп картечью, в рядах Черниговского полка возникло замешательство, и солдаты сложили оружие. Раненый Муравьёв был арестован.
Очевидно - изменить Россию сверху.
Что никому ни разу, кроме Царя, не удавалось. Россия всегда меняется только снизу или помазанником божьим.
Само собой хуета.
Те люди не были террористами. Ты - больший террорист, чем Троцкий или Ленин. Они были гигантами убеждения, за ними пошли массы. А тебе просто - обидно, потому что ты - обиженка и придумал обижаться на прошлое, как и мотив обиды.
Массы пошли по дулами наганов
Но ведь декабристы восстали 14 декабря, даже у мережковского роман такой есть
Это по старому стилю.
Массы идут не под дулами, а за речами.
Ты еще скажи, что майданутых насильно сгоняли скакать.
Левачки
>RRRAGE! 1
Это кто тут у нас такой?
Ленин это Аль-Багдади 20 века.
Поскакали - разошлись, а русских погнали на убой тогда.
Ленин - атеист и строил университеты. Такие ученые как Павлов, Вернадский, Воробьев - изучали дело Ленина и были ему благодарны.
А сколько университетов построил Аль-Багдади? Как при его влиянии развилась наука?
>Поскакали - разошлись
Странно, а я думал что убой хохлов с тех пор не останавливался. Думал щас пойду перепроверю, может новости пропустил. А нет, все так же убивают.
> русских погнали на убой тогда.
А за год до этого тем же русским нужно было погибнуть за Польшу, но не подписывать типа позорный мир. И это типа не убой, а самопожертвование ради Иисуса. Знаем, чо уж.
Прям таки так же? У тебя арифметика на уровне негра.
У Аль-Багдади просто не срослось.
> Из выступления И. П. Павлова в декабре 1929 года в первом Медицинском институте в Ленинграде по случаю 100-летия со дня рождения И. М. Сеченова:
>«Введён в Устав Академии [наук] параграф, что вся работа должна вестись на платформе учения Маркса и Энгельса — разве это не величайшее насилие над научной мыслью? Чем это отличает от средневековой инквизиции? <…> Нам приказывают (!) в члены Высшего ученого учреждения избирать людей, которых мы по совести не можем признать за учёных. <…> Прежняя интеллигенция частию истребляется, частию и развращается. <…> Мы живём в обществе, где государство — всё, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие Волховстрои и Днепрогэсы»
«УТВЕРЖДАЮ»
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТР. ДЕЛ СОЮЗА ССР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ I РАНГА
(БЕРИЯ) «6» Августа 1940 г.
«АРЕСТ САНКЦИОНИРУЮ»
ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР КОМИССАР
(ПАНКРАТЬЕВ) «7» Августа 1940 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НА АРЕСТ)
«5» Августа 1940 года.
Я, Начальник 3 Отделения 3 Отдела ГЭУ НКВД СССР — Ст. Лейтенант Гос. Безопасности РУЗИН, рассмотрев имеющиеся материалы о к.р. вредительской деятельности ВАВИЛОВА Николая Ивановича, 1887 г.р., ур. г. Москвы, гр-на СССР, русский, б/п., директора Всесоюзного Института Растениеводства, члена Академии Наук СССР и вице-президента С. Х. Академии им. ЛЕНИНА, проживающего по адресу: Земляной вал, 21/23 кв. 54,
>Как вы их себе представляете? Что двигало этими людьми?
Восстание декабристов — масонский заговор. Британские агенты. Гоям не понять.
>масонский заговор.
Ты считаешь если бы он был успешен это пошло бы на пользу России и ее народам или во вред?
>если бы он был успешен это пошло бы на пользу России и ее народам или во вред?
Заговор спланирован Британией => для России и населяющих её народов один вред. Смотри на примеры Британских колоний (Индия, Ирландия и т.п.).
>в свою гейропу
Так до коммунистов Россия/Русь была эталоном гейства, скифские нравы мужеложство и все такое, только безбожникам коммунистам удалось это подавить.
Ирландия одна из самых богатых стран мира. Индусы всегда нищими были.
>параграф, что вся работа должна вестись на платформе учения Маркса и Энгельса — разве это не величайшее насилие над научной мыслью? Чем это отличает от средневековой инквизиции?
Из той же книги, откуда цитата: В 1930-е гг . и Павлов, и большевики пожинали богатые плоды своего сотрудничества. Мудрость политики государства подтвердилась прекращением
Павловым публичной критики , его открытой поддержкой международной
и научной политики советского правительства, решающей ролью ученого
в достижении огромного пропагандистского успеха: проведении XV Международного физиологического конгресса в СССР.
Для Павлова 1930-е гг . были годами беспримерных привилегий и преуспевания.
Исключительное внимание коммунистической партии к ученому иллюстрируют
несколько эпизодов. Когда Павлов пожаловался, что уличное движение рядом с
Институтом экспериментальной медицины беспокоило его собак, улица была немедленно
перепланирована. Когда он заболел и врач прописал ему импортное
шампанское, оно было доставлено к нему на следующий день из Хельсинки. Когд а
Павлову потребовалось расширить площадь Физиологического института Академии
наук, президент Академии наук вынужден был выехать из своего помещения,
прилегающего к Институту . К услугам знаменитого советского ученого был «Линкольн»
с шофером (хотя Павлов обычно предпочитал ход
>для России и населяющих её народов один вред
Понятно.
Никто хохлов не считает. При чем тут арифметика?
>Ирландия одна из самых богатых стран мира
Гугли Ирландский картофельный голод в 1845—1849 годы. Причины бегства ирландцев в США. ИРА и всё такое.
>Так до коммунистов Россия/Русь была эталоном гейства,
До Монгольского нашествия русские княжны выходили замуж за королей Европейских держав.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анастасия_Ярославна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_Ярославна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Елизавета_Ярославна
Что там? Доказывают что правильно что Вавилова умучили?
>Индусы всегда нищими были
Ага.
Первым пунктом программы декабристов было полное уничтожение царской семьи, включая грудных детей. Предусматривалась даже посылка секретных агентов в Европу для убийства находящихся там великих княжон. Это дворяне, офицеры, присягавшие на верность государю, с кодексом военной чести (421), выросшие в стране с чисто монархической формой правления и соответствующим воспитанием. Если с цареубийства хотели НАЧАТЬ, то что же говорить о дальнейшем, о судьбе народа русского? Да они и швырнули уже несколько тысяч. Солдатиков, скотинку серую "за Константина и жену его Конституцию". То есть тут пробы негде ставить. Это гады, мразь.
>Первым пунктом программы декабристов было полное уничтожение царской семьи
На каких фактах основывается это утверждение?
фитофтора виновата. Англичане притесняли ирлашек и до и после голода. Не надо сову на глобус натягивать.
Британское право есть. Республика Ирландия бустанулась, живет припеваючи. Ольстер тоже устал выебываться. Все хорошо в итоге.
Ресурсная педерация 17 века. Мы о населении говорили. Там всегда народ в говне был, все индуисткие религии они про расслоение общества. Этого полно в их культуре. Ну а илитки в золоте ходили, хули с того. Романовский двор тоже нихуево так роскоши понасобирал. Ни за что не поверю, если бы Индусы не были на коленях перед Бриташками население Индии лучше бы жило.
А еще Бриташкино право сделало: США, Канаду, Австралию, Сингапур, Новую Зеландию.
Да, декабрист Вадковский кредо очень ясно высказал:
"Если партия ("организация") прикажет, я убью отца, мать, брата и сестру".
Императрица Мария Фёдоровна писала:
"Как ужасно было читать донесение (по делу декабристов - О.), какая злоба, сколько жестокости у одних из этих несчастных! какое ослепление у других, и в то же время какие смешные проекты! Ум человеческий беспомощен, если он не обосновывает свои суждения на религии и на морали, которая есть следствие религии; он теряется и делается способным на всё".
Герцен, кажется, сказал, что интеллектуальная атмосфера в России резко упала после удаления из культурного общества декабрьских заговорщиков. Надо полагать, что если бы Марии Фёдоровне раздробили череп прикладом, оная температура скакнула бы вверх градусов на 40. Конечно, Пестеля на верёвочку, а Пушкина в Петербург - ну как тут не упасть интеллектуальной атмосфере? Правда, Александр Сергеевич был на короткой ноге с многими бунтовщиками. Но, зная нрав Пушкина и нрав, например, Пестеля, можно легко представить дальнейшую судьбу поэта в Русской республике. Как своего, первым бы и прирезали (шибко умный). Ведь на следствии выяснилось, что Пестель хотел сразу же после прихода к власти вырезать партию Муравьёва. (Мария Фёдоровна, когда узнала об этом, со стоном писала в дневнике: "Боже мой, что это за люди!")
Люди, конечно, были как на подбор. Один из декабристов вспоминал о Пестеле:
"Для возбуждения в нижних чинах своего полка неудовольствия против императора Александра I он подвергал их жесточайшим наказаниям (440), при которых обыкновенно изъявлял притворное сожаление к истязуемым, уверяя их, будто жестокость ему предписана свыше. "Пусть думают, - говорил он, - что не мы, а высшее начальство и сам государь причиною излишней строгости"."
Что ж, после восстания в масонских агитках так и провернули.
"Если партия ("организация") прикажет, я убью отца, мать, брата и сестру".
Императрица Мария Фёдоровна писала:
"Как ужасно было читать донесение (по делу декабристов - О.), какая злоба, сколько жестокости у одних из этих несчастных! какое ослепление у других, и в то же время какие смешные проекты! Ум человеческий беспомощен, если он не обосновывает свои суждения на религии и на морали, которая есть следствие религии; он теряется и делается способным на всё".
Герцен, кажется, сказал, что интеллектуальная атмосфера в России резко упала после удаления из культурного общества декабрьских заговорщиков. Надо полагать, что если бы Марии Фёдоровне раздробили череп прикладом, оная температура скакнула бы вверх градусов на 40. Конечно, Пестеля на верёвочку, а Пушкина в Петербург - ну как тут не упасть интеллектуальной атмосфере? Правда, Александр Сергеевич был на короткой ноге с многими бунтовщиками. Но, зная нрав Пушкина и нрав, например, Пестеля, можно легко представить дальнейшую судьбу поэта в Русской республике. Как своего, первым бы и прирезали (шибко умный). Ведь на следствии выяснилось, что Пестель хотел сразу же после прихода к власти вырезать партию Муравьёва. (Мария Фёдоровна, когда узнала об этом, со стоном писала в дневнике: "Боже мой, что это за люди!")
Люди, конечно, были как на подбор. Один из декабристов вспоминал о Пестеле:
"Для возбуждения в нижних чинах своего полка неудовольствия против императора Александра I он подвергал их жесточайшим наказаниям (440), при которых обыкновенно изъявлял притворное сожаление к истязуемым, уверяя их, будто жестокость ему предписана свыше. "Пусть думают, - говорил он, - что не мы, а высшее начальство и сам государь причиною излишней строгости"."
Что ж, после восстания в масонских агитках так и провернули.
Руськую пгавду Пестеля почитай. Там по замыслу охранка на порядки жёстче, чем в РИ.
Рассказывают, что было за что, не святой. Правильно или нет, на мой взгляд - нет. Зря это сделали. Но я не знаю этих людей и не узнаю, так что сокрушаться по их поводу - глупо.
Из показаний Поджио на очной ставке с Пестелем: «В… сентябре 1824 года… Пестель, перешед к необходимости истребить всю Императорскую фамилию, сказал: «давайте считать жертвы», и с словом сим сжал руку свою так, чтобы делать ужасный счет сей по пальцам. Поджио начал… называть всех священных особ по именам, а Пестель считал их пальцами. Дойдя до женского пола, Пестель, остановившись, сказал: «Знаешь ли, что это дело ужасное?», но в ту же минуту рука его опять была перед Поджио, и число жертв составилось тринадцать! После сего, Поджио замолчал, а Пестель продолжал: «Так этому и конца не будет? Ибо тогда должно будет покусится и на особ императорской фамилии, находящихся за границею…
Полковник Пестель сознался, что с подполковником Поджио, действительно, жертвы из Императорской фамилии считали…».
ВД. Т.IV. С.182, 184.
Тогда это не считалось чем-то плохим.
Хотели устроить майдан, чтобы жить как в европи, но на троне сидела не панда.
>А еще Бриташкино право сделало: США, Канаду, Австралию, Сингапур, Новую Зеландию
Тебе и в РФ сейчас живётся хорошо, разве нет?
>истребить всю Императорскую фамилию
И это неправильно?
>Хотели устроить майдан, чтобы жить как в европи, но на троне сидела не панда.
Прошло меньше века и уже у других получилось, у тех, кто не был либерален.
а потом такие
А НАС ТО ЗА ЩОООО
> "Как ужасно было читать донесение (по делу декабристов - О.), какая злоба, сколько жестокости у одних из этих несчастных! какое ослепление у других, и в то же время какие смешные проекты! Ум человеческий беспомощен, если он не обосновывает свои суждения на религии и на морали, которая есть следствие религии; он теряется и делается способным на всё".
А то, что абсолютное большинство населения являются натуральными рабами никак религиозной морали не противоречит. Вот ведь мразь-то.
В итоге истребили его праправнука вместе с семьей.
>Вот ведь мразь-то.
Для него было непонятно что такого плохого в том, что большая часть русского народа и других народов России были рабы. Он вырос в такой вот Самодержавный парадигме.
Да как то не очень. В сраной Польше лучше раза в 2, в Турции уже даже лучше, даже в Китае скоро будет действительно лучше, без их манястатистики.
>Да как то не очень.
Хм. РФ криптоколония Британии. Чегож тебе не живётся-то?
>Хм. РФ криптоколония Британии
И какие есть факты это подтверждающие?
сейчас по-другому?
Галковский зуб дает.
>какие есть факты это подтверждающие?
Куда бегут из РФ проворовавшиеся чиновники и опальные олигархи?
В Израиль. Я знаю одного мера он в Израиль сбежал. А еще в Таиланд.
>В Израиль. Я знаю одного мера он в Израиль сбежал. А еще в Таиланд
Это какие то неправильные. В основном в Лондон.
>Насмотревшись на чудеса гражданских прав во Франции
Это когда офицерам головы рубили всякие люмпены?
В Таиланде климат здоровее, там люди приезжают чахоточные, а потом смотришь - а он такой цветущий кабанчик носится и аж похрюкивает от радости и бьющего через край здоровья.
Хотели устроить дворцовый переворот, пользуясь временным безвластием, но Николай 1-й всех переиграл и устроил *реакцию. Чтобы было понятнее, сейчас в РФ тоже время реакции.
В последние годы наблюдал неоднократно попытки обосрать декабристов, со стороны олек и прочих псов режыма.
Дескать, это были либерасты и западники, хотели Россиюшку святую ослабить и начать продавать еще до того как это сделали жиды и большевики, Горбачев, Ельцин, Медведев и Навальный.
хотели КАК В ХРАНЦИИ.
Только забыли, что в хранции было потом ещё 4 революции, и первоначальных РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ назнили другие революционеры
5. Миф о декабристах
Впоследствии русская либеральная, антихристианская интеллигенция создала целый миф о декабристах, как о каких-то идеалистах и мучениках, страдальцах за "народное дело". На самом же деле они пытались устроить в России подобие "великой" французской революции по масонским чертежам, в результате которой не только погибла королевская семья, но миллионы французских граждан, как дворян и священников, так и множество народа. Террор, устроенный во время французской революции, был полностью воспроизведен большевиками в России после февральской и октябрьской революций 1917 г.
Император Николай I, победитель в этой первой открытой схватке России с тёмными силами, стал ненавистен последующим поколениям русской интеллигенции тем, что не ограничился победой над декабристами, но сделал ещё важные выводы из намерения декабристов захватить власть и уничтожить монархию в России, а именно то, что заговор декабристов свидетельствует, что денационализировавшееся дворянство, разделяющее политические и социальные учения, возникшие под идейным влиянием мирового масонства, никогда не откажется от своего намерения разрушить монархический образ правления. Никакие уступки не заставят масонских учеников отказаться от их намерения захватить верховную власть в свои руки и создать в России республику на основании политических рецептов атеизма, вольтерьянства и масонства.
Впоследствии русская либеральная, антихристианская интеллигенция создала целый миф о декабристах, как о каких-то идеалистах и мучениках, страдальцах за "народное дело". На самом же деле они пытались устроить в России подобие "великой" французской революции по масонским чертежам, в результате которой не только погибла королевская семья, но миллионы французских граждан, как дворян и священников, так и множество народа. Террор, устроенный во время французской революции, был полностью воспроизведен большевиками в России после февральской и октябрьской революций 1917 г.
Император Николай I, победитель в этой первой открытой схватке России с тёмными силами, стал ненавистен последующим поколениям русской интеллигенции тем, что не ограничился победой над декабристами, но сделал ещё важные выводы из намерения декабристов захватить власть и уничтожить монархию в России, а именно то, что заговор декабристов свидетельствует, что денационализировавшееся дворянство, разделяющее политические и социальные учения, возникшие под идейным влиянием мирового масонства, никогда не откажется от своего намерения разрушить монархический образ правления. Никакие уступки не заставят масонских учеников отказаться от их намерения захватить верховную власть в свои руки и создать в России республику на основании политических рецептов атеизма, вольтерьянства и масонства.
Вот что трапы животворящие делают!
>либеральная, антихристианская интеллигенция
СОТОНИСТЫ!
>Что двигало этими людьми?
Английские деньги, что же ещё...
Этому есть подтверждение?
декабристы - это такие навальнята двухсотлетней давности. такие же наивные и беспомощные.
>наивные
Почему наивные?
>декабристы - это такие навальнята
Ну они хотя бы начать смогли. Навальнята дальше инторнета не выходят.
Весёлая тусовочка, которую они митингами называют, не в счёт
Нету. Как нет подтверждения самому факту восстания Декабристов.
Навальнята и жопотрахи.
Еврейские же.
а чего они хотели? Даже между собой договориться не могли
евреи это цыгане в роли зиц-председателей. У них нет денег
Анархию. Воровать, насиловать, убивать.
>такие же наивные и беспомощные.
Ну так-то среди них было полно ветеранов боевых действий, начиная от наполеоновских и заканчивая войнами с кавказцами типа дагестанцев. Да и вообще, они все поголовно были военными, так что сравнивать их с современной студентотой или школьниками как минимум не имеет смысла.
Подпиндосники на деньги Госдепа устроили майдан, обожравшись наколотых апельсинов и печенья с кокаином. К счастью, скакунов быстро утихомирили.
Украина, Сирия. Сейчас тоже есть войны.
И че, много среди тех, кто выходил на митинги Навального, военнослужащих и наемников ЧВК? А Сисян сам что ли ветеран донбасятских войн?
>Что двигало этими людьми?
Насмотрелись на Францию после войны с Наполеоном, поняли какое рашка дерьмо, остальное - рефлексии.
>Как нет подтверждения самому факту восстания Декабристов.
Оно есть. А вот тому что ты крякнул про деньги англичан подтверждения нет, это такая примитивная конспирология для скудоумных.
>а чего они хотели?
Чуть выше по треду есть их Манифест.
>Да и вообще, они все поголовно были военными
Военная аристократия, да. Средний возраст декабристов был двадцать семь лет.
Ну а в итоге обутылились и оказались на виселице, тем кому повезло больше поехали в Сибирь на рудники. Они чуть Пушкина не зашкварили благо у него хватило ума не сближаться с ними.
Так и нравы были другие. И люди. Молодые военные тогда = студент старших курсов гум вуза сейчас.
Человек с образованием свободной профессии тогда в ри это редкий и занятой специалист.
Во французскую революцию кстати таких много было.
>Что двигало этими людьми?
Примерно тоже, что и каклами. Ща мы все разъебем, а потом... ну что-то хорошее потом, наверное..., отъебитесь со своими вопросами, потом кто-то что-то сделает, а сейчас мы тут все разъебем вдребезгинапополам.
>они были гигантами убеждения
А еще агентами немецкого и английского влияния.
Если бы декабристы победили, пили бы сейчас шампанское и лягушачьими лапками заедали.
>агентами
Откуда эта страсть искать заговоры и агентов? "Наследие" Византии?
Тащем-то не скажу за декабристов-масонов, но надо признать что РИ пиздец как упустила развитие буржуазного срыночка. Ебаное крепосное право, от которого вся Европка давно избавилась, пересев с сохи за станок, сильно тормозило Россию. Даже когда отменили крепостничество, даже когда власть стремилась превратить крестьян в буржуа - и то нихуя не вышло. Оказалось что крестьянам почти не нужны были деньги, максимум - на спички, двое портков, сапоги, бухло и соль. Крестьянин не видел смысла работать за деньги, земля кормила, даже плуг или косу деревенский кузнец ковал
>пили бы сейчас шампанское
Мы и сейчас его пьем.
>Оно есть
Где?
>Где?
Протоколы суда над ними, воспоминания современников, заметки европейской печати, письма декабристов.
Пыня на закрытой встрече с учениками Итон-колледжа.
Человек, который ввел Пу в Кремль - БАБ, бежал в лондон и был там убит
Квартира Шувалова - в Лондоне
Абрамович и Усманов - в Лондоне
Оффшоры всей верхушки РФ - на территориях подконтрольных UK
Лондон принимал непосредственное участие в обоих революциях, 1905 и 1917 года
Про декабристов должен знать каждый либерал
Пока либерал копротевляется против коррупции, за свободу, за честные выборы и т.д пидорахам тупо насрать на это все, вас расстреляют а им вообще похуй будет. Блины пожрут и пойдут ро домам.
>даже когда власть стремилась превратить крестьян в буржуа - и то нихуя не вышло.
Псарь не уиноват блядь.
Все реформы по отмене крепостного права были направлены на то, что бы как можно сильнее обобрать народ, ты думаешь почему в 1905 году главным требованием крестьян было 'земли'? У них ее не было, она все оказалась в результате хитровыебанных реформ в руках по бывших помещиков и чиновников.
Я думаю глобально проблема в том, что рашка за время своего существования в виде имеприи вывело особо мудацкую и охуевшую форму чиновничества, которая даже после физического уничтожения умудрилась каким-то хером зареспавниться в СССР из бывших рабочих и крестьян.
А чего их искать? Они не прячутся почти. Вот съезд РСДРП в Лондоне
Выдумано и фальсифицировано на коленке в 90-е
Просто ты скудоумный дурачок, верящий в сказки.
>Пыня на закрытой встрече с учениками Итон-колледжа.
Такая закрытая, что о ней знают и фотографии есть? И поэтому типа колония Англии?
Большевики то понятно что были немецкими шпионами, тут уже множество исторических фактов это подтверждающих.
>Выдумано и фальсифицировано на коленке в 90-е
Кем фальсифицировано?
Да Франция большим дерьмом была.
>Нет никаких фактов
Суд над Щастным как ты объясняешь?
Алексеем Прониным и Василием Кастрюлькиным
>дать свободу пидоранам
Кому? Тарасам Пидорванам? Бедные укры...
>большим дерьмом
А Российская Империя Александра I?
>о ней знают
В Российских сми не было, информация из соцсетей учеников.
Ну так да, что такого, Пyтин 3 часа болтал с учениками колледжа, из которого вышло 22 премьер министра и где учатся члены королевской семьи. Все офшоры на территории, подконтрольной Великобритании, все олигархи бегут туда, у всех топовых чиновников дети учатся там( Россия занимает первое место по чилсу иностранных студентов в Англии, 2 - Китай), у Шувалова квартира в Лондоне, даже дети Явлинского учились в Англии
Ксения Собчак
Начала свою предвыборную агитацию с выступлений в Лондоне, Оксфорде и Кембридже.
Бывший PR-консультант Бориса Березовского, Маргарет Тэтчер и правительства Белоруссии британский лорд Тимоти Белл помогает Ксении Собчак в знакомстве «с правильными людьми» в ходе её предвыборной кампании: «Мы не работаем с лордом Тимом Беллом — просто общаемся. Лорд Белл — это человек, который много кого знает, встроен в европейскую политику. Так что это большая помощь — свести с правильными людьми», — сказала Собчак.
Борис Титов
В рамках предвыборной кампании отправился в Оксфорд нащупать пути к урегулированию российско-западных отношений. С британской стороны на встрече присутствовали представители бизнеса, академические ученые, люди из Форин-офис (Министерство иностранных дел и по делам Содружества), генералы и политики.
Семья: Сын Павел – выпускник британской университетской бизнес-школы Джона Касса, проживает с семьей в Лондоне. Дочь Мария обучалась в Имперском колледже Лондона.
Григорий Явлинский
Семья: Старший сын, Михаил, после его похищения и политических угроз Григорию Алексеевичу в 1994 году по настоянию семьи переехал в Англию. Младший, Алексей, окончил частную школу и Открытый университет в Лондоне, работает в Англии. Оба владеют элитной лондонской недвижимостью.
Но не думай об этом
А почему тогда туда съебала половина армии после заграничного похода 13-14 года и куча имперских чиновников включая губернатора Москвы Ростопчина?
Там обычные крестьяне жили лучше чем мелкие дворяне в рашке, читай мемуары людей, а не подзалупные учебники.
Посмотрели Европу Францию и захотели Европу в России.
Ясно. Так бы сразу и сказал, что ты дурачок, я бы время на тебя не тратил.
>В Российских сми не было
А какие российские СМИ того времени ты знаешь?
>немецкими
В основном английскими, были люди, которые ориентировались на Германию и Австро-Венгрию(Троцкий, Радек)
>нет никаких фактов
А второй человек в ЧК не был породнен с Черчиллем, ага
Относительно других европейских держав РИ была раем на земле.
Это было в 2017 году, я про Пyтина говорил.
Фактов об английском влиянии на обе русских революции - больше чем достаточно.
Эта охуевшая модель управления справляется со своей задачей - держанием быдла в стойле. Её никто и не менял никогда, ибо ссыкотно. Менеджеры с опытом управления тоже были неприкосновенны, даже в НКВД набирали потом недобитых охранителей
>губернатора Москвы Ростопчина?
Известен также как писатель и публицист патриотического толка, вслед за Фонвизиным высмеивавший галломанию. Член Государственного совета (с 1814). С 1823 г. в отставке, уехал жить в Париж.
>РИ была раем на земле.
Ты бы не отказался там пожить на месте раба, большая часть населения РИ были рабы.
Чиновничество это следствие же. В той же Бритахе крепосничество исчезло хуй знает когда благодаря эпидемии чумы, из-за которой крепосной уходил в наемный труд или арендаторство к соседнему лорду, который платил бабло. Лорды и сэры тоже оказались собственниками всех почти земель, и в парламент избирались от своих округов еще сотни лет наперед - от отца к сыну, вплоть до 60х годов 20 века. Российским чиновникам и не слилась такая штабильность и преемственность власти. Но вот наемный труд и срыночек таки порешал постепенно. А в РИ этого не произошло
Пруфы бы на рабство в РИ
Выясняли кто будет царем. Поставили не на того.
Да это очередной даун который не знает что такое рабство.
>второй человек в ЧК
Менжинский? Маркелов?
>Пруфы бы на рабство в РИ
А в школе еще не рассказывали о холопстве, о крепостном праве?
>Так он разве предоставил какие-то факты?
Я не спрашиваю что он предложил. Я спрашиваю как ты объясняешь суд на Щастным?
>холопстве
Отменили раньше чем в европейских странах
>крепостном праве
Не является рабством
>Отменили
Когда?
>крепостном праве Не является рабством
А чем является?
>Когда?
При петре. Не проходили еще?
>А чем является?
Крепостным правом, внезапно
>холопстве
Овсянка, сэр!
Людям не нужна свобода. Им нужна сытая и счастливая жизнь.
>При петре
Отлично. Значит ты признаешь, что до 18 века на Руси было рабство?
>Крепостным правом, внезапно
Хорошо, если это не рабство, то что же это опиши как ты понимаешь.
>Людям не нужна свобода
Ты понимаешь, что в РИ ты буду рожденным от рабов сам бы было рабом по рождению?
>крепостное право
>тоже самое, что рабство
Зря уроки прогуливаешь
Петерс
>он пробивной
Человека продвинули, а не он пробивной.
1.Английские друзья. Англия была важнейшей базой русского революционного движения и родиной рабочего и социалистического движения вообще.
1.1 В Англии действовали “Фонд вольной русской прессы”, “Общество друзей русской свободы”(Society of the friends of Russian Freedom). В общество входили такие парламентарии как Arthur Dyke Acland, Rt. Hon JG Shaw Lefevre, Joshua Rowntree. Тут же работали такие люди как Степняк-Кравчинский, Войнич, Уотсон (Robert Spence Watson первый европеец, проникший в священный марокканский город Вазан), Кропоткин.
1.2 Сьезды РСДРП проходили в Лондоне а также Стокгольме и Брюсселе – столицах английских сателлитов.
2. Во время революции и гражданской войны.
2.1 Есть свидетельства, что английское посольство было центром заговора. Из воспоминаний А.И. Спиридовича “Новогодний Высочайший прием принес две сенсации. Принимая поздравление дипломатов, Государь очень милостиво разговаривал с французским послом Палеологом, но, подойдя к английскому послу Бьюкенену, сказал ему, видимо, что-то неприятное. Близстоящие заметили, что Бьюкенен был весьма смущен и даже сильно покраснел. На обратном пути поездом в Петроград, Бьюкенен пригласил к себе в купе Мориса Палеолога и, будучи крайне расстроенным, рассказал ему, что произошло во время приема. Государь заметил ему, что он, посол Английского Короля, не оправдал ожиданий Государя. Что в прошлый раз на аудиенции Государь поставил ему в упрек, что он посещает врагов Государя. Теперь Государь исправляет свою неточность. Бьюкенен не посещает их, а сам принимает их у себя в посольстве. Бьюкенен был и сконфужен, и обескуражен. Было ясно, что Государю стала известна закулисная игра Бьюкенена и его сношения с лидерами оппозиции.”
2.2 Троцкого задержали в Канаде, когда он ехал в Россию, но по особому приказу отпустили. Много революционеров меньшего уровня приехали из США, Канады, Австралии да и самой Англии через Англию и Мурманск на английских кораблях.
2.3 Основатель ЧК “Яков Петерс” связан родственными и дружескими связями с английской элитой.
2.4 Английский журналист и детский писатель Артур Рэнсом (Arthur Ransome) ходил по камерам Бутырки вместе с Дзержинским.
2.5 Полковник Секретной Службы Frederick Markham Bailey одновременно был сотрудником ЧК в Туркестане в 1918-1919 годах.
2.6 Сотрудники SIS Джордж Хилл (George Hill) и Эрнест Бойс (Ernest Boyce) в то же время работали в ЧК-ГПУ.
2.7 Военная помощь большевикам. Высадка английских войск в Архангельске для защиты советской власти от пронемецких белофиннов.
2.8 Дипломатическая помощь большевикам. Известная телеграмма Ллойд-Джорджа Чичерину, из-за которой Деникин был вынужден уехать из Англии. "Я употребил все свое влияние на генерала Деникина, чтобы уговорить его бросить борьбу, обещав ему, что, если он поступит так, я употреблю все свои усилия, чтобы заключить мир между его силами и вашими, обеспечив неприкосновенность всех его соратников, а также население Крыма. Генерал Деникин в конце концов последовал этому совету и покинул Россию, передав командование генералу Врангелю"
Что же тогда такое крепостное право, как не рабство?
>Значит ты признаешь, что до 18 века на Руси было рабство?
Вопрос из разряда "признаю ли я что солнце восходит на востоке"
>Хорошо, если это не рабство, то что же это опиши как ты понимаешь.
В гугле забанили?
Это были не княжны, а лунопопые персики в кокошниках.
Итак:
- раб (юридически):
1. собственность рабовладельца, у которого не могло быть собственного имущества;
2. работал орудиями труда хозяина и произведенное рабом принадлежало хозяину;
3. у раба не могло быть семьи;
4. кормил и одевал раба хозяин.
- крепостной:
1. имел право на движимое и недвижимое имущество;
2. кормил и содержал себя и свою семь сам;
3. имел право на семью;
4. барщина и оброк были своего рода "налог" за использование с/х угодий для собственного содержания.
Свобода не нужна, если тебе хватает еды, есть где жить, есть с кем трахаться, и не приходится работать по 20 часов в сутки.
>Как вы их себе представляете? Что двигало этими людьми?
Романтические идеалы. Аристократы как-никак, прошедшие Европу, победившие Наполеона.
>Вопрос из разряда "признаю ли я что солнце восходит на востоке"
Буквально парой постов выше, ты утверждал, что на Руси рабства не было. Ты видать не очень умен, я прав?
Ответь, а владелец крепостного мог его продать?
И сейчас ты такой с ссылкой на мой пост
Фашистские идеи, вне всякого сомнения.
Ты видать не очень умен?
Скорее ты, раз посмел утверждать, что на Руси и в РИ не было рабства.
>тебе бы Гитлер гуманнейшим гуманистом в сравнении с ними показался бы.
Преувеличение конечно, то французов с их революцией они бы перегнали.
Начать с того, что ни в копейку не ценили жизни людей. На их совести все погибшие в тот день солдаты и мимокрокодилы.
Как они сманили солдат на площадь? А сказали, что они за цоря Константина и его жену Конституцию, мол цорь Николай ненастоящий и узуратор.
>На их совести все погибшие в тот день солдаты и мимокрокодилы.
Это они всех застрелили и порубили?
>19 ноября 1825 года умер Александр I.
>47-летний Александр I умер
> его наследник, цесаревич Константин
> против Константина (46 лет)
Александр зачал Константина в возрасте 1 года?
Сейчас ели бы круассаны.
Хрустели пармезаном.
У Александра I не было детей. Дальше попробуй догадаться сам.
Это брат
Загадки:
ЗАЛУПИЛСЯ И ПОВИС?
ответ желудь
ЗАЛУПИЛИСЬ И ВИСЯТ
ответ ДЕКАБРИСТЫ АЗАЗАЗА
> А сказали, что они за цоря Константина и его жену Конституцию, мол цорь Николай ненастоящий и узуратор.
ну тащемта правда. Константин был первый наследник, Николай второй.
>Как вы их себе представляете? Что двигало этими людьми?
Общий цайтгайст поколения двигал. Их поколение было совсем не похоже на наше. Наше, постмодерновое, похоже на поколение их отцов и дедов, этот «век золотой Екатерины», где Потёмкины, Орловы и прочие Безбородко волновались только о том, как бы захапать побольше золота на коррупционных подрядах, выстроить себе дворец с оранжереей и ездить в золочёной карете на шелках. Если для этого нужно было ползать на коленках — они ползали, нужно было ебать жирную тухлую тётку-императрицу — они пересиливали себя.
Эти люди екатерининской поры ни во что не верили, кроме золотого тельца, — и именно поэтому следующее поколение элиты, выросшее уже в построенных отцами дворцах, с детства спящее на шелках и гадящее в золочёных сортирах, категорически всё это отрицало. Для поколения декабристов ролевыми моделями были не Потёмкин с Орловым, а Цинциннат, Брут и Катон Утический: вместо показной роскоши — культ простоты и аскетизма, вместо бесконечного цинизма — подчёркнуто высокие и принимаемые абсолютно серьёзно идеалы, восприятие жизни не как погони за радостью и удовольствиями, а как миссии и служения. Тяжело примерить такое на себя, да? Представить себя в шкуре Потёмкина проще? Ну вот поэтому живущее сейчас молодое поколение — и не декабристское ни разу, а декабристское будет лишь следующее, лет через двадцать.
Вообще, если подробней хочется проникнуть в образ мышления декабристов, советую почитать Натана Эйдельмана о Муравьёве-Апостоле, у него об этом очень чётко.
>подчёркнуто высокие и принимаемые абсолютно серьёзно идеалы, восприятие жизни не как погони за радостью и удовольствиями, а как миссии и служения
убийство царской семьи входит в высокие идеалы?
>Дальше попробуй догадаться сам.
Его жена рожала от любовников?
>Это брат
Ок.
Забыл чот, Николай Палкин .
>о Муравьёве-Апостоле
О котором из? Там было 3 сына и все они были декабристы. Ипполит не желая сдаваться, застрелился, Сергей повешен, Матвей осужден на 15 лет каторги.
Конечно. Русские же варвары, не то, что англичане. Там дети в 11 лет у станка стояли по-европейски, гуманно.
Первым пунктом программы декабристов было полное уничтожение царской семьи, включая грудных детей. Предусматривалась даже посылка секретных агентов в Европу для убийства находящихся там великих княжон. Это дворяне, офицеры, присягавшие на верность государю, с кодексом военной чести, выросшие в стране с чисто монархической формой правления и соответствующим воспитанием. Если с цареубийства хотели НАЧАТЬ, то что же говорить о дальнейшем, о судьбе народа русского? Да они и швырнули уже несколько тысяч. Солдатиков, скотинку серую «за Константина и жену его Конституцию». То есть тут пробы негде ставить. Это гады, мразь. Да, декабрист Вадковский кредо очень ясно высказал:
«Если партия („организация“) прикажет, я убью отца, мать, брата и сестру».
Императрица Мария Фёдоровна писала:
«Как ужасно было читать донесение (по делу декабристов – О.), какая злоба, сколько жестокости у одних из этих несчастных! какое ослепление у других, и в то же время какие смешные проекты! Ум человеческий беспомощен, если он не обосновывает свои суждения на религии и на морали, которая есть следствие религии; он теряется и делается способным на всё».
Герцен, кажется, сказал, что интеллектуальная атмосфера в России резко упала после удаления из культурного общества декабрьских заговорщиков. Надо полагать, что если бы Марии Фёдоровне раздробили череп прикладом, оная температура скакнула бы вверх градусов на 40. Конечно, Пестеля на верёвочку, а Пушкина в Петербург – ну как тут не упасть интеллектуальной атмосфере? Правда, Александр Сергеевич был на короткой ноге с многими бунтовщиками. Но, зная нрав Пушкина и нрав, например, Пестеля, можно легко представить дальнейшую судьбу поэта в Русской республике. Как своего, первым бы и прирезали (шибко умный). Ведь на следствии выяснилось, что Пестель хотел сразу же после прихода к власти вырезать партию Муравьёва. (Мария Фёдоровна, когда узнала об этом, со стоном писала в дневнике: «Боже мой, что это за люди!»)
«Если партия („организация“) прикажет, я убью отца, мать, брата и сестру».
Императрица Мария Фёдоровна писала:
«Как ужасно было читать донесение (по делу декабристов – О.), какая злоба, сколько жестокости у одних из этих несчастных! какое ослепление у других, и в то же время какие смешные проекты! Ум человеческий беспомощен, если он не обосновывает свои суждения на религии и на морали, которая есть следствие религии; он теряется и делается способным на всё».
Герцен, кажется, сказал, что интеллектуальная атмосфера в России резко упала после удаления из культурного общества декабрьских заговорщиков. Надо полагать, что если бы Марии Фёдоровне раздробили череп прикладом, оная температура скакнула бы вверх градусов на 40. Конечно, Пестеля на верёвочку, а Пушкина в Петербург – ну как тут не упасть интеллектуальной атмосфере? Правда, Александр Сергеевич был на короткой ноге с многими бунтовщиками. Но, зная нрав Пушкина и нрав, например, Пестеля, можно легко представить дальнейшую судьбу поэта в Русской республике. Как своего, первым бы и прирезали (шибко умный). Ведь на следствии выяснилось, что Пестель хотел сразу же после прихода к власти вырезать партию Муравьёва. (Мария Фёдоровна, когда узнала об этом, со стоном писала в дневнике: «Боже мой, что это за люди!»)
>Конечно. Русские же варвары
Англичане убивали своих королей задолго др русских. В убийстве короля и его семьи нет ничего "варварского".
Красивые, молодые идеалисты, которым надоел тоталитарный гомосексуализм во власти. Я напоминаю, что Александр I был царь пидор, а Николай хоть и не был гомосеком, но был весьма ебанутым.
Многие из них были связаны с российскоамериканской компанией, очевидно уже тогда была ясна необходимость смены власти в России с целью избежать последующей, наступившей в 1917 кровавой резни, которая привела к куколдизации-сойбоизации населения и опричной гусенице современного путинского тоталитарного гомосексуализма.
>конкурента
А в чем он русский офицер конкурировал с большевиком? На каком поле?
Поэтому там королева сейчас?
Ну у тебя и слог! Само так получается или приходится выдавливать из себя?
Это ж либерал-сисянисты тех далёких времён, поднятые на щит совочком в качестве примера борьбы с царизмом.
Сохранять жизнь королю как раз таки по азиатски. Цареубийством Россия показала свою европейскую сущность, не даром Людовик XVI и Николашка II так похожи. К примеру Мао Цзедун с Пу И даже корешился, а для ебаных веобушников суд и закономерная казнь Хирохито стал бы окончательным разрушением государственности.
>входит в высокие идеалы?
Почему нет?
Ради выскоих идеалов можно и миллионы в лагеря. Ты чего такой неидеалист то?
>Англичане убивали своих королей задолго др русских
И когда последнего убили?
Зачем спрашивается выдавливать, ведь когда пишешь истину слова рвутся на свободу сами.
Декабристы были убежденными гетеросексуальными мужчинами, при этом воспитанными и культурными, цвет нации, про таких говорят - уверенные бетты или положительные альфачи, многие опытом войны. Посмотрите , у всех сосланных в Сибирь - жены, все поехали за ними, ни одна не осталась скакать по хуям местных мажоров, коих в Санкт-Петербурге было предостаточно в то время. андрей Болконский, пьер Бехзухов - эти герои Толстого прямо списаны с декабристов.
Это важно?
В 1997 супругу наследника престола.
Конечно. Раз у них это практика распространенная.
Диана не Винздор.
Вопрос был: когда убили последнего коронованного монарха в Великобритании?
>И когда последнего убили?
В 1625. Вообще чем раньше в стране загнали монархистов под шконкой тем она лучше развивалась, прямая зависимость.
>В 1625
1649 блед.
fix
То есть, Великобритания успешно стала мировым гегемоном без убийств монархов, какая неожиданность.
>убийство царской семьи входит в высокие идеалы?
Подъебнуть хотел? А то, что они пример с Брута (хоть первого, хоть второго) и Катона брали, тебя не смутило? Ради свободы убить царя, тирана, — как раз очень благородное дело. Желательно ещё самому при этом погибнуть.
О Сергее, конечно. Книжка называется «Апостол Сергей».
поэтому почти вся западная европа это монархии?
А свержения, майданы, борьба за "демократию" только в бантустанах
>Вообще если в стране загнали монархистов под шконку то ей пизда, прямая зависимость.
fftgj
убийство цезаря это типа хорошо?
Ну, Цезаря — ещё можно поспорить, хорошо или нет, а вот Тарквиния, или как там последнего римского царя звали, — однозначно хорошо.
>Раз у них это практика распространенная.
Она и у русских распространена.
Только вот Британия до сих пор монархия.
Она стала таковым как раз благодаря тому что Кромвель убил короля и стал лордом-протектором, по после смерти самого Кормвеля монархия восстановилась на условиях которые ей диктовал парламент и лорды, и вот именно такая Англия где парламент>лорды>монарх стала гегемоном.
>О Сергее, конечно
Неудивительно. Я пытался найти что-то по Ипполиту, но какие могут быть свидетельства жизни 19 летнего парня, даже портрета не осталось.
Из трех значимых стран западной Европы (Франция, Германия, Англия) только в одной есть монарх, и тот потешный. Работа английской королевы это чтение писем подданных блядь и выдача рыцарских титулов.
>Кромвель
А что с ним потом случилось?
Не пизди, пиздобол. Монархист - самая вредная мразь из всех возможных. США вот вообще повезло создать общество без этого отродья, итог - первая сверхдержава в истории человечества, вторая - СССР кстати.
>убийство цезаря это типа хорошо?
Самодержца который держит в рабстве народы своей страны? А сам как думаешь плохо это или хорошо?
Спокойно умер в своей постели в зените славы.
Семь из десяти стран в топах по уровню жизни это монархии.
В англии до сих пор абсолютная монархия.
Привет
>Работа английской королевы это чтение писем подданных блядь и выдача рыцарских титулов.
анонимус поясняет за реальное положение в западной европе
У нас умели убивать так, чтобы уже наверняка.
труп был повешен
>Монархист - самая вредная мразь из всех возможных.
Ты долбоеб или да? Падение монархии всегда приводит к коллосальному падению уровня жизни.
А потом?
>В англии до сих пор абсолютная монархия.
Ты дурак?
Монархии были свергнуты в
1. Германии - гражданская война, коммунистический террор, затем полоумная диктатура, мясорубка, разгром, оккупация.
2. Австро-Венгрии, - распад страны, гражданская война и коммунистический террор в Венгрии, затем Гитлер, аншлюсс, полоумная диктатура, мясорубка, разгром, оккупация.
3. Испании - кровопролитнейшая гражданская война, массовая политэмиграция (включая детей!), десятилетия диктатуры.
4. Португалии - череда кровавых путчей, десятилетия диктатуры, неслыханное мракобесие.
5. Италии (фактически) - фашизм, фашизм, фашизм, затем разгром и иностранная оккупация.
6. Сербия - распад государства, братоубийственная война, коммунистическая диктатура, второй распад государства, вторая братоубийственная война, иностранная оккупация.
7. Румыния - коммунистическая диктатура, иностранная оккупация
8. Болгария - то же самое.
9. Греция - кровопролитнейшая гражданская война, после периода монархической стабилизации - латиноамериканский режим чёрных полковников.
Теперь посмотрим на европейские страны, которые продолжали мучаться под коронованными извергами: Англия, Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды, Бельгия. Плюс вернувшаяся в семью европейских народов процветающая Испания. Комментарии излишни.
1. Германии - гражданская война, коммунистический террор, затем полоумная диктатура, мясорубка, разгром, оккупация.
2. Австро-Венгрии, - распад страны, гражданская война и коммунистический террор в Венгрии, затем Гитлер, аншлюсс, полоумная диктатура, мясорубка, разгром, оккупация.
3. Испании - кровопролитнейшая гражданская война, массовая политэмиграция (включая детей!), десятилетия диктатуры.
4. Португалии - череда кровавых путчей, десятилетия диктатуры, неслыханное мракобесие.
5. Италии (фактически) - фашизм, фашизм, фашизм, затем разгром и иностранная оккупация.
6. Сербия - распад государства, братоубийственная война, коммунистическая диктатура, второй распад государства, вторая братоубийственная война, иностранная оккупация.
7. Румыния - коммунистическая диктатура, иностранная оккупация
8. Болгария - то же самое.
9. Греция - кровопролитнейшая гражданская война, после периода монархической стабилизации - латиноамериканский режим чёрных полковников.
Теперь посмотрим на европейские страны, которые продолжали мучаться под коронованными извергами: Англия, Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды, Бельгия. Плюс вернувшаяся в семью европейских народов процветающая Испания. Комментарии излишни.
Трупу похуй лол.
>пук
>Теперь посмотрим на европейские страны, которые продолжали мучаться под коронованными извергами
Там везде парламентарные монархии, где монархи это не более чем дань традиции и способ привлечь туристов.
>Падение монархии всегда приводит к коллосальному падению уровня жизни.
А в качестве примера у тебя конечно же булкохрустная поебень?
>А потом?
А что потом? Трупоебские ритуалы дикарей не ебут нормальных людей.
если кромвель такой демократ дохуя, то почему он посадил на трон своего сына?
С чего ты взял?
>А в качестве примера у тебя конечно же булкохрустная поебень?
В качестве пример у меня учебник новейшей истории за десятый класс.
>А что потом? Трупоебские ритуалы дикарей не ебут нормальных людей.
Ну дикари вернули короля, а кромвеля твоего повесили. Но это же никого не ебет, верно?
а прочитал ты об этом в советских агитках?
>В качестве пример у меня учебник новейшей истории за десятый класс.
Ну и на зачем ты читаешь это подзалупное дерьмо?
>Но это же никого не ебет, верно?
Конечно никого не ебет, ни лордов ни парламент это не волновало, это нужно было только трупоебам-монархистам им и разрешили.
О чем? О том что в Великобритании или Нидерландах есть парламент, демократические выборы, сменяемость власти, разделение властей, независимый суд, свобода слова, совести и все пр. свободы. А ты мне тут затираешь, что там абсолютная монархия? Ты дурачок или прикидываешься?
парламент состоит из палаты общин и палаты лордов. Знаешь кто такие лорды?
Далее, королева обладает правом вето на любое решение парламента, она же одобряет премьер-министра, она же является крупнейшим лендлордом.
Это из открытого
>Ну и на зачем ты читаешь это подзалупное дерьмо?
>
Интересно. А ты зря в школке не читал, много нового бы узнал.
О том что в Великобритании или Нидерландах есть парламент, демократические выборы, сменяемость власти, разделение властей, независимый суд, свобода слова, совести и все пр. свободы. А ты мне тут затираешь, что там абсолютная монархия?
А как одно с другим противоречит?
>королева обладает правом вето на любое решение парламента
И сколько раз она им пользовалась? Сколько раз им пользовался ее предшественник? А до него?
>Англия где парламент>лорды>монарх
Есть информация, что это не так.
>А как одно с другим противоречит?
А ты знаешь трактовку термина "абсолютная монархия"?
сколько раз съезд народных депутатов голосовал против?
Про приколу монархов держат, да?
Еще скажи, что Британская Империя распалась
Ноль. Потому что парламент вышколен и не хуеет.
С теми, кто хуеет, происходят несчастные случаи
Да
Получается что свободы воли у нее было столько сколько съезд народных депутатов - ровно ноль. Так про какую абсолютную монархию ты мне затираешь?
>Про приколу монархов держат
Туристы любят. Как такой Диснейленд.
Слушай, если я тебе скажу что британский монарх является заодно правителем Канады, Австралии и Новой зеландии, ты сильно охуеешь?
Или это тоже так, для туристов?
>Ноль
А почему? Потому что все законы ее устраивают?
съезд КПСС будет вернее
Не заметно.
>Слушай, если я тебе скажу что британский монарх является заодно правителем Канады, Австралии и Новой зеландии, ты сильно охуеешь?
Я охуею сильно, потому что судя по тому, что ты решился поделится этими сокровенными знаниями тебе лет 18-19, я прав?
Потому что все законы согласовываются с бабулей, разумеется
>Потому что все законы согласовываются
Тайно?
Наврал в каждой детали, хотя чего еще от монархиста ждать?
Английский монарх может назначить премьера только в том случае, если его выбор поддержит большинство палаты общин, в ином случае премьер выбирается самой палатой. Единственный случай когда за монархом остается прерогатива назначить премьера, это если ни один кандидат от палаты общин не набирает весомого большинства.
Кроме того прецеденты > власти монарха, если суд что-то монарху запретит, монарх это сделать не сможет.
Тридцатник в следующем году
Негласно, скажем так.
Так, и что, сколько раз запрещали при жизни нынешнего монарха?
Ну да, это же старые европейские державы, которые торговали наркотиками, рабами, вели кровопролитные войны за место под солнцем, плели интриги.
Поэтому там монарх для туристов. Коронованный клоун.
>А ты зря в школке не читал, много нового бы узнал.
Школа делает из человека спидорашку, я после окончания исторического ВУЗа исторические материалы на русском вообще не читаю.
Видать увлечение монорхизмом и конспирологией губительно влияет на мыслительные процессы, ты тому живое свидетельство.
>Негласно
Конспирология доведет тебя до желтого дома.
без предварительного согласия монарха нет никакого голосования. Что ты как маленький.
Шмуклер, это ты?
Какая конспирология, голубчик. Я верю только очевидным фактам.
Например, Великобританию сплошь и рядом называют конституционной монархией. Но в Великобритании нет конституции. Если спросить, что такое британская конституция, начнутся долгие объяснения, что она как бы есть, хотя её нет. То есть она не совсем конституция, а множество разных актов, которые не сведены воедино, но при этом играют роль конституции, то есть это можно считать конституцией, потому что очень хочется считать, что конституция всё-таки есть - и такое бла-бла-бла будет продолжаться страницами.
Ещё чаще Великобританию называют парламентской монархией. Парламент в Великобритании действительно есть. Считается, что выборы и смена правящей партии чрезвычайно важны. Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что Черчилль писал королю: "Я счастлив служить Вашему Величеству также, как мой отец служил отцу Вашего Величества, а мой дед служил деду Вашего Величества" - вот и весь парламентаризм. А партийную принадлежность любой Черчилль поменяет не задумываясь (и правильно сделает). Да что партийность, Блейр не так давно веру сменил. Сменить можно всё. Кроме королевы.
Но если сказать, что Великобритания - абсолютная монархия, Вы возмутитесь и предоставите полдюжины ссылок на англоязычные тексты, из которых три поведут на дефиницию абсолютной монархии, две - на дефиницию конституционной монархии, а одна - на дефиницию парламентской монархии.
И добавите, что я ничего не знаю о монархии. Хотя на самом деле о монархии имеет смысл знать только одно - есть она в стране или нет. Всё остальное - лишь слова. В Великобритании монархия есть. В России до 1917 года была. Сейчас нет. Результаты на лице, как говорят в народе.
Ты лучше спроси когда английскому королю было что-то можно в последний раз, в 1974 был единственный случай в новой истории Англии когда английскому монарху было позволено выбрать премьера.
>Ну да
А ты никогда не был в Лондоне?
Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная.
Но.
-английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
-английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
-английская королева имеет право распускать парламент;
раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Так сколько?
>1974 был единственный случай в новой истории Англии когда английскому монарху пришлось выбрать премьера.
fftgj
>Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к
ИНТРИГИ! СКАНДАЛЫ! РАССЛЕДОВАНИЯ!
ПОКАЗАТЬ ВСЕ, ЧТО СКРЫТО!
>Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании
А от неё прямо к Нибиру к ящерикам.
это где перекрывают улицы, когда кортеж Ее Величества едет?
Ну да, члены династии которая с 18 века держит в своих руках мировой оборот наркотиков как всегда не причем. Там монархия. Еще иногда про Англию говорят, что там конституционная монархия. Только вот беда, английской конституции никто не видел
Ты съезди, если возможности позволяют.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
>Так сколько?
Все остальные случаи когда монарх пытался что-то кукарекать. Читай про прецеденты судов и ограничения королевских прерогатив, желательно на английском а не на пидорашьем.
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая Domestic Fascist Network), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена в Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове.
Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая Domestic Fascist Network), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена в Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове.
Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти.
>Ну да, члены династии которая с 18 века держит в своих руках мировой оборот наркотиков как всегда не причем.
В твоем утверждении нет никакой логической силы
Вот Романовы 2,5 века в своих руках держали миллионы рабов и что дальше?
Короче говоря, монарх в Англии не настоящий, а что он глава организации, численность которой 30% населения земного шара, глава Англиканской церкви и контролирует все три ветви власти это так, прикол.
>английской конституции никто не видел
Кек, ну кому ты пиздишь, английской конституции нет как единого кодекса, но она есть как сборник прецедентов судов начиная с 1706 года и последний из них принят в этом году. Суд в Англии выше монарха.
>Тогда вспомните фамилии основателей ФРС СШ
А фамилии своих родных декабристов слабо вспомнить?
Полномочия монарха, известные как королевские прерогативы, всё ещё обширны. Большинство прерогатив на практике реализуется министрами, как, например, власть регулировать гражданскую службу и власть выдавать паспорта. Некоторые прерогативы выполняются монархом номинально, по совету премьер-министра и Кабинета, согласно конституционному обычаю. Пример полномочий — право распускать парламент. Согласно парламентскому отчёту, «Корона не может вводить новые прерогативы».
Неписаная Конституция Великобритании давно утверждает, что политическая власть, в конечном счёте, осуществляется Парламентом (от имени Короля-в-парламенте), в котором Суверен не принадлежит к партиям, и Кабинетом во главе с премьер-министром (от имени Короля-в-совете, так как Кабинет является комитетом Тайного совета).
Исторически Тайный Совет был могущественным учреждением Британской империи, однако сейчас его функции приобрели во многом церемониальный характер. Большинство полномочий имеют комитеты, главный из которых — Кабинет министров.
Читаю википедию вот и проигрываю над каждой строчкой. Все то у них давно не имеет номинальной власти и сохранено только из уважения к традициям. Не страна а диснейленд
Если спросить, что такое британская конституция, начнутся долгие объяснения, что она как бы есть, хотя её нет. То есть она не совсем конституция, а множество разных актов, которые не сведены воедино, но при этом играют роль конституции, то есть это можно считать конституцией, потому что очень хочется считать, что конституция всё-таки есть - и такое бла-бла-бла будет продолжаться страницами.
>Читаю википедию вот и
И вот это вот существо, изучающее историю по википедии еще что-то пытается тут пояснить и доказать.
>Вот Романовы 2,5 века в своих руках держали миллионы рабов и что дальше?
>Не верит что в англии абсолютная монархия, хотя это официально задокументировано
>верит в миллионы рабов
>Кек, ну кому ты пиздишь, английской конституции нет как единого кодекса, но она есть как сборник прецедентов судов начиная с 1706 года и последний из них принят в этом году. Суд в Англии выше монарха.
Английской конституции нет, но она как бы есть, потому что неудобно как то
В это время английская старушенция ходит по приятному парку в смешной шляпке, выгуливает собачку. Наркотики? Какие наркотики? Сорос связан с колумбийской мафией? А я-то при чём. И потом мне говорили, он такой милый. Действительно, были некоторые контакты, связанные с благотворительностью. Вы ведь знаете, он возглавляет список ведущих филантропов мира. Билл Гейтс только на третьем месте. Он нас консультировал, как правильно раздавать деньги.
Потом какой Сорос англичанин, если живёт в Америке и в 1992 году участвовал в обрушении фунта? Я тогда так плакала, так плакала. Ужас. Что, говорите, манёвр для выхода из европейской валютной системы? Как это? Я не понимаю. Вы знаете, я так далека от текущей политики. Я ведь конституционная. Что, в Англии нет конституции? Почему же, как бы есть. То есть как бы конституционная монархия. Я здесь понарошку.
Вы последний "Обсервер" читали? Там прекрасный материал о 300 самых влиятельных людях Великобритании. Я там на 30 месте, и то, просто потому что англичане меня любят и хотели сделать приятное. Ну может быть пунктов 50 добавило то, что я понарошку являюсь главой англиканской церкви. Даже Сорос, несмотря на то, что он не англичанин, гораздо выше меня по рейтингу. Мы тут в Англии живём, можно сказать, на птичьих правах. В шутку. Вот перебедую свои 115 лет и в землю. Ничто не вечно под луной. Все мы люди, все мы человеки.
>нет никакой логической силы
То есть, люди которые торгуют наркотиками в общемировом масштабе не серьезные?
>английской конституции нет, но она есть
Угу.
>Суд в Англии выше монарха
И при этом монарх не может быть судим.
По википедии и школьным учебникам, да. Но ты же им не веришь, считаешь их конспирологией. Предъяви свои источники, вместе посмотрим
>начнутся долгие объяснения, что она как бы есть, хотя её нет
Я тебе блядь лаконично объяснил что английская конституция это сборник прецедентов в который входит около 50 судебных актов. Хватит копротивляться за свою тупую хуйню, английская конституция это 50 отдельных документов, а французская, про образцу которой сделана американская и пидорашья это то же самое, но в виде одной книжки.
>Английской конституции нет, но она как бы есть, потому что неудобно как то
Тебе туда:
>То есть, люди которые торгуют наркотиками в общемировом масштабе не серьезные?
Романовы торговали наркотиками? Ты под наркотиками сейчас?
Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
Конституция Франции от 4 октября 1958 является действующей Конституцией Франции, которая регулирует Пятую французскую республику по сегодняшний день. Основной закон страны, также является, вероятно, одной из самых стабильных конституций Франции.
Не могу перестать орать просто
Но ведь получается, что не только РФ криптоколония, но и СПШ?
Да какая в Англии монархия. Так, "понарошку", конституционная (а где конституция?). Какие деньги у английской аристократии. Так, беднота. Если бы не начальник Чукотки совсем бы по миру пошли. Абрамович приехал в Лондон - все упали. Официально САМЫЙ БОГАТЫЙ ЧЕЛОВЕК АНГЛИИ. Королева в списке английских богачей прыгает - то десятое место, то тридцатое. Однажды даже слышал пятисотое (!) Откуда у бедных Виндзоров деньги.
Есть правда слушок, что ДВЕСТИ ЛЕТ ВОЗГЛАВЛЯЮТ МИРОВУЮ ТОРГОВЛЮ НАРКОТИКАМИ, но это, сами понимаете, абсурд. Действительно, в 19 веке мал-мала приторговывали, Китай на иглу посадили, вроде как держателями акций опиумных компаний были Виндзоры, ну так это дело такое. Кто ж тогда знал, что опиум вредный - по наивности всё. А в двадцатом веке по наркотикам никаких данных нет. Весь мир на ушах стоит, а борятся победить не могут каких-то колумбийцев, бирманцев, сингапурцев, гонконгцев. Сами посудите, причём здесь Англия. Посмотрите на карту где Англия, а где например Гонконг. Ясно, что никакого отношения англичане к этому безобразию не имеют. Так, перебиваются с хлеба на воду, показывают родовые замки туристам, - хоть какой-то доход. Другое дело Абрамович. Или Березовский, например.
Есть правда слушок, что ДВЕСТИ ЛЕТ ВОЗГЛАВЛЯЮТ МИРОВУЮ ТОРГОВЛЮ НАРКОТИКАМИ, но это, сами понимаете, абсурд. Действительно, в 19 веке мал-мала приторговывали, Китай на иглу посадили, вроде как держателями акций опиумных компаний были Виндзоры, ну так это дело такое. Кто ж тогда знал, что опиум вредный - по наивности всё. А в двадцатом веке по наркотикам никаких данных нет. Весь мир на ушах стоит, а борятся победить не могут каких-то колумбийцев, бирманцев, сингапурцев, гонконгцев. Сами посудите, причём здесь Англия. Посмотрите на карту где Англия, а где например Гонконг. Ясно, что никакого отношения англичане к этому безобразию не имеют. Так, перебиваются с хлеба на воду, показывают родовые замки туристам, - хоть какой-то доход. Другое дело Абрамович. Или Березовский, например.
Винздоры торговали
Определение слова "конституция" знаешь? Я тебе по памяти пишу: конституция - это основной закон страны. Изложенный КРАТКО.
А тут оказывается, есть куча НПА, и все это конституция, но королеву по этим НПА судить нельзя. Такие дела
>Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
Снова напиздил.
Все 50+ изданные конституционные документы входят в английскую конституцию, начиная от договора об Унии и заканчивая актом выходи из ЕС.
>Есть правда слушок, что ДВЕСТИ ЛЕТ
Есть не слушок, а медицинское наблюдение - увлечение конспирологией приводит в психиатрическую лечебницу
>Винздоры торговали
А Романовы?
>Изложенный КРАТКО.
В твоим маняфантазиях если только.
Конституция это просто основной закон страны высшей юридической силы.
>Все 50+ изданные конституционные документы входят в английскую конституцию, начиная от договора об Унии и заканчивая актом выходи из ЕС.
Ну что, дай ссылку на список
Алсо, гуглил и выяснил что великую хартию вольностей отменили. Вот тебе и монархия
При чём здесь англичане? Это конспирология - надо на заводе работать. Смену отстоял, пошёл в трактир. В трактире пиво и телевизор. В телевизоре - футбол. При чём здесь англичане? Работать надо хорошо. Южнокорейцу - на заводе "Самсунг", северокорейцу - в трудовой атрели имени Семилетия со дня окончания третьей пятилетки. Корейцы и работают.
>Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор.
Однако, на данном поле Владимир Владимирович заборол проклятых буржуинов.
https://putinism.wordpress.com/2016/12/17/tonna/
Вон там справа список, в Англии, кстати сборники этих документов продают в виде одной книжки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Union
А Владимир Владимирович это какие спецслужбы по твоему?
>Бессвязный поток бреда
Это к чему было вообще?
Уймись, еврей.
Читаю, прикольно.
Вообще Constitutional documents это буквально переводитяс как учредительные документы. Т.е. GB это не государство, это ФИРМА.
Ну это и так всем понятно, но забавно
Конституция это и есть учредительный документ государства. Любого.
MI6?
Слушай, обычно в конституции пишут чтото про неотделимые права и свободы гражданина. Ну там право на свободу совести, собраний, вот это все. А я твой список проглядел, но там больше на бухгалтерию похоже, уния с шотландией, Парламентский акт, вот это все.
Почему так?
>Т.е. GB это не государство
Вам в школе не давали определение государства и его отличительные признаки? Основы права? Не?
Не, у нас в основном москвоведенье было и прочая параша. Слушай, а я правильно понимаю, что когда во франции приняли конституцию, закрепляющие права и свободы гражданина, в конституции англии было ЧЕТЫРЕ статьи? Ни в одной из которых про граждан, источник власти и проч. не говорилось ни слова?
>Ну там право на свободу совести, собраний, вот это все.
>А я твой список проглядел, но там больше на бухгалтерию похоже
Хуево проглядел, там все это есть, кроме того, Англия присоединилась к декларации по правам человека 1948 года, а значит она там действует наравне с конституцией.
А то, что конституционные документы Англии определяют много шкурных вопросов, ну, расчетливая нация, че.
>Хуево проглядел, там все это есть, кроме того,
Где?
>Англия присоединилась к декларации по правам человека 1948 года,
А почему она в этот твой список constitutional documents не входит?
>Где?
Ну вот же, уже четвертая статья договора об Унии дает 1706 года дает свободу торговли и перемещения англичанам.
>А почему она в этот твой список constitutional documents не входит?
Входит, какого хера ты меня пытаешься наебать на каждом шагу?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Act_1998
Элита второй свежести, которая решила стать первой. Вторые-третьи и так далее, ненаследные дети из знатных семей, которым нихуя не светило. Увлечение либерализмом в 19 веке было стильно модно молодежно, поэтому его и использовали как таранную идеологию.
Русских и так гнали на убой - за французские капиталы, дальше че?
>Ну вот же, уже четвертая статья договора об Унии дает 1706 года дает свободу торговли и перемещения англичанам.
>Свобода совести,собраний
>Можете торговать, только не забывайте башлять в общак
Окей
>https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Act_1998
>декларации по правам человека 1948 года
>какого хера ты меня пытаешься наебать на каждом шагу?
Слушай, а я правильно понимаю , что до 1998 года у английских пидорашек не было официально закрепленных прав?
Ну кроме права of Trade and Navigation?
Из какой реальности пишешь?
Что-то я вас не пойму - все руководство Сраной было агентами влияния Франции, Англии или той же Германии - перед работой с каждым интересующийся политикой анон в первую очередь выяснял - за интересы какого иностранного государства он топит. А феномен: "Он топит исключительно за Россиюшку" - был немыслим в те времена.
>Увлечение либерализмом
Социализмом же, ну. Либерасты тогда хуй сосали, а у грязноштанников были первый и второй интернационалы.
Может, кстати, кто нибудь посоветовать книги по истории этих организаций. Недавно начал изучать этот исторический период, но уже чувствую что всё зло было от Интернационала.
>Они были гигантами убеждения, за ними пошли массы.
Хочешь идешь, не хочешь расстреляем. Гиганты убеждения, да
>Как вы их себе представляете?
Копротивляющимися дегенератами без плана действий.
>Что двигало этими людьми?
Желание покопротивляться.
>Окей
Че окей, у россиянцев этой свободы не было до 91 года. Правовые системы большинства стран развиваются постепенно а не начинают предоставлять сразу все права по факту своего появления. Вернее так случилось только у французов и в США, первые для этого резали местных скрепных пидорашек по хардкору, а вторые вообще воевали с монархией во время войны за независимость, то есть для США монархия была тупо внешним врагом.
>до 1998 года у английских пидорашек не было официально закрепленных прав?
Были, просто не все, кек.
Ты, блин почитай эти документы внимательно, они много разных правд дают.
>Что двигало этими людьми?
Тестостерон, омежка
Ну, при случае. Я ночь не спал, поэтому голова ватная, только и могу что копротивляться на пораше
>Желание покопротивляться.
Как я понял, ты на все согласная, маня?
Мань, включи пока не пропитые остатки своего мозга. Чего хотели эти люди? Ладно бы вышел голодающий народ хотя народу-то было заебись в Империи, так нет - копротивляться решили зажравшиеся барины, которым нечего было хотеть. Пока нормальная аристократия прославляла Империю новыми победами и завоеваниями, кучка омежек, зассавших реальной войны, решила войти в историю предателями. И вошли, хули.
Так народ выходит примерно никогда. Когда он голодает, он озабочен поисками ЖРАТ, когда он сыт, его тем более что там в столице происходит неебет.
>копротивляться решили зажравшиеся барины, которым нечего было хотеть.
Любой мужчина с яицами в штанах хочет власти, что не так?
>владимир владимирович
Человек Березовского.
Нет
Они напиздели и подвели людей под молотки.
Лермонтову было тогда 11 лет.
>декабристы
>были первый и второй интернационалы
Ну вот вроде бы я в курсе, что пораша доска для дегенератов, но иногда попадаются индивиды, которые на общем дегенератском фоне, умудряются выделиться и поразить до глубины сердца.
Первый интернационал создали масоны, и вполне вероятно, что он существовал и раньше, но тайно. И не надо посылать меня в зогач.
>Чего хотели эти люди?
Конституционную монархию, а лучше Республику с демократическими выборами. Отмену рабства. Независимый суд. Вот это все.
>голова ватная
Заметно.
бамп
И сейчас так
Не для всех, как и было ранее
Ты - чернь. Сейчас ты можешь подкопить и сгонять в европку поездить. Тогда - не мог
>Ты - чернь. Сейчас ты можешь подкопить и сгонять в европку
Лол
Ими двигала невероятная далекость от народа в плане эволюции
> Ебаное крепосное право, от которого вся Европка давно избавилась, пересев с сохи за станок, сильно тормозило Россию
Ты дебилоид?
Че вы несете блять, вам даже уже игры блять делают с историчной достоверностью. В европейском быдло-обществе нихуя не поменялось с индустриализацией. Точно также от восхода и до смерти пахали за этими станками, только ещё и детей подключали абсолютно легально. Столько людей подохло за твоими ебучими станками, что организовывались работные дома для оставшихся без родителей сирот. Это вообще пиздец полный, что в них творилось.
> 14 декабря доверенное лицо Константина I военный генерал-губернатор Петербурга Милорадович решил подавить восстание.
Доверенное лицо Константина I решил подавить восстание, напрвленное против Николая. Что у вашего Галковскинда в голове?
Они хотели захватить планету и угнетать.
Слово "гей" придумали применять к геям только в 20-м веке. Так что не Гейропа, а Содомопа.
Было 2 общества - Южное и Северное. Южное возглавлял Пестель, и вот оно было радикально настроено к царской семье. То что ты всех декабристов гребешь под одну гребенку, прямо говорит о том, что ты дегенерат и пропагандон.
Пошел нахуй, чмо.
Так он сразу Галковского запостил, алё. Чтобы понятно было.
Талибан не имел ничего против выращивания мака с 94-го года, когда и получил власть:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_Afghanistan
> из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бостонское_чаепитие
Вот тут все разложено по полочкам.
А какие у тебя пруфы, что война за независимость началась не из-за чая, а из-за наркоты?
>Желание покопротивляться
Ты на учете в ПНД не состоишь?
бамп
Тут злые языки говорят, что в Российской Армии всего осталось 2 танковые дивизии и 3 танковые бригады. Это правда?
Как вы их себе представляете? Что двигало этими людьми?