Как получить филологическое образование не выходя из дома?
Задавал подобный вопрос некоторое время назад, диванные филологи сказали, что в этой предметной области образование НИНУЖНО, ибо только захламляет взгляд на область.
Раз уж пошла такая пляска, то на кого стоит идти учиться?
Я не знаю где ещё спросить, а книгач как дом родной. Ну вот закончил я техникум. Ок. Хочу пойти получить высшее, но не знаю на кого и где учиться. Просто появилось такое желание ходить в универ, руки в брюки. Заходить на кафедру, посидеть в аудитории, поглазеть на красивых девушек. Зайти в буфет и покушать там борщей на 50 рублей.
Тем, кто не учился в техникумах\шаражках до 20 лет - не понять. Мне даже всё равно на кого учиться, просто хочу в универ (на заочку).
Дискасс?
Я не знаю где ещё спросить, а книгач как дом родной. Ну вот закончил я техникум. Ок. Хочу пойти получить высшее, но не знаю на кого и где учиться. Просто появилось такое желание ходить в универ, руки в брюки. Заходить на кафедру, посидеть в аудитории, поглазеть на красивых девушек. Зайти в буфет и покушать там борщей на 50 рублей.
Тем, кто не учился в техникумах\шаражках до 20 лет - не понять. Мне даже всё равно на кого учиться, просто хочу в универ (на заочку).
Дискасс?
Выбери какого-нибудь экономиста в засранном ВУЗе: они там, кажется, вообще ни черта не делают; девушки на специальности присутствуют. А ОПу, начни хотя бы с теории литературы, критику почитывай , не знаю чего там сказали филологи, но не думаю, что человеку взявшему курс на изучение литературы, хоть бы и для себя, это помешает.
Всё, что ты описал, можно делать и не учась в вузе.
Учился до 20 лет в шаражке.
Читаешь книгу "Слово живое и мёртвое" Норы Галь. Если в процессе чтения хоть что-нибудь вызвало в тебе отклик, то ты вполне можешь попробовать в себя в филологии.
Если же нет, то едва ли есть смысл за неё браться. Филолог без живого чувство языка - ёбаный ханжа и фарисей, нихуя не дающий обществу.
Экономист мне не нравится вообще.
Я бы выучился на архитектора, но архитектор только очно в моем мухосранске. Выучился бы на дизайнера, но я не очень-то хорошо рисую. Пошел бы на философа, но это совсем хуйня какая-то, историк тоже, сюда же теология. От всего этого вообще нет профитов. Юрист хорошо (для рашки), но как-то ублюдско из серии экономистов. Рекламщики и журналисты как будто бездарная хуйня. Думал о филологии, но это наверное не совсем моя тема, но пару языков я бы задрочил. Можно стать переводчиком, это мне нравится, но что-то смущает. Психологи - сорта учителей, как и историки. Можно стать режиссером, но что это представляет из себя и нахуя? Стоит стать режиссером где-нибудь в европке, в фаму, но в замкадсках. Хотя театр вся хуйня, интересно. Можно стать фотографом или оператором, можно стать звукачем. Это по мне, но не везде учат. Да и нахуя учиться на фотографа? В мед уже поздно, наверное, да и платят врачам хуй да маленько, да и копаться в чужих говнах. Можно выучиться для себя, но учиться там пиздец ведь тяжело, опять же очка. Технические специальности? Хуй знает. Никогда меня не тянуло на такие темы. Хотя я выучился бы на радиофизика потому что это инфернальный пиздец. Или на самолетостроение, потому что это круто.
Может кто-нибудь подкинет идею или скажет где я не прав?
Как?
>Мне даже всё равно на кого учиться, просто хочу в универ (на заочку).
Что-то не сходится...
>Выбери какого-нибудь экономиста в засранном ВУЗе
Удваиваю, сам третий год уже пинаю хуи на финансах и кредите, отсиживаю две-три пары с ебуком на задней парте, почитываю форсы букача, разглядываю свежих однокурсниц, их курчавые, отливающие светом или матовые, струящиеся волосы, разноцветные туфельки и щиколотки в нежных чулках, замысловатые узоры в складках юбок и брючек, ужимки глаз и напомаженных губок, бессознательные, полусонные телодвижения, бритые подмышки и бретельки бюстгальтеров, волнующие кровь складочки в пухлых сгибах полных, изящных рук и прочее, и прочее; прихожу домой и провожу длиннющий остаток дня за любимыми делами.
У тебя какое-то неправильное представление о высшем образовании. Это просто бессмысленный и лицемерный процесс записи лекций и сдачи сессий; никакого реального знания там не дают - оно приходит из настоящей практики и научной литературы. Да и в самом ли деле ты думаешь, что какую-либо дисциплину можно изучить всего лишь за 4 года?
Я распиздяй, я плохо учился в школе.
Я хочу взять реванш.
Ахуенно. Только ради этого стоит пойти учиться. Ведь прочитай я твой пост в 50 лет, то пожалел бы что не пошел сейчас.
Ты как-то радикален. Если подходить с ответственность, то из лекций можно много полезного почерпнуть. Другое дело, что если ты ответственно подходишь к собственному образованию, то не понятно нахуй тебе ВУЗ в век интернета.
Ради дипломчика и сытной жизни конечно, ибо я не потомственный дворянин и богатого наследства не имею.
Ненавижу тебя. Пляска у него пошла.
А тебе спасибо, почитаю.
Ну чо ты бля как этот. Нормально ж трещали.
>Ну чо ты бля как этот.
Как кто?
Интересует другой момент, кем ты потом работать будешь? Или же образование для себя, для души получить желаешь? А может ты латентный писатель/графоман?
Держи:
http://pogugli.com/?62049
Для себя. Образование я получаю в совсем другой сфере.
И ты такой умничка, что решил научить меня гуглить.
Вот я о чем и говорю; если опу нужен диплом по этой специальности, то пусть пиздует в шарагу, а если нужны действительные знание, то самообучение - всегда лучший вариант.
Как напудренный педераст с лицом мертвой проститутки.
А я вот недавно диплом получил, пикрелейтед. Рад безумно. ОП, у тебя все получится, главное начать.
Совету прочитать следующие книги:
-Алхимия слова (Ян Парандовский)
-Слово живое и мертвое (Нора Галь)
-История на миллион долларов Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только (Роберт Макки)
Совету прочитать следующие книги:
-Алхимия слова (Ян Парандовский)
-Слово живое и мертвое (Нора Галь)
-История на миллион долларов Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только (Роберт Макки)
Читай работы по литературоведению, языкознанию, культурологии и философии и т.д. Зачем тебе именно образование?
Нужны знания. С чего начать? Диплом я получаю по другой специальности, которая с литературой никак не связана.
У Бунина такая богатая, живая физиономия, что подходит под любой реакшнфейс. Пожалуй, пофоршу его немного, авось приживется как модный мемчик.
Набери в гугле вузовский список литературы по желаемой специальности и сиди наворачивай себе в удовольствие, попутно занося прочитанное в конспекты.
Ненавижу? Пиздец ты опускаешься до отрицательных эмоций, как лох! Фу!
Хуйня твой диплом.
Я глава Гильдии Воров, Гильдии Бойцов и без пяти минут Главный Маг в Морровинде. И да, я каджит, у меня ушки с кисточками.
А зачем?
Академическая филология довольно пресная и весьма трудная, актуальные её направления уходят едва ли не в программирование.
То, что ты видишь в интернете - Быков, Толстая, etc. это не филология, это кухонные дискуссии приятных и образованных людей.
А фишка в том, что к "живой" литературе ближе именно второе.
Академическая филология довольно пресная и весьма трудная, актуальные её направления уходят едва ли не в программирование.
То, что ты видишь в интернете - Быков, Толстая, etc. это не филология, это кухонные дискуссии приятных и образованных людей.
А фишка в том, что к "живой" литературе ближе именно второе.
>"Слово живое и мёртвое" Галь
Редкостный кал, видит Господь.
Эта сука выхолащивает текст до состояния чистого листа.
>выхолащивает
Тебе действительно следует начать с литературы попроще.
>разг. лишать живого содержания, исключать что-либо ценное, плодотворное.
Бедняжка знает только об отрубании яичек?
Вы настоящий Галевец, поздравляю. Ваш текст чист, опрятен и -- вот ведь сюрприз, нахуй никому не дался.
А у тебя позитивное мышление? Хочешь стать лидером и добиться успеха?
DA
Адский квадрипл.
Если вдумчиво читать, то вполне может проснуться чувство языка вообще. Довольно полезная штука, надо сказать. К тому же даётся краткий экскурс в логику переводческого процесса. Не вдаваясь в лингвистику (кстати говоря, ОП, попробуй-ка навернуть лингвистику - она куда интереснее и универсальнее филологии) тебе поясняют за работу со всякими языковыми тонкостями начиная от перекройки текста аналитического языка на синтетический лад до уже вполне серьёзных семантических несоответствий.
Бампну тред парочкой вопросов.
а) Где можно найти годный учебный план филологического факультета с прописанной в нём литературой для обучения?
б) Какие учебники по зарубежной литературе сгодятся для такого нуба как я? Дико хотел рвануть на филфак, однако сделал выбор в пользу технической специальности.
а) Где можно найти годный учебный план филологического факультета с прописанной в нём литературой для обучения?
б) Какие учебники по зарубежной литературе сгодятся для такого нуба как я? Дико хотел рвануть на филфак, однако сделал выбор в пользу технической специальности.
Увидя спор, полистал это самое слово. Страшная хуита, еврейка рассуждает о том, как по русски говорить правильно, а как нет. Про развитие языка она, кажется, вообще не слышала. Все эти Гали и Розентали годятся только на подтирку жопы и для уродования естественного языкового сознания.
Экзюпери переведи сперва, гуру мамкин.
Мне и по-французски нормально читается, спасибо.
На ютубе есть цикл лекции по теории литературы, прочитанный в Йельском университете. Думаю для многих, в качестве начального уровня, этого будет достаточно.
На каждую лекции там дают текст, какого нибудь значимого теоретика, не обязательно литературного, так что, те кто захотят изучить эту тему подробнее могут уже напрямую читать этих авторов.
http://www.youtube.com/watch?v=4YY4CTSQ8nY&list=PLD00D35CBC75941BD
Если кто то совсем не может в английский, то можете навернуть "Теория литературы. Введение" Иглтона. Правда я его не читал, поэтому не знаю насколько он компетентен.
На каждую лекции там дают текст, какого нибудь значимого теоретика, не обязательно литературного, так что, те кто захотят изучить эту тему подробнее могут уже напрямую читать этих авторов.
http://www.youtube.com/watch?v=4YY4CTSQ8nY&list=PLD00D35CBC75941BD
Если кто то совсем не может в английский, то можете навернуть "Теория литературы. Введение" Иглтона. Правда я его не читал, поэтому не знаю насколько он компетентен.
Читать почаще б харкача, лол.
Во многих подобных учебникаъ нет основы, разжеванной основы. Поэтому ОПу предлагаю начать с русских формалистов и невыебываться. В свое время на первом курсе кушали "Введение в теорию литературы" Томашевского.
В лекциях и у Иглтона кратко разбираются различные методы и подходы к литературе, какие могут быть основы у таких разных дисциплин как герменевтика, как структурализм или психоанализ?
Впрочем, если ОПу нужно что то в русле формального литературоведения, то пусть читает, то что ты предложил.
Филолог приходит на работу в библиотеку, под глазом фингал. Сотрудники в недоумении.
- Павел Сергеевич, где это вас угораздило?
- Да вот понимаете, вчера в гости ходил, там военный один историю рассказывал. Говорит - был у меня в роте хуй один. А я возьми да и скажи: -Правильно говорить не в роте а во рту.
>Юрист хорошо (для рашки), но как-то ублюдско из серии экономистов.
Ты че поехавший, должность низшего демона неплоха же.
>Рекламщики
Тоже хорошо же. Может когда-нить на иштар женишься, лол.
>Выучился бы на дизайнера, но я не очень-то хорошо рисую.
Дизайнер это типо комбинатор. Художников отдельно нанимают. Если есть вкус и все остальное, то иди а че.
>Роберт Макки
Двачну, жжет напалмом.
xDDddd)))
>Как получить филологическое образование не выходя из дома?
Качайся епта
>Валуев стал замдеканом филологического факультета МГУ
http://rustelegraph.ru/news/2014-10-07/Valuev-stal-zamdekanom-filologicheskogo-fakulteta-MGU-20013/
https://twitter.com/NickValuev/status/519457771935522816
Утка же. Хотя такие вещи уже надо проверять, рашка же.
Ну хз, он сам в твитторе написал. К тому же, согласись, если окажется что это правда никакого диссонанса с остальной реальностью не будет.
См программы курсов и сдавай час чпбе экзамены
Тем более учитывая, что академиками РАЕН у нас числятся Грабовой с Кадыровым.
Не все же выкладывают полную программу, опу же надо так, чтобы список учебников по дисциплине был, основные моменты.
К слову, http://shelly.kpfu.ru/e-ksu/study_plan_subject_for_web?p_faculty=6984&p_speciality=5499&p_portal=1&p_sp=7034#
У них тут пдф файлы вложены, в каждом план, но ниже идет "Основная литература" и "Дополнительная литература", думаю, можно много полезного почерпнуть.
Ну ты сравнил, академию кислых щей и МГУ.
Бля, мой вузик. Ты в mg бываешь?
-кун
Нет. Добрый у тебя ВУЗ. Спасибо ему.
А mg это что? Доска магии? Если так, то не бываю.
Мг это раздел про чтение мыслей тип
Ещё у СПбГУ настолько я помню выкладываются программы курсов(насчёт вопросов к экзаменас и зачётам хз). И у Гарварда, кажется, видел как-то программу лекций, но они были по математике или cs
А вообще как хороший вариант - спрашивать в подслушано вузнейм, анонимно. Там и программы курса если что подкинут, и вопросами поделятся.
Выходит это была шутка, оценил.
Все эти курсы, я так подозреваю, сильно похожи, филология же не IT.
>спрашивать в подслушано вузнейм, анонимно.
Думаю, главное в самообразовании это найти вектор и книги, которые сформируют базис, дальше уже и без курсов и подсказок неизвестных (совсем не понятно какого толка, я за время своей учебы в университете сложил о студенте прескверное мнение) будешь понимать куда двигаться. Но все равно спасибо за наводку, посмотрю как в СПбГУ структурировано, может удобней.
