НЕЧИТААААААБЕЕЕЕЕЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕН.
"Священные монстры" просто отличнейший траллинг. Эдакий "ЛАРИН ПРОТИВ" только в виде книги и направлен против известных мертвецов.
Самое смешное/обидное, что весь Лимонов - это Ларин против (плюс харизма, минус совсем уж цинизм).
Книга воды - о том же.
Подросток Савенко - о том же.
Да всё о том же.
Это такой вечный "баттхёрт".
Лимонов занял ту нишу, которую займёт через тридцать лет весь youtube-сегмент.
По-сути, сейчас сплошняком идёт эпоха критики и стилизации.
Тётя Таня: "русская литература: хорошие писатели ставят проблемы, плохие писатели на них отвечают".
Беда в том, что Лимонов:
а) не хороший писатель.
б) не задаёт проблем. (он был кривой и не брил подмышки, а ещё он был не таким крутым и нищим, как я, - это вообще не проблема).
Хотя я сам "СМ" купил в итоге на бумаге.
>Лимонов занял ту нишу, которую займёт через тридцать лет весь youtube-сегмент.
>По-сути, сейчас сплошняком идёт эпоха критики и стилизации.
Как будто до этого не было критики и стилизации. Без критики идеи не эволюционируют.
>не хороший писатель
Так и Ларин-хуярин не хороший комик :D
>хорошие писатели ставят проблемы, плохие писатели на них отвечают
>не задаёт проблем
Обратное тоже верно в той же степени.
>Хотя я сам "СМ" купил в итоге на бумаге.
А мне захотелось перечитать, ибо 4 года назад читал.
>Как будто до этого не было критики и стилизации. Без критики идеи не эволюционируют.
Лимон, ну не начинай.
Я же тебя даже в друзья добавил.
Просто ты только и делаешь, что рвёшь сраку.
У не к ночи помянутого Елизарова в "красной плёнке" был такой персонаж, который всё время, чувствуя пиздец, начинал рассказывать истории о том, как его жизнь колошматила.
А ты, Лимон, рассказываешь их нонстопом, перемежая историями о том, как эта же самая жизнь (Елена, Оксана, по-разному жизнь можно назвать) охаживала других, давала им, помогала. А они, между тем, вовсе и не достойны были этой жизни.
И так во всех книгах. Сколько их у тебя уже?
Открываю любую. Что вижу. Вижу:
"Был я нищ и охуенен, в жопу давал, но на пол шишечки. Шутит люблю. Добрый. Но сильный, не без этого. А вот random_person - тот, разумеется, гадок: шельма, левак, правак, желчный, мягкий, гадкий, сладкий, гандон, гандонша".
Вот я, к примеру, еврей. Но даже я не плачу, молча завидку лелею. А ты что?
Татарин (башкир? - считай, что татарин), а всё винишь в бедах весь мир. Не дело.
>так и Ларин
Он и не комик. Ему просто плохо. По-человечески.
the winner
Я старался.
Но по-моему это очевидная штука.
Сам Пендльтон так на какой-то вопрос ответил типа "А с кого списан Лемонграб" "МААААЙ ФРЭЭЭЭЭНД". Или что-то в этом духе.
>...но «голубая» репутация вождя устраивала не всех, и на внеочередном съезде, который прошёл чуть ли не через неделю, начался допрос Лимонова, сводившийся, по сути, к единственному вопросу: сосал ли тот у негра? «Вы отсталые, несовременные люди!» – хлопнул дверью вождь, так и не ответив на этот вопрос...
Как бы точик над ё уже поставлен.
Каррер выпустил егошнее bio с разрешения деда.
Дед сказал "про меня".
А в той книге довольно явно гей-прошлое освещено.
Сцена в парке. Глава сразу после его расставания с Еленой.
От себя добавлю - книга идеальна в наши дни как антидот от намерения пиздить трактор и в целом от мартин-иденства и кухонного бунтарства, вытекающего за пределы кухни.
Ты был на концерте её? Подходил к ней?
Я из Екб, а в те дни вообще был в командировке.
Довольствовался роликами. Типа:
http://vimeo.com/107418225
А смысл? Она всё равно не разговаривает. Та ещё хикка.
Не могу понять, он таки косил под Мисиму или нет?
Я сейчас по пьяни на ютубе смотрю Шуру - Ты не верь слезам. Он гораздо круче нее поет. И авантгардтней. В каком-то смысле.
Как бы девушка поёт синти-поп и вообще угорает по духу 80х.
Какой тут нахуй авангард?
А Шура и в самом деле хорош. И пьянство хорошо.
Я вот тоже пойду сейчас куплю чего и сяду за "рассказы о мужиках" (это Леонов, не гей-литература). Хотя может там и про это чего будет.
>Шуру - Ты не верь слезам
Бля, прости. Я сейчас поставил её. Это же тоже 80-е.
С-сука. Спасибо.
http://www.youtube.com/watch?v=gSua2mSKV3M&list=UUEwvM3f3l6BrHhimDdAkUng
Но не обижай её всё-таки.
Я просто не понимаю, чем она отличается от Золы Джизас. И веб-панк я не отличаю от ретро ибиэма. Я всегда слушал романтик коллекшенс и смотрел записи скорпионс на vhs.
А не верь слезам песня очень хорошая. И это не ради шутки http://www.youtube.com/watch?v=WWElDjRvUu4
Это в каком таком ты часовом поясе? У нас уже не продается. Все дворы трезвые заочно.
У нас на остановке кассовый аппарат без фиксатора и печати. И торгует узбечка.
Возьму козла или багбир.
Я мещанин. Читаю русских авторов с котлетой и напитком. Лимонова - с рыбной котлетою. Платонова - с куриной. А для Леонова взяли олений фарш.
http://www.youtube.com/watch?v=xVaLHJQhSlA&index=22&list=UUEwvM3f3l6BrHhimDdAkUng
Бэкграундом.
Няша, которая съебала из холодной родины Нобелевской премии на континент, снимает абсолютно уёбищные аппартаменты, работает в музее дадаизма, пилит ролики типа "мувимайкер для самых маленьких". Интервью не даёт. Одевается в секонде.
А про "не ради шутки" - так и я не ради шутки. Сам охуел, когда загуглил после твоего поста. Мне тогда было восемь, я такое не понимал, не ценил. А сейчас прямо мысль пришла "и отчего рашка не ценит своих героев".
Леонова забыли, Бродского форсили.
Лимонова форсили, автора "молофьи" забыли (вот и я, скважина, забыл его).
И далее - везде.
Даже радостно, что сейчас раскапывать всё это начинаем.
Не в каждой, лишь в лучшей.
Но вообще - конкретно, да.
И не тем ты разжигаешь. Есть и больнее.
И потом - кто из /bo не фажил мимоходом: картинкой, форсом каким, мелодией, картинкой, пасточкой: ай!
https://www.youtube.com/watch?v=OeK0VXBSDvQ
Так, ладно. Поскольку у меня все законодательно закупорено и мне все равно не выпить, потешь хоть ты мою хмельную голову. Скажи под какую котлету ты читаешь Андреева (Старшего). Мне это очень важно знать и нисколько не для шутки. Не для шутки же я сейчас слушаю Джуно Реактора удивляясь тому как он похож на Егора Летова. А еще я представляю, что танцую под него в том провинциальном клубе, где мне хотели дать забесплатно.
А про Шуру и прочее это ты все верно говоришь. Джеймс Ферраро когда приехал в нашу страну на Вирус нарадоваться не мог и сетовал, что про них все забыли. А я их песни года два назад запоем слушал и думал тоже как это я в детстве не замечал такой охуенности. Хотя Свету я с младых лет любил.
Я не могу это слушать. Я сразу же вспомниаю Эриеля Пинк Хаунтед Граффитти, или как там. Я очень ограниченный человек.
Или этот, как его. Мокасин короче. Тоже среди поэтесс популярен.
http://www.youtube.com/watch?v=HkNwuY2JUHQ
http://www.youtube.com/watch?v=HkNwuY2JUHQ
Пиздец. Мне завтра будет стыдно за свои посты. Но лучше сюда, чем вконтакте. Всем спокойной ночи.
Так мне тоже.
И картинки с Нильссон завтра закончатся.
И в голову уже дало.
Доброй ночи.
Сажи алкоблядям.
А ты меня в тупик, в самый.
Смотри как оно:
Старший - разумеется, натощак. Причём такой, чтоб входе говения (но особого, по-Леоновски). Пить - водку. Повешенные - журавли. ЗМ туда же.
Про бездну и насилие где - там вообще не пить, сел и прочитал.
Младший - что-нибудь несъедобное, но чтобы не стошнило: лимонная кожура, например (вот выпил чай с лимоном, а кожуру съел, как Гагарин).
Но тут возникает глупость типа "всех под мясо, а Андреева натощак, он особый".
А он не особый, обычный. Коньюнктурный даже местами.
Вообще, тут ошибки:
1) есть то, что едят герои.
Очевидно, что еда "Собачьего сердца" - не то, что там едят Преображенский и Борменталь. (инб4 и не собачьи сердца). Их еда - хлеб, хлебцы. То, что там в кабаке ели, откуда Шариков друзей привёл.
2) думать, что есть обязательно.
Набоков - например, сытый автор. Неважно, что ты ел, но должен быть сыт и чист.
3) думать, что обязательно пить.
Мы читали как-то "Москва-петушки" с абсолютно серьёзным лицом, и оказалось, что и так текст читать можно. Авторские подмигивания опускаешь и остаётся история путешествия, которую так пьяным не увидеть. Бэби-ситтер ведь тоже видит интересное кино, когда пасёт потребившего.
Вот и всё, наверное.
Хотя нет, бампну, и завтра утром еще раз бампну. Пусть все видят контингент букача: аватаркоблядь, алкота, диванный фелософ, читает Лимонова, любит какую-то херковерсию группы "Мираж", пишет в стиле китайского гея, рипс лаовай, а судя по
>Я после "каменного моста" себе даже арго-гнозисовский айпишник в тетрадку записал
еще и местный мочер.
>Я после "каменного моста" себе даже арго-гнозисовский айпишник в тетрадку записал
еще и местный мочер.
Да, пиздец. Все-таки мы разных поколений. Я так как вы писать не умею. Я умею сказать, что у меня в холодильнике самогон еще стоит в плстиковой бутылке из под боржоми, но совсем нет никакой газировки, чтобы его бодяжить. А чистым пить не умею, поскольку есть же во мне, должны же по крайней мере быть зайчатки интеллигенции. Не зря же я книжки читаю. Бумажные. На работе коллеги хвалят, говорят таких людей уже нет и впомине. А я, вспоминая букач, думаю, что есть и очень дохуя.
Пиздец. Как Райкина и Камеди Клаб рядом поставить. Я проигрываю архаичностью русла своей мысли. Пить не буду. Больше. Пока. Сладких снов и доброго утра. На сей раз взаправду.
Ебать ты мне нравишься. Всего лишь пописал с девочкой на картинке, а у всего букача в трех тредах бомбит. Целую в десна - МУА!
Стоило мне указать бухой аватаркомрази на её место, как я уже стал "всем букачем". Никому не бомбит от обоссаного обрыгана, который сводит чтение книг к проецированию мыслей на свою убогую жизнь, это просто убого и пошло. "Испанский стыд".
Даже если ты один, бутхурт распространился на три треда, и полыхает так, что заревом освещает небосвод. Мимоученый ты наш маленький.
Какая разница, кто я? Я не учёный, а гуманитарий. Учёный посылал тебя воевать на Донбасс. Какая разница, кто я? Это псевдоанонимный форум. Тут нет личностей и персонажей.
вы не учёный а хуй дрисный
Выбор ваш невелик.
Или ты успокаиваешься или я буду крепить Молли к каждому посту.
И поверь мне на слово - я найду, что написать в посте, чтобы его не забанили, а посчитали информативным.
Успокаивайся.
И мы успокоимся вместе с тобой.
А я не буду их читать. Старайся, пиши свои посты, вперёд!
Их будут читать другие.
А ты будешь скроллить и замечать Молли. И будет тебе горько и больно.
Ты же сам верно заметил - я говорю сам с собой.
>Эриеля Пинк Хаунтед Граффитти
Одна тусовка же. Есть подозрения (не без основательные), что Джон Маус и Ариел Пинк бахали в пукан друг-друга. На самом деле, я так не думаю, но они хотели сделать так, чтобы так думали
Ой, ты понимаешь эту тему.
Тогда развей (без троллинга, плиз) - я правильно понял, что с Молли что-то не так в этом плане?
То ли она всех кидает, то ли с ней дольше месяца никто не задерживается.
Маус (про которого она потом говорит "думаю, у него другие Молли"), потом вот тот лысый актёр.
Здесь что-то не так. Какой-то изъян. Это же не "чёртовы хиппи" чтобы бахать друг друга как цветы под пчёлами.
Поясни, пожалуйста. У тебя больше опыта в их восприятии.
Пожалуйста.
Котики спать легли.
Я про неё не знаю, она мне не очень нравится.
У Мауса было три девушки в которых он был влюблён. С одной он познакомился в турне.
Со всеми не получилось, он очень переживал, больше не хочет никого. Но он псих же, как я понимаю, слишком навязчивый.
И потом, ты говоришь
>Это же не "чёртовы хиппи" чтобы бахать друг друга как цветы под пчёлами.
А почему бы и нет? Мало ли, может они там употребляют что нибудь.
Музыкально-хронологически, трудно что-то определить, потому что, если альбом был выпущен в 2011, то это не значит, что материал был записан тогда же. Тем более в "такой сцене".
Не нравится как человек?
Ты в Молли в список внёс?
У него много вообще текстов по бабам?
И, дабы не нарушать правила доски, ты читал его лекции или книги?
В курсе, по какой теме он свою PhD пишет?
Музло не нравится, я не интересуюсь ей.
Списка нет. С его слов - три.
Не разбирал тексты. Они примитивны вроде. Думаю, что достаточно.
Не читал. Не знаю есть ли они в сети, но сомневаюсь. Всё таки университетская программа, с чего бы ей быть в сети.
Не в курсе.
Сомневаюсь, что от меня ты получишь ответы на свои вопросы, я много чего не знаю. :)
М. А я уже надеялся, что ты и будешь связующим мостиком.
Ну ничего. И на том спасибо большое.
Отвечаешь как образцовый рецидивист. Классный такой.
Не, образцовый рецидивист так бы не отвечал.
Именно так. Не спорь.
Сначала он выдаёт кучу фактов типа "не видел и я вам докажу", потом ждёт, когда ты очухаешься от этого водопада слов (на самом деле ты итак знаешь, что он скажет), после чего начинается сам разговор, где каждый открывает по одной карте и следит за блефом чужой стороны.
Дураки петляют и плодят сущности вида "да в тот день я купил жене футболку, потом сходили в парк, где катались на атракционах, а вечером смотрели кино". После чего выясняется, что жены нет, цвет футболки нечёткий, а в парке нет атракционов с 94-го (кина не было, лол).
Рецидивист скромен и прям. Как тот анон.
Что за ёбаное говно происходит в этом треде? О чём вы говорите? Я ни слова не понял. И причём здесь Лимонов, Платонов или Леонов с Андреевым?
Наркоманы хуевы.
Наркоманы хуевы.
>Книга воды - о том же.
>Подросток Савенко - о том же.
Книга воды - об "автоматах и сперме в дырке любимых самок".
Подросток Савенок - о становлении, вполне себе классическая книга, с фирменным лимоновским привкусом ненависти.
Но ты совершенно не понимаешь сути Лимонова. Лимонов - это такой Толстой возведённый в куб. Это крайняя манифестация жизни. Это восхищение, преклонение перед жизнью, несмотря на разбитое ебало, разодранные колени и разъёбанный анус, стремление жить назло всему и всем, стремление такое, что каждая капля твоей крови насыщена им и от этой натуги, от этого перенапряжения, от этого восторга кажется, что сейчас лопнут вены.
>По-сути, сейчас сплошняком идёт эпоха критики и стилизации.
Хуизации. Ебать, целую эпоху он выделил. Вот Серебряный век, этап орнаментальной прозы это была эпоха, а то, что сейчас несколько человек что-то где-то там втихаря под что-то стилизуют - это не эпоха, такие всегда есть.
>Беда в том, что Лимонов:
>а) не хороший писатель.
>б) не задаёт проблем.
а)Субъективно. Написано, по сути, в воздух и основано на твоих собственных вкусах и предпочтениях, а следовательно не может служить каким-либо критерием оценки для другого человека. Вывод: непонятно нахуя написано.
б)Читаешь жопой. Лимонов просто ставит проблему глобально, с экзистенциалистским замахом: Я vs. Мир. Только без соплей и педерастии(как ни странно)
>Вот я, к примеру, еврей. Но даже я не плачу, молча завидку лелею. А ты что?
А он берёт и посылает на хуй устоявшийся порядок вещей, пинает его в толстую, жирную жопу и тем и берёт. Проявляет волю, иными словами. А ты - безвольное хуйло, поэтому не ты пинаешь, а пинают тебя и твоя жопа составным элементом входит в монолит одной большой, мировой жопы, которую, по Лимонову, надо пинать, а ещё лучше - вспороть её обладателю брюхо, вытащить оттуда кишки, обоссать и обосрать,и выкинуть на хуй.
А насчёт всей этой ёбли в жопу, то я даже не представляю, каким надо быть уебаном, чтобы не иметь понятия о такой простой вещи, как художественный приём.
Лимонову нужна была крайняя степень выражения эмоций, крик, вопль, вот он и нашёл его в подобном приёме. И тыщу раз отвечал на этот вопрос в своих интервью.
Молли кто-нибудь снимал на концертах, после концерта, когда фоткались с ней, брали автографы. Доставьте видео.
>Что за ёбаное говно происходит в этом треде?
Отмечаем рождение трипфага!
Дедосос в треде.
Все на шхуну.
Лимонову всю жизнь помогали представители этой самой "жопы". У тебя бунт уровня книг Палагнюка вырисовывается.
Ответь на такой вопрос.
Сосал ли ты у негра?
Ты - несовременный идиот, ретроград, животное, быдло, козье плямо, прихлебатель, толстобрюх.
