99% людей биомусор, не биомусор лишь те кто двигает прогресс. Дисскас.
Аноним 02/12/18 Вск 01:47:12 #1 №187475069
99% людей биомусор, не биомусор лишь те кто двигает прогресс. Дисскас.
> 99% людей биомусор, не биомусор лишь те кто двигает прогресс. Дисскас.
А вот и боевые картиночки подоспели.
Что такое прогресс?
То, что нужно двигать.
Я двигаю прогресс.
Нукась, школомаксималст, поясни мне, куда ты отнесешь людей, которые обслуживаю двигателей прогресса?
Мамки, что им борщик варят, Ашоты, что возят до работы и бабы Зины, что моют после них сортиры.
В первую очередь научно-технический прогресс.
Как?
Ну так они и должны быть слугами, а двигатели прогресса можно сказать "голубая кровь", аристократия современного мира.
Ну двигают они процесс и что? Когда-нибудь солнце потухнет мы вымрем, а вселенная бесконечная, и они нихуя не оставят в эту бесконечность. Мы все биомусор не знающий своего предназначения.
Как раз таки благодаря прогрессу мы можем выйти на новый уровень существования. Я даже могу выразить свои мысли на этот счет. А Солнце потухнет через 5 миллиардов лет. Ну и Вселенная не бесконечна, всего 13 миллиардов световых лет.
Что является прогрессом,как его двигать,кто его двигает,зачем его двигатьпредвкушаю быстрый слив маня-прогрессивиста
> Как?
Я создаю социосферу для людей, которые двигают прогресс. Я работаю, моя деятельность затрагивает людей, которые двигают прогресс. Ты же не будешь отрицать, что борщ, который сварила тебе мама, был приготовлен и благодаря людям, которые его вырастили, продавцам в магазине, которые заставили твоего батю купить именно картофель, а не помидор, а также благодаря тебе, потому что ты донёс еду до дома? Так и я. Люди, которые двигают прогресс, пользуются услугами, которые я предоставляю, или же теми услагими, которые существуют благодаря мне.
В первую очередь наука и техника. Как и кто его двигают - в первую очередь инженеры и ученые, которые изобретают все новые крутые штуки и проводят опыты, получают новые знания.
Откуда тебе знать что вселенная бесконечная? Мы нихуя не знаем, можем только предполагать, и даже если прогресс выведет нас за пределы солнечной системы, то какой в этом смысл? Истину этой хуйни под названием жизнь мы не узнаем.
Я наоборот говорю, что Вселенная не бесконечна.
>которые изобретают все новые крутые штуки и проводят опыты
Ты вот сейчас серьезно? Большая половина инженеров ничего не изобретает,лишь воспроизводит и дополняет,опять же какие науки,богословие или теология тоже официально являются науками. Атомная бомба прикольная штука?
Учёные ни черта не двигают. Учёный может всё свою жучью жизнь пилить бюджет на опыты и не дать прибыли. Это 100%-ый биомусор. Инженеры и подавно. Инженеры берут опыт прошлых лет и оформляют бумажки так, что быдло с тремя классами образования могло выточить на станке нужную деталь. Вот и вся романтика.
Двигают прогресс деньги. Деньги получаются из удовлетворения потребностей людей — хлеба и зрелищь.
мимо инженер, ктн
Я вот сегодня узнал что мое говно пахнет лимоном допустим,и испек из него торт,я сделал крутую штуку и получил новые знания и навыки,я ученый?
Т.е. не бесконечная
Проебался
> Инженеры берут опыт прошлых лет и оформляют бумажки так, что быдло с тремя классами образования могло выточить на станке нужную деталь. Вот и вся романтика.
Поддерживаютоже инженегр
Не учёный, но исследователь. Чтобы стать учёным в этой области, тебе нужно получить признание в современном научном сообществе, которое достигает путём подготовки соответсвующей документации.
-кун
>могло выточить на станке нужную деталь
Дилдак?
Да, добрая половина инженеров занята поебенью на заводах, но есть и инженеры, проектирующую новые крутые игрушки. В первую очередь, технические науки же. Атомная бомба нужна была раньше, сейчас же мы должны посмотреть в космос.
>Учёный может всё свою жучью жизнь пилить бюджет на опыты и не дать прибыли.
а может и дать
>Инженеры берут опыт прошлых лет и оформляют бумажки так, что быдло с тремя классами образования могло выточить на станке нужную деталь
сам хоть понял, что хуйню сказал?
>Не учёный, но исследователь. Чтобы стать учёным в этой области, тебе нужно получить признание в современном научном сообществе, которое достигает путём подготовки соответсвующей документации.
>Исследователь=ученый так же как инженер разработчик=инженеру проектировщику ,специалитет разный,профессия одна.
А еслия не получу признание,то что бы я ни делал я не стану тогда ученым?рип джордано бруно
Я бы предложил мысленный эксперимент.
Допустим, удалось создать слабый ИИ, который не осознает себя, но способен изобретать самые хитрожепые устройства. Пусть этот ИИ настольлко превосходит в этом людей, что гении по сравнению с ним - умственно отсталые.
Тогда, следуя логике
>не биомусор лишь те кто двигает прогресс
следовало бы выпилить всех человеков, т.к. они способны только мешать ИИ.
В оставшейся безлюдной вселенной не останется тех, кто способен осознать, что какой-то прогресс есть. Останется лишь безвольная материя, самоорганизуяшая все более сложные формы.
Допустим, удалось создать слабый ИИ, который не осознает себя, но способен изобретать самые хитрожепые устройства. Пусть этот ИИ настольлко превосходит в этом людей, что гении по сравнению с ним - умственно отсталые.
Тогда, следуя логике
>не биомусор лишь те кто двигает прогресс
следовало бы выпилить всех человеков, т.к. они способны только мешать ИИ.
В оставшейся безлюдной вселенной не останется тех, кто способен осознать, что какой-то прогресс есть. Останется лишь безвольная материя, самоорганизуяшая все более сложные формы.
>сейчас же мы должны посмотреть в космос
Зачем,кому это надо?Если тебе тут скучно не значит что у нас есть возможность/желание/потребность его изучать
>Двигают прогресс деньги.
деньги ничего не двигают
двигают те, кому эти деньги платят
а нахуй жить тогда?
Именно. В инженерно-конструкторсоком деле принято сначало использовать детали в виде дилдаков, а потом уже иных форм. Это объясняется тем, что наиболее дешёвым производство получается при обработке тел вращения на токарном станке. Таким образом, инженеры не только биомусор, но еще и геи. А космонавтов видел? Они вообще залазят внутырь огромных дилд. Ну, у каждого свой фетишь.
Я придерживаюсь позиции витали
Пускай хотя бы для начала сделают такой ИИ.
Вот именно, 99% людей так мыслит, не думая о масштабах мироздания.
Витализма* жизнь ради жизни
>именно, 99% людей так мыслит, не думая о масштабах мироздания
какие масштабы ,чего ты несешь,пока не будет необходимости,в нашем случае ВЫГОДЫ никто блять не пернет даже
какого витали
вспомни космическую гонку,и спроецируй ее на наше время,тогда космосом занимались потому что это была битва двух сверхЪдержав,сейчас же никому этот космос в жопу не уперся
Ноу дискасс. Всё истинно так.
/тред.
Быдлони-ка сосца
Витализм бля,заебал,пофиксил же
Если ты сможешь извлечь реальную пользу от исследования своего говна, то тем более никогда не получишь признания. Тебя будут мусолить как заграничного, русского Ванька, а в это время Le Perdoon во Французской Академии Наук напишет статьи на эту тему, получаю плюхи. Так, кстати, китайцы почти не наебали Перельмана, но там кто-то подсуетился и помог ему. Поэтому не отчаивайся. Всего лишь нужно найти последователей и, так сказать, начать плавно входить в нвучное сообщество. Сначала доказать пользу от своего говна одному академику, потом другому и так далее. Тогда получишь почёт и уважение.
Ну да, нахуй нам это, будем всю жизнь торчать на земляшке.
Это означает, что деньги двигают.
Только тру-ученым если так можно было сказать было похуй на почет и уважение (Эйнштейн,Бор,Планк)
но это не значит, что учёные не двигают, ты какую-то хуйню написал
Ну да,лети куда хочешь,кто тебя держит,пиздуй двигать науку,пер аспера эд астра как говорится
Если ты не делаешь игры - ты пидор!
А почему двигают прогресс в основном евреи, это говорит о том что они не бимусор?
Максвелл ещё. Планк вообще охуенный. Ему говорили, мол пиздуй из натур физики, а он такой, мол не, н хуя.
Именно так,так что признание играет далеко не первую роль,я думаю наиболее важные открытия для человечества были сделаны не коллективами,а единолично,взять хотя бы Ломоносова или Теслу.
Ой бля,очередной алерта-джудас ,на,покушай
Значит. Ведь деньги учёному могут и не придти. А ценность у денег (или чего-то иного) всегда будет, хотя бы потому что люди хотят жрать, хотят жить и хотят развлекаться. Сколько бы илитарии не бомбили на Иван Гая и прочих хуесосов, он будет известнее любого учёного. Именно поэтому учёные не двигают, а деньги двигают.
И запомни, если ты что-то не понимаешь: чьё-то высказывание, действие, решение криволинейного интеграла или поведение электрического тока в цепи, то тупой ты, а не тот, кто тебе говорит, препод, объясняющий тебе интегралы, и не ёбаный электрический ток.
самое смешное, что эти пикчи из одной и той-же статьи в жж
Но в соотношение с населением евреев больше всего.
Пол миллиона русских - это как 60к евреев, но в разы хуже, я правильно понимаю?
Просто кому-то было выгодно показать "що гои тупые"
>Но в соотношение с населением
С каким населением ,что ты несешь?
Я слово 'работников' как 'работ' прочитал
Посмотри сколько русских и прочих, посмотри сколько евреев. В процентном соотношении евреев больше всего. А если евреев было столько же, сколько и русских? Даже страшно представить сколько было бы научных работников.
Да это время такое было. Наукой только богатые занимались или те, кто имел доступ к государственной лаборатории. Сейчас хуй что отроешь сам, максимум усовершенствовать что-нибудь. А вообще у научного комитета по борьбе с лженаукой даже предустановка есть по поиску изобретений с одним автором. Типа если автор один, то его пиздёж и пруфануть некому и прочее, а, например, какую-нибудь мегапиздатую учтановку не повезёшь через пол мира проверять. На Sci-one смотрел видос.
Прогресс - просто побочный продукт деятельности людей, направленной на достижение своих приоритетов. Если для кого-то он воспринимается как самоцель - то это их личное дело, которое никого не ебет кроме них.
Без остальных 99% невозможно было бы двигать прогресс, бинарная ты манька.
=> оп биомусор. Тогда почему я должен слушать биомусор? Создал парадокс лжеца, уебок
Это тонкий реквест НИИ-треда?
Спасибо за дискуссию,я спать.
Откуда такой вывод? Логическую цепь вывода можешь привести или твой вывод основан на статистических и вероятностных данных?
Ты дэбил?всего 1 100 000 русских 730 тысяч,в каком соотношении ты смотришЬ?
Пруф, что ты двигаешь прогресс
давай вообще все в логику высказываний переведём, тогда ты будешь всегда хуесосом
В России всего миллион русских?
Блять, я говорю вообще про все население СССР на тот момент. Посмотри сколько русских и посмотри сколько евреев там жило. И подумай, что было бы, будь евреев столько же, сколько русских.
>99% людей биомусор
Все верно, оп. Причем быдлоцентризм в быдло-регионах произростает не из ниоткуда, а носители быдлоцентризма множатся не на пустом месте. Если молодой быдло-человек воспитан олдовым промозглым быдлом, если он приобрёл в быдло-школе быдло-знания, и если он рос в быдло-обществе, которые привили ему понятия и уважение к быдлу и неуважение к человеку и человеческой личности, то вряд ли он встанет на путь борьбы с собственным народом-гноем, нородом-быдлом, и быдло-обществом. Для того, чтобы юноша или девушка стали борцами с быдлом, их сначала следует сделать элитой, то есть отвратить от тех отрицательных нравственных начал и ложных быдло-ценностей, которыми живет его быдло-страна и его молодёжная быдло-среда. Но как это сделать? С чего начать? И кем вы считаете Дон Кихота - героем или глупцом? Дискас.
это как сказать, что автомобиль перемещается с помощью бензина, а не двигателя. бред же. и то, и другое важно.
>деньги учёному могут и не придти
многим учёным это не мешало делать открытия, а деньги лишь выводили его в массы.
если человек изобрёл что-то стоящее, то его изобретение получит финансирование рано или поздно. если не сразу, то через 10, 20, 30 лет. но ОП забыл упомянуть, что люди работающие в политике, экономике не менее важны, чем инженеры.
-->
Я уже отвечал на это вопрос.
Давай переведём на логику, но тогда логические выводы должны быть основаныина фактах, и нам нужно будет определить источник фактов, который будет истинным. Какой источник выбираешь?
Я уже отвечал на это вопрос.
Давай переведём на логику, но тогда логические выводы должны быть основаныина фактах, и нам нужно будет определить источник фактов, который будет истинным. Какой источник выбираешь?
Именно деньги. Деньги - это эквивалент работы, универсальный ресурс.
Продавая упомянутый тобой дилдак (я поражаюсь фиксации на дилдаках, жопах и членах людей, несмотря на то, что я гей, я думаю о чисто сексуальных темах, по видимому, гораздо меньше 90% людей), ты изымаешь у потребителя дилдака эквивалент его усилий. Аккумулированные деньги - это эквивалент огромной базы труда многих миллионов людей.
Тот, у кого есть деньги, владеет огромным трудовым ресурсом в ликвидной и готовой к употреблению форме.
Логика высказываний не так работает
Кстати, помню когда учился в седьмом классе, мой сосед по карте говорил, что в Рашке всего 140 тысяч человек. Видимо, он перепутал с 140 миллионами.
> Учёный может всё свою жучью жизнь пилить бюджет на опыты и не дать прибыли.
Резерфорд всю свою жизнь пилил бюджет и прибыли так и не принес. И только через несколько лет после его смерти из его опытов извлекли кое-какую практическую пользу
Героем-глупцом. Но прогрессодебилы - это не Дон кихоты, а такое же быдло. Набор иррациональных ценностей и приоритетов. Как и у всех людей в принципе. Разница между быдлом и не-быдлом в том, что быдло считает свой ценностный набор универсальным и моральным, а не-быдло - нет. Если формально, то быдло - все картезианцы, идеалисты и моралисты, не-быдло - феноменологи, субъективные идеалисты и т. д.
Так или иначе, прогресс двигает каждый человек.
Двигаю прогресс деградации, восхищайтесь мной.
Быть быдлом (животным) у человека в крови. Любой человек может попробовать себя в роли быдла и попробует, если ему это не запретить и всячески не препятствовать со стороны общества. Если общество состоит из быдла, то вэлком в звериное царство (енжой ёр дикая рашка). Быть быдлом значит быть собой. Такова природа человека. Но человек на то и человек, чтобы наебывать природу и не быть диким животным быдлом. Но это получается далеко не у всех, а у большинства тех у кого таки получается - получается хуево.
Самосовершенствование - просто побочный продукт деятельности людей, направленной на достижение своих приоритетов. Если для кого-то он воспринимается как самоцель - то это их личное дело, которое никого не ебет кроме них.
Буду кидать этот внезапно правдивый демотиватор в самосовершенствования треды и паблики.
Прогресса нет.
> это как сказать, что автомобиль перемещается с помощью бензина, а не двигателя. бред же. и то, и другое важно.
Нет, не одно и то же. Приход денег, отчисленных на исследования, носит СЛУЧАЙНЫЙ характер, а в это же время есть большие нужны, куда уходят деньги. На твоём примере с машиной можно понять так: бензин течёт по трубке, в трубке дыра, но в процессе движения (машина едет с горы) трубка меняет своё положение и иногда бензин вытекает да так, что двигатель глохнет; несмотря на охуенно-пиздатый двигатель, который тянег машину прогресса в гору, бензин, сука, вытекает из шланга. Всё, я заебался на эту тему пиздеть. Хотя не. С машиной. Смари. Машина потребляет бензин, двигатель крутит генератор. Ты садишься в машину и хочешь доехать. По пути ты включил подогрев сидений, кондиционер на полную мощь, кино на магнитоле, дворники и через инвертор поставил разогреваться в микроволновку бутребролны. И, о Боже, машина НЕ ТЯНЕТ, потому что генератор не справляется с нагрузкой. Вот так и задыхается учёный, когда есть более важные потребители. Не знаю, как еще доходчивее описать.
> многим учёным это не мешало делать открытия, а деньги лишь выводили его в массы.
И какие же открытия это не мешало делать? Ньютон ОТКРЫЛ свои законы и до этого никто их не знал? То есть люди до работ Ньютона не знали, что, если толкнуть шар, то он покатится, или что? Это хуита, а не открытия. Открытия требуют исследования, например, сожрать гриб сырой, убьёт или нет. Если исследователя убило,то найти вещество, которое ядовито. Это требует исследования, денег. Эра случайных открытий прошла лет шестьсот назад, если не больше. Открытия в механике требовали обработки металлов, открытия в химии требовали реагентов и так далее.
> если человек изобрёл что-то стоящее, то его изобретение получит финансирование рано или поздно. если не сразу, то через 10, 20, 30 лет. но ОП забыл упомянуть, что люди работающие в политике, экономике не менее важны, чем инженеры.
Если человек-нищук изобретёт что-то стоящее, то это тут же спиздят и воплотят в жизнь те, у кого есть деньги. Я как-то писал прогу и делал электронику одним чувакам для проекта. Договорились на троих делить прибыль при продаже, процент с продаж типа. Я всё сделал и забил, типа вы с сайтом мудохайтесь, клиентами и продажей, а я буду патчить и получать бабос. Ну и что, через пол года начали крысить деньги. И никакие контракты, хуякты тут не помогут, так как прибыль скрывают от налоговой, которая ебёт во все щели, а тут ноунейм пришёл права качать. Здесь поможет только патент, но это такой геморрой, его нельзя написать типа я сделал хуйню, потому что кто-то может увеличить на миллиметр размер и всё, поэтому нужно продумывать и писать в общем виде. И таких трудностей много, на это уходит много работачасов, занимался просто модернизацией и оформлением. Да и даже с патентами китайцы, например, пиздят и похуй.
Так о чём это я. Короче без денег нахуй лезть в разработки, потому что не докажешь свои наблюдения без опытов, на которые нужны деньги. Такие дела.
Если интересно. Крысохуесосам поставил хардварный лок, клиенты, которым установили уже, забугуртили, я запросил фиксированную стоимость за работу. Потом их ещё какой-то пожарконтроль дрючить стал, просили доделать, я нахуй послал.
Все верно, но не было бы нас, не было бы и их. Это неотделимо. Дискасс.
Тебя нет.
Мимо-прогресс
> в Рашке всего 140 тысяч человек
Так и есть примерно. Отальные орки.
Человек полностью животное, его разум животен и все им созданное - животное.
Просто можно быть быдлом =вредным животным, или животным приятным и добрым к другим.
Именно тут проходит граница, даже я это понимаю, а я крайний сноб с очень высокой меркой к людям. Окружающих я могу назвать тупыми, слабыми, тщедушными, трусливыми, недалекими, но это не быдло.
Быдло - это чмошники типа Опа.
Кек.
Жизнь вообще странная штука. Нахуй не нужна. Сама по себе - инфекция на камне. Животные эти, нихуя не делают полезного, только жрут друг друга, бактерии тупые, про растения - молчу.
Нахуй прогресс и тех, кто его двигает на радость остальным. Пидоры, ненавижу вас всех. ня
Ты её сам придумал? Или ты считаешь, что логика типа мужская)0)00),0)))( и женская))),), (,) 0(,0? Логика — это решение или вывод, принятый в видении фактов или событий. Факт — на первую ногу микросхемы пришло +5 В. Вывод — элемент И-НЕ продолжил иметь на выходе +5 В.
На самом деле нет.
Пример: Генри Форд создал тачки свои, но ведь без работяг, сотню лет ебашущих на него, мы бы сейчас не имели топовое говно ФОРД ФОКУС у каждого быдлана в гараже.
Покончи с собой уничтожив весь мир.
Отсоси у мамки хуй, недоносок.
Сразу после того как спущу в твою аорту.
Я у тебя сосал.
Это когда я тебе в жопу давал?
Да.
А с самосовершенствованием все ещё хуже. Его критерии крайне индивидуальны. Для одного с. - это развитие формально логического мышления, если он ставит его ценность высоко, а для другого - наоборот, разрушение его и замена оьразным, художественным.
Вот уже противоречие, учёный и художник имеют прямо противоположные приоритеты изменения себя.
Я вижу слово с. лишенным смысла в моей системе мышления.
У нас тут альтернативно одарённый! Максималист. С логикой не дружим, только кудах-кудах умеем. Идика ты, правда, на хуй.
Тоже биомусор.
А что, так можно было?
>хорошо, что я престижный учёный, а все остальное такое быдло, ух...
Поднимай своё ЧСВ дальше, приятно жить, когда ты не такой как все.
>буль-буль-глык
Поглядите-ка, спермоглот пытается что-то сказать с умным видом!
А зачем прогресс нужен?
Чтобы мать твою в очелло ебать.
Можно ли считать биомусором мать двигателя прогресса? А отца?
Не биомусор лишь те, кто не вычисляет протеины. Нодискасс.
Не читай - отвечай
>илитарии
>Гай
Это ты так ловко всех кто старше 16 в илитарии записал?
>Быдло - это чмошники типа Опа.
Справедливо.
Как раз таки биомусор двигает прогресс, потому что в нём нуждается, тогда как люди разумные находят счастье в любом его виде и просто смиряются с его движением. Соси бибу.
Я двигаю прогресс - я программист!
>Я вижу слово самосовершенствование лишенным смысла
Такая точка зрения тоже имеет место быть. И можно вполне себе говорить, что самосовершенсвование это миф. Самосовершенствование доступно только через передачу генов. И то, только если тебе повезло выиграть в генетическую лотерею.
Прогресс НИНУЖИН.
Очередной мамкин демагог высрал хуету, держи в курсе.
У тебя там точка должна быть вместо запятой.
ПРОГРЕСС
Какой в жопу прогресс? Какая на хуй всеобщая грамотность? Какое в пизду высшее образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. С институтами та же басня. Через несколько лет большинство выпускников и не вспомнит, как называлась их дипломная работа. Но эти люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий", а в институтах откроют кафедру богословия? Выпускники топовых вузов страны и так верят в существование Б-га, что не доказано. Не знаю, как в других странах, но здесь с людьми определенно что-то не так.
Правила русского за 9 класс выучи, мусор.
ПРОГРЕСС
Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?
Альтернативное топливо
Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.
В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды — электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.
Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.
"Неизлечимый" рак
В начале сентября Международная некоммерческая организация "Всемирный фонд исследований рака" обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.
Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.
Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за "лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены". Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, "убивал своих пациентов".
Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является "бредовым". Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от "проверенной" и "безопасной" химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.
Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) — всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.
Еще раз — затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.
"Недостаточное" количество продовольствия
Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках. И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.
Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать — вырастить достаточно пищи.
Опять же — еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется "замяли".
Теории и заговоры
Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.
На самом деле проблема не в том — есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей — эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутных потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.
На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится — перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, "популярные" детективы и психологи в модных журналах. А именно — перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг — каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет каждый.
И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить — спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет "Ну мне в принципе все равно", можете расценивать его как отрицательный.
Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.
Ты даже шутку осилить не смог, человеческий высер.
>Ты даже шутку осилить не смог, человеческий высер.
Прогресс существует пока вертится земля. Само существование прогресса - это цикл вселенной, следовательно осуждать его механизмы - быть конченным долбаёбом, тоже самое, что пилить свою ветку.
Прогресса не существует, долбоеб.
Дискуссия окончена.
Дискуссия окончена.
Прогресс существует, просто ему тупое описание придают.
Ну хуй знает...
В 1950г изобрели токамак, но термоядерной энергии так и не делаем.
В1969г высадили человечка на луну. С тех пор "не можем повторить".
Последние 50-70 лет из прогресса только ифоны и сделали. Во всех остальных областях в лучшем случае стагнация.
Где котлеты то?
В 1950г изобрели токамак, но термоядерной энергии так и не делаем.
В1969г высадили человечка на луну. С тех пор "не можем повторить".
Последние 50-70 лет из прогресса только ифоны и сделали. Во всех остальных областях в лучшем случае стагнация.
Где котлеты то?
Прогресс это когда ебут твою мать. Если не согласен то у тебя бомбит.
ПРОГРЕСС
1) А много ли полезного можно нанаучить в процессе попила научного бюджета?
2) Где обещанные плоды прогресса?
3) Где яблоки с Марса?
4) Статистика обещала появление новых литературных шедевров, лишь только обезьянам дадут клавиатуру! Где шедевры?
5) Этот ваш технический прогресс гробит экологию и вообще убивает Мать-Природу!
6) "Мирный" Атом чуть не погубил древнейшую Японскую цивилизацию.
7) А ведь "Слоновья нога" по прежнему медленно, но плавит бетонное дно, значит, вполне возможно, что она сползет вниз и дойдет до грунтовых вод.
8) Электродинамика породила электрический стул.
9) Химия породила цианид, фосген и напалм. А также яд Новичок.
10) Криогенная физика замораживает богатых мертвяков в жидком азоте до шестого пришествия. Пока они находятся в криосне, а вклады в швейцарских банках - богатые богатеют, а бедные беднеют.
11) Метеорология в большинстве случаев не правильно предсказывает погоду.
Дополняйте, посоны.
>2) Где обещанные плоды прогресса?
Ты с него сейчас пишешь, няша.
Ты не прав. Хотя бы потому, что без этих 99% невозможно существование науки как особой сферы деятельности человечества.
Хуиту какую-то написал, жидко обосравшись.
Это не прогресс, а побочный продукт погони человека за баблом.
Некоторые достижения прогресса перечислил. Что не так?
"Прогресс" подарил реальную возможность уничтожить всю популяцию человечества. Отличный прогресс я считаю.
> уничтожить всю популяцию человечества
Как будто кто-то будет по ним всем плакать.
Какая разница будет или нет. Если прогресс - это движение от худшего к лучшему, то к лучшему для кого, предполагаю что для людей. А, значит, если прогресс дает возможность людей уничтожить, то это уже не движение к лучшему. Получается, что прогресса нет.
Как одно блядь отменяет другое? Хотя, забей, я прочитал дальше и пожалел, что ответил. Чувствую себя дурачком.
Как-будто ебёт земных людей, поплачут по ним или нет.
Маргарина насмотрелся? Чувак, он деньги делает на том, что бурление говн на пустом месте разводит. Все нормальные люди понимают под прогрессом не увеличение энтропии или еще хуйню какую он там выдумал, а повышение эффективности в любом деле от шитья одежды до убийства друг друга. И такой прогресс в общепринятом смысле вполне себе можно обнаружить. Да, он сопровождается негативными побочками, но отрицать на основе их прогресс - все равно что отрицать сыр из-за дырок в нем.
>увеличение энтропии
Это как-раз естественная деградация систем - снижение упорядоченности. Увеличение упорядоченности - спад энтропии - как-то больше похоже на прогресс...
Ну да, они там совсем пизданулись на своих стримах.
Всё именно так. Нам бы тысячу Илонов Масков, мы бы уже на Марсе жили!
Прогресса не существует.
/thread
Стругацкие, устами Изи Кацмана, выразили это так: «Я тебе сейчас расскажу, как мне это представляется. У храма есть (Изя принялся загибать пальцы) строители. Это те, кто его возводит. Затем, скажем, м-м-м… тьфу, черт, слово не подберу, лезет все религиозная терминология… Ну ладно, пускай — жрецы. Это те, кто носит его в себе. Те, через души которых он растет и в душах которых существует… И есть потребители — те, кто, так сказать, вкушает от него… Так вот Пушкин — это строитель. Я — это жрец. А ты — потребитель… И не кривись, дурак! Это же очень здорово! Ведь храм без потребителя был бы вообще лишен человеческого смысла. Ты, балда, подумай, как тебе повезло! Ведь это же нужны годы и годы специальной обработки, промывания мозгов, хитроумнейшие системы обмана, чтобы подвигнуть тебя, потребителя, на разрушение храма… А уж такого, каким ты стал теперь, и вообще нельзя на такое дело толкнуть, разве что под угрозой смерти!.. Ты подумай, сундук ты с клопами, ведь такие, как ты, — это же тоже малейшее меньшинство! Большинству ведь только мигни, разреши только — с гиком пойдут крушить ломами, факелами пойдут жечь… было уже такое, неоднократно было! И будет, наверное, ещё не раз… А ты жалуешься! Да ведь если вообще можно ставить вопрос: для чего храм? — ответ будет один-единственный: для тебя!»
А общем, сосни-ка хуйца, мамкин нигилист-аморал-ценник.
Еще один. Сначала люди плавали на хуевых лодках - медленно и часто тонули. Потом стали строить деревянные корабли - уже лучше и безопаснее, но все равно не очень. А потом стальные лайнеры - вот уже заебок. Вот тебе прогресс в кораблестроении.
>В первую очередь научно-технический прогресс.
Ясно, ты сам то кроме как свой таз... двигал что нибудь в этой жизни?
Ну тогда иди и прогрессом питайся
Вот храм в твоей аналогии как раз не лишился бы смысла без потребителя.
Создать что-то полезное, это наверное самое приятное, что может быть. Потребитель - необходим, как для придания смысла, так и для созидателя. Может тебе это видется иначе, но поиск и придание смысла, это интеллектуальный онанизм, и тут не может быть объективной истины. В концепции Стругацких, лишился бы, ведь для потребителя храм, хоть и большинство потребителей, временами пытается его сжечь.
Почему потребителями не могут быть сами строители или жрецы?
Потому, что заняты созиданием и несением. Потребитель занимается исключительно потреблением. Мастера своего дела.
Т.е. не биомусор - это те, кто двигает прогресс для биомусора? По-моему, они еще больший биомусор.
Можно быть одновременно и тем, и тем. Жрец когда молится, одновременно и жрец, и потребитель.
Ну допустим, чем двигает прогресс превосходный врач, делающий операцию? Чем двигает прогресс художник, сидя в мастерской делая работы, никому их не показывая? Чем двигает прогресс менеджер, ухитрившийся выбить деньги на проект, спасший тысячи жизней? Чем двигает прогресс собака альберта эйнштейна, ласково лизнувшая его в лицо осенним утром? Чем двигает прогресс превосходный вид из окна, благодаря которому художнмк написал шедевральное полотно? Чем двигает прогресс уборщица, убравшая банан, на котором бы подскользнулся и умер гений века?
Мы не биомусор. Мы - общество и мы сильны только потому, что мы работаем сообща. Мы все винтики механизма, и у каждого есть свое место. Прогресс это гармония деталей, создающая целое..
Жрец скорее проповедует потребителям. А кто он без них? Еще один потребитель.
Без остальной части у 1 процента небыло бы ресурсов для реализации их идей и прогресса
Согласен Владимир Владимирович! Так выпьем же за вас!
Дай определение биомусору, прогрессу, движению прогресса. Определи критерии причастности к движению прогресса.
Покеж писюн.
Чтобы стать русским - достаточно было указать в паспорте соотв. графу, т.е. не показатель.
Прогресс-мнимая добродетель, на самом же деле являющаяся лишь удовлетворением человеческих потребностей, красивое оправдание своему паразитизму.
Израиль бы был
мимо
Соси хуй. Без 99% процентов как ты говоришь биомусора никто не будет толкать прогресс. Кто будет обслуживать все вокруг тебя? Кто будет готовить и выращивать продукты? Кто будет мыть полы и убирать сортиры? Мы это система, совокупность всего и всех. Так что пошел на хуй мамкин эксперт. засунул свой двигатель прогресса тебе за щеку
