Крупнешие компании России:
Соотношение частных и государственных компаний за год почти не изменилось: сейчас их 394 и 88, в прошлом году их было 396 и 86 соответственно. При этом в новую версию рейтинга вошла 51 новая компания.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/20/09/2018/5ba0cc1a9a79475eaacb4d9c
Соотношение частных и государственных компаний за год почти не изменилось: сейчас их 394 и 88, в прошлом году их было 396 и 86 соответственно. При этом в новую версию рейтинга вошла 51 новая компания.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/20/09/2018/5ba0cc1a9a79475eaacb4d9c
>Срынкобляди
>https://www.heritage.org/index/
>Country Rankings
>106 Tajikistan
>107 Russia
>госкорпорации everywhere, до 70% ввп в гос секторе, компания с 100% акций в руках государства считается частной, ибо без этого корпоративизм был бы слишком явным
Я даже не знаю, видимо, левачество -- что-то сродни раку мозга, негативно влияет на когнитивные функции.
Рейтинг РБК: 50 самых быстрорастущих компаний России
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/magazine/2017/12/5a0b22159a7947451dd73394
Вот это да, частные компании
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/magazine/2017/12/5a0b22159a7947451dd73394
Вот это да, частные компании
>подразумевает что они реально частные, а не пынины, читай государственные
Коммидебил такой коммидебил.
> Маняиндекс
Это у тебя такая форма врети? У тебя 68% ведущих компаний России (крупный бизнес) частные.
>>подразумевает что они реально частные, а не пынины, читай государственные
>Коммидебил такой коммидебил.
>Врети! Ничасные! Вы слышити ни честные!
То есть это государственные компании?
Люблю такие треды, тред не успел начался а Оп-хуй накормили хуями, так что ему приходится оправдываться, лол.
Просто напоминаю срынкоблядям, что в России существуют целые отрасли, которые полностью частные.
Причем это доходные отрасли, такие как Торговля, Металлургия, Добыча металлов и руды.
РЖД - частная компания?
>врети
Ну да, куда-там индексу WSJ до рашн форбс.
>У тебя 68% ведущих компаний России
Ну само собой, ведь ВТБ с 60+% акций в руках государства у них -- частная компания. О чем тут говорить. Показывай мне эти 394 частных компаний, у которых контрольный пакет акций не у государства.
Нет. А вот поставщик вагонов и локомотивов частная компания.
Как же она не частная? Открытое акционерное общество. Любой может акции купить.
>у да, куда-там индексу WSJ до рашн форбс.
Это маняиндек, поскольку он отрицает реальный факт. Доля частного бизнеса в экономике России больше, чем у государства.
Я смотрю на реальные факты:
1. Наличие частных компаний.
2. Выручку этих компаний.
· В следующем году ретейлер «Магнит» откроет не менее 2 тыс. точек в отделениях «Почты России».
частный магнит откроет частные магазины в частной почте России после покупки частным ВЭБом.
необучаемые пидораны
> Продажа ресурсов
> Продажа маспа, дошираков и сижек
> жоповозки
вот это бизнес так бизнес.
> Продажа маспа, дошираков и сижек
> жоповозки
вот это бизнес так бизнес.
Ага, у русала например частный бизнес, а не путинский кошелек.
>Как же она не частная? Открытое акционерное общество. Любой может акции купить.
Все акционерные общества, которые называют "государственными", на самом деле таковыми не являются в полной мере.
Особенно это касается доходных отраслей. Те же Газпром и Роснефть только неполовину государственные.
Государственные полностью из крупных игроков только Росатом, Роскосмос, Внешэкономбанк, Ростех. Поскольку у них специальный статус Госкорпорация.
Ну они такие же частные как партийная верхушка компартии небарины.
>у русала например частный бизнес, а не путинский кошелек
С каких это пор Пыня - это государство? Пыня не является "государством".
Даже если Пыня связан с частным бизнесом, это только лишнее доказательство того, что капитализм рождает коррупцию.
>Это маняиндек, поскольку он отрицает реальный факт.
Потому что рушит твой манямир?
>Доля частного бизнеса в экономике
Частного, как газпром, ВТБ и компании дерипаски?
>ЭТО ДРУГОЕ
ясно
Государственные полностью из крупных игроков только Росатом, Роскосмос, ]Внешэкономбанк, Ростех. Поскольку у них специальный статус Госкорпорация.
который купил магнит. и чей теперь магнит мань? частный?
>Те же Газпром и Роснефть только неполовину государственные.
Начнем с того, что частными компаниями акционерные общества считаются только в рахе, в остальном мире private это только то, что не торгуется на бирже.
Закончим тем, что компания фактически принадлежит тому, кто владеет контрольным пакетом и принимает все решения, остальные могут расчитывать только на дивиденды, если основной держатель решит их платить.
Наполовину государственные компании существуют только в твоем стремительно рушашемся манямирке.
> левачество -- что-то сродни раку мозга,
Нет, левачество это форма умственной отсталости
>Госкорпорация
А чем госкорпорация для тебя не капитализм и рыночек? Они разве не ставят первочередной целью прибыль, маня?
Сюда же
А в некапиталистическом мире что целью ставят, убытки?
> С каких это пор Пыня - это государство? Пыня не является "государством".
комми-блядь = лахта.
Удоалетворение потребностей населения. Они же некоммерческие. Стыдно это не знать.
>>Это маняиндек, поскольку он отрицает реальный факт.
>Потому что рушит твой манямир?
Мои взгляды не меняются, это у вас "неправильный капитализм", потому что его сделали "не те капиталисты" и "недостаточно частного бизнеса".
В то время как объективные данные показывают, что частного бизнеса в экономике больше, чем государственного
>>Доля частного бизнеса в экономике
>Частного, как газпром, ВТБ
На каждый ПОЛУГОСУДАРСТВЕННЫЙ Газпром, приходится свой ЧАСТНЫЙ Лукойл.
>и компании дерипаски?
Потише, Дерипаска ЧАСТНЫЙ ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬ, все как вы Срынкодауны любите. Ну может он не такой идеальный как в твоем манямирке, в котором существуют "правильные" капиталисты. Но другого капитализма для вас нет. Жрите свой сраный капиталтизм, не обляпайтесь.
> Мои взгляды не меняются,
Потому что ты необучаемый, лол
>Начнем с того, что частными компаниями акционерные общества считаются только в рахе, в остальном мире private это только то, что не торгуется на бирже
Ага, то есть Ларек Джона по выпечке пирожных - Государственный? Он ведь не торгуется на бирже.
Что касается приведенных компаний, большая часть из них еще как торгуется на бирже.
>ПОЛУГОСУДАРСТВЕННЫЙ Газпром
Ты не с того начал. Эта полугосоударственность нихуя не дает, кроме протекционизма от власти. Все. Прибыль все так же уебывает в частный карман, а не в бюджет.
>А чем госкорпорация для тебя не капитализм и рыночек?
Бля, ну я даже не знаю, чем черное -- не белое. Читни хоть бастиа или мизеса. Не, ты, конечно, можешь переопределить капитализм, вон, леваки и феминизм нынче переопредилили, это теперь значит шариат и заворачивание в паранжу.
Но ты лучше сразу в ОП-посте пиши, что для тебя частное -- это государственное, рынок -- это госмонополии и госкорпорации эвривэ. Ну чтоб сразу скрывали шизика.
>то есть Ларек Джона по выпечке пирожных - Государственный?
Если 51+% акций в руках государства, то это уже не Ларек Джона. Ты малость отсталый?
Газпром
Собственники
По состоянию на 31 декабря 2016 года, акционерами компании являлись:
— Российская Федерация в лице Росимущества (38,37 %), ОАО «Роснефтегаз» (10,97 %), ОАО «Росгазификация»* (0,89 %): итого 50,23 %,
— Держатели АДР (26,86 %), прочие зарегистрированные лица (22,91 %).
Американская депозитарная расписка (англ. American Depositary Receipt), АДР (англ. ADR) — свободно обращающаяся на американском фондовом рынке производная ценная бумага на акции иностранной компании, депонированные в американском банке-депозитарии[1]. 95 % выпусков АДР приходится на долю трёх банков — Bank of New York, Citibank, J. P. Morgan Chase[2]. АДР номинированы в долларах США и обращаются как на американских фондовых биржах, так и в американских внебиржевых торговых системах.
Американские депозитарные расписки АДР (англ. ADR) — обычно выпускаются американскими банками на иностранные акции, которые приобретены данным банком.
Собственники
По состоянию на 31 декабря 2016 года, акционерами компании являлись:
— Российская Федерация в лице Росимущества (38,37 %), ОАО «Роснефтегаз» (10,97 %), ОАО «Росгазификация»* (0,89 %): итого 50,23 %,
— Держатели АДР (26,86 %), прочие зарегистрированные лица (22,91 %).
Американская депозитарная расписка (англ. American Depositary Receipt), АДР (англ. ADR) — свободно обращающаяся на американском фондовом рынке производная ценная бумага на акции иностранной компании, депонированные в американском банке-депозитарии[1]. 95 % выпусков АДР приходится на долю трёх банков — Bank of New York, Citibank, J. P. Morgan Chase[2]. АДР номинированы в долларах США и обращаются как на американских фондовых биржах, так и в американских внебиржевых торговых системах.
Американские депозитарные расписки АДР (англ. ADR) — обычно выпускаются американскими банками на иностранные акции, которые приобретены данным банком.
>Пыня не является "государством".
Ага, а закон о пенсионной реформе и закон димы яковлева принимал независимый парламент без каких-либо дебатов без звонка из АП.
И АП не утверждает судей, не подписывает все законы.
Ты не только экономически, но и политически неграмотный? В президентской "республике" живешь, если че.
>Собственники
>Государство
Ну точно частная. Видимо, ты безнадежен.
> — Российская Федерация в лице Росимущества (38,37 %), ОАО «Роснефтегаз» (10,97 %), ОАО «Росгазификация»* (0,89 %): итого 50,23 %,
> ЕТА НИГАСУДАРСТВЕНОЕ ЯСКОЗАЛА!! НИГОСУДАРСТВЕННОЕ. ГОСУДАРСТВО НИ ПЫНЯ, Я НИ ЛАХТА
Ублюдок, ты понимаешь, что когда пыня уйдет, ваше лахтобыдло буде на фонарях висеть? Вы же все уже на карандаше, осталось только на автозаке по квартирам проехаться.
>Ага, а закон о пенсионной реформе и закон димы яковлева принимал независимый парламент без каких-либо дебатов без звонка из АП.
>И АП не утверждает судей, не подписывает все законы.
>Ты не только экономически, но и политически неграмотный? В президентской "республике" живешь, если че.
Пыня - это должностное лицо. Президент Российской Федерации — высшая государственная должность Российской Федерации, а также лицо, избранное на эту должность.
Связь Пыни с какими либо частными бизнесами, это коррупция. Поскольку в этом случае он не действует в интересах государства, а использует Государственные полномочия для удовлетворения частного интереса.
Так что нет, частный бизнес остается частным, даже если Пыня его лоббирует.
>Ублюдок, ты понимаешь, что когда пыня уйдет, ваше лахтобыдло буде на фонарях висеть?
Я коммунист. Когда Пыня уйдет, мы возьмем власть и уберем частный бизнес (во всяком случае крупный) из экономики, сделав экономику государственной.
Но Государственные предприятия при этом будут работать не на частного барина, а на народ.
>Если 51+% акций в руках государства, то это уже не Ларек Джона. Ты малость отсталый?
При этом Джон, владея 49% акций остается собственником и имеет полное право на получение прибыли.
>Пыня - это должностное лицо.
Ага, его ж на выборах выбирают, да? Он же не узурпировал ничего, верно?
>Президент Российской Федерации — высшая государственная должность
Это должностное лицо, в чьих руках вся полнота власти: исполнительная, судебная и законодательная.
>а использует Государственные полномочия для удовлетворения частного интереса.
Любой интерес -- частный. Общественного интереса просто не существует, всегда есть выгодаполучатели, и это никогда не 100% населения. Вот пыня поставил государство на свою службу, как до него ставили его советские предшественники.
Никто ж тебе, этатисту, не обещал, что государство в твоих интересах работать будет.
>не на частного барина, а на народ.
Народ тебя, конечно же, на вилы подымет после первых перебоев с поставками туалетной бумаги.
>При этом Джон, владея 49% акций остается собственником
Ownership is the state or fact of exclusive rights and control over property, which may be an object, land/real estate or intellectual property.
A stakeholder is a party that has an interest in a company and can either affect or be affected by the business. The primary stakeholders in a typical corporation are its investors, employees, customers and suppliers.
Госпаде, ну какой же ты тупой. Скажи честно, сколько тебе лет?
>Любой интерес -- частный. Общественного интереса просто не существует, всегда есть выгодаполучатели, и это никогда не 100% населения. Вот пыня поставил государство на свою службу.
Вот именно так. То есть Пыня не является государством, а является коррупционером, который использует Государство для своих интересов.
Мы в любом случае видим, что от того что в частном бизнесе, друзья Путина и этот бизнес получает преференции и поддержку государства, то это не делает эти бизнесы государственными.
То есть в России дикий капитализм, в котором прибыль частного бизнеса превыше государственных интересов, поскольку Государство служит инструментом для получения бизнесом прибыли.
Капитализм рождает коррупцию. Чем больше коррупции, тем сильнее Капитал.
Современная Россия - это и есть капитализм в его наиболее ярком виде.
Поскольку Капитал не только установил монополию, а монополия и есть цель Капитала, поскольку она обеспечивает Сверхприбыль, но и поставил Государство на службу капиталу.
Другими словами, бедственное положение населения, является прямым следствием капитализма в России.
Поскольку Капитал не только установил монополию, а монополия и есть цель Капитала, поскольку она обеспечивает Сверхприбыль, но и поставил Государство на службу капиталу.
Другими словами, бедственное положение населения, является прямым следствием капитализма в России.
>то это не делает эти бизнесы государственными.
Это делает государственные бизнесы государственными, то есть те, у которых контрольный пакет акций принадлежит государству.
>Пыня не является государством, а является коррупционером, который использует Государство для своих интересов.
То есть в коррупции в россии виновато государство.
>Капитализм рождает коррупцию. Чем больше коррупции, тем сильнее Капитал.
Именно поэтому уровень коррупции прямо связан с уровнем вмешательства государства в экономику, а в совдепии без связей даже молоко было не купить, да?
Это все неправильное пынинское государство, вот придут в госаппарат правильные люди, тогда заживем?
> дикий капитализм
Что это такое? Чем от обычного отличается?
>Другими словами, бедственное положение населения, является прямым следствием капитализма в России.
Именно поэтому люди лучше всего живут там, где весь доход генерируется частным сектором, вроде Шведции, Швейцарии, Германии, а бедственное положение только там, где государство контролирует экономику, как в Венезуэле, Совке и Раше?
>рынок -- это госмонополии и госкорпорации эвривэ
Но ведь любая корпорация стремится к монополии. И да, разве госкорпорация не ставит целью прибыль? Я понимаю, что ты немного туповатый, но определять капиталистическую корпорацию, как левую вещь -- это надо быть в край упоротым
> Я коммунист
> Но Государственные предприятия при этом будут работать не на частного барина, а на народ.
Ты лахта ёбаная, государственные предприятия могут работать на бюрократию, любой настоящий комми, читавший Маркса, это знает.
>Но ведь любая корпорация стремится к монополии.
А любой мужчина стремится присунуть, но изнасилование в патриархальном обществе порицаются. Потому что есть другие корпорации, которые предпочтут решать терки на рынке, нежели единяться с государством, что чревато.
>Я понимаю, что ты немного туповатый, но определять капиталистическую корпорацию, как левую вещь -- это надо быть в край упоротым
Левизна влечет дислексию? Я не говорил, что корпоративизм -- левая идея, я говорил, что левая централизация экономики ведет к тому что, к чему и явный корпоративизм. Ни то, ни другое, впрочем, ни к рынку, ни к капитализму отношения не имеет.
>Ты лахта ёбаная, государственные предприятия могут работать на бюрократию, любой настоящий комми, читавший Маркса, это знает.
В Марксизме есть классы. В капиталистическом государстве, бюрократия - это слуга капитала.
Что мы наглядно видим на примере России. Капитал получает преференции, его интересы лоббирует государство. В то время как класс пролетариата и мелкой буржуазии (приближенной к пролетариату) экономически все более угнетаем.
>Потому что есть другие корпорации, которые предпочтут решать терки на рынке, нежели единяться с государством, что чревато.
Лоббизм (англ. lobbyism, от англ. lobby — кулуары) — вид деятельности, заключающийся в воздействии со стороны физических лиц и представителей негосударственных организаций на органы власти или органы местного самоуправления с целью добиться принятия (или непринятия) ими определённых решений. Лоббист при этом не состоит на службе в органе, который вправе принять (или не принять) нужное решение.
почему логотипы слева такие уебищные? (кроме лукойла)
>Меркантилизм — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т. д.
Ты уж определись, ты против рынка или вмешательства государства. То, что интервенционизм -- зло, тут никто не спорит.
>но изнасилование в патриархальном обществе порицаются
Как это нивелирует, что желание присунуть -- исключительно мужская? Маня, суть рынка -- стремление к монополии. И только государство это стремление купирует. Или у тебя антимонопольная служба уже частной стала? Срынкодебилы вечно хотят переложить негативные стороны на леваков, которые тут вообще не при делах.
>левая централизация экономики
>олигархат
>левая
Ты в курсе, что ты дебил? Власть РФ складывает с себя соц обязательства (урезание пособий, пенс возраста и т.д.) и всячески поддерживает крупный капитал (послабление налогов для попавших под санкции, денежные вливания). У нас капитал сросся с власть, при чем тут леваки, поехавший? Поссал на двуличного рынкодебила и выкатился. Вам бесполезно что-то объяснять. Коммунизма у них неправильного не бывает, а капитализм очень даже. Держи талон
>Ты уж определись, ты против рынка или вмешательства государства.
Я против капитализма, поскольку при капитализме не бывает "правильного рынка" и "правильных капиталистов". Влияние капитала на государственные решения будет всегда, и никогда капиталисты не будут выяснять отношения исключительно на "рынке".
Любой игрок стремится к читам, если от этого зависит его выигрыш. Поэтому Государство при капитализме всегда будет действовать в интересах одной из групп капиталистов, укрепляя их господствующее положение.
Чем больше капитализма в его чистом виде, тем хуже положение пролетариата.
E X5 вроде ничетак, а Лукойловский мне наоборот не нравится.
>Маня, суть рынка -- стремление к монополии. И только государство это стремление купирует.
Именно поэтому естественных монополий не существует, а любая монополия является следствием того или иного монопольного права, вроде права копирования или права добычи ресурсов.
>У нас капитал сросся с власть, при чем тут леваки, поехавший?
Разумеется, нужно лечить подобное подобным, великая мудрость левых кухаркиных детей. Плохое, негодное государств, придет правильное госудаство, и сразу станет норм, как в совочке. И тот факт, что свобода рынка прямо коррелирует с уровнем жизни, конечно, не является свидетельством того, что контроль государства над экономикой -- зло.
>дебил, Срынкодебилы, Маня
Шариков, держите себя в руках.
>Я против капитализма, поскольку при капитализме не бывает "правильного рынка" и "правильных капиталистов".
Бывает более свободный рынок с минимумом вмешательства, и менее свободный. Ты живешь в совсем урегулированном рыночке и как решение, предлагаешь его еще урегулировать, игнорируя опыт Венесуэлы, СССР, Китая и стран из этого топа
> Я против капитализма, поскольку при капитализме не бывает "правильного рынка" и "правильных капиталистов".
А правильный - это какой?
>И тот факт, что свобода рынка прямо коррелирует с уровнем жизни
Ложная корреляция возникает, когда две независимых величины меняются синхронно или почти синхронно. Попытка вычисление коэффициента корреляции даст очень высокое и часто очень достоверное значение. Это может подтолкнуть к ложным выводам о наличии причинно-следственной связи между явлениями. При этом результаты выглядят очень и очень правдоподобными.
>ваша коррелиция не корреляция!
То и дело коммипетушиные маняфантазии, лол.
Ну как, если философ Маркс написал, что капитализм приводит к монополиям и нищете рабочих, значит, так оно и будет.
Если реальность и расходится с Марксизмом, то только потому, что она, реальность, Маркса не читала ввиду неграмотности и заблуждается. Попробуем коммунизм еще раз, в этот раз точно взлетит, и туалетная бумага будет. Маркс не мог ошебиться.
А еще отвечать без сажи -- моветон
Я удивляюсь как они могут вообще свои говноидеи постулировать тут. Ладно в каких нибудь Одноклассниках, как раз их уровень.
>Бывает более свободный рынок с минимумом вмешательства, и менее свободный.
Свободный рынок мы тоже видели все 90 свободнее некуда. Спасибо, не надо.
>Ты живешь в совсем урегулированном рыночке и как решение, предлагаешь его еще урегулировать,
Мне похуй регулируют его или нет, мне нужны охуенно большие социальные гарантии и социальные обязательства Государства перед гражданами.
>игнорируя опыт Венесуэлы
Находится в изоляции, кризис вызван только этим
>СССР
Вторая экономика мира, уровень жизни выше чем сейчас для большинства граждан, с учетом восстановления собственными силами после войны в которой было стерто с лица замли половина страны и потери составили 20 млн.
Как показал опыт, еще какая альтернатива рыночку.
>Китая
Обычная капстрана
Так любой игрок будет пробовать систему на прочность при любом строе. Ты можешь сменить строй, но игроки и их желание новые способы выиграть больше никуда не денутся.
Максиму что может социализм — запретить читы и притворяться будто получилось. Причём на деле, читы при социализме превращаются в совсем уж GODMODE.
Короче, иди в ПНД лечись, гидроцефал.
>свобода рынка прямо коррелирует с уровнем жизни
>пик -- рейтинг процента теневой экономики
ПОК-ПОК, В СЭСЭСА НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ РЫНОЧЕК, А ВОТ В РАШКЕ ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ через 3...2...1...
>Свободный рынок мы тоже видели все 90 свободнее некуда.
Эм, ты о чем. В 90-х было: госрегулирование цен, недопуск иностранных покупателей к приватизации, залоговые аукционы, санации банков, объявление дефолта и деноминации. Ты вообще себе представляешь экономику 90-х, или тебе только по телевизору пыня сказал, что кляты либералы заводы олигархам продали?
>Вторая экономика мира,
На душу населения? На уровне бантустанов.
>уровень жизни выше чем сейчас для большинства граждан
Сейчас граждане ездят за колбасой в другой город, не имеют туалетной бумаги, пользуются тряпочками вместо гигиенических прокладок, покупают нижнее белье у иностранных студенток за месячную зарплату, покупают таз за 40 зарплат, достают книги и чешские стенки?
Тебе лет 14, да?
>То и дело коммипетушиные маняфантазии, лол.
Но корреляции между свободой рынка и уровнем благосостояния действительно нет.
Обычно те страны, на которые ссылаются сторонники рынка, используют элементы социализма, как например в Скандинавии.
Самые же интересные по уровню жизни страны, это вообще нефтяные монархии и там особого рынка нет. В противном случае, самой свободной экономикой можно объявить Катар.
Кстати никакой единой метрики для уровня жизни, как мы видим, тоже нет. Данные что дышло, куда повернул, туда и вышло.
Так что да, прямой корреляции между свободой рынка и уровнем жизни населения нет.
Логично, когда государство лезет в рынок — раздувается теневая экономика. Чо сказать-то хотел?
Ты о чем? В рашке уровень жизни у самого последнего бича в сто раз выше, чем в совдепии.
>используют элементы социализма, как например в Скандинавии.
Элементы социализма -- это когда в сверхкапиталистической экономики без мрот на доходы покупается вэлфер? То есть сингапур, шведция, швейцария не являются самыми достойными по уровню жизни странами?
>Так что да, прямой корреляции между свободой рынка и уровнем жизни населения нет.
Смотришь сюда
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
Потом сюда
https://www.heritage.org/index/
Потом обучаешься.
>Самые же интересные по уровню жизни страны
Это там, где меньшинство жирует, а большинство сосет хуй?
Петушок продолжает игнорировать вопросы.
https://www.numbeo.com/cost-of-living/
https://www.heritage.org/index/ranking
На, сравнивай.
>Смотришь сюда
>https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
>Потом сюда
>https://www.heritage.org/index/
>Потом обучаешься.
Можешь посмотреть сюда. Твои маняграфики именно того же уровня. Я тебе еще раз поясняю основы статистики, никаких единый и универсальных метрик, которые объективно измеряли бы уровень жизни нет. Ибо это сложный категориальный признак и под него можно подвести какое угодно количество факторов.
ЧТо и показывают вот эти три расчета:
Три организации считают одно и тоже и у них совершенно разные результаты.
На держи пикрил, корреляция ровно такая же как на твоих маняграфиках.
>элементы социализма
Это ты про поддержку бедных и т.п. пособия, дурачок полоумный?
Ну так это не "элементы социализма", а обычная "благотворительность".
Охуенно же, бля! Заявить, что благотворительность придумали социалисты. Все кто делает благотворительность автоматически "использует элементы сосиализма". Пиздец просто.
А ничего что этим испокон веков религиозные организации занимались? У тебя тогда и церковь получается социалисты, лол.
Что до "скандинавского социализма", то эту тему тут уже давно и обстоятельно обоссали. Их "социализма" (правильнее соцдем) это в основном благотворительность и есть, и на плаву они держатся как раз потому что в рынок без необходимости не лезут. В отличии от совковых одебилевших необучаемых марксистов, которые в 2k18 году топят за госплан нахуй и возмущаются что государство отрезало 70% ВВП, а не всё 99%.
НЕ-О-БУ-ЧА-Е-МОСТЬ
>Твои маняграфики именно того же уровня.
>ваша коррелиция не корреляция!
Ну показывай страну с зарегулированной экономикой и высоким уровнем жизни.
КНДР. Досточтимый высокоуважаемый любимый вождь обеспечивает самый высокий уровень жизни каждому гражданину!
Теперь опровергни. Только всякую ложную статистику от западных врагов не используй, она не показательна.
Катар.
Катар — богатая страна с современной, хорошо развитой инфраструктурой. Основные отрасли промышленности: нефте и газодобывающая, нефте и газоперерабатывающая, производство удобрений, сталелитейная, цементная. Большая часть промышленных предприятий и сферы услуг принадлежит государству.
Бахрейн. Основная отрасль промышленности — нефтегазовая, которая обеспечивает производство ок. 25 % ВВП страны, 60 % государственного бюджета и 60 % валютных поступлений от внешнеторговых операций. В настоящее время отрасль полностью контролируется нефтегазовым госконцерном «Бахрейн Петролеум Ко» (БАПКО).
Ты ведь прекрасно понимаешь, что скатился до совсем уже потешного маняврирования, верно?
>Катар
Ну так он более чем свободный. Настолько годный, что по запросу poverty in qatar выдает нищету где угодно, но не в катаре. Ну и качество жизни сразу рядом с канадой.
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
Рили? Взгляни сюда. У тебя Катар МВФ ставит на первое место по уровню жизни. Что не так то?
Ну давай теперь ищи корреляции между ценами на нефть, свободной экономикой в стране и уровнем жизни.
И каждый раз у тебя возникнут противоречия. Ибо:
1. Нефтяной госкап в Катаре = охуенный уровнеь жизни.
2. Нефтяной госка в Рашке = дно.
Вводные одни и теже.
Ну ок, тогда у тебя противоречие между свободой рынка и госмонополией.
Выходит Пынин Газпром вполне верный шаг. И никакой приватизации не требуется.
>Бахрейн. Основная отрасль промышленности — нефтегазовая, которая обеспечивает производство ок. 25 % ВВП страны, 60 % государственного бюджета и 60 % валютных поступлений от внешнеторговых операций. В настоящее время отрасль полностью контролируется нефтегазовым госконцерном «Бахрейн Петролеум Ко» (БАПКО).
Казалось бы, две одинаковые страны...
Qatar -- 26th economic freedom rank -- 19th/66 quality of life index
Russia -- 107th economic freedom rank -- 56th/66 quality of life index
Нет корреляции. Надо больше экономику зарегулировать и попасть в одну когорту к Венесуэле, Северной корее, Анголе и Зимбабве, вот тогда заживем.
>1. Нефтяной госкап в Катаре = охуенный уровнеь жизни.
>2. Нефтяной госка в Рашке = дно.
>
>Вводные одни и теже.
Ты забыл самое главное:
https://www.heritage.org/index/
>Ну ок, тогда у тебя противоречие между свободой рынка и госмонополией.
В чем противоречие? Чем меньше госмонополий, тем лучше. У пыни монополия не только в газпроме, у него и его друзей монополия+заградительные пошлины во всем, начиная от ТП и заканчивая сельхозом.
Ну вот тебе еще одна охуенная корреляция.
Страны с Монархиями — в лидерах по уровню жизни.
Осталось только короновать Пыню и запануем. Как и в утверждениях о том, что свободный рынок = благополучие, то такая же корреляция и тут. Пыню официально царем и запануем.
>Страны с Монархиями — в лидерах по уровню жизни.
Бутан, Свазилэнд, Камбоджа, Румыния? Тебе не надоело себя дурачком выставлять?
Саудовская аравия, ОАЭ, Бруней, Кувейт, Бахрейн, Оман.
У тебя в лидерах по уровню жизни полно нефтяных монархий. Очевидная корреляция же. Вы же тут на корреляции ссылаетесь.
Совершенно логично сделать Пыню нефтяным монархом.
Это утверждение ровно того же свойства, что и "свободный частный рыночек" = высокий уровень жизни.
>полно
Я тебе, отсталому, целых четыре исключений из твоей "корреляции" привел. Ты мне пока не привел ни одного
>Ну показывай страну с зарегулированной экономикой и высоким уровнем жизни.
Ты, видимо, совсем отсталый, не вижу смысла продолжать.
Ебанутый? ОАЭ 10 место экономической свободы
>1. Нефтяной госкап в Катаре = охуенный уровнеь жизни.
>2. Нефтяной госка в Рашке = дно.
Ну какбе на этот вопрос давно есть ответ.
Зарегулированная экономика может давать хороший результат при условии, что будет какой-то сверхдоходный ресурс, позволяющий компенсировать её природную ущербность.
В случае с тем же Катаром, это маленькая страна с огромными запасами дорогой и легкодобываемой нефти, которая к тому же не претендует на мировое господство/революцию. С точки зрения рынка, вся страна — одна большая нефтяная корпорация.
Россиюжка, богом спасаемая, куда больше размерами, нефть сернистая, добыча стоит значительно дороже, постоянно хочет дать всем пасасать.
Вдобавок, совсем неумно полностью полагаться на такой моноресурс в долгосрочной перспективе.
Ну что? Дальше будешь потешно маняврировать?
>Я тебе, отсталому, целых четыре исключений из твоей "корреляции" привел. Ты мне пока не привел ни одного
Я тебе привел исключение и Корреляции в виде Катара.
Катар - нефтяной госкап. Как и в России. То есть, Катар полностью опровергает твою теорию о том, что свободный рынок и отсутствие государства в экономике приводит к росту уровня жизни.
Это траленг такой, посоны.
>Ебанутый? ОАЭ 10 место экономической свободы
Ок. То есть выход в том, чтобы сделать Пыню, Сечина, Грефа и Кудрина монархами.
Отдать им Газпром и Роснефть как в ОАЭ
Национальная нефтяная компания Абу-Даби или ADNOC является государственной нефтяной компанией Объединенных Арабских Эмиратов.
> К 2003 году лидером в нефтегазовой отрасли стала компания Абу Даби (ADNOC) (созданная 1971). В последнее время особое внимание уделяется разведке новых месторождений, разработке вновь найденных, нефтегазовому маркетингу.
Вывод: нефтяные монархии с высоким уровнем государственного участия полностью опровергают теорию экономической свободы в экономике страны в качестве решающего фактора, влияющего на уровень жизни граждан.
Иначе эти страны не находились бы в лидерах.
Иначе эти страны не находились бы в лидерах.
> Вывод: нефтяные монархии с высоким уровнем государственного участия полностью опровергают теорию экономической свободы в экономике страны в качестве решающего фактора, влияющего на уровень жизни граждан.
> Иначе эти страны не находились бы в лидерах.
Молодец, возьми пряник.
>То есть выход в том, чтобы сделать Пыню, Сечина, Грефа и Кудрина монархами.
Нет, потому что Пыня дебил и ничего не понимает в экономике, он и так фигурально выражаясь монарх, поэтому ничего по-другому работать не будет
Но этому феномену есть еще одно объяснение.
Не так важно, каков уровень экономической свободы в стране.
Для современного капитализма, Важен уровень экономической свободы на глобальном рынке. То есть фактор торговли между странами, важнее фактора торговли внутри страны.
Проблема только в том, что государства, такие например как США вмешиваются в глобальный рынок, например накладывая санкции.
> США вмешиваются в глобальный рынок, например накладывая санкции.
Уууу сука великую КНДР санкциями обложили.
По этой же причине, хуево в Венесуэле и КНДР. Не потому, что у них государство вмешивается в экономику, а ровно потому, что в глобальную экономику вмешиваются другие государства через санкции.
То есть и Венесуэла и КНДР и например Иран, ничем не хуже Брунея, Бахрейна и Катара.
Кстати Санкции и есть вмешательство государств в экономику. Поэтому сторонники рынка - должны быть последовательны и выступать за снятие любых санкций с КНДР.
Капитализация сраного Старбакса больше чем капитализация ВСЕЙ РАШКИ. С Ашанами, русаналами и роснефтью.
старбакс для мира ценнее, чем вся рашка, что не так?
Почему вы, тупые грязноштаны, так переживаете за кндр?
Потому, что КНДР - первый аргумент рыночников. Как я доказал выше, это ложный аргумент. Поскольку внутренняя экономическая политика КНДР никак не связана с проблемами этой страны.
> внутренняя экономическая политика КНДР никак не связана с проблемами этой страны.
Сказочный долбаеб
Я так понял, оп сейчас оправдал экономическую политику Пыни, миллионы людей за чертой бедности и низкие пенсии, раз на Россию наложены санкции.
Нет, я раскрыл противоречия капитала. Для того, чтобы Россия жила нормально, нам требуется возврат к социализму.
Социализм даст нам больше возможностей для выхода из текущего положения.
>я раскрыл противоречия капитала.
> нам требуется возврат к социализму.
Так правительство и старается же вернуть все взад, разве ты не видишь?
Разваливает мелкий частный бизнес, все передается под контроль полугосударственных сетей. Полная централизация и проникновения государства в каждую щель.
Разве ты не рад?
>Так правительство и старается же вернуть все взад, разве ты не видишь?
нет.
Правительство старается построить капитализм. Замириться с международным капиталом и встроиться в международную систему именно в качестве капстраны.
>Разваливает мелкий частный бизнес, все передается под контроль полугосударственных сетей
Сети не государственные а полностью частные. Существенная часть из них (если мы говорим о торговле) вообще иностранные.
Это обычная монополизация капитала. Мелкие производители банкротятся поскольку не могут выдерживать конкуренции с крупным частным капиталом.
>Полная централизация и проникновения государства в каждую щель.
Вот отрасли, где государство не присутствует или присутствует незначительно:
- розничная торговля
- добыча угля и металов
- черная и цветная металлургия
- химические производства
- дистрибуция
- сельское хозяйство
- автодистрибуция
- потребительские товары
- недвижимость
- телекоммуникации и связь
>Разве ты не рад?
я не рад капитализму
Нет, нам требуются нормальные управленцы, а не то говно, которое нами правит, тогда можно нормально жить при любом режиме
Реальный мир вызывает ОПа, реальный мир вызывает ОПа! Как слышно?
> я не рад капитализму
Границы открыты
Поясни за:
«Сургутнефтегаз» — обладатель самой крупной среди российских компаний «денежной кубышки». К концу 2017 года почти 2,5 трлн рублей находилось на счетах и депозитах, большая часть средств размещена в валюте. «Мы работаем со всеми СУРГУТНЕФТЕГАЗ Год основания: 1993 Штаб-квартира: Москва Управляющий: Владимир Богданов Численность персонала: 113 582 13,1 % НА СТОЛЬКО ВЫРОСЛА ВЫРУЧКА «СУРГУТНЕФТЕГАЗА» В 2017 ГОДУ НЕФТЬ И ГАЗ валютами, со всеми финансовыми инструментами», — сказал Богданов на собрании акционеров, отвечая на вопрос о планах перевода средств в рубли. Рыночная капитализация «Сургутнефтегаза» на 1,5 трлн рублей меньше объема наличных денег компании и составляет 1,02 трлн рублей (на 31 августа 2018 года). Большая часть депозитов размещена на срок более года. В 2017 году сумма полученных процентов по депозитам «Сургутнефтегаза» — почти 58 млрд рублей, годом ранее было 50,4 млрд рублей.
Че за хня? Как контора может стоить меньше, чем у нее только бабла на счетах?
>Чо сказать-то хотел?
Смотри, объясняю на пальцах, чтобы даже до срынкодебила дошло. Как работает рыночек в США: Все, от мелкого лавочника, до крупной корпорации, вынуждены соблюдать правила законодательства и платить налоги, иначе им пизда. Рынок под контролем государства. Правда и тут крупный капитал находит лазейки в виде лоббирования выгодных именно им законов, но не суть. Как работает теневая экономика? Ашоту проще, и главное дешевле, дать на лапу своему знакомому чинуше, чтоб он от него отъебался. Что это значит? Нормы пожарной безопасности, САНПИНа, налогового законодательства, трудовой кодекс и проче и прочее, тупо не будут соблюдаться. Злое государство ему помешает? Нет, просто бизнесу это нахуй не надо и не выгодно. Гораздо выгодней держать работяг на серой/черной зп, посылая нахуй при первом же возбухании о каких-то там отпусках/декретных/больничных. Выгодней забит на санитарку и лишь отделываться иногда компенсации траванувшимся. Так и работает рыночек, довн, его не ебут нужды людей, а лишь прибыл. Или ты настолько упорот, что считаешь САНПИНы, пожарных и налоговые изобретением рыночка? Так вот, в государствах с большим сектором теневого сектора как раз рулит свободный рынок, т.к. он не регулируется государством, это же очевидно! Последствия такого рыночка ты можешь сейчас ощущать в рашке, где горят в Зимних вишнях, по колбасному цеху лазят мыши, с работы тебя увольняют задним чеслом без компенсаций, а зубы тебе лечит спидоносный врач без перчаток, т.к. соблюдение норм клятого государства существенно бьет по прибыли.
> В рашке уровень жизни у самого последнего бича в сто раз выше, чем в совдепии.
Срынкоскот совсем уже поехал. Скоро зеки в прекрасной РФ будут лучше инженеров совка жить.
>Ну так это не "элементы социализма", а обычная "благотворительность".
Ебать упоротый. Смотрим сюда:
>Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].
Ты видишь тут благотворительность? А тезис об экономическом равенстве? Как нет?
>Социализм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство[1]. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы.
А тут? Ой, а тут есть. Как так?
Алсо, это ты насильный отъем прибыли государством называешь благотворительностью? Единственно, что из бесплатного делает капитал -- благотворительные фонды. Вот только писечка в том, что за такую благотворительность компания получает налоговые льготы, что делает ее, опять же, выгодной. Но не потому что рыночек решает, а из-за клятого государства, которая вынуждает играть по таким условиям. Просто никому, нихуя не давать, естественно, выгодней, как не изъебывайся. Это не говоря о том, что через данные фонды нехуево так отмывают бабло, уводя его из налогооблагаемой базы, а потом возвращая обратно себе в карман.
Подытожим. Социализм хорошо? Да. Но только на бумаге. Передача всей власти государсту непременно скатывает любую страну в тоталитарную порашу. Можно много спорить о причина, то ли капиталисты говна в жопу залили, то ли люди еще не те, но факт есть, 100% тоталитарное говно гарантируется. Хорошо ли капитализм? Тоже хуета, где ты будешь ебашить за жрат по 16 часов в сутки без каких-либо соц гарантий. Заболел? Просто сдохни, мы наймем другого. Тяжелый период в жизни? Да никого не ебет, ты просто плохо работал и можешь, опять же, сдохнуть. Собственно такая модель сейчас в рашке и существует. И только разделение власти дает плоды. Когда частный капитал сдерживается государством и наоборот. И вот когда государство здорово, оно может нормально корректировать капитал, что мы и наблюдаем в белых странах. Это я к тому, что вот этот анон все верно сказал. Вы носитесь графиками про пиратов и потепление, оправдывая рыночек, который совсем не так пушист, как в ваших влажных мечтах.
Дебил тупорылый, Швейцария настолько успешная капиталистическая страна, что может себе позволить иметь иждевенцев. Но этим пользоваться, будучи гражданином Швейцарии - надо быть конченным идиотом, типа тебя.
Иждивенцев*
>настолько успешная капиталистическая страна
Ох, и там даже налоги отменены и нет тотального контроля государства по сан. нормам, пожарной безопасноси и соблюдения трудового законодательства? Алсо, срынкоскот, ты в курсе, что Швейцария славится одной из мощнейшей системой социальных гарантий? Это рыночек вводит соц программы? Ты жопой мой пост прочитал или настолько упорот, что уже вдарился в отрицание очевидных вещей?
Я не думал, что существуют идиоты, которые копротевляются уровню жизни Швейцарии, но на параше и не такое увидишь
как связан айкью с политической позицией,тем более соответствующей интересам того социального слоя,которому ты принадлежишь?
>копротевляются
Ты точно упорот. Ты вообще умеешь слова читать и понимать их смысл? Или просто рандомно хуяришь по клавиатуре?
зря ты это либералам показал,разрушил их маня мирок и все детские грезы по либеральным свободам
А ты против свободы?
>Срынкобляди
скрыл тред проплаченной коммигнили
Какой свободы?Свободы грабить других в рамках частной собственностью?
Для меня свобода- это господство над обстоятельствами со знанием дела.Пирамида Абрахама Маслоу в действии.Если мне нечего жрать в рамках рыночка и безработицы- я не могу думать о более высоких материях.и
и быть по-настоящему свободным
>Я тебе привел исключение и Корреляции в виде Катара.
Пример котара со свободным рынком и высоким уровнем жизни? Это был контрпример или пример моей правоты? Не торопись, подумай внимательно, я знаю, тебе это сложно.
Элементарно. Равно как и покупатель может оценить товар дешевле, чем его себестоимость. Это называется субъективная теория стоимости. Так фондовый рынок оценивает сургутнефтегаз, никто не хочет покупать его акции.
Прямо, посмотри на комми в треде. Не могут ни в экономику, ни в русский язык, ни в математику, ни в логику. Оно и понятно, в принципе, ибо чтобы уверовать в марксизм, надо быть предельно безграмотным (это и есть таргет одиенс, собсна).
>Я не думал, что существуют идиоты, которые копротевляются уровню жизни Швейцарии, но на параше и не такое увидишь
Ну это комми, они ж веруны, вроде исламистов. Те тоже пользуются плодами западной цивилизации, но продолжают дрочить на шариат и исламизм. Так же и с этими. По большей части это неудачники, которые не смогли самореализоваться и уверовали в очередную утопическую мантру, согласно которой никто (т.е. они) станет всем.
Срынкобляди оправдывайтесь и кайтесь.
Раз: http://www.forbes.ru/rating/367067-200-krupneyshih-rossiyskih-chastnyh-kompaniy-2018-reyting-forbes
Два: http://www.forbes.ru/rating/50-krupneishikh-inostrannykh-kompanii-v-rossii/2015