Хотел бы я, чтобы она перепутала своего парня со мной
А я бы на месте парня подал на шлюху в суд за изнасилование.
>Всё это время Абигейл не видела лица партнёра, поскольку в комнате было темно
Что за ХУЙНЮ я читаю? Это для кого написано? Кто в это поверить может? Как можно блядь не увидеть того с кем трахаешься? Он же блядь не в метре а в сантиметрах от тебя находится. Это надо с мешком на голове блядь находится да даже так на фотке патлач какой-то или её парниша тоже патлатый что она на это внимание не обратила?
А почему все эти шмары так любят фоткаться со змеями?
Это какой-то шалавский выпускной экзамен, без которого не выпускают на блядки?
Это какой-то шалавский выпускной экзамен, без которого не выпускают на блядки?
Они опасные и гипнотизирующие тип. Это как пацаны любят фоткаться с оружием.
Вообще они мерзкие и склизкие, видимо выражают сущность самок с ними фотающихся.
Бухая шлюха перепутала хуи, ничего нового.
Я такое в хентае видел. Думал если так сделать посодют. А в рашке как оно обернется?
Лол, удвою
>склизкие
Чё блять! Это змея, а не червь.
Бухая в говно была, хуле непонятно то?
>А почему все эти шмары так любят фоткаться со змеями?
Змея же это большой эволюционировавший хуй с глазами.
Змеи приятные на ощупь, как и ящерки. Они кожанные))
Да хуй там плавал я даже благодаря двачу знаю что в таких делах обычно настаивают на том что она бухая была и не понимала происходящего поэтому ответственность вся на партнере а тут об этом даже не слова.
>бухая была
Отягчающее обстоятельство.
Забей, эта библейская тема. Если баба любит змей и жрет по их приказам яблоки, то это диагноз.
Если бы она была бухой, то это бы приравнивалось к изнасилованию. Даже по законам РФ это считается изнасилованием.
Скорее всего она была спросонья.
Ебаные сжв. На второй пикче тоже она что ли? И кто на это позарился?
> склизкие
Они сухие и шершавые.
То есть поэтому его так любят большие деградировавшие пезды с глазами?
Возможно перепутала с другим периодическим ёбарем, или была под веществами. Не бухая точно, иначе закрыли бы друга за износ. А так не заявит же, что перепутала с Майклом или Дэвидом или Назифом, с которыми пару раз перепихивалась. Скажет что под веществами - саму закрыть могут.
>перепутала
АГА НУ
Что то уровня студенческой байки в моем ПТУ как парень словил вялого, отьебал тян пальцем и она не заметила разницы.
> змеями
> Вообще они мерзкие и склизкие
Да просто кун спалил, что она шлюха, а она решила оправляться, что типа не такая, перепутала прост)0
оправдаться*
В смысле? То есть нельзя заниматься сексом пьяными? Так ведь все так ебутся, разве нет? Тут постоянно советы: хочешь трахнуть девушку - напои её. Что я понял не так?
>Согласно закону, девушка "технически" согласилась на секс, поэтому Дональд Грант Уорд избежал наказания
Палю годную бизнес-идею:
1) ищешь любительницу БДСМ
2) добиваешься её доверия
3) предлагаешь поиграть в пикрил, "часика на два"
4) делаешь дырку в нужном месте и сдаешь мимокрокам напрокат за 500р/1 раз.
ебались, пока шлюхи не просекли что можно с мужика бабла поиметь за пьяную пизду
теперь в продвинутых куколдиях письменное согласие
ОТСТАВЬ БРИТНИ К ПОКОЕ!!!1
>второй пик
Полагаю, что это её насильник. Хм. Симпатичный, а всё из-за длинных волос, обожаю их на мужчинах.
Но студентка эта — пиздец. Как можно не узнать своего возлюбленного? Даже в темноте. Он же пахнет по-особенному, делает движения особенные, в конце концов, даже в темноте человек видит. Да и слышит вздохи, стоны.
Короче, я недоумеваю. Своего бы мужчину нашла из миллиона с закрытыми глазами и заткнутым носом.
Мимотян
Ты не поверишь, но в одном из штатов таки есть подобный прецедент, из-за которого такой вот секс "по незнанке" приравнен к изнасилованию. Не помню где, но был мужик, который звонил бабам, выдавал себя за их мужей и предлагал необычные романтичные поебушки с условием, что наденут маску на лицо и будут голыми дожидаться в кровати.
>возлюбленного
Слово какое-то пидорское.
>Как можно блядь не увидеть того с кем трахаешься?
>почувствовала прикосновения со спины.
>в комнате было темно
>и после прелюдии пара занялась сексом.
Тут момент упущен, нужно уточнить
Погладил по ональным губам и потеребил клитер, очевидно
Они длинные, толстые и сильные. Ну, ты понял...
Да с чего бы? Всяко лучше МОЙ ПАРЕНЬ или МЧ, или ЁБЫРЬ-ТЕРРОРИСТ.
Я вообще не люблю молодёжный сленг. Все эти МЫ ВСТРЕЧАЕМСЯ, МЫ В ОТНОШЕНИЯХ, ОН МОЙ.
Бредятина. Я встречаюсь с кучей людей в день, отношения, внезапно, у меня тоже со всеми. Дружеские, приятельские, прочее.
Неужели сложно использовать слова СВИДАНИЕ, ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ, ЛЮБОВЬ?
Ах да, ответ прост. У молодёжи нет таких чувств, у них встречи ради секса. И отношения бывают ТОЛЬКО ЛЮБОВНЫЕ. Грустьпечаль.
Ну это совсем нужно лежать бревном на боки и ничего не делать, не слышать, не видеть.
Интересно, какая там прелюдия, если она не соизволила его опознать даже.
Да и я говорю, что можно по жестам узнать своего человека! Готова поспорить, что не все мужчины ведут себя в постели одинаково, есть фишечки.
Хули они тогда с силовыми кабелями не фотографируются, ммм, уёба?
>У молодёжи нет таких чувств, у них встречи ради секса. И отношения бывают ТОЛЬКО ЛЮБОВНЫЕ.
Я не молодежь уже, и нажрался за жизнь этого говна с пидорской любовью, свиданиями и возлюбленными. Лучше уж одному сычевать, занимаясь любимым делом. Вся эта поебень не стоит моих нервов.
Ты, блядь, закон читай, а то тебе тут многого насоветуют:
>Статья 131. Изнасилование
>1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
>http://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-vii/glava-18/statja-131/
Т.е. секс с пьяной/находящейся в наркотическом состоянии - это такое же изнасилование.
Другое дело, что все зависит от пизды, но если заявление будет, то без вопросов сядешь.
Да пиздит сельдь, дала другу бойфренда и решила отмазаться, чтобы тот пиздюлей не навалял\не бросил.
>Да пиздит сельдь
Скорее всего! Либо они ВСТРЕЧАЮТСЯ один день, так что она его вообще от другого парня отличить не может.
Но это такой бред, пиздец.
Если бухой когото отпиздишь то виноват ты, а если бухая телка лезет ебаться то виноват... ты.
Грубо говоря
1) Ты бухаешь с тянкой вы едете к тебе\к ней там бухаете еще после ебётесь - норма.
2) Ты находишь бухую\объебанную тянку на дороге ебётесь - сгуха.
Тян как минимум должна тебя знать, должна понимать и принимать происходящее.
Так по статистике насилуют как раз знакомые.
Пиздец сложно. Нет бы тянкам выдали хардверный брелок-капчу. Если разгадал - ебешь. нет - хуй сосешь.
Ну потому что насильно заставить парня заниматься сексом нельзя, у него хуй не встанет.
Если, конечно, это не анальное бурение шахты парня.
А если у парня палка стоит, и он ею пользуется, то уже становится насильником.
Другое дело, что насилия-то не было.
Это как лезть к человеку с катаной и тереться об неё. А потом орать ОЙ ОН МЕНЯ ПОРЕЗАЛ НАКАЖИТЕ
Нелогично, согласна. Но эти жертвы порой ебанутые.
То есть попросту говоря - презумпия виновности потому, что у тебя есть хуй? Ну нормально, хуле, феминаци ничем от своих прародителей не отличаются.
>презумпия виновности потому, что у тебя есть хуй?
Потому что у тебя хуй стоит. Не читай меня жопой, я вообще-то за объективность, мне мужики ничего плохого не делали.
Но сам подумай. Если тянку насилуют и она течёт, то какое ж это насилие?
Если куна насилуют лол, а у него хуй стоит колом в пизде насильницы? Какое это насилие?
Другое дело, если тянку всухую дерёт араб с разрывом влагалища, а парня в очко дерут без лубриканта. Вот это насилие.
А все эти полусогласные потрахушки знакомых, я считаю, вообще рассматривать за насилие не надо.
ЕСЛИ НЕТ ПОВРЕЖДЕНИЙ, ТО НЕ НАСИЛИЕ
Да, возможен вариант, что начнётся НЕЖНОЕ насилие. С лубрикантами и плюшевыми повязками. Я б на это посмотрела, конечно. Только тут уже другая статья — удержание против воли и прочее.
Хуйня вопрос, можно доказать что хуй встает "автоматически" ("инстинктивно"). Т.е. бессознательно. Т.е. кун не управляет эрекцией, этим управляет тян.
SMEH KULL OCHKAH
Так это тупо обман, конкретно изнасилование здесь ни при чем.
То есть мужика насилуют, а у него хуй стоит и ему приятно? ОБОЖЕ МЕНЯ НАСИЛУЮТ Я ВЕДЬ ДЕВУШКУ ОТ СЕБЯ ОТОРВАТЬ НЕ ХОЧУ МОГУ
Бред пишешь про автоматическую эрекцию. Другое дело, что тебе ПОНРАВИТСЯ, если тебя КАКАЯ-ТО ТЯНОЧКА ПРИЖМЁТ В ЛИФТЕ БУДЕТ ТЕРЕТЬСЯ о твой хер и подставит тебе писечку. Сама насадится своей сладкой писечкой на твой хер.
Это насилие? Где?
Основной фактор насилия - принуждения. Не было принуждения - иди нахуй. Или сельдь даст куну похожему на бредпита и потом обвинит его в том, что думала что он настоящий бредпит?
>изнасилование здесь ни при чем.
Именно поэтому термин для таких инцидентов - "rape by deception", да, чмоня?
Ну это уже хуйня, выдуманная феминистками. Отличить мужа от другого ебыря не смогут только жены куколдов, которых видно в мурике большинство.
>Мимотян
>Слово какое-то пидорское
В глаза ебешься?
О чём ты вообще пишешь, хот ьсам понимаешь?
Я тебе о том, что мужчину не сможет женщина ЗАСТАВИТЬ её трахнуть. Никак. А если она его свяжет или попросит своих братьев связать, то это уже другие статьи ук.
Если женщина/мужчина будет мужчину в очко ебать кувалдой, то да, насилие. Или на хуй висячий насаживать вывернутого ежа. Короче, причинять боль и удерживать силой. Тогда насилие.
А если как я написала (ситуация в условном лифте), то никакое тут не насилие. Это будут просто тянка, которой секса захотелось, и кун, который не против был.
>Или сельдь даст куну похожему на бредпита и потом обвинит его в том, что думала что он настоящий бредпит?
Тут бред, и её должны слать в хуй. Дала кому-то? Молодец, сама ж дала, какое тут насилие вообще.
>Как можно блядь не увидеть того с кем трахаешься?
Еще Дартаньян такими способами пользовался, так что бывает.
>так что бывает
Только с людьми, которые ничего не видят, не чувствуют, не слышат, не ощущают. И лежат бревном. А потом орут
ОЙ МЕНЯ ИЗНАСИЛОВАЛИ
>Это будут просто тянка, которой секса захотелось, и кун, который не против был.
Ну а если против? Это уже харасмент.
>Я тебе о том, что мужчину не сможет женщина ЗАСТАВИТЬ её трахнуть.
Зато может дать себя трахнуть, а потом заявить об износе.
>Тут бред, и её должны слать в хуй. Дала кому-то? Молодец, сама ж дала, какое тут насилие вообще.
Закон как дышло, и презумпция виновности при наличии хуя как видишь работает в развитых странах.
>Ну а если против? Это уже харасмент.
А если против, то тянка должна быть очень сильной, а кун должен быть очень слабым. И у куна НЕ ДОЛЖЕН стоять хуй. Магия, волшебство, заговоры, что хочешь. Если хуй стоит, а тянка на него садится, а ты такой шепчешь яростно не надо прошу тебя не надо, то юный двачер обмалафится прямо тут. А я это насилием не считаю.
Уже писала, что при насилии повреждения должны быть. Смазка женщины на члене и твоя эрекция — это не повреждения.
>Зато может дать себя трахнуть, а потом заявить об износе.
Так это дуры так делают. Не общайся с дурами! Увы, часто так бывает, но мы о другом говорили вообще-то.
>презумпция виновности при наличии хуя как видишь работает в развитых странах
При наличии стоячего хуя, блядь. Хуй и стоячий хуй — разные вещи. Если у тебя хуй стоит на всё подряд, то будь осторожен, можешь на бутылку сесть.
>Я тебе о том, что мужчину не сможет женщина ЗАСТАВИТЬ её трахнуть. Никак.
ORLY? Оральный секс - не секс? Если пьяному в полено ананасусу Еотова отсосёт без его согласия - это износ или нет?
>При наличии стоячего хуя, блядь.
Могут обвинить даже если ты вообще не знаешь кто это такая. И то что ты ее не ебал будешь доказывать ТЫ.
>Оральный секс - не секс?
Секс, но оральный. Алсо, я выше о вагинальном писала, как бы дефолт.
Фактически, если пьяному мужику отсосут, то он против не будет. А это главное при определении НАСИЛИЯ. Если человек не против, то все действия со стороны дамы расцениваются как ИНИЦИАТИВА. Имхо, офк.
Если кун против, или был в отключке, то нужно смотреть по повреждениям, я думаю. Если их нет, то и суда нет.
Алсо, с тянками та же история. Если пьяная дура полезла на хуй и не посрадала — никакого изнасилования, просто пьяная дура — шлюха.
Могут обвинить даже меня, 160/46, в анальном изнасиловании кочки 190/90. И что дальше?
Имхо, доказательства требует ВИНА. Доказывать нужно ВИНОВНОСТЬ. Если против тебя нихуя нет, то и доказывать невиновность не надо. Презумпция невиновности
>то он против не будет
Лол, такая-то презумпция, 10/10 просто.
>Если кун против, или был в отключке, то нужно смотреть по повреждениям, я думаю. Если их нет, то и суда нет.
Ну норм. То есть если тебе пьяной, пока ты в отключке, по губёшкам поводят - то это так и должно быть, повреждений-то нет, похуй, что во рту странный привкус.
Алсо,
>Если кун против [...] то нужно смотреть по повреждениям, я думаю. Если их нет, то и суда нет.
То бишь, если ты против, но насаживали тебя аккуратно и на обильно смазанную вазелином бутылу - то износа нет. Замечательно, ёпта.
>Лол, такая-то презумпция, 10/10 просто.
Это в обе стороны работает. Если тян/кун согласны на секс, то это УЖЕ НЕ НАСИЛИЕ, алло. Я тебе по-русски пишу, а ты ХАРАССМЕНТ ХАРАССМЕНТ АТТЕНШ КУНЦОВ ОПЯТЬ УНИЖАЮТ ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ ИЗ-ЗА ЧЛЕНА
Читай внимательнее и не путай себя.
>То есть если тебе пьяной, пока ты в отключке, по губёшкам поводят - то это так и должно быть, повреждений-то нет, похуй, что во рту странный привкус.
Ты говорил про отсос парню. Теперь ты про хуй во рту пьяной женщины. Ты ебанутый?
Это разные вещи. Если мне отлижут, когда я буду пьяная, то схуяли мне возмущаться? За що?
>То бишь, если ты против, но насаживали тебя аккуратно и на обильно смазанную вазелином бутылу - то износа нет. Замечательно, ёпта.
Замечательно. Как ты меня удержишь? Свяжешь аккуратно? Тогда я тебя заяву за удержание против воли пишу. Потому что АККУРАТНО ПОТРАХАТЬ ПРОТИВ ВОЛИ не получится. + то, что ты вообще незнакомец
>ХАРАССМЕНТ ХАРАССМЕНТ АТТЕНШ КУНЦОВ ОПЯТЬ УНИЖАЮТ ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ ИЗ-ЗА ЧЛЕНА
Читай внимательно, и не додумывай.
Мой коммент о презумпции касается твоей манятеории о том, что любой пьяный мужик универсально не против отсоса. Кто отсасывать будет? Какой мужик? Без этих деталей ты все возможные варианты развития событий одинаково кроешь единым умозаключением, высоссанным хуй знает откуда.
>Если мне отлижут, когда я буду пьяная, то схуяли мне возмущаться? За що?
Лолблядь. А если при отлизе язык сунут чуть дальше? А если еще палец в дыру немножко засунут? А если чуть подальше? А если клитор хуем потрогают? А если им слегка губы половые раздвинут? А если его на полсантиметра задвинут?
В рамках своей манятеории ты неспособна провести границу в действиях, определяющих износ, ты хоть осознаёшь это?
>Замечательно. Как ты меня удержишь?
В пьяном виде, например. По твоей логике - лишь бы травм не было.
>Свяжешь аккуратно? Тогда я тебя заяву за удержание против воли пишу
За удержание как бы статья другая совершенно, и наказание в разы мягче.
>Мой коммент о презумпции касается твоей манятеории о том, что любой пьяный мужик универсально не против отсоса. Кто отсасывать будет? Какой мужик? Без этих деталей ты все возможные варианты развития событий одинаково кроешь единым умозаключением, высоссанным хуй знает откуда.
Не-не, речь конкретно была про тянку. И я не утверждала, а спросила КТО БУДЕТ ПРОТИВ. И подписала развитие действий в случае, если мужчина всё-таки против. Условие насилия — причинение вреда. Если пьяному человеку любого пола поводили по губам хуем или отлизали гениталии, то 1) урона не было; 2) отключка была. Это не насилие, человек вообще спал. НЕХУЙ СПАТЬ ГДЕ ПОПАЛО ПИДОРЫ ПЬЯНЫЕ
>А если при отлизе язык сунут чуть дальше? А если еще палец в дыру немножко засунут? А если чуть подальше? А если клитор хуем потрогают? А если им слегка губы половые раздвинут? А если его на полсантиметра задвинут?
Если без вреда, то похуй. Тут голова виновата у тянки, которая спит где попало.
>В рамках своей манятеории ты неспособна провести границу в действиях, определяющих износ, ты хоть осознаёшь это?
Я тебе конкретно написала какие действия считать изнасилованием. А ты этого В УПОР НЕ ВИДИШЬ И придумываешь какие-то ситуации, которые мою манятеорию разрушили бы. А нихуя.
>В пьяном виде, например. По твоей логике - лишь бы травм не было.
В пьяном виде — это ответ на вопрос КАК? Чего блядь? Ты вообще соображаешь?
Отсуствие травм при сексуальном контакте, офк! Если ты без травм меня свяжешь и будешь у себя в подвале держать двадцать дней, то это не сексуальное насилие. ЭТО ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА другая статья, другое наказание.
Ты, походу, вообще не соображаешь, коль на вопросы отвечаешь так и разницы не видишь между разными преступлениями.
>За удержание как бы статья другая совершенно, и наказание в разы мягче.
А, ты всё-таки немного понимаешь. Уже лучше.
Наверное, я должна ЕЩЁ ЕЩЁ ЕЩЁ РАЗ написать ФАКТОРЫ, определяющие насилие.
- борьба и травмы (обязательно!)
Чтобы не было ситуаций А Я БЫЛ(А) ПРОТИВ ПРОСТО СТЕСНЯЛАСЬ СКАЗАТЬ
- пребывание в сознании (желательно) (если пьяное тело выебут разбитой бутылкой, то насилие; если пьяное тело выебут без урона, то не насилие)
Чтобы приучать молодёжь не напиваться и не спать в переходах
Как бы основное. Другое подходит под прочие статейки и нарушения, ситуация, которые вызывают общественный резонанс (тянка дала, а потом заявляет об износе) я считаю бредом для того, чтобы набрать лукасы. Если дала, то была не против.
Алсо, БДСМ априори с незнакомцами не практикуют, так что если ты меня побьёшь и трахнешь, а потом будешь рассказывать про то что я сама хотела быть твоей сабочкой, то соси писос. Точнее, раздвигай булки, бутылка уже на подходе.
Если что смогу добавить, напишу, просто я сейчас мыслями немного в другом треде, здесь практически на отъебись пишу, но пишу то, что думаю. Хоть и слегка несистемно.
За мат извени
Потому что силовые кабели жесткие, холодные и не извиваются в руках.
Двачую этого. В КИНО этот момент встречи с Миледи не раскрыт.
да какая ей разница, что в себя пихать, все-равно уже давно не девочка, переживёт
Пусть страдает:3
>Презумпция невиновности
Это уголовка, аллё. Тут это говно работает наоборот.
поясните за пик
>Это уголовка, аллё
Хочешь сказать, что по уголовке ВСЕ ВИНОВАТЫ ВО ВСЁМ, пока не докажут обратное? Хуйню не неси. Если на тебя ничего нет — то и обвинить ни в чём не могут. Потому что ты априори не виновен.
Если тянка заявляет об износе тобой, а на ней нет ни грамма твоего днк, вас вместе никто не видел и вообще никто не знает о вашем знакомстве, то она НИКАК не сможет засудить тебя за износ. Вот НИКАК. А если внезапно судья всё-таки в этом случае тебя виновным признает, то эта судья — дура ебаная и прокурор с прочей швалью — долбоёбы, пинающие ногами всю суть правосудия.
В ту ночь Абигейл написала своей подруге: "Я чувствую себя униженной. Это неправильно. Но я не знаю, насколько это противоречит закону". Девушка рассказала, что уснула в комнате бойфренда в общежитии и проснулась от того, что почувствовала чьи-то прикосновения со спины. Пострадавшая решила, что это её возлюбленный, и после прелюдии пара занялась сексом. Всё это время Абигейл не видела лица партнёра, поскольку в комнате было темно.
После секса девушка пошла в ванную комнату, а когда вернулась, то увидела на постели друга своего бойфренда. Сначала Абигейл решила, что это чья-то шутка, и стала искать любимого. Однако никто из друзей, кого она спрашивала по соседству, не знал, где он. И тогда она побежала в свою комнату и нашла его спящим в своей кровати.
Согласно закону штата, несмотря на то что Дональд знал, что Абигейл приняла его за другого, технически он не совершил ничего противозаконного. И в итоге его оправдали. Тем временем 20-летняя девушка взяла перерыв в учёбе и страдает кошмарами и приступами тревоги.
https://life.ru/t/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B/1175635/ia_zanialas_sieksom_s_parniem_pierieputav_iegho_so_svoim_i_sud_vstal_na_iegho_storonu