24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Идея основывается на мировых линиях, прочерчиваемых каждым электроном через пространство-время. Уилер предположил, что вместо бессчетного количества таких линий это все может быть частями одной линии, прочерченной одним электроном, подобно огромному запутанному узлу. Каждый момент времени представляет собой часть пространства-времени и пересекается с мировой линией, связанной в узел, множество раз. В точках пересечения половина линий будет направлена вперед во времени, а половина — обратно. Уилер предполагал, что эти обратные секции представляют собой античастицу электрона — позитрон.
Атака клонов
Кванты существуют вне пространства-времени и не занимают трехмерные позиции. Можно даже сказать (но с большой осторожностью), что сами пространство и время создаются взаимодействиями квантов, а именно — путем квантовой запутанности, которая была подтверждена экспериментально. Более того, в «запутанной» Вселенной время может быть просто иллюзией. И это подводит нас к другому важному вопросу: что означает запутанность всех частиц? Что означает существование за пределами пространства и времени для электрона?
Представим себе частицу, движущуюся невероятно быстро во времени в период очень ранних стадий развития Вселенной. Она путешествует настолько далеко в будущее, что «врезается» в «стену» (пусть это будет конец расширения Вселенной, где частица больше не может «двигаться» в энтропии) и отскакивает обратно во времени, где «врезается» уже в Большой взрыв, откуда она и вылетела изначально. Повторение этого процесса снова и снова на очень высокой скорости создаст клонов одной и той же частицы — в нашем случае электрона, — и все будет выглядеть так, будто этих частиц триллионы и они повсюду.
Если это слишком сложно, попробуем провести еще один мысленный эксперимент.
Если бы в понедельник вы отправились обратно во времени в воскресенье и вернулись домой, а затем повторяли этот процесс всю неделю (вплоть до пятницы), то у вас получилось бы пять своих копий в то же самое воскресенье! А теперь представьте, что электрон делает это триллионы раз, а «воскресенье» — это современная эпоха во Вселенной.
Именно о такой концепции «позитрона» (античастицы электрона) говорил Ричард Фейнман. Чуть позже физик-теоретик Йоитиро Намбу применил ее ко всему возникновению и аннигиляции пар частица-античастица в своей статье, опубликованной в 1950 году, заявив, что «возможное создание и аннигиляция пар, которые могут происходит в любой момент времени, — это не создание и не аннигиляция, а лишь изменение направления движущихся частиц из прошлого в будущее или из будущего в прошлое».
Это также может быть причиной того, почему невозможно одновременно узнать и импульс электрона, и его позицию (согласно принципу неопределенности Гейзенберга). Чтобы понять, почему Уилер думал об электронах таким образом, нам следует рассмотреть их свойства.
Одноэлектронная Вселенная
Кванты не похожи на привычные всем «объекты». Квантовый мир вообще странный, о нем сам Ричард Фейнман сказал: «Думаю, смело могу сказать, что квантовую механику никто не понимает».
Электроны обладают корпускулярно-волновым дуализмом. Это значит, что они могут вести себя и как частицы, и как волны — в зависимости от взаимодействия. Чтобы точнее концептуализировать кванты, о волновом состоянии следует думать как об области вероятности, которую мы записываем в виде интерференционной картины, а состояние частицы — это та самая вероятность, сколлапсировавшая в одну точку взаимодействия.
Согласно Общей теории относительности (ОТО), пространство и время едины, но когда речь заходит об ОТО с квантовой механикой, у теоретиков и космологов возникают проблемы. Но они знают, что происхождение Вселенной в современной космологической модели — сингулярность — безвременное состояние пространства, а полного понимания этого факта пока нет.
Нельзя с уверенностью утверждать, что до Большого взрыва была сингулярность — это создало бы противоречие, поместив безвременное во «время». Более того, у безвременного нет временного отношения, его не может существовать до или после чего-либо. Общая теория относительности говорит о том, что время и пространство — одна ткань, а значит, у пространства не может быть своего отдельного времени, а у времени — своего отдельного пространства.
У квантов есть некоторая схожесть с «сингулярностью» Большого взрыва: и то и другое представляет собой безвременную, внепространственную энергию. Так как они и безвременные, и внепространственные, они неразделимы, ведь сама концепция разделения существует в пространственно-временном континууме.
Квантовая относительность
Если кванты и сингулярность неразделимы, следовательно, они одно и то же. Это подводит нас к еще одному важному моменту. Сингулярность не исчезла во взрыве миллиарды лет назад. Кванты — это сингулярность, взаимодействующая сама с собой. Тогда буквально получается, что все — одно. Вот такая квантовая относительность.
Вы можете спросить: а что насчет гравитации? Общая теория относительности гласит, что гравитация — это геометрическое свойство пространства и времени, а экспериментальные данные показывают, что пространство и время — побочные продукты квантовой запутанности. Не так давно ученые выяснили, что некоторые геометрические модели можно использовать для сильного упрощения вычислений квантовых взаимодействий и квантовой запутанности. Далеко идти не надо, чтобы предположить, что геометрия, создающая гравитацию, на самом деле — свойство квантовых областей вероятности.
Квантовая запутанность обходит ограничения скорости, с которой можно передать информацию. Взаимодействия между запутанными частицами происходят моментально вне зависимости от того, насколько далеко они друг от друга находятся. Говоря топологически, этот факт дает возможность предположить, что между ними нет пространства. Реально ли время или это лишь иллюзия восприятия, созданная наблюдателем? Настолько же пространство иллюзорно, как и время?
Единственный вариант, при котором электрон мог бы одновременно быть «здесь» и «там» — если разделение прошлого, настоящего и будущего иллюзорно. Если существует некоторая первичная ткань, на которой все происходит одновременно, тогда один электрон может напоминать нити в вязаных вещах, при помощи которых выткана ткань. Однако, конечно, у этой гипотезы есть свои серьезные проблемы и вопросы.
Недостающее антивещество. Во Вселенной по Уилеру у нас должно быть равное количество позитронов и электронов, но в реальности это не так. Электронов наблюдается несоизмеримо больше, чем позитронов. По словам Фейнмана, он обсуждал этот вопрос с Уилером и последний предполагал, что недостающие позитроны могут скрываться в протонах (при помощи позитронного захвата).
Кроме того, есть такая вещь, как другие свойства электронов. Эти частицы подвержены распаду. В случае с одним электроном число перевоплощенных вселенных росло бы все больше и становилось бы менее стабильным.
Итог
Теория одноэлектронной Вселенной звучит интригующе и интересно, но доказать ее невозможно. К проблемам теории, описанным выше, можно добавить вопрос о том, почему количество электронов во Вселенной конечно, а не наоборот? Эти простые, но наглядные примеры ставят всю гипотезу под сомнение.
Однако, если теория верна, что еще она может означать для нас? Возможно, любая другая частица — от протонов до нейтронов и даже до таких экзотических частиц, как нейтрино — тоже всего лишь одна частица, путешествующая вперед и назад во времени. Это, в свою очередь, означало бы, что мы не только состоим из одних и тех же частиц, но, по сути, каждый из нас состоит из одного протона, одного нейтрона и одного электрона.
Сам Фейнман, как он признался, никогда не воспринимал идею Уилера всерьез, но именно она натолкнула его на мысль о том, что электрон и позитрон связаны. На основе того, что эти частицы отличаются только зарядом, ученый доказал, что если запустить электрон обратно по оси времени, он будет полностью идентичен позитрону. Конечно, это не соответствует действительности, а всего лишь физическая интерпретация явления. Спустя 25 лет после рассуждений об одноэлектронной Вселенной, в 1965 году Фейнман был удостоен Нобелевской премии по физике.
Возможно, важнейший урок теории одноэлектронной Вселенной заключается в том, что независимо от того, насколько странной и невозможной выглядит идея, вы никогда не узнаете, к чему она может привести, пока не исследуете ее.
>>4214772 (OP) > Можно даже сказать (но с большой осторожностью), что сами пространство и время создаются взаимодействиями квантов, а именно — путем квантовой запутанности, которая была подтверждена экспериментально
А вот это интересно ! Значит из сложного в простое ?
>>4214772 (OP) >Если бы в понедельник вы отправились обратно во времени в воскресенье и вернулись домой, а затем повторяли этот процесс всю неделю (вплоть до пятницы), то у вас получилось бы пять своих копий в то же самое воскресенье! А теперь представьте, что электрон делает это триллионы раз, а «воскресенье» — это современная эпоха во Вселенной
Один день и бесконечное число вариаций этого дня ? Прям день сурка
>>4214772 (OP) Мы живем в вселенной, где украинцы живут лучше русских, но русские оправдывают свою нищету и рабство тем, что барин говорит им, что украинцы живут хуже них. Вот такой вот парадокс - гораздо круче одноэлектронной Вселенной.
>>4214843 Ты понимаю вообще что ты несешь? Какой-то обосанный двачер, которого никто никогда не узнает, называет известных на весь мир физиков неучами, дебил
-МОЙША, ЧТО НАМ ПРИДУМАТЬ, ЧТОБЫ ГОИ МЕСТА У ТРОНА НЕ ЗАНЯЛИ? -ДА ЧТО УГОДНО АБРАМ, ГОИ ВСЁ СХАВАЮТ -В ОБЩЕМ Г... ПРОДВИНУТОЕ И УМНОЕ ПОКОЛЕНИЕ, БОГА НЕТ, НАУКА ДОКАЗАЛА ....
>>4214772 (OP) >Квантовая запутанность обходит ограничения скорости, с которой можно передать информацию. Взаимодействия между запутанными частицами происходят моментально вне зависимости от того, насколько далеко они друг от друга находятся. Говоря топологически, этот факт дает возможность предположить, что между ними нет пространства. Если так, то нужно не частицы сталкивать лбами в коллайдере, а пытаться прочесть информацию манятрона на котором шизики будущего написали что то вроде "вася из ЦЕРНА сосал хуй азазаза" ну и пару формол помогающих ПРОГРЕССУ СУКА И ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ.
>>4214772 (OP) Для создания экспериментальной модели Мультиверса было выделено несколько триллиардов электронов, но в ГиперСколково их разворовали, а выкрутились за счет смекалочки! Что скажет по этому поводу ГиперСисян?
А я считаю, что Сознание - это реальная физическая реальность, связанная с "ростом" информации. То есть сознание есть и у камня, и у звезды. Вернее, это они есть у сознания. Но более сложные биологические системы активнее генерируют информацию, поэтому их сознание "больше". Сознание - это такой пул, где происходит рождение и обработка информации. Благодаря этому Вселенная подчиняется законам физики - она их как бы вычисляет в этом пуле и выдает результат.
>>4215042 Ну вообще он, настоящий электрон, типа скачет между двух плоскостей перпендикулярно плоскости нашего мира, если время представить как дополнительное измерение, и каждый раз как он проходит через эту плоскость, возникает его отпечаток в нашем мире в виде электрона или позитрона, в разных местах и из этих отпечатков сформировано все, в том числе и черные дыры.
Но если электрон куда-нибудь исчезнет, то не только лампочка погаснет, но и все атомы развалятся.
>>4214772 (OP) > один и тот же электрон А все сознания возникли из одного и тоже божественной самости или Атмана. А вот и физики начинают подтверждать ведические знания.
>>4214772 (OP) Все это размышления, проистекающие из нереально сложной математики. Для нас, людей, забывших отличия определенного и неопределенного интегралов, важнее, можно ли с помощью этих охуенных теорий изобрести машину времении и телепорт на Альфу-Центавру.
>экспериментальные данные показывают, что пространство и время — побочные продукты квантовой запутанности Пруфов не будет? На основе каких экспериментов такой охуительный вывод? Какие ученые так говорят?
Представь, живешь ты такой, знаешь фразы типа "коллапс волновой функции" и даже может представляешь что это такое, и в какой-то момент времени осознаешь что 99 из 100 людей охуеют от дифракции света.
Боюсь себе представить даже в каком диком пиздеце жили люди придумавшие теорию струн например. Они же каждый день жили в окружении существ, которые ближе к обезьянам чем к ним. Это как блядь попасть в ебучую деревню под воронежем где тебя окружают тупые пидорахи, где все работают в поле а из развлечений это вечером посмотреть что у хохлов или пойти нахуяриться на дискотеку в сельском клубе.
Кошмар блядь, как хорошо что я тупой, я бы этого не вынес.
>>4215220 На самом деле любые частицы, придуманные учеными, это способ интеграции волнового мира, потому что мозг не может оперировать непрерывными величинами.
>>4215228 Это у всех ученых такая хуйня. Даже не настолько наглухо далеких от привычного воспринимаемого мира как физиков или математиков. Даже у инженеров, наверное. Прикинь, разрабатываешь ты такой спутник GPS, который учитывает искривление пространства-времени для нормальной своей работоспособности, а 95% быдла вокруг при фразе "время может замедляться" считают тебя дауном, пересмотревшим рен-тв
>>4215228 Ты не поверишь, но умный человек, на то и умный, что может себе позволить общаться даже с пьяными трактористами. Философы и ученые знают, что вселенная отражатся во всем, даже в блевотине алкаша. Это ты, сноб и НЕБЫДЛО, делишь людей на сорта. Потому, что сам ограниченная посредственность. Без обид.
>>4215228 Это мучительно. Пульсирующая бездна застилает глаза. Тьма притягивает, можно сопротивляться какое-то время, даже может казаться, что у тебя получается сопротивляться. Но потом внезапно обнаруживаешь себя падающим. Она пульсирует, пульсирует, резко сжимаясь в одну точку и расширяясь ещё сильнее чем была. Бесконечно-живая тьма. Она там. Она есть. Она зовёт.
>>4215221 Они тебе выкатят пруфы. Только едва ли ты сможешь понять что-то кроме "исходя из теории Пьера да Челло...", "из чего следует...", "очевидно...".
>>4215278 >а 95% быдла вокруг при фразе "время может замедляться" считают тебя дауном, пересмотревшим рен-тв
Все гораздо хуже, 95% быдла вокруг тебя пересмотрели РЕН-ТВ и при фразе "время начинает замедляться" начинают искать в этом происки госдепа и жидорептилоидов.
>>4215228 При чем тут дифракция, довен? А влияние измерения на результат и квантовая запутанность тебя не смущает? Вообще, вангую очередного дегенерата, которому все понятно, все научно, ничто не вызывает удивление. Охуеть, такие петухи никаких открытий не делают, зато любят кукарекать ,как они все превосходят - атеисты, интеллектуалы, творческие натуры.
>>4215258 Это та интерпретация которая ведет к постоянному рождению огромного количества параллельных миров?
олсо
Три физика из Австрии и США в июле 2011 года провели опрос среди тридцати трёх участников конференции «Квантовая механика и природа реальности». Оказалось, что 42 процента поддерживают копенгагенскую интерпретацию, 24 процента — теорию квантовой информации, 18 процентов — многомировую интепретацию квантовой механики.
>>4215332 Ты же долбоеб, это все применяется на практике, как относительность так и квантовая физика. Эти теории обладают предсказательной способностью.
>>4215278 >>4215228 Самое обидное, что достижениями научной и инженерной мысли пользуется всякий тупорылый скот. Сколько технологий в современном смартфоне? Трензисторы, процессоры, ЦАП, АЦП, связь, алгоритмы — пиздец! И вот с этого чуда техники мамбеты с васянами цепляют тёлочек для ебли в тиндере и пишут такому же сброду для организации бухычей. Подгорает просто пиздец. Иногда я мечтаю о технократии с интеллектуальным цензом на доступ к технологиям. Не знаешь, как работает транзистор — запрещено пользоваться цифровой техникой. Впервые слышишь про теорему Котельникова — запрещено под страхом смерти слушать музяку с телефона, только с пластинок. Подключился к Интернету, но не знаешь, чем коммутатор отличается от маршрутизатора? 10 лет строгача.
>>4215356 У тебя там половина вопросов основана на теориях, а половина неправильно задана. Особенно проиграл с вопроса про большой взрыв и происхождение от животных.
>>4215356 >вселенная образовалась в результате мощного взрыва >да Надо бы сообщить ученым, а то нуу тупыые до сих пор считают, что это одна из Т Е О Р И Й, а анон с харкача решил проблему и твердо и четко заявил.
>>4215312 Хуйня. Реджекнули статью в одном журнале - засылаешь ее в другой, кому статья ближе по профилю. На крайняк - в менее престижный. Ищущий (а это большинство нормальных ученых) найдет и прочитает. Хотя эту проблему с хуевой воспроизводимостью и данными, достоверными только на бумаге, все и так знают. Всем нужны публикации, причем срочно, чтобы отчитаться за гранты. Такая уж порочная научная система во всем мире. В оправдание все же можно сказать, что во-первых, любой научный коллектив может перепроверить твои данные и опубликовать свое видение; во-вторых, чем круче журнал, тем серьезнее там смотрят статьи (редакторы там - профессора, академики и прочие люди в теме), так что совсем хуету опубликовать не дадут.
>>4215422 Научная теория — это система понятий, законов и принципов, наиболее полно описывающая структуру предмета исследования, либо претендующая на полноту описания. Всякая теория, претендующая на научность должна предоставлять проверяемые объяснения и предсказания.
Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него (см. лекцию о черных дырах). По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день.
>>4215337 > Это та интерпретация которая ведет к постоянному рождению огромного количества параллельных миров? Не совсем, это упрощённое представление, которое после Эверетта придумали: По мнению некоторых авторов, термин «многомировая» только вводит в заблуждение; многомировая интерпретация не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события, необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемые каждый своей волновой функцией. Однако сделать это можно по-разному, а потому в результате получаются разные значения измеряемой величины и, что характерно, разные наблюдатели. Поэтому считается, что при каждом акте измерения квантового объекта, наблюдатель как бы расщепляется на несколько (предположительно, неограниченно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную предшествующую измерению историю и версию Вселенной. С учетом этого данную интерпретацию как правило и называют многомировой.
Однако нельзя представлять «расщепление» наблюдателя как разделение одной Вселенной на множество отдельных миров. Квантовый мир, согласно многомировой интерпретации — ровно один, но огромное множество частиц в нём заменено сложнейшей мировой функцией, и изнутри описан этот мир может быть бесчисленным множеством различных способов, причём это не приводит к неопределённостям, потому как вселенную никто не может наблюдать (описывать) извне.
>>4215470 >общепринятой Вы уж там определитесь за быдло вы или против него. Общепринята она у научпоп быдла, а в научных кругах теорий альтернативных большому взрыву много, как и сторонников этих теорий.
>>4215487 Ах, так ты про это… так потому что он не знает про существование такой хуйни. А если бы знал, пользовался, но его за это набутыливали, то я б радовался.
>>4215470 Ссылочки на авторитетные источники будут? >и именно ее в школах преподают А еще в школах преподают запятую перед что во всех случаях. А в шарагах - т.н. вузах на факультете программирования преподают физкультуру, состав звездного вещества, юриспруденцию, философию и минимум времени уделяют практике профильных предметов, а также самим профильным предметам, да и те - по древним методичкам из уст специально обученного старого пердуна, повторяющий уже хуй знает какой десяток лет подряд одно и то же. А, ну да, еще английский "учат" методом зубрежки переводов и заучиванием наизусть методички на русском.
>>4215486 Ну я как-то не совсем понял, почему расщепление наблюдателя а вместе с ним и всего остального с чем он взаимодействует, не нужно считать за рождение отдельных реальностей на каждый вариант события. Там просто написано типа не стоит так считать.
Ты ему еще про обнаружение гравитационных волн на LIGO расскажи и потом удивляйся что он не понимает о чем речь. Зачем тратить время на попытку обучить того, кто не хочет ничего знать?
>>4215577 Слился? Человек, который хотя бы немного разбирается в теме, хоть что-нибудь осмысленное выдал бы. Вместо научных фанфиков лучше бы научные публикации читал, быдло тупое. Всё, свободен.
Но ладно, дам тебе еще один шанс доказать свои высеры. Итак, дано: Big Bang теперь объективная, доказанная и истинная истина, а не теория, так? Жду ссылочки.
>>4215409 >У тебя там половина вопросов основана на теориях, а половина неправильно задана. Особенно проиграл с вопроса про большой взрыв и происхождение от животных.
Вот два чая. Кроме антибиотиков вообще, наверное, нет адекватных вопросов, даже про радиацию какой-то кретинский - что значит "радиация создана человеком"? Какой ебанат это писал?
Если еще учесть что вопрос что вокруг чего вращается также условен и зависит от системы координат, то создателей этого текста я бы сжег нахуй за лженауку нахуй.
>>4215598 А какая альтернатива биг бэнгу? на него указывает красное смещение, реликтовое излучение. Инфляция это то, что могло предшествовать горячей фазе взрыва, но биг бэнг все равно остается.
>>4215547 Потому что реальность в ММИ - это общемировая волновая функция, а она никуда не расщепляется, только изменяется во времени. Но вот внутри самой волновой функции уже можно определить много разных "миров", которые расщепляются. Впрочем, на словах это всё хуёво объясняется, для настоящего понимания нужно по-хорошему изучать квантовую механику. В любом случае, ММИ более проста (в математическом смысле) и требует для описания меньше сущностей, чем копенгагенская, хоть и на словах она звучит сложнее.
>>4215627 Какой ты молодец, сам себе в портки навалил. Так держать. >Щас бы Впрочем, я сам виноват, - сразу не признал дегенерата и потратил время. Там тебе Самоосознающий Искусственный Интеллект, созданный Святыми Учеными на JavaScript, нагадал, что конец света будет в 2040 году. Побегай гречу запасать и бункер выкапывать.
>>4215639 Я, кажется, попросил ссылки и указал то, что хочу по этим ссылкам увидеть. Я не просил рассуждений, я не просил шутеечек про рт уже сразу с головой выдает профана и поверхностное быдло, которое педерачку по дискавери углядело, но я попросил ссылки на авторитетные источники.
>>4215407 Манямирок обсоса, пафосно считающего себя типа охуенно продвинутым технарем. В эту игру можно играть и в обратную сторону - не можешь нарисовать на доске схему второй палатализации в развернутой диахронии со всеми нюансами монофтонгизации - не имеешь, пидор, право русским языком пользоваться вообще, писать что-то на двачах - категорически.
Не распишешь гормональные связи и цикла тестостерона перед комиссией - хуй дрочить запрещено тоже.
>>4215664 А я вот не технарь и не гуманитарий. Откровенно туповат, скажем так. 9 классов, шарага 4 года. Короче, а вот я захочу и насру здесь. В этом треде. И хуй кто запретит же. Красота.
>>4215661 Красиво слился. Если у тебя цель дискредитировать т.н. прогрессивных неверунов, которые поведутся на предсказания смерти их мамаши кофейной гущей искусственным интеллектом - снимаю шляпу.
>>4215583 Братишка, на то он и манямирок, чтобы быть ёбнутым. Я сам простой быдлокодер, который решил повыёбываться, а по факту сам бы по своей теории сосал с проглотом. Добра тебе.
>>4215661 Лолблядь, вот это уровень аргументации. Ученый1 - а вот докажи-ка вот это. Ученый2 - а хуй тебе, лолка))) это все знают, а ты ну тупой пиздос хех кек пук щас бы лееел)))
>>4215701 Из этой ссылки не следует, что Big Bang теперь доказанная, объективная истина. Big Bang всё ещё остается теорией. Да, блядь, общепринятойв школах рашки - сманеврирую за тебя, но теорией. И да, возвращаясь к вопросу про школы - почему-то в американских школах детям говорят о том, что большой взрыв - одна из теорий. Очень странно, не находишь? Могли бы как мы - твердо и четко свое ЯСКОЗАЛ вбивать в головы.
1 Щас бы тебя с ученым сравнивать 2 щас бы думать что ученые перед каждой дискуссией повторно доказывают все предыдущие теории
Ща-ща федь погодь, перед тем как нам с тобой обсуждать происхождение вселенной надо повторно доказать что земля не плоская, и там черепахи еще какие-то были и слон
>>4215732 Не то чтобы у меня чсв, но уж лучше меня, чем мелкобуквенного мемного дегенерата из вконтактиков-пикабух, который искрометно шутит на уровне аншлага. К счастью, ученые не такие как местный скам и могут, например, в аргументацию.
>>4214772 (OP) >Взаимодействия между запутанными частицами происходят моментально вне зависимости от того, насколько далеко они друг от друга находятся. >У тебя есть коробка с красным и зелёным носком, ты достал не глядя один носок и съебался во Владивосток, потом посмотрел на носок, о, нихуя, красный, значит в коробке остался зелёный Бля, ну магия, ничего не скажешь.
но слился ты когда показал что не понимаешь значения слова теория, т.е. в самом начале. ты просто быдлодаун, возомнивший себя дохуя умным, небось еще и надрачиваешь на "саморазвитие" и "альтернативную науку".
>>4215797 Получил корочку вуза в этой стране, в течение следующего года буду уебывать в Европу учиться, так что какое-то, да имею. И в отличие от мастурбирующих на картонку местных клованов, проебывающих пары и получающих свое обесценившееся говно ради галочки и бахвальства - я действительно учился и учусь, и делал я это для дела. Во-первых. Во-вторых, я разве заявлял, что я ученый? Лишнехромосомный, ты не перестаешь меня удивлять, лол. У вас в мдк все такие ТрАлЛыЫы)))?
>>4215811 Когда и где я показал? https://en.wikipedia.org/wiki/Theory А вот тут с первых строк нам заявляют такую-то ересь: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang >The Big Bang theory is the prevailing cosmological model for the observable universe[1][2][3] from the earliest known periods through its subsequent large-scale evolution
Разве они не знают, что это давно доказанная объективная истина?
>И в отличие от мастурбирующих на картонку местных клованов, проебывающих пары и получающих свое обесценившееся говно ради галочки и бахвальства - я действительно учился и учусь, и делал я это для дела.
Хуево учился раз используешь слово "теория" в контексте чего-то что маловероятно и вообще нахуй не всралось, еще раз говорю, ты просто мусор.
Как же рвутся наукобляди. Всегда хочется спросить - если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Большинство миллиардеров ни имеют отношения к науке, а только юзают ее. И они наверняка продлят свой срок жизни и может им сделают роботов-рабов с ИИ. А потом выпилят все человечество.
>>4215947 >если ты такой умный, то почему ты такой бедный
Потому что бедность никак не связана с умом, внезапно. Но тебе не понять, ты же пидорахоскам из СНГ, где единственная ценность урвать побольше да жить побогаче, лул
>>4215971 Лол, вот это кек. Просто найсетский, лел.
Так почему американским детям не говорят, что Большой Взрыв - единственно верная, объективная и доказанная истина? Почему я ни в одном научном журнале, ни в одной публикации не могу найти такого? Почему ты не принес мне ссылку, где говорилось бы, что да - теперь большой взрыв не теория, а доказанный факт, и вместо этого занимаешься софистикой и подменой понятий? Вытекаешь, неуважаемый.
>>4214772 (OP) Мне такие теории нравятся своей НЕТРАДИЦИОННОСТЬЮ. Очевидно, что такое никогда бы не пришло в голову пидорахе.
Что касается самой сути, то это скорее юмор физиков. Это читается просто как анекдот: >я знаю, почему у всех электронов одинаковые заряд и масса». — «Почему?» — «Потому что это один и тот же электрон».
Анекдот от программистов мог бы звучать так: >я знаю, почему у всех электронов одинаковые заряд и масса». — «Почему?» — «Потому что все объекты "электрон" это один и тот же класс».
>>4214772 (OP) Чем чаще я читаю подобные новости,тем чаще мне хочется выпилиться. Осознание собственной крошечности не даёт мне покоя. Стоит мне представить насколько незначительным является все что меня окружает, и я понимаю что даже если я выполню все цели которые поставил себе в этой жизни - это ровным счетом ничего не изменит. Помни анон.Чтобы ты не сделал в этой жизни - ты так и останешься песчинкой. Твоя жизнь ничем не отличается от жизни муравья . Наша жизнь не имеет смысла. Все наши поступки и достижения - не имеют цености.
У физиков Джона Уилера и Ричарда Фейнмана был довольно нетрадиционный взгляд на устройство реальности. Например, они теоретизировали, что во всей Вселенной есть всего лишь один электрон, находящийся попеременно во всех точках пространства — начиная от Большого взрыва и до конца всего (будь то Большой разрыв, Большое сжатие, тепловая смерть или что-нибудь еще). Другими словами, речь идет о том, что 10^80 электронов, с которыми мы имеем дело в каждый момент времени, — один и тот же электрон. Один электрон, пронизывающий каждый атом и молекулу, независимо от пространства и времени.
Теория одноэлектронной Вселенной, предложенная Джоном Уилером во время телефонного разговора с Ричардом Фейнманом, предполагает, что все электроны и позитроны, по сути, проявления одного объекта, перемещающегося вперед и назад во времени.
«Однажды в аспирантуре Принстона я получил звонок от профессора Уилера, он мне сказал: «Фейнман, я знаю, почему у всех электронов одинаковые заряд и масса». — «Почему?» — «Потому что это один и тот же электрон».
© Ричард Фейнман
К выводу о том, что позитрон — это электрон, двигающийся обратно во времени, Уилера подтолкнула квантовая запутанность. Позже Фейнман высказал эту же гипотезу в своей статье «Теория позитронов», опубликованной в 1949 году в Гарварде.
Идея основывается на мировых линиях, прочерчиваемых каждым электроном через пространство-время. Уилер предположил, что вместо бессчетного количества таких линий это все может быть частями одной линии, прочерченной одним электроном, подобно огромному запутанному узлу. Каждый момент времени представляет собой часть пространства-времени и пересекается с мировой линией, связанной в узел, множество раз. В точках пересечения половина линий будет направлена вперед во времени, а половина — обратно. Уилер предполагал, что эти обратные секции представляют собой античастицу электрона — позитрон.
Атака клонов
Кванты существуют вне пространства-времени и не занимают трехмерные позиции. Можно даже сказать (но с большой осторожностью), что сами пространство и время создаются взаимодействиями квантов, а именно — путем квантовой запутанности, которая была подтверждена экспериментально. Более того, в «запутанной» Вселенной время может быть просто иллюзией. И это подводит нас к другому важному вопросу: что означает запутанность всех частиц? Что означает существование за пределами пространства и времени для электрона?
Представим себе частицу, движущуюся невероятно быстро во времени в период очень ранних стадий развития Вселенной. Она путешествует настолько далеко в будущее, что «врезается» в «стену» (пусть это будет конец расширения Вселенной, где частица больше не может «двигаться» в энтропии) и отскакивает обратно во времени, где «врезается» уже в Большой взрыв, откуда она и вылетела изначально. Повторение этого процесса снова и снова на очень высокой скорости создаст клонов одной и той же частицы — в нашем случае электрона, — и все будет выглядеть так, будто этих частиц триллионы и они повсюду.
Если это слишком сложно, попробуем провести еще один мысленный эксперимент.
Если бы в понедельник вы отправились обратно во времени в воскресенье и вернулись домой, а затем повторяли этот процесс всю неделю (вплоть до пятницы), то у вас получилось бы пять своих копий в то же самое воскресенье! А теперь представьте, что электрон делает это триллионы раз, а «воскресенье» — это современная эпоха во Вселенной.
Именно о такой концепции «позитрона» (античастицы электрона) говорил Ричард Фейнман. Чуть позже физик-теоретик Йоитиро Намбу применил ее ко всему возникновению и аннигиляции пар частица-античастица в своей статье, опубликованной в 1950 году, заявив, что «возможное создание и аннигиляция пар, которые могут происходит в любой момент времени, — это не создание и не аннигиляция, а лишь изменение направления движущихся частиц из прошлого в будущее или из будущего в прошлое».
Это также может быть причиной того, почему невозможно одновременно узнать и импульс электрона, и его позицию (согласно принципу неопределенности Гейзенберга). Чтобы понять, почему Уилер думал об электронах таким образом, нам следует рассмотреть их свойства.
Одноэлектронная Вселенная
Кванты не похожи на привычные всем «объекты». Квантовый мир вообще странный, о нем сам Ричард Фейнман сказал: «Думаю, смело могу сказать, что квантовую механику никто не понимает».
Электроны обладают корпускулярно-волновым дуализмом. Это значит, что они могут вести себя и как частицы, и как волны — в зависимости от взаимодействия. Чтобы точнее концептуализировать кванты, о волновом состоянии следует думать как об области вероятности, которую мы записываем в виде интерференционной картины, а состояние частицы — это та самая вероятность, сколлапсировавшая в одну точку взаимодействия.
Интерференционная картина в эксперименте с двумя прорезями / © Stackexchange
Согласно Общей теории относительности (ОТО), пространство и время едины, но когда речь заходит об ОТО с квантовой механикой, у теоретиков и космологов возникают проблемы. Но они знают, что происхождение Вселенной в современной космологической модели — сингулярность — безвременное состояние пространства, а полного понимания этого факта пока нет.
Нельзя с уверенностью утверждать, что до Большого взрыва была сингулярность — это создало бы противоречие, поместив безвременное во «время». Более того, у безвременного нет временного отношения, его не может существовать до или после чего-либо. Общая теория относительности говорит о том, что время и пространство — одна ткань, а значит, у пространства не может быть своего отдельного времени, а у времени — своего отдельного пространства.
У квантов есть некоторая схожесть с «сингулярностью» Большого взрыва: и то и другое представляет собой безвременную, внепространственную энергию. Так как они и безвременные, и внепространственные, они неразделимы, ведь сама концепция разделения существует в пространственно-временном континууме.
Квантовая относительность
Если кванты и сингулярность неразделимы, следовательно, они одно и то же. Это подводит нас к еще одному важному моменту. Сингулярность не исчезла во взрыве миллиарды лет назад. Кванты — это сингулярность, взаимодействующая сама с собой. Тогда буквально получается, что все — одно. Вот такая квантовая относительность.
Вы можете спросить: а что насчет гравитации? Общая теория относительности гласит, что гравитация — это геометрическое свойство пространства и времени, а экспериментальные данные показывают, что пространство и время — побочные продукты квантовой запутанности. Не так давно ученые выяснили, что некоторые геометрические модели можно использовать для сильного упрощения вычислений квантовых взаимодействий и квантовой запутанности. Далеко идти не надо, чтобы предположить, что геометрия, создающая гравитацию, на самом деле — свойство квантовых областей вероятности.
Квантовая запутанность обходит ограничения скорости, с которой можно передать информацию. Взаимодействия между запутанными частицами происходят моментально вне зависимости от того, насколько далеко они друг от друга находятся. Говоря топологически, этот факт дает возможность предположить, что между ними нет пространства. Реально ли время или это лишь иллюзия восприятия, созданная наблюдателем? Настолько же пространство иллюзорно, как и время?
Единственный вариант, при котором электрон мог бы одновременно быть «здесь» и «там» — если разделение прошлого, настоящего и будущего иллюзорно. Если существует некоторая первичная ткань, на которой все происходит одновременно, тогда один электрон может напоминать нити в вязаных вещах, при помощи которых выткана ткань. Однако, конечно, у этой гипотезы есть свои серьезные проблемы и вопросы.
http://earth-chronicles.ru/news/2018-12-09-122910