так и знал что кто-нибудь сюда это говно притщит.
и не о русской а вообще о литературе.
Мнение невзорова давно известно и никому особо не интересно.
А вот Кашин это типичный додик обчитавшийся всего и вся и настолько запутавшийся что и двух слов связать не может. Кароче Кашин это яркий пример какой может нанести литература, когда ее используют как средство компенсации своих комплексов.
Но читать научные труды обывателю, это еще большая глупость, чем читать литературу. Невзоров он тоже немножко ебанутый. Если ты весь такой научный, хули ты пишешь в сноб и таскаешься по модным пресконференциям. Перельман бы сразу с вертушки в щи ему зарядил а потом пояснил ему кто он по жизни такой и почему ему нужно держаться подальше от науки.
>Если ты весь такой научный, хули ты пишешь в сноб и таскаешься по модным пресконференциям. Перельман бы сразу с вертушки в щи ему зарядил а потом пояснил ему кто он по жизни такой и почему ему нужно держаться подальше от науки.
Свои предрассудки мог бы и не вываливать.
Невзоров - это полный пиздец.
У него манера гопника-провокатора уровня 90х. Эта смесь чёткости и ровности и дерзости - это полный пиздец.
У него манера гопника-провокатора уровня 90х. Эта смесь чёткости и ровности и дерзости - это полный пиздец.
Какой смысл всей этой провокативности вида "книжка хорошая - годится для индийского кино"?
Это что - ирония? Или это остроумие?
Разумеется, от подобного больно любому читающему человеку. Как любому человеку вообще больно от оскорбления родителей ИРЛ, от неудач близких, от указания на собственные недостатки - будь то полнота, худоба, ум или глупость.
Невзоров - это ведь сплошной набор крючков, залазящих под кожу. С тем же успехом можно восхищаться КГБшниками, "грамотно" проводившими допросы.
Это же уровень плакатов "Крокодила", только дискурс другой.
Это что - ирония? Или это остроумие?
Разумеется, от подобного больно любому читающему человеку. Как любому человеку вообще больно от оскорбления родителей ИРЛ, от неудач близких, от указания на собственные недостатки - будь то полнота, худоба, ум или глупость.
Невзоров - это ведь сплошной набор крючков, залазящих под кожу. С тем же успехом можно восхищаться КГБшниками, "грамотно" проводившими допросы.
Это же уровень плакатов "Крокодила", только дискурс другой.
>хули ты пишешь в сноб
Анусы, пенисы, бородатые отверстия. Хуита хует.
Суть.
какие предрассудки? Я что-то невидел людей от науки которые ведут блог на ютубе, снобе и наверно еще в ЖЖ? Незнаю где он еще светится. если Невзоров считает себя человеком науки, то надо тусить в научных кругах. Люди действительно научного скалада ума, всегда отрешенные от общественной суеты. Они понимают насколько это все пустое и глупое. Но только не Невзоров! Этому до всего есть дело. Нахуя ему все это? А я скажу, это такая фишка. Нитакой как все. Большой оригинал. Он использует научные труды, ровно так же как Кашин литературу. НЕ по прямому их назначению, а как антураж для собстенной персоны. Имидж. На науку ему на самом деле глубоко насрать.
Наконец-то Рассела определили на заслуженное место.
вот придумал отличную аналогию. Невзорова тянет к науке, как геев к военной форме. Сама служба им неитересна, но в форме они выглядят сексуальнее.
Ты охуел, они Европу-мать любят. Казу, перкуссия, джёрман вайн.
Найс, скину на плеер, буду слушать перед сном.
"Люди действительно научного скалада ума, всегда отрешенные от общественной суеты." – откуда ты это берёшь?
Если ты не видел, это ещё не значит, что таких людей нет, или не было, или не будет.
Люди разные – одни, как Риман, Перельман, Паскаль, отрешены от общественной суеты (хотя у Паскаля был в жизни период, когда он пытался со светским миром навести мосты); другие, как Бенжамин Франклин, Сахаров, Лавуазье – нет.
Кто-нибудь, скажите это хуеглоту, что он эталонный ханжа. Твои "нитакиекаквсе" предки с ветки слезли, чтобы ты мог в будущем в интернетике писать фимозные комментарии.
Ты путаешь гопо-быдло манеру и благородный высокий стиль с легким налетом здоровой надменности.
Но ведь если подумать, все правильно Невзорыч говорит. Люди тратят столько времени читая развлекательную литературу, по сути убивают его. И даже не пытаются понять и увидеть красоту, сложность и многообразие мира вокруг себя. Чтение худлит это попытка убежать из реальности, ничуть не лучше или полезней просмотра киношек по ящику. За свою жизнь человек может прочитать всего 2000 книжек. И нужно тщательно выбирать что это будет за литература, и понимать для чего ты тратишь время на чтение.
>с лёгким налётом
>здоровой надменности
Тухлый дискурс. Очень тухлый.
Лёгкий снобизм - это Набоков. Здесь анальная пляска уровня Ильфа и Петрова.
ну из книжек откуда же еще. НЕ лично же от них. Наукой занимаются люди чей интелект значительно выше обывательского. ну какой им интерес обсуждать с обществом состоящем по большому счету из идиотов их мещанские проблемы? Нет ну можно конечно притворится раза два если есть какая-то необходимость. Например встретится с каким-нибудь министром. Но в целом?
А что мы видим у Невзорова? ты блять посмотри на его кабинет. Это же диагноз можно ставить. Сплошной образ и имидж. Для науки что ли он этот образ кует?
Невзоров непризнает психологию, а любой замшелый психоаналитик стянет с него маски и пощекочет комплексы скрывающиеся за ними, на раз плюнуть.
> За свою жизнь человек может прочитать всего 2000 книжек.
Я к каждой курсовой читал порядка 70-и книжек.
Плюс по каждому курсу порядка двух учебников.
И это всё материалы по профессии, которая никак не связана с худлитом.
При этом сам худлит я обожаю и читаю много.
А есть ещё анализ худлита, есть публицистика.
2000 книг - это какая-то уёбищная странная цифра для белого воротничка. Очевидно немало, но вместе с тем создаётся впечатление вида "после университета читаю по одной книге в декаду".
Посчитай, это не сложно, 2000 книг это примерно по 4 книги в месяц. Не думаю что средний человек читает больше.
>благородный
Он от сохи. Мановской "аристократии духа" тут тоже не видно. Что ты подразумеваешь под "благородством" в данном случае
>высокий
Высокий стиль на то и высокий, что основан на одическом каноне. Для высокого стиля юмор (тем более юмор парадокса - "отличная книга, самое-то для индийского кино") - это прямое оскорбление. Оскорбление не может быть высоким стилем. Оно может быть "едким", "уместным", действенным, наконец. Но не "высоким".
Про лёгкий налёт здоровой надменности вообще молчу.
Просто это звучало как какой-то медицинский факт из обоймы "задержать дыхание на четыре минуты" или "преодолет Х м за Y секунд".
Я и говорю, что 2000 книг - это странное число. Средний человек как раз читает ощутимо меньше, тогда как тот, чья жизнь связана с книгами, перемахивает эту планку годам к 30-и.
вот опять хорошая аналогия пришла в голову. Невзоров это Джигурда. Просто у них образы разные, но по сути своей они оба яркие лицедеи в обществе спектакля.
Невзоров вообще тусил когда-нибудь с профессурой? Ездил на какие-нибудь их собрания, зачитывал там доклады типа "влияния пептина на рост подкожной хуйни у хуя коня"?
А то я как-то не могу понять, где здесь вообще наука.
Рассел писал научные труды (причём философские), Хоккинг - без комментариев.
А этот занимался как таковой наукой?
На ум приходит только сознание лошади, когда его залошили едва ли не журналисты НТВ.
ему и не надо ей заниматься. наука для Невзорова это просто часть образа. Гей надевший китель ведь не вздумает пойти служить в армию.
Пирса негодным признали, насколько я знаю.
У толстяка из Invictus миакард разъёбанный.
"Они пытались" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=xsgGU0QQvKc
Невзоров книжку написал научпопскую, которую конечно в научных кругах обосрали. Но не всю. И он говорит что у него много знакомых в научных кругах.
Невзоров книжку написал научпопскую, которую конечно в научных кругах обосрали. Но не всю. И он говорит что у него много знакомых в научных кругах.
Так и у меня их много. Особенно среди оборонки и криминалистов.
Выходит, дрисный хуй он.
https://www.youtube.com/watch?v=d4q5gS5FVYM
Существую же например успешные научные журналисты, популяризаторы. Они не обязательно должны быть учеными.
Какая шепелявая эротоманка на твоём видео.
Прямо ух.
Не понимаю людей, которые так неистово дрочат на науку. Всё равно же никак полученные знания использовать не смогут, но самомнение просто пробивает небесную твердь.
Всмысле? Я например могу выделить ДНК из слюны своей при помощи водки, фейри и соли, а ты нет.
Или например я сейчас коплю 90к на особо мощный телескоп, буду в Андромеду глядеть, а ты нет.
Сестра известного на двачах Magic lantern-а
Да иди ка ты нахуй, если ты не можешь даже мой пост внимательно прочитать, то что с тобой говорить?
>Рассел писал научные труды (причём философские), Хоккинг - без комментариев.
Нахуй проследуй, дегенерат не способный открыть статью в энциклопедии.
Блядь, я читал ее книжку. Вот что больше всего ненавижу в научпопе - когда авторы вставляют охуительные истории из своей жизни в НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ КНИГУ, вот нахуя мне знать, что она там испытывала, когда от нее муж ушел?
Проиграл с истории про ватник.
А, стоп, извини, подумал, что ты имеешь в виду, будто Хокинг не внёс никакого вклада в теоретическую физику.
Ибо ты написал: "Рассел писал научные труды (причём философские)", а это, кхм, учитывая, что философия не является наукой, звучит как "Рассел не писал подлинно научных трудов". Рассел математик и логик, и именно в этих областях, по преимуществу, его вклад в науку (теория типов Рассела и его критика наивной теории множеств даже встречается в курсе математической логики).
Про излучение Хокинга и его совместную работу с Пенроузом, надеюсь, все знают.
>дискурс
Говна поешь.
Что за разговоры об эротоманах?
>в научных кругах обосрали
>Антропогенез.СРУ
а вообще тред только лишний раз напомнил, в какой массовый курятник превратился раздел
>Антропогенез.СРУ
Что сказать то хотел?
Эххх... не хватает Быкова этой дискуссии.
Взлольнул с:
>>Ну они там намололили метафизически.
>>Вы хотите чтобы я у вас спросил что значит: "Намолить метафизически"?
>>Нет, не надо.
Ну о чем разговор? Невзоровкак человек гавно подное, кашин вообще зап шранью -- какой то школьник с кашей инфантильной в башке. Из всей плеяды русофобов только кох более менее адекватен.
>русофобов
В чем их русофобия, в том что они освещают проблемы?
>Гей надевший китель ведь не вздумает пойти служить в армию.
>Сама служба им неитересна, но в форме они выглядят сексуальнее.
Ты ничего не понимаешь в гомосексуализме и армии, быдло.
Армия это рай для мужчин.ткст
> преподаватель письма у коней
> читающий мдк писатель статей в ватник и пахом
> читающий мдк писатель статей в ватник и пахом
> Наукой занимаются люди чей интелект значительно выше обывательского
Что не мешает многим из них быть полными профанами во всём, что не входит в круг их профессиональных интересов
я тоже могу так аргументировать, сматрите:
> геоцентризм опровергнут
> говнолео говнолей
Ну невзоров называет россию мордором. Ты согласен?
именно поэтому они не интересуются ничем кроме науки. Но самое главное им это неинтересно. Большую часть жизни обыватели тратят на всякое говнище, о котором уже лет через 50 никто ничего не помнит. И умный человек это понимает. Поэтому он не может относится к таким вещам серьезно. В отличии от того же Невзорова.
А русских орками называл?
Да он их еще и не так называл.
Лол, вот это вате припекло с Невзороняши :3 Геев каких-то в военной форме приплели. Всегда знал, что пидорахи - латентные гомосеки, даже разговор о литературе сведут к жаханью в туза.
Базарю, долбоебы. Невзоров бог тралирования неадекватов.
>пидорахи
> вате припекло
> жаханью в туза
новоиспеченый либерал! две недели в /po/ и сразу к нам с пояснениями за жизнь и туза.
Быть либералом и восхвалять совка без образования, дрочащего до сих пор на фантазии об ымперии - это что-то с чем-то. У меня бывшая с ума сходила по его Haute Ecole. Я смотрел некоторые закрытые лекции, там типичный фимоз - он считает себя преемником тайного знания тамплиеров, расшифровщиком секретных кодов и прочая говеная дэнбраунщина.
Все его исследования о животных нулевые, он с упорством достойным лучшего применения доказывает отвергнутые теории и варится в наивном реализме как старательная семинаристка.
От каких разделов тебе ещё бомбит?
Ну да, Невзоров - продукт совка, кэгэбешник, как тут выше писали. Вернее, из семьи кэгебешника. Но он делает, что хочет, и ссыт на пидорашек в своё удовольствие, этим мне и нравится. Да и на либерашек он тоже ссыт.
>его исследования о животных нулевые
У тебя есть компетенции в этом вопросе?
>варится в наивном реализме
Как будто это что-то плохое.
А ещё Неврозов потрясающе эрудированный человек с достойной примечания памятью.
Настолько эрудирован, что не знает автора концепции "Третьего Рима"?
Настолько эрудирован, что ничего не знает у Канта окромя Категорического Императива?
Настолько эрудирован, что, блядь, даже одни и те же шутки и колкости от раза к разу произносит.
>Но он делает, что хочет
Например?
Учит лошадей читать и писать.
Есть, я по наущению бывшей прочитал теорминимум.
А про наивный реализм - гугли что я имею в виду под этим. Вики открой, хотя бы.
Умный Ганс, эффект Кралля. Собаки в цирке также считают.
Ебёт лошадей.
Дорогих, породистых.
Вот ты, например,
можешь выебать фризскую или английскую чистокровную?
Даже орловскую не сможешь, жалкий пидорашка.
Но тебе с этого так бомбит, что ты пришёл не в /ne, не в /sci, а в /bo.
Ух ты смешной какой)
ОП-пост посмотри, кретин. Это не я сюда принес Невзорова.
>он делает, что хочет
ну ты понимаешь, Невзоров он такой бунтарь, типа нигилист и ему все похую. Другие чуваки они типа слишком стараются, а Невзорову все похую он в эти игры не играет, он вообще специально коверкает слова потому что он бунтарь и ему похую на какие-то там правила че он в школе штоле бля на контроьной по русскому????? он крутой чел поэтому он такой типа расслабленный и всех подъебывает ванлайнерами как настоящий чувак. Если слишком стараешь ты становишься типа как ботан а он такой просто подъебывает всех потому что ему насрать на все эти заебы он сам себе хозяин делает че хочет. Хочет пошлет всех хочет скажет фак ю. современный актуальный персонаж на самом деле я сам такой могу всех послать нахуй особенно трудовика он вобще лох педальный или обежешник вообще чмо.
ну ты понимаешь, Невзоров он такой бунтарь, типа нигилист и ему все похую. Другие чуваки они типа слишком стараются, а Невзорову все похую он в эти игры не играет, он вообще специально коверкает слова потому что он бунтарь и ему похую на какие-то там правила че он в школе штоле бля на контроьной по русскому????? он крутой чел поэтому он такой типа расслабленный и всех подъебывает ванлайнерами как настоящий чувак. Если слишком стараешь ты становишься типа как ботан а он такой просто подъебывает всех потому что ему насрать на все эти заебы он сам себе хозяин делает че хочет. Хочет пошлет всех хочет скажет фак ю. современный актуальный персонаж на самом деле я сам такой могу всех послать нахуй особенно трудовика он вобще лох педальный или обежешник вообще чмо.
>Вики открой
Принципиально туда не заглядываю. Как и в гугл, по-крайней мере, пока с кем-то что-то обсуждаю.
Я примерно понимаю, что такое реализм, как гносеологическая парадигма, но почему он плох, хоть убей, не понимаю.
Что ты ему хочешь противопоставить? (Это ясно из твоего тона.)
Почти все состоявшиеся мыслители упорно придерживаются той или иной гносеологической стратегии\парадигмы. Что в таком упорстве\постоянстве плохого?!
>Есть, я по наущению бывшей прочитал теорминимум.
Например?
>наивный реализм
Таки а что плохого в реализме? Пусть и "наивном" ? Или тебе слово наивный не нравится?
Какой же ты мудак.
Наи́вный реализм — эпистемологическая позиция в философии и в обыденном сознании, согласно которой реально всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком
Даже не буду спрашивать, где ты это всё узнал (ибо ты начнёшь банально огрызаться и уходить от ответа).
Из того, что он говорит, не видно, что он является наивным реалистом. Откуда ты взял, что он наивный реалист в том понимании, которое ты не смог сформулировать самостоятельно и копировал из Википедии?
Понабежало восторженных сверхчеловеков-технариков-аметистиков.
>Из того, что он говорит, не видно, что он является наивным реалистом
Ну ты его рассуждения о науке и боге послушай, плеб.
Он приписал Неврозову ту позицию, которой он, что видно из его слов, не придерживается. (Это прямо следует из кое-каких его слов, которые он говорил в обсуждаемом выше ролике – что добавляет даже оттенок комичности в эту ситуацию.)
>сформулировать самостоятельно и копировал из Википедии
ЧЕ МНЕ ЭТИ ТЕРМИНЫ Я СВОИМ УМОМ ВСЕ ПОНИМАЮ))
Что ты в букачике-то забыл?
Я ролик не смотрел. А наивным реалистом считаю его за просто бесконечную тупость его философии.
Ты не смотрел ролик, который выше был выложен, или не усвоил определение наивного реализма из Википедии?
>Ты не смотрел ролик, который выше был выложен
Ну я не говноед же. Мы тут невзорова обсуждаем, а не ролик. Так вот, Невзоров - необразованная пидораха, откровенно проебавший все полимеры старый мудак, который нравится только всяким уебкам, живущим в фантазиях о тоталитаризме и технократии.
У человека есть понимание тех терминов, которые он употребляет (иначе ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР). И оно, уж так получается, со словарным определением может не сходится. Понимать правильно, понимать по-своему, помнить и помнить откуда можно копировать – это не одно и то же.
Не смотрел значит... А является он наивным реалистом или не является, тебя, смотрю, особо не волнует (не является).
В чём бесконечная тупость его философии? В том, что он не усложняет без надобности, или в том, что его позиция не сходится с твоей?
http://www.youtube.com/watch?v=PD_RGrUfbHg
Проститутка он обычная.
Проститутка он обычная.
>не сходиться
>есть понимание тех терминов
Это называется манямирок. Определение или есть, или его нет, твои фантазии никого не ебут.
Панимаиш, Невзоров тралит, типа нигилист и ему все похую.
Тип маска такая, под которой даже боговерчик может спрятаться, да-да.
Не подпускает всякую быдлоту в слишком личное пространство.
Понасенков спрашивает:
"А вот я верю, там чёт можид есть или нет - хуй знает кароч,
я бы выебал семинариста на пляже например хи-хи)))
А вот вы почему не верите в Любовь и всё такое?"
А Невзоров ему отвечает "Иди ты на хуй, расписанный под гжель".
Это не значит, что Невзоров не верит в Любовь и всё такое,
мой недалёкий друк.
>тоталитаризме
Но в невзоров это почти что либертарианец, судя по последним его интервью.
>технократии
Будто что-то плохое.
Все живут в манямирке. И не замечать этого может только полный кретин.
>Понасенков
Меня одного так жутко бесит этот жеманный, сальный мудак? Просто какая-то физическая, инстинктивная ненависть, независимо от того, что он говорит.
"Дайте мне настоящего, красивого, белокурого националиста, я может быть побегу за ним." - просто квинтэссенция современного, радикального либерала.
У него тоже образ.
Это такая продажная Серонхелия.
Я когда-то восхищался этими пидорасами,
но повзрослел, теперь - лолирую.
Мне кажется, он от природы такой.
Саша, ты че еб....ый?!Что ты там делаешь?
А вообще, мало информативный и лулзовый выпуск получился.
Я тоже читал ее книгу. На то она и научно-популярная, поэтому в рамках этого жанра допустимы лирические отступления о том как бойфренд бросил или в 16 лет мужик с бензопилой пытался изнасиловать. У меня больше претензии по поводу научной части - взаимосвязь менструального цикла и эмоционального состояния женщин далеко не так однозначна.
ну вот все и встало на свои места. Обыватель надевший рясу и вставший под знамена религии, остается все тем же обывателем со всеми его обывательскими привычками: алкоголь, секс, материальные ценности. Невзоров встает под знамена науки, но остается все тем же обывателем с вышеперечисленными привычками.
главный вопрос в том почему один, преследует другого? Ведь оба же мимикрируют.
Какая претенциозная чушь! Включай по временам логику и тогда не придётся задавать столь очевидных вопросов.
я не верю в логику человеческих поступков. Поведение человека всегда алогично. Кароче или съеби, или отвечай по существу.
>Кароче
Можешь свои пожелания оставить при себе. По существу ты ничего не высказал, потому и отвечать по существу не на что.
Вера твоя меня не убеждает и аргументом для меня не является (думаю, как и для многих других).
лел
> Другие чуваки они типа слишком стараются
самый прикол в том, что глебыч кроме старательного изображения из себя интеллектария нихуя не делает
КНИГИ ЧИТАЮТ ТЕ, У КОГО СВОИХ МЫСЛЕЙ НЕТ
> почему один, преследует другого
джихад же
про логику человеческого поведения это тебе к Фрейду. Я уже у него был, поэтому не останавливаюсь на таких глупостях, как логика в человеческом поведении.
Доходчиво ответил?
Меня скорее интересует подсознательная мотивация Невзорова, преследовать попов. Может быть он в душе глубоко верующий человек, и лицемерие среди церковных служителей, вызывает в нем обоснованую ненависть. Он кстати рассказывал, что одно время пел в церковном хоре, или что-то типа того. Кароче чувствуется затаеная обида.
>Может быть он в душе глубоко верующий человек, и лицемерие среди церковных служителей, вызывает в нем обоснованую ненависть.
Я придерживаюсь именно этой версии.
мимо
>Может быть он в душе глубоко верующий человек
А может он разочаровался в церкви и теперь ее ненавидит?
Это как курильщик, бросивший курить, всех агитирует за бросание.
Ну и чё тут обсуждать?
Невзоров - пидор.
Кашин - пидор.
Тема закрыта.
Назвать их пидорами - оскорбить Элтона Джона и Алана Тьюринга.
Да, пожалуй, это несправедливо. Тогда так.
Невзоров - хохол.
Кашин - хохол.
Тема закрыта.
Рашист не палится.
Назвать их хохлами - оскорбить Антона Чехова и Николая Гоголя.
ебё дал? У хохлов Гоголь продаётся в разделе "зарубежная литуратура". Ты хохлам не перечь.
Не разговаривай с зелёным.
Itt публика, которая хуй знает как оказалась в букаче, на серьёзных щщах обсуждает неопозитивиста, опоздавшего с рождением на 100 лет и унылого провокатора, который защищает русскую литературу, используя молодёжный сленг с луркомора. Я просто обрисовал ситуацию, чтобы вам стало стыдно за себя и за ту публику, которую тут пару раз назвали интеллектуалами.
Не грузит у меня этот петушиный сайт. Но если хохлы реально внесли Гоголя в "укр. литературу", то это просто пиздец.
У знакомой малый 9-й класс закончил. Она рассказала про Гоголя, мы тоже поржали сначала, но оказалось, что его не относят к украинской литературе, а рассматривают, как он повлиял на формирование укрлита в целом, фольклорную и этническую составляющую и т.п.
как же стремительно тупеет букач.
Какой же ты тупой еблан.
> на серьёзных щщах обсуждает
тред не читал?
> неопозитивиста
ты ему только не говори, а то он подумает, что он не просто надменное хуйло, а вот это слово
Лол, это правда что ли?
Да.
Альбом в ее фейсбуке - brothers wedding
https://www.facebook.com/asya.kazantseva/media_set?set=a.138431556279358.23894.100003375427366&type=3
Лол.
что-то уровня миллера, лол.
Позитивист слепошарый, у него в следующем же предложении было противопоставление им Невзорова.
Видео особо не смотрел, пролистал немного. Невзоров говорит слово православие почти в каждом предложении. О таких бесах еще сам Достоевский писал, сами знаете где.
А ты ретард. Мог бы ещё и через год ответ накидать.
Хипсторы и креаклы схавают. В приличном обществе даже Невзоров наверное постеснялся бы такое говорить. Но здесь всё можно, креакл схавает, ибо самомнения у него вагон, а образования на 5 классов от силы. Думают, что им говорят какие-то особо продвинутые вещи, поддакивают как г-н. Журден, не понимая какими идиотами их выставляют перед всем цивилизованным миром.
какие креаклы, быдлан малолетний? Вернись в политач, а то хохлосрач пропустишь.
Моча и говно обсуждают литературу. Смотреть видео без смс и регистрации.
А по мне ровные ребята, говорят что литература русская не такая ахуенная как говорят учителя в школе или быдло осилившее только школьную программу. Говорят что на макулатуру типа коэльи и ремарка у здоровых и мыслящих людей времени нет.
Двачую. Жаль Проханов никогда не обсуждает литературу.
>графоман о литературе
http://www.youtube.com/watch?v=572xLgcG9cc