бамп
Предлагаю построить коммунизм. Начинайте.
Аноним ID: Любвеобильная Корделия Мизерикордия 22/12/18 Суб 20:06:24 #7 №31149752 Двачую 1 RRRAGE! 0
Батя при жизни переписывает все на тебя и дарит тебе деньги. Конец
постирай
Проблема не в том, что родители передают накопления своим детям, а в том, что бедные платят больше налогов от наследства. Платные юристы быстро сварганят передачу имущества перед смертью или оформят компанию со всем имуществом и просто передадут управление ею родственникам. А ты, холоп, заплатишь всё с полна.
штаны пруфани
штаны пруфани
Почему бы в текущей капиталистической модели не прописать этот один пункт?
>Платные юристы быстро сварганят передачу имущества перед смертью или оформят компанию со всем имуществом и просто передадут управление ею родственникам.
В таком случае можно запретить и дарственное. Хоть это и еще один запрет, но какие минусы будут в том, что родители не смогут ни коим образом передавать в наследство\дарственное свое имущество? За исключением того, если у детей не будет жилья.
левачье все также занимается своим любимым занятием искуственым уравнением
Ты вообще не в ту степь копаешь. 1% уже давно не потомственные бароны, а обычные акционеры и наемные топ-менеджеры корпораций с детьми-балбесами. Уже не говоря о том, что ты предполагаешь, что они не выведут нажитое из под налогов.
>родители не смогут ни коим образом передавать в наследство\дарственное свое имущество
Передадут "усыновленному" третьему лицу, как в Древнем Риме, лол. Можно вокруг этого целую новую классовую структуру построить — все будут друг с другом наследством меняться.
социалочку ещу хочет оп
>Накопленные состояния будут уходить на содержание социальных услуг
с какой стати чужие деньги будут уходить на содерждание социалочки ?
>Накопленные состояния будут уходить на содержание социальных услуг
с какой стати чужие деньги будут уходить на содерждание социалочки ?
> за исключением, 1 квартиры не превышающую n стоимость
Это еще почему? Нет, отказ так отказ для всех. Квартиры переходя в собственность муниципалитета\государства\фонда конституции и твои дети будут ее выкупать или идут на улицу. Ага, у меня родители, допустим, всю жизнь снимали и развлекались, а тебе оставили в наследство в ДС, нет, так не пойдет, это ущемляет мои права и ставит меня в заранее невыгодную позицию на рынке труда и в процессе получения образования. Если отбирать, то вообще у всех.
С какой стати деньги, заработанные одним лицом, должны уходить на содержание другого, который никоим образом к ним не причастен?
Убиваешь всю благотворительность, молодец. Продажу за минимальную цену мы тоже запрещаем? Окей, значит любая продажа с нынешнего момента превращается в открытые торги. Любая, ты даже в магазин не сходишь без открытых, регистрируемых торгов. Потому что твой батя с помощью создания торговой точки в лесу может продать тебе слитки золота по цене яйиц.
ОП, в самом деле никакой проблемы нет, рыночек решает и богатых и они в итоге все проебывают. Может быть стоит ввести налог какой-нибудь, чтобы заставить их инвестировать наследство на благо экономики, а не просто тратить. Допустим у тебя есть деньги больше 1-2-5 миллионов и они просто лежат, то ты платишь налог. Хотя и налог-то уже есть, только не на деньги, а на недвижимость. Вот осталось ввести налог на капитал и проблема решена. А если он будет инвестировать, то рано или поздно он все проебет, а по пути создаст кучу профита для экономики страны.
>грязноштанники, этот тред не для вас
>это ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА ТРЕД
Хотя добавлю, что налог на застойный капитал тоже уже есть, вон даже по доллару инфляция с 2000 года ощутимая.
>БОРЬБА С БУРЖУЯМИ КАПИТАЛИСТАМИ
>но мне ето не выгадна
/тред
Проще послать завистливого опа нахуй и скрыть тред, так я и поступлю.
Дарственное имея ввиду между родственниками, а не все в целом.
>Продажу за минимальную цену
Можно и запретить продавать имущество своим родственникам, однако давать возможность скупить все детям после смерти родителей по рыночной цене.
Грязные штаны почему то всех хотят сделать бедными, вместо того что богатыми. Поэтому комибляди всегда в говне и нищете. Комиблядь-завистливый ленивый нищук.
полностью согласен. ты говоришь тоже что и я только немного поменяв слова. я и говорю что социалку всю нужно отменить она жрет уровень жизни молоодых. попросту говоря людей заставляют содержать стариков а это огромная ноша в нынешних условиях да и вообще нахуй они нужны
>Грязные штаны почему то всех хотят сделать бедными, вместо того что богатыми
Почему все в США не становятся богатыми? Они коммунисты? Неужели за 200 лет они так и не смогли в ПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ?
Я думаю капитализм не причина а следствие. Если ты физически можешь делать что-то, хоть обзапретись, возможность сделать это у тебя останется.
Вот тебе феодализм норм? Ведь там тоже человек старался, завоевывал землю для своих потомков, основывал династию, а потом какие-то пидоры ХУЯК - и запретили феодализм. Наверное хотели чтобы все были бедными вместо того чтобы стремиться резвым кабанчиком в аристократию.
Почему владеть страной, землей, людишками нельзя, а иметь подобное подавляющее наследственное преимущество можно?
> вместо того что богатыми.
1% населения владеет 82% ресурсов мира.
Маня, сделать свех миллиардреами не получится просто физически.
> В общем, такие дела анон, что думаете об этом?
Думаю, что у тебя грязные штаны
Пошёл нахуй детдом.
С такой, что ему их решил отдать тот, кто эти деньги заработал, прикинь? Вот решит он не сыну своему, а тебе свою хату переписать за великолепный отсос или просто ради смеха, никто против не будет. Дарение, завещание - это один из способов распоряжаться своим имуществом(СВОИМ, БЛДЖАД! ИДИ НАХУЙ! НЕХУЙ ГЛАЗ КЛАСТЬ НА ДЕНЬГИ, К ЗАРАБАТЫВАНИЮ КОТОРЫХ ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ). Если ты не можешь свое имущество дарить, завещать, то ты им в полной мере не владеешь. Кто предлагает что-то подобное? Правильно! Постирай!
Коммидебил не смог в логику.
>ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА ТРЕД
>тред не для коммунистов
Товарищ, ну ты чего.
>ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА ТРЕД
Я про это в интернете уже всем 2 года говорю,потому как институт наследства- всегда приводит к сословному обществу
Субъект А унаследовал квартиру и может всю жизнь не работать,сдавая ее в аренду.
Субъект Б унаследовал только долги и он вынужден по случаю своего рождения уже платить субъекту А,чтобы иметь крышу над головой.
И это при том условии,что субъект А не произвел никакого количества материальных услуг
31150178
>почему то всех хотят сделать бедными,
Но потому, что грязноштанный ты дебил, когда все станут богатыми, они станут равны друг другу и поэтому станут бедными.
Богатый это не когда у тебя чего-то много. А когда у тебя больше чем у другого.
Итак, по-твоему, основная проблема в том, что большинство людей безответственны и плодятся не озаботившись достойным наследством для своих детей. И тут есть два метода решения проблемы:
1 технический. В 10 летнем возрасте все мальчики поголовно вазектомируются. Если заработал денег, чтобы поправить себе яйца, значит скорее всего у тебя есть средства, чтобы вырастить детей. Серьезный минус в том, что хоть в неразвитых странах это и будет работать, скам из развитых сможет обойти систему, а также на реализацию нерационально тратится много ресурсов.
2. Патент на деторождение, стоимостью в 1кк, которые ложатся на спецсчет и передаются рождённому по достижении совершеннолетия. Нарушители изолируются и стерилизуются. Приведет к беспрецендентному росту уровня жизни человечества.
Твое же предложение приведет лишь к тому, что все миллиардеры будут жить в городах-яхтах в нейтральных водах.
> Патент на деторождение, стоимостью в 1кк, которые ложатся на спецсчет и передаются рождённому по достижении совершеннолетия
Э, дарагой, было уже. За 18 лет твои деньги на счету спиздит чайка и унесет на мусорку.
Каргокультная срыночная пидораха что-то вскукарекнула про логику.
Ебать ты дебил. Я просто охуеваю с твоей тупости. Ты не осилил самую простую математическую логику, но уже что-то пытаешься пиздануть.
Хуй себе постирай.
"от каждого по способностям, каждому - по труду"
Ну-ка, пидор капитаГлистный, покажи мне тут уравниловку.
Ебать ты дебил. Я просто охуеваю с твоей тупости. Ты не осилил самую простую математическую логику, но уже что-то пытаешься пиздануть.
ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА ТРЕД
Почему бы не прописать вплоть до конституции запрет о унаследовании имущества и денежных сбережений, за исключением, 1 квартиры не превышающую n стоимость по себестоимости Если таковой не имеется, то родственник вправе получить квартиру бесплатно из сбережений погибшего в пределах, не превышающих n суммы по себестоимости, но в пределах 10 километрах от места прописки, тем самым регулируя геолокацию. Если же на момент смерти родственника у его детей\супруги\супруга уже имеются свои квартиры, то наследства они не получают включая и квартиры.
Все имущество будет выставлено на продажу\аукционы, а все сбережения уйдут в государственный бюджет представьте себе, но бюджет страны может идти не только в карман чиновникам.
Конечно, тут я описал все очень сыро, ведь нужно еще продумать такие аспекты, как продажу бизнеса дабы не получать кучу безработных, но суть думаю передал.
ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ТЫ ЧО ЕБАНУТЫЙ?
Большинство текущих богатств, накопленных у текущих буржуев было унаследовано. Конечно есть и исключения, такие как билы гейтсы, стивы жопсы и другие, чьи изобретения были востребованы и оказались нужны людям во всем мире. Но что же для другого большинства? Такие люди уже на старте получают нихуевый капитал и возможности, но компетентны ли они в руководстве таким бизнесом? Зачастую такие люди просто нанимают себе компетентных управленцев. Сами же собственники лишь пожинают плоды деятельности, когда то созданной их родителями и который держится до сих пор на плаву за счет нанятых управленцев. Отказ от наследства, это решение данной проблемы. Естественно, такое глобальное решение требует кучу регулировок и дополнений от правительства, но у нас тут не анкап тред все таки.
ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ВСЕ?
ITS MOTIVATION. Человек с богатой родней не будет ждать, пока батяня откинет копыта, гоняя по столице на рэнж роверах, а будет интересоваться, каким образом батя стал таким успешным, что для этого нужно и как вообще вертеться кабанчиком. Смысл отказа от наследства, это обеспечить более равномерную жизнь любым слоям общества. Конечно, богатые родители могут обеспечить более достойное образование своему чаду, но этого запрещать и не стоит, ведь это может принести и свои плоды. Даже если ты вырастил дочь - меркантильную шлюху, она будет в конвульсиях приносить тебе стакан воды от одного лишь твоего чиха или насморка.
Накопленные состояния будут уходить на содержание социальных услуг, вместо того, чтобы лежать в банках или спонсировать роскошь, тем самым снижая налогооблажение остального населения. Бизнесы же продавать на аукционах, целиком, тем, кто на собственных щах смог подняться и теперь способен приобрести рентабельное дополнение к своей компании.
Конечно, такое развитие событий возможно лишь в обществе, которое способно осознавать, когда нужно ссаными тряпками гнать правительство, ведь на него будет возложено серьезное финансовое урегулирование.
В общем, такие дела анон, что думаете об этом?