24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
И в теме по фильмам диси и в теме по фильмам марвел и даже при обсуждении всяких хищников и миссий кукуруза постоянно натыкаюсь на срачи с подобными выкриками: "дисяры" и "шаурма". я понимаю, что детишкам надо обязательно в конфликт хоть по какому то поводу, но мать вашу за ногу, народ, есть тут адекваты, которые понимают, что по сути между марвел и диси разницы вообще нет по сути? есть разница только по самим персонажам и все. хотя и аналоги персонажей в том или ином виде продублированы, что у одних, что у других. Насколько я вижу: есть фанатики, которые почему то уверены, что фильмы Снайдера каким то образом олицетворяют и показывают суть комиксов диси. но это же надуманная хрень. тот же супермен вообще никогда мрачным не был, а значит фанаты снайдера тупо лгут сами себе с самого же первого его фильма в этой вселенной. какой смысл этого противостояния после отстранения снайдера?
>>2026045 вообщето я хотел сказать, что сам по себе срач на эту тему не имеет никакого смысла. люди которые обзывают друг друга шаурмой и дисярами просто не открывали комиксов этих издательств. диси не снимали фильмов снайдера и не давали на них денег. диси таже самая шаурма если уж на то пошло
>>2025999 (OP) >между марвел и диси разницы вообще нет по сути? Разница в том, что по вселенной DC выходят общепризнанные шедевры вроде трилогии Нолана, а пик марвел это ЧП2 Рэйми, например. Фильм, безусловно, хороший, но все еще комиксопараша. С точки зрения человека, знакомого со вселенными только по фильмам, разница незначительна, но если еще и понимать, что 90% культовых комиксов - это DC, лучшие мультсериалы - DC, лучшие игры - DC и лучшие мультфильмы - DC, то будет очевидно, кто принес больше качественного контента.
>>2028927 >а пик марвел это ЧП2 Рэйми Который во много раз лучше оверхайпнутой трилогии, потому что умудрился понравиться аудитории и нормалфагов и гиков, при этом минимально выебав канон, да еще и экранизируя классику серебряного века. Трилогия Рейми для большинства людей в индустрии считается апогеем жанра. Любимые кейп-фильмы Дэль Торо это ЧП 1 и ЧП 2 Сэма Рейми, лучший кинокомикс по мнению Стэна Ли это Человек Паук 2. Трилогия Рейми стала феноменом который и зародил бум на супергеройские фильмы в 00х. Трилогия Нолана же оказала лишь деструктивное влияние, породив тренд на мрачный реализм в экранизациях и по итогу последствия этого - мертворожденная киновселенная которую кое как пытаются поднимать с колен гении вроде Дженкинс и Уидона, и поднимают с переменным успехом.
>>2028960 >классику серебряного века. Серебряный век - это говно говна для детей даунов. Если тебе такое нравится, остальные части твоего текста разбирать даже нет смысла. >>2028964 >врети Ты сейчас пытаешься спиздеть будто то что я написал неправда? Алсо небольшие проебы ТДКР не нивелируют ценность всей трилогии.
>>2028986 >Ты сейчас пытаешься спиздеть будто то что я написал неправда? >Алсо небольшие проебы ТДКР не нивелируют ценность всей трилогии. Жир из монитора потёк. Ты ну очень большой парень.
>>2028927 >по вселенной DC выходят общепризнанные шедевры вроде трилогии Нолана потому что это фильм нолана. он мог такие фильмы и про халка снимать. сами комиксы издательств тут не причем. >>2028927 >пик марвел это ЧП2 Рэйми опять же это мог и нолан снимать. марвел то тут причем? >>2028927 >90% культовых комиксов - это DC ну это же ложь. диси просто скупило издательства, которые выпускали годноту. сами по себе комиксы диси ничем примечательным на фоне марвел не выделяются
>>2029022 >если брать Диси в целом, то лучшее это фильмы Бёртона. и тут также видение бертона. комиксы диси не были такими как показано в фильме бертона
>>2029051 >комиксы диси не были такими как показано в фильме бертона Не точь в точь конечно, но Бёртон был намного ближе. Кстати уверен что если бы Бёртон снимал Паука то у нас и резиновая маска Гоблина была бы да пурпурные лохмотья, а не броня.
>>2029043 > он мог такие фильмы и про халка снимать Не мог. 1) говноперсонажи марвел ему банально не интересны 2) у Бэтмена больше глубины и проработки чем у всех персонажей марвел Из Бэтмена довольно легко, обладая мозгом и навыками, вылепить отличную историю. Из плоской хуйни типа Халка - почти невозможно. >диси просто скупило издательства, которые выпускали годноту. сами по себе комиксы диси ничем примечательным на фоне марвел не выделяются Да только ты забыл, что большинство культовых историй как раз про Бэтмена, Супермена, Лигу итд. Да и малоизвестных персонажей вроде Болотной твари, за которых взялся Мур и остальные.
>>2025999 (OP) Шаурма снимает проходные кинчики с шутейками и взрывчикаи попеременно каждые пару минут, чтобы целевая аудитория pg-6 не заскучала. ДиСи хотябы пытается снимать кино а не клипы на два часа.
ПС: Стрелой в ебало любому кто пизданет на Темного рыцаря.
>>2029085 Быстро и решительно принес сюда комикс Халка, который хотя бы в половину такой же культовый и качественный как тот же Бэтмен Год первый (который даже не в топ-3 по качеству Бэтменоисторий) или идешь нахуй со своими клоунами.
>>2029100 Вот только у нас тут мувач. Ну знал бы и что? Фильмы то от этого говном не перестанут быть, а в фильме его психология раскрыта очень поверхностно и слабо.
>>2029099 Это все равно не имеет смысла потому что хайп не показатель качества. Комиксы про Бэтмена хайпят именно на концепции жистоково темнава антигироя. Обычный человек который "превозмогает", никому не доверяет, плетет многоходовки, и имеет планы на ликвидацию друзей в случае чего. Со овер зе эдж а школота такое любит. Плюс Бэтмен лучше даже чем Супермен пропиарился фильмами. Ты одна из причин почему комиксы про Халка не такие популярные как Бытник.
>>2029105 Да, но речь шла что Нолан мог бы снять Халка. А потенциал для раскрытия Халк имеет. Алсо фильм с Эриком Баной пытался в этот психологизм но массы не оценили и называют его скучным.
>>2029109 >культовый и качественный Жопой читаешь, говень? Прекращай маневры и неси сюда свои халковысеры. Алсо >антигироя. Насколько нужно быть отбитым гекодауном и пытаться что-то кукарекать про комиксы и при этом называть стопроцентного героя антигероем? Пиздос.
>>2029075 >Не мог понятно, что комиксов про халка ты не читал. но вот к слову что из бэтмена легко лепить оличную историю. шумахер два захода делал и высрал фильмы хуже любого фильма о том же халке>>2029075 >большинство культовых историй как раз про большинство культовых историй культовы в довольно узких кругах фанатов. люди, что пишут эти истории периодически пишут как в марвел так и в диси и здесь мы подходим к тому, что по сути между марвел и диси нет разницы
>>2029099 > такой же культовый и качественный как тот же Бэтмен Год первый планета халка. среди фанатов халка она не менее культова, чем год первый среди фанатов бэтмена
>>2029288 >понятно, что комиксов про халка ты не читал. Читал, хуйня просто полная. Алсо вспомнил как его стрелой убили проблевался. > шумахер два захода делал и высрал фильмы хуже любого фильма о том же халке Сорта говна. Низшая форма Халка = Низшая форма Бэтмена. Но лучшая форма Бэтмена > все шаурмагерои вместевзятые как показали фильмы Нолана. >люди, что пишут эти истории периодически пишут как в марвел так и в диси АГа, только в DC у Моррисона получается охуенный финальный кризис и ран Бэтмена, а в марвеле блевотина, тоже самое с Росом, Уэйдом и так далее. >>2029293 >среди фанатов халка она не менее культова, чем год первый среди фанатов бэтмена >просроченная шавуха среди кучки бомжей так же ценима как высококачественный стейк среди аристократов
>>2029303 >Читал, хуйня просто полная. ну значит ты хуйню и читал. кто ищет тот найдет как говорится >>2029303 >вспомнил как его стрелой убили это вообще не про халка комикс был >>2029303 >Сорта говна именно. талантливый человек из чего угодно хороший фильм сделает. и дело не в бэтмене, а в нолане. поэтому я и говорю, что нолан и про халка хороший фильм бы выдал. >>2029303 >в DC у Моррисона получается в диси у моррисона получается ровно тоже, что и везде >>2029303 > стейк среди аристократов учитывая, что год первый говно, ты и не заметишь, что тебе просроченную шаверму дали аристократ
>>2029371 >в диси у моррисона получается ровно тоже, что и везде Говняные иксы и топовый Бэтмен >учитывая, что год первый говно мхех, ну это уж совсем толстота пошла
>>2029391 >Говняные иксы и топовый Бэтмен вкусовщина же: говняный банановый торт и топовый апельсиновый торт >>2029391 >совсем толстота ну раз уж ты первый толстить пошел. хотя конечно может ты просто идиот и я перепутал это с троллингом...
Суть в комиксов в постоянном ребилте. Был супермен и жестоким, и мрачным, и посовым, и ориентрованным на девочек-волшебниц. Бетмен тоже был смешной. Это как фанфик, который можно нарисовать и так, и эдак, и заново начать историю, в другом ключе. Марвел и ДС просто заняли разные ниши, думаю это договорные отношения руководства, вот и все. В детстве любил мульты по комиксам, фильмы не вкатывают.
А если копнуть чуть глубже, у DC можно найти еще пару шедевриков по импринтам. Нет, серьезно, я понимаю, что можно любить MCU как невероятно глупый, но невероятно дорогой и красочный сериал. Но кинцо, не сериалы, всегда лучше делали DC, это даже не обсуждается.
>>2034903 >марвел реее Спешу тебя огорчить, ребёнок, но от того, что марвел дрисня, высер с Хершлаг про джентельмена с усиками и уж тем более провальное поделие Снайдера лучше не становятся.
Три отличных фильма с супергероями и три — без по комиксам DC. Ваш ход, вонючие марвелбляди. Назовите шестерку фильмов Marvel, годящихся в подметки пикрелейтедам. Я жду, говноеды хуевы. Какнасчетизм и бренчание бокс-офисной голдой не приветствуются, но вам можно.
>>2035135 Так кроме сборов ничего и не нужно, они сами за себя говорят как бы. Ну а ежели ты качественно сманеврируешь, будем разъебывать по остальным компонентам бездарное снидроподелие.
>>2035139 Какой неумелый троллинг, лол. Ну не может ни один двачер всерьез считать, что общая масса зрителей, несущая свои кровные в кинотеатр, обладает хорошим вкусом в искусстве.
>>2035183 Может, и не шедевр, но весьма годная притча о том, что горстка по-настоящему сильных людей способна противостоять унтерменшам, сколько бы этих унтерменшей ни было. Не, я понимаю, что ты так изобретательно троллишь, но все же.
>>2035202 >ФИЛЬМ ПО КОМИКСУ >@ >СНИМАЕТСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕЛЕНОГО СИНЕГО ЭКРАНА >@ >БОЛЬШЕ НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ >@ >КОМИКСОРЕБЕНОК ПЫТАЕТСЯ ОПРАВДЫВАТЬСЯ
>>2035225 Ты плохо знаком с театром, сынок. В театре используются настоящие декорации, хороший театр богат на реквизит, а две картонки изображающих искуственные деревья могут быть разве что у тебя на детском утреннике, мальчик
>>2035235 А что плохого в использовании зеленого/синего экрана в сказочном фильме? Посмотри "Зеркальную маску", может изменишь свое мнение касательно этого вопроса. Почему живописца можно прославлять, а художника, рисующего фильму все фоны, нельзя?
>>2035243 >А что плохого в использовании зеленого/синего экрана в сказочном фильме? Очень наглядный пример это находит в отражении фильмов Питера Джексона, а именно двух его трилогий "Властелин Колец" и "Хоббит". Во "Властелине Колец" куда больше настоящих декораций и интересных операторских решений, которые из этого следуют, тогда как в "Хоббите" мы наблюдаем засилие зеленого экрана подобному тому, как это происходит в фильмах по комиксам. Результат виден невооруженным взглядом: "Хоббит" выдает в себе плохую графику, местами неуклюжесть операторской работы и в целом посредственную режиссерскую постановку, тогда как "Властелин Колец" до сих пор смотрится хорошо и интересно и смотреть этот фильм глазу куда приятнее.
>>2035248 Позиция понята, но такие фильмы, как "300", "Зеркальная маска" или "Город грехов" специально снимались на фоне хромакея, в этом их фишка. Это все равно что "Догвилль" говнять за то, что там почти нет декораций.
>>2035494 Собственно высеры рейми такая же дженерик срань, как и хеллбои. А супермен который так же нравится этому недорежиссеру так и вообще самый бредовый и нелепый фильм, что я когда либо видел.
>>2028960 >Трилогия Нолана же оказала лишь деструктивное влияние Охуительные истории, учитывая, что лучше трилогии Нолана, в плане комиксофильмов, только Хранители.
>>2038234 Как раз русские в большинстве своем и признают исключительно эджовую супергероику. Живут в говне и мир супергероев считают реалистичным только если он мрачный, жестокий и говно.
>>2038401 Вот этого двачую, правда сейчас это уже потихоньку становится не так, хотя факт того, что две эджовые супергероики Дедпул и Веном стали в топе российского проката по сборам остается пока фактом.
>>2038409 >Одна Чyдoбабa yроет вcех cуществ шавyxи, нaпади они хоть всe pазом и в чем интерес? ты считаешь, что чем божественнее персонаж тем он круче чтоли? внезапно обычный человек бэтс куда популярнее. да и росомаха, который тока вплотную тыкать ножом может.
>>2035144 Женщина кошка это такой дичайший фансервис просто лол блять. Высер куколда для гомосексуальной бдсм школоты. В обтягивающем латаксе, с кнутом, на высоких каблуках, распихивает 100кг мужиков на изиче. Признайтесь дрочили на нее, ничтожества? Считаю что достойный человек может смотреть только трилогию Нолона, тот фильмец с джимом керри и играть в игоры по бетмену. Ну максимум один комикс читать. Вот и все. То есть речь только о бемтмене, всю остальную компашку американского фольклера воспринимать может только человек-дебил с сасача. Максимум если ты охуено интересуешься американской культурой, можешь посмотреть в полглаза хранителей и бетмен против супермена. Во всех остальных случаях ты дичь.
>>2041428 >Признайтесь дрочили на нее, ничтожества? Нет, я был мал и смотрел ради персонажей любимого мультика в формате "живые люди". Даже сейчас, когда у меня фетиш на фемдом и всякие латексные штучки, Кошкендра далеко не вайфу. Я предпочитал Фелицию из анимационного Паучка 90х, но когда открыл для себя комиксы, Фелиция стала лишь ностальгическим фапом, а я открыл для себя насколько охуенна Женщина Халк.
>>2041596 Не фантастика а клоунада, к тому же слишком американская для русского человека.Если ты конечно не рожден в 2010 и родители пидорахи с малых лет тебе в ебло не сунули пачку комиксов. Я просто даже не представляю каким еще надо быть опущем, чтобы подсаживаться на весь этот американский манямирок про супергероев русскому. Единственное удачное и имеющие смысл что они придумали это про бетмана, все остальное экспериментальные высеры находящие отклик только у совсем уж слабоумных дебсов зачатых в толчке макдональдса.
>>2041619 Дочитал все же. Ты в тред решил прийти после эфира на Первом про "Часы Судного Дня" и камео Путина? Я угадал? Дохуя важно фанатам комиксов тыкать своим патриотизмом, да?
>>2041619 >слишком американская для русского человека а мне вот русскому ничто американское не чуждо. я изначально себя каким то исключительным не считаю
я понимаю, что детишкам надо обязательно в конфликт хоть по какому то поводу, но мать вашу за ногу, народ, есть тут адекваты, которые понимают, что по сути между марвел и диси разницы вообще нет по сути? есть разница только по самим персонажам и все. хотя и аналоги персонажей в том или ином виде продублированы, что у одних, что у других.
Насколько я вижу: есть фанатики, которые почему то уверены, что фильмы Снайдера каким то образом олицетворяют и показывают суть комиксов диси. но это же надуманная хрень. тот же супермен вообще никогда мрачным не был, а значит фанаты снайдера тупо лгут сами себе с самого же первого его фильма в этой вселенной.
какой смысл этого противостояния после отстранения снайдера?