Дочитала тут недавно "Унесенных ветром". Меня прям потрясла эта книжка, настолько потрясающие в ней персонажи, продуманные и живые. И образ главной героини каждая девушка, думаю, в той или иной мере, может на себя примерить. Такая тупая и непроходимая стервища, ну просто платиновая. Вообще последнее время читаю что то всякое около-романтичное, того же Ремарка (Буковски вычеркнем, да). Так вот, двач-тяны. Что вы последнее время читали такого, что прям открыло для вас что то новое, доселе непонятное?
Бляяяяяяять, ебаный ад
>Канта на английском
и после этого я тупая пизда?)))00)0)
Начал читать "Множественные умы Билли Миллигана". Пока годнота.
обоссал бесполезных тупых пезд
двачую тебя, сис.
не понимаю, как можно было влюбиться вообще в эту непроходимую дуру, но, стоит отдать ей должное, она все делала ради семьи и очень целеустремленная барышня, не боящаяся трудностей.
сама читаю сейчас ведьмака и от главного героя меня выворачивает. почему куны считают геральта-тряпку таким прямо идеалом мужественности моя не понимать
Двачую.
игра больше понравилась, лол
Романтичное? "Гордость и предубеждение" читала? "Сто лет одиночества"?
>Множественные умы Билли Миллигана
это сюрреализм вроде бы?
да, она реально трудоголик и не сдалась, за это ей уважение , конечно, отдаешь. ведьмака начинала, дропнула. не всегда могу в фэнтези.
Из последних прочитанных книг понравились "Благие знамения" Геймана и Пратчетта, "Сыновья и любовники" Лоуренса и "Эгоистичный ген" Докинза.
Сейчас читаю "Отверженных" (неожиданно зашло, хотя Гюго ненавижу) и Nightwood Джуны Барнс.
На очереди Генрих Бёлль и "Голодные игры", но насчёт второго заранее скептически настроена, буду читать только из-за того, что как минимум пятеро подруг ссут кипятком.
Сейчас читаю "Отверженных" (неожиданно зашло, хотя Гюго ненавижу) и Nightwood Джуны Барнс.
На очереди Генрих Бёлль и "Голодные игры", но насчёт второго заранее скептически настроена, буду читать только из-за того, что как минимум пятеро подруг ссут кипятком.
О, я как раз думала, какой роман в дороге почитать, Тем временем дочитываю "Грозовой перевал", ничего нового мне книга не открыла, но вполне понравилась.
Кант на английском теперь форсед мем?
Отверженные просто охуительны.
Блять, тупые дуры, не позорьтесь. Стыдно за вас и за весь женский род.
йеп и первое и второе. гордость почти не отложилась в памяти, показалась ванильной. а сто лет одиночества...лол я запуталась в ней вообщем. мозг опух от имен-имен-имен и событий. но прям там прям уютка. к тому же начинаешь вдумываться что такое "семья" и "поколение"
Средний пол перечитываю. Нравятся все эти семейные переплентения и эмигрантские истории.
да? блин, надо попробовать.
в чем твоя проблема?
>это сюрреализм вроде бы?
Нет. Документальный роман. Из-за этого ещё интереснее.
Ну а то! Еду в метро и плачу над ними бывает, люди странно смотрят. Хотя я не прям рыдаю/краснею/часто дышу, но слёзы сдержать не могу, и в груди такое распирающее чувство.
>канта на английском
А еще планирую осилить это. Хотя от "Детей мертвых" чуть кровоизлияния в мозг не случилось. Чет запуталась кто умер и что произошло, лол. А Пианистка - норм.
йеп
Когда читала Унесенных ветром, эта сучка меня просто вымораживала со своим омежкой Эшли. Всю книгу хотела трахнуть Рэтта, слава б-гу он ее кинул в конце ради меня.
Черт, отклеилось
обоссал тупых пезд 2
Никогда не понимала людей, которые читают, чтобы угодить чьему-то мнению.
я вначале симпатизировала ей, но она просто охуевшая. финал ожидаемый, даже жалко её было немного.
эти же люди носят одежду которую носят все, и слушают самую популярную хипсторскую говно-музыку. просто нет своего мнения, плак-плак
Я блять унесенных ремарка и прочую парашу прочла еще в 12 лет, вы просто дебилки тут, ебаный стыд. Не угождай блять мнению, просто знай, что ты ТУПАЯ ДУРА.
Я про то, что нет смысла называть какую-то литературу "тпшной", "хипстерской" и прочее.
Читать надо то, что хочется и нравится, а не то, что якобы не стыдно или модно.
Мне вот интересно, я тоже прочитала всё это в 12-14 лет, но почему-то не считаю себя в праве осуждать и смеяться над другими, которые это по каким-то причинам делают позднее.
Что вообще за привычка унижать других по любому поводу?
Тебя как-то делает умнее то, что ты там прочла? По-моему нет.
А я считаю себя вправе осуждать. Ты мне что ли правила устанавливать будешь?
И это говорит человек, который вообще не дружит со знаками препинания.
Аутотренинг пошел.
а я в 12-14 прочитала кучу американской научной и просто фантастики, желязны, гаррисона, брэдбери. не насрать ли когда и что читать? на Ремарке нет наклейки "не старше 14 лет"
А мне Ведьмак понравился, с юмором такой.
Сейчас читаю Ложную слепоту Питера Уоттса.
Что тогда говно читала, что сейчас. Колобок твой потолок, я уже поняла. Ну идиоты тоже нужны, помнишь как в школе учили, ими управлять проще.
>Ложную слепоту Питера Уоттса.
Вот эта понравилась, хотя сюжет обычный, но в итоге совсем не банальные вопросы поднимают. 7 из 10
а что ты читаешь?
Читаю "Электропрохладительный кислотный тест", вот это охуенно! Целая философия в одной книжке, сгоняет осеннюю депру и мозги на место ставит. Всем советую!
канта на инглише))
Кажется уже где-то видела этого поехавшего с "Кантом на английском".
На самом деле он прав в том, что если не владеешь языком оригинала - выбирай английский, а не рашкинский. Переводы на английский в 98/100 случаев на порядок адекватнее, особенно философии.
Спасибо сис. Как раз искала что то подобное.
ну ему это явно тяжеловато, судя по тому как он выебывается этим инглишем, видимо считая это своим успехом.
на ангельском только макса фрая читала.
Кьеркегора Исаева прекрасно переводит. Вообще очень умная женщина.
>Макса ярая
БЛЯТЬ ДУРА, НЕ ПИШИ СЮДА БОЛЬШЕ, УМОЛЯЮ, КАК СТЫДНО, ПИЗДЕЦ
ФЕМИНИЗМ, БЛЯТЬ, РАЗВИТИЕ, МАКС ФРАЙ СУКА
нихуя у тебя бомбит
попивая чайок в чем твоя проблема, сириусли? мне он нравится, уютка и атмосфера несуществующего в ирл тепла.
ТАК БОМБАНУЛО ЧТО АВТОЗАМЕНЫ НЕ УВИДЕЛА, БЛЯТЬ НЕ ПИШИ СЮДА, Я ТЕБЯ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ПРОШУ
напиши свой илитарный книжный список, раз ты такая ахуенная. посмотрим что ты туда понапихаешь, кроме канта.
я все равно буду писать, прости.
Эх, что-то меня давно ничего так не цепляло за душу. Прям была бы рада провалиться в какую-то историю и выйти с изменённым сознанием, но не случается этого. Да и читаю очень мало.
Последнее, что очень сильно впечатлило - Чехов "Дуэль". Недолюбливала в школе Чехова, не понимала. А тут взяла - оторваться было невозможно. Такая точность в каждом слове и многослойность при этом.
И ещё Кафка. Читала замок вообще-то уже 2 года назад получается. И так мучительно шло, просто невероятно, так тяжело читалось, а теперь вспоминаю его почти каждый день и такое чувство, что то ли он "вышел не весь", то ли я не до конца вышла из этой книжки. Словно он как-то просочился в мою реальность.
Последнее, что очень сильно впечатлило - Чехов "Дуэль". Недолюбливала в школе Чехова, не понимала. А тут взяла - оторваться было невозможно. Такая точность в каждом слове и многослойность при этом.
И ещё Кафка. Читала замок вообще-то уже 2 года назад получается. И так мучительно шло, просто невероятно, так тяжело читалось, а теперь вспоминаю его почти каждый день и такое чувство, что то ли он "вышел не весь", то ли я не до конца вышла из этой книжки. Словно он как-то просочился в мою реальность.
Ты умница. Тебя одобряю.
Мы прост хипстеры, своего мнения не имеем((
лол, эта отмаза.
ты пока только кукарекаешь и ничего более. свое мнение, видимо, страшно показывать.
Я тебе никаких списков писать не собираюсь, ибо дебилке не понять. Читай много и все подряд, и рано или поздно ты обретаешь вкус и начнешь разбираться в литературе, а не ремарка дрочить.
чехов это же 10 из 10. на меня правда сильно влияет, постоянно вгоняет в тоску.
окей семпай, видимо только ты имеешь единственно расово-верный вкус. ок.
поясните за Панова, увидела по тв Тёмный город (от спецэффектов бомбит), но серию решила почитать, как вам?
Именно. Я и люди, которые понимают, где вторичное говно, а где искусство.
почему ты такая злая, я не понимат... успокойся, окей-окей, у тебя самый ахуенный вкус и самая тонкая ирония насчет гопников. молодец))
Про гопников не мои посты. Но лично мне очевидно, что ты посредственная тупая пизда, появившаяся здесь недавно. Злые, блять, да пошла ты нахуй.
лол, анализ личности по постам на двачике! тебе самой на хуй пора, а то ты злая, недоёб видимо
Еще страшной меня назови. Пиздец, какие быдлопредъявы, какое же ты быдло, блять, ну ты что, не понимаешь? Как так жить можно? Колобка пиздуй читать, если в хуе спасение от интеллекта видишь, кусок ты бесполезного говна.
как ты не понимаешь, что мне просто доставляет твой баттхерт :З
>Множественные умы Билли Миллигана
Спасибо тебе, сис! Обязательно прочту.
Мне еще очень понравилась у него книга "Цветы для Элджерона".
Ты скот. Грустно быть тобой. Идея о гуманизме прекрасна, но когда я вижу таких как ты, я понимаю, как бесполезно все, придуманное человеком. Ты - корень всех проблем этого мира. Неравенства, дискриминации, невежественности. За сим удаляюсь, и иди нахуй еще раз.
лол, этот психоанализ. ты только материалсь и вешала на всех ярлыки. столкнувшись с трудностями ушла. никаких аргументов от тебя, или твоего собственного мнения я не услышала. ну чтож, наверно для таких юных, неуравновешенных максималистов как ты видеть везде "корень проблем этого мира" это нормально.
Как раз разжиганием дискриминации ты занимаешься итт.
Не надо засирать ламповый тред.
Сейчас читаю "Путешествие на край ночи", до этого перечитывала 99 франков. Нахуя? Я впервые прочитала эту книгу лет в 14 (дженерейшн п туда же), тогда подумала ВОТ АХУЕННА СТАНУ РЕКЛАМЩИКОМ БУДУ УПРАВЛЯТЬ ТУПЫМ БЫДЛОМ. Теперь я работаю рекламщиком, и стало интересно, несколько правдиво у Бегбедера описана работа рекламного агентства. Охуела от школопафоса и утрированности конечно, но в целом все правдиво. А путешествие на край ночи пока нравится, самое то на фоне украинских событий такое читать.
>Какие тебе еще аргументы?
пока ты ничего не аргументировал.
Признание всех и всего равными и достойными внимания-уважения. Чай, печеньки и мимими.
Иди со своей илитарностью и ненавистью в /бо выебываться.
А ты кто?
Быдло, тебе два раза сказали идти нахуй. Совсем отупела, что ничего не понять?
Сисуны, не ведитесь, видно же, что это спермотоксикозник ослепленный ненавистью тут батхертит. Ну или какая-то поехавшая пизденка с пмс головного мозга.
Почему ты пьешь чай с печеньками, пока в Африке дети умирают? Неудобно об этом думать, аппетит пропадает? Доброта и толерантность это лицемерие, самое омерзительное, что существует, пожалуйста, не считай, что это норма. Она кусок говна и я скажу, что она кусок говна, потому что она кусок говна.
лол, ты походу права, сис. особенно судя по этому посту -> 974290
>говно
>говно
>говно
Иди, ВладимирГеоргича перечитай.
Съеби ты уже, не отравляй наш мир с понями.
ахахаха, мы просто делимся своими вкусами! понимаешь ты, илитка двачного разлива? никто не говорил что предпочтения эти правильные и исконно женские.
Чет я не видела, как ты батхертишь в косметаче. Хули тебе тут-то надо?
В косметач, гнида тупорылая.
А если не уйду?
кого ебет что прочитает хуемразь на дваче?
А тебе и не похуй.
Нет, ты не права, куны тоже дебилы в большинстве своем. Но они дебилы молча, а женщины как-то блять будто на каждом шагу кричат об этом и впадают в отрицание, когда им об этом говоришь. Сериалы смотрят только тупые бабищи, ремарка читают тупые бабищи, женские романы читают только тупые бабищи. Может это потому, что их с детства воспитывают борщеварками и хуесосками, или в них что-то в мозгу иначе устроено. Я значит родилась с нормальным, и слава богу.
Понимаешь ли, сис, после того, как я узнала, что уважаемая мною женщина, талантливый врач, спасший моего батю когда прочие мудоврачи ставили ему не тот диагноз, читает женские любовные романы - я уже ничему не удивляюсь и не бугурчу. И тебе того же советую. Талантливый человек необязательно талантлив во всем. А твои стремления попахивают подростковой двачеилитностью.
что ты на ремарка наезжаешь? с детства люблю его
будто чем более известен писатель нем он хуже должен быть
тред не читал если что
Ну люби, особым интеллектом ты не отличаешься, это всей доске известно.
"Зачем тебе эта диссертация, ты лучше замуж выйди, детишек заведи, часики-то тикают"
"Читаешь умные книжки? Не ебет никто видать ахахахах)))"
Ну что за хуйня у вас в головах? Ремарк прекрасный писатель, женские романы позволяют отвлечься от суровой неромантичной действительности, есть интересные сериалы, на которые хочется потратить время в конце концов. Если человек читает, это уже хорошо, значит у него еще есть потребность мечтать, анализировать, думать. Всегда радуюсь, когда вижу читающего человека.
считаешь?
Ну с тобой все понятно уже. Никто не виноват, что тебя батя в детстве изнасиловал, просто постарайся жить дальше.
В косметач.
Нет ты. Батя наверняка недоволен, что у тебя вся задница в прыщах.
В твоем курином мозгу установка "или умная, или красивая" начинает стремительно ломаться, держись. И сразу в косметач, как отпустит, в естественную среду обитания.
Два чая.
Надеюсь, что тебе хоть весело в этом тредике, раз так распаляешься. Как настроение?
Ты права. Я думала не бывает тупых, некрасивых и чтобы их еще батя насиловал. Слишком много несчастий для одного человека. Но тебе удалось сломать эту мою установку, поздравляю.
Оно еще и говном питается.
Тупые курицы занимаются отрицанием, о чем я и писала выше. Нет бы признать, что скот, начать развиваться. Лучше предъявы о недоебе кидать, так за температуру своего анусы спокойнее. Скот как он есть.
Почему сегодня на тяначе везде вижу тему копро?
Алсо, тред одной картинкой.
Затролено.
Вот, что бывает с тредами на тяначе, когда их создает х-у-е-б-л-я-д-ь. Аминь.
Спешите видеть, саморазвиванец в юбке
Бейн? Но тебя же из вузика выперли. Куда уж дальше развиваться-то
С удивлением и радостью замечаю что девушки читаю много.
Я тян и мне просто стыдно за то, что я одного с вами пола. На дворе 2014 год, казалось бы, развивайся не хочу, так нет, хочу жрать говно, читать ремарка, а остальных обвинять в недоебе. Бейн-хуейн.
Ты ведь понимаешь, что твоя черная аура просто испепелит того страхоебищного буддиста?
Или кришнаита, хуй знает кто он там у тебя.
Дебилка, я не Бейн нихуя, иди в другое место про илюху новости выпытывать.
Поздно, мы тебя раскусили. Сольем ему тред, пусть почитает, помолится за тебя.
Но он же Игорь.
тянач круче любых сериалов
У нее гарем из стремных мужиков разных вероисповеданий. Но лучше бати никого нет.
ПЕРВАЯ БУКВА СОВПАЛА, НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Тяжко за тебя
Не знаю, не читала ее. Но подозреваю, что нет.
Я тебе отвечаю, что норм. Мне нравилось читать, как саму книгу, так и ее предисловие, потом интервью с ней смотрела - богиня.
Рэйдж-тян, не ты ли в споре с целкодрочерами поднимаешь свою девственность аки священное знамя? А теперь вот это . Мне это напоминает читанную сегодня говностатейку
>Вот все осуждают этих мукл, которые надувают губы, сиськи, носят всякие розовые штучки с рюшками и стразами.
>Но давайте честно: эти девушки такие, какими их хотят видеть мужчины. Может, они превращают мужские фантазии в карикатуру. Но это точно не смешно — это трагедия. Потому что женщины доведены до отчаяния мужскими требованиями к внешности. Может, этих женщин в школе обзывали пончиками. И теперь они стараются сделать так, чтобы никто не придрался. Они — жертвы.
Вот тут то же самое, только интеллектуально.
Догнать и перегнать. Чтоб не обзывали.
>Вот все осуждают этих мукл, которые надувают губы, сиськи, носят всякие розовые штучки с рюшками и стразами.
>Но давайте честно: эти девушки такие, какими их хотят видеть мужчины. Может, они превращают мужские фантазии в карикатуру. Но это точно не смешно — это трагедия. Потому что женщины доведены до отчаяния мужскими требованиями к внешности. Может, этих женщин в школе обзывали пончиками. И теперь они стараются сделать так, чтобы никто не придрался. Они — жертвы.
Вот тут то же самое, только интеллектуально.
Догнать и перегнать. Чтоб не обзывали.
Тут две тян было тащемта, но вы почему-то принимали нас за одну.
Вас обеих в детстве изнасиловал сумасшедший фанат Скарлетт Йохансон в уггах, так что какая разница.
Вот если говорить про что-то романтичное и уносящее из тяжестей рл, то вот - "Искусство слышать стук сердца"
Маленьких обижать нехорошо.
>Скарлетт Йохансон в уггах
Проиграла
Скарлетт из унесенных ветром, тупой ты кусок курицы. Гнида. Ушла в косметач, блять, заебала.
Я тян. И я вроде не в рабстве.
Тебе дают развиваться, но вон полон тред тупых куриц. Женщины это мрази, смирись.
Нет, тут выше было про Кафку и Скарлетт Йохансон.
Давайте про книжки уже, заебали сраться.
Ты тоже няша, Юджин.
Иди в контактик ремарка обсуждай. А тут отныне перепись умных тян, совести и чести эпохи, а не куриц тупых.
Господи, что за бред ты пишешь? Тебя мать с отцом били за то, что ты читаешь и учишь уроки вместо того, чтобы чистить зубной щеткой унитаз?
Переписи для быдла. Всегда проигрываю, когда какая-нибудь безмозглая сосачерская хуемразь создает тредик с опросиком, а толпы тупых куриц радостно кидаются заполнять опросик, ВЫСТАВЛЯЯ СЕБЯ В ЛУЧШЕМ СВЕТЕ))) перед хуемразюшкой) При том, что оно спермобачье чмо даже на их курином фоне, лал.
Тут была перепись умных тян, до того как жертвы насилия понабежали.
Переписи умных тян для умных тян, если тебе так понятнее. На хуемразей в этом разделе всем насрать.
Последнее из того, что перевернуло мой внутренний мир- "1984" Оруелла, "Бойня номер 5" Воннегута, и "Невыносимая легкость бытия" Кундеры. Вообще читаю много и с удовольствием. Сейчас период литературы 19 века- Диккенс, По, Теккерей.
Запилила 5 книг, которые считаешь самыми сильными из всех, что читала, быстро бля. Или сама уебывай в косметач.
Сука, как будто косметач - это что-то плохое.
Тупая пизда.
Если ты интересуешься только чем бело помазать - да, плохое, а ты как раз из таких. В косметач, гнида.
Ты нихуя не поймешь, курица, лил, в косметач и ремарка захвати.
Сама идея "топа", особенно иерархического - ущербная и масс-культурная.
10 книг, которые обязательно надо прочитать, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1!))))
не она
Я в детстве тож думала, что книги для всех возрастов. Однако почитав Маркеса и Хемингуэя в 12 нихера не поняла. И только перечитав спустя лет 5-6 уловила смысл
Тебе 13?
Но ведь Канта надо читать на немец
ком.
Тебе - не надо.
Так и знала, что сольешься.
Нет никакого топа. Есть субъективные впечатления от прочитанного. Какие то книги неизбежно производят более сильное впечатление. Эта овца мнит себя литературным гуру, пусть просветит простых смертных, за чтением чего она проводит время, а то я вангую это как раз пресловутый колобок.
>смысл
))))))))))))))))))))))))))
В чем профит читать Макса Фрая на английском и когда его успели перевести? Или ты его со Стивеном путаешь?
Проебалась немножко, ну вы поняли.
Обожаю косметач за парфюмпосты (раньше даже отдельные треды были, сейчас все вместе постят). Нихуя ты не понимаешь, грубый ты гранит науки.
Я к слову ногти красить, выбирать духи и чем голову мыть научилась сама к 16 годам. Иногда захожу что-то обсудить, недавно например масло для душа это миндальное ебучее. В крайности не впадай.
Иди в косметач уже, ты заебала тут всех, не собираюсь перед тобой, свиньей, бисер метать.
Да уебывай уже.
Это ты из треда уебывай, курица.
И теперь тебе лишь осталось строчить посты, полные ненависти. Ничего содержательного ты так и не написала.
Но свинья тут ты. Плакала, когда колобка съели?
Но я его уже читала!
Обе съебитесь отсюда. Из книготреда опять развели срач. Вместо того чтоб советовать годноту, кудахчете, кто тупее. Идите на хуй.
Знаешь хоть, откуда про свиней фраза, или думаешь, что народная мудрость, кура ты? Да конечно не знаешь, чего дуру спрашивать.
Из последнего, что читала, понравился "дьявол" толстого. Вот тебе годнота, обсуждай.
Тебе такие книги помогают быть крепкой в ненависти к хуеносцам?
Ты слишком тупа для Толстого, кого ты обманываешь?
Спасибо сис. Добавлю Толстого в список годного к чтению. Мб и мне понравится.
За вежливость добавлю еще - евангелие от Иисуса сарамаго и госпожа бовари, если еще не читала.
Я их не ненавижу. После этого треда ненавижу женщин скорее.
К сожалению, тупа для него ты.
Весь тред пруф того что все что делают тян - показушное говно, а не занятие для души.
Именно поэтому тян не могут в коллекционирование, чтение, синглплеер видеоигры, железные дороги на чердаке и прочие мужские хобби.
Именно поэтому тян не могут в коллекционирование, чтение, синглплеер видеоигры, железные дороги на чердаке и прочие мужские хобби.
Это ты чтоли хаяла Унесённых ветром и сейчас Госпожу Бовари советуешь? Мне в целом обе книги нравятся, но это не отменяет того факта, что ты ебанутая.
>Я их не ненавижу.
подстилка ёбаная
зачем тян мужские хобби, ебанутый?
Можно узнать, в чем показуха? Не считая хейт-тян тут просто делились мнением о прочитанном.
Это я читаю чтобы меня такой гнилозуб как ты оценил? Ахахахах. На парашу, тварь.
Унесенные чтиво для домохозяйки. Госпожа бовари роман о том, что любви как в книжках не бывает, о тотальном разочаровании и истощении. Мне очень понравилось.
Унесённые ветром тащемта тоже мало походят на бульварную книжонку о золотистых треугольниках. Гражданская война, рассовое неравенство, вот это все. Но ты ведь считаешь своё мнение единственно правильным?
Так ты только книги о безысходности признаешь?
Из последнего- "Атлант расправил плечи". Первая книга и вторая вообще отличные, в третьей упопортость героев достигает апогея, но, в целом, не портит впечатления от книги. Но нужно учесть что это фантастика, и персонажи с людбми имеют мало общего, на то они и атланты.
14 лет, все понятно.
>эти МУЖСКИЕ ХОББИ
ХАХАХАХАХА
Почему не походят? Она и есть, проходное вторичное говно, созданное бабой для баб.
Последние два дня знакомлюсь с содержанием сей доски и нахожусь в крайнем замешательстве от прочитанного. Действительно, ведете себя отвратительно. Тред про книги, а вы устраиваете взаимный обмен дерьмом. У вас действительно столько неудовлетворенных потребностей или затаившейся злобы? Сейчас польется ваше говно, взаимные оскорбления, быдло-манеры и прочее. В общем, сейчас как раз вы, женщины, демонстрируете свой низкий уровень развития, отсутствие воспитания, а так же ярко-выраженная иррациональность.
Стыдно за вас.
последний раз зашедшая к вам -тян.
Стыдно за вас.
последний раз зашедшая к вам -тян.
А ты у нас кто? Не баба? Прекрасная нимфа матерящаяся как сапожник и поливающая всех говном?
Обоссала шлюху
Нимфа. Я няха, а ты нет.
>ярко-выраженная
Ясненько.
тут один бугуртящий придурок, а ты его за тян приняла. стыдно за тебя, сис( врага надо узнавать!
А.Кронин "Цитадель". Прочиталась быстро и легко. Герою сочувствовала на каждой странице.
читала! у бабушки в библиотеке была..ой тян ты мне столько воспоминаний подкинула ^^ а книжка очень здоровская.
Очевдно нет. Ты читаешь чтобы потом закидать окружающих тебя тян говном, показав таким образом гнилозубику твоей мечты, что ты самая тянистая тян из всех тян.
14й год на дворе, феменизм, все дела. Как там у вас в 50х?
Пиши сто, напиши уже хоть что-нибудь по делу.
>ту груду литературы
Эль герл чтоли ты там сортировала, поехавшая?
Курицы мимикрируют под меня, другие курицы упорно не замечают и продолжают анальный цирк. Разбредитесь по косметачу, пожалуйста, все от вас устали.
<3
Спешите видеть в тред сама королева просвещения пожаловала, все быдло и не читают книг, кроме неё конечно же
да там вообще не про людей
Блять, почему этот анальный цирк здесь? Почему не треде про девственность, месячные или количество ебырей? Почему в книжном?
тебе надо в похудач. Срочно
Фритти Хвосттрубой, или Приключения молодого кота-книга, которая делает мою осень. Ну и Ночь в одиноком октябре, конечно же. Лампотаа :3
Как же я блевала от Бегбедера. Хипста гёл мне никогда не стать.
Систрач, я говноедка и мне похуй. Реквестирую годных романтических книг, заебала унылая действительность. Только прошу без явных соплей и долгих разговоров о любви и бла-бла, в идеале что-то, где о любви явно не говорится, но ее можно почувствовать по поступкам, взглядам героев, чего-то ммм… тактильного чтоль. Хз короче, надеюсь, сис, ты меня поняла.
Критика чистого разума!!!!!!!
Гессе "Степной волк", в первую очередь.
Во-вторую, Кобо Абэ "Женщина в песках".
И "De Profundis" Уайльда.
Тройка основных, наверное.
А вот "Унесенные ветром" и "поющие в терновники" не нравятся совсем.
"священная книга оборотня" Пелевин чому-то на ум пришел
"Коммуна или Студенческий роман".
Действительно очень годная книга.
спасибо.
В поющих в терновнике нравится только первая половина книги, со второй как будто автора подменили, слог, манера изложения поменялись и мне было очень тяжело и неинтересно дочитывать. Хотя вот сейчас подумала, может не автора, а переводчика в моей книге меняли, хз.
Когда начинала читать «Унесенные ветром» меня дико бесили моменты, где автор рассказывала о войне, политических ситуаций в стране, в общем, когда автор увлекалась историческим бэкграундом романа (ну а что от глубокой школоты хотеть, ей лубоф подавай). Но потом, дочитав сам роман, и принявшись за продолжение, я так явственно ощутила это «не то», именно из-за отсутствия этих исторических отступлений, мне их так не хватало, что впечатления от продолжения были как о дешевой подделке. Хотя и характер у гг там совсем не тот.
А критику чистого разума ты читать не пожелала?!!
оригинал и продолжение разные люди писали ведь. отсюда и >что впечатления от продолжения были как о дешевой подделке
почитай ремарка. я серьезно.
Да я в курсе, что разные. И это очень чувствуется, я тут просто рассказывала, как мне не хватало исторического бэкграунда в продолжении и как явно чувствовалось, что "не то".
триумфальную арку?
Меня очень впечатлил Драйзер - Сестра Кэрри, Дженни Герхард. Морализаторство, блеск и нищета, все как я люблю.
Сегодня на работе прочла пару рассказов Кинга - "1922" и "Счастливый брак". Последний мне чем-то напомнил влажные мечты местных чуханов.
Заинтересовало. Спасибо за наводку, завтра тоже их прочту.
>очень жаль за женский пол
>очень жаль за
Киса, ты потише будь, сама же умом не блещешь. Господи, почему вы здесь все такие злые-то?
А я вот начала Вирджинию Вульф "на маяк". Все бы тян такими умными были, но нет, ремарк @ кинг.
>Вирджинию Вульф
интересная, но на любителя
>ремарк @ кинг
как что-то плохое
Действительно, ничего плохого нет в Ремарке и Кинге. Хочется ум прокачивать, а не переживалку - надо соскакивать с художественной литературы хотя бы на научпоп.
А я фильм посмотрел, очень доставил.
Актеры вообще 10/10, особенно вивьен ли
Не для обеденного перерыва книга, лол. Чет у меня в последние недели совсем нет времени на что-то больше сотни страниц.
Посоветуйте книгу про дружбу. кункун,тянтян,кунтян, не важно. Главное, про сильную такую дружбу! Чтобы хотелось после этой книги оплакивать свою жизнь!
Только не те, в которых парень с девушкой сначала друзья, а потом влюбляются, буэ.
Только не те, в которых парень с девушкой сначала друзья, а потом влюбляются, буэ.
Мост через реку Квейк, мне нравится вся эта беготня вокруг истинного и идеального английского солдата. Хоть там и читать нечего, но я эту хуйню уже 2 неделю подтачиваю.
Кандуит и Швамбрания
Почему тян читают онли "околоилитные" романы? Такое чувство что взяли список из паблика "такое читают только духовнобогатые девы". Видел всего лишь одну тню которую читала Азимова, а одной околохипстерша вообще меня чуть не послала когда я ей про Билла-Героя-галактики начал затирать. Никто не читал Шолохова, зато все читали Маркеса, никто не читал "Сибирские огни" зато все читали "Норвежский лес". У меня бугурт.
>всего лишь одну тню которую читала Азимова
Как же так вышло, что все мои подруги его читали, а я еще лет в семь текла по Лаки Старру, живя в глухой белорусской деревне? Шолохова вообще в школе проходят. Свой бугурт ты с огромной вероятностью сам себе придумал, может, тебе даже доставляет думать, что ты типа книгоэлитка на фоне окружения.
Ну, Билл весьма специфическое чтиво, даже с учетом юмористичности.
Да наоборот у меня окружение из околохипстеров, может в деревнях все получше. Плюс это меня считают опущенкой в плане книг ибо читаю в основном фантастику, а фантастика это вроде как бы "чтиво для задротов, пользы от которого нет"(цитата).
Ну я уж в Москве давно живу. Из тех, с кем про книги говорила, все читали Азимова, Хайнлайна, Саймака, Симмонса - это стандартный набор прямо, все равно как у каждого "Преступление и наказание" в загашнике есть. Современную фантастику да, далеко не все читают, но это вкусовщина, а то, что я назвала, - классика. Не знаю, многих ли ты опрашивал, и если да, то почему у нас такая разная статистика.
Нахуй мне твой говноазимов с говнофантастикой, ебанутый ты говноед? Я умные книги читаю, а не трачу свое время зря, как некоторые.
> "чтиво для задротов, пользы от которого нет
Как-будто это не правда.
Вот примерно так и отвечают, и читают при этом онли статусные книги "не для быдла".
А тебе лишь бы побольше ярлыков навесить.
Я читаю не для быдла потому, что книги для быдла (ремарк от этого треда) мне не доставляют. Это не очевидно? Иди дальше говно жри и не позорься более.
А ты не думал, что статус "статусных книг не для быдла" книгам достается не совсем случайно?
Наверняка ты Юрия Петухова котируешь, например. Гениальный автор, ящитаю.
Кстати, хотелось бы спросить у "небыдла" мхк-ёб, а что, собственно, плохого в фантастике?
Почему "классикой" в этой стране называют устаревшую хуету, в которой, чаще всего, описывается бытовуха?
Нахуй мне читать о том, что и так есть в моей жизни? Я читаю о том, что в жизни никак не может произойти, иначе мне этого не получить.
Почему "классикой" в этой стране называют устаревшую хуету, в которой, чаще всего, описывается бытовуха?
Нахуй мне читать о том, что и так есть в моей жизни? Я читаю о том, что в жизни никак не может произойти, иначе мне этого не получить.
То, что происходит у Достоевкого - никогда не произойдет у тебя в голове, потому что ты ебаный имбецил, тварь.
Мамку твою котирую, пошел нахуй отсюда тоже.
>То, что происходит у Достоевкого - никогда не произойдет
>Достоевский Ф.М.
>Направление: реализм
Можешь пройти нахуй, безграмотная тупая пизда.
В голос заржала. Пасяба, школяр, развеял меня, а то я тут теорию доказательств зубрю.
Держите долбоеба. Ты бы хоть Бахтина почитал, что ли. Достоевский - полифоническая драма идей, симфония голосов в голове, там ни одного живого человека нет вообще, это совершенно очевидно, если ты, конечно, читать умеешь.
>Пасяба
>школяр
>В голос заржала
Дети не могут в двощ.
Мне уже 19, я большая, и за пять лет научилась, а вот ты очевидно залетный, как и 70% посетителей с 2010 года, так что в последний раз: пошел нахуй. Тут тян обсуждают книги, а не сопли школярам подтирают.
Да какая нахуй разница, если автор использует
>полифоническая драма идей, симфония голосов в голове
для описания ебучих занавесок?
Каким бы "ахуительным" языком не была написана бытовуха, она бытовухой продолжит оставаться.
>что, собственно, плохого в фантастике?
Как и в любой жанровой литературе - развлекательность в ущерб качеству текста. Это в среднем, бывает невъебенные исключения, Джин Вулф, например.
Достоевский писал о занавесках... Господи, я не хочу жить на этой планете больше. Лучше бы ты сдох у мамки в животе еще. Ты даун, блять, ты хуже сестер, читающих Ремарка.
>Мне уже 19
Аллах милосердный, так гордо заявлять о своём малолетстве - дорогого стоит. Слейся нахуй, я уже не школота, мне 19
Чем определяется ваше качество текста? Разве книги не созданы для развлечения, чтобы их было интересно читать? Кроме научных и познавательных, разумеется.
В искусстве важно не "что", а "как". Сюжет и хронотоп, какие бы они не были, важны не сами по себе, а как средства решения художественных задач. И сириусли, если у твоя жизнь тебя так не устраивает, что сколько-нибудь реалистичный текст вызывает фрустрацию, конструктивнее менять жизнь, а не читать про галактических героев.
Даже теория доказательств интереснее твоих соплей. Пожалуй, останусь с ней. А тебе рекомендую голову прокачивать, хуево всю жизнь провести идиотом.
Меня вполне устраивает точка зрения Аристотеля: цель произведения искусства - вызвать у воспринимающего катарсис. Катарсис это статическое переживание - тебе не хочется никому уебать или наоборот обнять, не хочется подражать никому из героев или быть им, ты просто охуеваешь и сидишь в полном ступоре, не зная, как и зачем жить дальше. Интересность ради интересности противоречит достижению катарсиса.
Левиафана пойдешь смотреть?
В искусстве важно не "что" и не "как", а "кто воспринимает". Аффтар может этому способствовать или не очень, но все упирается, во-первых, в то, способен ли ты в голове воссоздать описанное им, а во-вторых, какую мякотку из всего этого извлечешь. Одно из следствий - к примеру, при наличии некоторого жизненного опыта и склонности к рефлексии есть риск уже не найти в сколько-нибудь реалистичных текстах ничего нового.
>читать про галактических героев.
Не, ну, не настолько всё запущено. Меха меня отталкивает.
>менять жизнь
Куда её менять? Пройдёмся по убыванию.
Я не могу отправиться с хоббитами пидарасить кольцо.
Я не могу учиться в злоебучем Хогварце.
Я не могу хуярить стихиями из рук.
Я не могу покататься на единорогах.
Я не могу поливать свинцом всякий внеземной скам.
Ёбаный в рот, да я даже в эпоху рыцарей не родился.
Ни один интересный фентезийный мир не существует. Может, игры? А, нет, это говно мне не итересно, это не то. Возможно будет то, когда создадут ВР с полным погружением, но я до этого вряд ли доживу.
хуй знает, покажут ли его в нашей мухосрани. Вообще, посмотрел бы.
А украинская войнушка не подойдет? Можно
>поливать свинцом всякий скам.
хуй с ним, что земной
Если поливать свинцом весь скам на украинской войнушке, то убить тебя в равной степени пожелают обе стороны.
Ты охуенный.
В жанровой литературе при наличии некоторой начитанности и склонности к рефлексии с новым тоже большие проблемы. Ну и я не за реализм ради реализма, а за уровень восприятия, когда похуй - занавески на кухне или мистическая протоплазма в черной дыре, лишь бы хорошо написано.
Да ну, это же не то совсем.
Я пробовал в страйкбол. Единственное отличие, что в страйкболе я могу сказать, как я ахуел от попавшего в щи шарика (знаешь, что железка не пробьет забрало, но всё равно каждый раз ахуеваешь) или наорать на того, кто сделал мне больно в спину\ляшко, а в Хохлостане я, скорее всего, умру. И то не от пули, лол, а от взрыва какого-нибудь.
У меня свои недостатки, но спасибо.
Боюсь, ни в эпоху рыцарей, ни по дороге к Ородруину тебе бы тоже не понравилось.
Нет, я серьезно. Умных людей чудовищно мало, но я все еще надеюсь, что встречу куна ирл, который не видит в прозе Достоевского описание занавесок, выйду за него замуж и запузарю личинку, которой перед сном буду читать Гессе.
>Боюсь, ни в эпоху рыцарей
Это другой кун. Я про Аристотеля не писал.
>Гессе
Автобиографичность, романтизм и психоанализ.
В чём интерес?
>Умных людей
Умные люди не выёбываются своим "умом". Ты явно не из их числа.
Про ум бабушка сказала? Или по жизни живешь в хате с краю?
Интерес в занавесках!!!!!!!!!
>!!!!!!!!!
А, ну, ясно. Поколение мемчиков Вбыдлятне.
Еще и так могу)))))) смари.
Говорил же, есть недостатки: я женат и с детьми уже. И Игру в бисер не люблю, хотя признаю достоинства, остальной Гессе - ОК, но для детей картинок маловато.
Я догадывалась, что старше и писала про куна ирл. А у Гессе от Сиддхартхи теку.
Мне мама в три года Бианки давала читать и это худшее, что было в моей жизни, до сих пор помню обложку со снегом мерзким и белкой. Скучно было читать, а она "там про природу! Остальное не поймешь!"
С Левиафаном нифига не понятно, потому что сам Андрюха отказался фильм резать, а продюсер говорит, что выйдет в прокат в феврале-марте 2015. Энивей, смотреть обрезанный я желанием не горю тоже, но на большом экране увидеть хочется.
А еще обидно, что ветку дали и раскупили себе в прокат страны только потому, что МЕРЗКИЙ ПУТИН и ОППОЗИЦИЯ, а там вообще не про Путина.
А что тебе нравилось в детстве?
Очерти границы детства и скажу.
а я бульварщину галимую и откровенную попсу люблю. все любят, на самом деле. но выебываются
приведи примеры. уж не дарья ли донцова?
Кинг, Пикник на обочине Прости, Господи, но попса же!, Гранже бульварщина как по мне, Паланик, всякая адская бесовня про я четвертый и голодные игры для подростков, б-мерзкая Макс Фрай, ебучий Лавкрафт, попсовый Мураками, мега-попсовый Бегбедер, Акунина я ваще вечный фанат, а он-то уж точно бульварнее некуда. Мимо Лукьяненко я тоже не прошла. А уж этот перечитанный вдоль и поперек ненавистный даже своему создателю Шерлок Холмс... Короче, че дают, то и хаваем.
я читаю развлекалово и понимаю, что это меня не красит, но от этой вашей серьезной литературы прям воротит.
а классику читала честно в школе летом, что задавали и в довесок еще.
>Пикник на обочине Прости, Господи, но попса же!
Да ты охуела.
Очень мало людей из знакомых не читали его. Ничего тяжело перевариваемого в этом произведении нет, совсем. Читается легко Конечно, это целая вселенная, атмосфера идеально передана и слог хорош, но менее развлекательным произведение от этого не становится. Меня увлекло, развлекло, напугало до усрачки, в сюжетных поворотах и ходах ничего шедеврального там нет. А то, что заставляет задуматься - это бонус, который в развлекательной литературе не редок. Просто, у кого-то это слаааабенькая претензия, а у Стругацких нихуевая заявка. Качественно? Да. Нивротебовый ШЕДЕВР ЛИТЕРАТУРЫ? Нет.
Вдогонку, чтобы не ввести в заблуждение. Я ни в коем случае не ставлю Пикник выше ни одного произведения перечисленных после него авторов. Книга прекрасна, настолько же из реальности меня выдергивали только "Повелитель мух" и "Мастер и Маргарита". Но она не тянет на мега илитность. А, может, я просто придумала себе образ заумных и дохуя духовных книг, которые на самом деле хуйня. Из этого треда же пафос и снобизм льются литрами.
А я не читала бульварщины вообще. В далеком детстве разве что.
зло этого треда
И мне правда не доставляет, я даже не выебываюсь. Недавно дочитала большие надежды, угадала весь сюжет за первые 15 страниц. Ну как бы так и не поняла, почему это классика и все кипятком ссутся. Зря время потратила, ибо язык говно и особенно умных мюслей не заметила, чтоб пробрало прям. Наши куда лучше.
Перечитываю цикл "Проклятые короли" Дрюона и понимаю, насколько восприятие книги 12-летним ребёнком отличается от восприятия 23-летнего взрослого. Как минимум все эти охуительные истории о ебле по большей части ребёнок мало воспринимает.
Так европейская художественная проза XIX века это, за редким исключением (Флобер), беллетристика, функциональный аналог телесериалов. Ради мыслей и стиля в те времена читали публицистику, исторические труды, критику etc, (см. модели соответствующего периода, использованные Джойсом в Быках Гелиоса, там авторов худла почти нет, отсюда же нелепый с современной точки зрения нобель по литературе историку Гиббону). Всемирный дроч на русскую классику именно следствие общего охуения от того, что в романах содержательные вещи пишут. Ну и чтоб язык оценить, надо все же к оригиналу обращаться. Сам я Диккенса ни в каком виде не читал, но даже по заголовку: Great Expectations нихуя не "большие надежды", боюсь, в тексте "советская школа перевода" порезвилась в полный рост.
А ты бы предпочел "Великие ожидания", или как? "Большие надежды" - ок, на язык, в отличие от подстрочника, нормально ложится, смысл передан с минимальным искажением.
И Гюго мне тоже не нравится, говно пишет. Почему они считаются классикой? За что?
"Большие ожидания" obv. Ожидания это не надежды. Сравни:
Я надеюсь, что мне заплатят не менее 5 килобаксов.
Я ожидаю, что мне заплатят не менее 5 килобаксов.
Есть разница. Насколько я помню, там персонаж именно что ожидал невъебенных успехов, а огреб закономерный хуй.
По тем временам было норм, теперь вместе с Вальтер-Скоттом только для детей, да и тем нудновато.
Черный обелиск
Сорокин "Сердца четырех"
Недавно дочитала "второй пол", прониклась уважением к автору: сколько информации собрано, проанализировано, сколько воли собрано в кулак, чтобы в то нелегкое время такое написать. Далее прочитала Голубева "голос в ночи", в этой книге потрясла мысль о бесполезности болевых ощущений. В самом деле, реакция на раздражение происходит в любом случае, боль же появляется после, принося лишь негативный бесполезный отклик, на который тело давно уже среагировало.
Полагаю, в каждой прочитанной книге необходимо почерпнуть что-либо полезное для себя, чего и вам желаю, сестры.
Полагаю, в каждой прочитанной книге необходимо почерпнуть что-либо полезное для себя, чего и вам желаю, сестры.
А мне понравилась "Жизнь взаймы" Ремарка. Прочитала буквально за два вечера. Читала не из-за автора, а просто потому что.
Тут какой-то форс уже этой книги получается. Решила скачать-почитать, и тут оказалось, что я её уже читала. Нечестно!
Что касается "Второго пола" - почитай ее же "Воспоминания благовоспитанной девицы", это типа мемуары-автобиография, но они офигенные. И сама Симона офигенная, намного лучшее ее поймешь после этого. Она же сама дворянского происхождения, ее с детства растили как будущую благовоспитанную жену для какого-нибудь аристократа, а потом все навернулось и ей пришлось учиться самой зарабатывать себе на жизнь, ее родители от этого бугуртили страшно, но не могли больше жить как прежде.
Еще могу посоветовать фильм про нее. "Любовники (из) кафе Флора", "Amants de Flore" - где-то на рутрекере должен валяться с субтитрами. Он довольно сумбурный, местами чересчур романтизированный, но мне нравится, и актеры здорово подобраны и играют. Она была охуенная тетка все-таки, невероятная, уровня "сделать жизнь с кого".
Налажала с названием, оно Les amants du Flore.
http://www.youtube.com/watch?v=NirARqMcJzw
Алсо, полезла свериться и завернула на кинопоиск отзывы почитать, тут-то у меня и бомбануло. Кто-то там понял фильм как "она так хотела мужа и ребеночка, а пришлось стать великим философом, потому что Сартр оказался козлом, обоже, бедняжечка", лол.
Спасибо, сис, фильм посмотрю скоро, а книга в очереди на прочтение.
> она так хотела мужа и ребеночка, а пришлось
Лол. в каком же говне мы живём, что до сих пор рибеначег воспринимается как отсутствие карьеры. Эти комментаторы поди даже в педивикию не залезли, а там чёрным по белому про интеллектуальный брак расписано. Эх, не любят люди думать.
>даже в педивикию не залезли, а там чёрным по белому про интеллектуальный брак расписано
Да дело даже не в том, что не залезли, может, и залезли, дело в том, что это не воспринимается всерьез. Типа "вот они говорят интеллектуальный брак, но ведь и дураку понятно, что на самом деле это Сартр просто не захотел жениться и ребеночка, а она сделала вид, что ей окнорм, но на самом деле Страдала, а он злой и жадный не только сам не женился, но и не дал ей выйти за Олгрена и завести-таки ребеночка, обоже бедняжечка, не ходите девки в философы".
Так я и говорю:
> Эх, не любят люди думать.
Если б смысл жизни был бы в продолжении этой самой жизни, скучно было бы жить. Иногда обидно, что много так думающих людей, зато как приятно вдруг обнаружить любителей воспользоваться мозгом по назначению.
Фильм посмотрела, спасибо за совет. Вдохновилась ещё раз примером Бовуар, бесконечно храброй женщиной с беспокойным, пытливым разумом. Только вот джазовый аккомпанемент режет слух, никогда не любила кричащих трубачей и визжащих клавиш. А в Сартре действительно ужаснуло его желание подчинить Луми, мерзкий момент, да и запрет на любовь - это слишком.
Бодлера любите?
Я да.
Я да.
Говно для быдла.
По твоему совету прочитала эту книгу.
Сказочка, не иначе. Мне понравилось, но концовка оказалась смазана. Очень легко и быстро читается. За вечер осилила. Книжка скорее для старшего школьного возраста. Я же несколько постарше. Наверное поэтому от наивности иногда челюсти сводило.
Почему Накамура такое быдло?
2 deep 4 u
Да что там глубокого, у моей покойной собаки самосознания было больше, а Накамура просто стандартный буйный подросток, как из палаты мер и весов, тупая деревенская мразь с ранним половым созреванием, а-ля героини "Все умрут, а я останусь", вызывает у зрелого человека желание отпиздить ее до потери пульса, как и любой другой претенциозный школьник.
АНИ ВСИ БЫДЛО ИМ БЫ ЛИШЬ ЕБАТЬСЯ - такая-то проекция личинки шлюхи! Просто сферическая в вакууме!
И ни одна еще не прочитала Канта, зато читаете Ремарка и прочую хуйню ПРЯМО В ЭТОМ ТРЕДЕ. Ну сестры, ну еб вашу мать.
>зато читаете Ремарка и прочую хуйню ПРЯМО В ЭТОМ ТРЕДЕ.
Кстати, да, благодаря этому треду решила читнуть Ремарка. Ну годно пишет, увлекательно. Только высопарно местами, много метафор и прочей поебени.
Я умру сейчас от разрыва ануса.
пойду тож ченить ремарка на ридер закачаю что еще не читал
Это же не тред "выебнусь-ка я всем, что читала". Но если тебя утешит, я читала Канта. Хотя предпочитаю Шопенгауэра и Бердяева, ололо.
По-твоему, любой разговор о книгах должен начинаться с "Я читала Канта"? Ну я читала и Оккама на латыни читала, дальше что?
Нашла сборник Гофмана в мягком переплете, чет больше нечего читать.
Последней более-менее интересной книгой оказалась "Венера в мехах" Захера-Мазоха. Впрочем, художественную литературу я читаю для того, чтобы интеллектуально расслабиться, а не напрячься.
А вот философская литература, право слово, почти в печенках уже сидит - ибо моя жизнь в последние четыре года пресыщена оной.
А вот философская литература, право слово, почти в печенках уже сидит - ибо моя жизнь в последние четыре года пресыщена оной.
Два чаю, надо почитать.
А нахуя жевачку для 15-летних девочек рекомендовать? Вы скажите - тя ебет что ли, да, ебет, зачем так делать?
Есть интеллектуальное расслабление с Набоковым или Вулф и есть Ремарк, где ни мысли, ни языка.
Никогда не понимал популярности образа Скарлетт. По мне, так обычная тупая пизда.
Потому что жевачка подойдет всем.
>Шопенгауэра
>Бердяева
Как будто что-то хорошее.
Первый озлобленный омега-неудачник уровня Виноградова, второй поехавший ватник с православным национал-коммунизмом (любимый философ Мицгола, кстати)
Лучше бы Ницшу читала.
>Лучше бы Ницшу читала.
У философа были частые головные боли, его поведение не отличалось адекватностью. Медицинская карта писателя свидетельствует, что он порой пил свою мочу из сапога, мог нечленораздельно кричать, больничного сторожа принимать за Бисмарка. Ницше как-то пытался забаррикадировать свою дверь осколками стакана, он спал на полу рядом с расстеленной постелью, прыгал, как животное, делал гримасы и выпячивал левое плечо.
Ну что ты хочешь, нейросифилис плохо влияет на людей. Хотя окончательно он поехал ближе к концу жизни, в 1889-м.
>жвачку
>скажете:
>"Тя ебет что ли?" Да, ебет, зачем так делать?
Лал, что за толстота с ФРАЕМ НА АНГЛИЙСКОМ?
А Пелевина ты на английском не читала?
Поссала на тебя.
Илитка по шву разошлась. Так мило :3
Не переживай, когда-нибудь ты сможешь не просто багажом перед сисоньками трясти, а еще и тем, что даже припоминаешь, как пишутся слова из этого багажа :3
Одна опечатка и ты самоутвердилась над всем миром. Паладин справедливости.
>жевачка вместо жвачки
>скажите вместо скажете
>всё оформление прямой речи по пизде
>нинаэкзамене, одна опечатка же))
Скажи, почему нельзя просто признать, мол, ладно, накапала подливой, но проанализирую и сделаю выводы для себя? Зачем ТАК оправдываться? И да, грамотность на харкаче давно уже явление исключительное, так что я бы просто мимо прошел, если бы не содержание твоего поста. Претендуешь - соответствуй.
Это же двач, тут все самоутверждаются друг за счет друга. Одна покичилась илитностью и макнула кого-то в говно, другая - грамотностью и макнула в говно первую.
>Первый озлобленный омега-неудачник уровня Виноградова
Ага, и вдохновитель твоего любимого Ницше (не как что-то плохое, я и его люблю), без которого не было бы экзистенциалистов и прочего.
>второй поехавший ватник с православным национал-коммунизмом
Ты его с Розановым путаешь, епта. Николай Саныч няшка, единственный приличный человек среди всех этих религиозных философов начала века. Я атеистка вообще-то, но вот его православие единственное меня не раздражает. А за Мицгола он не отвечает, про знаменитых фанатов Ницше вообще молчу.
Паладин справедливости. Жалкое зрелище.
>Вы жалкая, ничтожная личность!
Эти попытки скрепить треснувший манямирок даже сочувствие какое-то вызывают. Эх, а ведь были надежды, что ты поведешь себя не как пятнадцатилетняя школьница :3
>и вдохновитель твоего любимого Ницше
Но вместе с тем взгляды Ницше строго противоположны взглядам Шопенгауэра.
Но без Шопенгауэра не было бы и Ницше. И я б не сказала, что именно противоположны.
я не люблю читать книги, это нормально? Всю полноту эмоций можно ощутить в реальном мире, а книга это всего лишь воображение другого человека, простая игра, ненастоящие чувства, которые играют герои, все фальшь
Куда приятнее фантазировать свои миры и переживать их.
Даже если книга ничего так, предположим, вроде хорошо написана, но это же нереально, невозможно ощутить все, что ощущал в своих повествованиях автор. Возможно я не уважаю его фантазию. Возможно если бы я хорошо владела литературным языком и могла выражать свои мысли грамотно и лаконично, выходили бы неплохие работы, но никто никогда не узнает моих переживаний, и тогда смысла нет что-то писать, потому что работы не оценятся по достоинству. Или я не способна воспринимать прочитанное? Что со мной не так, герлач?
Куда приятнее фантазировать свои миры и переживать их.
Даже если книга ничего так, предположим, вроде хорошо написана, но это же нереально, невозможно ощутить все, что ощущал в своих повествованиях автор. Возможно я не уважаю его фантазию. Возможно если бы я хорошо владела литературным языком и могла выражать свои мысли грамотно и лаконично, выходили бы неплохие работы, но никто никогда не узнает моих переживаний, и тогда смысла нет что-то писать, потому что работы не оценятся по достоинству. Или я не способна воспринимать прочитанное? Что со мной не так, герлач?
В голос.
До сих пор жалею, что на семинаре по философии на втором курсе не успела посвятить всех в эту замечательную историю жизни, успела только про сифилис упомянуть и препод меня посадила на место с выпученными глазами, лол.
Дело, наверное, в том, что ты хочешь получать от чтения эмоции. Думаю немногие читают для этого, чаще всего люди ищут пищу для ума и красоту слога.
Хммм, я даже не знаю. У меня как раз все норм с подключением к книжной реальности. Все настолько норм, что как раз настоящая реальность часто кажется блеклой по сравнению с книжной. Я хз, те ли чувства автор чувствовал и вкладывал, когда писал, - когда я читаю, то извлекаю свои собственные чувства по сути. Чтение это акт творчества, при каждом чтении книга переосмысливается, переписывается снова и снова. Это как сундук - неважно, что туда положил автор, каждый, кто его откроет, найдет там что-то свое.
Зато я почти не могу в кино, например, не могу подключиться, все кажется неестественным. Очень редко его смотрю. Вопрос привычки и индивидуальной переносимости, короче.
Разгребала залежи старые архивы, наткнулась на пикрилейтед. Возможно, двачера она уже не впечатлит, он такие стори каждый день читает, но на меня в 17 лет эта книга произвела большое впечатление.
А на меня Дневник Алисы произвел впечатление в 15 лет.
а теперь мне 24 и я наркоманка
