24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Теорией двухкамерного сознания утверждается, что примерно 3000 лет тому назад внутренний диалог воспринимался людьми как конкретные слуховые ощущения внешнего происхождения. Свидетельства тому Джейнс находит в древних культурных артефактах, например Илиаде, статуэтках с необычно большими глазами, монументальной архитектуре того времени, наличия в каждом жилище домашних алтарей. Между Илиадой и Одиссеей существует качественное различие - герои Илиады не занимаются интроспекцией, не обнаруживают наличия у них внутреннего мира сознания. Таким образом люди того времени - полусознательные автоматы, которые в своих решениях полагаются на направляющие «голоса», а статуэтки, архитектура, домашние алтари и проч. - не что иное, как помощь для таких галлюцинаций.
Следы в скалах не могли быть сделаны колёсами известных ныне повозок, так как их число часто нечётно, а расстояние между ними на различных участках может меняться. Кроме того, края следов вертикальны, а колёса после ряда проездов придали бы им форму трапеции. Колеи были созданы искусственно, так как они имеют следы обработки на своих вертикальных стенках и практически параллельны.
>>190008806 (OP) Статья просто пук. Берем Голос, переиминуем во "внутренний диалог", и типа все понятно. Пишим книгу полную воды и хуйни, получаем бабосы. Вся суть.
>>190008806 (OP) >Между Илиадой и Одиссеей существует качественное различие - герои Илиады не занимаются интроспекцией, не обнаруживают наличия у них внутреннего мира сознания. А ничего что оба произведения если и не были написаны Гомером, то все равно примерно в одно время?
>>190009349 В том, что долбоебы приняли христианство и были отброшены до уровня пустынных овцепасов. И, ебать их в сраку, придворные ученые имея доступ к древним артефактам и имея защиту от церковного правила снова открывали то что было обыденным в Риме и Греции.
>>190010107 Сам как овцепас рассуждаешь. Технология - это в первую очередь индустрия. Если государства наебнулись, технологии вместе с ними. И христианство тут не имеет никакой роли, обычный циклический процесс в цивилизации. При этом тренд развития все равно вверх.
>>190009611 двачую, и как вообще можно делать заявление о том что у древних людей мозг работал по другому, основываясь на стихах. Это всё ровно что взять евгения онегина и заявить что у людей в 19 веке мозг по другому работал
>>190010317 >в любом случае это высасывание из ануса и натягивание хуя на голову Книгу-то читал? Конкретная критика аргументов будет? Или так, технарь размахивает своим превосходством?
>>190010425 Опять же, никто нихуя, кроме этой статьи мелкой не прочитал по теме, а выводы есть.
>>190009739 Антропологи предлагают считать дату постройки этого комплекса - точкой отсчёта современной цивилизации. Сейчас даже можно купить календарь, на котором будет 12019 год от начала цивилизации.
>>190010645 >технарь но я не технарь, а кандидат в гуманитарной науке, поэтому и намекаю что подобные статьи и теории годны лишь что бы вбрасывать в ок,вк,2сн и подобные места.
>>190009739 >возраст оценивается до 12 000 лет, ориентировочно датируется по меньшей мере IX тысячелетием до нашей эры >Нихуя себе!
Ато! Оценка произведена с помощью метода радио-углеродного анализа, у которого погрешность в 50-200 тысяч лет, а уточнение производится политической обстановкой и расположением сил.
>>190010957 >Что мешало древним людям внутренний диалог воспринимать голосами богов? ничего. А что современным людям мешает воспринимать Голоса Богов как внутренний диалог, который не должен отвлекать рабочего от приношении прибыли капиталисту?
>>190011818 Томограф покажет активность в слуховой зоне мозга. Так какой же вывод? Это Голос Богов или Это просто внтуренний диалог, заблудившиеся импульсы, которые не стоит воспринимать всерьез, а стоит сфокусироваться на более важных задачах, боги это дремучая древность, сегодня мы должны думать о приросте капитала!
>>190012045 Чего ты к капитализму пристал? Ну вот, допустим, мне голос говорит "не сиди на жопе, иди делай стартап, приращивай свой капитал, тянки потекут, ты же хочешь, чтобы текли", это Бог Капитализма соблазняет? Просто активность речевого центра, вон, даже мышцы рта и горла слегка напрягаются в такт тому, что твой внутренний голос тебе рассказывает, твой собственный внутренний голос. То что в голове много наведенного извне мусора вихревыми потоками гуляет, потому надо регулярно медитировать и чиститься от говна, - это другой разговор. Тоже к капитализму отношения не имеющий.
>>190012304 >Бог Капитализма соблазняет Ну раньше он назывался Золотой Телец, Мамона. За 3 тыщи лет до томографоф. >твой собственный внутренний голос. >собственный значение знаешь? если знаешь то почему задаешь вопросы типа >Чего ты к капитализму пристал >Тоже к капитализму отношения не имеющий
>>190012647 Оккама бы сжег тебя на костре к хуям, как сжигал прочих иеритиков, кто верит в мелких божеств типа томографа и ноучные теории про речевые центра, кладя тень на бога Отца, Сына и Святаго духа, ну и конечно же Мамону.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистерии_Митры > Религиозный культ Митры конкурировал с ранним христианством, существуя три века рядом, до известной степени религии соперничали одна с другою за преобладание > Роджер Бэк считает, что культ был создан в Риме единственным основателем, имевшим некоторые знания о греческих и восточных религиях, трансформировавшихся в эллинистических государствах.
Большой Шигирский идол — археологический памятник, древнейшая сохранившаяся деревянная скульптура в мире (возраст оценивается в 11 тыс. лет), выполнена из лиственницы в эпоху мезолита (IX тысячелетие до н. э.).В настоящее время хранится в Свердловском краеведческом музее в Екатеринбурге
>>190012045 Не претендую на толковое объяснение, потому что оно будет чисто субъективным. Итак, ты отметил, что импульсы, генерируемые мозгом, являются неким побуждением к действию. Будь то желание выполнить задания, запланированные на сегодня, или же произнести речь в ответ на чье-то высказывание. Возьмем за основу то, что все действия так или иначе относятся к деятельности мозга. Тогда получается, что всё, что мы делаем имеет обоснованное решение. Да хоть ответная реакция на внешний раздражитель, пихуй. Мы оба понимаем с тобой, что любое действие влечёт за собой противодействие, поэтому импульс "надо посрать" приведет к размегчению ануса. И, исходя из этого, можно предположить, что импульс "придумать ответ на вопрос" также будет иметь некий демаскирующий признак, который может выдать твои намеренияну или хотя бы настроение Например, ты видишь человека, который тебя раздражает. Почти мгновенно можно разозлиться, сердце будет бить чаще, дыхание участитьсязубы начнут скрипеть. Аппаратурой такие вещи можно зафиксировать Всё вышесказанное было к тому, что оборудование сможет уловить смену настроения. Соответственно, импульсывнутренний диалог надо контролировать, и не воспринимать всерьез нельзя
>>190017165 Возможно, время на искусство (точнее, на огромные деревянные/каменные писосы) появлялось в периоды потепления, когда много относительно лёгкой жратвы
Бывшие большевики по сути помогали верующим организовать восстание против коммунистов, за что один из большевиков был причислен к лику православных святых
>>190017361 >Итак, ты отметил, >что импульсы являются Хуйня уровня ЯСКОЗАЛ!!!1! БОХ СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ ЗА 6 ДНЕЙ!!!1! Это интерпретация взятая, по факту, за истину. Все остальное высасано от туда же, можно сказать из ануса. Все что видит томограф это что какая то часть мозга кровоснобжается помеченной активным изопотом кровью больше. Кровоснабжается потому что область начинает работать больше, какого хуя она стала активно работать, скромно умалчивается или дается ответ - потому что вот другая область стала активной и активировала эту, кароче перевод стрелок. С такой же уверенностью можно говорить что это Иегова ментально воздействует на область мозга и там рождаются импульсы и вся остальная пиздаболия которую ты накатал.
>>190017757 Действительность такова, что импульсы, создаваемые мозгом, реально побуждают человека к действию/бездействию. Да и чего ты к томографу приебался-то, не один он может измерять и показывать изменения в организме человека. Выкинь этот томограф нахуй, он тут нинужoн. Зачем вообще его брать для выявления каких-либо внутренних позывов. Давай лучше возьмем полиграф, который измеряет ритм сердца, потоотделение и прочую хуйнюне силен в этом. Если человека, который ебал собаку спросить, а на самом ли деле ебал он собаку, то на выходе получим заметные отклонения от стандартных показателей. Мысль, генерируемая мозгом, демаскирует себя таким образом. Про Иегову ты полную хуйню затираешь, не приводя хоть каких-либо доказательств за/против. Давай разберемся в этом вопросепожалуйста, мне нужно хоть с кем-то это обсудить.
>>190017876 Для интересующихся по теме оп-поста и иррациональности в мышленнии длинная и местами нудная книга Леви-Брюль Люсьен. Сверхъестественное в первобытном мышлении
>>190018292 >Действительность такова, что импульсы, создаваемые мозгом, реально побуждают человека к действию/бездействию. Да, а бензин побуждает машину к езде, а порох пулю к вылету. А если мы нассым в бак авто или обоссым порох, то машина поедет хуже, а пуля может не набрать скорости, тем самым демаскируя себя как побудителей к действию. Ты скажешь, что я несу хуйню, ведь всем известно что стреляет не пистолет, а человек, и миллионы мух не могут ошибаться во вкусности говна. Что мол человек - тот кто производит действие, а пистолет это просто бездушный механизм. И тут ты, как говорят наши западные партнеры, стреляешь себе в ногу, ведь в описанной тобой картине мира, где человек просто марионетка на поводу у импульсов мозга - все есть бездушный механизм, а значит в нем нет Акторов, и вся твоя благостная картина рушится. И все университеты, вся их обучающая программа, учит фокусироваться на маленьком, что бы не видеть более широкой картины, прикрываясь тем что это ТОЧНАЯ НАУКА ЁБА!!, что мол у них НЕТ ВРЕМЕНИ филосовствовать, призванная отучить студента думать.
>>190018957 Если смотреть на это так, то полную цепочку хуй построишь без какого-то божественного вмешательства. Сам не понимаю, как рождаются мысли, и почему они вообще существуют как голоса в голове. Вот теперь ты объясняешь более конкретно, на хуйню не походит. Просто пойми, я хочу докопаться до первоисточника мысли, способов её зарождения и прочей этой хуйни, которая лежит в голове. До конца правда не понял, что в цепочке человек-мозг(если брать как отдельные части, выполняющие разные роли) первостепенно. Типа, если мозг это генератор, то всё контролируется именно им. Он заставляет тело совершать определенные действия, но также и тело способно повлиять на него. Например, при обжигании пальца человек резко отдергивает руку от очага. Получается, что начальный импульс был сгенерирован рукой. Однако, как обстоят дела с мыслями в голове? Меня интересует такой вопрос: почему они происходят именно такими, какими мы их у себя "слышим"? Почему вместо чего-то принципиально нового в голове возникают совсем другие мысли?
>>190019759 >то полную цепочку хуй построишь без какого-то божественного вмешательства. верно, не идиоты до тебя 10 тысяч письменной истории жили, и тоже голову ломали КАК ТАК ТО А?! >я хочу докопаться до первоисточника мысли попробуй мыслить не в перспективе альфа-омега, первый-последний, дальний-близкий >почему они происходят именно такими, какими мы их у себя "слышим"? ничего ты у себя в голове, конечно, не слышишь, слышит ухо, а через сознание проносится что то, что оставляет след, этот след и воспринимает себя как мысль, или же луч сознания падает на чтото и высвечивает это из небытия. Это как бобер, который не имея математического аппрата и мозгом размером с яйцо строит плотины которые стоят десятками лет и меняют ЛАНДШАФТЫ МЕСТНОСТИ, КАРЛ, пытался бы помыслить поведении акций на фондовой бирже через елки и палки, так же и всякие томографы с маня теориями. То что волнует тебя скорее идет по разделу Эпистимологии нежели Онтологии, хотя одного без другого, конечно не бывает, наверное.
>>190019759 Во-первых, попробуй накатить голубую и красную книгу Витгенштейна, там описаны некоторые аспекты возникновения мыслей. Во-вторых, чтобы синтезировать существенные выводы, нужно перестать придавать бессмысленность чему-либо по одному признаку, который тебе показался бестолковым >то полную цепочку хуй построишь без какого-то божественного вмешательства Сначала прими, что человек существо априори невежественное, а потом уже засомневайся в классическом понятии бога, а следовательно и всех производных смыслов слова. Если даже грести поверху, слово "подобие" у нас каким-то образом трактуется как "тождество". Я о том, что бог якобы создал нас по подобию. Больше скептицизма, больше рефлексии, будь смелее. Вера в науку это такое же мракобесие, как фанатичная вера в мужика на облаке.
>>190020441 >>190020626 Спасибо вам обоим. С образом мышления действительно пора что-то делать. Очевидно, менять и сомневаться. Попробую мыслить другими логическими связями, не рассматривать однобоко предмет разговора. Ещё раз спасибо
>>190020626 >накатить голубую и красную книгу Витгенштейна Ничего не имею против современных философов (они помогли определить самое большое значимое число), но, имхо, лучше и полезней почитать физиологов, нейрофизиологов и прочих этологов. Можно психиатров.
>>190021722 Предвкушал подобный пост. Витгенштейн как раз придерживался позиции, что философия это по своей сути игра слов и неправильная их трактовка, именно касательно областей метафизики и т.п. То есть он не философ в классическом понимании, типа Ницше или Хайдеггера, которого он, кстати, считал шарлатаном. По крайней мере у него можно почерпнуть полезные идеи того, как смотреть на непонятные нам процессы.
>>190012045 Вот этого двачую. Часто вижу как адепты "науки" не видят очевидных вещей и верят в то во что хотят верить. Нахуя капча? Здесь 2,5 анона сидят.
>>190021948 Процесс образования Процесс окаменения происходит под землёй, когда дерево оказывается похороненным под осадком, но не портится из-за недостатка кислорода. Богатая минеральными веществами вода, текущая сквозь осадок, приносит минералы в клетки растения, и когда лигнин и целлюлоза распадаются, остаётся камень, повторяющий первоначальную форму. При этом все органические вещества замещаются минералами (зачастую силикатами, такими как кварц), а оригинальная микроскопическая структура дерева сохраняется.
>>190008806 (OP) Ахуеть, наткнулся на двачах на что-то реально интересное. Будем читать Джейнса. >>190009095 А это скучно. Люди вообще аутистами были в древности, мало ли чего они там вырезали из камня. >>190009611 Упс, косяк. Если это и у Джейнса так, то хуйня какая-то выходит.
Напомните статью в вики, в которой описывается то ли рентген аппарат то ли ещё какое-то устройство, которое за несколько лет подпалило десяток человек прежде чем поняли, что оно неверно работает.
>Jaynes asserts that in the Iliad and sections of the Old Testament no mention is made of any kind of cognitive processes such as introspection, and there is no apparent indication that the writers were self-aware. Jaynes suggests, the older portions of the Old Testament (such as the Book of Amos) have few or none of the features of some later books of the Old Testament (such as Ecclesiastes) as well as later works such as Homer's Odyssey, which show indications of a profoundly different kind of mentality — an early form of consciousness. Кекус. А жаль, теория красивая, мне нравится.
А, хотя нет, все нормально. Илиаду же Гомер по сути записал на основе фольклора, а Одиссею именно придумал. Но все-таки на обоснование теории сознания это не тянет.
>>190024534 Тоже об этом давно думаю. Если эмбрион и тело выращивать неэтично и запретят - вот бы вырастить ткань типа печеночной или кожи, на которой выращивать свои же волосы. Богатые в очереди встанут думаю.
>>190024690 Просто притянутый за уши аргумент. На самом деле это скорее различие по стилю, Илиада это в чистом виде эпос, а Одиссея уже похожа на роман. Но теория все равно мне кажется правдоподобной.
>>190024534 >>190024713 Да, странно, что никто не исследует. Или не говорят об этом. Хотя я не представляю, как заставить неконтролируемо делящиеся клетки сделать печень, например, вместо волос и зубов.
Кстати, где-то читал, что у пациентов с тератомой, в которой образовалась ткань поджелудочной железы наблюдали повышенный уровень инсулина.
>>190024874 > In light of the ethical issues surrounding the source of human stem cells, teratomas are being looked at as an alternative source for research because they lack the potential to grow into functional human beings.
Он считает, что одно из произведений действительно пренадлежит Гомеру, а второе написана значительно раньше, а Гомер лишь перевел для быдла.
Reply: This doubt has recently been put to rest by the discovery of Hittite tablets, dating from 1300 B.C., which clearly refer to the land of the Achaeans and their king, Agamemnon. The catalogue of Greek places that send ships to Troy in Book 2 corresponds remarkably closely to the pattern of settlement which archaeology has discovered. The treasures of Mycenae, once thought to be fairy tales in the imagination of a poet, have been dug out of the silted ruins of the city. Other details mentioned in the Iliad, the manners of burial, the kinds of armor, such as the precisely described boars'-tusk helmet, have been unearthed in sites relevant to the poem. There is thus no question of its historical substrate. The Iliad is not imaginative creative literature and hence not a matter for literary discussion. It is history, webbed into the Mycenaean Aegean, to be examined by psychohistorical scientists. The problem of single or multiple authorship of the poem has been endlessly debated by classical scholars for at least a century. But this establishment of an historical basis, even of artifacts mentioned in the poem, must indicate that there were many intermediaries who verbally transmitted whatever happened in the thirteenth century to succeeding ages. It is thus more plausible to think of the creation of the poem as part of this verbal transmission than as the work of a single man named Homer in the ninth century B.C. Homer, if he existed, may simply have been the first aoidos to be transcribed. Objection: Even if this is so, what basis is there to suppose that an epic poem, whose earliest manuscript that we know of is a recension from Alexandrian scholars of the fourth or third century B.C., which obviously must have existed in many forms, and as we read it today was put together out of them, how can a poem of this sort be regarded as indicative of what the actual Mycenaeans of the thirteenth century B.C. were like?
>>190009369 двачую, анализ древних текстов это сомнительный повод чтобы делать выводы о психологии и тем более организации сознания людей. Вон я Мигеля де Сервантеса читал, 500 лет назад писал, а люди как сегодня, нихуя разницы нет. А откуда ей взяться, приобретенные навыки в гены не попадают, схуяли люли должны были все вместе поменять сознание? Хуй
>>190026253 >риобретенные навыки в гены не попадают, схуяли люли должны были все вместе поменять сознание? Двачую, это первое, что насторожило, эволюция не работает так быстро. Если бы такой процесс имел место быть, то длился тысяч 500 лет, а никак не 5.
«…один из них увидел на берегу огромную анаконду. Змея крепко спала, сытно пообедав оленем. Мужчина подкрался к анаконде и что есть силы ударил её топором по голове… Вечером воин сказал: „Давайте вернёмся, змея, наверное, уже умерла“» https://ru.wikipedia.org/wiki/Анаконда
>>190008806 (OP) Не могу понять прочитанного, если не произношу текст внутренним голосом. Теперь я буду знать что, я античный человек, а не постиндустриальный вырожденец.
>>190008806 (OP) В Илиаде помимо этого еще и одновременность действий отсутствует. Но быть может это проблема художественная, а не общественная. С одной стороны, да, личное там полностью отсутствует, абсолютен примат общего, но тем не менее, не стоит забывать, что спутать Аякса с Ахиллом, или Гектора с Агамемноном, или Диомеда с Парисом очень сложно. У каждого свой характер, который выражается в тех или иных действиях, в которых кроются те или иные мысли. Не стоит считать, что если мысль выражалась в действии, то действие и было мыслью. Обоюдный плачь Ахилла и Приама: не значит, что они плкали просто так, ибо плакать и есть их мысль, скорее всего Ахилл плакал от того, что видел в Приаме Пелея, своего отца, который в данный момент может быть таким же несчастным, как Приам и о котором последний ему напомнил в начале их диалога, так же ко всему прочему, после смерти Патрокла, вся поэма подводит нас к бессмысленности войны (миф про просьбу Геи уничтожить массы народа, что давят на неё и война - как средство уничтожения этих масс) и внутреннему осознанию этой бессмысленности Ахиллом. Приам плакал по той же самой причине, потеряв Гектора и множество других своих сыновей из-за войны, которая проводится только ради того, что бы сократить население людей. За такие мыли, Гомера в будущем будет критиковать Гераклит, ибо "война - отец всего (с)". Таким образом, мысль вполне могла быть, но показ ее во внутреннем диалоге, мог не входить в замысел автора, ибо ее вполне можно выразить и действием, не нарушив общую передачу событий. "мыслить - говорить про себя, говорить - мыслить вслух".
>>190009847 Сука, как же всё-таки стрёмно, как легко проебать цивилизацию. В один миг очевидные, как нам всем кажется, знания пропадают, и потом взять их тупо неоткуда, хоть башку разбей себе.
>>190029315 Это не так работает, точнее проблема в терминах. >Не могу понять прочитанного >Я не могу понять прочитанного Процессы, которыми ты оперируешь, твое Я, сознание - лишь небольшая часть мозга, часть психики. Сознанием, частично, сконцентрировал свой взгляд, внимание на посте, далее можешь хоть весь день обмусолиывать прочитанное. Мозг же твой, мгновенно принял информацию на экране, проанализировал, сохранил инфу, в случае, если посчитал её полезной. Проверка: открываешь /b/, и начинаешь быстро скролить, мозг буде пытаться заставить сознание сосредоточиться на том или ином участке текста, просто выхватывать отдельный слова и фразы. Например я даже отчетливо слышу некий "голос", который озвучивает такие части текста, у меня в голове. Уверен, что у всех примерно одинаково, вопрос интерпретации. Да и сознание - это такая маня, что там можно напридумывать, что угодно. Поэтому, лично мое сознание, для меня лично, как предмет изучение - штука бесполезная, анализ же комментов (а лучше бессознательного проявления сознания, лол) многих Анонов, уже позволит сделать какие-то выводы.
>>190036892 Да и вся теория разбивается (или подтверждается) эпосом о Гильгамеше, который потерял "бога в голове", осознал, что смертен и тд., при этом эпос датируется третьим тысячелетием до н. э., что гораздо старше всяких иллиад и заветов, последние, к слову, частично скопипизжены с оного.
>>190042302 можно еще и Махабхарату вспомнить, вот где рефлексия присутствует и вообще, люди по поведению почти не отличаются от современных, разве что сегодняшние люди лишены той силы духа и "глыбости" и цельности.
>>190044629 а хуле он неправильно сказал? если рёбнок рождался аутистом, он просто не выживал. даже сейчас дети каждый день находят тыщу способов в день роскомнадзорнуться, а тогда всем похуй было, людей жрали когда кушать хотелось. вот и не было тогда аутизма, даунизма и шизофреников. кроме того и людей тогда было гораздо меньше на планетке, меньше шансов получить доминантное генетическое заболевание. практика родовспоможения и медицина была такой что выживали только 100% здоровые. все выжившие шизофреники считались одержимы духами и решали их соотвественно доминирующей на территории религии
>>190043224 Феерический бред. Фрески - это обыкновенная пропаганда мира и дружбы народов. В СССР, например, такие почти на каждом значимом здании были >но третий гроб справа, в котором лежит мёртвая девочка с библией в руках (см. фрагмент), явно намекает на гибель христианства У неё в руках цветы блядь, какая нахер Библия
>>190047572 Просто пойми, что до проблем масьцквичей никому нет дела. Даже если вся мацква разом провалится под землю, всем остальным людям будет насрать
Поцоны, в истории дохуя фикций и наебательства. Вот например долго считали, что во франции живет самая старая женщина, а оказалось (ну не оказалось, но все на это указывает) что просто дочь стала представляться своей матерью после ее смерти. И все из-за страховой пенсии, лел. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кальман,_Жанна https://habr.com/ru/post/432462/
>>190048231 >В 2018 году российские исследователи поставили под сомнение достоверность рекорда Жанны Кальман, выдвинув версию, что за Жанну выдавала себя её дочь Лол, а мнение учёных из Сомали и Афганистана услышать можно?
>>190049855 Начнём с того, что завёрнутый в плащаницу человек оставляет не прямые проекции на ткань, а растянутый по ширине след (как пикча моделька Томми Версетти из ГТА Вайс Сити) и след не может быть длиннее по высоте, чем тело. Третье, официальная церковь не признаёт плащаницу. Ты еретик, чтоли, сука?!
>>190021851 >Материальными свидетельствами реальности существования зверька в доме Ирвингов остались отпечатки лапок и зубов в пластилине >Пруфов то нету
>>190051154 Иисус - сын римского солдата и еврейки. Устроил вместе с 12 подельниками массовый лохотрон в палестине, потом подельники его убили, предприимчивые жиды раскрутили это ммм в ещё больших масштабах. Можешь не оправдываться.
>>190051679 >Иисус - сын римского солдата и еврейки. Устроил вместе с 12 подельниками массовый лохотрон в палестине, потом подельники его убили, предприимчивые жиды раскрутили это ммм в ещё больших масштабах. Можешь не оправдываться.
>>190043224 >https://chi-lll.livejournal.com/34654.html > Сейчас у молодёжи — анимешников, пониёбов и т.д. — новая тема появилась, назвается "тульпа-водство". Как собаководство. Пришло это новомодное веяние к нам, как водится, с Запада. В интернете можно найти сотни сайтов, групп и сообществ на эту тему. Смысл в том, чтобы войти в изменённое состояние сознания, выйти на контакт с бесами и организовать с ними такую связь, чтобы постоянно чувствовать их присутствие, в идеале — постоянно видеть и слышать беса.
>если рёбнок рождался аутистом, он просто не выживал Не верно. У людей есть предрасположенность к аутизму, который может проявиться, может проявиться в незначительной степени, либо не проявляться вообще. Носители такой предрасположенности могут оставлять потомство.
>а тогда всем похуй было, людей жрали когда кушать хотелось. Не верно. Люди конечно жрали друг друга, но внутри племени/стаи альтруизм проявлялся даже у примитивных приматов, не говоря уже о неандертальцах, и древних людях.
>кроме того и людей тогда было гораздо меньше на планетке Да, и племена вырождались нахуй, оттуда и пошла практика, брать самок из соседних племен. Сам себе противоречишь.
>вот и не было тогда аутизма, даунизма и шизофреников >выживали только 100% здоровые Бред, даже разбирать нечего.
>все выжившие шизофреники считались Ну ты чистый дебил, опять себе противоречишь. Наверняка твоя мать бухала беременная, или вроде того, потому что ты слишком тупой, даже для этой помойки.
>>190043224 нашли мексиканского церители, он им лошать отгрохал, лошадью и придавило, но бабла дали столько что дети за него доделывали. нашали мексиканского глазунова, столько бабла отсыпали, он им блять квадритпих намалевал, еле оттащили. каждая подрядная организация из-за кучи бабла пыталась какую-нибудь плюшку в интерьер впендюрить чтобы о себе оставить память. вот и весь заговор. отмывали бабло. два ярда отмыли.
>>190062293 Ну кроме незначительного раздела физики квантмех, процессы, изучаемые которой, влияют на ВСЁ, и ебут твою логику в рот. Загугли первый оп-пик.
>>190062764 В какой ипостаси квантовая механика ебёт логику в рот? Ну только если под логикой ты понимаешь житейское представление о мире на по аналогии с макромиром, то, наверное, да.
>>190063090 >Весьма незначительно. Интересное в другом: невозможно со 100% уверенностью утверждать, что ты завтра будешь завтракать, в принципе. Сука иди нахуй пидор бляд, насмотрятся говно науч попа и пиздят о том что не понимают..
>>190063220 То есть по факту влияет. Не влияет никак - это когда нет влияния, а оно есть, хоть и незначительное. Твое утверждение ложно.
>>190063261 Мне хоть попиздеть есть о чем, а ты даже 1 предложение сформулировать не смог. >Сука иди нахуй пидор бляд, насмотрятся говно науч попа и пиздят о том что не понимают.. Как собака на клавиатуру погавкала.
>>190008806 (OP) "это гипотеза в психологии" ясно, гипотеза в гуманитарной лженауке, статью можно прочитать только для лулзов. А пока пойду искать чью бы мамку трахнуть и чьего бы батю победить, ну как Фрейд завещал.
>>190063750 двачую, ты зря стараешься, гуманитарному куску блядства его мамки бесполезно объяснять что существуют причинно следственные связи, у него в мозгу живёт сущность в виде гномика и шепчет ему создавать глупые треды на дваче и сосать хуи.
>>190063818 И чо? Типа если срыгнуть с 20 этажа, то возможен лингвистический парадокс в котором ты не умрешь, ты совсем еблан или как? Гуманитарии вы вообще какие то слишком отсталые.
>>190019028 >https://ru.wikipedia.org/wiki/Кальман,_Жанна (долгожительница, 122 года, документально подтверждено) Уже опровергнуто и даже объяснено, почему французам невыгодно признавать это, только лягушкоёбы с пылающей сракой кукарекают ВРЁТИ.
>>190012647 окама базарил строго за богословие,чтобы в дебатах о количестве ангелов на кончике иглы меньше времени усирать.вне богословия принцип непреминим а вот бритва мицгола очень даже приминим
>>190065051 Да один хуй полно других людей, которые доживали до 120 и больше лет. Понятно, что не все можно доказать, т.к. с документами в те времена было сложно, но есть много реалньых
>>190037995 есть и второе убийство сходное,тоже прищюренная каркалыга приехавшаю туристить толи в новую зеландию и обнаруженная посли поисков дохленькой в шкафу местного суда по запаху
>>190064717 Все, что аргументированно, доказуемо и доходчиво. А не трип. Не, если конкретно тебе доставляет та паста, так и наслаждайся. Я вот и не оспариваю что человек неолита был не так эрудирован как двощер. Но считать своих предков полными даунами это давнее хобби
>>190065620 Не ебу, что там в твоем манямире происходит. В диалоге ты совершенно не состоятелен, отвечать на вопросы не можешь, формулировать мысли не можешь. Зачем ты ко мне прицепился? Неужели ты настолько жалкий и одинокий, что цепляешься на толику внимания, привлекая его к себе провокациями и оскорблениями?
>>190066539 Нахуй твой батя ебал ту собаку, у тебя же теперь отсутствует что-то в голове чтобы нормально мыслить, соболезную. Почитай в словаре Ожегова значения слов, хотя что такое читать и кто такой Ожегов. Тут поможет только усыпление. Сделайте ему эвтаназию кто-нибудь, проявите сочувствие к свинособаке)
>>190008806 (OP) Анончики, реквестирую страницу на вики, где рассказывалось о том, как поймали волка, нарядили в человеческое шмотье и повесили. На сначе ещё встречал, но чёт не могу найти.
>>190066850 >Нахуй твой батя ебал ту собаку, у тебя же теперь отсутствует что-то в голове чтобы нормально мыслить, соболезную. Почитай в словаре Ожегова значения слов, хотя что такое читать и кто такой Ожегов. Тут поможет только усыпление. Сделайте ему эвтаназию кто-нибудь, проявите сочувствие к свинособаке)
Поддвачну > Бойскаут выковывает из "мечей" некое оружие, которое впоследствии, на следующей фреске, возьмёт в руки монстр.
Бред лютый. Долбик взявшийся разбирать вообще не в курсе элементарных лозунгов тех лет. Перекуём мечи на оралы. Это иллюстрация именно этого выражения. Так как в том что куёт пионер уже просматривается форма плуга. Орал это плуг в который лошадь впрягают.
Из явных временных и пространственных несуразиц - очевидная карта Пири Рейса 1513 года с Андами и всем побережьем Южной Америки, в то время как Америку даже Багамские острова, а не Америку открыли в 1492 https://ru.wikipedia.org/wiki/Карта_Пири-реиса
>>190072882 Религия пустынных кочевников, даже скорее секта выросшая из этой религии, уничтожила все что не укладывалось в примитивную картину мира. И, да, торговцы начали вытаскивать мир из болота.
>>190073114 >>190073114 >ПРодолжай Будто писать всякую хуйню на дваче - это мой осознанный выбор. Меня заставляют КВАНТОВЫЕ ФЛУКТУАЦИИ ЛОШАДИ УМЕЮТ СЧИТАТЬ
Пример ВРЕТИ ученых, не обладавших современными знаниями по поселениям викингов в Америке - Кенсингтонский рунический камень.
Археологических свидетельств раннего присутствия скандинавов в Америке не было ещё полвека, и идея блуждающих викингов в штате Миннесота в то время казалась большинству академиков невероятной.
>>190072882 На счёт карт. У турок в то время был расцвет - взяли Византию, выпиздовали крестоносцев из святой земли, отбились от монголов и прочих тамерланов, плюс получили многие достижения разъёбаных ранее кочевниками персов. Они, вполне, могли знать про Северную америку, открытую ещё в 10 веке викингами. Короче у них было дохуя источников, информации и понимание, как с этим работать
>>190073501 Ты уже высирал этот бред и тебя обоссали. Зачем ты пытаешься кукарекать снова? >>190072882 >https://ru.wikipedia.org/wiki/Пума_Пунку Вот это охуенно. По сути это аналог крупноблочного строительства, которое появилось в Европе в начале 20 века
>>190073990 Там Южная Америка, а не Северная. В Южною могли все плавать, начиная с Египтян, так что никакой проблемы тут нет. Вот насчет якобы Антарктиды - пиздеж, там скорее Фолкленды и мыс Горн.
>>190064351 Ну я занимаюсь психологией восприятия. Там полная хрень, но есть рационально звено оно говорит о том, что наше понимание абстрактного раньше могло быть совсем иначе. Отсюда и разделение народов по умственным способностям.
>>190054568 Ну я тоже так думаю. Вот представь. Он же не работал, а зарабатывал, ораторскими навыками. В какой момент от проповеди стало понятно, что этим можно ещё и себя обеспечивать.
>>190081997 Двачую. Тоже сижу и думаю, за несколько тысячелетий около сотни статеек почитать набралось. А тупые двачеры как обычно за шесть лет не смогли наварганить интересных нераскрытых дел.
Бикамерализм
Теорией двухкамерного сознания утверждается, что примерно 3000 лет тому назад внутренний диалог воспринимался людьми как конкретные слуховые ощущения внешнего происхождения. Свидетельства тому Джейнс находит в древних культурных артефактах, например Илиаде, статуэтках с необычно большими глазами, монументальной архитектуре того времени, наличия в каждом жилище домашних алтарей. Между Илиадой и Одиссеей существует качественное различие - герои Илиады не занимаются интроспекцией, не обнаруживают наличия у них внутреннего мира сознания. Таким образом люди того времени - полусознательные автоматы, которые в своих решениях полагаются на направляющие «голоса», а статуэтки, архитектура, домашние алтари и проч. - не что иное, как помощь для таких галлюцинаций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бикамерализм_(психология)