Поясните за пик. Правда или ложь? И еще я не знаю что за два браузера таких в топе.
>Хромог в топе
>Китайская опера good tier, в то время как Vivaldi в KYS
Пик - ложь или скорее всего просто толстый троллинг, что более вероятно, далее стоит пояснять?
В топе:
Google Chrome Canary
Mozilla Firefox Aurora
В топе совсем бетаверсии
В хорошем выборе обычные браузеры и лиса для вевелоперов
В остальном их форки для особенных.
В хорошем выборе обычные браузеры и лиса для вевелоперов
В остальном их форки для особенных.
Ложь. В первом ряду альфа-версии для лабораторных крыс. Но про последнее правда.
Почему brave browser такой быстрый ? Он просто, блядь, реактивный по сравнению с обычным хромом и лисой. В чем его секрет ?
Серьезно, я просто в шоке с его скорости, как будто заново интернет для себя открыл.
+5
Пфф
Пока ты его не засрал, как то, что юзал до этого, он, конечно, летает
Кстати, что там слышно по SeaMonkey? Уже давно апдейтов что-то нет
хуйня какая-то
че та не вижу яндекс браузера. пик устаревшее говно мамонта
Пик не старый, Brave вышел то после красных стрингов. Просто это уже вообще не браузер, а клиент чебурнета.
> призыв к суициду
Написал куда следует.
Татуировщику?
Через полгода расскажешь какой он быстрый, когда плагинчики себе поставишь, история скопился, кэши, интернет сторейджы, и прочий веб мусор.
Пишут что встроенная резалка рекламы. И если она сделана не расширением, а умело воткнута в сам браузер, то вполне может быть что отсюда и скорость.
Что за чёрный вебкит?
Какова методология пикрелейтед? На чём основывается сей высер? Почему GOD TIER это ранняя бета хрома? Это даже бредовее манярейтингов времён активных браузеросрачей в софтаче
Тем не менее, опера лучше чем вивальди всем кроме кастомизации. Хотя и в вивальди далеко не уехал в этом плане.
> Почему GOD TIER это ранняя бета хрома?
Потому что говно мамонта, обновляющееся раз в месяц, ненужно.
В master говна не закоммитят.
Скорее всего троллинг. Хотя возможно кому-то и такое зайдёт, но это всё вкусовщина.
Считаю, что лучшие браузеры для ПК это: Edge, Firefox, Safari
Для смартфонов: Chrome, Safari
Остальное посредственно.
>Пишут что встроенная резалка рекламы. И если она сделана не расширением, а умело воткнута в сам браузер, то вполне может быть что отсюда и скорость.
У это как плюсы, так и минусы. Если это неочевидно отключается, то на некоторых сайтах этот брейв сожрет всю оперативку.
Например, если зайти на music.youtube.com или google play music с активным uBlock Origin, то сходу получится 1-2гб оперативки на вкладку. Спустя час-два, это уже доходит до 3-4гб. Если целый день не дропать вкладку и не закрывать браузер, то к концу дня этот достигает где-то 10-12гб, и при моих 16гб систему начинает крыть от недостатка оперативки.
CPU тоже жрет просто как не в себя, по 20-40%, но мне с Ryzen 1700 похер, не сказывается на работе никак, так как остальные процессы жрут 0-5%, но вот оперативка дает о себе знать.
Долго рыл в чем дело, оказалось uBlock мудит. Вырубил, потребление оперативки упало до 400мб и не поднимается выше 500 за день работы.
Так что где-то быстро, а где-то по памяти убежит этот брейв, если реализация как у uBlock/AdBlock (а там вроде первый просто тупо предустановлен) и сожрет все ресурсы.
а чем канари отличается от обычного?
> Например, если зайти на music.youtube.com или google play music с активным uBlock Origin, то сходу получится 1-2гб оперативки на вкладку.
Пиздеж чистой воды. Только что проверил, сходу забирает 250-350мб, а через 3 секунды чистит до 150мб. Похоже ты что то перепердолил.
Что-то вроде ночного релиза.
Порядок такой: Canary > Dev > Beta > Stable
то есть очень свежий, всё самое новое, но поиенциально с багами и опачаками?
стоит перекатываться с нормис-гуглхрома?
Хотя, думаю лучше исключить пока Edge из списка. Надо ждать переезда на Blink и уже смотреть, что да как.
>стоит перекатываться с нормис-гуглхрома?
>поиенциально с багами и опачаками
ты тупой?
Мда, похоже интеллект среднего двачера на два порядка ниже чем среднего форчановца.
Да, самый свежий из всех. А это значит, что это не самый стабильный релиз.
Но если есть желание, можешь помочь Google в тестировании. Но делать перекат со Stable не советую.
У тебя память течет, так не должно быть.
Я бы не сказал что брейв отличается какой-то особенной скоростью, по сравнению с хромом. Но прелести встроенного блокировщика конечно же имеются, например можно лочить локалсторадж, что ни один другой экстеншн сделать неспособен в виду ограниченности хромоапи.
>стоит перекатываться
Если спрашиваешь, то не стоит. И это касается не только браузеров.
>потенциально
>Пиздеж чистой воды. Только что проверил, сходу забирает 250-350мб, а через 3 секунды чистит до 150мб. Похоже ты что то перепердолил.
>У тебя память течет, так не должно быть.
Но только при наличии активного uBlock на странице music.youtube.com. Он там блочит за час ~1000 скриптов или чо он там учитывает ещё. Как только вырубаю, сразу память падает до реальных значений. Версия 1.17 от 21 декабря.
На пикрелейтед все мои расширения. А браузеру даже недели нет с момента установки, так как перекатился на арч в выходные. До этого был KDE Neon, абсолютно идентичная ситуация была. Единственное что решает проблему, отключение uBlock на странице ютуб мьюзик.
Забыл добавить. Ты не просто з айди туда. А музыку послушай, плейлисты пооткрывай, покрути и поскипай музло там. Блокировка там как на дрожжах растет сразу.
Загрузка страницы тригерит 2 блокировки. А каждый запущенный трек +3-4. Вот и копится там за пару часов пипец сколько всего. особенно если не только фоном слушать, а ещё по плейлистам ходить и т.д.
Для какий целей используешь Plasma Integration?
>Он там блочит за час ~1000 скриптов
Да хоть 10к, если у тебя браузер 12гб рамы уедает, то это нихуя не норма.
>Да хоть 10к, если у тебя браузер 12гб рамы уедает, то это нихуя не норма.
Не браузер, а процесс ответственный за вкладку музыки где uBlock просто бешенствует. Говорю, проверить то легко. Заходится на ютуб мьюзик и кликать на песенка некст-некст-некст, кол-во заблокированных скриптов увеличивается, оперативка течет.
Я подозреваю что uBlock просто где-то в цикл уходит или не чистит кэш свой в пределах одного запроса. Если релоад пейджа сделать всё сбрасывается и по-новой течет.
https://www.youtube.com/watch?v=WGhrR1HsCOM
> течет.
А не должна, ищи проблемы в браузере, системе.
Зачем три сафари на пикче отдельно?
А куча хромов от brave до chromium зачем? Они же все одинаковые
Нет.
все это субъективщина, а на деле осталось два браузера конкурента - лиса и хром. даже майки перекатывают свой браузер на blink. сафари не рассматриваю из-за того, что они отказались от других ос
>нит!1!1 вы все врети!!1!
Есть только три браузера: хром, лиса и сафари. Остальные просто проделки либо на их основе, либо велосипеды васянов.
Как ты удобно своё говно в список браузеров подсунул.
Сафари нельзя называть браузером, так как он существует лишь в умах одной известной компании, ибо 95% веб разработчиков даже не тестят (по понятным причинам) работоспособность своих сайтов на сафари.
> маняграфики жидов-пидоров
Ага, ещё рептилоидов. Та6лы уже принял?
А раз в час это ещё не оч. редко?
Правда. Сам с какой целью интересуешься?
+15
А ты попробуй, какой-то исключительной скорости там может и нет, но как дегуглированный хромиум с парой фишек и не от рандомных васянов вполне себе сойдет.
В идеале получать обновления на каждый коммит.
А то получается, разработчики работают, горбатятся, добавляют функциональность, устраняют ошибки, а ты такой сидишь и кукуешь с ошибками, которые уже починили, и без новых функций, которые добавили.
Хочу поставить ungoogled-chromium, какие подводные?
Гулосервисы не будут работать, типа расширения с хромостора (возможно придумали костыль), облачная синхронизация закладок и паролей, и прочая ебанина, зависящая от гуглоAPI.
Нихуя не понял. Какой из этих броузеров нужен?
https://github.com/brave/browser-laptop или https://github.com/brave/brave-browser
А что с мультимедиа-кодеками? Они уже в нем есть?
Глянул исходники. Очень похоже на тупо модифицированную сборочку хромиума. Движок внаглую с гугла качается, заменяется только фронтенд. Хуле мне с этого когда получаю тот же хром.
> Хочу поставить ungoogled-chromium, какие подводные?
Под венду тухлые бинарные сборки; последняя версия сборки от разработчика ungoogled-chromium — вообще 55, от васянов поновее, 67.
> типа расширения с хромостора
Расширения работают, сам хромостор — не работает.
> Движок внаглую с гугла качается, заменяется только фронтенд.
Ты только что оперу, яндекс.браузер, Iron, Dragon, Cent Browser и т.д.
Топовый Waterfox - форк последней полноценной версии лисы, первый в "хуёвой" секции. Очевидный троллинг.
Это с этим говёным атсралисным интерфейсом? Там ему и место.
>https://github.com/brave/brave-browser
Этот.
Ты вообще читал пост на который отвечаешь? Это и есть сборочка хрома без гугла и с парой фишек.
Топовый он только в твоем больном сознании, а этому васянскому говну только на помойке и место.
ты топ:
айскет
фаерфокс стейбл с выпиленными зондами
ангуглед хромиум
ты китайский бот:
всё остальное
обсуждать нечего.
про иридиум забыл. иридиум тоже топ.
Говно на которе васян регулярно забивает.
В кастомизации можешь другой поставить.
Говна пожуй, хомячьё.
Вставлю свои 5 копеек в браузеросрач.
Android - Chrome
iOS/macOS - Safari
Windows - Firefox
Android - Chrome
iOS/macOS - Safari
Windows - Firefox
God Tier: Internet Explorer, Microsoft Edge.
Shit Tier: Всё остальное.
Shit Tier: Всё остальное.
>Edge
Скоро твой браузер станет ещё одним хромым.
Good Tier: Firefox-based, Chromium (Linux)
Mid Tier: Chromium (Windows)
Shit Tier: всё остальное проприетарное Chromium-based и Trident-based говно
Mid Tier: Chromium (Windows)
Shit Tier: всё остальное проприетарное Chromium-based и Trident-based говно
Кому как. Ты же понимаешь, что это всё вкусовщина?
Мой личный GOD TIER это Apple Safari и Google Chrome. После смерти Opera на движке Presto, пересел на них. Ещё ни разу не подводили.
А поясните за ненависть к эджу. Чем он так уж плох? Ну да, комьюнити небольшое, ну да, расширений не завезли, но в целом ведь этот браузер разработан по гайдлайнам Майкрософта и в винде сидит просто как влитой, он ощущается действительно шустрее всех аналогов. Я считаю, что если ты подписаный Васян, который не умеет в адекватную кастомизацию браузера, то эдж просто лучший вариант. Но проблема как раз в том что эти Васяны любят засирать все от Майкрософта и писать свой токсичный бред с яндекс браузера или чего похуже
test
>Васяны любят засирать все от Майкрософта и писать свой токсичный бред с яндекс браузера или чего похуже
This. Хороший браузер убили токсичные Васяны и долбоёбы вебдевы, которые точно так же убивают фурифокс Гугли как гугл нарушает стандарты веба в своих сервисах, что бы Эджд и Лиса тормозили с ними в работе или вовсе некорректно работали..
неистово двачую. похоже в сторону майков вообще уже не собираются смотреть в кач-ве браузеродевов
Выкидывайте нахуй свои поделия, по недоразумению называющиеся броузерами. Только уцвеб.
Как часто ты думаешь о хуях?
Тебя ебёт? Что за броузер у тебя, покажи.
> Опять говорит о половом акте
Как прошло твоё детство?
Течет только в файрфоксе, в хроме все нормально.
У UC пиздатейший ночной режим, эквивалента которому нет нигде больше, т.к. он вшит в движок, в отличие от всех остальных васянских юзерскрипт-поделок.
В остальном это китайский зонд, и каждый кто его юзает - гомосексуалист по определению.
