24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Пацаны. Перекатываюсь к вам из программача со следующей темой: хочу стать Богом. Конкретнее: запустить компьютерную симуляцию вселенной, ебануть большой взрыв и просчитывать все события. Своего рода научный эксперимент. Цель: посмотреть как будут формироваться планеты, звезды и самое главное, разумная жизнь. Суперкомпьютера у меня нет и не предвидится, максимум могу попробовать арендовать пару нвидий-тесла но думаю обойтись и обычным современным пека.
Естественно, мне нужна некая упрощенная модель ВСЕГО. Планирую реализовать поведение и взаимодействие простейших частиц, чтоб там кварки формировали электроны с протонами, они формировали атомы атомы молекулы хуелекулы ну или чтобы распадались с излучением. Как вы уже поняли, с физикой у меня плохо. Вот здесь и нужна ваща помощь: сформировать максимально простую модель которую реально будет вбить в комп и чтобы тот не обосрался и чтобы это все не было просто пересыпанием песочка, а был некий синтез веществ и прочей хуйни.
Какие ваши предложения? Пойти сразу нахуй или может лучше Настя?
Примерно жду таких советов: 1) сделай ебать частицу хуицу которая будет делать то да сё с такими то параметрами а когда ебанётся об вон ту частицу чтоб получилась растакая-то ебатень 2) вон та частица это будет такая хуерга с таким-то набором свойств и так далее
>>450452 (OP) Важный вопрос: если ебошить в двух пространственных измерениях вместо трех не будет ли это ограничением которое сделает возникновение жизни невозможным?
Свойства (то, что может меняться): положение в пространстве ориентация угловая скорость линейная скорость угловое ускорение линейное ускорение
Характеристики (не меняющиеся): масса
Взаимодействия: притягивает другие хуёны ориентированные навстречу на расстоянии до 10000 единиц с силой обратно пропорциональной расстоянию отталкивает от себя хуёны ориентированные в ту же сторону на расстоянии до 100 единиц с силой обратно пропорциональной расстоянию
Хуйня конечно, надо уточнять еще что за силы тут.
В идеале обойтись бы одной частицей. Допустим из такого хуёна будут получаться и материи и излучения и ДНК
>>450452 (OP) У меня такая же идея как-то была: - моделируем элементарные частицы - формируем молекулу - нейросеткой определяем ее поведение - вместо группы частиц у нас уже обрабатывается один объект - молекула - объединяем молекулы в группы - так же нейросеткой объединяем свойства и поведение группы - в итоге получаем кусок материи как один объект.
>>450468 Я хочу копнуть глубже и сделать на уровне элементарных частиц, создать такие правила поведения чтобы частицы сами образовывали бы атомы и молекулы и материя. Если изначально захардкодить молекулы и материи то придется и более сложные вещи такие как ДНК хардкодить а мне бы хотелось чтобы оно само появилось в первородном супчике
>>450468 >- формируем молекулу >- нейросеткой определяем ее поведение А чем ты нейросетку собрался кодировать, манюша? Кстати, нейросетка это не точный вычметод, как и та, что у тебя в гидроцефальном черепе.
>>450452 (OP) Нужно иметь общую теорию вселенной, чтобы сделать компьютерную модель вселенной. Её нет. Вероятно не будет никогда исходя из современных философских представлений о научном знании. Придумай свои простые законы для своей простой вселенной. Причем такие, чтобы твое железо потянуло.
>>450475 Человечество уже десятки тыщ лет пытается догнать и перегнать собственных богов на их поле. Вся "наука" существует только поэтому. А ты, такой невинный, спрашиваешь про удовольствие.
Он хочет быть богом, чтобы его жопа не горела от осознания себя предметом, животным, млекопитающим, и не очень умным притом.
>>450475 Очень интересно будет посмотреть на это всё если там возникнет спонтанно жизнь еще и разумная. На архитектуру посмотреть, на культуру, транспорт, науку. Лол, это я замечтался, конечно. И вообще это будет нехилый вклад в науку, подтверждение теории эволюции например.
>>450478 Тебя ожидают метания души касательно того, что же считается живым, а что неживым, а уж тем более - что из этого разумно, а что неразумно. Можешь поштудировать всю историю философских исследований на эту тему начиная с греков. Бабы давать начнут. Хуйнёй перехочется заниматься.
Ты пойми, макакий, ты "разумен" только потому, что ты сам себя таким определил. Может, у тебя кристалл кварца на столе тоже определяет себя как разумный, а тебя считает хаотичной мясной порослью. Как тебе такой поворот?
>>450480 >не важно если это симуляция, мы тоже можем быть симуляцией вообще-то. Это не аргумент, идиота кусок. "Я буду считать всё живым, п-п-п-патамучта если я симулирован я себя хочу считать живым тоже!" это не научное утверждение. Это утверждение обосранного бананоеда с поджатым хвостом.
>>450469 Именно так и будет на первой стадии - из частиц молекулы сами будут появляться на основе свойств частиц, и только потом подключается нейросетка и определяет свойства этой молекулы. Кстати можно и наоборот: сперва из частиц собираем молекулу, а затем подбираем ей такие свойства чтоб симуляция молекулы была похожа на реальную молекулу. Тем самым можно определить или подтвердить свойства частиц.
>>450470 >А чем ты нейросетку собрался кодировать, манюша? Результатами симуляции, гений. >нейросетка это не точный вычметод Даже неточный уже хорошо.
>>450478 >Очень интересно будет посмотреть на это всё если там возникнет спонтанно жизнь еще и разумная. На архитектуру посмотреть, на культуру, транспорт, науку. Лол, это я замечтался, конечно. >И вообще это будет нехилый вклад в науку, подтверждение теории эволюции например.
>>450500 Ну а че ебать зырк такой а там блять существа разумные асфальт положили, аналог камаза хуячит по ним, пердит тут мюоновая собака выбегает и ее распидорашивает по асфальту, кровь, кишки.
>>450514 >и ее распидорашивает по асфальту, кровь, кишки. А ты приближаешь и рассматривая эти кишки узнаёшь каким спидораком она болела, а потом ещё приблежаешь этот вирус спидорака-и это всё из кварков.
>>450532 Во-во. А еще можно высчитывать частоту колебания кварков хуярков в конкретной точке пространства и переводить это в wav файл. Существа копошатся что-то там ты рядом проводишь запись, включаешь а там русский рэп на лепто-кварконском языке.
>>450535 И потом осознаёшь, что это всё сделал ты, дибил, который ни одной матмодели ни одной из этих частиц записать не можешь, и сидишь чувствуешь себя богом, каеееф...
>>450456 >Хуён — элементарная частица. ну допустим, хотя чем отличается от электрона непонятно, почему бы тебе не взять электрон?
>Свойства (то, что может меняться): >положение в пространстве хуй тебе, а не пространство, сначала метрику надо задавать, это как бы один из главных геморроев здесь
>Характеристики (не меняющиеся): >масса а заряд где бля?
>В идеале обойтись бы одной частицей. а нахуй тогда кварки с бозонами тебе?
>Хуйня конечно, надо уточнять еще что за силы тут. не уточняй электромагнитное сильное слабое гравитационное
>>450548 >метрику Ну хуй знает метрическая норм будет, как думаешь?
>а заряд где бля? Ну я типо думаю что энергия это и будет заряд. Типо если есть энергия то ебошит в пространстве с определенной скоростью чем тяжелее тем медленнее как то так. Норм?
>а нахуй тогда кварки с бозонами тебе? Ну это в идеале щас я склоняюсь к тому что частиц будет несколько.
>электромагнитное >сильное >слабое >гравитационное Да, збс, вчера как раз прочитал в википедии про эту ебатень.
>>450549 >Ну хуй знает метрическая норм будет, как думаешь? покури топологию немного, вообще это вроде как относится к Лоренцовым метрикам, но ты должен понимать что внутри кажого хуена у тебя будет своя метрика и они будут взаимодейтствовать, у нормальных людей за это отвечают преобразования Лоренца
>Ну я типо думаю что энергия это и будет заряд. тогда тебе надо задать соотношения заряда к массе у твоих частиц
но лучше не заниматься хуйней, а изучить стандартную модель
Ты как-то далеко заглядываешь с кварками и глюонами. Для начала, думаю, нужно создать в голове концепцию времени, пространства и материи реализуемые на имеющемся у тебя железе и подходящие для описания на языках программирования которыми ты владеешь.
>>450552 ну язык погромирования тут может быть только один - Си ибо другие безбожно тупят и жрут ресурсы, а на ассемблере писать - можно ебануться вкрай. как вариант С++ но там легко всё запороть
>>450552 >Для начала, думаю, нужно создать в голове концепцию времени, пространства и материи И идти за нобелевкой?/и не сдвинуться дальше начала большого взрыва?
>>450559 Нет. Я сразу хотел сказать, что модели реального мира скорее всего не получится. Я говорю о построении модели какого-то мира. Возможно даже с разумными существами о которых ты мечтаешь, но тут нужно заранее сказать, что ты считаешь разумом и возможно ли это в твоем мире.
Единственно доступный вариант это клеточные автоматы. В простейшем варианте там одна ячейка занимает 1 бит. Можно чуточку усложнить сделать 3 вида ячеек вместо одного (потребуется 2 бита на клетку). Этого будет достаточно, чтобы получилась интересная и непредсказуемая вселенная и, возможно, там возникнет жизнь. Или нечто жизнеподобное. Не зря самый известный клеточный автомат называется Жизнь. Пусть эта жизнь и примитивна но там есть некие подвижные существа которые сохраняют форму, некоторые из них способны давать потомство. Вполне можно повоображать себя Богом. А симулировать стандартную модель не получится ну никак вообще. Разве что в крайне маленьком масштабе, непригодном для развития какой-либо сложной структуры.
>>450610 Ну хуй знает. Пока что вот так. Как мне сказал один местный физик, нужны две частицы: базовая и для переноса взаимодействия. Вот попытка сделать такой мир. Оранжевые частицы (назвал их бозоны) взаимодействуют между собой (алгоритм life) и излучают зеленые частицы (назвал их вазоны). Вазоны удаляют или добавляют вазоны, там несколько правил, я уже сам запутался. В общем эта система не стабилизируется никогда. Достаточно 1.5% заполнить случайно бозонами, чтобы получился вот такой бесконечный хаос как на видео. Вряд ли там появятся планеты и разумные существа которые будут ездить на камазах(((
В общем тред объявляю закрытым, эксперимент провалился. Фсиленная получилась скучная, ничего вразумительного не происходит. Еще и подтормаживает на таком-то маленьком пространстве.
>>450746 Миллион частиц и уже пизда скорость обработки такая что ждать придется до пенсии прежде чем что-то там эволюционирует не говоря уже о том что надо бы пространства побольше иметь (памяти в современном ПК хватит но скорость обработки упадет вообще до абсурда).
>>450452 (OP) Тут соседний тред про то, что компьютер сутки обучают для предсказания динамики одной молекулы в течении нескольких наносекунд, а ты из кварков хочешь сделать Сычова, дрочащего на трапов. Это пока так не работает.
>>450478 > На архитектуру посмотреть, на культуру, транспорт, науку Не будет этого лол. Во-первых наша вселенная формулировалась оочень долгое время. И не факт что она смогла бы такой стать, просто так случилось, повезло что обезьяна смогла стать человеком, в твоей вселенной не факт ,что будут МЛЕКОПЕТАЮЩИЕ, не факт что из них появятся ОБЕЗЬЯНЫ, не факт что из них появятся ЛЮДИ. Это дерево, которое могло бы в любой момент расти не в ту сторону. Но идея конечно крутая, но метод ее реализации я лично вообще не вижу
Своего рода научный эксперимент. Цель: посмотреть как будут формироваться планеты, звезды и самое главное, разумная жизнь.
Суперкомпьютера у меня нет и не предвидится, максимум могу попробовать арендовать пару нвидий-тесла но думаю обойтись и обычным современным пека.
Естественно, мне нужна некая упрощенная модель ВСЕГО. Планирую реализовать поведение и взаимодействие простейших частиц, чтоб там кварки формировали электроны с протонами, они формировали атомы атомы молекулы хуелекулы ну или чтобы распадались с излучением. Как вы уже поняли, с физикой у меня плохо. Вот здесь и нужна ваща помощь: сформировать максимально простую модель которую реально будет вбить в комп и чтобы тот не обосрался и чтобы это все не было просто пересыпанием песочка, а был некий синтез веществ и прочей хуйни.
Какие ваши предложения? Пойти сразу нахуй или может лучше Настя?
Примерно жду таких советов:
1) сделай ебать частицу хуицу которая будет делать то да сё с такими то параметрами а когда ебанётся об вон ту частицу чтоб получилась растакая-то ебатень
2) вон та частица это будет такая хуерга с таким-то набором свойств и так далее