>не повлияло на занятость
в повальный гедонизм не скатились (?) и то хлеб
бампец
>Швейцария
>81.8% проголосовали против
Всё правильно сделали. Швейцария - последние адекваты Европы
>двум тысячам финнов
>нескольким десяткам из всей германии
проиграл с экспериментов
>БОД
Что, реально в Швейцарии всем по 2 тыщи баксов платят? Смахивает на руснявый пиздёжь.
там сажают за трансофобию и лайки в фейсбуке
европка уже стучится)
>БОД
В Канаде сворачивают эксперимент с БОДом
Эксперимент с безусловным доходом в Онтарио считался одним из крупнейших в мире. Лидером пока остается Кения, жители которой будут получать небольшие выплаты от благотворительной организации Give Directly в течение 12 лет. Третий по величине проект тестируют в Финляндии, где пособие в размере 560 евро в месяц выплачивают двум тысячам безработных граждан. Однако этот эксперимент также решили свернуть на год раньше срока.
Даже кенийцы обоссали БОД, даже не поверили что такой идиотизм может работать, хули, люди с земли, а не из манямиров мамкиной хрущёвки.
>Некоммерческая организация «GiveDirectly» в 2016 году анонсировала эксперимент, в рамках которого 6000 жителей Кении в течение 10-15 лет будут обеспечиваться суммой, покрывающей базовые нужды[34]. Позже организаторы сообщили, что проект столкнулся с неожиданной проблемой — многие местные жители просто не могли поверить, что кто-то собирается безвозмездно выдавать им деньги. Так, в одном из районов от выплат отказались 45 % потенциальных получателей, в том числе из-за слухов, что эти деньги связаны с поклонением дьяволу[35].
Настоящие аскеты, не то что комми-консьюмеристы, требующие денежки на консьюмеризм и потреблядство. Коммунист = потреблядь. Коммунист = любитель денежек (а следовательно он капиталист), маму родную продаст за туалетную бумагу, и за 140 видов колбасы, за джинсы и кока-колу в жопу даст, будет в очереди 6 часов в капиталистический макдак стоять, лол, а за жевачки будет перед американскими хоккеистами убивать друг-друга на глазах у всего мира. БОД дают, жевачками!11
>Власти не смогли заставить финнов работать при помощи безусловного дохода
а что, такая цель ставилась?
Где "там"?
Хуемрази должны страдать
В 1970—1980 годах в США было проведено четыре эксперимента, длившихся от трех до пяти лет. В экспериментах участвовали малообеспеченные жители разного этнического происхождения. Количество людей, бросивших работу, при этом составило в среднем 17 % у женщин и 7 % у мужчин. Было отмечено, что люди переставали работать в основном ради учёбы; также увеличилось количество разводов (предположительно, из-за того, что многих удерживала вместе нужда и семейные соцпрограммы)[38].
В 1970—1980 годах в США было проведено четыре эксперимента, длившихся от трех до пяти лет. В экспериментах участвовали малообеспеченные жители разного этнического происхождения. Количество людей, бросивших работу, при этом составило в среднем 17 % у женщин и 7 % у мужчин. Было отмечено, что люди переставали работать в основном ради учёбы; также увеличилось количество разводов (предположительно, из-за того, что многих удерживала вместе нужда и семейные соцпрограммы)[38].
>Введение безусловного дохода не повлияло на занятость среди участников эксперимента
Потому что это эксперимент с милипиздрической выборкой, долбоёб.
Сейчас бы бросать карьеру, которую строил годами, потому что тебе в рамках эксперимента начали выделять халявное бабло, которое может закончиться в любой момент.
Не говоря уже о том, что банально логичней продолжать работать и халявное бабло копить, использовать для залатывания финансовых брешей, купить что давно хотел но жлобился по какой-то причине, да хотя бы просто прогулять - тоже полезно.
бамп
>Брейкинг: Люди не хотят работать, если у них и так все есть
Поэтому социализм неизбежно ведет к деградации.
Поэтому социализм неизбежно ведет к деградации.
В этой ебаной стране нихуя невозможно. Нахуй ты это сюда принес? Яйца в магазине минимум 72 рубля стоят, видел? Всё, нахуй пашол
>Получатели гарантированного дохода стали выше оценивать свои возможности в поиске работы
Перевод: Васе не платят БОД и он соглашается пахать говночистом за 500 рублей в день, чтоб не сдохнуть с голоду. Ване платят БОД и ему нахуй не упало работать за 500 в день, ведь ему хватает и тех 200 рублей в день, которые он получает просто так
>Поэтому социализм неизбежно ведет к деградации
Мой дорогой биомусор, отсутствие страданий в виде работы - это не деградация, это процветание.
>не хотят работать, если у них и так все есть
А зачем ещё работать, КРОМЕ КАК не для того, чтобы что-то было, а именно блага?
Ленточный червь - идеальный коммунист.
Я бы собрал топ пеку и стримил.
>Власти не смогли
А они пытались? БОД не для того, чтобы "заставить" работать, это идиотизм.
>Введение безусловного дохода не повлияло на занятость
Это настолько хорошо, что даже странно.
Работаблядок, будильник не забудь поставить, завтро у тц листовок много раздавать.
Если никто не будет работать, то скоро не станет и благ.
Только тогда встанет экономика и довольно скоро закончатся деньги на социалистические хотелки вроде БОДа и пенсии в 50 лет.
Если никто не будет работать, кто тебе, дорогой коммигнус, например, продаст за твой БОД социалистического фуража в Пятерочке? Работать никто не хчочет, ведь есть БОД.
>Получил штраф за оскорбление чувств червей
7 рублей за яйцо? Это много, что ли? Даже если 2 яйца в день съедать то это 420 рублей в месяц. Охуеть разорение. Яйцевые олигархи просто купаются в этих копейках.
Какая карьера, маня? Там безработным чуханам деньги давали.
Меня в первом пике всегда забавляет, что без надобности добывать деньги РЕЗКО возрастает потребность в самосовершенствовании. ИРЛ, всё как раз наоборот. Когда у тебя всё есть, у тебя в экспоненте растёт развлекаловка а самосовершенствование деградирует ещё сильнее.
Дежурное напоминание: Бодоманька = коммиглист
Экспериментальное введение безусловного базового дохода в Финляндии не оказало влияния на уровень занятости среди участников эксперимента, сообщили государственная организация социального обеспечения Финляндии Kela и Министерство социального развития и здравоохранения. Предоставление ежемесячной денежной выплаты в размере €560 (порядка 42 тыс. руб.) не стимулировало граждан работать больше, чтобы улучшить свое материальное положение, свидетельствуют предварительные результаты первого года эксперимента.
Идея безусловного дохода предполагает, что каждый гражданин получает гарантированную денежную выплату вне зависимости от его уровня доходов, занятости и состояния здоровья. Эксперимент по внедрению базового дохода в Финляндии продлился в течение двух лет и завершился 31 декабря 2018 года, к нему было приковано внимание многих международных экономистов. В нем приняли участие 2 тыс. граждан в возрасте от 25 до 58 лет, выбранных случайно. На момент начала эксперимента все участники были безработными, а предоставление гарантированной выплаты не зависело от того, найдут они в течение двух лет работу или нет.
Главной целью эксперимента было проверить влияние базового дохода на граждан, не имеющих работы. Одним из основных аргументов против внедрения гарантированной выплаты является то, что они якобы снижают стимулы граждан к труду.
В течение первого года проведения эксперимента получатели базового дохода «были не лучше и не хуже в поиске работы», чем участники «контрольной», сравнительной группы, которые не получали выплат, сообщил координатор исследования Охто Каннинен (Ohto Kanninen) из Исследовательского института заработной платы. Получатели гарантированного дохода в течение года проработали в среднем лишь на полдня больше, чем те, кому он не выплачивался.
Счастливее и увереннее
Но гарантия в форме безусловного дохода положительно повлияла на состояние здоровья и самочувствие участников эксперимента. У получателей базового дохода уменьшились симптомы стресса, стало меньше проблем с концентрацией и здоровьем, отметила ведущий научный сотрудник Kela Минна Юликяннё (Minna Ylikännö). Только 17% получателей базового дохода (опрос проводился незадолго до завершения эксперимента) сообщили, что испытывают много стресса, тогда как в сравнительной группе об этом сообщили 25%. Более половины (55%) получателей гарантированной выплаты оценили состояние своего здоровья как хорошее или очень хорошее против 46% в контрольной группе.
Получатели гарантированного дохода стали выше оценивать свои возможности в поиске работы. «Базовый доход может оказать положительное влияние на состояние человека, даже если это не способствует его занятости в краткосрочной перспективе», — заключила Юликяннё.
Результаты эксперимента являются предварительными, окончательные выводы о влиянии базового дохода пока делать рано, подчеркнули в Kela. Результаты второго года проведения эксперимента будут опубликованы в начале 2020 года.
Зачем вводить базовый доход
Введение безусловного дохода позволит обеспечить доходы всех граждан на уровне выше прожиточного минимума и потенциально полностью преодолеть материальную бедность, отмечали экономисты Всемирного банка. Безусловный доход расширяет возможности занятости: люди могут открыть свое дело, реализовать себя в частичной занятости без угрозы потери средств к существованию. Одновременно переход к безусловному доходу потребует значительных бюджетных ресурсов: в развивающихся странах расходы по базовому доходу, установленному на уровне 25% от медианного дохода, будут составлять около 3,75% ВВП.
Базовый доход не следует внедрять взамен существующих мер социальной поддержки, полная замена не улучшит благосостояние наиболее бедных слоев населения, подчеркивали экономисты. «Безусловный базовый доход следует рассматривать как дополнение к уже существующим инструментам», указывал эксперт Всемирного банка Руслан Емцов.
Эксперименты по введению базового дохода для определенных групп населения проводились и продолжают проводиться в ряде стран (например Нидерландах, Канаде, Индии). В Швейцарии в 2016 году состоялся референдум о всеобщем использовании базового дохода, на котором большинство (77%) проголосовало против. В январе 2019 года совет министров Италии одобрил введение базового, «гражданского» дохода в размере €780 для бедных, безработных и малоимущих граждан.
Возможно ли введение базового дохода в России
Внедрение безусловного дохода в России на сегодняшний день невозможно, полагает старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ Григорий Юдин. Для введения в стране базового дохода необходим консенсус в обществе, что люди имеют право на базовый уровень благосостояния. «У нас сегодня консенсуса нет ни по какому вопросу, потому что нет способа его достигнуть», — заявил он. При этом, по словам Юдина, «базовой доход не просто вытягивает людей из бедности, а позволяет уравнять имущественное положение граждан».
По его словам, базовый доход — это не «подачка беднякам», которую можно «бросить, а при необходимости отобрать». «Для того, чтобы система безусловного дохода работала, необходим консенсус в обществе по поводу того, что люди имеют право на базовый уровень благосостояния», — подчеркнул экономист.
На практике введение базового дохода для России — вопрос далекого будущего, потому что в стране существует проблема качественных рабочих мест, полагает главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах.
В настоящее время в России нет условий для эффективной реализации идеи базового дохода, считает экономист Евгений Гонтмахер: безусловный доход может быть введен только в демократическом государстве, где власть децентрализована, а значительная часть налоговых доходов поступает в муниципальные бюджеты. Внедрение базового дохода не получится без системы контроля и корректировки со стороны парламента, общества и СМИ. «Если в стране нет сильной законодательной власти и разделения властей, то базовый доход вводить не стоит», — подчеркивает Гонтмахер.
https://www.rbc.ru/economics/08/02/2019/5c5d67609a79470e31ddd598