Побампаю пока всякой годнотой.
Джефф Нунн "Брошенные машины".
"Повелитель мух" в своё время не слабо так порвал мне шаблон.
Камю "Посторонний", "Калигула" (и то, и другое - из самых любимых).
Ницше "Рождение трагедии из духа музыки".
Хайдеггер "Размышление на проселочной дороге".
Эко "Маятник Фуко".
Джойс "Улисс" и "Дублинские рассказы".
И много другого.
Ницше "Рождение трагедии из духа музыки".
Хайдеггер "Размышление на проселочной дороге".
Эко "Маятник Фуко".
Джойс "Улисс" и "Дублинские рассказы".
И много другого.
У Ремарка " Три товарища"
У Достоевского " ИДИОТ"
Реали концовочки заставили пару дней весь сюжет прокручивать в голове
>чтобы потом несколько дней ходить и думать об этой книге
"эммануэль", что-то там "..твое тело", "русский народный эротический сказ", выпуск спид-инфо с ликой стар на обложке, какая-то газетенка "кошмары" с по-моему даже единственным выпуском.
Ну и конечно, забыл Беккета - почти весь. У Ионеско Носорог и Стулья поинтереснее Годо, имхо.
Мне очень понравился Граф Монте-Кристо. До сих пор самая любимая книга
Низнаю у меня после каждой книги так.
Станислав Лем.
Двачую Нунна. Для меня такой книгой был "Вирт"
Для истинного нелюбителя общества - Робинзон Крузо на все времена (первая часть, самая известная).
Достоевский.
Не верю людям, которые читали Джйса полностью. Как ты смог?
Чайка джони ливингстон жи
Оно как фейерверк, суть есть, но просто форма куда интереснее
Оно как фейерверк, суть есть, но просто форма куда интереснее
Футурологический конгресс
Рукопись найденная в ванне
Похлеще Кафки будут.
Ты читаешь мозгами что ли? Джойс - это ассоциативный ряд же. Там нужно наслаждаться не тем, что ты там "понял", а самим процессом. Эта книга "без смысла", она для чтения, а не для прочтения. Примерно как слушать джаз.
This.
Да, я вот что-то такое и имел ввиду. Чтобы тебя аж разрывало. Со мной такое не так часто случалось. Например вот в концовке "Соляриса" на последней фразе чуть не заплакал.
Фланн О'Брайен «Поющие Лазаря» «Третий полицейский»
Книга для ценников-соцеопатов-школьников.
Why?
ебота еще та
Джойса с джазом сравнил, долбоеб. Пиздец. От джаза тебе легко и приятно, от Джойса - больно и противно. Я привык читать мозгами. Попробуй объясни мне, чем читаешь ты, и правда чем он тебя так зацепил.
А напомните книгу. Сеттинг британии времен промреволюции. Все вокруг кофе крутилось. Чувак стал главой нищей семьи и пошел ишачить что бы выучить брата на бухгалтера, и единственное что его радовало - утренняя чашка мутной бурой поебени, которую он считал кофе.
Так старик Сартр до самой дряхлости все по молодежным митингам шатался. Видимо, не хотел стареть.
>долбоеб
Счастливо оставаться.
Тащусь с Введенского. Ну и офк Лавкрафт. Но если у последнего безумие гнетущее, то у Введенского такая-то рандомизация.
Я хз про кофе. Но про промреволюцию и детей в шахтах this
http://www.lib.ru/INPROZ/MALO_G/bez_semji.txt
калобок
Короче, через силу, но палю годноту.
"Свет в окошке" Святослав Логинов.
Своя версия загробной жизни, где все ништяки можно купить за особые монеты, которые даются за воспоминание о тебе в реальном мире. Оче доставила. Заставила задуматься о том, что я оставлю после себя, кто и сколько будет помнить обо мне, есть ли в этом смысл.
Помогает посмотреть по другому на публичных людей, на умерших в младенчестве детей и памяти о них.
В общем очень хорошая книга, но грустная до невозможности.
"Свет в окошке" Святослав Логинов.
Своя версия загробной жизни, где все ништяки можно купить за особые монеты, которые даются за воспоминание о тебе в реальном мире. Оче доставила. Заставила задуматься о том, что я оставлю после себя, кто и сколько будет помнить обо мне, есть ли в этом смысл.
Помогает посмотреть по другому на публичных людей, на умерших в младенчестве детей и памяти о них.
В общем очень хорошая книга, но грустная до невозможности.
Джулиан Барнс История мира в 10½ главах
Ричард Бротиган "В арбузном сахаре"
Оче доставило. Такой-то стиль.
"Маску" у того же Лема читал?
Практически неизвестный "Титус Гроан" Мервина Пика. Такая-то атмосфера, такие-то описания. Но временами читается тяжело.
Нет, она не про циника-мизантропа
не
2 из 2. прямо подряд
Понравился Кастанеда с его "Учение дона Хуана".
в армии прочитал за пару месяцев всего Акунина с его Фандориным Эрастом. Довольно хорошо зацепило. Но трешак, щас перечитать нет желания.
Очень клевая атмосфера.
БЫЛА ТАКАЯ ХУЙНЯ! ОТ ПАУЛО ХУЙОЛО Я В АХУЕ БЫЛ. ВОТ ЗНАЕШЬ, СПАЙСА КУРНЁШЬ БЫВАЕТ ТОЖ ТАКАЯ ХУЙНЯ МЕРЕЩИЦЦА ВСЯКАЯ. НУ ХУЛИ. НУ КНИГА ПИЗДАТАЯ ТАК ТО ХУЛЬ
Давеча навернул "Бог как иллюзия" от отца нашего Докинза, посему имею честь сказать, что это один лучших научпопов всех времен. Прямо сейчас пытаюсь читать "Автостопом по галактике", но что-то уже сейчас меня подташнивает от анального цирка на колёсах, там происходящего. Но дочитать до конца всё равно намерен.
Двачую
Действительно занимательная книга, но несколько мрачная, о странных калеках, которых загребли в странный дом.
Очень популярна среди девушек.
Меня конечно назовут говноедом, но мне ЛЮТО БЕШЕНО доставляет книга Дина Кунца "Фантомы". Сначала посмотрел фильм, потом когда узнал что есть книга -- поехал, купил и прочитал за один присест. Единственная худ. литература, которую я купил за всю жизнь.
Персонажи очень харизматичны, потому и популярна.
Девушки тянутся за такими.
А меня цикл про Томаса. Еще сосницким в журнале читал.
Прочитал ее еще в 14 лет, если честно, тогда очень сильно надавила на психику. Грязь, кровь, мерзость. Вызывает отвращение к людям, слишком уж мрачно и депрессивно написана. Еще доставляет постоянная атмосфера безвыходности.
Советую всем мамкиным циникам и мизантропам как учебное пособие.
Кстати, господа. Недавно из статьи Набокова узнал, что Кафка никогда не печатался при жизни, и никогда не хотел, чтобы его читали. Вы понимаете, какой он представляет литературный интерес? Я теперь понял, почему он такой странный. Он не старался. Он не пытался прибегать к литературным приемам, писал для себя, душу отводил, наверное. Все эти произведения, фактически - его дневники, его внутренний мир. Так это круто.
А, еще хотел сказать что пробовал несколько других книг Кунца -- оказалось лютейшее шаблонное говнище. Не знаю почему так.
"Охота на пиранью"
Был в шоке когда вроде бы обычная приключенческая книга кончилась на настолько негативной ноте.
> таким, чтобы потом несколько дней ходить и думать об этой книге
Несколько лет. "Анализ личности" Вильгельм Райх. Это я упарывал когда от армии косил.
Несколько лет. "Анализ личности" Вильгельм Райх. Это я упарывал когда от армии косил.
«Ложная слепота» Уоттса
После прочтения еще неделю постоянно думал о ней.
This.
Совсем никто не читал, пидоры?
Max Payne 2
How things work: the Physics of everyday life
Chemistry: the Molecular Nature of Matter
Код: тайный язык информатики Петцольда
Undergraduate Analysis Лэнга
и много других нехудожественных книг (пусть это даже не совсем укладывается в тему треда)
Кроме шуток: в США и Европке учебники на порядок лучше наших. Вот по первой из перечисленных книг: нас на первом курсе шараги грузили уравнениями Максвелла и законом Био-Савара-Лапласа (притом, что студенты даже интеграл от какого-нибудь х^3 dx с трудом брали), а большинство не понимало даже почему ферромагнетики обладают магнитными свойствами, что такое (а не какой буквой обозначается и в чём измеряется) напряжённость магнитного поля, в чём суть ядерного магнитного резонанса и т.д. Взялся за буржуйские книги - и всё стало хоть какой-то смысл обретать.
Так что не читайте парашкинских учебников, пасаны, что-то вроде Сивухина или библиотечки "Кванта" - скорее исключение, да и выпущенное в совке при этом.
Chemistry: the Molecular Nature of Matter
Код: тайный язык информатики Петцольда
Undergraduate Analysis Лэнга
и много других нехудожественных книг (пусть это даже не совсем укладывается в тему треда)
Кроме шуток: в США и Европке учебники на порядок лучше наших. Вот по первой из перечисленных книг: нас на первом курсе шараги грузили уравнениями Максвелла и законом Био-Савара-Лапласа (притом, что студенты даже интеграл от какого-нибудь х^3 dx с трудом брали), а большинство не понимало даже почему ферромагнетики обладают магнитными свойствами, что такое (а не какой буквой обозначается и в чём измеряется) напряжённость магнитного поля, в чём суть ядерного магнитного резонанса и т.д. Взялся за буржуйские книги - и всё стало хоть какой-то смысл обретать.
Так что не читайте парашкинских учебников, пасаны, что-то вроде Сивухина или библиотечки "Кванта" - скорее исключение, да и выпущенное в совке при этом.
Я надеюсь, что ты подошел к чтению с нешуточным усердием и прочитал вдумчиво и качественно, хозяйственно пристроив книгу около лица.
Блять, я думал я один такой. Меня она в депрессию на месяц вогнала.
-кун
Кстати, это прослеживается даже в англо- и рувики.
"Шпиль" Голдинга
Аноны, не охот создавать новый тред или идти в другой раздел, так что хочу реквестировать у вас книгу любого жанра, главное, чтобы там чувствовался ДУХ ПРИКЛЮЧЕНИЙ. Не подскажите чего-нибудь?
Вы меня, наверное, говном закидаете.
"Атлант расравил плечи". Это было прекрасно.
"Атлант расравил плечи". Это было прекрасно.
451 градус по фаренгейту, очень впечатлило, стал смотреть на всё вокруг по-другому
Каждая книга оставляет подобный след. Но больше всего запали в сердце рассказ Кобо Абэ "Тайное свидание" и роман "Западня" Эмиль Золя.
"Жизнь идиота" Акутагавы, "Иуда Искариот" Андреева, сильно пробрал еще внезапно "Каменный Мост" Терехова, ну а "Петербург" Белого перечитываю на постоянно основе. Еще поэзия Блока чем-то сильно доставляет, хотя понимаю, что в нем масса недочетов. О и "Облако в штанах" Маяка тоже, постоянно перечитываю, в голос. Еще, когда чувствую, что все как-то хуево читаю "Размышления" Марка Аврелия. Навскидку.
Ой да, забыл сказать, пробежался по треду, ебануться, такое ощущение, что в другую страну из букача переехал. бессонница до б доведет
А что не так?
>повелитель мух
Кобо Абэ двачую, "Человек-ящик" и "Женщина в песках" люто доставили, правда в первом случае я почти нихуя не понял, но все равно доставило.
Ну, без обид, но в основном книги жутко энтрилевельные, поверхностные, простые что ли. Тут не хочу никого обидеть, но это вроде как завсегдатаи листов пабликов любителей читать. За такое в букаче, конечно, обоссали бы, если честно.
да и хуй на твой букач, иди письки им пососи
Начал читать, но дропнул. Там дальше что ли заебись началось?
А какие не поверхностные? Я в этом плане реально тупой, просто хочу знать.
Какой ты агрессивный.
впечатало сильно.
хотя сказалось то что у меня была подруга с приступами.
рыдал в ванной под конец книги
хотя сказалось то что у меня была подруга с приступами.
рыдал в ванной под конец книги
Неужели? На букаче за такое меня бы наверно отпиздили, да?
Эти прочти сначала, через них-то все проходили. Дальше сам найдешь. Это что-то из разряда "Ницше в 16 лет прочел - хуйня, мне не понравилось", багаж нужен.
О дивный новый мир
Воскресение
Воскресение
Люто, бешено доставило.
Нет, ты что. Там же интеллигентные люди сидят.
Вот я, например, половину из перечисленного уже читал, что-то доставило, что-то нет. А в ультраилитатную литературу почти не могу, тяжело. Все время чувствую себя тупым.
Генри Миллер, Тропик рака.
Вопросов больше не имею.
Алсо, знающие антоны, насоветуйте кто-нибудь годной литературы о серийных убийцах.
А не поверхностные - это абракадабра, написанная филологами для филологов? Ты из этого кагала?
Марк Хэддон «Загадочное ночное убийство собаки»
Ну, блин, ты небось за какого-нибудь Джойса взялся и тебе тяжело и скучно, да там и аллюзий туева хуча. Ну я не знаю, какая тебе книга понравилась более всего, прости за банальность, со смыслом? А то сейчас скажешь "Ртуть" Стивенсона и что я буду с тобой делать?
Вы охуели? Почему ещё не было?
Это классика! Это знать надо
Обе в оригинале читал. Спасибо родителям, что имею такую возможность.
Это классика! Это знать надо
Обе в оригинале читал. Спасибо родителям, что имею такую возможность.
Во-первых книги я выбираю в книжных исходя из того понравились они мне или нет. А все эти советы, гайды, энтрилевелы, год тиры от противного. Алсо
> сидеть на букаче и рассуждать об илитности.
Кронин "Памятник Крестоносцу". Никому не советую, никому не понравится.
1984 только хотел запостить.
Читал ещё в школе, показалось хуйня. Перечитал в этом году - охуел на три дня и загрустил.
28лет-кун
Попробуй парфюмера почитать.
1. "Удар русских богов" - самая охуенно повлиявшая на жизнь книга, в конечном итоге чуть было не поехал по стопам Тесака. Из плюсов - было несколько охуенных вечеров типа с речкой, полянкой, горящими крестами метра в 4 высотой, прыганьем через костры и охуевающим алкобыдлом с шашлыками и личинками на другой стороне речки;
2. "Бог как иллюзия" - вакцина от дерьма навроде того, что в первом пункте, работает даже спустя 5 лет;
3. "Песнь льда и огня" - книги, из-за которых я не спал самый длительный промежуток времени в своей жизни - читал нонстопом трое суток. Когда на третьи сутки отрубился часов на 20, после пробуждения сразу же продолжил, потому что оставалось еще целых 3 книги;
4. Во втором классе когда мамка заставляла учить уроки, я пиздовал в сортир и читал там "Гарри Поттера". Все 3 вышедшие на тот момент тома лежали заначкой под ванной и были прочитаны где-то раз по 10, наверное. Отсюда началось моё продолжающееся и по сей день задротство по всякого рода фентези и прочему колдунству.
2. "Бог как иллюзия" - вакцина от дерьма навроде того, что в первом пункте, работает даже спустя 5 лет;
3. "Песнь льда и огня" - книги, из-за которых я не спал самый длительный промежуток времени в своей жизни - читал нонстопом трое суток. Когда на третьи сутки отрубился часов на 20, после пробуждения сразу же продолжил, потому что оставалось еще целых 3 книги;
4. Во втором классе когда мамка заставляла учить уроки, я пиздовал в сортир и читал там "Гарри Поттера". Все 3 вышедшие на тот момент тома лежали заначкой под ванной и были прочитаны где-то раз по 10, наверное. Отсюда началось моё продолжающееся и по сей день задротство по всякого рода фентези и прочему колдунству.
Ну, например, вышеперечисленные ОПом "Солярис" Лема или "Коллекционер" Фаулза. Аж сердце замирало местами. Может, я слишком впечатлительный.
"Красный смех" Андреева
Проклятые Короли - действительно доставляющий исторический роман о том прекрасной монархии во Франции.
Ну, от Лема, наверно, надо кушать троицу "умной" фантастики, Хайнлайна наверни, не знаю.
Забыл сказать, я имел ввиду не худ.литературу, а, так сказать, специальную, криминалистической направленности.
Лем таки охуенен. Почитай ещё Азимова, если не читал.
Заводной апельсин-впечатлила.
После семи оргазмов?
Двачую. Сейчас уже какой раз перечитываю.
Недавно дочитал, очень доставило. Игра слов, анаграммы, такая-то концовка и настоящая братская любовь.
Американскую Трагедию прочитал и пиздец, после неё все книги кажутся пустыми и уебанскими. В ней было ВСЁ!
Морис Дрюон "Проклятые короли". Был под впечатлением, не хотел жить в современности, хотел в средневековую Францию попасть.
"Отступник" Лондона, не?
Достаточно новая книга, но доставляет. Достаточно интересная история о чуме, которая потихоньку захватывала Англию. И ведьм.
Хайнлайна давно уже навернул, родители типичные совковые фанаты НФ.
Лем зацепил даже не столь фантастической составляющей, хотя дико доставляли описания планеты и вся эта научная хренотень, сколько личной трагедией и чувством неизведонности и непознаваемости. И да, на последнем предложении мне аж плохо стало того, как это было красиво и трагично сформулировано.
Вот, кстати, второй из троицы. А третьего я не помню, я не силен в сф.
Недавно перечитал "Война Миров" Герберта Уэллса, а затем прочитал "Первые люди на луне", того же автора. Увидел некую связь между этими двумя книгами. Довольно занимательно было об этом думать. Наверное, никогда книги не оставляли во мне, таких-то, впечатлений.
Была в детстве книжка Астрид Линдгрен из двух частей, "Червен и Мадикен" и "Мы на острове Сальткрока", циклы повестей про суровых северных детишек. Первый цикл совсем детский, я его воспринимал как "веселый", а второй повзрослее, он был соответственно "грустный". Когда бывало грустно, запирался и читал в туалете. Еще грустной тоже была "Мэри Поппинс", лол.
Из более поздних, например, весь Солженицын (и романы, и Архипелаг), и много чего еще.
Из более поздних, например, весь Солженицын (и романы, и Архипелаг), и много чего еще.
Мне вот не понравилось абсолютно, она заунывная и тяжелая, и ГГ меня бесил.
Так и есть - все эти средневековые интрижки поинтереснее нынешних "Смотри, какая шмара идет. Наверное, в жопу ебется".
Я на Карлсоне плотно сидел в детстве. Настольная книга была, можно сказать.
читал офк, тоже очень понравилось
Книги для быдла.
Кстати. Попробуйте прочесть Алису в стране чудес. Это буквально Так_я_не_поигрывал_ещё_никогда.жпг
Не знаю, зачем её детям читают.
- кун
Не знаю, зачем её детям читают.
- кун
Фолкнер, неожиданно, но очень годный писатель.
Азимов и Кларк, наверное.
>поигрывал
проигрывал же
фикс
Мне показалось бредятиной и какой-то фантасмагорией. Не вставило.
Стоит ли начинать читать "Атлант расправил плечи"?
Она адаптированная. Это как Гуливер и Русалочка. Гуливер - сатира общественная, Русалочка - тонны боли и человеческой мерзости.
"Сто лет одиночества", написанная Габриэлем Гарсией Маркесом.
Одна из немногих книг, которая вызывала эмоции. Очень запутанное фамильное древо - уже к третьему поколению Буэно начинаешь теряться и путаться, но оторваться не в силах.
Отлично обхватывает несколько времен, показывает значительную разницу между ними. Вывод сам лезет в голову - раньше было лучше.
Одна из немногих книг, которая вызывала эмоции. Очень запутанное фамильное древо - уже к третьему поколению Буэно начинаешь теряться и путаться, но оторваться не в силах.
Отлично обхватывает несколько времен, показывает значительную разницу между ними. Вывод сам лезет в голову - раньше было лучше.
Возможно, что дело в переводе.
Да-да, Кларк, ты прав.
Однако, годный перевод был лишь при совке.
Недавно вышел новый - дерьмище.
Книги для быдлеца, элита играет в дотку и смотрит аниме
Я прочитал. Книга ценна только своей философией объективизма. В целом же, с литературной точки зрения - редкостный шлак на 1000 страниц.
Да. Охуенно. Просто охутельно.
Мимолиберал
Русалочку перечитать штоле?
Так, начнем по-порядку.
В детстве безумно нравились Хроники Нарнии. Да что там, до сих пор нравятся, хотя последние две-три повести (из семи, если правильно помню) скатились в УГ.
Из относительно классики лучшим показалась "Игра в бисер" Гессе. Многие считают ее скучной, я же почему-то залип, несколько раз перечитывал.
ИЗ фентезяшек безумно нравится цикл "Колесо Времени" Роберта Джордана. В принципе, наверное даже не лучшая фэнтизи, в некоторых местах так себе. Но мне больше нравился не текст, а возможность додумать персонажей, их характеры. В частности, Ишамаэля (если кто читал). Остальные там были теми еще долбонавтами.
Так вот. Фэнтезяшка - просто для развлекаловки. А Нарния и игра в бисер в свое время оказали сильное влияние на меня. Игру в каком-то смысле можно трактовать даже как философский роман. Врочем, викижопия это и утверждает.
В детстве безумно нравились Хроники Нарнии. Да что там, до сих пор нравятся, хотя последние две-три повести (из семи, если правильно помню) скатились в УГ.
Из относительно классики лучшим показалась "Игра в бисер" Гессе. Многие считают ее скучной, я же почему-то залип, несколько раз перечитывал.
ИЗ фентезяшек безумно нравится цикл "Колесо Времени" Роберта Джордана. В принципе, наверное даже не лучшая фэнтизи, в некоторых местах так себе. Но мне больше нравился не текст, а возможность додумать персонажей, их характеры. В частности, Ишамаэля (если кто читал). Остальные там были теми еще долбонавтами.
Так вот. Фэнтезяшка - просто для развлекаловки. А Нарния и игра в бисер в свое время оказали сильное влияние на меня. Игру в каком-то смысле можно трактовать даже как философский роман. Врочем, викижопия это и утверждает.
Дропнул после трети. Хуй ли там интересного, а? Или стоит превозмочь до конца?
Капча 359 намекает, что я пишу и Мытищ
Забросил где-то на 50-й странице.
Двачую этого. Только не тратьте время и берите сразу дважды комментированный текст (Мартин Гарднер и современный советский), в сети гуглится.
Банально, но Дэниэл Киз - Таинственная история Билли Миллигана.
Очень зацепил момент того, что это может произойти с каждым
inb4 говноед
Герман Гессе
"Степной волк"
Прочитал месяц назад, а всё никак отойти не могу. Ни с одним ещё персонажем ТАК себя не ассоциировал.
Играю в дотку и при этом читаю. ЧЯДНТ?
другой кун
О чем там? Жанр?
Сижу с ведра на 3г, не могу в гугл
Далеко ли дочитал? Если только в начале остановился, то рвись вперед.
Однако, если зашел далеко и не проникся, то можешь о книге просто забыть.
Когда было 4-5 лет проглотил свисток и надолго залег в больницу, тогда то я впервые взял в руку книгу это был "Винни Пух" Милна. Конечно огромную роль в этом сыграл мой возраст но я точно считаю это лучшим отрезком своей жизни.
Мне он показался долбоебом каким-то. Таких в рф пруд пруди.
Она вроде не очень большая, да? Где-то страниц 150. Давно это было.
Я перечитывал. Лейтмотив "Доктора Фаустуса" Томаса Манна, пришлось читать, поймал тонну удовольствия, а когда узнал, что концовку красивую из него выжали иезуиты, то совсем обрадовался.
Цитирую педовикию:
Роман по своей структуре является своеобразной «книгой в книге». Повествование начинается с предисловия издателя, который решил опубликовать записки, оставленные ему главным героем и озаглавленные «Записки Гарри Галлера (только для сумасшедших)».
Гарри Галлер находится в тяжелом внутреннем кризисе. Во время блужданий по городу он встречает человека, который дает ему небольшую книгу, «Трактат о Степном Волке». Трактат повествует о «Гарри, по прозвищу Степной Волк», который, также как и протагонист романа, разделяет свою личность на две части: человека высокой духовной морали и животного — волка. При этом в книге указывается, что личность «Гарри» является в действительности гораздо более сложной и многогранной, и раскрываются его суицидальные наклонности.
Под очень большим впечатлением был, и пребываю порой, от следующих произведений:
Стив Айлетт "Шаманский космос" (пуля в голову при развитой фантазии)
Франц Кафка "Процесс" (запредельный гнетущий абсурд)
Дж. Оруэлл "1984" (очень тяжелая концовка и осознание хрупкости человеческой жизни и психики)
Юрий Мамлеев "Голос из ничто" (небольшой рассказ = адский психоделический трип)
Стив Айлетт "Шаманский космос" (пуля в голову при развитой фантазии)
Франц Кафка "Процесс" (запредельный гнетущий абсурд)
Дж. Оруэлл "1984" (очень тяжелая концовка и осознание хрупкости человеческой жизни и психики)
Юрий Мамлеев "Голос из ничто" (небольшой рассказ = адский психоделический трип)
Два чаю этому господину! Mне тоже понравилась.
Кстати, поясните мне за одну книжку. Многие дико рекламировали "Над пропастью во ржи", говорили мол культовая книга, вся америка когда-то по ней поехала, да и много кто еще.
Меня одного она не вставила, или как? Прочитал всю.
Меня одного она не вставила, или как? Прочитал всю.
"Человек который смеётся" - В.Гюго
По мне так вполне себе писанина
По мне так вполне себе писанина
Местным ТННщикам посоветую прочесть Буковски "Женщины".
двачую, то же чувство.
Мне тоже не вставила. Она просто вышла в пуританское время и типа рвала шаблон. А книга отстой. Неплохо по ней прошлись в Саус Парке.
"Острие бритвы" Моэма
стейнбек - зима (или холода) тревоги нашей.
Я бы рекомендовал его же "Хлеб с ветчиной", "Почтамт" и "Макулатура"
>От джаза тебе с
В голос! Даун, та хуйня от которой тебе "легко и приятно" - это ещё не есть джаз.
Настоящий джаз - это импровизация, сложнейший поток сознания, как у того же Джойса. Но ты слушай Армстронга там, или Ларису Долину конечно.
http://www.youtube.com/watch?v=_s-gU5movZo
Я так с нее подгорел. Всегда не любил людей, которые обсирают классику, но от нее у меня так подорвалось, что я даже гневный отклик написал - не удержался. Такой поверхностной, пафосной, унылой, высосанной из пальцы тягомотины для подростков в умах и душах я еще никогда не читал.
Гарри Поттер и методы рационального мышления
))))
))))
В 16 лет мне вставила охуенно, но сейчас считаю ее попсой, каковой она и является.
ну зачем же спойлерить а? хотел вот начать читать 1984 но теперь буду знать что гг не добьется взаимности от возлюбленной
350 страниц в книге.
Попробуй почитать заново - может проникнешься.
Традиционные похуй-треды на дваче. Запости увлекательную историю своих увлечений в тред и убедись что всем абсолютно похуй! Двач_здесь_все_мои_друзья.жпг
Два чаю.
"Три товарища" Ремарка.
"Апофегей" Полякова.
Я у мамы тнн-романтик.
Анекдоты фидо. вып 2
хуйня ебаная. перечитывал недавно. для детской книги ок, но не серьёзно. даррел пизже гораздо
Где ты спойлер-то увидел?
Мирбо Октав. Сад мучений
нахуй иди отсюда, гопник
Очень много ненужного дерьма, вроде описания владений самых разных баринов, но в целом книга вышла очень даже неплохой.
Не понимаю, почему сударю она не понравилась.
Хуита. И фильм хуита. Вообще не понял смысла.
Саша, пиздуй отсюда.
Да Гюго он весь такой, во Франции я считаю только два великих писателя (я имею в виду классику) это Бальзак и Золя.
Что за эффект? я примерно в том же возрасте читал, ничего особенного
Удваиваю этого.
Правда, и философия там подается не очень.
Автор не особо утруждает себя попытками ответа на обоснованные возражения, которые могут возникнуть у чичтателя, если вообще утруждает.
В детстве подсел на дядю Федора. Уже тогда во мне проявлялись хиккааанские наклонности. Мне так доставляло перечитывать про эту уютную сычевальню в деревне с котом, собакой, галчонком, коровойй, теленком и трактором.
Как то не конструктивно. Гюго вроде бы не очень такие позитивные произведения клепал. Тот же Клод Гё. Если не знать манеры автора, то как то не совсем правильно выносить суждения такого ранга. Субъективность в принципе на то и субъективность, но конструктивный момент весьма важен.
Слушайте. Я понимаю, что сейчас покажу сейчас бездуховным ублюдком, но...
Почему тогда вообще "классику" (по крайней мере то, что в школе изучают) до сих пор не выкинули нахуй? В принципе, все те книги тоже подходили к ТОМУ времени, сейчас образ жизни и стиль мышления совершенно другой. Почему до сих пор дрочат на книги надцатых веков? Не спорю, среди них есть годнота, но не так уж и много.
Скажите что-нибудь пожалуйста кроме стандартного кукаренканья "кококо это ж классика она вечна".
Лем говно и параша в сравнении с АБС.
"Записки из подполья" Достоевского, "Путешествие на край ночи" Селина и "Тошнота"Сартра.
>Вообще не понял смысла
>Хуита
Ты ведь и сам понимаешь кем являешься, да?
Ну то что концовка тяжелая, теперь ведь буду знать что бы не предпринимал гг все его планы рухнут
Но на меня произвело впечетление!!!!!!!!
Бальзак мне тоже доставляет
Хуй знает, это как курс выживания для подростков.
Из Роберта Шекли почти все прочитал, спалите годноту уровнем по выше48
О, браток, охуенная книга. Периодически перечитываю. Каждый раз слезу пускаю в конце
Ты потом всем своим знакомым рациональным мышлением мозги промывал - нахуй ты такой нужен с этими Гарри Поттерами? Иди Ремарка почитай.
"Крестоносцы" Сенкевича
Никогда не любил романы, НО...
Два чаю
Никогда не любил романы, НО...
Два чаю
Уолтер Миллер-младший - «Страсти по Лейбовицу»
И хули где гет?
Я тоже считаю, что для современной молодежи пользы от Оруэлла, Ремарка, Кафки будет больше чем от нудных самокопаний пидараса Раскольникова.
Недавно начал читать "Жизнь взаймы" Ремарка. Хочу сказать, что книга, вроде и интересная, но все-таки какая-то неверная. Герой - автогонщик. Ну не то это совсем!
Мы же сейчас Миллигана обсуждаем, при чем здесь это?
Мне кажеться ты не на то сообщение ответил
Ну я считаю его поверхностным моралистом.
Ну как бы с точки зрения проф. литературы там очень здорово раскрыты и показаны характеры, чувства и переживания главных героев. Форма устаревшая для понимая (то, что ты не можешь осилить, это проблемы не авторов, а твои собственные), но содержание на порядок лучше и качественнее чем у других авторов.
Ни того, ни другого не читал, но о Золя слышал много отрицательных отзывов. Вообще, знаешь (я по-дружески) , мне все эти французишки не нравятся, патетика какая-то, театр дерьмового актера, нет глубины. Люблю русских и немцев.
Да нет смысла расписывать о его недостатках, достаточно того, что если выкинуть риторические восклицания, риторические вопросы и бесконечные перечисления, то останется 20% книги.
>Аноны
Кажется >фикс
Просто стиль мышления и образ жизни в сути своей статичен ( детали не так уж важны, если вдуматься).
Просто каждое новое поколение заблуждается в том, что оно уникально и сильно отличается от предыдущего(их)
Раскольников вполне современен
> Просто каждое новое поколение заблуждается в том, что оно уникально и сильно отличается от предыдущего(их)
Пиздишь, так всегда было, так и осталось
Да не очень то. смысл я понял, но смысл этот мне показался хуитой, так понятнее
Откуда такие цифры?
Пруф или пиздабол?
Какое блять глубокое впечатление может произвести простой приключенческий роман?
Вот Камо грядеши - другое дело.
Жюля Верна читай. Там этой хуйни полно.
Раскольников унылое говнище,и не соответствует нынешним реалиям
Очень может быть
Спасибо, посмотрю!
И вправду не тому ответил, прости.
Мне вот интересно почему древность в школьную программу не включают? Рим, греция, китай.
Утрирую, конечно, но если учесть, что он выпускался в журнале, а тогда платили за количество слов, то ничего удивительного, что он перечисляет титулы по 10 страниц.
Да потому что люди не понимаю, что в качественной классике, как и в философской мысли, изменились символы, а суть осталась такой же.
Я вообще пшеков не переваривал, а тут стал более теплые чувства к ним испытывать
Два чаю. Зима тревоги нашей позади, к нам с солнцем Йорка лето возвратится. У Стейнбека вообще все хорошие, один из моих самых любимых писателей
Статичность осталась. Ты не уникален. Прими это.
Кстати да, годнота. После этой книги проникся духом Рима.
Ты о Золя не знаешь ни хуя, прочитай хотя бы Деньги и потом говори.
Кен Кизи и его "Над кукушкиным гнездом".
Фильм был чудесным, но книга лучше. Чувствуется, что находишься в доме для умалишенных, ведь даже описания заставляют почесать макушку и попытаться это представить в полной мере.
Фильм был чудесным, но книга лучше. Чувствуется, что находишься в доме для умалишенных, ведь даже описания заставляют почесать макушку и попытаться это представить в полной мере.
Бывает
ЧОень даже соответствует. Полон двач раскольниковых.
Вот этот анон дело написал ведь. Возьмем ту же игру в бисер, с которой началось наше маленькое обсуждение. Там отлично раскрыт характер, есть над чем подумать.
И он уже посовременней, читается куда лучше мертвых душ тех же.
"Криптономикон" - Не Помню Автора,
Брюс Шнаер - "Не помню название книг",
"Игры престолов" - Джордж Мартин (это из последнего),
Урсула Ле Гуин - "Чего То Там Про Земноморье",
"Как читать великие книги" - Не Помню Автора,
Серия Терри Пратчетта про плоский мир в большинстве своем хороша. Еще вспомню - расскажу.
Годно ответил)))
Точно, да, на меня впечатлило сильное произведение
Фильм все скомкал.
Тебе включают только своих. И в качестве факультатива парочку зарубежных классиков. А русские писатели в основном о судьбах Рассеюшки рассуждали.
"Дэвид Копперфилд" Диккенсав своё время заставил переосмыслить жизнь. Правда другие его вещи почему-то не пошли.
Мне больше доставляет часть про студентов. Просто охуенно.
возможно ты и прав
>"Криптономикон"
Нил Стивенсон
Не понимаю твоего сарказма.
Да срать на дух Рима же.
Это книга о том, какое лицемерное говно современные христиане.
Церковь сначала не просекла этого и книгу похвалили, потом допедрили и стали обсирать.
Точно, да, на меня впечатлило сильное произведение
Вы это сурьёзно?
концовка сделала произведение. последние страницы в полнейшем опиздинивании читаешь
Ты ведь это мне сюда отвечал, но промахнулся другому анону?
Читай, не пожалеешь.
Уволь, какой сарказм.
Я серьёзно.
По крайней мере видно что твои рассуждения, надеюсь, не базируются на "А мне Вася как-то сказал...."
1. "Пикник на Обочине"
2. "Долгий джонт"
3. "Алмазный, Деревянный меч, Приключение Некромансера и его друзей"
...
2. "Долгий джонт"
3. "Алмазный, Деревянный меч, Приключение Некромансера и его друзей"
...
Генри Каттнер
Достоевский
Кстати, да! Заебись книженция!
Точно, да, на меня впечатлило сильное произведение
сразу нахуй. увидел бы - отпизил до смерти
прочти Моррисон, дятел, блядь. Джойс и джаз. дожились.
Стивена Кинга так и не понял. Не смог дочитать ни одной его книги до конца.
Да я первый раз её прочитал лет в 14, тогда только первую часть осилил. Потом лет в 18 уже тоже больше про студентов доставило. А сейчас (26) уже как-то ближе последние части Что же с нами стало
Да вроде факт, насколько мне известно. Ну ты блин возьми вырезку из книги:
На всех скамьях только и было разговору, что о Гуинплене, о "Человеке, который смеется", о Тедкастерской гостинице, о "Зеленом ящике", о "Побежденном хаосе", о Швейцарии, о Шильоне, о компрачикосах, об изгнании, об изуродовании, о республике, о Джеффрисе, об Иакове II, о приказе короля, о бутылке, откупоренной в адмиралтействе, об отце, лорде Линнее, о законном сыне, лорде Фермене, о побочном сыне, лорде Дэвиде, о возможных столкновениях между ними, о герцогине Джозиане, о лорд-канцлере, о королеве.
Это же пиздец. А пролог - просто перечисление земель и титулов лорда - занимает около 4% всей книги, а она не маленькая. В страницах не могу сказать, на читалочке читал.
Дуги Брисон - Топ Дог (вроде)
Закидывайте меня говном
Закидывайте меня говном
Генри Каттнер, что то знакомое.
Филип К. Дик - сборники рассказов СОхраняющая машина и Король эльфов
в детстве перся с Беляева про кражу воздуха из атмосферы и сжижение ее на крайнем севере России с целью захвата власти в мире. ну и полет в пустоту у него тоже клевый.
а еще лет в 13 прочитал Лукьяненко "Рыцари сорока островов" - вот это зацепило прям
во взрослом состоянии зачитывался циклом Олега Дивова "След зомби" - атмосфера уныния, алкоголизм, и настоящая дружба людей долга с собаками - такое-то сопереживание героям!
а так же сборники Харлана Эллисона! он вообще годноту через один расссказ пишет!
и как же я мог забыть! Стивен Кинг - Судьба Иерусалима про вампиров и Долгая прогулка!
читал долгую прогулку по совету с двачей и перед ней заставил себя дочитать Повелителя мух. Повелитель как начал скучно и предсказуемо, так и закончился....
в детстве перся с Беляева про кражу воздуха из атмосферы и сжижение ее на крайнем севере России с целью захвата власти в мире. ну и полет в пустоту у него тоже клевый.
а еще лет в 13 прочитал Лукьяненко "Рыцари сорока островов" - вот это зацепило прям
во взрослом состоянии зачитывался циклом Олега Дивова "След зомби" - атмосфера уныния, алкоголизм, и настоящая дружба людей долга с собаками - такое-то сопереживание героям!
а так же сборники Харлана Эллисона! он вообще годноту через один расссказ пишет!
и как же я мог забыть! Стивен Кинг - Судьба Иерусалима про вампиров и Долгая прогулка!
читал долгую прогулку по совету с двачей и перед ней заставил себя дочитать Повелителя мух. Повелитель как начал скучно и предсказуемо, так и закончился....
В.Гауф неплох.
Особенно нравились "Холодное сердце" и "Калиф-аист".
Мутабор
Особенно нравились "Холодное сердце" и "Калиф-аист".
Мутабор
> про кражу воздуха из атмосферы и сжижение ее на крайнем севере России с целью захвата власти в мире
Это вообще пиздос.
И такие вот цепочки перечисления ради перечисления (согласись, если это прием, то очень херовый, климакса, то есть градации нет, глубже понять ничего на дает, просто писанина ради писанины), так вот такие перечисления в каждой главке в невероятных количествах. Да и вообще стиль автора отдельная история, я от его театральности так устал, если честно.
Тоже выпиливал на читалке сие произведение.
В целом согласен, воды там слишком много.
Но сама суть лично мне (!) понравилась.
Актуальность сохранена, людям срать на содержание, главное красивая обложка и наличие "картинок"
"Аристономия" Акунина. Я серьезно. Охуеннейшая книга. Точно так же, как и его книги, написанные под псевдонимом Анна Борисова, особенно "Vremena goda".
Точно, да, на меня впечатлило сильное произведение
Наверни Сердца в Атлантиде. Охуеешь, как он может.
Конечно же Струги!!! "Понедельник начинается в субботу", "Сказка о тройке"; Очень впечатлил "Архипелаг ГУЛаг" Солжа. Последнюю вещь, на мой взгляд, должны прочитать вообще все.
>а еще лет в 13 прочитал Лукьяненко "Рыцари сорока островов" - вот это зацепило прям
Два чаю тебе, братишка! То же самое, с тех пор люблю творчество Пейсателя, хоть он давно и не торт.
Такие произведения не должны обсуждаться, просто маст рид
Уэллс, про дверь в стене рассказ.
Когда подростком был - пикрелейтед впечатлила пиздец, как по голове стукнутый ходил.
Что еще вспоминаю сходу:
Воннегут (Сирены титана, Колыбель для кошки, Бойня номер пять) - здорово написано, но очень уж депрессивно.
Vita nostra, Brevis est, Brevi finietur - Дяченко - из недавнего. Очень понравилось (особенно первая и третья), мозги скрипели громко.
"Шатуны" Мамлеева - реально самая мерзкая и отвратительная книга, которую я читал вообще. Это я как двачер со стажем говорю. Дропнул, но потом все же дочитал (хуй знает зачем). Рекомендую, если хотите поблевать.
Нежно люблю книги про доктора Лектера, но, скорее, из-за персонажа, а не от высокой художественной ценности.
А еще я очень Фрая люблю. От "Книги огненных страниц" было просто очень больно, но чтобы понять - надо всю серию перед ней прочесть.
Что еще вспоминаю сходу:
Воннегут (Сирены титана, Колыбель для кошки, Бойня номер пять) - здорово написано, но очень уж депрессивно.
Vita nostra, Brevis est, Brevi finietur - Дяченко - из недавнего. Очень понравилось (особенно первая и третья), мозги скрипели громко.
"Шатуны" Мамлеева - реально самая мерзкая и отвратительная книга, которую я читал вообще. Это я как двачер со стажем говорю. Дропнул, но потом все же дочитал (хуй знает зачем). Рекомендую, если хотите поблевать.
Нежно люблю книги про доктора Лектера, но, скорее, из-за персонажа, а не от высокой художественной ценности.
А еще я очень Фрая люблю. От "Книги огненных страниц" было просто очень больно, но чтобы понять - надо всю серию перед ней прочесть.
Сейчас он скурвился, продался, разжирел как свинья и пишет какое-то говно. А вот раньше. Я начинал свое знакомство с фантастикой с его книг. Больше всего понравилось про Геометров.
Кстати Достоевского поддвачну. И зря его в школе преподают. Его надо читать опосля 20-и точно. Лет так в 25, не ранее.
и как же я мог забыть!!! ебать мой череп!
НИК мать его ПЕРУМОВ - череп на рукаве и череп в небесах!
это же просто как надо постороенные патриотизм, инопланетные захватчики и космодесантники, любовная история и много другого!
НИК мать его ПЕРУМОВ - череп на рукаве и череп в небесах!
это же просто как надо постороенные патриотизм, инопланетные захватчики и космодесантники, любовная история и много другого!
"Мать-Тьма" Воннегута читал? Как тебе? Меня хорошо проняло.
А мне еще "Спектр" очень понравился, правда, кроме концовки. Сириусли, он заебал: ГГ получает всемогущество/охуительные возможности, но отказывается от них ради обычной жизни. Из книги в книгу.
Ха. "Овод" Войнича читывал ли?
А что еще никто не спомнил "Мастер и Маргарита". Дважды читал, думал с первого раза возможно до меня не дошло величие сего произведения, но все-таки не так и не дошло. Хуйня какая-то.
Это из сборника Эйсид Хаус? краткое содержание пожалуйста
Согласен с тобой.
Олсо, наверни Мамлеева "Голос из ничто". Добротная пиздецома.
Самое мерзкое, из того что я читал были Мэтью Стоккоу "Коровы" и не помню чью "Мясная лавка в раю"
вот я эти три осилил подряд и подумал: "Не, ну нахуй, надо перерыв сделать. А то и застрелиться можно ведь". Так что пока не добрался.
От пикрилейтеда. Только говном не закидывайте.
Это да, есть такое.
Брр. Спасибо за совет, не знаю правда, воспользуюсь ли я им.
Коров начинал читать, подавился от хуевого перевода, поискал оригинал, не нашел, забил.
http://www.lib.ru/RAZNOE/door.txt
Там немного совсем, не знаю какой сборник, у меня старая книга была, 8х года выпуска
Воннегут он больше социальный писатель чем фантастический.
Это.
Мне кажется, или ты спутал Герберта Уэллса и Ирвина Уэлша?
Олсо, Эйсид Хаус уэлшевский - годное чтиво.
А там есть няшная лоли дракон которая называет ГГ папой? :3
Ну, кстати, я даже не уверен, что это то главное, что он хотел донести. У него это так подано, будто он очень боялся сказать напрямую "фе" аристократии, серьезно. То как он использует уродство Гуинплена - такое ощущение, что он изначально придумал именно эту сцену, где над ним смеются вельможи, а потом уже и любовь и так далее. Но это мысль человека в розовых очках:" Аристократию геть, власть народу" ! Все это для 16-ти летнего сойдет. А далее алчность человеческая показывается и на Гуинплене и трагедия. Но все это не то. Я бы даже не был против, если бы не было претензии на глубокомысленность, если бы он не просирал такие удобные моменты развернуть мысль: например, он у первого повешенного такую пургу патетическую гонит, а какой-нибудь Достоевский там бы разошелся на тему души, зла, церкви, да так, что я бы уверовал, угнетенный страхом эфемерности бытия нашего.
Если уж обсуждать Пейсателя, то у него получлися дельного только:
первая часть ночного дозора
СПЕКТР!!!
Танцы на снегу
Мальчик и тьма
ЛАБИРИНТ ОТРАЖЕНИЙ
геном
ЧЕРНОВИК
все остальное он уже писал без души как-то
первая часть ночного дозора
СПЕКТР!!!
Танцы на снегу
Мальчик и тьма
ЛАБИРИНТ ОТРАЖЕНИЙ
геном
ЧЕРНОВИК
все остальное он уже писал без души как-то
Эдгар По доставлял какое-то время в отрочестве. Потом прошло.
, например:
Из всех тобой перечисленных соглашусь только с мальчиком и тьмой. Так, кстати сцена педофильская есть. Остальное как-то не очень мне доставило.
Еще вспомнил, "451 градус по Фаренгейту", "Марсианские хроники" и "Вино из одуванчиков".
Первые две читал еще мелким совсем, перся от марсиан и механического пса.
А недавно перечитывал.. блин.
Дядюшка Рэй все понимал. Про жизнь. И про смерть.
Первые две читал еще мелким совсем, перся от марсиан и механического пса.
А недавно перечитывал.. блин.
Дядюшка Рэй все понимал. Про жизнь. И про смерть.
Гы. Ну нет там никакого величия. Это изумительный стеб. Как и "Собачье сердце", как и "Роковые яйца", как и (сейчас меня какашками закидают)"Москва -Петушки" Ерофеева. Глумеж и надругательство над совком. Разница лишь в том, что Булгаков воспитан был в несколько другой семье и другой языковой школе.
Шекли читал?
нет, там инопланетяне полиморфы, которые рождаются из субстанции и превращаются в самые адаптивные формы для борьбы с человеком.
потом оказывается,что эта субстанция была давным-давно введена ГГ, когда его вынашивала мать и он имеет с ними связь ментальную.
Но я вообще французов не люблю, повторюсь. Мне Пруст понравился, да. Селин оказался тоже каким-то таким, не то чтобы, а классики вообще мимо. Не страдают, не чувствуешь ГЛУБИНЫ, не распинают они твою душу, не топчут на знамя, без мысли читаются, просто, как адвентюра. Повторюсь, русские и немцы, ах да, еще японцы местами, Акутагава мне ОЧЕНЬ сильно нравится.
Нил Стивенсон тебе в помощь
До сих пор перечитываю главу монолога Джона Галта и доставляет.
Американский постмодернизм забыл, он ахуенный.
Ирвин Уэлш:
Кошмары аиста Марабу
Преступление
Альковные секреты шеф поваров
Как будто душу вынули, выебали и засунули обратно
Кошмары аиста Марабу
Преступление
Альковные секреты шеф поваров
Как будто душу вынули, выебали и засунули обратно
Тут скорее другой Стивенсон.
имхо у пейсателя чем старее - тем пиздаче.
Мальчик и тьма норм, хотя наивняк. Лабиринт отражений - просто ЖЫР.
Геном - ок, ночной дозор - заебись!
Спектр - уже на убыль пошло, жратвы полкниги.
Черновик - словно я это уже читал, говнище.
Перумов - это не писатель, а бредогенератор в маразме, читал просто чтобы дочитать, А ОН ВСЕ ПИСАЛ И ПИСАЛ СУКА.
Дописал.
Дочитал.
Нахуя?! Нахуя?!
Ясунари Кавабата из японцев очень найс. "Старая столица" например. И рассказы. Несколькими штрихами может характер передать.
... как дочитаю Хроники Упорядоченного - посмотрю что и как
Наше с тобой поколение уникально. У нас есть интернет, у них его не было. наша жизнь, наши взгяды на мир кардинально поменялись.
Мы расскажем детям как появился двач.
Перепись попсовой хуйни итт.
Шекли - это хорошая, твердая (местами юморная) фантастика. Отличная просто.
Брэдбери - это, мать его, литература.
Выбрал для себя из треда пару книг, буду читать. Если окажется хипстерским говном - найду по ип и отпижжу вас всех. Алсо, раньше ничего такого не читал, читаю только всякое обучающие, по типу кодинга, дизайна, биографии личностей. Так что не подведите, суки!
Неимоверно растянутая хуйня. Хотя и не без интересных мыслей, но очень тяжко читать. Как жопой по наждачке скользить.
Гюго съезжает больше на материальных тематиках или социальных.
Всё что у него читал, и где было пространство для разворота философии, просто было просрано.
На трупе он скорее вёл описательную деятельность "ниочём".
Ну а суть любой книги для каждого своя. Тут холивар не имеет смысла на данную тему разводить.
>первая часть ночного дозора
Да, но вторая в соавторстве с Васильевым даже лучше, имхо.
>СПЕКТР!!!
Да, охуенная.
>Танцы на снегу
Средняя
>Мальчик и тьма
Вообще чет не зацепила.
>ЛАБИРИНТ ОТРАЖЕНИЙ
Отличная.
>геном
Съедобная. Хотя как детектив - уг.
>ЧЕРНОВИК
Отличная.
Тащемта у него еще есть хорошие рассказы, например, 4 из серии "Прекрасное далёко".
Трилогия "Лорд с планеты Земля" неплоха, как по мне.
Ну и "Рыцари сорока островов", несмотря на незавершенность, шедевр. Только надо первый раз это прочитать лет в 12-14.
Впечатлил Сад, Жюстина, такое надругательство над религией.
Как-будто что-то плохое
Айпишник написать тебе сразу, боксер? Или сначала букварь освоишь таки?
Ну почему же. Криптономикон очень даже пойдет. Если сделать над собой усилие.
Дэгни няшка. Мне доставляли главы с ней даже в отрыве от философии романа. Такая целеустремленная, немного наивная, годная тян, короче.
у Перумова фентези слишком "водянистое", пока дочитаешь уже новый роман на 100500 страниц вышел.
а вот черепа у него по делу и всего 2 книги и это не фентези, потому очень хорошо автор тебе наворачивает!
"Морской волк" Джека Лондона. Такая-то годнота. Первая часть книги, конечно же. Потом хотелось выть от досады, ибо так Лондон все испоганил введением в сюжетную линию тян. Был великолепный поединок идеалиста с материалистом, а потом-бабах-и все скатилось в пиздострадания. Автор и сам писал, что ненавидит эти главы, просто читательницы начали бугуртить, мол, А ГДЕ ЛЮБОФФ?! Ну и ему отказали б в печати романа, если бы он не ввел эту линию. Обидно - пиздец. Перечитывал книгу 10 раз, но до момента появления барышни. Потому что потом только сопли и слюни.
Черепа - не фентези, а боевая фантастика
Точно, ты прав. спасибо
Мы расскажем детям, как он умер. А на его могиле вырос харкач.
Спасибо, ознакомлюсь. Я вот Акутагаву всего прочитал - что-то невероятное. Все рассказы на высоком уровне, такого я не встречал, скажем, у того же Чехова. Но опять же, насколько серьезное влияние Достоевского перенес на себе Акутагава, не без нашего бородача его самоубийство и внутренний ад формировались. Еще Дадзая читал, тоже в том же духе, но Акутагава искусней передает, в паре предложений, и либо перевод хуже, либо Акутагава пишет поэтичнее, душевней.
>Трилогия "Лорд с планеты Земля" неплоха, как по мне.
Да, неплохо. Хоть там и мэрисьющина.
>Ну и "Рыцари сорока островов", несмотря на незавершенность,
Книга закончена же. Концовка зафэйлена. Нахуй эти инопланетяне вообще были нужны? Можно было такую конфетку сделать.
Согласен. [Учитывая то, что я остановился где-то в середине первой части], один из прекраснейших персонажей. Я прямо-таки сам заряжался от ее энергетики, когда мне нужно было делать дела.
Осаму Додзай "Исповедь неполноценного человека"
Что-то было в этой книге, знакомое каждому сычу, сидящему здесь.
Что-то было в этой книге, знакомое каждому сычу, сидящему здесь.
Таити Ямада, "Лето с чужими". маленький рассказ - 1 день чтивы, но эмоций просто уйму доставила
это моя библия епты
Удвою этого. Не так уж плох Пейсатель, как его малюют. Хотя Лорд какой-то уж больно Мери Сьюшный, а от наитипичнешего попаданческого начала аж плакать хотелось, но в остальном не так уж и плохо.
Я пока три главы прочитал, пять раз подрочил. Ну, нахуй. И уже как-то не до философии, что изрекают герои после ебли.
Кто бы что ни говорил, а эта книга здорово мотивирует, особенно если тебе 16-18 лет и голова не засрана бытовухой. Пробовал перечитать ее недавно в свои 26, уже не то, не идет совсем.
Опа. Но что-то, как я посмотрю, мало кто осилил хотя бы этот набор.
> у Перумова фентези слишком "водянистое", пока дочитаешь уже новый роман на 100500 страниц вышел.
Мне Водянистым показался разве что Хёрвард и гомоебля Хёдина, Хагена, Ракота и прочих гомовоинов. Большинство его фэнтези вроде Мечей, Некроманта очень даже ничего, держит в напряжении. Особенно нравится его стиль писать сразу про несколько групп и их пересечение в ходе сюжета.
Внезапно.
>Гюго съезжает больше на материальных тематиках или социальных.
Ты как бы сам мне и подтвердил. Да, конечно, я не отрицаю, что и тот мотив участвует в книге. И насчет философии ты правильно подметил, ни философии, ни психологии. Кстати, тебя не бесила его мастурбация :" Посмотрите, я знаю новенькие теории из науки" . Серьезно, он так не в тему вставляет эти прозаические сравнения с каким-нибудь физическим явлением, что кажется будто он хочет произвести впечатление на читателя.
"His Dark Material" Филиппа Пуллмана, не знаю, как называется в переводе, такая-то вещь. Из книги в книгу всё интереснее.
Цветы для Элджернона.
в конце плакал
в конце плакал
Ну а фильм смотрел?
ОНО! Спасибо еще раз
Вино из одуванчиков у Брэдбери заебок.
Вот опять же, мне он показался хорошим, но как-будто мимо меня. А вот "Жизнь идиота" довела меня до иступленного состояния, после, которого мне пришлось в диспансере 3 месяца наблюдаться и теперь я не годен в армию.
Нет, но есть годный фильм "Перо маркиза де Сада" с Джеффри Рашем. Несколько раз пересматривал. Рекомендую.
>концовка зафэйлена
Ну, я это и имел в виду. Инопланетяне норм, но хоть бы сказал, остались их двойники на Земле после их возвращения или нет. Не люблю открытые финалы.
>Кавабата
ГОВНИЩЕ. Ты уж прости. Страдания из-за чайника, кувшина или что там у них было - и это подается как серьезная литература? Да нахуй надо.
Кстати, поделюсь еще личным топом книг, никому мнение не навязываю.
1. "Отверженные" Гюго
2. "Уленшпигель" де Костера
3. Вышеуказанная "Аристономия" Акунина.
Может, я и говноед, но это те книги, которые вызывают в моей душе некий отклик.
ну конечно же! и снова ебать мой череп, я забыл хит последних лет!
СЕРГЕЙ ТАРМАШЕВ!!
Древний и АРЕАЛ!!
это то, что нужно после того, как ты прочитал все, что было на полках фантастики!
если бы не его загоны про США и их заговоры, то вообще бы было заебись!
но все равно мне кажется, что тармашев - это ширма, а за ним десяток писателей строчат такие объемы!
СЕРГЕЙ ТАРМАШЕВ!!
Древний и АРЕАЛ!!
это то, что нужно после того, как ты прочитал все, что было на полках фантастики!
если бы не его загоны про США и их заговоры, то вообще бы было заебись!
но все равно мне кажется, что тармашев - это ширма, а за ним десяток писателей строчат такие объемы!
Все было настолько плохо после книги?
Нужно будет почитать.
Войнича "Овод" почитай
Не, 120 дней содома, правда не по сюжету, но должен каждый посмотреть.
Двачую, отличнейшее произведение.
Архипелаг - говно нечитаемое, с ужасным графоманским языком, претензиями на историчность, но при этом с кучей неточностей и без попытки объективного взгляда.
О Солженицыне все прекрасно сказал в свое время Варлам Тихонович Шаламов. Точно цитировать не возьмусь, но были там слова, что, мол "считаю его человеком недостойным писать про такую тему, как Колыма". Вот Шаламова, кстати, всем очень рекомендую. Там и характеры, и реальная обстановка тех лет, и проза лагерной жизни без прикрас.
Такая-то лампота!
поддерживаю
не плакал, но было очень грустно
А я блевал от его слога. Некоторые фразы словно из пошленьких дамских романов про еблю. Может, там и наличествуют глубокие философские мысли, а я быдло и не въезжаю, но кроме тошноты при прочтении не было никаких эмоций. Отталкивало все: сюжет, абсолютно все герои, манера письма. Дропнул на середине - не выдержал.
почему всем оно нравится7??? ну почему?
это не фантастика, а обычная художественая литература уровня Коэльо.
а самое главное - почему все умиляются реалиям американского провинциального городка начала прошлого века?
Мне больше нравится фильм про де Сада с Сиффреди в главной роли, именно таким я его себе и представлял. заодно можно подрочить на его здоровую елду.
>. "Уленшпигель" де Костера
С этой книгой у меня лол. Взял ее почитать из шкафа лет в 15, мамка сказала, что мне еще такое рано читать. Разумеется, после такого я начал читать, но не вытянул. Но почему мамка так сказала? Может она напутала что-то?
Потому что это такая-то милота.
И тут ты такой с шедеврами?
Согласен, он не умел писать, но он не претендовал на какие то там лавры писателя, но его философия это конечно что то.
Да по сюжету же. Просто действие перенесли в фашистскую Италию. Нет, там почти порнография. Кто бы не говорил, что это Паззолини, большое кино, но по сути это банальная порнушка. Хотя прикольные моменты есть, конечно. Доставил ужин из говна.
Как-то расстроило, что из за всех событий он разлюбил жену
Не знаю, может тебе и не так зайдет. Мне тогда 18 было и это был просто пиздец, прошу прощения за французский. И даже не в книге может быть дело, я и без того не самый жизнерадостный человек, но Акутагава и я в тот момент это чертово цитирование. Я читал то, что думал каждый день, это доводило меня до слез, каких-то нервных. А потом мысль : "он жил жизнь идиота и убил себя в 35 лет " и все покосилось. Перечитывал бесконечное количество раз. Но тогда все шатавшееся рухнуло из-за него.
Денискины рассказы
Черный красавчик
Рассказ Лондона "Любовь к жизни"
Робинзон Крузо
Черный Бим, белое ухо
Коэльо не читал но осуждаю. Реалии провинциального города мне вообще до пизды.
Но, блин, как он описывает жизнь. Я не знаю, как тебе объяснить-то даже.
Жизнь - это маленькие привычные вещи каждый день. Это запах скошенной травы, звон трамвая, вкус мороженого летом, жара, мороз, смерть близких, звезды..
Я читал эту книгу и чувствовал себя живым.
Тред, кстати, про зацепившую литературу, а не про фантастику.
Ну там просто в первых частях пошлых шуточек дохуя. особенно доставляет, как он евреям говнеца в мешочках пососать дал, лол. Впрочем, мне мамка сама дала ее почитать чуть ли не лет в 11-12, она у меня не пуританка. Кстати, там от перевода очень многое зависит. Котируется перевод Горнфельда онли.
Кстати насчет японцев - Кобо Абэ очень хорошо. ИМХО развитие классической русской литературы, как ее понимают азиаты.
Охотникиьза сокровищами читал двно,годная книга про приключения джентельменов в Африке
Философия его проста как пять копеек.
А я перечитал ещё раз.
Ваще порнухи там не увидел, фильм жуткий, безысходный какой то.
Шаламов, кстати, очень неплох. После него Солженицын с его гулагом уже серьезно не воспринимается. Хотя, по-своему, они оба интересны.
но ты не понимаешь реалий, не понимаешь почему он так радуется кроссовкам, когда у него нормальные боты были?
почему вдруг его пропирает - "я понял, что я живу"?
в лет 12-14 такое еще можно понять, но я читал в 23 и н понимал.
нет сопереживания, нет погружения в атмосферу - кажется, что читаешь про поехавшего сентиментального мальчика, который внезапно только этим летом стал познавать жизнь,а все остальное время у него не было разума и души
Не раз поднимался в литературе момент близости японской и русской души.
>Денискины рассказы
Поддвачну. Рассказ "Девочка на шаре" меня сильно впечатлил.
Внезапно "Человек, который принял жену за шляпу".
По прочтении понимаешь, как тонка грань, которая отделяет нас от очень странного безумия.
Ну как блядь человек может принять свою жену за шляпу?!
Может. Оказывается, может.
По прочтении понимаешь, как тонка грань, которая отделяет нас от очень странного безумия.
Ну как блядь человек может принять свою жену за шляпу?!
Может. Оказывается, может.
Я почти про каждую книгу вспоминаю.
«Ложная слепота» Уоттса та же постоянно на уме.
Из последнего "зацепившего" Дорога. Да, та по которой Last of us сняли.
А, еще "Маленький оборвыш" и какая-то книга про детей, который во время войны на Урале точили болванки для снарядов.
Лимонов: начало.
Хорошая книга. Мне больше нравилась мысль, что наш мозг это просто нечто невероятное, даже в своих поломках.
Пиздос. Вся книга - влажные фантазии школьника-аутиста. Как по мне - ценности никакой.
Я начну читать ее прямо сейчас. Не уверен, достигну ли я того же единения с книгой, так как не являюсь самым эмоциональным человеком на этой бренной земле, но буду надеяться на пару эмоциональных всплесков.
Благодарю тебя, анон.
"Маленького оборвыша" двачую.
Бесил в детстве древний перевод книги, в котором отца ГГ звали "Джемс" вместо "Джеймс". Блядь, кто так вообще транслитерацию делает?
а я очень рад, что прочел в 25, а не в 14.
В 14 я бы нихуя не понял, а сейчас просто с головой нырял.
Два чая тебе, бро.
Главное скачай версию с запиской прощальной, она добивает.
Когда конец-то будет?
Все еще стоит на полке, но никак руки не дойдут до нее. Начало несколько затянутое, скучноватое - нужно будет рывком прочитать дальше.
Но нужно было иметь смелость что бы эту хуйню выплеснуть на бумагу, по его стопам пошло большое количество писателей, когда уже это стало модно, но в то время он был первым, можно сказать революционером.
>"Аристономия" Акунина.
Люто двачую. Лучшее, что есть у этого автора.
В детстве - "Маленькие дикари" Сетон-Томпсона, проихведения Дж. Хэрриота.
Потом Гоголь, твой пикрелейтед, стихи Александра Введенского.
Еще шикарные произведения М. Коцюбинского впечатлили, когда читал.
В фильме одно хорошо - режиссёра в итоге выпилили в реале. Видно у кого-то пердак пригорел о такого гипертрофированного сюжета.
Я наверное здесь не в тему буду с "Историей О."?
Ну, во-первых ГГ там отнюдь нихуя не аутист, а тот еще ловчила и жук. А во-вторых, это детская, блядь, книжка и людям выросшим у Твена надо читать рассказы и угорать с его юмора и наблюдательности. Одна "Журналистика в Теннесси" чего стоит.
За что и загремел в психушку.
Я этого и не отрицал)))
По поводу "мастурбации", это есть у всех (ИМХО), но лишь у части это слишком уж выражено. Гюго, как по мне, писал вещи, которые могли носить двоякий смысл, хотя бы в силу того, что он даёт довольно много объектов/образов, которые можно додумать, нарисовать самому, опираясь на опыт чтения других авторов ( те же Гоголь и Достоевский, манеру коих вполне можно спроицировать )
Но, так как в его произведениях присутствовала в излишках вода ( а иногда откровенная ссанина, не отрицаю этого прискорбия ), и ЦА по дефолту являлись представители среднего слоя ( на тот момент не осведомлённого ни в чём), а так же, что не исключено, часть аристократии Европы ( которые были мастерами во всём по праву рождения, как в Англии ), то такие абстрактные сравнения представляли его в свете вполне учёного человека. Чего он, скорее всего, и добивался.
Я не читал, не Лимонова читал даже нравился мне.
да мне всегда припекает, когда говорят , Что Бредбери годный фантаст! потому я в фантастику и укатился...
может быть это я такой челвоек - я приготовлю себе вкусняшек и думаю - я приготовил себе вкусняшек и я рад этому. я могу поспать без будильника - я счастливый человек.
у меня все в порядке со здоровьем и есть куда стремиться - у меня все хорошо.
>Еще шикарные произведения М. Коцюбинского впечатлили, когда читал.
"Интермеццо", небось?
"Ромовый дневник" и "Поколение свиней" Хантера нашего Томпсона.
Покамест он конструирует нашу реальность своими художественными текстами, замаскированными под публицистические. Это не самый худший вариант, в альтернативе - Сорокин, а там кровь, кишки, распидорасило.
Ты у меня такое двоякое впечатление вызываешь: с одной стороны, даже если бы я был не согласен с твоим тезисом, я бы согласился, что ты правильно высказал мысль; с другой стороны ты зачем-то пользуешься смайликами на бордах, у меня такое ощущение, что ты меня троллишь. У меня тут сейчас ЛЕНИТРОП начнется.
Сижу, читаю Бальзака. Довольно точное описание чувств и мыслей многих типажей людей, которые в большинстве такие же, как и у людей нынешних.
У Брэдбери есть, конечно, элементы фантастики, но это просто фон для происходящего.
А тебе, бро, я могу только позавидовать. Просто жить и быть счастливым удается далеко не всем. Я вот все еще учусь.
>"Інтермеццо"
Но ведь у хохлов нет литературы! И языка нет! И газа нет!
Да там мутная история, он был вроде как коммунистом, но из партии его выпилили за недостойность.
Я за последние 4 года много всякого прочитал, но жопа горит сильнее всего от "Волхва". Сука, я увидел какими могут быть отношения между мужчиной и женщиной и мне печет уже 2 года.
Бьерн Страуструп - Язык программирования C++
Базарю, охуенная книга, не то что худлит ваш - им только жопу подтирать.
Не согласен. Человек попытался поднять неподнимаемое. Основной недостаток его труда - предвзятость. Но любой исторический труд, написанный руками непосредственного участника, не может быть непредвзятым. А еще у Шаламова и Солжа, ИМХО разные установки на восприятие действительности были. Колымские рассказы - чернуха. Хотя Архапелаг тоже местами удивительная чернуха. Но Солж достоен уважения за свой Раковый корпу, ИванаДенисовича и Матренин Двор. Но и Шаламов.... Это да
А вообще, что лучшее, по твоему мнению, что ты читал?
Для меня это, пожалуй, "Петербург" Белого. Настолько насыщенной символами и смыслами, настолько изящного орнамента, в прозе я еще не видел. Соревнуется этот мастер разве что с Андреевым, но их тяжело сравнивать, один витиеват и немного идеалист, другой пишет более строго, но не менее красиво - менее... длинно, и при этом ужасный трагик.
а как же Рю Мураками с наркотиками, маньяками, шлюхами и его любимыми разными видами жидкостей?
Гениальное открытие. Попробуй античных авторов почитать теперь.
А что не так-то? "Илиада", например, 10 из 10.
дропнул на 1/3
почему бы и нет?
Я Гомера читал, Иллиаду. Правда не в оригинале, в переводе. По сравнению с ним всё - попса.
хотя я не понял нихуя
хотя я не понял нихуя
Не могут. Там, скорее, образ идеального отца из фантазий девочки-подростка.
попробуй маркиза де сада
Дальше, чем ты, я вряд ли смогу уйти, но можно упомянуть еще и "Божественную Комедию" Данте.
То еще чтиво.
А я лет в 13 читал первый раз, плакал по ночам потом.
В.Козлов "Гопники", "Школа". Впечатлило.
>Основной недостаток его труда - предвзятость.
>Но Солж достоен уважения за свой Раковый корпу, ИванаДенисовича и Матренин Двор.
Я склонен принять твои тезисы, поскольку перечисленные вещи у него очень сильны.
Все так, я это к тому, что и 2 тыс лет тому назад были те же самые люди с теми же самыми переживаниями.
Куда уж дальше, лол? Рождение литературы, как ни как.
Раковый корпус - годнота.
Да. В 13 лет я прочитал «Удар Русских Богов», очень сильно впечатлился, начал хуесосить религиоблядков шерстя библию на всякие забавные цитатки, ненавидеть рептилоидов-масонов из Египта, прилетевших с Сириуса, славить Пируна и Русь-матушку.
На самом деле топ кек, но эта книга вправила мне мозги и привила критическое мышление. Так бы до сих пор верил в Русь и смотрел Задорнова.
Охуенная порнушка. Отвечаю. Сколько ни читал, всегда крепкий стояк.
это не значит,что я восторженный придурок, просто я всегда держу в голове мысль, что кому-то хуже,чем мне. и я уже за 25 лет жизни был практически на десятке похорон и часто лежал в больницах и видел многих людей.
все что я вынес из этого опыта - что живем мы сейчас,а не вчера или завтра.
особенно понравился десантник, который лежал со мной в палате - он никогда не унывал, он был в горячих точках и мне говорил - либо ты радуешься как можно больше в этой жизни, либо нет смысла так жить дальше.
Вот что литература с неподготовленными детскими мозгами делает, лол.
Красный смех
>Так бы до сих пор верил в Русь и смотрел Задорнова.
Не намного хуже, чем сидеть в /b.
И это, и особенно "Тени забытых предков"
Ну, кстати, изъявление было иное. Мифологическое сознание и так далее. Например, Белый бы написал, что сфера бытия необъятными пространствами зовет человека - и заставляет его делать так или иначе. Достоевский - добро и зло на арене человеческой души борются - и заставляют сделать его так или иначе. Тем не менее были бы длинные процессы рефлексии и так далее, а Гомер так еще не умеет, Боги вкладывают мысль в умы героя, так что все таки прогресс в описании души есть.
Александреску почитай, Современное проектирование на С++. Базарю, понравится, захочешь ещё.
а что там?
У всей Европы был крепкий стояк от его книг.
2 тысячи лет назад уклад общества был другой. Не произошло урбанизации и т. д.
Его выпилили из-за его политической позиции.
Ну почему, недавно перечитывал. Шишка стояла.
Только перевод ужасен конечно.
Да, откладывал целые кладки кирпичей от романов и рассказов Достоевского, от "Господ Головлёвых" Салтыкова-Щедрина, от кафкинского же "Приговора" (ну здесь у меня личное). Столько-то боли и обречённости.
А так вот из последнего доставила "Радуга тяготения". Прочитал неделю назад, а до сих пор хожу с ней в голове.
Плюсую. У меня тоже вместе со всей Европой стояк от андрюшиной шаблонной магии.
В 20 тебе будет смешно что ты помешался на такой ерунде. Хуже веруна, только мамкин аметист поднимающий вой на ровном месте.
Это просто смена религиозной парадигмы, а не прогресс.
Умом-то я это понимаю, но этого мало.
Энивей, спасибо и добра тебе.
Да и в общем хрен с ними, с тезисами. Но согласись, что описать нечто, что пережили эти люди, уже врядли кто может.
Лучше быть аметистом, чем топазом, имхо.
Маркиз де Сад это этап европейской культуры.
В. Ерофеев.
Хочу обмазаться Шаламовым после этого треда. Солженицына читал, а вот его нет. Посоветуйте, с какого произведения начать лучше, чтобы сразу лучшее прочесть.
Кек, я в 16-17 это уже понял. Книгу и правда нужно перечитывать несколько раз, как написано в предисловии. На третий-четвёртый просто начинаешь сам с неё лоллировать.
Получается Европа загнивала еще с 17-го века?
По крайней мере я на это надеюсь. Но кто знает.... Оруэла тоже еще никто не отменял.)
Смайлы с форумов привычка осадочная.
Приелось на всегда видать.
Лучшее.....Хм....Философский вопрос.
Я не могу дать 100% ответа.
Просто я не всё ещё прочитал, не всё осмыслил, и не могу чётко дать полный ответ о лучшей книге. У меня, как у маленького ребёнка, попросту нет достаточной информации для этого заключения. Я перечитал за последний год около 70 книг ( читать люблю, но лень сильнее), из них я не берусь выбрать даже тройку.
Но наиболее я импанирую:
Моя Борьба - А.Гитлер (А также рецензия Оуэлла на сие произведение)
Бальзак - Утраченные иллюзии, Вендетта
Фуко - История безуми в Классическую эпоху ( вроде бы верное название )
Чехов - Юморески ( таки аффтар тонко могёт траллить карасика )
Вышеуказанные книги я бы мог посоветовать, пусть даже для общего развития как личности, а также возможности формирования своих взглядов.
Ну а вы бы что могли мне посоветовать?
Не без этого, но усложнение идет, от этого тяжело отвернуться. Понимаю, что все это символы, а вовсе не суть, но раскрывать символы учимся все лучше.
Хуй знает, есть версия что за гомосексуализм, он не скрывал этой хуйни, а по тем временам за это по головке не гладили.
У каждого нового поколения есть что-то, чего не было у предыдущих. Статичное состояние новизны наблюдаемое в динамике.
Ну как бы с 19-го.
Ты не поверишь... Полуркай "завещание Петра первого" и "Большую игру"
НУ посоны, никто ТАРМАШЕВА не читал чтоли??
Ну дык Колымские рассказы
Думаю, и без моих советов справитесь. До Фуко все никак руки не дотянутся, уже очень много людей о нем хорошо отзывалось.
>за последний год около 70 книг ( читать люблю, но лень сильнее)
Не знаю, конечно, какие по объему книги, но я читаю от 4-7 часов в день (включая учебники) и у меня где-то также за год набегает, так что Вы прибедняетесь.
А Чехова я очень люблю за его смех сквозь слезы - это один из самых депрессивных людей, которых видывал свет. В каждой шутке правдивая сторона - отвратительная жизнь, человек, социум. А какие фразы! Он очень хорошо поддается цитированию.
Колымские Рассказы, естественно.
Я бы даже не позарился на такое. Всегда мимо проходил подобного бреда, Последнее что меня позабивило, так это Flashmob! Государь всея Сети
"Степной волк" Г. Гессе до сих пор осмысляю.
Начиная с этой, обласканной Быковым
>дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума
> усложнение идет
Растет количество текстов, идет смешение жанров, сближение с низкими жанрами, разработка пограничных тем, происходит все, что угодно, но не прогресс.
Дядя Ваня одна из самых депрессивных, безысходность, тщетность земного существования.
Я бы ещё Сергея Довлатова постоветывал.
>Кафка
>годнота
Скорее модно читать высеры шизофазии автора и с умным еблом рассуждать о глубине его дерьмового творчества.
>годнота
Скорее модно читать высеры шизофазии автора и с умным еблом рассуждать о глубине его дерьмового творчества.
> постоветывал
посоветовал
Да у него везде так, та же популярнейшая "Дама с собачкой" : " казалось, что еще немного - и решение будет найдено, и тогда начнется
новая, прекрасная жизнь; и обоим было ясно, что до конца еще далеко-далеко и
что самое сложное и трудное только еще начинается" .
>Я бы даже не позарился на такое.
В 13 лет? Хе-хеее.
ЛОООООООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ
HERE WE GO, BOY
Ты читал хоть одну блять ? а ? сынок нахуй ? Советчик куев, Петрония ? Аппулея ? ЛОЛ БЛЯТЬ да нахуй от одного Жизнеописания "Агесилая" Плутархом у Мезулиной и других уебков будет куча повод пидрах вообще лишить какой-либо литературы. Анабасисы хуясисы - везде педерастия, лол блять. Просто съеби с такими предложениями.
Пик прочитал за ночь, давно так не смеялся если честно.
После Шаламова обмажься Жигулиным, тоже годный лагерный писатель. "Черные камни" - отличная вещь. Стихи тоже очень неплохие.
Я не помню, это вроде китайская была или японская мифология, так вот там, чтобы насолить одному богу, богиня вымазала его обиталище говном, так хорошо запомнилось. Мифология, не Сорокин, лол!
В России наверное было таких пятеро классиков: Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь и Чехов.
Ты почитай хотя бы прежде, годнейшая проза для подростков. Увлеквтельно, забавно, странно.
"Коровы"
В 7 лет я уже читал де Сада, так зачем мне в 13 такой бред и с привязкой к политоте. После де Сада меня только Сорокин впечатлил, спустя много лет.
Любимый форс двачеров в одно время, а как по мне озлобленный, гипертрофированный, полный говна, ебли и кишок "Повелитель мух" Голдинга.
Просто часть из них довольно таки малы по своему объёму.
Та же рецензия Оруэлла или труд Декарта "О способе...".
В плане чтения я алкоголик. Могу потратить сутки на чтение и не заметить (если произведение интересно).
В целом я хикка, я не люблю людей в больших количествах ( > 2).
Как следствие целиком посвящаю себя чтению. Хотя философы порой аукаются апатией в целом и интересом к "другой" стороне существования.
Дык это понятно, самые первые шутки наверняка были про еблю и говно. Хотя бы в этом человечество не изменилось за тысячелетия.
Толстого убрать, Салтыкова-Щедрина вставить. А так согласен.
Бессмысленно вообще людей заставлять читать: захочет - потянется. А вообще большая часть книг написана в виде ТРАЛЛИНГА по толще чем на двоще.
Но Голдингу, Паланику и Уэлшу ебаться до уровня Берроуза.
Ну надо же, ИЗБА-ЧИТАЛЬНЯ
Не ожидал, похвально
Не ожидал, похвально
Просто из него сделали попсовый культ, поэтому ты бугуртишь.
А Кафка роскошный писатель, именно что писатель - не философ или что-то в таком духе. Он умел писать прозу, лучше тысяч других писателей.
Кроме того, миф о его шизофазии -не более чем миф, достаточно почитать его дневники. В жизни это был обычный клерк, который и особенным пессимистом-то не был, рассчитывал устроить семейную жизнь, увлекался спортом. Его произведения - это не его жизнь. Точнее, это преображенная жизнь. Как у Гоголя - мой любимый тип писателей.
Поэтому Кафка хорош. Это писатель, ну, то что называют с большой буквы.
А че не так с Толстым?
Вундеркинд-извращенец в треде.
К чему это?
Горького добавить еще и по рукам.
Давай Леш жги
> Паланику
Вот такое даже стыдно произносить когда рядом люди.
Не дотягивает до остальных четырех. В целом, неплох.
Он пустой, скучный и плохо пишет.
Слишком горький, не дотягивает.
>плохо пишет
Ой бля.
Очередной выползыш из букача вопит про говноедов. На сей раз с пидорской аватаркой.
Ну в 7 лет грех не уметь читать. Лучше уж книга чем пиздец 90х. А там уж библиотека виновата, в детский отдел напихали картонок а4 в 5 листов. Что там читать, вот и топал в секцию взрослых книг.
Насчет плохо пишет не согласен. Глубины маловато, это пожалуй.
"Стольники и воеводы...
Генерал...
И декабрист.
У него в лихие годы -
Путь и страшен, и тернист."
Но это очень плохие стихи.
Эх, илита-илита. Я В ТВОЁ ВРЕМЯ В ДУМ ИГРАЛСО!11 И дэнди задрачивал. И в войнушге с посонами. Ну хоть девяностые заканчивались/закончились в это время, кек.
>Хотя философы порой аукаются апатией в целом и интересом к "другой" стороне существования
Сфера бытия вызывает скуку к сфере эмпирического быта?
вопрос прислал Борис Бугаев
А мне удобней много книг разом читать, но по часу, например. А вот касательно социальных успехов, тут я тоже довольно хикковат, но если человека интересного нахожу, то держусь за него, люблю разговоры на интересные темы, и не люблю пустую болтовню - вот и ушел ото всех. Правда, в двачерах я сильно разочаровался. В лет 18 (я тут лет пять наверно), очарован был, думал, такие же - ан нет, сходил на сходку и понял, что большинство это закомплексованные омежки. Они не выбирают такой путь, а руководятся комплексами - могли бы ебаться и тусить, были бы быдлом. Кстати, поэтому держу тело в тонусе, чтобы девочки хотели (хотя мне бы и личика хватило) - чтобы чувствовать ВЫБОР, собственный.
Ты слишком упитан.
Я серьезно. Неудобоваримые десятиэтажные конструкции. В диалогах - сказал Петя, сказала Маша, сказал Петя, сказала Маша - и так 30 страниц. За такое подсвечником бить надо.
Норм стихи. Мне нра.
"Свет иных дней" очень, хотя книга заурядная просто видимо в тему была. "В стране слепых" и "Основание". Экзистенциалисты тоже повлияли. После уже ничего не трогает, да и читаю в основном науч-поп, художественную стало скучно.
>маркиза де сада
А что именно посоветуете? Небольшое только.
Анус себе посерьезней сделай.
Из-за одной Метели, Отца Сергия и Смерти ИИ писать такое - значит выставлять себя долбоебом.
> писатель - не философ
Ты нихуя не понимаешь в "философии". Для тебя это видимо греки древние, лiл.
Кто из современников тянет хотя бы до Толстого?
Да ты что. Я не виноват что твои родители не смогли найти тебе достойный садик и поместили в дыру где вас загоняли на время с кучкой игрушек. У нас вот до подготовительной группы уже учили читать.
Жюстина.
Есть годный фильмец с Рокко в роли маркиза де Сада. Суть книг отлично передает.
Стефани Майер же. 50 оттенков серого не читал штоле?
А ты очевидно нихуя не понимаешь в писательстве.
ДеСада. ДеДетскогоСада. Иди уже нахуй.
Не читал, но ажиотаж вокруг книги нездоровый, это наверное и оттолкнуло.
Коэльо
Маргарет Митчел.
Милота, ещё одна порванка. :3
Да ты пургу какую-то гонишь, если честно. Любой хороший писатель - философ. Однако доказывать тебе аксиомы желания нет.
мимо, можете продолжать срачи
Как можно быть таким мудаком?
Ты не прав. Подумай над этим на досуге.
Ни один человек не поверил твоим охуительным историям.
Вот и я не знаю. В первом классе удивлялся из какого вы мордора ползете, даже ручку держать не можете правильно.
Я не имел в виду что писатель НЕ ДОЛЖЕН быть философом. Я имел в виду что у некоторых это перевешивает - Достоевский самый каноничный.
А у Кафки стиль и вот это "писательское" на высоте.
Зачем кормишь толстяка?
Человек да, а школьник рожденный в нулевых нет.
Он не толстяк, это новоявленная аватарофажащая вниманиеблядь. Он правда такой долбоёб.
как же вы заебали.... только истинный дзен достоен пристального взгляда
Истинного дзена не существует. Не вводи людей в заблуждение.
Этот пидарас скатил тред, но похуй.
Какой ты злой ^^
Шекспир:
"Ромео и Джульетта"
"Гамлет"
"Король Лир"
Пелевин:
"Generation P"
"Empire V"
"Чапаев и Пустота"
" Жизнь насекомых"
" Священная книга оборотня"
"S.N.U.F.F."
"Бэтман Аполло"
"Ромео и Джульетта"
"Гамлет"
"Король Лир"
Пелевин:
"Generation P"
"Empire V"
"Чапаев и Пустота"
" Жизнь насекомых"
" Священная книга оборотня"
"S.N.U.F.F."
"Бэтман Аполло"
Настолько познал дзен, что уже пренебрегаешь суетной грамматикой?
Верно, Бернар Вербер со своими "Танатонавтами" (как по мне то довольно средняя серия), поселил в мозгу эту "раковую" мысль, которая подбивает меня узнать больше любого живого)))
А в отношениях с тянками я скорее нейтрал. В силу своей брезгливости к людям в целом.
А несколько книг мне вести тяжеловато, если они учебного плана, но разной тематики. Ибо поверхностное изучение - пустая трата времени, и эта мысля запускает механизм лени.
> скатил тред
Было бы куда скатывать. Переливаете из пустого в порожнее.
Не читал, но осуждаю.
>Бернар Вербер со своими "Танатонавтами"
Прочту. Ладно, пойду я спать. Удачи тебе.
Ну естественно. Но все эти люди, думая как-то по своему, приходят именно к этому же...
Если бы я стоял перед тобой, я бы ебнул тебе.
Палкой?
Дотягивает-дотягивает.
Дачем под руку попадется... мож палкой, мож рукой... мож ногой. мож хУём
Если бы ты стоял передо мной, у тебя бы резко снизилось бойцовское рвение. Познал дзен, а смог выдавить из него только это? У меня во дворе каждый гопник в спортивных штанах такой просвещённый.
Значит твой хуй не всегда у тебя под рукой?
/свалил от гомосеков
Гы. но я же не стою перед тобой. и я не гопник в спортивных штанах. а если бы и стоял бы.... все равно же я не гопник в спортивных штанах.... а если бы и в спортивных штанах. а если бы и гопник.
Взаимно
Медленно, но верно я прочитал "Жизнь идиота".
Не тронуло очень уж глубоко, но, думаю, стоит прочитать ее заново через пару дней. Возможно, понимание придет тогда.
Не тронуло очень уж глубоко, но, думаю, стоит прочитать ее заново через пару дней. Возможно, понимание придет тогда.
Что же ты несешь, содомит?
Согласен. Учитель. Я не достоен ответа.
"Сага о Форкосиганах" Буджолд. Прочитал все на одном дыхании, ссал кипятком потом полгода точно
И вообще, годной литературы тред - го.