24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А ну-ка поясните, в чем смысл светодиодов, кроме экономии 300р в месяц.
>>191965000 (OP) Они дольше работают чем китайские накаливания, которые везде продаются. Если только ты элитные накалки не используешь. В основном выходит из строя конролер светодиодов и при желании можно новый впаять.
>>191965113 Нет. Вот КЛЛ не то что пахнут, а прям воняют. Один светодиод без нормального радиатора тоже вонял будь здоров и расплавил мне пластиковый цокольв который ничего кроме светодиодок и не поставить
Бамп 60 ватт. Их использую только в ночнике, так как светят слишком слабо и желто. Просто осталось много, до ремонта были люстры, в которых много патронов было, в них использовали. Теперь в жилых комнатах 1 патрон, в коридоре 2, галогенки подходят лучше.
>>191965000 (OP) 300 рублей тоже деньги. В глобальном смысле существенная экономия и снижение потребления, а значит нагрузки на сети, меньше выбросов итд. На твоей одной хрущобе может и не сильно заметно, но вот какой-нибудь огромный ТЦ с тысячами лампочек горящими 24/7 экономия огромная, я уверен. Плюс диоды служат дольше, если нормального качества контролер, у меня лампа одна уже года четыре работает.
Икеевская светодиодка, использую в миньонном бра с пластиковым патроном. Свет приятный, почти как от накаливания, для основного освещения слишком желтый. Но зажигается примерно с секундной задержкой.
>>191965000 (OP) В светодиодных подороже стоят выпрямители, которые спасают от стробоскопического эффекта. Наведи камеру на светодиодную лампу и любую другую - самый простой способ проверить ослепнешь ли ты через 5 лет работы при хуевом свете.
Светодиоды и ЭСЛ лучше ламп накаливания к разы, а именно: нужный спектр, более долгий срок службы, светят тупо сильнее, то есть в люстру на 3 цоколя можно вкрутить больше освещения, из-за этого и экономия. А ещё лампы накаливания дико греются(вот так сюрприз) и над люстрами могут образовываться неплохие такие тепловые следы.
>>191966390 >ЭСЛ и светодиоды >нужный спектр Ну светодиоды теплые еще ничего, в холодных вредный синий пик. А вот у люминесценток вообще линейчатый спектр.
>>191966565 Ты скозал? Ты поехавшая дура на тёплом свете. Охуенно когда из-за желтезны освещения у тебя все цвета в комнате становятся другими? ЭСЛ и ЛЕДы могут обеспечивать максимально белый цвет, им для этого как два пальца обоссать
>>191966145 За год они теряют в яркости, вижу это в метро. В некоторых вообще половина уже не светит. А еще спектр меняется. Ну а в домашних условиях они горят почаще накаливания.
>>191966705 А из-за линейчатого спектра люминесценток цвета не меняются? Я не имею ничего против натурального белого света, просто синий пик в светодиодах подавляет выработку мелатонина, из-за этого бессоница и прочее. И для сетчатки он вреден.
>>191967210 >Про синий свет и мелатонин давно известно, можешь почитать. Это касается только тех случаев когда ты сидишь со светом ночью, еблан. И этот спект излучает и компьютер, и телевизор, и экран смартфона, поэтому можешь не переживать, если ты ночь напролёт не спишь то тебя уже ничто не спасёт.
>>191967210 Ох вот это новость, яркий свет эслок мешает спать, ебануться! Нехуй ночами со светом сидеть в комнате а потом бугуртить, что у тебя бессоница
>>191967791 Галоген не слишком энергоэффективен, многовато энергии рассеивает в тепло, а их колбы разогреваются настолько сильно что если на неё какая-нибудь сопля попадёт, то она и треснуть может. Они настолько много рассеивают в тепло энергии что когда проходишь мимо строительного прожектора, заряженного этими лампами, то чувствуешь на расстоянии тепло как от солнечного света.
>>191965000 (OP) > А ну-ка поясните, в чем смысл светодиодов, кроме экономии 300р в месяц. спектр шире, больше похоже на естественный свет солнца, полезно для здоровья
>>191967852 Греются они не сильнее заявленной мощности, тут дело именно в том, что за свою мощность они больше света производят, чем другие лампы. Ты же не думаешь, что где-то есть приборы, которые могут генерировать свет не нагреваясь?
>>191966390 >Светодиоды и ЭСЛ лучше ламп накаливания >нужный спектр А кто решает, какой спектр нужный, а какой - нет? Спектр лампы накаливания (особенно галогенной) непрерывен и близок к солнечному свету, спектры люминесцентных и светодиодных ламп очень усеченные.
>>191966705 > ЭСЛ и ЛЕДы могут обеспечивать максимально белый цвет Этот "максимально белый цвет" не имеет ничего общего с естественным освещением, зачем к нему стремиться?
>>191968225 >А кто решает, какой спектр нужный, а какой - нет? Ты и решаешь. Берёшь такой цвет какой тебе и надо. С лампами накаливания и прочими днатами хуятами так не выйдет. А свет от солнца так себе, дохуя жёлтый >>191968340 Ж Е Л Т И З Н А Ты покупая смартфон хочешь чтоб его экран все цвета потил ближе к жёлтому? А тёплый свет так и делает >>191968150 Давно у нас свет от лампочек полезным может быть?
>>191968498 Вообще свет от солнца считается 6500К. Просто чем сильнее освещение, тем меньше ощущается холодность. Если источник света слабый и он будет 6500к то он будет казаться синюшным, если он можный, то уже белым, а Солнце дает такой сильный 6500К, что он и кажется желтым.
>>191967991 >Галоген не слишком энергоэффективен Разумеется, кто ж спорит. Только вот эти ваши светодиоды сродни комбикорму вместо нормальной еды - вроде бы самые главные питательные вещества есть, но многих вспомогательных не хватает и никто заранее не предскажет, как это отразится на здоровье с годами.
Я ничего не имею против современных источников света в технических помещениях, в уличном освещении, в фарах автомобиля и т.д., но использовать их в местах, где люди проводят значительное время неправильно, по крайней мере, до тех пор, пока не будет полностью выяснено их влияние на здоровье человека.
>>191968101 >Они сильно греются Сильно греется сама нить и внутренняя колба, да. Но, в целом, галогенка выделяет меньше тепла при той же яркости, чем обычная лампа накаливания. Галогенки с обычными цоколями E14/E27 адаптированы для использования в обычных светильниках.
>>191968896 Цветовая температура никак не влияет от мощности источника. А насчёт солнца не забывай, что его свет проходит через нашу атмосферу под разными углами, отражается в ней дохуя раз и цвет света может быть вообще каким угодно. Если ты будешь смотреть на очень яркий объект, ты ничего кроме как белого свечения не увидишь, потому что у тебя зрачки на то не рассчитаны. Но стоит посмотреть на отражение этого света, как сразу будет понятно какой цвет у этого источника
>>191965000 (OP) 1. изъятие у населения оружия, т.е. разбитая лапочка - это колюще-режущее 2. экономия тяжелых и тугоплавких металлов - ртуть, вольфрам, нихром, всего этого стало очень мало в мире, а грядет большая война, где все это уйдет на патроны. светодиод стоит копейки
>>191968498 >Берёшь такой цвет какой тебе и надо. Ты вообще представляешь, что такое спектр излучения? Это не один цвет. Вот солнце излучается во всем видимом спектре и далеко за его границами, в обе стороны. Всё живое на Земле развивалось и росло именно под этим светом. Можно попробовать сымитировать его светодиодами, но для этого их нужна целая куча, с разными типами люминофора. Никто в массовом производстве такой хуйней заниматься не будет, ибо выйдет слишком дорого.
>Ты покупая смартфон хочешь чтоб его экран все цвета потил ближе к жёлтому Я, покупая смартфон, хочу, чтобы цвета были натуральными, ближе к тем, которые были при съемке. Производители же как раз выкручивают ББ в сторону синевы, и это отвратительно. Что для тебя желтизна? Солнце тоже желтит?
>Давно у нас свет от лампочек полезным может быть? Да с момента изобретения ламп накаливания, тащемта. Их спектр наиболее ествественнен для глаз. От синевы КЛЛ и LED с узким спектром порой хочется выколоть себе глаза.
>>191970073 >Да с момента изобретения ламп накаливания, тащемта. Их спектр наиболее ествественнен для глаз. Некоторые считают, что он наиболее комфортен, т.к. древние сидели в пещерах (или в шатрах), жгли костры и ночами смотрели на огонь. Бдили, чтобы не погас.
>>191970163 Недавно в строительном магазине видел лампы накаливания от 15 до 500вт, правда со ста они называются термоизлучателями сейчас. Разных КЛЛ тоже дохера, вместе с линейными, натриевыми, ДРЛ и МГЛ. Ну и св5тодиоды, куда без них.
>>191970282 >Некоторые считают, что он наиболее комфортен, т.к. древние сидели в пещерах (или в шатрах), жгли костры и ночами смотрели на огонь. Вовсе нет. Погляди сюда - >>191969352 Спектр лампы накаливания гораздо ровнее и максимально близок к солнечному, отличаясь лишь в синей части. КЛЛ и LED дают "рваные" спектры с несколькими пиками, которые весьма некомфортны для восприятия сетчаткой.
>>191970073 В случае со свитодиодами как раз-таки можно собрать такой спектр, который тебе нужен, этим обычно гроверы занимаются. На экране значит хочешь, чтоб все цвета были натуральными, а в комнате нет? Пусть у тебя лампы желтят, но да и хуй с ним? Ты уж сам определись, для тебя комфортный это натуральный белый, либо жёлтый от лампы накаливания? Может ты просто не в курсе, что есть лампы ЭСЛ И ЛЕД с разными температурами?
>>191970301 >А как же бронебойные сердечники из карбида вольфрама У них внутрях супербронебойный уран, только потом карбид вольфрама, потом сталь и уже потом медь. Просто карбидовольфрам используют только нищие.
>>191965000 (OP) Ну скажем, если это не твоя однуха, а цех на большом заводе, то это уже 20 млн в месяц. Ну и плюс они работают дольше. Плюс если исполюзуешь длинные светодиодки вместо обычных ртутных ламп, то не требуется стартеров и дросселей. И да, если у тебя в хате китайская люстра, то плафон и патрон не разваливаются от перегрева через месяц после установки. Да и вообще, модно, стильно, молодежно.
>>191966141 Так и есть, светодиодная лампочка 7 ватт светит как 75 ватт накаливания. Если ты унтер двачер лошок у которого одна лампочка в патроне по потолком висит и включается на час в день, то конечно разницы нет. А если ты успешный человек с нормальным количеством точечных подстветок, то это реальная существенная экономия.
>>191970644 Я, в первую очередь, хочу, чтобы спектр был непрерывным, понимаешь? А "желтят" галогенки лишь условно, только если сравнивать с синюшными диодами.
>>191970644 >В случае со свитодиодами как раз-таки можно собрать такой спектр, который тебе нужен У светодиодов очень узкий спектр. Чтобы создать такой же непрерывный спектр, как у лампы накаливания, без явных пиков и провалов, нужно очень много диодов с разной длиной волны. Для растений это может быть и не так важно, но со своим здоровьем я экспериментировать не хочу. Я могу позволить себе галогенки.
>Может ты просто не в курсе, что есть лампы ЭСЛ И ЛЕД с разными температурами Я 4 года отработал в компании, занимающейся поставкой светового оборудования и прекрасно знаю, о чем говорю. Ты путаешь теплое с мягким. Цветовая температура это одно, а непрерывность спектра - другое.
>>191971100 Да ты поехавший на тёплом свете, с тобой уже понятно всё. Чего же ты тогда хату не освещаешь каким-нибудь днатом? 100вт хватит с запасом на огромную комнату, сиди да радуйся
>>191971125 7 ватт как 75? 600 люмен это еле до 60 дотягивает, скорее 50, а если тесты посмотришь, то там реальных вообще 400 у многих, а это уже как 30-35.
>>191970834 >Там нет спектра естественного огня (ну тип восковая свеча или сосновые дрова), а он реально теплый Так а зачем стремиться воссоздать спектр огня вместо солнечного?
>>191971255 > Почему-же тогда они так сильно греются? Где сильно ? Их руками можно даже держать не получая ожог в отличие от ламп накаливания, а мощные ЛН вообще как грелку использовать у меня есть 200 ватт лампа от нее аж жаром веет, при этом светодиод с такой же яркостью будет ватт 15-20 жрать всего
>>191971305 Когда не хватает телоты - я зажигаю свечи, много. Пару ароматических. И выключаю все электричество. Ванну так принимаю. Тян одобряет, тоже подсела.
>>191971466 >В чем проблема загасить синюю часть спектра? Нужно использовать дорогое стекло, для выравнивания спектра. Что увеличивает стоимость ламп на порядок.
>>191971433 >Это ты тот поехавший, которому неправильный свет вредит? Ага, значит с тем, что свет неправильный, мы уже определились.
>>191971466 >В чем проблема загасить синюю часть спектра? Ты реально тупой. Я жалуюсь не на то, что светодиоды синят (хотя во многих дешевых лампах так и есть), а на то, что спектр у них рваный. Это вреди цветопередаче, от этого устают глаза.
>у меня есть 200 ватт лампа от нее аж жаром веет, при этом светодиод с такой же яркостью будет ватт 15-20 жрать 30-40. Не надо верить всему, что пишут на упаковке.
>>191971466 >>191971648 Так сказать, из говна конфетку не сделать, тут такая же история, как с ДРЛ и обычными люминесцентками, которые изначально производят абсолютно неподходящий для существования свет с ультрафиолетом, а люминофор немного приводит его в порядок.
>>191971818 >Нужно использовать дорогое стекло, для выравнивания спектра. очки для работы за компом, которые гасят синий свет, стоят рублей триста, пленку на линзы мне вообще за сотню предлагали. с чего это вдруг на светодиод мелкий будет дороже подобная херня?
>>191971496 >200 ватт лампа от нее аж жаром веет, при этом светодиод с такой же яркостью будет ватт 15-20 жрать всего 200 ваттка будет 2500~ люмен давать, у них зависимость яркости от мощности не линейная. Для того что бы светодиод высрал столько же, он должен быть либо качественный 30 ваттный cree или говенный китайский 50 ваттник с хуевым спектром и кпд дай бог 25%.
>>191971946 >"неправильный свет вредит" это только твоя фантазия Есть еще эффект "мерцания", дело в том, что колебания яркости манитора складываются с колебаниями лампы и дают достаточно низкочастотные (и малозаметные) колебания общей яркости, олднако зрачки успевают на это реагировать, что приводит к быстой утомляемости глаз. Кто подолгу сидел перед мониторами (несколько часов) при естественно дневном свете и эксперементировал (сравнивал) с различными лампами - понимает разницу.
>>191972840 2019 год на дворе, алло. скоро везде останутся одни OLED дисплеи. И на мобилах, и на мониторах. И все это смотреть при свете светодиодных мерцающих ламп
>>191972945 OLED это отдельный пиздец, по крайней мере, в текущем виде. Омерзительная цветопередача вкупе с мерцанием ШИМ просто убивает глаза, особенно в темноте при низкой яркости. У меня натурально глаза от этой хуйни слезятся, и это с топовыми Сосунгами, который вроде как лидер отрасли. И производители сейчас практически не оставляют выбора, заставляя жрать говно.
>>191972840 >При складывании двух мерцаний у тебя появляется одно низкочастотное более заметное мерцание? Да мне как-то похуй было, какое она там по-физике точно. Мне была интересна утомляемость моих глаз при использовании различных ламп, за 1 принималась работа при естественном освещении, это было 8-10 часов с перерывами. Никакие лампы такого не дают, все говно. Лучше всего - лампы накаливания, затем - криптонивые.
>>191972945 >скоро везде останутся одни OLED дисплеи. И на мобилах, и на мониторах. И все это смотреть при свете светодиодных мерцающих ламп Покупай очки. Непрозрачные.
>>191965000 (OP) В комнате весит люстра с мелипиздричискими патронами, раньше стояли 60 ваттные лампы накаливания, свет очень тусклый был, особенно зимними вечерами живу в частном секторе, по любому, некоторые ослы отапливают свои хибары электричеством. Недели 2 назад поставил 3 светодиодные 7 ваттные лампы, с теплым спектром. Очень доволен. Теперь можно читать, не напрягая глаза, до этого, если я читал вечерами, глаза просто ахуивали. Плюс ко всему, они не мерцают, при падениях напряжения, что тоже у нас не редкость. Минусов пока не нашел. Галогенки не юзал
>>191991589 С порошком вообще не знаю про какие ты говоришь. Галогенные это накаливания, которые сделаны в маленькой кварцевой колбе, в которую добавляются пары брома и йода, благодаря чему спираль раскаляется сильнее и дольше не перегорает. Для обычных цоколей эту лампу засовывают во внешнюю колбу как у обычных ламп накаливания.
>>191991973 У меня в комнате стоят лампы, там вроде порошок внутри, хотя я не уверен, у них колба в виде спирали, короче, они не сразу начинают светить на полную яркость, когда включаешь вначале светят тускловато.
>>191992779 Это Компактные Люминесентные Лампы, энергосберегайки в простонародье, а порошок это отслоившийся люминофор, это значит, что лампа дерьмовая, у меня хоть и дешевая, но люминофор не отслаивается, внутри только крошка болтается, амальгама наверное. Хотя может в каких-то может быть амальгама в виде порошка.
>>191993436 >>191993609 Ясно, спасибо за инфу. > Их, кстати, в следующем году должны запретить вместе со всеми остальными ртутьсодержащими. Да они у меня только в комнате, жду когда они перегорят ну или хз как они там портятся, на кухне вроде диодные я блин путаюсь в этих новых лампочках.
Бамп советским кварцевателем. Не знаю точно, какой там тип лампы, скорее всего дуговая ртутная. На свет обычных кварцевателей в длинной колбе не похоже, свет зеленый, как от ДРЛ со снятой колбой. Зажигается мгновенно, что странно, так как обычно дуговым требуется время на разогрев. Сверху и снизу еще 2 обогревателя, скорее всего работают как дроссели, а то вообще хуй знает, зачем они там нужны.
>>191993832 Их главный минус, помимо ртути и линейчатого спектра, в том, что они не предназначены для частых включений/выключений. Всяким пидерахам, которым с детства твердили "уходя гасите свет" очень бомбит, когда такая лампочка перегорает через месяц. Таким лучше сразу на ЛЕДы, им похую на частоту включений. А вот у энергосберегаек написано, что гарантия действительна только при числе включений не больше 5 раз в день.
>>191994384 Ну у меня они уже больше года точно, я наверное, только рад был бы если б перегорели, ибо диодные мне как то больше нравятся, они хоть не тормозят при включении.
>>191965000 (OP) Вкупе с умным домом отличная вещь. Например, можно синхронизировать светодиодную ленту сяоми или их светильники с изображением на экране и получить эмбилайт. Можно заставить их "вставать" по часам вместе с солнцем, переходя из красного спектра в жёлтый и белый. Будто в поле спишь и тебя будит рассвет. Да много чего можно придумать.
>>191965000 (OP) >в чем смысл юзаю пикрил, свет 1в1 как у накаливания, стоит копейки, текущая работает уже полгода. Начал использовать после того, как хорошие накаливания все исчезли а говно горит 2 дня и в помойку.
Считаю подобные единственным адекватным исполнением светодиодок да и вообще ламп из-за очень мягкого приятного цвета, неистово хейчу холодные тона как ставят обычно потому что это же пиздец неуютный
ГЛАВНАЯ - МЕДИЦИНА Современные высокотехнологичные источники света и здоровье человека АНДРЕЙ ДЕМКИН, ВРАЧ ВМЕДА ИМ. С.М.КИРОВА 22 ИЮНЯ, 2017 Вред светодиодных и люминесцентных ламп. За последние 15 лет мы стали свидетелями технологической революции в сфере технологий искусственного освещения. В наши дни традиционная лампа накаливания конструкции Эдисона-Лодыгина в домах, общественных местах и в производственных помещениях уступила место обычным и компактным люминесцентным лампам, галогенным и металлогалогенным лампам, многоцветным и люменоформным светодиодам. Во многих странах, в том числе и в России приняты законы, стимулирующие использование современных энергосберегающих источников света, вместо традиционных, потребляющих большие мощности ламп накаливания. Например, Федеральным законом РФ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» с 2009 года был введен запрет на импорт, выпуск и реализацию ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, а для муниципальных и государственных предприятий – запрет на закупки любых ламп накаливания для освещения.
Смена элементной базы произошла и во всех видах устройств жидкокристаллическими экранами. На смену подсветке экрана на основе микрофлуоресцентных ламп также пришли твердотельные источники света - светодиоды, которые стали стандартным решением в смартфонах, планшетах, ноутбуках, мониторах и телевизионных панелях. Технологическая революция привела к радикальному изменению нагрузки на глаза: большинство современников читают и смотрят для получения информации не на хорошо освещенную отраженным светом бумагу, а на испускающие свет светодиодные дисплеи.
Светодиодные лампы вред
Рядовые потребители быстро заметили разницу между световой средой, создаваемой традиционными лампами накаливания и высокотехнологичными источниками света,такими как светодиоды. В некоторых случаях пребывание в среде с искусственным освещением на новой технологической основе стало приводить к снижению производительности труда, к повышенной утомляемости и раздражительности, к усталости, нарушениям сна, и заболеваниям глаз и нарушениями зрения. Также стали отмечаться случаи ухудшения состояния людей, страдающих такими хроническими заболеваниями как эпилепсия, мигрень, заболевания сетчатки, хронический актинический дерматит и солнечная крапивница.
Проблема со здоровьем стали возникать из-за того, что светодиоды, как и другие источники света новых поколений были разработаны и стали производиться в то время, когда промышленные стандарты безопасности не были нормой. Проведенные за последнее десятилетие исследования показали, что не все типы и конкретные модели современных высокотехнологичных источников света (светодиоды, люминесцентные лампы) могут быть безопасны для здоровья человека. Формально, с точки зрения существующие стандартов фотобиологической безопасности источников света (Европейские EN 62471,IEC 62471, CIE S009 и российский ГОСТ Р МЭК 62471 «Светобиологическая безопасность ламп и ламповых систем») абсолютное большинство бытовых источников света при условии правильного монтажа и использования относятся к категории «безопасны в использовании» («свободная группа» ГОСТ Р МЭК 62471) и лишь некоторые к категории «незначительный риск». По стандартам безопасности оцениваются следующие риски от воздействия источников света:
1. Опасности ультрафиолетового излучения для глаз и кожи.
2. Опасности излучения диапазона УФ-А для глаз.
3. Опасности излучения синего спектра для сетчатки глаза
4. Тепловой опасности поражения для сетчатки.
5. Инфракрасная опасность для глаз.
Лучистая энергия от источников света может вызвать повреждения тканей организма человека с помощью трех основных механизмов, первые два из которых не зависят от спектрального состава света и характерны для воздействия излучения видимого, инфракрасного и ультрафиолетового спектров:
Фотомеханического – при длительном поглощении большого количества энергии, ведущего к повреждению клеток. Фототермического - в результате краткого (100 мс -10 с) поглощения интенсивного света, приводящего к перегреву клеток. Фотохимического – в результате воздействия света определенной длины волны происходят специфические физиологические изменения в клетках, приводящие нарушению их деятельности или гибели. Этот вид повреждений характерен для сетчатки глаза при поглощении света синего спектра с длиной волны в диапазоне 400-490 нм излучаемого светодиодами Иллюстрация №1. Синий спектр излучения светодиодов - ранее неизвестная и серьезная угроза для здоровья сетчатки глаза человека. (Если вы читаете статью на ЖК мониторе - просто задержите взгляд на картинке ниже и прислушайтесь к своим ощущениям).
Синий спектр светодиодного светового излучения - серьезная опасность для сетчатки глаза
В реальной жизни опасности поражения кожи, глаз или сетчатки фотомеханическими и фототермическими механизмами могут возникнуть лишь при нарушении правил безопасности: зрительный контакт с мощным источником света, с малых расстояний или в течение длительного времени. При этом тепловое и мощное световое излучение обычно явно различимо, и человек реагирует на его воздействие охранительными безусловными рефлексами и поведенческими реакциями, прерывающими контакт с источниками повреждающего светового излучения. Накапливаемый эффект теплового излучения на протяжении жизни человека на хрусталик глаза приводит к денатурации белков в его составе, что приводит к пожелтению и помутнению хрусталика – возникновению катаракты. Для профилактики катаракты стоит защищать глаза от воздействия любого яркого света (особенно солнечного), не смотреть на электрическую дугу сварки, огонь в костре, печи или камине.
Значительную опасность для здоровья глаз представляют собой воздействие ультрафиолетовой (люминесцентные и галогенные лампы) и синей части спектра светового излучения светодиодов, которые субъективно в общем спектре светового излучения человеком не воспринимаются, и воздействие которых не может быть контролируемо безусловными или условными рефлексами.
Многие виды искусственных источников света при работе испускают незначительное количество ультрафиолетового излучения: кварцевые галогенные лампы, линейные или компактные флуоресцентные лампы и лампы накаливания. Наибольшее количество ультрафиолетового изучения производят флуоресцентные лампы с одним слоем изоляции рабочей среды (например, линейные лампы дневного света, установленные без поликарбонатных светорассеивателей, либо компактные флуоресцентные лампы без дополнительного пластикового светорассеивателя). Но даже при самом худшем сценарии использования ламп с наибольшей эмиссией ультрафиолетового излучения эритемная доза, получаемая человеком за год, не превышает дозы, получаемой при недельном отпуске летом на Средиземном море. Однако определенную опасность представляют лампы, испускающие ультрафиолетовое излучение поддиапазона УФ-С, которое в природе практически полностью поглощается земной атмосферой и не достигает земной коры. Излучение этого спектра не является естественным для человеческого организма и может представлять определенную опасность, теоретически увеличивая риск развития рака кожи на 10% и более. Также постоянное воздействие ультрафиолетового излучения на человека может представлять опасность при ряде хронических заболеваний (заболевания сетчатки, солнечная крапивница, хронические дерматиты) и приводить к возникновению катаракты (помутнение хрусталика глаза).
>>191995351 Иллюстрация №2. Стандартное повреждающее действие светового излучения на глаза в зависимости от длины волны. Повреждение глаз светом Гораздо большую, но пока еще недостаточно изученную опасность может представлять для здоровья глаз и сетчатки излучение синей части видимого спектра в диапазоне от 400 до 490 нм испускаемого светодиодами белого света. Иллюстрация №3. Сравнение мощности спектра излучения стандартных светодиодов белого света, флоуресцентных (люминисцентных) ламп и традиционных ламп накаливания. Вред светодиодных ламп На иллюстрации выше показано сравнение спектрально состава света от различных источников: светодиодов белого света, флуоресцентных (люминисцентных) ламп и традиционных ламп накаливания. Хотя субъективно свет ото всех источников воспринимается как белый, спектральный состав излучения принципиально разный. Пик синего спектра у светодиодов обусловлен их конструкций: белые светодиоды состоят из диода, испускающего поток синего света, проходящего через поглощающий синий свет желтый люминофор, что создает у человека восприятия света белого цвета. Максимум мощности излучения у светодиодов белого света приходится на синюю часть спектра (400-490 нм). Экспериментальные исследования показывает, что воздействие синего света в диапазоне 400-460 нм является максимально опасным, приводящим к фотохимическому повреждению клеток сетчатки глаза и их гибели. Синее излучение в диапазоне 470-490 нм может быть менее вредным для глаз. Из графиков видно, что и флуоресцентные лампы также испускают свет во вредоносном диапазоне, но интенсивность излучения в 2-3 меньшая, чем у светодиодов белого света. Со временем люминофор в светодиодах белого света деградирует, и интенсивность излучения в синем спектре увеличивается. Тоже происходит и в электронных гаджетах: чем старее экран или монитор со светодиодной подсветкой, тем интенсивнее в нем излучение синей части спектра. Патологическое воздействие синего спектра на сетчатку глаза усиливается в темное время суток. Более всего подвержены повреждающему воздействию синего спектра дети в возрасте до 10 лет (из-за лучшей проницаемости структур глаза) и пожилые люди старше 60 лет (из-за накопления в клетках сетчатки пигмента липофусцина, активно поглощающего свет синего спектра). Иллюстрация №4. Сравнение мощности спектра излучения различных искусственных источников света с дневным солнечным светом. Вред люминесцентных и светодиодных ламп Повреждающее воздействие синей части спектра светового излучения светодиодов реализуется за счет фотохимических механизмов: синий свет вызывает накопление в клетках сетчатки пигмента липофусцина (которого образуется больше с возрастом) в виде гранул. Гранулы липофусцина интенсивно поглощают синий спектр светового излучения, в результате чего образуется много свободных кислородных радикалов (активная форма кислорода), которые, повреждают структуры клеток сетчатки, вызывая их гибель. Кроме повреждающего действия синий свет длиной волны 460 нм, испускаемый светодиодами белого света и флуоресцентными (люминесцентными) лампами способен влиять на синтез фотопигмента меланопсина, регулирующего циркадные ритмы и механизмы сна за счет подавления активности гормона мелатонина. Синий свет этой длины волны способен при хроническом воздействии сдвигать циркадные ритмы человека, что, с одной стороны, при контролируемом воздействии может быть использовано для лечения нарушений сна, а с другой при бесконтрольной экспозиции, в том числе в ночное время, приводить к сдвигу циркадных ритмов человека, приводящих к нарушениям сна. Урезанный спектральный состав света от люминесцентных ламп и светодиодов косвенно уменьшает регенеративные способности (способности к восстановлению) тканей глаза. Дело в том, что видимый красный и ближний инфракрасный диапазон (IR-A) естественного солнечного света и ламп накаливания вызывает определенный прогрев тканей, стимулируя кровоснабжение и питание тканей, улучшая производство энергии в клетках. Свет от высокотехнологичных устройств практически лишен этой естественной «лечебной» части спектра. Опасность синего спектра видимого излучения, испускаемого светодиодами белого света, подтверждена многочисленными экспериментами над животными. Французское Агентство по продовольственной, экологической и профессиональной безопасности и здоровью (ANSES) в 2010 году опубликовало доклад «Светодиодные системы освещения: последствия для здоровья, с которыми стоит считаться» в котором говорится «Синий свет... признан вредным и опасным для сетчатки глаза, за счет вызываемого им клеточного окислительного стресса». Синий спектр светодиодного света вызывает фотохимическое повреждение глаз, степень которого зависит от накопленной дозы синего света, в результате совокупности интенсивности и освещения и длительности его воздействия. Агентство выделят три основных группы риска: дети, светочувствительные люди и работники, проводящие много времени в условиях искусственного освещения. Научная комиссия Евросоюза по новым и вновь выявленным рискам для здоровья (SCENIHR) также опубликовала в 2012 году свое мнение по опасности для здоровья светодиодного освещения, подтверждая, что синий спектр светодиодного света вызывает фотохимические повреждения клеток сетчатки глаза как при интенсивном (более 10 Вт/м2) кратковременном воздействии (>1,5 часа), так и при длительном воздействии с низкой интенсивностью.
Воздействие на организм человека высокотехнологичных источников света до конца не изучено. В настоящее время невозможно сделать окончательных выводов ни о безопасности, но и об опасности воздействия на организм человека источников света, отличных от традиционных ламп накаливания. В настоящее время невозможно определить стандарты безопасности типов источников света из-за значительного разброса внутренних конструктивных параметров в зависимости от конкретного производителя и конкретной партии товара. Исходя из спектрального состава излучения, наиболее безопасными для здоровья человека источниками света являются традиционные лампы накаливания и некоторые галогенные лампы. Их рекомендуется использовать в спальнях, в детских и для освещения рабочих мест (особенно мест для работы в темное время суток). От использования светодиодов в местах длительного нахождения людей (особенно в темное время суток) лучше отказаться. Для снижения эмиссии излучения ультрафиолетового диапазона рекомендуется либо отказаться от использования флуоресцентных (люминесцентных) ламп, либо использовать флуоресцентные лампы с двойной оболочкой и установкой за полимерными светорассеивателями. Нельзя пользоваться люминесцентными лампами на расстоянии ближе, чем 20 см до тела человека. Галогенные лампы также могут быть значительными источниками УФ излучения. Для снижения возможного повреждения сетчатки излучением синего спектра, испускаемого светодиодами холодного белого света и, в меньшей степени, компактными флуоресцентными лампами следует: использовать для освещения источники света другого типа, либо использовать светодиоды теплого белого света. При работе в ночное время при искусственном освещении светодиодами или флуоресцентными лампами рекомендуется использовать очки, блокирующие синий спектр светового излучения. При работе с устройствами, имеющие жидкокристаллические экраны со светодиодной подсветкой рекомендуется сокращать время работы с такими устройствами, давать отдых глазам каждые 20 минут работы, прекращать работу как минимум за два часа до сна и избегать работы в ночное время. В настройке цветовой температуры мониторов и экранов следует отдавать предпочтение теплой цветовой гамме. Особенно подвержены воздействию синего спектра дети в возрасте до 10 лет и пожилые люди старше 60 лет. При работе в темное время суток в условиях искусственного освещения рекомендуется носить очки, блокирующие синий спектр светового излучения, особенно. Постоянное ношение очков, блокирующих синий спектр в дневное время может привести к нарушению синтеза гормона меланопсина и последующим нарушениям сна, и другим заболеваниям, связанным с нарушениями циркадных ритмов (в том числе к раку молочной железы, сердечнососудистым и желудочно-кишечным заболеваниям). При ночном вождении автомобиля рекомендуется носить водительские очки с желтыми светофильтрами для блокировки синего спектра света встречных светодиодных фар и повышения четкости изображения. Список литературы:
Health Effects of Artificial Light. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR), 2012. Systèmes d’éclairage utilisant des diodes électroluminescentes: des effets sanitaires à prendre en compte. ANSES, 2010. Gianluca T. Effects of blue light on the circadian system and eye physiology Mol Vis. 2016; 22: 61–72. Lougheed T. Hidden blue hazard? LED lighting and retinal damage in rats. Environ Health Perspect, 2014. Vol.122:A81 Yu-Man Sh. et al. White Light–Emitting Diodes (LEDs) at Domestic Lighting Levels and Retinal Injury in a Rat Model Environ Health Perspect, 2014, Vol.122.
>>191995242 Ну не 1в1 по спектру хотя бы. А хорошие накаливания никуда не делись, Осрам и Филипс все еще нормальные. А русские так вообще до сих пор лампы до 500ватт выпускают. Но я галогенки больше по спектру люблю, да и служат дольше.
>>191995956 ну не по спектру, а по ощущениям. >никуда не делись я живу в нижнем новгороде, я хз где брать, везде говно какое-то, тех же филипсов не найти нигде онлайн это пиздец ебаный >500ватт зачем? Мне вот 60 накаливания хватает или аналогичные, филаментка 5 вообще вроде
Могу еще рассказать, что всей бытовой технике в моем доме уже по 20 лет, за все время несколько раз менял только щетки в стиралке. А компьютеру лет 10 точно есть, windows 7 и core 2 duo, но мне всего хватает.
Аноны посоветуйте лампу купить энергосберегающию. Комната 20к.м. в ней сижу за компьютером по 8 часов в день, обычно по ночам. дневной свет почти не вижу. Мне сколько ватт покупать и какой свет 4к, 3к, нейтральный или теплый?
Самый кайф в светодиодных в том что я купил их два года назад, и когда они перегорают я просто иду в магазин и мне их меняют на новые. Так что можно сказать что они беспрерывно светят уже третий год
>>192003777 Потому что он купил светодиоды с заявленной гарантией в 5 лет и по праву закрепленному в законах рф можно весь гарантийный срок их менять, закатывая истерики в магазинах и пиздуя в суды.
А еще ты можешь прост купить пиздатые светодиоды на али, с пиздатыми платами, радиаторами, бультусом и с настройкой температуры света. Они лет 100 будут работать примерн, если конеш говно не купишь.