Как же доебала хуйня про роботов, ИИ и прочую футуристическую хуйню. Куда бы не взглянул, блядь, всюду эта хуйня для детей. Треды про трансгуманизм, фильмы, игры, книги, всё эта культура будущего которое вот-вот наступит. Причём это именно в последнее десятилетие начало обостряться, как будто люди намеренно пытаются убежать от реальности в мир выдуманных проблем. Именно выдуманных, потому что ни одна из проблем в этих произведениях изложеная не существует и только планирует появится, причём планирует в головах двачеров. Давайте возьмём тот же Деус Экс. Потому что это игра, а они здесь популярны. То есть вот первая часть была вся про историческое становление корпоративного мира, централизации власти в его руках и перспективах развития. Игра брала уже существующие вещи и развивала их по худшему сценарию в лучший играть не интересно было бы. А что же ремейк ? Хуйня про "роботы мне очень нравится" и "не притесняйте роботов". Или Blade Runner. Оригинал: "Человек вновь обретает человечность, через творение рук своих", сиквел: "живородящие роботы", хотя в сиквеле есть глубокие темы касающиеся фрустрации автора, но их то ни кто не заметил. Всех только роботы, блядь, волнуют. Это какой-то заговор элит, чтобы отвлечь эголититарное общество от насущных проблем ? Или просто люди долбоёбы ?
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Ты говноед просто. Проблемы и идеи сложнее чем "пожрать" это уже не твоё.
Проблема трансгуманизма не сложна. Она решается очень просто, хотя бы тем, что такой проблемы не существует.
>Куда бы не взглянул, блядь, всюду эта хуйня для детей.
Киберпанк мёртв уже лет 20
>первая часть была вся про историческое становление корпоративного мира...
Первая часть про масонов, иллюминатов и зону 51
>А что же ремейк ?
Всратый ренессанс и Дженсон, который об этом не просил
> Или Blade Runner. Оригинал: "Человек вновь обретает человечность, через творение рук своих
>обретает человечность
пикрелейтед
>Это какой-то заговор элит?
ДА
Gg
Это не проблема, а идея. А проблема в смертности и хрупкости человека.
test
Разве смертность проблема ? По-моему это как раз таки её полное и окончательное решение.
>хрупкости человека
Относительно чего ?
>Киберпанк мёртв уже лет 20
Фильмы-игры продолжают делать.
>Первая часть про масонов, иллюминатов и зону 51
Ну, "Секретные материалы" довольно популярны были в 2000. Я про то что имеет смысл обсуждать.
>обретает человечность
>пикрелейтед
Я игнорирую версию с единорогом. Изначально этой хуйни не было и сюжет с ним не имеет смысла.
К слову, о футуризме, освоение космоса-объёб планетарных масштабов и не потому что космоса нету.
Технологии развиваются. Ты умрёшь и ничего не увидишь, ни роботов, ни ИИ. Тебе сколько уже, лет 40? Пора в землю
Мне 19. До коммунизма то хоть дотяну ? А до Царства Божьего ?
>Разве смертность проблема ? По-моему это как раз таки её полное и окончательное решение.
Да, это проблема. Талантливые люди, двигающие наш вид вперёд, могут просто взять и умереть.
>Относительно чего ?
Старение, инфекции, физические повреждения тела.
Только до ИИ контролирующего твою жизнь, который выкатят в этот срок пыни.
>Человек вновь обретает человечность, через творение рук своих", сиквел: "живородящие роботы", хотя в сиквеле есть глубокие темы касающиеся фрустрации автора, но их то ни кто не заметил.
По сравнению с книжкой, даже оригинальный фильм так себе. Там вырезали всю метафизическую тему
>двигающие наш вид вперёд
А почему вперёд, а не, например, вверх ? Вперёд это вообще где ? В Вальхалле ? И движемся ли мы вперёд сейчас, когда все люди смертны ?
>Относительно чего ?
>Старение, инфекции, физические повреждения тела.
У тебя очень специфические представления о значении и применении слова "относительно".
Дааааа, а все разработки сейчас прячут, чтобы не украли. Потому что никаких свидетельств о существовании чего-то сложней симулятора шахмат пока не видно.
Я не думаю, что это большая проблема, учитывая что автор наркоман, а читать/смотреть хуйню из его трипов попросту не интересно.
Смотри на первую часть как на книгу еще не случившейся истории. И трансгуманизм там случился для всех, кроме бомжей и обывателей, которым прогресс дал только пиздецому.
Сюжеты этого наркомана получше половины "шедевров", написанных в его время.
Там аугументацией пользуются только пять процентов населения. Большинство из них-военные, президент не аугументирован, например, а он хоть и марионетка, но человек то не последний.
Что говорит не в пользу его времени. Опять же, были бы его сюжеты ещё лучше, если бы не был он наркоманом.
>А почему вперёд, а не, например, вверх ? Вперёд это вообще где ? В Вальхалле ? И движемся ли мы вперёд сейчас, когда все люди смертны ?
Следующий этап это бессмертие или хотя бы удлинение жизни. Мы движемся вперёд. Как видишь, продолжительность жизни очень неплохо увеличилась.
>У тебя очень специфические представления о значении и применении слова "относительно".
То есть, хочешь знать, кто менее хрупок? Например, титановый модуль, содержащий сознание человека и вставляющийся в тело.
>Следующий этап это бессмертие или хотя бы удлинение жизни
Там всё будет бесплатно
Там всё будет в кайф
Там уже, наверное, не надо будет умирать
>Как видишь, продолжительность жизни очень неплохо увеличилась.
Антигон умер в бою будучи 80летним стариком.
>Например, титановый модуль, содержащий сознание человека и вставляющийся в тело.
Этого не существует. Я не могу опровергнуть или подтвердить сюжет из "Доктора Кто".
Ты что сказать-то хочешь, лол? Что человечество ни в чём из этого не нуждается?
О, адекват на помойке. Рано или поздно технологии заменят, упразднят человека, всё к этому идет. Последняя девятая волна "освобождения" человека от его биологической природы, а на самом деле замещение человека машиной. Такое вот движение за вымирание человечества под мифологией прогресса, апогей либерализма. В конечном итоге, даже самостоятельных мыслящих объектов не будет, все будут перенесены в виртуальные сети, обезличенный разум роя. Идеальный цифровой коммунизм.
А фильмы, игры, пропаганда прогресса и науки это подготовка общества к новой парадигме, постепенное расширение окна овертона, чтобы не встретить у населения ни шока, ни сопротивления. То ли еще будет.
Очень смело с твоей стороны определять желания и потребности 7 миллиардов человек. Я за такое не возьмусь.
>"освобождения" человека от его биологической природы
Дугинец что ли ?
А, значит, все хотят сдохнуть в какой-нибудь аварии, вызванной каким-нибудь идиотом. Я тебя понял.
Ну, теперь я тебя не понял, в какой-такой аварии ?
Автомобильной аварии, например. Ещё очень сомневаюсь, что все хотят умереть от какого-нибудь торнадо или цунами. Будешь продолжать притворяться дурачком?
А, ты в том смысле, что есть какие-то общие черты позволяющие выделить так называемый человеческий вид в какую-то единую общность ? Как страх смерти, например ? Ну, так докажи, что не хотят. Пример абсурдный, но раз так, то докажи что ни один из семи миллиардов не хочет попасть в цунами или автоаварию.
Ни у одного здорового организма нет цели умереть, мань
Смотри на прогресс шире. Президент пользуется передовой медициной в виде вакцины, аугментации ему ни к чему, а наноаугментации - всего у 4 5, если считать Алекса человек в мире, имеющих непосредственное отношение к Versalife, реальным хозяевам мира.
А не здоровые организмы, это уже не люди ?
Люди, но уже не вполне здоровые. Ты продолжаешь строить дурачка?
Ну почитай Валис, если поймешь что-то, мое уважение. В этой дилогии его переживания в трезвом состоянии.
Ну, по-моему дуручка из себя ты строишь здесь именно ты.
>Ни один здоровый организм не хочет умереть.
>Не здоровые организмы, которые хотят умереть тоже люди.
Тут противоречие. Очевидное.
Мне не интересна художка, она как средство развлечения слишком скучная, а на что-то выше не тянет. Да и что-то выше мне не то чтобы нужно, к чему разбираться, если пользы нет, а удовольствия не получаешь ? Но спасибо за совет.
>>Не здоровые организмы, которые хотят умереть тоже люди.
А кто, лол? Как у тебя определяется человек? От того, что он хочет умереть, он не прекращает быть homo sapiens. ДНК остаётся прежней.
>Как у тебя определяется человек?
Никак. Мне это не нужно. Не я тут пытаюсь определить желания или нужды человечества. Следовательно надобности в определении таких вещей как это самое "человечество" и "человек" у меня нет.
Я бы почитал книгу с автобиографическими элементами от человека, который предсказал собственную смерть за 15 лет.
>удовольствия не получаешь
Пиздец, что за блядское поколение.
Да и я ничего не пытаюсь определить, а констатирую факты.
Какие ? Я пока не одного не увидел, только логические противоречия.
>Пиздец, что за блядское поколение.
Умеющие расставить приоритеты в жизни ?
>Я бы почитал книгу с автобиографическими элементами от человека, который предсказал собственную смерть за 15 лет.
Это как раз таки не сложно сделать. Но автобиографии это, наверное, скука в квадрате, потому что про "как я срал в 15 лет" ну совсем не интересно. Если только там не "как я срал на грудь отчиму в 15 лет", но такого нету.
>Какие ? Я пока не одного не увидел, только логические противоречия.
Если ты считаешь иначе, то это логические противоречия, лол?
С треда ливаю, к обсуждению ты явно не предрасположен.
Ну, я тебе на них указал в какой-то момент .
Да какие нахуй приоритеты, ты кубики по размеру расставить не сможешь, дите.
Мне в дурке сказали, что у меня интеллект выше среднего. Таким не каждый похвастаться сможет.
