Как первый ход можно ввести в России латиницу на равне с кириллицей.
Сразу нахуй, кириллица для славянских языков удобнее и проще.
да похуй вообще
>на равне
Этим все испортил.
Не удобнее для интеграции со всем остальным миром.
Про незнание русскими английского языка говорилось уже много.
Латиница станет дополнительной степень свободы для русских.
Охуенно, наверное, писать слово "выпердыш" латиницей.
ALLO YOBA ETO TI
И чего ты предлагаешь, например, с
>Слова с мягким знаком на конце (если это не образованные от прилагательных абстрактные термины) нужно заучивать по грамматическому роду.
если мягкость/твердость согласной имеет смыслоразличительную функцию в языке? Половину словаря переписывать? Это так не работает.
Кириллица корявая и нелогичная, по сравнению со строгой латиницей. Можно наконец избавится от мягких и твердых знаков. Уродливых ЩШЧЙ
>Не удобнее для интеграции со всем остальным миром.
Я не хочу подстраиваться под остальной мир.
Английский алфавит у нас все знают, от перехода на латиницу знания английского не прибавится. Русские и не должны поголовно знать английский, если он им не нужен для работы
>Про незнание русскими английского языка говорилось уже много.
>Латиница станет дополнительной степень свободы для русских.
А чего тогда не латинского сразу, латиница же? Или немецкого, французского, испанского, итальянского? Откуда инфа, что знание латиницы как-то посодействует распространению английского?
Либераст, я тебя выслушал.
Ты сосал, тебя ебали
Senkin likaiset orjat, Sikakoira
Так написано на русском и всем всё понятно
А зачем языку группы сатем походить на языки группы кентум?
>Можно наконец избавится от мягких и твердых знаков
Ну расскажи, как ты избавишься при записи пар
Мол/моль
Мел/мель
Без диакритических знаков и прочих извращений, иначе просто меняется шило на мыло.
А не на болгарском?
di nah pidr blya
>упростить главный славянский язык
Украинский язык итак простой, куда его еще проще делать?
Нет лучшего способа изолировать и закабалить народ, чем если дать ему уникальный алфавит и несовместимый с соседями язык.
Безусловно такая ситуация удобна властям, кремляди и РПЦ.
Безусловно такая ситуация удобна властям, кремляди и РПЦ.
Моль - mol'
Мель - mel'
Всегда проигрываю с таких вот фантазий. В русском языке финно-угорских слов можно по пальцам перечитать: это пельмени и сауна. Татарский слов куда больше. Хохлам надо форсить, что русские это татаре. Будет хоть не так толсто.
czczczsczsc
cyka udu naxyu Te6e cka3aHo
Какой же ты долбоеб. Русский язык является шестым в мире по численности говорящих. Даже швятые прогнулись под рашн лэнгвич.
>В 21 штате США из 50 можно сдавать письменный экзамен для получения водительского удостоверения на русском языке[
Idi nahuj lahtopidor!
Ну и что поменялось кроме формы "мягкого знака" с [ь] на [']? Чем стало логичнее и проще?
Иностранец сможет произнести mol', тогда как моль поставит его в тупик.
Для мышления наиболее деструктивно двойное отрицание,
это 100% нигга-стайл "динду насынг".
В началке тебя учат двойному отрицанию,
простейшая блядь логическая конструкция
"я сделал ничего" / "я не сделал всё"
воспринимается в штыки.
После такой обработки ты либо не сможешь работать головой, став "гуманитарием" пидорашьего разлива,
либо тебя сломают и ты будешь пидорашьим "технариком", который уйдет в мамкино отрицалово и будет тупо ебаться с синусами.
В результате ни первые, ни вторые не смогут сделать революцию:
первые не смогут организоваться, вторые не смогут понять зачем.
А как твой иностранец французкую абракадабру произнесет?
Особенно у древних греков мышление убито было. Ты думай, что пишешь, либераст.
Язык очень нелогичен. Нельзя оперируя простыми правилами построить фразу. Слишком много исключений.
Древние греки на четверть "азиаты", как и русичи.
>Про незнание русскими английского языка говорилось уже много.
А зачем русским знать английский?
>Иностранец сможет произнести mol', тогда как моль поставит его в тупик.
Нет, не сможет, если в его языке нет смыслоразличительной функции для мягкости/твердости, привет английский. Ему эту категорию придется осваивать и это намного сложнее, чем запомнить пару новых закорючек в азбуке.
Англичанин может различить мягкий знак, если используется апостроф.
Васильевна - Vasil'evna
Чтобы слезть с березы и занять какое-то место в колониальной администрации с перспективой свалить в Ландан.
Он прочитает не Васильевна, а Василевна. Надо писать Vasil'уеvna. Тупо и длинно.
Различить не значит произнести. Для того, чтобы иностранец знал, как произнести эту запись он должен быть знаком с правилами палатализации русского языка.
А различить можно и кириллическую запись.
Это может служить достаточной причиной только для дауна, но даун все равно не в состоянии выучить английский.
Ты же тот поехавший который уже годы тут чешский алфавит форсишь?
Русский язык прекрасен. В плане упрощения ему бы только сделать соответствие между буквами и звуками. Например, не молоко, а малако; не солнце, а сонце и т.д. В первое время будет дико смотреться конечно, но в итоге избавит от головной боли с орфографией.
Во всех языках свои правила чтения. Англичанин не прочитает правильно испанскую или итальянскую надпись. Не говоря уже о французском и немецком.
Если ты спрашиваешь, зачем,
значит мотив получения чистого знания тебе не интересен,
а интересна какая-нибудь материальная выгода.
ОК, вот тебе выгода: чтобы служить англичанке, как маркс служил.
>даун все равно не в состоянии выучить английский
Английские Дауны говорят на русском?
То чувство когда не понимаю практически ничего из оп-поста.
Хуйня полная, для этого есть белорусский.
В полноценном языке должна сохраняться этимология.
Переделывание маthематики в математику в 1917 - это уже резкое понижение градуса и рубление связи с греками и тем же английским.
Расхуяривание молока будет уже 100% африкой.
>значит мотив получения чистого знания тебе не интересен
Почкему, интересен, но тогда нужно говорить не об английском языке, а об иностранном, английским ничем не лучше любого другого.
>ОК, вот тебе выгода: чтобы служить англичанке, как маркс служил.
А в чем служба англичанке лучше службы царю?
> Как первый ход можно ввести в России латиницу на равне с кириллицей.
Давайте тогда уж греческий алфавит, он уж всяко лучше чем латиница для славянских языков
Οπ - χυι!
Ρυςςκηι εζηκ ρυλητ
В смысле не лучше? Есть один язык первого сорта, и семь второго, остальные говно. Не согласен - учи кумыкский.
Ну это как отец родной vs злая мачеха, детдомерам не понять.
Русня это угры, пусть кукарекают на своем угорском и не лезут к тру славянам
Иди на выборы свои, какел
В прямом смысле - число говорящих на китайском больше, чем на английском, а язык первого сорта тогда уж латынь.
...
60 - шесть' десят
70 - семь'десят
80 - восемь'десят
90 - девяно'сто
100- сто
Л-логика!
60 - шесть' десят
70 - семь'десят
80 - восемь'десят
90 - девяно'сто
100- сто
Л-логика!
А еще можно пересчитать всех навозных мух и начать жужжать.
Ну так-то да, англояз латынь современности.
> сто
sto ti hoses scasati sito u kitaecev malenikaya piska?
Ϸτο τη πηϸεϸ, πηδοραϸκα?
Πολιτασι - ιντελλεκτουαλναγια ιμιντζμπορντα. Ζντγιεσ βγιερνι σβοεγι ιστορι ι τραντιτσιγιαμ, πιντοραχαμ τουτ νε ραντι.
То что в языке нет логики. Только ты думаешь, что уловил ее. Так сразу вываливается такое количество исключений, что обесценивает любой разумный подход к языку. Остаётся только тупая зубрежка тысяч исключений из правил. Это все сильно бьёт по-моему мозгам и демотивирует носителей языка. Русский можно учить всю жизнь и все равно считаться безграмотным человеком.
Για νε πονιμαγιου, ναχουγι νουζνα βασα λατινιτσα. Γιεσετσεο ραζ - ντοκαζιτε, σιτο ονα λουσισγιε γκρεσιγιεσκογκο αλφαβιτα.
...
16 - six'teen
15 - fif'teen
14 - four'teen
13 - thir'teen
12 - twelve
11 - eleven
10 - ten
L-logic!
Ты понимаешь, что требуешь от естественных языков того, что может быть только разве что в искусственно созданных?
Какел переживает что русский учить сложно. Сиди в своём загоне и хрюкай мовой раз неосилятор
Λγιουμπλγιου γκροζου β νασιαλε μαγια: κακ πιζντανγιοτ - ι νετ σαραγια!
ЭТО ДРУГОЕ
>То что в языке нет логики
Хочешь найти логику, изучай историю языков, этимологию слов. Для естественных языков это норма.
Я русский. Что касается украинского, то он настолько кошмарен, что просто за гранью добра и зла. Учить и знать его нельзя.
Двойное отрицание пример того, что логики нет, и ни из какой этимологии оно не выводится, это именно животная тупость в чистом виде, сознательно подхваченная и кодифицированная новиопской администрацией.
20 - два'дцать
30 - три'дцать
40 - четыре'дцать
Что нихуя? Сорок? Какая нахер сорока-ворона? Мне число назвать надо..
30 - три'дцать
40 - четыре'дцать
Что нихуя? Сорок? Какая нахер сорока-ворона? Мне число назвать надо..
Иван Охлобыстин то как помолодел
>кириллический алфавит тоже не очень прост (например, если вы научились читать печатные буквы, то потом нужно заново учиться рукописным).
Забавный вскукарек в контексте рукописной латиницы. Как там поживают заглавные J,I,F,Q, например?
Не татарских, а тюркских. Только в украинском тюркских слов больше.
>40 - четыре'дцать
400 - сорок'сто? Авотхуй - четыре'ста!
Л-логика...
>русский язык вобрал в себя множество категорий и форм, типичных для финно-угорских языков
Ты что, тарасик, говна въебал?
0/7 >< '/ |/|
Исторически сложившееся, тарасик.
0 / \b |' u Н 0
Забавно, как зависимые перекрывают.
/\ A >< "|" 0 /7 u D A P A C b|
>Язык очень нелогичен. Нельзя оперируя простыми правилами построить фразу. Слишком много исключений.
/7 /\ |-0 C 15
Ты скОзал, тарасик?
Л-ЛОГИКА. Представьте иностранеца пытающегося понять это. Аноним OP 31/03/19 Вск 00:33:34 #86 №32273475 Двачую 2 RRRAGE! 3
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала…
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала…
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Логика великолепнейшая, поскольку можно одним словом определить положение предмета относительно поверхности, поскольку та же вилка может и стоять и лежать.
Это жирный плюс в русском языке.
Бессмысленно искать логику в естественном языке. Ты еще ИДИОМЫ блять проанализируй.
Иностранец говорит - какой странный русский язык! - Ограда- "сопор", замОк - "сопор", церковь - "сопор", в животе - "сопор", взять пробу - "сопор".
Ты думаешь в английском меньше подобных примеров? Ну может чуть меньше, а может и столько же.
>Категория эвиденциальности.
http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/no28_ses/Chapter4_3.pdf
>партитив в языке, встроенный в другой падеж
Отэта доказательство.
>Фактически - большее, чем представлено в ломоносовской грамматике, количество падежей.
И? Этих падежей хуй да нихуя + употребляются они весьма редко, иногда для тончайших уточнений смысла. "Чашку чаю" да "на бору, на форту".
>Категория одушевлённости-неодушевлённости.
А чё не из скандинавских, а из финно-угорских? А чё не из реликтов древнерусского?
>Модальность, выражаемая лексически
You are SUCH a jerk. OBVIOUSLY, you drochil your pisya na urokah anglijskogo i ne lingvist.
>Модальность, выражаемая интонационно
Лол, кто-то не изучал интонационные конструкции других не-финноугорских языков?
>Супплетивизм
Bonus - melior - optimus.
Иди нахуй, короче, мне надоело говорить с копипастой.
http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/no28_ses/Chapter4_3.pdf
>партитив в языке, встроенный в другой падеж
Отэта доказательство.
>Фактически - большее, чем представлено в ломоносовской грамматике, количество падежей.
И? Этих падежей хуй да нихуя + употребляются они весьма редко, иногда для тончайших уточнений смысла. "Чашку чаю" да "на бору, на форту".
>Категория одушевлённости-неодушевлённости.
А чё не из скандинавских, а из финно-угорских? А чё не из реликтов древнерусского?
>Модальность, выражаемая лексически
You are SUCH a jerk. OBVIOUSLY, you drochil your pisya na urokah anglijskogo i ne lingvist.
>Модальность, выражаемая интонационно
Лол, кто-то не изучал интонационные конструкции других не-финноугорских языков?
>Супплетивизм
Bonus - melior - optimus.
Иди нахуй, короче, мне надоело говорить с копипастой.
Господи, какие же адовые попытки транслитерировать. Как хорошо, что древнегреческий не знал всех этих сочетаний мп, лг, гк, нт... что они обозначают? Неужели "ая" транслитерируется как "гиа"?
Английский, он как математика: выучил правила, и дальше все просто. А в русском одни исключения из правил. Только зубрежка тысяч исключений. В этом суть изучения русского.
А ещё иностранец говорит: что за фигня - bill, kill, gill, mill, dill, fill, will... - хрен различишь.
Знаю того иностранца, кстати.
> А в русском одни исключения из правил. Только зубрежка тысяч исключений.
И тут ты вспоминаешь как связано написание и произношение в английском, например, и сваливаешь в закат.
Про неправильные глаголы, которые как раз самые нужные, что-нибудь слышал, тарас пидорашко?
Tooth-teeth, mouse-mice, knife-knives, это так, на вскидку. И это не говоря про миллионы ГЛАГОЛОВ-ИСКЛЮЧЕНИЙ
>Английский, он как математика: выучил правила, и дальше все просто.
Вот ты и спалился.
Я бросил учить английский, когда понял, что никакого там порядка и близко нет. Выучить базовые правила легко, но потом начинается ровно та же хуйня, что и в других языках. С переносными значениями слов полный пиздец. Знаешь переносное значение слов bitter и salty? Короче, чтобы знать английский, надо как следует повариться в англосфере. Нихрена это не академический язык.
11 - один'надцать
12 - два'надцать? Какого хуя нет?
13 - три'надцать
12 - два'надцать? Какого хуя нет?
13 - три'надцать
Слишком толсто
Каждый случай на картинке контекстно зависим и подчиняется правилам. И не ti а tio!
Хуеносные.
Есть страты. Изучают естественно язык высших.
Ты же захотел вписаться в низшие и охуел от в кокни.
Знаешь, сколько пиджинов на свете? Боюсь от разрыва пердака бросишь не то что "изучать английский", а вообще жить.
загуглите "Spelling Bee". весёлая штука.
q - ("кью") - буква кью
cue - ("кью") - кий
queue - ("кью") - очередь
q - ("кью") - буква кью
cue - ("кью") - кий
queue - ("кью") - очередь
Прямо как у швитых римлян с особым выделением одного шага до круглого числа (III-IV-V, VIII-IX-X, XXX-XL-L, LXXX-XC-C). Ты ещё сорок забыл кстати.
Из-за счёта дюжинами, которые хорошо делятся нацело.
Так много школьников, которые даже не чувствуют настоящий смысл математики, но пытаются куда-то лезть в политику, говоря про "натуральные" языки как-будто они росли в природе на деревьях или упали с неба и не имеют никакого отношения к практической деятельности.
Ещё тупо надо учить тысячи бессмысленных фраз, чтобы понять что русский хотел сказать. Попробуйте дать иностранцу фразу:
- Все руки не доходят посмотреть...
Никакие словари не помогут. Фразу надо знать. Как и тысячи других. Нет логики, нет семантической последовательности в языке, одна зубрежка. Все это выбешивает желающих изучить великий и могучий.
- Все руки не доходят посмотреть...
Никакие словари не помогут. Фразу надо знать. Как и тысячи других. Нет логики, нет семантической последовательности в языке, одна зубрежка. Все это выбешивает желающих изучить великий и могучий.
Что сказать-то хотел? Я знаю английский достаточно, чтобы говорить hands up! или where's your commander? или we are for the peaceful competition with capitalistic regimes.
Это всё присутствует в каждом языке.
Космонавты устроили винтилово белоленточников на сисинге, после чего полицаи раскидали их по обезьянникам.
блин, скорей бы вся эта средняя азия вместе с хохлами перешла на латиницу. хочу, чтобы у нас был свой уникальный алфавит, как у греков.
Двачую ё можно вообще выкинуть как и" ё щ ь ъ й ".
Не надо этого всего, только лучше будетъ.
А когда англичанин хочет тебе сказать, что присмотрит за чем-то, он говорит "я буду держать глаз на этом". Вот он тупой-то оказывается.
и писать как хохлы "кульок" и "Воробйов"?
реальный кандидат на выкидывание только твёрдый знак.
Почему?
Что бессмысленно апдейтить вокабуляр жаргонных говен, часами разбирая речи бьюти блоггерш. Есть core, его выучил, на остальное срешь.
>Почему?
Потому что "ъ" используется только для разделения. А там невелика разница, смягчать или нет. Просто сказать, что разделение есть разделение и смягчение там по ситуации.
Сь темь же успехомь можно писать воть такь.
До 1917 так и писали.
сьел сьестного в подьезде у сьёмной хаты
что, отличается?
нахуй манякарту эту.
в белоруссии 99% пиздят на русском.
на украине - 85. ну 75, если считать суржик украинским.
Почему именно в Гвинее Бисау больше русских, чем в других африканских странах?
>Конструкция "у меня есть" - то есть когда говорится о том, что некто чем-то владеет - образуется без помощи глагола "иметь" (в противоположность тому, как, опять-таки, бывает в большинстве западных языков).
Вот тут ты и обосрался неуч. Большинство западных языков такие же как и русский т.е. синтетические. Тот факт что тебя беспокоит глагол иметь говорит о том что из западных ты знаешь только английский, а английский это аналитический язык. Аналитиечские и синтаксические языки имеют не переводимые друг в друга синтаксические конструкции.
поссал на либераху.
Там грязножопые у руля с самой независимости, Ленина учат.
Как чехи, которые неиронично ездят Пеуготах и Ренуальтах. Ну и еще у них Марксов кореш Энгельс внезапно Бжебжрик
Блэт, вспомнил как на уроках французского учитель вдрачивал всю эту ебучую каллиграфию... Начались вьетнамские флэшбэки.
Hit the sack retard
А я думаю - это заебись, своя изюминка. Проблемы в России не из-за языка, как и не из-за того, что ленин в мавзолее лежит или на новый год длинные выходные. Проблемы из-за отсутствия настоящих судов и настоящих выборов.
>русский язык
хуйня без задач
Dvačuju.
Problema Rossiji v jejo rasovo nepolnocennom narode. Ne s temi my smešivalis'.
Русский не нужно упрощать, его нужно еще более усложнить и сделать языком илиты наравне с германским, а плебсу оставить что-то типа суржика, дикую мешанину из славянских языков с простой грамматикой и уголовным жаргоном. Будет Высокий Русский и Быдлояз, за употребление которого в приличном обществе будут сечь плетьми.
Ty skoro bydeš' po-čečenski ili po-uzbekski govorit', pidoraška. Uči jazyki i ujobyvaj iz svojego Russkogo Mira.
Сорокдцать, математик хренов. Сороксто будет 4000.
USAGE IN A SENTENCE PLEASE
Наоборот, нужно возвращать изучение церковнославянского в школы и постепенно переходить на него как разговорный язык. Как переходная фаза сделать его языком документооборота по всей стране.
>Наоборот, нужно возвращать изучение церковнославянского
Церковнославянский, конечно, оказал на русский язык заметное влияние, по понятным историко-религиозным причинам, но это все-таки язык иностранный, заменой русскому он никогда не был и быть не должен.
В дополнение к изрядному количеству архаики, русский язык вобрал в себя множество категорий и форм, типичных для финно-угорских языков, весьма отличающихся от большинства западных.
Всё вместе (индоевропейская архаика плюс финно-угорская экзотика) создаёт множество исключений и когнитивный диссонанс при соприкосновении с "матричной картиной мира", привычной для говорящих на большинстве западных языков.
А именно:
Категория эвиденциальности.
Парциальное управление некоторых глаголов.
Фактически - большее, чем представлено в ломоносовской грамматике, количество падежей.
Категория одушевлённости-неодушевлённости.
Модальность, выражаемая лексически (а не глаголами, как в большинстве европейских языков).
Модальность, выражаемая интонационно (а опять-таки не глаголами).
Супплетивизм (не самая большая редкость в языке, но не единственная).
Категория определённости-неопределённости выражена неявно.
Множество эллипсисов, большинство из которых ещё и модально.
Чередование согласных.
Элизия гласных.
Сам по себе кириллический алфавит тоже не очень прост (например, если вы научились читать печатные буквы, то потом нужно заново учиться рукописным).
Топиковость синтаксиса (википедия говорит, что русский язык - не топиковый, но это не так. При этом топиковость может быть эллипсной - то есть мало того, что порядок слов определяется тем, о чём говорится в предложении - он ещё и может определяться тем, о чём не говорится).
Конструкции типа "ревмя реветь", "бежмя/бегмя бежать" и так далее.
Двойное отрицание (ну и известный анекдот про двойное согласие с примером пресловутой модальности).
Нет универсальных вежливых обращений к незнакомому лицу.
"Славянский счёт" (до четырёх предметы считаются в единственном числе, от пяти - во множественном, а слово "год" или "человек" - это ещё и плюс супплетивизм).
Конструкция "у меня есть" - то есть когда говорится о том, что некто чем-то владеет - образуется без помощи глагола "иметь" (в противоположность тому, как, опять-таки, бывает в большинстве западных языков).
При этом глагол "быть" в предыдущей конструкции - он может использоваться, а может пропускаться, и таким образом выражается определённость или неопределённость.
Слова с мягким знаком на конце (если это не образованные от прилагательных абстрактные термины) нужно заучивать по грамматическому роду.
Большой процент исконной лексики (особенно в глаголах) вместо привычных интернациональных слов. Причём даже на бытовом уровне: холодильник, свет, сеть, стол, окно...