Кайтесь, монорхисты.
----------> /hi
Зато мелкий князь Хуйло русский.
Новые грани куколдошизика. Есть интересно проституты хачи?
При чем тут куколды? Там вообще в роду русских нет.
А в чем, собственно, проблема? Довольно-таки МИРОВАЯ ПРАКТИКА во времена феодального строя. Притом, конкретно скандивы были сами частыми управленцами из других народов, например, они правили будущей Англией.
А потом там все немцами были. Это традиции такие, мировая практика, в общем. Правящая элита - голубая кровь, и со всякой челядью она старается не мешаться, так что лучше уж скандинавская Ольга, чем очередная Наташа. И что характерно - когда такая схема работала - рашка была более процветающей страной, чем когда она работать переставала.
Потрахайся с чуркой уебанец, твои высеры – это зависть к тухлодырым селёдкам, тут все это уже поняли
Когда такая схема работала, Рашка не была страной в полной мере, лол. Скорее, это был сорт оф перевалочный пункт для торговли с Византией, где все города расположены на реках.
Как раз, когда стали соблюдаться все признаки государственности (~100 лет от Рюрика если, конечно, Рюрик не вымышленный персонаж, потому как его биография минимум сомнительна) чужеродные правители полностью ассимилировались, в них уже ничего не осталось от скандинавов, даже имен.
>~100 лет от Рюрика если, конечно, Рюрик не вымышленный персонаж, потому как его биография минимум сомнительна) чужеродные правители полностью ассимилировались, в них уже ничего не осталось от скандинавов
Упомянутый в оппосте Великий князь Владимирский, князь Вышгородский, князь Дорогобужский, князь Рязанский Андрей Боголюбский, чьи предки перечислены в том же оппосте, жил в XII веке, не через 100 лет от Рюрика, а значительно позже.
бамп
И в нем, собственно, ничего уже не было от скандинава, кроме родины его далеких предков (через три пизды колена): Юрий Долгорукий - Владимир Мономах - Всеволод Ярославович - Ярослав Мудрый - Владимир Святославович - Святослав Игоревич - Игорь Рюрикович.
Называть его скандинавом, это примерно, как киселевские пропагандноны могут называть русским американского изобретателя, который "русский" только потому, что его корни восходят к каким-то там первым русским колонистам в Америке.
При романовых рашка тоже была перевалочным пунктом между чем-то и чем-то? А у романовых даже в официальной фамильной истории числится, что они немцы, и далее они вполне себе продолжили традицию смешения только с белыми людьми, а не со славянами
>по генеалогическим правилам императорский род именуется Гольштейн-Готторп-Романовский
К тому же ты сильно преувеличил незначимость рашки как страны при ранних рюриковичах. Так как племя было относительно молодое - они не успели понастроиться как потомки римлян и греков, но тем не менее это было вполне себе типичное феодальное государство с неслабой по тем временам промышленностью и торговлей. А судить о "признаках государственности" основываясь летописях, написанных полвека спустя - такая себе идея
>И в нем, собственно, ничего уже не было от скандинава
В нем было больше скандинавского, чем русского. Русского там собственно не было вообще.
Очень неприятный для русни тред.
Не сочтите за грубость, но подобное можно сказать практически про любую европейскую страну, Англией никогда, этнические англичане не правили. Кроме разве что англо-саксонских королей.
Бот же.
Довольно сомнительное утверждение, если учитывать, что этот род не жил в своей родной Скандинавии и не рос в ее культурном поле уже несколько колен. По культуре это уже, скорее, византийцы, а по крови Боголюбский вообще больше всего половец, так как результат дипломатического брака Мономаха с половецкой Аепой.
>Великий князь киевский
>Русские князья
Годно затролил, батя грит малаца
Ну-таки при Романовых это была вполне себе страна с узнаваемой культурой, а первое время после основания - сорт оф торговая компания, где все построено вокруг пути Из варяг в греки (про незначительность, кстати, я не говорил, значимость этого пути была огромна). Все-таки нужно время, чтобы вчерашний племенной союз оброс некоторой культурой и идентичностью и стал чем-то большим. Хотя я согласен, что это некоторые спекуляции с моей стороны, мол, официально государство, но все-таки НЕ ТО.
Напоминание опу хую!
У дворян нет национальности, а есть только интересы!
поэтомуидиотсюданахуй
Ели бы оно было так, то все народы жили бы равными.
Хуя пидорахи горят ИТТ.
Достаточно странное обвинение в гари от того, кто на момент обсуждаемых событий имел одну и ту же идентичность с so called пидорахами.
Так они(дворяне) и жили равно-ровно.
Вон Левушку почитай, Войну и Мир хотя бы.
Пидорашка, твоими прадедами правили Киевские князи и ездили они на поклон в Киев. Что на это скажешь, даун?
>а по крови Боголюбский вообще больше всего половец
А кровь папы его уже не считово?
Что сказать хотел?
>а первое время после основания - сорт оф торговая компания
Основания? А какой у нее год основания?
>У дворян нет национальности
Два чаю. Национальность это свойство плебеев.
Не понял, а ты где-то видишь, что бы я что-то говорил про киевских князей? Или хуле ты подрываешься?
Напомним когда у крестьян в России появились фамилии?
>Киевские князи и ездили они на поклон в Киев
Великое княжение сначала было в Киеве, затем во Владимире.
В каком еще Владимире, покажи на карте, даун ебанный. Сколько там ща люди зарабатывают, как живут, бохато?
Ну, смотри, его отец - Долгорукий. Мать Долгорукого - либо Гита (вессексовчанка), либо Ефимия (или русская, или гречанка), либо половчанка, чье имя история проебала. То есть кровь его отца уж точно не скандинавская, так как подобным образом линия гнется много колен.
Примерно через 1000 лет после обсуждаемых событий, не?
>В каком еще Владимире
56°08′00″ с. ш. 40°25′00″ в. д.
>Сколько там ща люди зарабатывают, как живут, бохато?
Бедно, как и везде в России, кроме Москвы.
А почему в России везде так бедно, а? Оправдывайся.
Да. Фамилии у русских крестьян распространились в конце XIX века.
путин- хуйло - пыня
>Мать Долгорукого - либо Гита
Почему либо? Его мама это его дочь англосаксонского короля Гарольда II, Гита Уэссекская.
>То есть кровь его отца уж точно не скандинавская
А кто утверждает, что она скандинавская?
Кхм-м, мня, мировая практика! Возьми британских монархов, которые на деле немцы пополам со скандинавами.
ВЛАДИМИР МОНОМАХ - НАШ ВЕЛИКИЙ УКРАИНСКИЙ КНЯЗЬ
@
ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ(СЫН МОНОМАХА) - КАЦАПСКО-ОРДЫНСКАЯ МОРДА
@
ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ(СЫН МОНОМАХА) - КАЦАПСКО-ОРДЫНСКАЯ МОРДА
>НАШ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ
Ваш, ваш.
И какие выводы из этого можно сделать?
Хз. Слава Украине?
>Хз
А если попробовать подумать?
бамп
Получается следующий вывод: какие же царедрочеры дегенераты.
Потому что это не установлено. У Бати было 3 жены и много детей. Нельзя достоверно сказать, кто от кого.
В 1074 году Гида вышла замуж за Владимира Мономаха.
В 1090 родился Юрий Долгорукий.
В 1098 году Гида умерла.
Конечно нет, ведь тогда наций и соответственно национальной принадлежности не было.
Англосаксы не коренные англичане, а потомки саксов и ютов, завоевавших остров в раннем средневековье и выгнавших автохтонных бриттов в Бретань.
А что было?
Феодальная система. Национальности потребовались только буржуазии и тогда и сформировались.
Единственное, что про себя должен знать простолюдин - это то, что его вера правильная и какому феодалу отдавать дань.
>автохтонных бриттов
Кстати, коренное население Британии выглядело вот так.
https://www.bbc.com/news/science-environment-42939192
Этот шарит.
Хз, кто это. Бритты и кельты, чуть более цивилизованные, в том числе из-за римского влияния и совсем дикие пикты и скотты, которые регулярно набигали на первых.
Охуенно же. Выходит мы потомки могучих скандинавов, ебавших всю европу сотни веков, монголов, которые ебали вообще всех, а так же славян и половцев. Мне подходит.
>Хз, кто это
Ты чо, это же человек из Чеддара.
Останки примерно датируются 7150 годом до н. э. и являются древнейшим найденным в Британии полностью сохранившимся скелетом. Человек из Чеддара имел рост 1 метр 65 см и скончался в возрасте чуть старше 20 лет.
>мы потомки
>мы
Ну еб твою мать. Опять все не так. Вы потомки выходит? А мы тогда кто?
А ты не потомок ? Ты наверное перекати-поле ебаное, мимо пролетал.
>А мы тогда кто?
А до какого колена ты знаешь свой род?
Ну, примерно он начался около 200 тысяч лет назад.
Это я прочитал, но к раннему средневековью, о котором речь, остров делили несколько народностей.
А Гита кстати, не Уэссекская. Уэссекской называлась династия, а она была просто Гита Годвинсон, потому что прав на престол у нее не было, так как у Гарольда Второго Годвинсона были сыновья.
А я, кстати, потомок одного из ее сопровождающих оруженосцев.
Тогда выходит, что твой род это все человечество, включая африканцев.
>А я, кстати, потомок одного из ее сопровождающих оруженосцев.
Это шутка?
нет. Фамилия редкая, называть не буду, деанон же.
>человечество
Дак это еще охуенней. Давай, раз ты такой тупенький, вернемся к началу.
Ты написал какую то очевидную историческую банальность, а потом добавил:
>Вот такие вот РУССКИЕ КНЯЗЬЯ.
Как будто что то плохое. Такой хуйней сейчас даже упоротых нацоиналистов не затролить, так что делаю вывод, что ты школяр либо УО.
Чмоха без рода и племени порвалась, спешите видеть. То что твоя мамаша шлюха вырастила ублюдка, не означает что все люди подходят под твоё описание.
Русь это название той части скандинавов, которые специализировались на торговле вдоль Дуная. Были те, кто работал по Британии, по Франции, по Средиземному морю. А вот тех, кто занимался переправкой товаров на пути из варяг в греки называли русью. Чем ты занимаешь, Ольгред? Ну, я из руси. Русь построила вдоль реки торговые посты, которые в будущем выросли в города, но со временем произошло то же, что всегда происходит если ты пытаешься завоевать страну, которая значительно превосходит тебя по населению. Сравните имена великих князей: Рюрик 862 — 879 (тут всё ясно) -> Олег (Ольгред) 879 — 912 -> Игорь (Ингвар) 912 год — 945 а вот дальше уже пошли типичные русские имена -> Святослав 945 — 972 -> Ярополк 972 — 978 -> Вышеслав 988 — 1010 -> Ярослав
Ну я сказочка про призвание варяг в греки это почти у каждого народа, контактировавшего со скандинавами, есть.
Ну я сказочка про призвание варяг в греки это почти у каждого народа, контактировавшего со скандинавами, есть.
>Фамилия редкая
Иванов что ли?
>Как будто что то плохое.
А что хорошего?
Ты тоже до XI века знаешь свою родословную?
Не, это же ты пост высрал, тебе и объяснять.
Школьник, национальные государства в современном виде появились после Французской революции, до этого это были владения князей и королей без какого-то ура-патриотизма.
В средние века у элиты появилось правило женить детей на элите соседних стран, королевская кровь, плюс возможность претендовать на трон друг друга, и даже на время Первой Мировой Николай Второй приходился двоюродным братом английскому королю.
Плохо, что русские князья оказались этнически не русскими.
Но Русь это историографический термин для того что бы как то условно обозначить территорию, ее на самом деле не было, были кучки княжеств воевавшие между собой и заключавшие временные союзы друг против друга. Какая нахуй Русь, иди учись.
>Русь это название той части скандинавов, которые специализировались на торговле вдоль Дуная
Это название этноческой ощности внутри свеев (шведов) на полуострове Руслаген.
Олег (Ольгред) 879 — 912 Не ольгред, а Helgi
Игорь (Ингвар) - Ingvar Røriksen
>дальше уже пошли типичные русские имена -> Святослав 945 — 972 ->
в западной традиции и сагах
Sveinald Ingvarsson
Все до СВятослава условно легендарные - могли не существовать
Так там речь не о родословной, а о простом созвучии фамилий. Это как какие-нибудь генераловы мнят себя потомками генерала царского, а не деле они были его крепостными кунчиками (слышал об исследовании по радио).
Рюриковичи же, наша первая династия.
Забавно наблюдать за бугуртом говноскота и их претензиями на древность, при том что у них нет ни одной династии и никогда сами собой не правили
> даже на время Первой Мировой Николай Второй приходился двоюродным братом английскому королю.
Императору, и почему даже?
Они оба немцы из Ольденбургского дома, ближайшие родственики.
Русскими их называют условно, потому что территории в результате отошли России. Если бы в результате средневековых войн на этом месте оказалась бы Польша или ВКЛ или еще что-то третье, их бы называли польскими князьми и т.п.
Их еще и украинскими князьями называть будут скоро.
>ее на самом деле не было
Как так не было?
>Их еще и украинскими князьями называть будут скоро.
Эх, еще бы традицию вернуть, раз в пять лет грабить и сжигать киев и я согласен.
>Так там речь не о родословной, а о простом созвучии фамилий
Созвучии с фамилией кого?
>>ее на самом деле не было
>Как так не было?
Ты, блядь, читать до конца умеешь? Там написано что было.
>Русскими их называют условно
>Мы от рода русского
Ты историю на украине проходил что ли?
>Русскими их называют условно
Условно? Кек
>Русскими их называют условно
Новый термин
УСЛОВНЫЙ РУССКИЙ
> Там написано что было.
Там не написано почему Руси не было.
Ясно. Пошел нахуй, довнич.
Ну князья тем более понимали, что руснявые Натахи шлюхи, вот и женились на европейках, скандинавках и казашках.
>Вот такие вот РУССКИЕ КНЯЗЬЯ.
Так они и есть русское государтсво, следовательно они и есть русские. Это русня не русские.
Несчастный, обездоленный, униженный постсовок.
Нет своей истории, нет своей культуры, нет даже языка - какой то мерзкий свинопердеж вместо него. Приходится униженно лебезить и подмазываться к великой русской истории.
Как же ахуенно быть русским.
Нет своей истории, нет своей культуры, нет даже языка - какой то мерзкий свинопердеж вместо него. Приходится униженно лебезить и подмазываться к великой русской истории.
Как же ахуенно быть русским.
>следовательно они и есть русские
Да ну какие они русские. Чурки они.
Руслагеном скандинавы тогда называли все что находится на побережье Прибалтики и восточнее. Русами называли тех скандинавов, которые там жили и работали.
>тоталитарный режим с гулагами и ботоксными шлюхами
>скандинавы тогда называли все что находится на побережье Прибалтики и восточнее.
Петух плиз. где ты это говно вычитал? В зоге альтернативной истории? Руслаген это Руслаген. Какая блять прибатлтика
и придоша старѣишии Рюрикъ сѣде Новѣгородѣ · а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ · а третии Изборьстѣ · Труворъ · и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаꙗ землѧ Новугородьци ти суть людьє Ноѹгородьци ѿ рода Варѧжьска · преже бо бѣша Словѣни · по дву же лѣту · Синеѹсъ ѹмре · а братъ єго Труворъ · и приꙗ власть Рюрикъ · и раздаꙗ мужемъ своимъ градꙑ · ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро · и по тѣмъ городомъ суть находници Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне · въ Полотьски Кривичи · в Ростовѣ Мерѧ · в Бѣлѣѡзерѣ Весь · в Муромѣ Мурома · и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрик
> которые там жили и работали
Работали? Кем они там работали?
>Сплавляли товары
А какие там были товары неизвестно?
Чему мне просвящаться клоун?
Ты писала?
>Руслагеном скандинавы тогда называли все что находится на побережье Прибалтики и восточнее.
Какая блять прибалтика? Прибалтику я пометил красным, Руслаген фиолетовым. Прибалтика всегда была Прибалтикой. Никогда ее не называли Руслагеном.
Там написано, что территории, на которых в те времена располагались эти княжества историки условно называли Русью. А вот княжества сами себя так не называли, даунич.
>Из Скандинавии вывозили железо-сырец, амбру, моржовую кость, изделия из китовой кожи (корабельные канаты и др.), оружие, художественные изделия, а также предметы, награбленные викингами в Западной Европе (французские вина, ювелирные изделия и драгоценности, шёлковые и батистовые ткани, серебряную утварь); из Византии — вина, пряности, ювелирные и стеклянные изделия, дорогие ткани, иконы, книги; из Прибалтики — янтарь; из Северной Руси (Новгорода) — «мягкое золото» (меха соболей, куниц, выдр, бобров и др.), льняные ткани, лес, мёд, воск, кованую и керамическую утварь, оружие, кожи, смолу; из Южной Руси (Киева) — хлеб, различные ремесленные и художественные изделия, серебро в монетах и т. д.; с Волыни — шиферные пряслица и др. Другим важным товаром были рабы: дети и молодые люди, забранные викингами на землях покоренных славянских племен для продажи на рынках Константинополя[24].
>важным товаром были рабы: дети и молодые люди, забранные викингами на землях покоренных славянских племен
Интересно. Получается что эти будущее правители Руси торговали населением этой самой будущей Руси?
>Historically, it was the name for all the coastal areas of the Baltic Sea, including the eastern parts of lake Mälaren, belonging to Svealand.
http://www.vato-sorgarden.se/filer/roden.php?select=meny12
Даун, не понимаю нахуя я перед тобой ты распинаюсь.
Ты в школе вообще учился? или только в 7 класс перешел?
Да торговали массово
Да. Скандинавы торговали рабами.
Какой же ты тупой. Русь это то как сейчас называются эти территории. Тогда это были просто княжества, блядь. Какой же ты тупой. Ебаные просто племена, друг с другом каким то образом взаимодействующие.
>>undefined
>for all the coastal areas of the Baltic Sea, including the eastern parts of lake Mälaren, belonging to Svealand.
А при чем здесь Прибалтика, ебасос? Там у тебя написано, что включелась не только современная провинция Руслагена а то что восточней до Меларенского озера и по побережью балтийского моря
ПРИ ЧЕМ ТУТ ПРИБАЛТИКА ПИДОРЮГГА? ПРИБАЛТИКА НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ МОРЯ
>for all the coastal areas of the Baltic Sea, including the eastern parts of lake Mälaren, belonging to Svealand.
А при чем здесь Прибалтика, ебасос? Там у тебя написано, что включелась не только современная провинция Руслагена а то что восточней до Меларенского озера и по побережью балтийского моря
ПРИ ЧЕМ ТУТ ПРИБАЛТИКА ПИДОРЮГГА? ПРИБАЛТИКА НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ МОРЯ
>Тогда это были просто княжества
А что ты понимаешь под словом "княжество"?
>нимаешь под словом "княжество"?
Кусок земли с крупным городом, которым владел местный князь. Тупо феод.
>>undefined
дАВАЙ ЕЩЕ РАЗ ПОПРОБЦЕМ, школьник.
Там насписано что сорвеменный Руслаген (красный на пике) включал раньше в себя земли что обведены фиолетовым. Именно это там написано.
Ни к какой прибалтике это не имеет отношения
>>Руслагеном скандинавы тогда называли все что находится на побережье Прибалтики и восточнее.
Более того Прибалтика на пике 2 - красное, восточнее там Пруссия и Померания
дАВАЙ ЕЩЕ РАЗ ПОПРОБЦЕМ, школьник.
Там насписано что сорвеменный Руслаген (красный на пике) включал раньше в себя земли что обведены фиолетовым. Именно это там написано.
Ни к какой прибалтике это не имеет отношения
>>Руслагеном скандинавы тогда называли все что находится на побережье Прибалтики и восточнее.
Более того Прибалтика на пике 2 - красное, восточнее там Пруссия и Померания
>А что ты понимаешь под словом "княжество"?
Живет себе мужик, возделывает землю. Приезжает рандомный Ярополк с дружиной и говорит: "тут короче мои земли, будь добр платить или пизды дам" А если приедет другой какой с тебя дань требовать, то я ему очко порву. Это значит, что Ярополк - князь. А земли которые он считает своими - княжество.
>которым владел
На основании какого права?
Лол, ну да. Все примерно так и было судя по всему.
На основе того, что пизды даст. Тогда не было никакого права, государства и всей хуйни.
>Тогда не было никакого права
А как же Силово Господне?
>Слово
Соу ват?
Правители всегда перемешивались в политических целях, это норма для всех стран.
>Правители всегда перемешивались
Так там изначально в них не было ни капли русской крови.
Какая русская кровь, невежда? Именно князья и их дружина были русскими, а уже потом подданые славяне, угро-финны начали так называться.
Ааа, теперь понятно.
Че ты пиздишь то зумер?
Оппост почитай.
Кто только мокшой угорской не управлял, раб очко подставлять всем рад
Сдается мне, что ты очередной левачок, который где-то прочитал, что "народы - социальный конструкт" и теперь коряво пытаешься донести эту мысль до политача.
Чего? Чувак который верит в Одина требует дань с чувака, молящемуся лесным идолам. Ты бы книги все же почитал, а то пиздец тупой.
Не, я не грязноштанник.
Ну это плюс тебе.
Какой же это плюс? Это естественно для любого человека.
бамп
Сначала правила эта банда "рюриковичей".
Затем в 1613 году начал править Михаил Романов. Вроде русские люди.
С 1762 года начала править банда Гольштейн-Готторп-Романовых.
С 1917 начала править банда сами знаете кого.
А что такое народы на самом деле, правачок?
Арийский дух, почва, кровь и прочая духовность со скрепами?
>А что такое народы на самом деле
Что же?
Именно князья и их дружина были русами, а подданые славяне, угро-финны стали называться русскими по принадлежности и подчинению господам. Так же как и галлы стали называться французами, когда их завоевали и возглавили франки. Названия наций примерно так и появляются в истории. Не Господь же раздаёт имена народам. Какие-нибудь новгородцы 9-го века понятия не имели, что они русские. Это их позже так обозвали.
>Какие-нибудь новгородцы 9-го века понятия не имели, что они русские
А какое у них было самоназвание?
В первую очередь родной язык. Не выученный впоследствии даже в совершенстве, а именно впитанный в младенчестве. Остальные признаки вторичны. Даже представители разных рас могут принадлежать к одному народу. Те же русские могут выглядеть и довольно монголоидно и довольно европеоидно. Да и негра можно вырастить русским. Знаю негра-украинца. В Крыму познакомился давно. Хороший парень, врач. Балакает на мове. Наверное, дитя каких-нибудь африканских студентов, учившихся в Совке.
Хуй его знает. История умалчивает.
>Не выученный впоследствии даже в совершенстве, а именно впитанный в младенчестве.
А почему это выученный в школе язык уже ничего не решает?
Тогда это ведь не первый язык, не родной, на котором он до школы разговаривал.
>не родной
С хуя бы? Я выучил в школе английским и разговариваю на нем с окружающими меня. Это мой родной язык, роднее не бывает.
Русский для тебя роднее, как бы ты ни отрицал это. Рожать будешь, будешь орать на русском. А выучить можно и сорок языков. Наверное, да, в совершенстве выучивая язык, становишься немного частью нового народа, но всё равно в первую очередь остаёшься всё же в народе родного языка. Вот дети твои уже будут представителями другого народа, если первый родной язык для них будет английиский.
>Русский для тебя роднее
Ничего подобного. По-русски я общаюсь только на харкаче и родственниками в РФ, а большее общение идет на английском. Я даже думаю на английском.
Ну значит стал частично британцем/американцем, но русским быть не перестал.
Я смотрю тут как всегда путают национальность и гражданство.
/thread.
/thread.
> Зато мелкий князь Хуйло русский.
По маме еврей, по папе - внезапно вепс.
>но русским быть не перестал.
Перестал. У меня нет гражданства России.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА
/thread
Да ну?
А папа у него Юрий Долгорукий.
Великий князь киевский, князь ростово-суздальский Юрий Владимирович Долгорукий по маме англосакс, мама его дочь англосаксонского короля Гарольда II, Гита Уэссекская.
А папа у него Владимир Мономах.
Великий князь киевский, князь ростовский, князь смоленский, черниговский, переяславский Владимир Мономах по маме грек, мама его дочь византийского императора Константина IX Мономаха.
А папа у него Всеволод Ярославич.
Великий князь киевский Всеволод Ярославич по маме швед, ео мама дочь правителя Швеции Олафа Шётконунга.
А папа у него Ярослав Мудрый.
Великий князь киевский, князь ростовский, князь новгородский Ярослав Владимирович Мудрый по маме скандинав, его мама Рогнеда дочь полоцкого князя Рогволда про которого сказано: «Этот Рогволод пришёл из-за моря и держал власть свою в Полоцке».
А папа у него Владимир Святославич.
Великий князь киевский, князь новгородский Владимир Святославич по матушке...неизвестно кто. Знаем только, что ее звали Малуша.
А папа у него Святослав Игоревич.
Великий князь киевский, князь киевский Святослав Игоревич по маме скандинав, его мама скандинавка Ольга.
А папа у него Игорь Рюрикович.
Игорь Рюрикович - сын скандинава Рюрика и какой-то неведомой "Ефанды".
Вот такие вот РУССКИЕ КНЯЗЬЯ.