Такие дела.
Каждый третий осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
И что дальше? Что ты предлагаешь?
Ну логично, наркотики запрещены, алкоголь нет. Где статистика по трезвым? Может пора как раз трезвость запретить?
Очевидно же. Сажать за хранение более 200грамм (до 200гр включительно - штраф 3к рублей) и употребление алкоголя.
За продажу 10 лет. За хранение 2-3 условно.
За преступление совершённое в состоянии опьянения пожизненное.
За вождение в пьяном или похмельном виде 5 лет.
>наркотики запрещены, алкоголь нет
Правильно. Ты сам только что однозначно подтвердил, что запрет наркотиков приводит к снижению преступлений. Я предлагаю снизить статистику ещё ->
Что там ещё интересного есть?
Да альтернатив рабочих нету.
Людям нужен такой аппарат как алкашка или наркотики, иначе начнут барагозить в итоге вернут как было.
А если согласно влажным мечтам демшизных фанатиков разрешить марихуану, ЛСД и кучу других вещей, которые они не пробовали никогда в жизни, то эти два столбика просто уровняются, а само число преступлений будет одно и то же.
Сама человеческая природа диктует определённый процент убийств под изменяющими сознание веществами.
Если убрать всё легальное - будут там батерейки лизать или антифриз хуярить, суть-то одна и та же будет.
Людям нужен такой аппарат как алкашка или наркотики, иначе начнут барагозить в итоге вернут как было.
А если согласно влажным мечтам демшизных фанатиков разрешить марихуану, ЛСД и кучу других вещей, которые они не пробовали никогда в жизни, то эти два столбика просто уровняются, а само число преступлений будет одно и то же.
Сама человеческая природа диктует определённый процент убийств под изменяющими сознание веществами.
Если убрать всё легальное - будут там батерейки лизать или антифриз хуярить, суть-то одна и та же будет.
Ты серьезно? Сухой закон это пожалуй единственный способ заставить пидорах достать вилы и пойти на кремль.
>то эти два столбика просто уровняются
Статистику за 60е в эпоху кислоты вбросить или ты тихонько завалишь ебло?
Впросем, это не важно. Сегодня я за сухой закон, а благодаря ему синий столбик снизится. С этим спорить глупо.
Статистика по заболеванием алкоголизмом тоже снизится.
Шах и мат.
Не говори чепухи.
Какой чепухи лол? Пока что пидорах ограничения по большому счету не касаются, но вот когда запретят главный атрибут всех праздников и просто застолий то он озвереет.
Нет, сухой закон уже был. Никто не озверел.
Да и кого ебёт мнение пидорах. Тебя случаем не беспокоит сухой закон, ты часом не того... не из их масти?
>Сегодня я за сухой закон
Не помогло, необучаемый что ли?
Люди пьют уже наверное лет 10 000, ты взял такой, запретил и всё.
Ебать.
У тебя с Мизулиной одинаковый подход.
>число
>число
>ЧИСЛО
сухой закон закончился развалом ссср. его введи что бы подогреть градус неадеквата.
У тебя фиксация на алгоголе прост))) Батя пьет? Девушка есть?
Чукчи если псилоцибиновые грибы за тысячи лет до того, как рашка произвела первую бутылку вина, но это не помешало запретить им это делать.
Курительные трубки для марихуаны находили в слоях с 10 000 летней историей. И ЧЁ?
Не у меня подход, я лишь показываю уже работающей системе на её осознанные упущения.
Бахтёрт алкобыдла.
>но это не помешало запретить им это делать
М, ясно, запретил.
Прикольно.
А перестали?
люди пьют всего 2300 лет но пьют не крепче 12-14 градусов. дальше дрожжи не бродят. водка появилась с изобретением перегонки. а это всего пара тройка веков назад.
>2014
>запрещать алкоголь и наркотики
Флажок с ними
Кто не перестал, тот периодически садится в тюрьму.
Собственно, в пидорашке сажают даже за покупку метилфенидата, не являющегося ни наркотиком, ни прекурсором.
Я не вижу смысла при таких жёстких ограничениях оставлять в свободном доступе этанол.
Спасибо, что поправил, я поленился вспоминать точные даты.
Я не запрещал. Антинаркотические законодательства действовали до моего рождения. Я лишь латаю дыры в системе, за которую проголосовало демократическое большинство.
>Я не вижу смысла при таких жёстких ограничениях оставлять в свободном доступе этанол.
Чтоб быдло не бунтовало же.
лол, креакл, просто запрещая ты подливаешь масла в огонь. нужно дискредетировать. что бы как русское все хотят уничтожить так же хотели все бухое. что бы трясло в ненависти от мимоалкаша.
Нет, сухой закон есть в чечне, там не бунтуют.
Сухой закон был в соке, не бунтовали.
Сухой закон есть в ОАЭ, тоже не бунтуют.
Шах и мат, алкомразь.
вот изза такой лени вспоминать в головах у людей каша вместо мозгов.
Чтобы оно не бунтовало есть ОМОН.
>подливаешь масла в огонь
Нет, я снижаю статистику преступлений и это факт в отличие от твоего масла.
Так ведь бухло в свободном доступе, поэтому не бунтуют.
Тебе нужен запрет на бумаге ради запрета?
без понимания и одобрения нихуя не выйдет же. будут гнать из всего подряд и пить стеклоотчистители. как это и делали в совке.
нихуя ты не снижаешь. просто кукарекаешь.
Ну его тупость его проблема. Я-то указал без песды в своём посте. что псилоцибин знаком древним, как и марихуана с исорией в 10 000 лет, могу журнальчик линкануть на эту тему, надеюсь найду.
В попмехе была статейка, годов 2011 где-то
Да год по ТВ погонять как пьяные торговцы пивом насилуют беременных несовершеннолетних монахинь за то что те отказываются с ними пить, а потом сбивают многодетных инвалидов на автобусных остановках. Потом еще сделать что-то вроде стоп-хама, чтобы пивнушки битами крушили.
Ну да. Но таких как я можно собрать в кучу, громко кукарекнуть и на волне зожа путинского алкобыдло прижмут.
Сделать срок 15 лет за изготовление алкоголя.
Пускай пьют, кого ебёт страдание люмпена?
госпаде... псилоцибин известен 10к лет и толку? каннибализм известен уже 20к лет значит и его можно форсить? что то индейцы со всеми этими коками, мескалинами и прочим как то быстро слились перед алко англо саксами.
алсо лучше вместо журнальчика линкани себе анус опиумную войну. тебе не было ни разу интересно как имерия китай скатилась в коммунизм?
а уйдет путин и алкобыдло все приватизирует лишь бы разрушить ненавистный режим. было уже. проходили.
>Так ведь бухло в свободном доступе, поэтому не бунтуют.
В совке не было в свободном доступе. В чечне тебя отпиздят за покупку. В ОАЭ тоже нет в продаже, за это там даже туриста посадить могут.
Он не форсит же, а говорит что давняя известность не помешала запретам.
>сравнил поедание грибов с поеданием человека
Тебе похоже на пользу сухой закон будет.
кококо тоталитаризм! лучше выделить какую нибудь тамбовскую область для игорного бизнеса, драк на аренах, бухла и ебли а на остальной территории за любой намек отправлять в эту область в виде обслуживающего персонала. челвек насмотрится на алкоугар и снаружи и изнутри и сформирует правильное мнение.
это не только проблема известности я считаю.
Вброшу типичные аргументы за запрет травки, чтобы вы сравнили, насколья я более объективен.
Ведь я-то руководствуюсь реальными заболеваниями - 2 000 циррозов и белочек в год только в рашке, 5,5млн человек в год получают травмы под синькой по всему миру, ну и тд.
Ведь я-то руководствуюсь реальными заболеваниями - 2 000 циррозов и белочек в год только в рашке, 5,5млн человек в год получают травмы под синькой по всему миру, ну и тд.
Плюсы от запрета алкоголя:
снижение преступлений процентов на 20 минимум
снижение на пять процентов числа аварий и техногенных катастроф
снижение смертности трудоспособного населения на 40%
снижение затрат на медицинское обслуживание на 25%
рост производительности труда
рост продолжительности жизни
снижение преступлений процентов на 20 минимум
снижение на пять процентов числа аварий и техногенных катастроф
снижение смертности трудоспособного населения на 40%
снижение затрат на медицинское обслуживание на 25%
рост производительности труда
рост продолжительности жизни
> либертарианец
> Сажать за хранение и употребление алкоголя.
> Очевидно же.
Карикатурный политач в одном посте.
См сюда -
Я понял ,что бороться за свободу для лайтовых культурных веществ бесполезно.
Значит алкашку придётся побеждать запретом.
Такие дела.
Либертарианцы вправе устанавливать правила в либертарианском обществе.
> бороться за свободу для лайтовых культурных веществ бесполезно.
Нет. За последние 5-10 лет даже в Рашке небольшой прогресс но есть в этом вопросе.
это тоже самое что говорить о распространенном по как о более дырявом. оно распространено и блягодаря этому статистика вообще существует. будь в рашке 5 лямов активных травокуров давно бы существовала статистика связанных с этим проблем. ты же считаешь что раз эксплоит никто не написал то и не напишет.
На своей частной территории - сколько угодно.
Не, наоборот. При либертарианстве я бы не мог запилить инциативу на рои, например. И собрать группу лоббистов для давления через минздрав на правительство.
При либертарианстве мне было бы похуй на синьку, её бы никто и не пил особо, ибо все жрали бы антидепрессанты, курили траву и лизали марки.
>5 лямов активных травокуров
Они есть, можешь не сомневаться.
>будь в рашке 5 лямов активных травокуров
Я думаю их гораздо больше. Или что ты понимаешь под словом "активных"
Государство - это частная территория его граждан, например.
Что-то незаметно.
а про опиумную войну умолчал. молодецъ. каннидализм тоже существует много лет и тоже не имеет внятной статистики. потому что свидетелей обычно едят.
Сам понял что сказал?
Конечно.
> давно бы существовала статистика связанных с этим проблем
В рашке курит каждый 10й примерно. Где убийства бабушек и ебля в падике?
А вот статистика по синьке есть. Её надо запретить, основание имеется.
Ты лучше скажи почему китайцы подсели на опиум, а англичане нет. Ведь сначала его пытались сплавлять английскому быдлу, но не пошел.
ну не знаю даже. наверно тех которым по накурке закатывает в станок руку по локоть или разъебываются на тачке. пока они ничем опасным не занимаются или нет статистики выглядит это так будто траву можно хоть детям давать.
После канибализма я не читал. С тобой всё ясно.
>можно хоть детям давать.
Ну я в 14 попробовал.
До сих пор не колюсь, не употребляю часто. Ну раза два в неделю пару месяцев. потом забываю на месяц совсем.
Тогда что ты называешь государством?
потому что запад больше любит кокаин и стимуляторы а восток больше любит эндорфины и депрессанты. если придумать какой нибудь стимулятор с отложенным распадом личности то англосаксы будут его жрать.
Гражданский союз.
Я каждый день долблю последние 2 года.
Наркоман.
А вот если б пил, то уже заработал психоз и гепатит. Видишь, как полезен сухой закон.
А это что за очередная абстракция? Когда ты поймешь, что государство - это конкретные люди, ответишь на многие для себя вопросы.
лично для меня килорубль за плюшку дороговато. это при цене самогона в 20-30 рублей. курит прогрессивная молодежь ниты за мамкины деньги и студенты с молодыми специалистами. пока все держится на алкашне старой закалки никто не знает масштабов пиздеца..
У тебя какой-то дугинизм прям с лунарными стимуляторами и солярными эндорфинами. Тут какая-то другая причина должна быть, как мне кажется, более внятная.
нет.
Гражданский союз - это конкретные люди - граждане, находящиеся в отношениях государственного единства.
ну они должны получать более маленькие сроки т.к не отвечали за свои действия
окей тогда почему рашка является основным импортером героина а америка кокаина? причем в рашке кокаин одна пятая а в америке зеркально наоборот? почему в депрессивной рашке каждый пятый пьет депрессанты(алкоголь) а в энергичной америке антидепрессанты?
Новая абстракция.
После того, как манямирок поциента разрывает в клочья суровость реальности, поциент попадает в манямирок более высокого уровня.
Вопрос в том, есть ли предел в количестве внешних манямирков (листов капусты в кочане), или это замкнутый цикл - ватная Сансара.
Давай дальше, я думаю ты поможешь мне найти ответ на этот вопрос.
Тут Афган под боком, там Колумбия, ну и антидепрессанты нормальные у нас хрен купишь, да и не распеарены они как в США.
Блядь| да какая нахуй абстракция? Граждане абстракция? Или отношения между ними астракция?
ответ проще простого. коллективизм воспитывает детей окруженных людьми и общением. индивидуализм воспитывает детей в отчуждении от общества. каждый сам за себя. первые - наркоманы эндорфинов а вторые дофамина. индивидуалист вообще склонен к вычурным идеям и психозам. коллективист же постоянно с душой носится. ему душевность нужна которую он получает когда вмажется.
Вопрос лишь в том какие именно это отношения. Сейчас они не добровольные.
Клятi спайсi!
Так коллективизм на Западе. Там коллективных структур в сто раз больше. Какой нахрен коллективизм в РФ, где даже ТСЖ создать не могут.
Ну это у кого как. У меня вот с Путиным абсолютно добровольные отношения.
Это не так и ты это прекрасно знаешь.
бытовой коллективизм. на западе так много институтов коллективизма потому что на бытовом уровне там его нет. он вытесняется и делегируется. тоже самое что и с геями. в армиях ебутся в тюрячках ебутся. баньки все эти духовность и прочее. об этом стесняются говорить потому что это вообще везде и каждый мужчина в стране хоть раз дрочил на брудершафт. коллективизм бытовой. бытовой коллективизм. а у нас и в китае зато менты и порядок порядок и менты. закон и стабильность. который на западе по умолчанию есть и для регулирования одного ебучего закона им не нужно создавать десять комитетов. у них там вообще в каждом штате свои законы. а теперь представь что у нас началось бы будь в каждой республике свои законы. потому что это тоже вытесняется и делегируется.
Это так, я абсолютно добровольно голосовал за него и оказывал посильное содействие проводимой им политике, не забывая отмечать её недостатки. А он все это время работал для меня, не забывая и других.
High- low-content culture это называется. Это не исправить, с этим надо жить.
Какой бытовой коллективизм? На уровне семьи? Так это не коллективизм. А на уровне многоквартирного дома уже никакого коллективизма и не наблюдается.
Законы издаются в одностороннем порядке, меня и тебя не спрашивают согласия, верно? Многие из этих законов преступны, т.к. предполагают наказание за ненасильственные действия.
можно вырасти из западной или восточной культуры в культуру планетарную. и с душой и с головой. и с пристрастием к героину и с пристрастием к дофамину. люди с горячим сердцем и с холодной головой без противоречия и дуализма.
Классификация - хуита, привези триста вагонов мескалина и тут будет центральная америка, пусти в кран кислоту и будет марш маянеза, кетчупа и шампаского, температурный контраст обуславливает, возможно, но наслаивается культурный слой, короче не надо вскрывать эту тему.
Ну как бы есть множество ненасильственных действий в ходе которых ты можешь потерять имущество или здоровье. Если так рассуждать, то и наказание за мошенничество преступно, ну или за то что кого-то уболтал Крота хлебнуть.
чо нитакой как все? - коллективизм.
не подчиняешьсся правилам - коллективизм. бытовой причем.
именно поэтому все попытки тупо скопировать западные институты обречены на провал. потому что регулировать они должны людей добровольно делегирующих свои права регулятору.
> это менты должны разбираться в наших терках а не мы. мы лучше своими, повторя. СВОИМИ
вот жто индивидуализм
>позвони своему адвокату а я позвоню своему
индивидуализм причем опять же бытовой.
Я вот индивидуалист
>индивидуализм воспитывает детей в отчуждении от общества. каждый сам за себя. первые - наркоманы эндорфинов а вторые дофамина. индивидуалист вообще склонен к вычурным идеям и психозам
и вижу, что в этой стране ничего не сделать.
>и с душой и с головой. и с пристрастием к героину и с пристрастием к дофамину. люди с горячим сердцем и с холодной головой
Вряд ли сочетающих все это будет много, а перемешать нельзя - будут противоречие.
и опять же пример человека чувствующего что чувствует правду лучше специалистов. это пример бытового коллективизма.
>повторяю СВОИМИ делами займемся
>чо нитакой как все? - коллективизм.
Давай только ты не будешь заниматься подменой понятий
Ксенофо́бия — (греч. xenos — чужой) — нетерпимость, неприятие, ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, чужеродному, вплоть до навязчивого страха перед незнакомыми лицами.
иначе люди будут и должны друг друга не понимать и истреблять. лучше каждый будет вести войну в себе что бы планетарно быть унифицированными.
имеются в виду нападки на людей твоей рассы и твоего цвета глаз и даже твоего коллектива намеренно игнорирующего общие понятия.
А не постройка-ли это планетарного коллективизма?
Ты в тех же штатах куда скорее на отповедь нарвешься за такое.
смотря что и как люди будут делегировать. если и социальные институты и регулирующие будут одинаково делегироваться тогда это будет унификация.
да и вообще тема не изученная. и пока никому не выгодная. в обществе крайне мало унифицированных людей. либо преобладают одни либо другие.
всмысле? там вроде нельзя дискриминировать никого ни по цвету глаз ни по размеру сисек.
Ты дискриминацию с коллективизмом путаешь. Алсо речь шла о нарушении общественных устоев. На Западе куда скорее тебе за это предъявят чем в РФ.
Путь в никуда. Очередная истерия, очередные гоп-дружины, вот это все. Оно уже происходит с другими категориями людей, никакого роста морали не видно, скорее все больше людей становится озлобленным быдлом, которому пальцем покажи, оно и начнет рвать. Это опасно, этим извне воспользуются.
Если что-то опасно, то далеко не обязательно что оно ошибочно.
там один общественный устой который основан на утверждении что каждый дрочит как хочет а если ты мне навязываешь - мой кольт тебе все объянит. а у нас утверждение другое. либо все делают как я сказал либо все отжимаются. у нас даже никого не убивают за убеждения. так что бы достал кольт и пристрелил гражданина посягнувшего на твое мировозрение или собственность. у нас только стенка на стенку. отряд на отряд которые в промежутках между стенками все вместе отжимаются.
Он не поймет и скажет, что как раз у нас за убеждения убивают.
а после отжимания дубасят друг дружку вениками по жилистым задницам в баньках и пьют пивко рассматривая друг дружке писюльки. и целуются в десны. от великой души. вот и гейства никакого нет. наша любовь между мужиками духовная эндорфинная а не какой то там секс и оргазмы которые тем сильнее чем больше дофамина в мезолимбическом пути.
Ты ошибаешься. Там тебя могут сдать в полицию даже просто за то что ты бродишь по чужому раену. А уж как там на тебя будут докладывать коллеги начальству за нарушения корпоративной этики - это вообще для многих у нас немыслимо. А отжимаются у нас все обычно в армии и под пиздюлями. Это не коллективизм, а принуждение.
>А уж как там на тебя будут докладывать коллеги начальству за нарушения корпоративной этики - это вообще для многих у нас немыслимо.
Потому что ДУХОВНОСТЬ ДРУЖБА ОБЩНОСТЬ. И докладывать не будут даже не только из-за этики, но и из-за откровенного распиздяйства. Даже если потом будут происшествия, то своих покроют, а вину свалят на очередного левого. Эту страну не победить.
будто что то плохое. ну сдали и что? ну доложили и что? не попонятиям? без души? верно. такое отношение не мажет. а вот когда приходишь в гости и тебе хлеб соль и кормят со своей посуды и бухлом собственным поят и то прям чувствуешь будто коды покушал. алсо в аниме то же самое часто эксплуатируют был наруто одинокий и убогий и стал хокаге м все в него верят и рукопожатничают а у коллективистов (читай наркоманов эндорфина) дыхание перехватывает и слезы текут.
у индивидуалистов же только отрыжка прет и все. потому что индивидуалист и цели ставит другие. индивидуалист смотрит матрицу или превосходство и видит что нео/джоннидерп стал богом и прет дофамин от которого холодок по телу и чувство совершенства наступает. вот и вся химия.
Нет, у нас просто людям похуй на организацию где они работают и её имидж. А покрывают чтобы самим не пострадать. Это круговая порука называется и идет она от сельской общины. В средние века и позднее у нас была коллективная ответственность - за преступление поблизости от села наказывали село. Вот они и покрывали преступников, это называлось круговой порукой. К коллективизму отношения не имеет.
Ну так можно сказать, что он и развалом Империяшки закончился. А вот СШАшка не развалилась после такого, только загнивать сильнее начала. Хуйня корреляция короч.
Ты не понял. Причем тут сдали? Ты утверждал что там всем плевать на то что ты делаешь, я тебя опроверг. Ты повторяешь пропагандистские штампы, а с реальной ситуацией не знаком. Я это изучал не один год. Коллективизм как раз на Западе, а не у нас.
Возможно, мы тут искажаем понятие коллективизм.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-_and_low-context_cultures
Это будет лучше, но все равно не полностью.
А так - да, очень давно это сформировывалось.
нет. это ты слишком коллективист что бы понять что когда человек делегирует право выгонять лишних людей со своей территории это не коллективизм. вот когда ты идешь по району и тебя встречают местные и спрашивают с какого ты района - они сами реализуют свое право. они коллективисты. когда тебе говорят что тут так не принято - коллективизм. а когда шериф тебя без лишних слов отправляет на тот свет это НЕ коллективизм. потому что он имеет право только на это остальное ему не делегировали.
так что дело не в том кому плевать а кому нет. разница в том как это реализуется.
не уверен. разница в контекстах не описывает явление в достаточной полноте.
Ну вообще да, у нас тут особый случай. В той группе вообще несколько еще можно выделить.
Абакум - искажает,
Коллективизм - это способность к коллективным действиям. Чем больше добровольных коллективных действий ты совершаешь, чем в большем количестве коллективов ты добровольно участвуешь, тем больше ты коллективист. Так и общество - чем больше коллективов в нем существует, тем более это общество коллективистское.
окей. раз возникают пересечения понятий можешь называть это стадизм и стаизм.
>шериф тебя без лишних слов отправляет на тот свет это НЕ коллективизм. потому что он имеет право только на это остальное ему не делегировали.
Это как раз таки коллективизм. Люди собрались и коллективом избрали шерифа для защиты общих интересов. Совсем иная ситуация когда тебе царь прислал жандарма.
То о чем ты говоришь - это коллективизм, но зачаточный. Не развитый. Такой что от стаи к организации не эволюционировал, не развился. Потому что с организациями тут обычно боролись с помощью армии, жандармерии и охранки.
толку то от жандарма если коллектив будет сопротивляться его деятельности а не полагаться на него? типа деревенские мужики такие индивидуалисты что коллективно сопротивляются власти.
прям как орбит со вкусом демагогии.
вот это номер. в стране давят нерукопожатные организации. может потому что тут так не принято?
>толку то от жандарма если коллектив будет сопротивляться его деятельности а не полагаться на него?
Так нет коллектива. Единственный коллектив - это дворянство, военизированная организация, которая принуждает к труду крестьян и забирает у них часть урожая. А жандарм следит за тем чтобы мужики какую-нибудь организацию не создали, да бунта не подняли.
>вот это номер. в стране давят нерукопожатные организации. может потому что тут так не принято?
Да, так принято. Только давят не нерукопожатные организации, а любые организации. Потому как в такой ситуации любая организация - это конкурент.
одни коллективисты подтираются другими. ничего невероятного. так же как гопники воспитывают задротов. или как эти самые мужики воспитают всех остальных. как бы коллективист не хаил власть но при наличии этой власти он будет давить своих подчиненных. недавно смотрел по ютубу одну пизду которой не давали воспитывать детей по-русски русскими в норвегии. она не хотела понимать что живет в другой стране с другими порядками и должна подчиняться. это индивидуализм или коллективизм?
А зеленое - это температура или длина? Ясень - это газ или маникюр? Фарфор - это настроение или гардероб?
Коллективизм - это способность к коллективной добровольной организации на принципах взаимной выгоды и не более того. А то о чем ты спрашиваешь - это вообще к коллективизму отношения не имеет и к индивидуализму тоже. Это из другой области.
я тебе говорю про делегацию прав а ты демагогишь. способ организовываться в группы совершенно разный и структура тоже.
Чем сложнее и разнообразнее группы, тем больше развит коллективизм.
Алсо способ организовываться в группы при коллективизме всегда один - добровольный. Когда тебя принуждают где-то участвовать - это не коллективизм, как то когда тебя записывают в группу без твоего согласия.
коллектив диктует правила поведения но в одном случае это профессиональное поведение а в другом - ритуальное. и чем больше и разнообразнее группы тем сложнее выбор.
в азиатском коллективизме добровольного мало.
>в азиатском коллективизме добровольного мало.
Нет азиатского коллективизма. Это очень распространенный миф про восточный коллективизм. Лян Шумин в 1935 году на лекции о специфике китайской культуры сказал: "Две вещи, которых недостает китайской культуре, - коллективная организация и [развитие] науки и техники, - это именно то, что создали и внесли в человеческую культуру современные люди Запада. Сейчас нам как раз нужно воспринять достоинства западной культуры, восполнив недостатки и пробелы китайской культуры. Мы должны, развивая присущий китайской культуре дух, воссоздать коллективную организацию и науку с техникой на основе разума, сформировав нормальный цивилизационный тип".
Как видно этот один из крупнейших знатоков восточной культуры ХХ века считал, что Китаю не хватает именно коллективизма.
тоесть получается есть коллективизм а есть просто человеческое стадо ?
Сегодня утром слушал Эхо Мацы про спайс как раз. Блядь, просто охуел с их тупости блядской. Врач-нарколог прямым текстом говорит, что запрещать природу, практически полностью состоящую из психоактивных веществ - безумие. И реплики ведущих: "Ну как же, но не легализовывать же...".
Короче, ОП, это бесполезно. "Тут так заведено". Это не перешибить разумом. Людям 20+ лет заливали, что алкоголь в малых дозах полезен, а от травы мозг разлагается и вообще ябут друг друга в жопы.
Стадо - это тоже коллективизм, только самый примитивный, неразвитый.
Пидорашка, тащи статистику на душу населения.
(Колво преступлений бухариками)/(количество тех кто бухал хоть раз за год)
И преступления нариков/общее число наркоманов.
Абсолютами измеряет только вата с коплексами гигантизма
Я тебе даже помогу. Числа разделил на тысячу, для удобства набора
56/90 000 - население рашки минус (дети до 12 + всякие фанатики + еще кто нибудь на 50 лямов)
и
7/1260 - 2статистика фскн за 2013. Умножил на два для всяких сенокуров, спайсошлюх и прочего быдла.
56/90к = 0.00062
7/1260 = 0.005
Нарики в 10 раз агрессивней пьяной пидорашки. Мало вас прижимают, гнид. Обоссал твое расплывшееся ебало, наркооп.
-кун
56/90 000 - население рашки минус (дети до 12 + всякие фанатики + еще кто нибудь на 50 лямов)
и
7/1260 - 2статистика фскн за 2013. Умножил на два для всяких сенокуров, спайсошлюх и прочего быдла.
56/90к = 0.00062
7/1260 = 0.005
Нарики в 10 раз агрессивней пьяной пидорашки. Мало вас прижимают, гнид. Обоссал твое расплывшееся ебало, наркооп.
-кун
А состояние абстиненции(ломка) это тоже самое состояние наркотического опьянения?
То есть по какой графе проходят героиновые торчки, которые совершают преступления когда их ломает?
>Я предлагаю снизить статистику ещё
Анус себе снизь.
Единственный годный пункт:
>За вождение в пьяном или похмельном виде 5 лет.
Агрессивная пидорашка, покайся за преступления против народа. Каждый 200й наркоман совершает преступление
>Врач-нарколог
Он единственный нарколог в стране? Образованный?
>а от травы мозг разлагается
> спайс
Но ведь от спайса точно разлагается -ты пример тому. Начал про спайс, а потом перескочил на траву. Ты понимаешь что ты поехавший? Что у тебя мозг разжижается и с памятью проблемы?
> Девушка есть?
Нет.
> само число преступлений будет одно и то же.
Ну так давайте разрешим.
мне кажется просто чувак попросил "о а можно и мне пострелять!". настоящий пулемёт, не съёмочная площадка. кто не мечтает пострелять из большой пушки? может и не в людей стрелял со всем.
хотя я не собираюсь его оправдывать, мудила должен был понимать что он делает и как это будет воспринято. то что он поехал к даунбасам вообще уже почти все точки расставляет
хотя я не собираюсь его оправдывать, мудила должен был понимать что он делает и как это будет воспринято. то что он поехал к даунбасам вообще уже почти все точки расставляет
Ты забыл кое-чего. В статистике преступлений наркоманов 90% - это хранение и т.п. У преступлений в состоянии алкогольного опьянения большая часть связана с насилием.
ой, простите, тредом промахнулся
по поводу этого треда - ну да, есть такое. только это не аргумент в пользу легалайза вообще. вот представь что легализовал лёгкую наркоту. ты что, думаешь что все алкодебоширы сразу станут добросовестными мирными хиппарями которые раз в неделю дудку дуют и слушают боба марли? или откуда вообще такая статистика. люди просто выпив пива сразу убивать начинают? нет, пьющий человек - это больной человек с точки зрения психиатрии, он зависимый и так далее. всё это влечёт к последствиям. плюс в этой статистике немалая доля наверно всяких пьяных за рулём. но вообще да, статистика по убийствам у нас простая - простая бытовуха и поножовщина, "криминала" почти нет. короче, при легалайзе алкаш останется алкашом, алкопреступления не снизятся, ничего ты с этими людьми не сделаешь. зато кучу законных торчков получишь. и ещё прирост в статистике по наркопреступлениям. хотя по наркоте ходовая статья это хранение. короче, корреляций между этими штуками нет никакой.
по поводу этого треда - ну да, есть такое. только это не аргумент в пользу легалайза вообще. вот представь что легализовал лёгкую наркоту. ты что, думаешь что все алкодебоширы сразу станут добросовестными мирными хиппарями которые раз в неделю дудку дуют и слушают боба марли? или откуда вообще такая статистика. люди просто выпив пива сразу убивать начинают? нет, пьющий человек - это больной человек с точки зрения психиатрии, он зависимый и так далее. всё это влечёт к последствиям. плюс в этой статистике немалая доля наверно всяких пьяных за рулём. но вообще да, статистика по убийствам у нас простая - простая бытовуха и поножовщина, "криминала" почти нет. короче, при легалайзе алкаш останется алкашом, алкопреступления не снизятся, ничего ты с этими людьми не сделаешь. зато кучу законных торчков получишь. и ещё прирост в статистике по наркопреступлениям. хотя по наркоте ходовая статья это хранение. короче, корреляций между этими штуками нет никакой.
Так речь не о том чтобы разрешать наркоту, а о том чтобы запретить алкоголь. Надо быть последовательными в охране общественной морали и здоровья населения.
как ты его запрещать собираешься?
Так же как опиаты запретили.
Двачую ОП-а на правах бампа.
мимозожевиц
мимозожевиц
Так же не получится.
Алкоголь может делать каждый желающий, в отличии от выращивания мака, сбора опиума и тем более варки героина.
>. У преступлений в состоянии алкогольного опьянения большая часть связана с насилием.
А состояние героиновой абстиненции как нибудь отражено в статистике?
У алкоголя тоже есть абстиненция. И не слабая.
Если пьют несколько месяцев, то без капельницы можно и психоз словить.
Не говоря уж о головной боли, страхе, тахикардии и других симптомах абстиненции, которые чувствуют каждое утро алкаши.
>У алкоголя тоже есть абстиненция.
Статситика перступлений, совершенных во время героиновй абстиненции есть?
>И не слабая.
Диванный тиоретик. Ты вообще бухал хоть раз в жизни? Похмелье было? Судя по твоему замечанию невпопад - не бухал и не было. Во время похмелья не то что преступления вершить - лишний раз пошевелиться не хочется.
>Диванный тиоретик.
Мама врач, девушка в психиатрии работает. Давай не надо, я этих алкашей насмотрелся. И с раздутым пузом жёлтым из-за разложения печени. И с психозами привязанных. И даже успешных илитариев, которые бухали бухали 2-4 месяца и прибежали прокапываться, чтобы белочку не заработать.
Про твой героин сказать мне нечего. Ты какой-то ебанутый вопрос задал и настолько тупорылый, что даже не осознаёшь это.
Т.е. по твоему кто-то должен анализировать состав крови преступника и проводит ьсложное исследование, чтобы выяснить, находился ли он на стадии синдрома отмены в момент совершения преступления или его просто пёрло?
Более того, по твоему героиновый торчок в момент ломоты куда-то пойдёт и кого-то способен убить, это уже просто пушка.
Правда жизни в том, что обычно нападает нажравшееся синьки быдло, вывалившееся из кабака типа "рыгаловка" под 23 часа вечера. А героиновые снимают хаты, аля "притон" и мирно в них залипают.
И что? Где показатель числа убийств в общем? С чем я буду сравнивать, ОП, гнида?
> Во время похмелья не то что преступления вершить - лишний раз пошевелиться не хочется.
Кстати, а зачем ты в таком случае бухаешь? Мне вот не нравится подыхать по утру от алкогольной ломки, поэтому (и не только поэтому) я не пью.
Не бузи, а то вызову санитаров.
Лопни мои глаза, что я вижу? Никак это первое дельное предложение от факелоносца.
Ну что же вы, так и не решили что криминогенней алкодерилий или героиновая пыль?
Таки алкоголь усиливает территориальные претензии. Глубокий кстати инстинкт, проявляющийся уже в 2-3 года у ребёнка. У героина ломка усиливает вероятности кражей. Под змеем горынычем не был, не могу сказать какие позывы в моменты крючева.
Таки алкоголь усиливает территориальные претензии. Глубокий кстати инстинкт, проявляющийся уже в 2-3 года у ребёнка. У героина ломка усиливает вероятности кражей. Под змеем горынычем не был, не могу сказать какие позывы в моменты крючева.
Хорошо, что у меня а) нет и не будет семьи и детей, б) нет друзей, в) я живу один, г) кроме как за бухлом, я на улицу не хожу, и д) пью в полном одиночестве, иногда даже не за компом. То есть никаких вообще аффектов от того, что я алкаш и сраная блёвонь, нету, всё это отражается на мне одном. И преступлений в рамках тубзалета нельзя тоже совершить. Я надеюсь, я скоро сдохну.
А по дороге в магаз за добавкой может отразится на ближайшем не приглянувшемся?
одинокие люди даже крайне бухие в среднем менее агрессивны чем группы. вот трое молодых людей благодаря обмену своими бухими идеями намного опаснее чем 1. а алкоголь опаность усиливает.
