Итак первый, это его величество Беркем аль Атоми
книги Мародер, Каратель, Другой Урал
Гоблин очень точно написал про Беркема:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689177
Поскольку я уже старенький, чтения художественных книг избегаю. Сподвигнуть на прочтение художественного произведения могут только специфические обстоятельства, никакой тяги к времяпрепровождению подобного рода не имею. Книжек автора под псевдонимом Беркем аль Атоми не читал. Зато как-то раз прочитал отличную заметку про убегание из мегаполиса во время крушения власти и про строительство схронов в лесу. Заметка откровенно порадовала массой трезвых наблюдений, равно как и бодростью изложения. Когда узнал, что есть и книжки — немедленно решил прочитать. Поиски ни к чему не привели, книжек просто не было. Обнаружил, как водится, случайно — в магазине через дорогу. Причём искал одну, а оказалось две. Прочтению подверг обе.
По факту прочтения докладаю: обе книжки — хорошие. Причём вторая неожиданно оказалась даже лучше, чем первая. Сюжет примерно такой: продажное российское правительство наконец-то сдало страну Западу. Конечно, в этом деле русских обскакали украинцы и другие бывшие братья, и на территорию Северной Центральной Азии (так политкорректно называется Россия, а слово Россия запрещено) входит международный контингент — для обеспечения контроля за ресурсами. От Москвы до Владивостока хозяйничают американцы и их прислуга самых разнообразных национальностей из бывших советских республик. Армия куплена и уничтожена, милицию по воле автора перевешало население, стратегические объекты взорваны, всё что надо — заминировано. Местных жителей стреляют как собак все кому не лень, да они и сами друг друга не шибко жалуют. Вот про одного такого гражданина и рассказывается в обеих книжках.
Масса всякого про ситуацию "полного пэ" написана просто мастерски. Изложено всё в моём любимом стиле "акын" — на что гляжу, про то пою. Чувствуется, автор предмет любит. И тексты писать умеет. Жизнь и приключения гражданина Ахметзянова преподнесены во всей красе — и как правильно громить магазины, и как оборудовать огневые точки в многоквартирных домах, и как минировать подходы, и с кем дружить, а кого наоборот — побыстрее убить. Изложено очень богато и с массой подробностей, чувствуется — автор душу вложил.
Дети, само собой, воспримут книгу как руководство к действию. У детей всегда так: прочитал Кастанеду — надо срочно сожрать мамин кактус, прочитал Ауробинду — надо срочно перестать жрать мясо и пр. и др. Детей разочарую: данные книжки — не руководства к действию, не наставления по строительству схронов в ближайшем перелеске. И уж тем более не рецепт "спасения России", как это может показаться контуженым. Данные книжки — повод для раздумий самого разнообразного свойства.
Книжки можно смело рекомендовать к прочтению Борису Стругацкому — возможно, хоть на старости лет старик Стругацкий таки поймёт, что из себя представляют люди типа Рэдрика Шухарта на самом деле. Как себя ведут, почему ведут себя именно так, как говорят, почему говорят именно так. Кому-то может показаться, что произведения изобилуют нецензурной лексикой, но на самом деле там по минимуму и только там, где надо. Однако даже несмотря на минимализм, впечатление книжки производят суровое.
Понятно, совершенства в мире нет. Лично мне остались непонятны некоторые сюжетные линии, типа прибора для обнаружения спутников, которые почему-то летают не везде и за которыми надо следить только возле дорог, а в остальном прибор не нужен. Или вот дымоходы разводят по этажам, а спутники всё равно смотрят только вдоль дорог. Совершенно нераскрыта линия самого близкого человека — жены. Никак не отражена работорговля, не раскрыта тема публичных домов. Никак не отражены способы сбора жизненно важной информации, только на уровне "поговорил на рынке". Поездки на объекты, в ходе которых герой вдруг осознаёт, что его там убьют — ничего кроме изумления не вызывают. Неясно, почему человека, сидящего на горе различных припасов, никто не ловит на улице, не пытает на глазах у жены и не лишает всего. Ну и много всякого, что у пожилого дяденьки вызывает оторопь.
Странные отношения в воинских коллективах, где руководство не знает о готовящихся мятежах. Главная беда умных — в том, что они подозревают наличие ума у окружающих. И жестоко страдают от сложности бытия. На самом же деле умных очень мало, бытие — примитивно, а проблемы заговоров решаются верно поставленой оперативной работой. Ибо так не бывает, когда в одном углу виноватых телефонами пытают, а в другом углу не знают, что промеж них самих творится. Нонсенс, такого не может быть — оперчасть смотрит и наружу, и внутрь. Увы, подозреваю, если талантливому автору всё это доступно объяснить — он вообще ничего написать не сможет.
Но в целом обе книжки — правильные, особенно, повторюсь, вторая — где все твари получили по заслугам. Написано исключительно злобно, то есть так, как надо. Лично я такое вижу впервые. Не шедевр Высокой Словесности и Стиля, нет. Не образец Мастерского Сюжета, нет. Но написано ровно так, как надо — обе книги прочитал не отрываясь, чего не замечал за собой уже лет двадцать как.
Рекомендую к прочтению обои-две.
Книжки — чистый термояд.
книги Мародер, Каратель, Другой Урал
Гоблин очень точно написал про Беркема:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689177
Поскольку я уже старенький, чтения художественных книг избегаю. Сподвигнуть на прочтение художественного произведения могут только специфические обстоятельства, никакой тяги к времяпрепровождению подобного рода не имею. Книжек автора под псевдонимом Беркем аль Атоми не читал. Зато как-то раз прочитал отличную заметку про убегание из мегаполиса во время крушения власти и про строительство схронов в лесу. Заметка откровенно порадовала массой трезвых наблюдений, равно как и бодростью изложения. Когда узнал, что есть и книжки — немедленно решил прочитать. Поиски ни к чему не привели, книжек просто не было. Обнаружил, как водится, случайно — в магазине через дорогу. Причём искал одну, а оказалось две. Прочтению подверг обе.
По факту прочтения докладаю: обе книжки — хорошие. Причём вторая неожиданно оказалась даже лучше, чем первая. Сюжет примерно такой: продажное российское правительство наконец-то сдало страну Западу. Конечно, в этом деле русских обскакали украинцы и другие бывшие братья, и на территорию Северной Центральной Азии (так политкорректно называется Россия, а слово Россия запрещено) входит международный контингент — для обеспечения контроля за ресурсами. От Москвы до Владивостока хозяйничают американцы и их прислуга самых разнообразных национальностей из бывших советских республик. Армия куплена и уничтожена, милицию по воле автора перевешало население, стратегические объекты взорваны, всё что надо — заминировано. Местных жителей стреляют как собак все кому не лень, да они и сами друг друга не шибко жалуют. Вот про одного такого гражданина и рассказывается в обеих книжках.
Масса всякого про ситуацию "полного пэ" написана просто мастерски. Изложено всё в моём любимом стиле "акын" — на что гляжу, про то пою. Чувствуется, автор предмет любит. И тексты писать умеет. Жизнь и приключения гражданина Ахметзянова преподнесены во всей красе — и как правильно громить магазины, и как оборудовать огневые точки в многоквартирных домах, и как минировать подходы, и с кем дружить, а кого наоборот — побыстрее убить. Изложено очень богато и с массой подробностей, чувствуется — автор душу вложил.
Дети, само собой, воспримут книгу как руководство к действию. У детей всегда так: прочитал Кастанеду — надо срочно сожрать мамин кактус, прочитал Ауробинду — надо срочно перестать жрать мясо и пр. и др. Детей разочарую: данные книжки — не руководства к действию, не наставления по строительству схронов в ближайшем перелеске. И уж тем более не рецепт "спасения России", как это может показаться контуженым. Данные книжки — повод для раздумий самого разнообразного свойства.
Книжки можно смело рекомендовать к прочтению Борису Стругацкому — возможно, хоть на старости лет старик Стругацкий таки поймёт, что из себя представляют люди типа Рэдрика Шухарта на самом деле. Как себя ведут, почему ведут себя именно так, как говорят, почему говорят именно так. Кому-то может показаться, что произведения изобилуют нецензурной лексикой, но на самом деле там по минимуму и только там, где надо. Однако даже несмотря на минимализм, впечатление книжки производят суровое.
Понятно, совершенства в мире нет. Лично мне остались непонятны некоторые сюжетные линии, типа прибора для обнаружения спутников, которые почему-то летают не везде и за которыми надо следить только возле дорог, а в остальном прибор не нужен. Или вот дымоходы разводят по этажам, а спутники всё равно смотрят только вдоль дорог. Совершенно нераскрыта линия самого близкого человека — жены. Никак не отражена работорговля, не раскрыта тема публичных домов. Никак не отражены способы сбора жизненно важной информации, только на уровне "поговорил на рынке". Поездки на объекты, в ходе которых герой вдруг осознаёт, что его там убьют — ничего кроме изумления не вызывают. Неясно, почему человека, сидящего на горе различных припасов, никто не ловит на улице, не пытает на глазах у жены и не лишает всего. Ну и много всякого, что у пожилого дяденьки вызывает оторопь.
Странные отношения в воинских коллективах, где руководство не знает о готовящихся мятежах. Главная беда умных — в том, что они подозревают наличие ума у окружающих. И жестоко страдают от сложности бытия. На самом же деле умных очень мало, бытие — примитивно, а проблемы заговоров решаются верно поставленой оперативной работой. Ибо так не бывает, когда в одном углу виноватых телефонами пытают, а в другом углу не знают, что промеж них самих творится. Нонсенс, такого не может быть — оперчасть смотрит и наружу, и внутрь. Увы, подозреваю, если талантливому автору всё это доступно объяснить — он вообще ничего написать не сможет.
Но в целом обе книжки — правильные, особенно, повторюсь, вторая — где все твари получили по заслугам. Написано исключительно злобно, то есть так, как надо. Лично я такое вижу впервые. Не шедевр Высокой Словесности и Стиля, нет. Не образец Мастерского Сюжета, нет. Но написано ровно так, как надо — обе книги прочитал не отрываясь, чего не замечал за собой уже лет двадцать как.
Рекомендую к прочтению обои-две.
Книжки — чистый термояд.
Добавлю от себя про Беркема аль Атоми
Его книги, это сказка да в ней намек.
Как руководство к выживанию утопия.
Один в поле не воин, что бы, кто не говорил.
Да и позиция крепости, проигрышная, тем более если содержать ее в полном одиночестве.
Запасы, рано или поздно иссякнут, испортятся, отберут.
Пассивность при БП, это все таки временное, переждать чего-то, зиму, ядреную зиму, набег банд, но не более.
Постоянно жить в таком режиме не выйдет...
Особенно когда вокруг ходят голодные люди, вооруженные люди и т.п.
Его книги, это сказка да в ней намек.
Как руководство к выживанию утопия.
Один в поле не воин, что бы, кто не говорил.
Да и позиция крепости, проигрышная, тем более если содержать ее в полном одиночестве.
Запасы, рано или поздно иссякнут, испортятся, отберут.
Пассивность при БП, это все таки временное, переждать чего-то, зиму, ядреную зиму, набег банд, но не более.
Постоянно жить в таком режиме не выйдет...
Особенно когда вокруг ходят голодные люди, вооруженные люди и т.п.
Андрей Круз - один из любимых авторов, прочитал все его произведения. Есть что почерпнуть из его книг, особенно в вопросах амуниции. Очень рекомендую, не пожалеете, читается на одном дыхании.
В интернете о нем пишут так Андрей Круз, писатель фантаст - Пишет стрелятельно-убивательную фантастику с подробным описанием орудий убийства, амуниции и специальных средств.
Вот его произведения:
Вселенная «Эпохи мёртвых»
Эпоха мёртвых
Эпоха мёртвых. Начало (2009)
Эпоха мёртвых. Москва (2009)
Эпоха мёртвых. Прорыв (2010)
Я! Еду! Домой!
Я еду домой! (2009)
От чужих берегов (2010)
Те, кто выжил (2011)
+ Мёртвый Лерой (2011)
Земля лишних // Соавтор: Мария Круз
Земля лишних. Исход (2009) // Соавтор: Мария Круз
Земля лишних. Новая жизнь (2009) // Соавтор: Мария Круз
Земля лишних. За други своя (2009) // Соавтор: Мария Круз
На пороге тьмы // Соавтор: Мария Круз
На пороге тьмы (2010) // Соавтор: Мария Круз
Двери во Тьме (2012) // Соавтор: Мария Круз
Возле Тьмы. Чужой (2012) // Соавтор: Мария Круз
Странник (2014) // Соавтор: Мария Круз
Странники (2016) // Соавтор: Мария Круз
Нижний уровень
Нижний уровень (2013)
Нижний уровень-2 (2014)
В интернете о нем пишут так Андрей Круз, писатель фантаст - Пишет стрелятельно-убивательную фантастику с подробным описанием орудий убийства, амуниции и специальных средств.
Вот его произведения:
Вселенная «Эпохи мёртвых»
Эпоха мёртвых
Эпоха мёртвых. Начало (2009)
Эпоха мёртвых. Москва (2009)
Эпоха мёртвых. Прорыв (2010)
Я! Еду! Домой!
Я еду домой! (2009)
От чужих берегов (2010)
Те, кто выжил (2011)
+ Мёртвый Лерой (2011)
Земля лишних // Соавтор: Мария Круз
Земля лишних. Исход (2009) // Соавтор: Мария Круз
Земля лишних. Новая жизнь (2009) // Соавтор: Мария Круз
Земля лишних. За други своя (2009) // Соавтор: Мария Круз
На пороге тьмы // Соавтор: Мария Круз
На пороге тьмы (2010) // Соавтор: Мария Круз
Двери во Тьме (2012) // Соавтор: Мария Круз
Возле Тьмы. Чужой (2012) // Соавтор: Мария Круз
Странник (2014) // Соавтор: Мария Круз
Странники (2016) // Соавтор: Мария Круз
Нижний уровень
Нижний уровень (2013)
Нижний уровень-2 (2014)
>> прочитал все его произведения
Ебать ты аутист, круз потреблядь, ебанашка и фетешист, дрочит наверное с тактическои рукояткои в жопе,я не выдержал , хотя брался несколько раз его читать. Сюжет детсадовскии, персонажи ясельные, сплшная дрочка на обвес и экипу.
Про Андрея Круза, как автора вот напишу.
Читал все его произведения, разве что кроме самых последних этого года, и некоторых совместных.
Эпоха мертвых хоть и про зомбей, но шикарное произведение, читаешь как будто из головы, вид из глаз.
Рациональное зерно, в его произведениях плюс то есть
Что Главный Герой, какой бы он ни был джеймс бонд.
Ищет подходящий для себя социум, будь то такие же как он военные, или просто хорошие люде, а не бандиты, и уже вместе с ними взаимодействуя, развивается и идет к какой-то цели.
Нет такого как у Беркема в Мародере, что один с армией борется, такое долго не получится как бы то ни было.
Люди, связи, взаимовыгода, хорошие поступки, хорошая карма, вот о чем я. Все это идет только на пользу.
Куда бы героя не занесло, в одних треко в сарае, как в попаданцах или просто одного как в эпохе мертвых. Глав Герой первым делом ищет других хороших людей что бы скоопирироваться.
Помог одному человеку, тот помог ему, как стюардессе в аэропорту среди зомбей, которая вывела его на брата который дал оружие и ништяки.
Это более реально в жизни выглядит, и полезнее, обзавестись товарищем по плечу, чем как крыса забиться в подвал, а по ночам ходить грабить окресные магазины и аптеки, до тех пор пока их охрана не вспорола наглое пузо как мародер. Не говоря уже о том что такое хорошо и что такое плохо.
Книги Круза люблю, именно за то, что герой, хороший, положительный, по возможности помогает простым людям. Ствол там дать мимо студентам спасающимся, или наткнувшись на арсенал, оставляет все таки один ствол хозяину арсенала.
Нужно оставаться людьми все таки , в любой ситуации.
Читал все его произведения, разве что кроме самых последних этого года, и некоторых совместных.
Эпоха мертвых хоть и про зомбей, но шикарное произведение, читаешь как будто из головы, вид из глаз.
Рациональное зерно, в его произведениях плюс то есть
Что Главный Герой, какой бы он ни был джеймс бонд.
Ищет подходящий для себя социум, будь то такие же как он военные, или просто хорошие люде, а не бандиты, и уже вместе с ними взаимодействуя, развивается и идет к какой-то цели.
Нет такого как у Беркема в Мародере, что один с армией борется, такое долго не получится как бы то ни было.
Люди, связи, взаимовыгода, хорошие поступки, хорошая карма, вот о чем я. Все это идет только на пользу.
Куда бы героя не занесло, в одних треко в сарае, как в попаданцах или просто одного как в эпохе мертвых. Глав Герой первым делом ищет других хороших людей что бы скоопирироваться.
Помог одному человеку, тот помог ему, как стюардессе в аэропорту среди зомбей, которая вывела его на брата который дал оружие и ништяки.
Это более реально в жизни выглядит, и полезнее, обзавестись товарищем по плечу, чем как крыса забиться в подвал, а по ночам ходить грабить окресные магазины и аптеки, до тех пор пока их охрана не вспорола наглое пузо как мародер. Не говоря уже о том что такое хорошо и что такое плохо.
Книги Круза люблю, именно за то, что герой, хороший, положительный, по возможности помогает простым людям. Ствол там дать мимо студентам спасающимся, или наткнувшись на арсенал, оставляет все таки один ствол хозяину арсенала.
Нужно оставаться людьми все таки , в любой ситуации.
атя тя тя тя, и тагда наверняка вдрук заплашет аблака и кузенчик защищикает на скрипке, с галубога рущека нащнаитса рика, нуа дружба нащинаитс с улыпки , атятятя тя тя тя
Д.Дефо Робинзон Крузо.
Про мужчину, советского моряка, с тельняшкой, который попал на необитаемый остров, после кораблекрушения.
В детстве он посмотрел советское кино "Морской Характер"
Потому был -врешь фриц не возьмешь и -русские не сдаются
Это а еще некоторые выкинутые волной припасы помогли ему выживать и превозмагать.
Главный герой, а звали его Робинзон, построил шалаш, забор, огород, скамейку и два стула.
Обживал остров, пока не встретил пиратов людоедов геев у которых отбил местного негра Фридриха, сокращенно Фред, фриди, фридай, по русски Пятница вообщем, так его и называл. Так они и зажили, белый мужчин а и негр мужчина, два натурала.
Книга очень интересная, хорошо заканчивается, есть сюжет про бутылку, с запиской и про мешок сухарей.
Осилил в свое время "Эпоху мертвых". Первая книга интересна тем, что в ней показывается, как город не верит, что пришел конец, как люди видят, что уже все, старой жизни больше не будет, но ничего не предпринимают. Вторая и третья уже графомания, фап на "правильность" и, конечно же, тактикульность.
>графомания, фап на "правильность" и, конечно же, тактикульность.
Но графомания она везде. А насчет правильности...
У меня один знакомый такую историю раз рассказал. По работе как то ездил в какой то районный центр зимой, что-то там по газу, назад едет вечер уже, километров 10 отъехал от села, дорога никого, закат уже и мальчонка идет по обочине.
Остановился, говорит ты откуда куда, а тот уж зуб на зуб, замерз, говорит да вот родители отпустили до бабки в другую деревню, деньги на автобус прогулял, чтоб не ругали пешем вот и пошел... а до следующей деревни еще километров 20, ну тогда мобилки еще не так распространены были.
Подвезу давай говорит, печку включил по сильнее, подбросил он тогда до бабушки его, а так ну отморозил бы он чего, или не дошел бы... правильность?
Тут ведь не речь, тельняху рвать на себе и всех спасать, это глупость все же. Но если ситуация экстренная, и могешь, и время есть, то почему нет то?
А ведь у многих нет... даже молодой симпатичной мамочке коляску с грудничком на подъезд поднять не помогут, до лифта, не то что там кого то помочь спасти. На хуй так жить.
Так вот о чем это я. Всякие есть у меня знакомые, есть кто травит байки как где кого выебал, или как хорошо побухали отдохнули, там то там то, или кто кого по халтуре наебал. Или вот он я какой качок и т.д.
Вопрос простой, как думаете с кем из них, как говорится в разведку бы пошел? Так чтоб спиной не боятся повернуться?
Правильность это дело такое, моральный облик, есть ведь такие крысы, срать рядом не сядешь...
И при пиздеце среди правильных меньше сюрпризов ебучих будет, например. И в книге эту жизненную мысль автор, часто преподоносит. Окружает себя правильными людьми, взаимодействует с ними, достигает чего то, двигается дальше.
Перегибает бывает автор, это да, там прям джеймс бонд иногда, но ведь это все равно, сказка для взрослых, просто в ней намек. Вполне полезный кстати...
Посоветуйте книгу о выживании в дикой природе или в условиях военных действий. Посерьезнее.
>Посерьезнее
Самая серьезная это что-то типа:
Учебник сержанта, советская книга, там по хардкору все и реальнее не куда.
Хуета это всё.
На Диско есть классная серия "Голые и напуганные" - можно почерпнуть гораздо больше. мимокот
Смотрел несколько ерий по дискавери. Шоу вообщем, да и больше половины сходили с дистанции.
Есть еще шоу там же, где мужик голый один выживает.
Годнота еще бвла, два мужика выживалм, из еще батруха и харламов озвучивали, там один спецназовец другой босой эксперт...
Беар Грилз еще есть. Кстати пища для ума, все они выживают, до момента выхода на люди, поселения и т.п.
Выживач на годы, буржуйка в трешке хрущи утопия
А нахуя сравнивать выживание в дикой природе, и выживание во время социальных и природных катаклизмов? Какбе совершенно разные вещи, почти никак друг с другом не связанные.
Чет не помню я у Гриллза серии "Как выжить в осажденном городе без жратвы, воды, и с толпой голодных мародеров в твоем квартале".
>Чет не помню я у Гриллза серии "Как выжить в осажденном городе без жратвы, воды, и с толпой голодных мародеров в твоем квартале".
Значит много чего, у него, еще ты не смотрел, есть выживание в заброшенной пром постройке, выживание в пром. складах, функционирующих, много километровых, где ни души. И про собак, про бандюков есть, про заклинивающи руль в авто, как выжить. Очень много чего, полезно посмотреть...
>А нахуя сравнивать выживание в дикой природе, и выживание во время социальных и природных катаклизмов? Какбе совершенно разные вещи, почти никак друг с другом не связанные
Да потому что, выживание, суть его временно переждать, добраться до цивилизации, людей, нормальных условий.
На этом весь выживач основан, хоть у космонафтов, спецназеров.. да даже у обычных чукчей, и то рация есть, и бензиновый снегоход ямаха, чтоб опендицит в больничке вылечить, патроны купить, инструменты и т.п.
Без цивилизации жизнь, это все утопия и сказочки... счастливая жизнь на природе до 30 итт.
Да и наивно, выживать в гордом одиночестве, при том что под боком двухмилиардный китай, чуть ниже миллиардная индия и т.д. тысчи лет назад еще викинги, финикийцы, греки всякие плавали в соседние земли пограбить, пожить, что сейчас то изменится... А то тут некоторые знания земли, для будущих поколений копируют уже, про соседей у которых никакого бп не было, или может и не быть, не учли.
Про Беркемку еще вот, вповести встречаются сказочки, замешанные на некоторых реалиях, и вот она красивая картинка.
Госрезерв, то есть целый остался, при бп ничего не прилетело почему то, и любой уася из верхнего зажопинска приходи приезжай забирай.
То есть, по вашему хозяева госрезерва, готовящие этот самый резерв исключительно на случай бп, кстати даже и ядерный.
При этом самом бп, вдруг куда то все исчезнут, и люди которые на этом резерве 24/7 работают, охраняют, тоже куда то сгинут, сами то верите?
А ничего, что там гарнизон стоит как правило охраны. А при определенных событиях усиление, могут и целиком часть поставить, все расписано там на все случаи жизни, и директор там есть на объекте для принятия решений, и замы.
Да и даже при полной анархии, отсутствии власти, уж кто кто, а они найдут возможности по спецканалам, рациям, спутникам, связаться, с остатками армейских частей для взаимовыгодного сотрудничества.
И эти им караваны петровичей по 50-70 человек, что развлеченте и тир. Проверка минных полей километровых...
Вообщем что рассказ из пушки на луну, суть одна, как до луны добраться из пушки, принял за факт, и вот уже подробно описывает как тамчего на луне, как сапоги впесок проваливаются без влаги, как прыжки высок еи т.д ит.д детали.
А что сама идечиз пушки на луну дичь, это в стороне
Госрезерв, то есть целый остался, при бп ничего не прилетело почему то, и любой уася из верхнего зажопинска приходи приезжай забирай.
То есть, по вашему хозяева госрезерва, готовящие этот самый резерв исключительно на случай бп, кстати даже и ядерный.
При этом самом бп, вдруг куда то все исчезнут, и люди которые на этом резерве 24/7 работают, охраняют, тоже куда то сгинут, сами то верите?
А ничего, что там гарнизон стоит как правило охраны. А при определенных событиях усиление, могут и целиком часть поставить, все расписано там на все случаи жизни, и директор там есть на объекте для принятия решений, и замы.
Да и даже при полной анархии, отсутствии власти, уж кто кто, а они найдут возможности по спецканалам, рациям, спутникам, связаться, с остатками армейских частей для взаимовыгодного сотрудничества.
И эти им караваны петровичей по 50-70 человек, что развлеченте и тир. Проверка минных полей километровых...
Вообщем что рассказ из пушки на луну, суть одна, как до луны добраться из пушки, принял за факт, и вот уже подробно описывает как тамчего на луне, как сапоги впесок проваливаются без влаги, как прыжки высок еи т.д ит.д детали.
А что сама идечиз пушки на луну дичь, это в стороне
>Да и даже при полной анархии, отсутствии власти, уж кто кто, а они найдут возможности по спецканалам, рациям, спутникам, связаться, с остатками армейских частей для взаимовыгодного сотрудничества.
Там же по сюжету, хозяки всех выкосили, и заминировали, запечатали на всякий случай, так как все взорвать все равно, не хватило бы жару.
> хозяйки всех выкосили, и заминировали, запечатали на всякий случай
Складно, но допустим.
А с магазинами, аптеками, складами как?
Ведь частники везде, да и кризис, это прекращение зарплат, бензина, транспорта, пустые полки в магазинах.
Ахметка бы прийдя в аптеку, при начинающемся локальном П, просто увидел бы надпись, аптека закрыта, аренда помещения телефон такой-то, а где нет там пустые полки, от того что и раскупили, и что денег нет, хозяин собственник с чоповцами все вывезли себе уже свое все давно.
Весь этот бп магазин, грабиловка на безлюдных улицах, такая забористая клюква. Просто пиздец.
Прямо сейчас, даже у дпс, милиции есть план на время чс, на время безпорядков, чтоб самим и семьи вывезти за забор к себе в одно здание, полиции, переждать встретить беспорядки, и заборы обратите внимание какие у них там кстати. План гуглится, или башня или крепость ли, внутренняя директива...
Что уж, говорить, о вмяких мэрах, конторок, резервах.
Простому ахметке в бушлате, нечего там ловить в одинокого вообще, так то.
Ну а что, нравится у нас народу сказочки, про Иванушку дурачка, который был никем, стал всем. Очень популярная.
Вот и Ахметка у Беркемки лар, из той же оперы.
Так и снится коллективизтор, экспроприатор, на добро у ко орого хозяев вдруг нет.
Ошибочка только у автора, экспроприаторы они все больше с наганами и вместо бушлата, пальтишко кожанное... и не по одному аорганизованно, внезапно, как серп по яйцам.
Хотя чуть менее чем полностью, все, эти коллективизаторы, потом в конце 20х начале 30х, сменили пальтишки свои кожанные на робы казенные с ватничком, чтоб срок топтать, а особо рьяные наганы свои на ровную дырочку в затылочке поменяли.
Но то чистка, от всякого элемента злостного оправдана была, злу, даже наслужбе у добра, только, зло и гроб, всегдаи везде.
Впрочем это уже лирика.
Хотя она и в мародере тоже есть, тот же эпизод, с хорошим главой из ментов, которого погубило окружение...
Вот и Ахметка у Беркемки лар, из той же оперы.
Так и снится коллективизтор, экспроприатор, на добро у ко орого хозяев вдруг нет.
Ошибочка только у автора, экспроприаторы они все больше с наганами и вместо бушлата, пальтишко кожанное... и не по одному аорганизованно, внезапно, как серп по яйцам.
Хотя чуть менее чем полностью, все, эти коллективизаторы, потом в конце 20х начале 30х, сменили пальтишки свои кожанные на робы казенные с ватничком, чтоб срок топтать, а особо рьяные наганы свои на ровную дырочку в затылочке поменяли.
Но то чистка, от всякого элемента злостного оправдана была, злу, даже наслужбе у добра, только, зло и гроб, всегдаи везде.
Впрочем это уже лирика.
Хотя она и в мародере тоже есть, тот же эпизод, с хорошим главой из ментов, которого погубило окружение...
>План гуглится, или башня или крепость ли, внутренняя директива...
Да, охуенный, кстати, план. Про семьи там нет ничего, кстати. Мусора просто в полном составе получают из КХО все что стреляет и запирается в отделе.
Да-да, мусора обсерают по кругу свой донжон, а при этом на улицах, понятное дело, будет твориться полная анархия- ведь ее даже в теории остановить некому.
>хозяин собственник с чоповцами все вывезли себе уже свое все давно.
А куда вывезли-то? На склады? В квартиру хозяину?
Если бы все было так, как ты говоришь, то самого понятия и проблемы мародерства не было бы просто. Но вспомни Новый Орлеан, вспомни Нью-Йоркский блэкаут...да блять, любую катастрофу любого масштаба. Никто никуда ничего не успевает увезти.
>Но вспомни Новый Орлеан, вспомни Нью-Йоркский блэкаут...да блять, любую катастрофу любого масштаба. Никто никуда ничего не успевает увезти.
>, нравится у нас народу сказочки, про Иванушку дурачка, который был никем, стал всем
Тхиз. Ты верно мякотку уяснил.
>лар
Ухтыж, ты читал этого как его там сибирского Толкина с его ларами-ларисами и маёром Псякревом(не помню его фамилию, Симаргля, чи Вартан). Ну он еещ провалился в дыру между реальностями и оказался в ином мире, где он был знатным дворянином , летающим на вимане. А отом с помощью интриг стал повелителем и доминатором?
Как жеж цикл называется. Варяг. Не. Отрыг? Не.
Ну не суть. ты карочи понял о чем я.
> чистка, от всякого элемента злостного оправдана была
Нет. Закон не нуждается в защите с помощью беззакония. А те массовые растрелы нарушали законы того времени. То есть ребята в нестиранных штанах поклали болт на свои же собственные законы.
>злу, даже наслужбе у добра, только, зл
А вот это говно ты у того сибирского толкина взял. У него там тоже какое-то абстрактное зло само в себе. Вроде как про сотону он чот там вещал. Ну он алкоголик, а ты то чего его говно подъел?
>Без цивилизации
Куда денется? Было такое когда-нибудь?
>крысы, срать рядом не сядешь...
Что, говно прям из жопы покрадают?
> правильных
Кто такие? Ауе, стремящиеся, арестантский движ?
Это ответ на вопрос же был, вот этот.
>Вторая и третья уже графомания, фап на "правильность" и, конечно же, тактикульность.
Кто такие, те которые по совести делают, не проходят мимо, стараются помочь по возможности, но без геройства в этом плане.
У Беркема тоже кстати такое было, когда помогал кому то, но мало. Например скидку выторговал для знакомого, проверив плеву и якобы не найдя ее у мохнатого золота товара.
Курлык наверное, там еще он с молодцем военом в заточении сидел и хлеб с помощью магии пекли в тайне от стражи.
Cтоит ли читать Круза после Чёрного Дня и Второго шанса не будет?
Стоит.
В целом у автора хорошо получаются фантастические сюжеты, читаются легко, послевкусие как после хорошего фильма. Отторжения не будет, как с некоторыми авторами.
У Круза, в любой книге есть, про то как глав герой пробирается из низов, изворачивается, ищет людей, связи, растет развивается, делает какие то поступки в основном хорошие, выживает, вот это все, за что и любят выживач. Плюс подробное описание экипировки, вполне реальное, так как у него свой оружейный магазин у этого автора.
Читал всего Круза, кроме последних книг, потому с позиции такой сложно сказать, что было бы интереснее если первой книгой выбирать.
С чего не стоит начинать это с фэнтези, такое тоже есть у автора, противоречиво и на любителя, просто этот жанр не мое
Видимо он пробовал себя в этом жанре, про колдунов, гномов, глав герой типа охотником ведьмаком с чуйкой как у ахметки был. Такое последним прочесть можно, тогда нормально воспримется, написано добротно, хоть я и не любитель подобного жанра.
Интересны про попаданцев, в разных временных рамках, мирах.
Ветер над островами
Ветер над островами 2
И т.д.
Круз "в теме" потому любое его произведение годно. Серия книг эпоха мертвых про зомби бп вот с нее можно и начать, потом, серию я еду домой, тоже шикарна.
>проверив плеву
Ничоси у этого беркема комплексы.
Атятятя тя тя тя. Добрые дела говоришь делать надо да?
>Добрые дела говоришь делать надо да?
На этом моменте нет никакой концентрации, если ты об этом.
Все само собой по сюжету, просто глав герой иногда показывает карму во всей красе
- спас девчонку в аэропорту, хотя это было необязательно, она познакомила со своим дружком, который помог с первым стволом.
- не подстрелил мимо пса, подкормил, хотя мог пройти мимо, тот бегал рядом помог в паре ситуаций, предупредил о неприятности, даже бросился на злодея.
Типа такие вот, простые жизненные ситуации.
Черного и белого нет, и рэмб, всего и всех спаситилей как в метро 2033 нет например, автор не витает в облаках, и такого детского сада нет.
Нет. На уровне: не плюй в колодец, сам из него пить будешь потом
Cпасибо за пояснение. Я, кстати, тоже начинаю прикипать к зомбиапокалипсису, ибо ядерная война и астероид - это всё надуманно для нашего манямирка.
Меня твои истории детские просто доебали уже, я уже не могу их слушать из трэда в трэд, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про девченку в аэропорту. Про какую-то хуйню, подружку. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Пса покормил блять, — жизненные ситуации.. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
Ребенок ебучии ты. С кем я сижу вообще на борде?
С кем то путаете.
Прошу не оффтопить в треде. Здесь обсуждают книги про бп, их сюжеты, авторов. Есть что сказать добро пожаловать.
А если только желание покричать, потолкаться в очереди, пообсуждать свое атятя, попридираться, это вам в /b/, тут этим никого не удивить.
Зеркало на стене в полном вашем распоряжении теперь.
Аття тя тя тя тя, - Тя. Я не могу. Все говно по сравнению с Беркемом. Блять ну нет более жизненной бп книги.
>нет более жизненной бп книги
Дефо, "Дневник чумного года" (книга псевдодокументальная, но писалась при живых очевидцах).
Любые записи об эпидемии 1340-х годов.
"Железный поток", "Тихий Дон" и вообще любые мемуары о Гражданской.
Африка и Латинская Америка сюжетов богато оставили, но ХЗ, есть ли о них нормальные книги.
Это если реальные Пэ рассмативать, а не зомбей или алиенов-содомитов и "Мародёр - примерно из этой оперы"
Во, вспомнил - "Симплициссимус" Тридцатилетняя - вполне себе Пы в масштабах страны
>Здесь обсуждают книги про бп, их сюжеты, авторов.
Пока что здесь обсуждают говно уровня "Слепой против мафии", корректно именуемое издательствами "мужским романом". Вы еще долбоеба лещенко/станковича притащили.
Худлит про бп - это "Мальвиль", "Смерть травы", "На берегу", "Дорога".
>по сравнению с Беркемом.
>нет более жизненной бп книги
Ты серьезно или это толстый сарказм?
> "Мальвиль"
>как хорошо быть левакоком и иметь одну бабу всемером по жребию
>"Смерть травы",
Не помню, вроде годно, там еще на мете восточной Англии возникло море или залив.
>"На берегу",
Или это в этом про залив. Не помню карочи.
> "Дорога".
Какой то высер человека с биполярным растройством в фазе глубокой депресии, когда даже антидепресанты не помогают.
>Все погибнут, останутся орды людоедов-мужеложцев.
Всё обосрал? Вроде всё.
Ну и на поледок кину камень в Беркемку - когда автор начинает щеголять своими познаниями в какой-то узкой области и половину страницы занимают сноски - это плохо и не добавляет достоверности.
>как хорошо быть левакоком и иметь одну бабу всемером по жребию
Как хорошо иметь ебаный средневековый замок, напичканный оружием, жратвой, инструментами, посевным зерном и скотом, вкупе с десятком слуг, которые будут об этом заботиться. Если у вас этого нет, то вы sosnooley.
пикрил, я даже в бумаге купил. джокервиль есть, превозмогание есть, мародеры есть, хэппиэнда нет.
С любой стороны - дичь.
Все эти замки и ядерный удар - всего лишь декорация для главного:
>Все люди вымерли - остались мы всемером и вот эта баба. Бросим жребий для выяснения очередности.
Например дичь про испепеляющий обмен атомными бомбами написана именно для того чтоб истребить 99,99999 процентов людей, чтобы можно было объяснить ситуацию почему на одну бабу пришлось семь мужиков. То есть если бы не авторский произвол , то сразу же после обмена ударами в живых осталось бы 99,9999 процентов людей - погибли бы несколько миллионов , оказавшихся рядом с взрывами.
И тогда эротическая фантазия автора вызвала бы вопросы "Эй, автор, а чего твои замковладельцы решили всемером жить с одной бабой? Рядом в городке живут 1000 жителей из них 500-женщин, из них 50-100 детородного возраста. Почему они не сходили в городок и не взяли себе жен?"
Конечно , через недели - месяцы из-за развала экономики начались бы эпидемии , и в живых осталась бы толко половина населения , но даже так у героев книги было 25-50 женщин детородного возраста чтоб выбрать жену.
Кстати, если в винном погребе температура поднялась до 40-50-60С, и это на несколько метров под землей, то есть поверхность земли прорелась до 100 и выше. То о каком восстановлении растительности может идти речь, если все споры-семена осыпаются на поверххность земли и после такого удара почва стала бы стерильной на метр-два?
Это еще одна неувязка и авторский произвол.
> остались мы всемером и вот эта баба. Бросим жребий для выяснения очередности.
>
Ну как я и говорил - автор сторонник свободной любви
>Мерль от трёх браков имел четырёх сыновей и две дочери
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерль,_Робер
Я вам фильмов принёс про апокалипсис:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3535000
и про зомбей:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3571445
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3535000
и про зомбей:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3571445
Вы бы ссыль давали. Задрало отрывки скачивать
Плохо быть тобой.Который не может в торренты и тор-библиотеки.Про книжные трекеры даже не упоминаю.
Надменности тебе не занимать. Лучше бы ссылками годными поделился вместо детских понтов.
Да ты во все трэды я смотрю зашел в воскресенье, пососать.
А ты у нас местный смотрящий что ли.
Вот серьезно не по хуй ли на анонимной борде кто как дрочит, или это привычка из вк каждый лайк и хуйню считать, смотреть.
Пустое, тлен же.
РОТ ЗАКРАЙ ПИЗДАНИТЫК ХУХ ХУЙ ХУЙ ХУЗДА МАМКИН АЛИБИРАН ПИЗДРЮК. ДАЙ ССЫЛЬ СССУКА ПИЗНДЗРЮК ЕБАРЫЫЙЛЫЙ ХУЙ САСАН ГВИДАНТ ЕБАУЧИЙ. ДАЙ ССЫЛИ СУУКИН БУРДЮК!111
ОП, а чего в Толедо такого выживального? (пик 3)
Павел Дартс "Крысиная башня"
http://royallib.com/author/darts_pavel.html
Если вам понравилось одно из его произведений то поддержите автора материально.
http://paveldarts.ru/
>Если вам понравилось одно из его произведений то поддержите автора материально.
Паша, залогиньтесь.
хуюшки
Беркем с его Мародёром - лютая годнота. Каратель - на любителя. Остальные его опусы к теме треда не имеют отношения. Еловенко Мы - силы. Хм, на Самиздате было годнотой, как покоцали в бумаге - я хз. Круз - лютая годнота. Поясню, почему. ГГ в любой из его вселенных, когда происходит пиздец (или что-то начинает меняться), так и заявляет - мне нужно к этому быть готовым. Артём Мичурин Еда и патроны - лютая годнота. Но, кроме четвёртой части. Какие-то приходы - ну его нахуй. Есть ещё Павел Корнев с его циклом о Скользком - несмотря на сильное колдунство - лютая годнота.
>Беркем
>Круз
>годнота
У Беркема 1(одна) книга - годнота. Круз, в сравнении с 98 % бумагомарателей, пишуших про постапокалипсис и попаданцев, - годнота. В чём я не прав?
>В чём я не прав?
1. "Не" с глаголами пишется раздельно.
2. У Беркема - ни одной книги-годноты (Мародёр - надуманная нереалистичная херня; остальное не читал, но поговаривают - ещё хуже).
3. Круз входит в эти самые 98% говнописцев; все книги состоят из мерисьи и гвардейских рояльных дивизий.
Hh
Давным давно, еще во времена первого айпада я скачивал в этом разделе архив с полезными книгами, там и строительство, и медицина и хозяйство. Ни у кого, случайно, чего-то подобного не завалялось?
>2. У Беркема - ни одной книги-годноты (Мародёр - надуманная нереалистичная херня; остальное не читал, но поговаривают - ещё хуже).
Мародер. Сказка про иванушку дурачка в татарском варианте, который был ни с чем стал со всем. Ну такая сказочка для взрослых, вполне в тематике, с не особо хорошим концом. Хртя особо годного нет там, соглашусь, но прочесть не лишне, доя общего развития, на раз сойдет. Остальное полубредни под коньячок, про татарских шаманов летающих, и рыбачащих с бетонной плиты в болоте, для поклонников эстетов уже.
>3. Круз входит в эти самые 98% говнописцев; все книги состоят из мерисьи и гвардейских рояльных дивизий.
Мнения разные бывают. Но в отличие от многих авторов. Круз по экипировке годноту пишет, подробно, все же сказывается свой оружейный магазин. Поклонникам тактикула доставляет.
Ну и так в целом, поклонникам жанра только плюс.
В целом, все это фантастика постапокалипсис. Хотите реализма, гуглите книги вов партизанщины, разведчиков, снайперов мемуары воспоминания, партизан разных войн интернационала, лютая годнота, без соплей, по хардкору.
Да даже тот же аквариум суворова и некоторые его книги, годнота тоже, хоть и с душком.
Но без шаманов, зомбей и маянеза зато.
>на раз сойдет
Охуеть годнота.
Единственное достоинство книги - заставляет почесать репу на тему "а что если". Хотя на безрыбьи и "Мародёр" книга.
>Круз по экипировке годноту пишет
Опять же - охуеть достоинство для литературного произведения.
>Хотите реализма, гуглите книги вов
Ну хотя бы у Дзиньштейна ЕОЧ боль-мень реалистично прописан - в рамках нереалистичной вводной, разумеется ну так на то и фантастика, чтобы давать нереалистичную вводную. Можно докапываться до собственно литературных достоинств книги - но то уже завышенные требования.
А книги о ВОВ, Гражданской, Тридцатилетней, эпидемиях (тот же "Дневник чумного года") и ты пы, современниками для современников написанные - да, годнота. И даже если галимая пропаганда а-ля Гайдар - всё равно в целом правдиво ситуацию описывают, потому как сложно врать про то, что за окном происходит.
>А книги о ВОВ, Гражданской, Тридцатилетней, эпидемиях (тот же "Дневник чумного года") и ты пы, современниками для современников написанные - да, годнота. И даже если галимая пропаганда а-ля Гайдар - всё равно в целом правдиво ситуацию описывают, потому как сложно врать про то, что за окном происходит.
Два чая. Советские книжки, попадаются бриллианты, если не отбросить но не замечать излишнюю иногда патриотичность (времена такие были) то суть бывает очень по хардкору правдивой, годной.
Непомню кто именно автор, но если найду отпишусь, читал какую то книгу про вов, там отдельно солдат рассказы со слов письма, некий такой сборник. Так такая чернуха есть, типа на скорую руку зимой землянок, из трупов замерзших, вместо бревен у немцев находили. Про мародерство, так сказать в бытовом плане, а не том что вы подумали, типа кисеты из плексиглаза сбитых самолетов, часы пилотов. Про простой народ про грабиловку, чистку магазинов, дезертиров, расстрелы. Детей в войну, как меняли парабеллумы на тушенку, про победу, людей из стали, про сволочей. Вообщем прочел на одном дыхании.
Вообще окопные произведения, интересны, про быт, жизнь простых солдат, выживач по хардкору, разных стран и времен они есть. И это бп вполне.
Есть еще книга финского снайпера, времен финской кампании, о житье бытье, как он настрелял толи 200 или 300 иванов, про кукушек, про ледяные доты, в сугробе, свечку внутри. Про снайперский хардкор, самогонные аппараты у лесных братьев в землянках.
Про вьетнамскую войну есть, про партизан, про ходы подземные, капканы.
Вообще военной тематики книги, это бп, и выживач по хардкору. Есть про партизан тинейджеров толи в ираке толи где то там, как коктейли молотова делали, с описанием.
А про Че Геварру Еще супер годнота есть, прям поэтапно описание, движухи на кубе, про лагеря в тропиках, партизанщину, мед помощь в полевых условиях, быт революции. Патрио о муэртосов.
Ммм, вечерком под ром ямайский у камина, мега годнота.
Тонны книг есть. Давайте вкидывать кто что помнит.
>Давайте вкидывать кто что помнит
"Симплициссимус" Ганса нашего Гриммельсгаузена.
Ловите пиздабола поехавшего. Че ты тут понаписал фантазий своих Маня? Давайте вспоминать блядь. Ты помнил чтоли типа чего то из этого?
Помню какого то Артема Голодного или Голодных. Россия кровью умытая. Немного годно про первую мировую и гражданскую. Бардак, дезертирство, бухло, мародерство.. У Шолохова вполне есть хардкорные моменты с раскулачиванием ночью соседей соседями.
Да вы охуели, как можно вообще Круза читать, там же один дроч на экипировку. По моему Круз просто поехавшая типичная иудеиская аутистская потреблять с лавочками своими.
Наименьшая из претензий.
А что такого, как ты вот ту или иную книгу опишешь вообще.
Вот например Даниэль Дефо «Робинзон Крузо» про человека выдившего после кораблекрушения на необитаемом острове.
Читали? Что запомнилось, как строил шалаш, собирал экип с берега, мастерил капканы, размышлял о спасении.
Ай не пизди. Зафорсили его типа "заебал дрочить на экипировку", я начал читать из-за этого самого дроча ради него и я не остался доволен им. Как по мне его там мало и он там некачественный.
ты вещистка поехавшая, лучше бы собой занялся чем на шмотки дрочить , проститутка
>начал читать из-за ... дроча ради него
>его там мало
Такое мнение вряд ли на что влияет.
Ооок, раскрой свой критерий годности, автора, произведения.
Ну и само собой свой пример, того что считаешь годнотой, в тематике бп.
И кстати, критика, должна же иметь что-то под собой, не говоря уже о том что должна быть понятной, развернутой. И чтоб сто то критиковать это надо прочитать хотя бы.
Не просто а хуета как у 98% говнописцев.
А например, сюжет мародера наивен, ворье, бомжи, хозяева магазинов, охраняющие их чопы, куда то вдруг исчезли, и ахметка спокойно затаривает из них свою пятиэтажку, под завязку мимо тысяч голодающих граждан и соседей. Наивнота грабители почему то не пол района гопоты, а три голодных бабки и два мужика алкаша, место того, чтоб пришибить его по тихой на выходе или сжечь девятиэтажку, ломиться через парадное навстречу железной двери, и гранате. И т.д. наивные не логичные вещи, сказка сказкой, но в ней намек. Книга не плоха, но и не шедевр.
Конечно бывают всякие книги, плохие хорошие, или те которые вкуриваешь со временем, перечитав второй третий и т.д. раз, как кастанеду или заратустру. Всякое есть.
А есть книги в теме, которые если интересуешься чем то, то муст хаве.
Ох прорвало тебя.
Ну да ладно. Настроения нет, но все равно постараюсь немного растележить тебе. Ты походу совсем ребенок и плохо ориентируешься в окружающей тебя реальности. Я тебя не виню, втыкать в продукцию голливуда и комплюктер всю жизнь, действительно попутает кого угодно.
Сюжет марродера : Что такое ворье? Это кто? По моему по возможности сегодня воруют так или иначе все , просто возможности своровать с каждым годом все у менее узкого круга лиц.
В Красных. Некогда даже режимных маленьких городах урала, бомжей практически никогда небыло. Есть конечно маргиналы живущие по полуразвалившимся косым избам на окраине, но де факто они не бомжи в понимании большого города, где у бомжей есть несравнимая кормовая база. В маленьких городках они где то таскают чермет, сажают и жрут картошку, живут на пенсию бабки,шабашат на автомойках, колят дрова кому то, делают всякую черновую шабашку. Многие из них кстати и пряморукие. То есть могут и проводку замутить дачникам, и кирпич уложить, и даже стиральную машинку - холодильник отремонтировать. Среди них и дипломированные инженеры есть. Ну и их мало, и в маленьких городах наглости у них намного меньше, потому как пиздят и обижают все, в отличии от большого где всем на них похуй.
Хозяева магазина. Давай ты сначала расскажешь хозяином скольких бизнесов ты по жизни был? Вот беркем лавочник с опытом, сразу видно. Впрочем и в армии тоже судя по всему послужил.
Из личного небольшого опыта занятием в продовольственной теме , могу только сказать следующее: Это пиздец. Ты не представляешь сколько всего , и как трудно за всем уследить. Ебут и кидают Все. Со Всех сторон, Постоянно. В случаях когда к тебе в цех вламываются бывшие горе-партнеры по бизнесу и снимают с производственного оборудования мозги и увозят, ты зачастую узнаешь об этом дней через 5 , когда возвращаешься из Великопердска , задроченный и уставший и встречая грузовик с сырьем , через весь город по пробкам провожаешь его до своего цеха, - К великому своему ахую. Даже вывезти товар со всех своих точек, это пиздец. Во первых ты туда может 6 месяцев назад его под реализацию сдал (у магнита например отсрочки охуевшие), - И когда по телику обьявят полный пиздец, легче сосредоточиться на каком то одном - двух магазинах, вывозя оттуда и свое и не свое , чем поднимать где у тебя чего и сколькои мотаться вывозить. В начале книги был эпизод описывающий именно этот процесс, где толпа обломалась когда хозяин подогнал газельку и пару пацанов с дробовиками и грузил.
Чопы. Ох сынок. Ты не представляешь что такое Чопы.... Ты наверное думаешь что это что то типа как в кине, где охрана охраняет и дает пизды всем посягнувшим. Я расскажу тебе что такое чоповцы. Это самые пиздецовые сонные похуисты , живущие в машинах по двое суток подряд, туго соображающие, вечно хотящие подрыхнуть. Они максимум приедут посмотреть что происходит в описываемых в мародере случаях.
Аналогичен эпизод с машиной ППС или ОВОшников в книге.
Где он спокойно затаривается в книге? Ты жопой читал? Очень не спокойно по моему затаривает. В прочем в книге взята поправка на то что намародерено больше с запертых брошенных квартир, нежели в первые дни с магазинов.
Ты переоцениваешь возможности гопоты. Нет само собой, соперник этот есть и он опасен, но так же ссыковат, труслив, ленив, еще раз ленив и туповат, к тому же по одному , или невнятными группами по 2 - 3 например человека без стоящего вожака с хотя бы полуторагодовалым стажем занятий в зале бокса местного ДК, - Такой противник способен только щерится в твою сторону. То есть тупо организовать сасаду у падика для гопоты проблема, потому что : Бля пацаны семки кончились, ссать охота , я замерз в кросах холодно, олимпийка промокла еба....
По поводу не - тактикульности толпы. Толпа действительно не осознает что творит. Я например пятерых из толпы забегающих одновременно в одну дверь один раз видел. Одного из своих они сбили ног и протоптались по нему, второму ребра об косяк приложили так хорошо , что тот потерял боеспособность на пару минут. Это нормально как бы. Можешь сходить ради интереса в оцеплении где нибудь в чопе поработать на дискаче или концерте , или фестивале. Посмотреть на поведение людей.
>Ох прорвало тебя.
Настроение субботнее.
Что до Беркема. Вообщем можно было бы и поспорить. Но.
Книга называется, Мародер, и суть произведения, житье бытье сферического в вакууме мародера, и все что к нему прилагается. Таскание всего что плохо и хорошо лежит, крысятничество, нычки и т.п. мародер он и есть мародер, ну вот тут просто весь такой фартовый тут ему и грузовик безхозный и целая аптека, битком набитая но всеми брошена и т.д. и т.п.
Хотя у Беркема он слишком благородный вышел, не дописанный образ то. Главного так сказать нет антуража.
Ахметка везуч, берет с мертвых, с ничьих... прям святой.
Просто хомячок вот такой, с дшк на балконе.
Настоящий мародер то, больше, с живых берет, часто вместе с кожей, с насилием, убийством, самая погань и тварь, хуже нет. Их во все времена без суда и свои и чужие в расход пускали, потому что хуже крысы, и ограбит, и убьет, еще и после себя все сожгет чтоб никому не досталось...
автор просто постеснялся видимо, как есть описать... за это вот, недосказанность, и за некоторого сказочника и не котируется у некоторой прослойки читателей. Особливо у тех, кто с мародерством знаком каким то боком...
Бежать из лагеря с случайным человеком, чтоб в тайге без еды его съесть, добраться до деревни воровать грабить убивать насиловать, набухаться чтоб прожить еще один день, умереть как собака в канаве или на пике, вот что такое мародер. И ничего в этом нет ни интересного ни занятного ни геройского.
А книга тем не менее интересна, хоть и ванильна немножко. Но не дотягивает. Нет будней мародерских, что битв ждать, и бежать, кармашки опорожнять, раненых добивать колечки срезать с пальцами, нет вот этого всего, мародерского по хардкору..
Хотя есть немного и этого, после перестрелки банд эпизод. Но без хардкора опять же, недотягивает.
Но прочитать стоит, близко к теме.
А ты у нас что? Мальчиш кибальчиш?
Нет братка, это вряд ли. Ты скорее всего просто кусок голожопого ленивого говна. И канаебит тебя от того что у кого то что то есть и может быть , наворованное, намародеренное или запасенное, а у тебя нет. Но ты не обижайся, это норм. Таких как ты масса. Да процентов 65% я думаю от общего числа обывателей. Сейчас коньюктура такова, что никаких кибальчишей нет. И быть не может. Ближайшие лет 20 с этим ничего не изменится. Нет нужного сырья для деланья кибальчишей. Нет в них потребности. И никакой даже самый четкий и раздухаристый репчик этого не изменит. В соседнем треде упоминалась сущность голожопых попоплаченцев например.
А вот кулак - мироед наоборот, вполне себе актуальный образ. Времена впереди тяжелые . Его то беркем и втюхивал массам.
А кулак - мироед прохаванный и тянущийся к взращиванию тех самых кибалчишей,подсознательно и подкожным ли своим салом с визгами ли и драмой, - Или при помощи джизьи и вполне с достоинством и добровольно, - Тут разницы никому никакой по сути, кроме того самого мародера - кулака - мироеда.
Так что не над ля - ля нам тут про Неправильную Неправильность. Лучше иди струментика для постройки сруба возьми себе на строительном, да гречки на пару месяцев себе припаси. Пока что в пятак уложишься, через пару месяцев пятака тебе уже не хватит.
>Пока что в пятак уложишься, через пару месяцев пятака тебе уже не хватит.
Вот это реальная тема кстати.
Полки то не пустеют, а карманы да, несмотря на то что больше работаешь, и халтуришь. Цены быстрее растут не смотря ни на что, курс такой избранные избрали, пилежа и осваивания.
Хотя и на полках тоже качество упало, сыра нет, какая то пальмовая каша под видом сыра одна, колбаса трава соевая, даже дорогая, тушенка тертые хвосты с травой и крахмалом, по любой цене.
Но это уже другая тема.
Одно другому не мешает.
К тому же в формате графомании "на шмотки дрочить" - возможно, "собой заняться" - нет.
>Наивнота грабители почему то не пол района гопоты, а три голодных бабки и два мужика алкаша,
Тащемта, например, у Беркема присутствуют и нормальные банды. Этими бабками и алкашами, Беркемка показывает, что даже мещане и твои соседи, которых знаешь много лет, в случае БП пойдут тебя резать за банку тушняка.
>к тому же по одному , или невнятными группами по 2 - 3 например
Ну, положим, случайная встреча с этими самыми двумя-тремя пацанчиками на говне станет вполне себе неразрешимой проблемой для одиночки, будь он даже хоть трижды спортсмэном. А если дело произойдет неожиданно, то и даже огнестрел может не помочь.
У Круза, в отличие от многих авторов, фишка, не только дроч на шмотки. Кстати поклонникам тактитула, этого мало, мало там дроча, вы просто тактил дроч не видели.
Так вот фишка, глав герой как правило, не один, а собирает группу людей, образовывает сообщество, иногда организацию даже, мутит свою линию, место под солнцем, работает с конкурентами.
Партизанен отряд там, или разведку делает, в разных произведениях по разному. Вот это все гораздо интереснее читается, чем приключения очередного сказочного терминатора с чуйкой, как у Ахметки беркемовского. Хотя с интересом и того и того читал.
Организационный процесс, глав героя, интересный момент в плане бп. Группа больше шансов имеет на выживач чем одиночка. И свой лунапаркс блекджеком и шлюхами всегда интереснее чем чей то уже готовый гже ты никто ты ничто.
Созидать, действовать, создавать, менять, использовать. Вот Это все.
А не только крысой шкериться в норе, ждать хуй знает чего... пока прибьют по тихой в одинокого, или все припасы закончаться, от пассива.
Жизнь разная, и действия тоже.
> об этом дней через 5 , когда возвращаешься из Великопердска , задроченный и уставший и встречая грузовик с сырьем , через весь город по пробкам провожаешь его до своего цеха, - К великому своему ахую. Даже вывезти товар со всех своих точек, это пиздец.
Алё, дебик! Расслабься. На каждой, даже самой мелкой, точке есть хозяин. И в случае БП он не будет ждать приезда реального владельца конкретных наименований товара, который этот товар под реализацию отдал. И не будет ждать пока местные васяны догадаются идти мародёрить. Он тупо заберёт всё себе. На крайняк, это сделает продаван, как самый близкий к имеющемуся. Перебои с едой начинаются с того конца, если ты не вкуриваешь. Хавчик сначала кончается на оптовых базах, а потом уже в розничных магазинах. Не наоборот. Не ништяки в стране кончаются, потому что начинают магазины грабить, а магазины начинают грабить, потому что ништяки в стране закончились. Только так.
Поэтому любой владелец магазинчика заберёт остатки товара себе. Сразу же, как только увидит, что оптовики свернулись и больше поставок не будет. Поэтому ты придёшь мародёрить уже к пустому магазину. Потому что мелкая рыбёха всегда опаздывает к раздаче.
Это, блядь, какая-то сверхнаивность - придумывать манятеории как доплыв, словно говно, по течению жизни аж до БП ты вдруг окажешься в авангарде откусывающих свою долю. БП то и означает, что простым обывателям уже нихуя не осталось.
Пиздец вообще может начаться независимо от имеющихся ништяков.
В Сараево ништяки в магазинах закончились ДО пиздеца или сразу после?
Ответ очевиден, потому что дербанили их всем городом от млада до велика, отвлекаясь даже от любимого взаимогеноцида
В Донецке когда МЕТРО обнесли были там ништяки или нет?
Их, блять, столько было, что вся орава желающих за сутки целиком вынести не смогла
Такова реальная статистика. И это даже не внезапные стихийные или еще какие бедствия, когда ничего не предвещает.
Речь идёт о сюжете Мародёра, вообще-то. При чём тут Донецк?
>ништяки в стране закончились.
Это если иноплонетяне отбомбятся ядерными бомбами и буквально сожгут все поля-леса-города-склады.
Хавчик в стране не закончится ни за день, ни за неделю, ни за месяц - хавки на складах-сусеках на год-два экономной жизни.
Проблемы будут, если накроется транспорт и БП случится зимой например,тогда да - зиму переживут не все.
Хотя и тут не представляю что могло бы случиться , чтоб начались транспортные проблемы. Нефть вся исчезнет, миллиард китайцев за ночь разберут 1000 км Транссиба, выпадет 5 метров снега по всей стране и дорожни не смогут его убрать?
>Худлит про бп - это "Мальвиль", "Смерть травы", "На берегу", "Дорога".
"День триффидов" еще забыл. А в целом - да, вот и весь основной список. А тред, вместо этого, полон дикого эксплуатейшена.
"Выживатель", сука, у меня аж кофе носом пошел, кода я это увидел - да еще с такой то обложкой за авторством какой-то жирухи!
Притом, что Донецк, Бишкек и ты пы - это реальность, а Мародёр - порождение фантазии ХЗ кого. В лучшем случае - представления этого самого ХЗ кого о реальности.
То есть ты просто ошибся тредом? Ну, бывает, хули.
>Ищем в них рациональное зерно
>реальность
>ошибся тредом
Подумай - не мудак ли ты?
Нет ты.
>БП то и означает, что простым обывателям уже нихуя не осталось.
Два чая адеквату.
Гляньте сейчас на улицы, везде аренда аренда. При кризисе, мелкие асякие закрываются сворачиваются, прибыли то нет, товара. Просто вывеска внутри пустота.
Так и в бп. Везде есть кто-то кто первый снимет сливки. Заберет все. Простому мимо выживальщику, достанется только ни хуя.
Наивно думать, что воротилы, сейчас которые мутят дела, крышуют, при анархии будут жлать мимо вась выживаторлв, тем достанутся только крохи.
>В Донецке когда МЕТРО обнесли были там ништяки или нет?
Ты свечку ведь не держал. Что там было или не было. Во первых ценное самое вывезли сразу, а до последнего чопы охраняли. Хозяин был не местный и "так" решил.
Если по русски, то хозяин хохол, птому не стал ни куда ничего увозить, просто на месте охранял оставил, думал утрясется. Подошел не к тем людям, масштаб у него другой. Для сети метро, одна точка месячный завоз, это вообще ни хуя.
И да сменилась власть, не внезапно. Появились невнятные люди с оружием, чопы слиняли по быстрому. Взяли свое, потом пару дней бардака, простой народ брал копеечную фанту, говноконсервы и говно спиртное...
Достижение блять. Три рефрежератора, для сети метро, это как кусок туалетной бумаги для тебя, вообще ничто.
Тем более застраховано априори, и выгоднее хозяину так.
Ну в итоге, новая власть, экспроприировала все, пару бомжей
Изловили, наказали.
Никакого бп магазина, просто мини хуйня, будет так или нетнеизвестно. Кому то на авось свезло, кто то попался и им не повезло.
Вообщем не показатель.
Мысли годные... но
Бывает всякое. Еьнет аэс какая-нибудь, гроб, кладбище,пидоры на улицах. Бензин в сто раз дорожает, да мало ли.
Бп это может быть, все что угодно. Вон как на донбасе том же.
Военный конфлики, и хуй знает,или к олними зуйщнает чем кончится подвалрм сбу или не доедешь, или доедешь а тя потом в призыв. Или к другим выживать, когдамины падают, жрать нечего, перебои электричества воды, и хуй знает перспективы.
И вроде трансиб не разбирали,а продуктов хуй. Эмбарго хуярго, дамало ли.
Хотяконечноводин день не будет нихуя, в год. Не орбитальнаяже бомбардировка,тут скорее прав. Другое дело по какой цене. И это уже вопрос личношо локальеого пищдеца. Когда товары есть, денеш нет, потерпите
Я конечно думал попетросянить, но это же мой любимый /ew, и поэтому буду тащить сюда только полезное чтиво.
Итак:
Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне"
http://base.garant.ru/135907/#friends
Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ
"О военном положении"
http://base.garant.ru/184121/1/#block_1
Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
http://base.garant.ru/136945/#help
Читаем, бугуртим, следим за изменениями и дополнениями отсюда Викторина: кто найдет интересные поправки начиная от 01.01.2016, тот получит голых тёлок.
Итак:
Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне"
http://base.garant.ru/135907/#friends
Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ
"О военном положении"
http://base.garant.ru/184121/1/#block_1
Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
http://base.garant.ru/136945/#help
Читаем, бугуртим, следим за изменениями и дополнениями отсюда Викторина: кто найдет интересные поправки начиная от 01.01.2016, тот получит голых тёлок.
>Еьнет аэс какая-нибуд
Какова там закрытая зона в Чернобыле?
А я скажу :
из 46,45 тыс. км² выведенных из хозяйственного оборота в 1986 году
1 АЭС и 50к кв.км выведено из оборота.
В России сколько АЭС?
На конец 2015 года в России на 10 действующих АЭС эксплуатировалось
10 АЭС, если взорвутся все 10(даже не представляю как и почему) - то загрязненными будут 10х50к =500к кв. км из 17000к кв. км = 1/34 площади России.
То если сейчас на каждого гражданина приходится 17кк/146кк=0,116 кв. км нашей матушки Росииюшки, то будет 0,116-(0,116/34)=0,112 кв. км.
>Бензин в сто раз дорожает
По какой причине?
>образовывает сообщество
Ну еще бы он не образовывал - ГГ это сам писатель, он погружается в мир сладких фантазий, где у него все ладится, за что не созьмется - так сразу шедевер, во всем удача, люди его любят, особенно женщины, слушаются его, тянутся к нему.
Ну и какая польза с этого любования на авторский интеллектуальный онанизм? Да никакой- один вред, начитаешься вот этого вот умственного испражнения, наберешься ложных установок, а жизнь то как подзатыльник "ннна", как подсрачник "ннна". Анон такой "ну как так, вон у круза то все как ладилось, ну что же такое это ".
Так што не советую тратить время на художественную литературу, да еще с моральными поучениями. Лучше это время потратить на изучение справочника кузнеца или термиста или столяра-плотника-каменьщика.
>"Мальвиль"
Ух бли у меня от этого Мальвиля оскомина как от кислого лимона.
Ананасы, кто не читал - даже не начинайте - такое то испражнениефранцузского соцалиста-левака. Вот как про большевиков говорили в 20-е, что у них общие женщины - так вот у этого Мерля все как в тех слухах.
Это книжка - манифест всего самого мерзкого что могут измыслить леваки. Этот Мерль нарочно придумал бредовые начальные условия и купается в своей фантазии как свинья в грязи.
А чего-то полезного там нет. Ну пишет он, например "распахали на коне поле, посеяли пшеницу". Ну офигеть какая полезная информация - анон то не знает что поле надо пахать.
Потом к ним подошла толпа голодных и изможденных людей, и начали поедать зерно пярм на поле. И что же герои сделали? Да просто поубивали этих мимокрокодилов.
Тоже полезная иформация.
Резюмирую: Мальвиль - говно и потеря своего времени.
>Как хорошо
Ненене, все что ты описал - это декорации.
>Павел Дартс "Крысиная башня"
Похоже автор захаживал в выживач и оттуда начерпался мусоровозов с рельсами и обвалоанных девятиэтажек.
Кстати, а он не предлагал устроить огород на крыше 9-этажки?
>мерисьи
А что такое "мересья"?
>я скачивал
> не завалялось?
Анон, а смысл? Ты вот скачал, да и забыл, да и потерял. А в голове что-нибудь осталось? Какой смысл скачивать и держать на черный день?
> мастерил капканы
Заметь - написано общими фразами - типа "нужен капкан. сделал капкан". Какая польза для анона? Он же не описал как устроен капкан, картинку не нарисовал.
Угомонись пока остановка не будет последней. Ято как раз продовольствием занимаюсь немного и полтонны - тонну сыпучки успею вывезти со своего склада хоть на личном авто. Да и запас в доме на полгода - год есть. Но во первых прочти МЕТРО - куна например. А во Вторых далеко не у каждого хозяина есть возможность сколько-нибудь оперативно вывезти со склада или магазина ВСЕ, да и желание тоже. Магазином и магазинами опять же не 1 человек владеет, да и просто вывезти товары в неизвестном направлении просто так никто никому не даст, это тебе не мешок риса схватить и побежать домой а целое предприятие которое хуй еще организуешь.
Дай почитать МЕТРО-куна.
>Так што не советую тратить время на художественную литературу, да еще с моральными поучениями. Лучше это время потратить на изучение справочника кузнеца или термиста или столяра-плотника-каменьщика.
Ну это со всеми почти, или не почти, художественными произведениями так, тем более с фантастическими.
А про профессию, вообще думаю, что любому мужмку, полезну вторую профу, простую, слесарь, или столяр, каменьщик, медбрат и т.п. помимо основной какая бы ни была.
Курсы вон полугодовые есть всякие, а дело полезное.
Даже и без бп, при кризисе пригодится, когда работу основную потеряешь. Да и так просто дома ремонтировать уметь, не лишнее самому чтоб все.
А про книги, из старых советских знает кто подобную литературу?
"В дрейфе: Семьдесят шесть дней в плену у моря. " Каллахэна.
Ыыыыыыыыыыы
Стивен Кинг — Survivor Type/Тот, кто хочет выжить.
Коротенький рассказ, однако интересный, к прочтению рекомендую всем.
Коротенький рассказ, однако интересный, к прочтению рекомендую всем.
Однажды в прекрасную летнюю пору
Я из дому выщел, а там полный швах.
Коллайдером созданы черные дыры,
Зловеще колышутся в разных углах.
Лектричества нет и киоски курочат,
Вода не течет и закончился газ
Со мной банкомат расплатиться не хочет
В сортире захрюкал пустой унитаз.
Но я парень тертый, я книжки читаю.
Про ножики, нычки, землянки и порох.
Поэтому быстро в свой ранец пихаю
По списку шмотья заготовленный ворох.
Прощайте соседи и зла не держите,
Что я умыкну со двора внедорожник
Своих сериалов вы прерванных ждите
А я еще маркет должОН опорожнить
Сейчас я забью под завязку багажник,
С бензином канистру возьму на заправке.
Мне нужен обрез и не нужен бумажник
Сначала визит в оружейную лавку.
Багажник забит, огнестрела навалом,
На заднем храпит боевая подруга.
Вот только шаха с маячком обстреляла.
В ответ, не со зла, а скорей от испуга.
А вот и берлога моя потайная:
жратвы на полгода, на зиму дровишки...
Но вышло иначе, чем мыслил, читая,
В сети выживальщиков умные книжки.
Житья нам не дали. Пришлось отбиваться,
И я партизанил тогда, как умел
С крупой и тушенкой пришлось попрощаться,
Поэтому телку свою я ну... Съел.
По первому снегу меня изловили.
Нет вру, это в город я сам заявился,
Не понял вот только, по што посадили?
Ведь все выживали, чем же я отличился?
Неладное впрочем почуял я сразу:
С мороженным будка, гирлянды на елке...
Но думал, готовят подставу заразы,
Ну шоб изловить одинкого волка.
А вона как вышло на самом-то деле:
Кирдык не случился, песец не настал.
И газ отключили всего на неделю,
И света лишился один наш квартал.
Эх граждане судьи, не знал я про это,
Не стал бы тогда я палить в белый свет,
Не стал бы скакать по лесам я все лето,
Не стал бы подругу варить на обед.
Не стал бы ружье отбирать под угрозой,
Не стал бы хватать в Перекрестке товары,
Не стал бы стрелять я ментам по колесам,
Палатку за деньги бы взял, а не даром.
Эх граждане судьи, яж не агрессивный,
Не прихоти ради скрывался в землянке.
Да я понимаю, не очень красиво,
Что роту солдат положил на полянке.
Но граждане судьи, поймите, поверьте,
Во врем виноваты проклятые слухи.
Я этих людей не планировал смерти,
Я сам убегал от костлявой старухи.
Зачем подорвал все мосты и заправки?
Да только своей безопасности ради.
Да нет, я нормальный, у меня даже справка.
Я сжег БТР и два танка на МКАДе?
Поклеп! Выж меня в те разы не поймали.
Не надо лепить из меня терориста.
Ведь то оккупанты Москву окружали,
Я мог бы и болше, но ехали быстро.
Да граждане судьи, я винооватый,
Но только лишь в том, что пошел я за Примой
Слегка под шафе... Ну немного поддатый,
Но не было Примы в киоске галимом.
Эх граждане судьи, как вам не понятно?
Не грабил б людей я помимо их воли.
Сказали б Блокаут по радио внятно.
Ведь я выживальщик, а не параноик.
Я из дому выщел, а там полный швах.
Коллайдером созданы черные дыры,
Зловеще колышутся в разных углах.
Лектричества нет и киоски курочат,
Вода не течет и закончился газ
Со мной банкомат расплатиться не хочет
В сортире захрюкал пустой унитаз.
Но я парень тертый, я книжки читаю.
Про ножики, нычки, землянки и порох.
Поэтому быстро в свой ранец пихаю
По списку шмотья заготовленный ворох.
Прощайте соседи и зла не держите,
Что я умыкну со двора внедорожник
Своих сериалов вы прерванных ждите
А я еще маркет должОН опорожнить
Сейчас я забью под завязку багажник,
С бензином канистру возьму на заправке.
Мне нужен обрез и не нужен бумажник
Сначала визит в оружейную лавку.
Багажник забит, огнестрела навалом,
На заднем храпит боевая подруга.
Вот только шаха с маячком обстреляла.
В ответ, не со зла, а скорей от испуга.
А вот и берлога моя потайная:
жратвы на полгода, на зиму дровишки...
Но вышло иначе, чем мыслил, читая,
В сети выживальщиков умные книжки.
Житья нам не дали. Пришлось отбиваться,
И я партизанил тогда, как умел
С крупой и тушенкой пришлось попрощаться,
Поэтому телку свою я ну... Съел.
По первому снегу меня изловили.
Нет вру, это в город я сам заявился,
Не понял вот только, по што посадили?
Ведь все выживали, чем же я отличился?
Неладное впрочем почуял я сразу:
С мороженным будка, гирлянды на елке...
Но думал, готовят подставу заразы,
Ну шоб изловить одинкого волка.
А вона как вышло на самом-то деле:
Кирдык не случился, песец не настал.
И газ отключили всего на неделю,
И света лишился один наш квартал.
Эх граждане судьи, не знал я про это,
Не стал бы тогда я палить в белый свет,
Не стал бы скакать по лесам я все лето,
Не стал бы подругу варить на обед.
Не стал бы ружье отбирать под угрозой,
Не стал бы хватать в Перекрестке товары,
Не стал бы стрелять я ментам по колесам,
Палатку за деньги бы взял, а не даром.
Эх граждане судьи, яж не агрессивный,
Не прихоти ради скрывался в землянке.
Да я понимаю, не очень красиво,
Что роту солдат положил на полянке.
Но граждане судьи, поймите, поверьте,
Во врем виноваты проклятые слухи.
Я этих людей не планировал смерти,
Я сам убегал от костлявой старухи.
Зачем подорвал все мосты и заправки?
Да только своей безопасности ради.
Да нет, я нормальный, у меня даже справка.
Я сжег БТР и два танка на МКАДе?
Поклеп! Выж меня в те разы не поймали.
Не надо лепить из меня терориста.
Ведь то оккупанты Москву окружали,
Я мог бы и болше, но ехали быстро.
Да граждане судьи, я винооватый,
Но только лишь в том, что пошел я за Примой
Слегка под шафе... Ну немного поддатый,
Но не было Примы в киоске галимом.
Эх граждане судьи, как вам не понятно?
Не грабил б людей я помимо их воли.
Сказали б Блокаут по радио внятно.
Ведь я выживальщик, а не параноик.
Годно.
Посоны, а есть какие-нибудь материалы по Боснии? Ну окромя общеизвестного рассказа сараевца, где он советовал запасать Доместос и зажигалки на обмен?
Ну ебана, Круз довыживался, что умер в конце февраля, а в треде тишина.
Слез давно с тру-апокалипсиса
У Круза литературная составляющая никакая - персонажи слабые, рояли в кустах. Мне понравилось только что-то про темноту за ламповую атмосферу. ГГ оказывается в полном пиздеце, через 30 страниц у него оружие, патроны, машина, квартира, у бабы шуба и сиськи не меньше 3-го размера и ебётся она как швейная машинка. Скучно невыносимо, ибо меняются только декорации от книги к книге.
Мародёр - вообще бред. Этого дурачка хлопнули бы из СВД через неделю на выходе из дома и всё.
Зомби-апокалипсис - то вообще пушка. Взял дрын и давай махать, валить толпы зомби. Такие-то маняфантазии. Я когда-то в юности участвовал в соревнованиях по БИ нередко. За три часа устаешь, что следующий день просто лежишь. Бредни во все поля.
Ты вот прикинь реально, когда на улице зомби, в кране нет воды, отопления нет, на улице - 20, газа нет, ты в квартире. А магазин закрыт. Чем мародёрить будешь то? Ты только представь как из подъезда до ближайшей пятёрки добежишь, роняя кал. Как будешь эту эту пятёру вскрывать, как на звук будут подтягиваться мертвяки. У тебя колени трястись будут неделю, пока будешь привыкать.
А про стволы - вообще смешно. В каждом романе ГГ вламывается в ближайшую мусарню, хватает стволы из оружейки и бежит, палит по всем.
У Круза литературная составляющая никакая - персонажи слабые, рояли в кустах. Мне понравилось только что-то про темноту за ламповую атмосферу. ГГ оказывается в полном пиздеце, через 30 страниц у него оружие, патроны, машина, квартира, у бабы шуба и сиськи не меньше 3-го размера и ебётся она как швейная машинка. Скучно невыносимо, ибо меняются только декорации от книги к книге.
Мародёр - вообще бред. Этого дурачка хлопнули бы из СВД через неделю на выходе из дома и всё.
Зомби-апокалипсис - то вообще пушка. Взял дрын и давай махать, валить толпы зомби. Такие-то маняфантазии. Я когда-то в юности участвовал в соревнованиях по БИ нередко. За три часа устаешь, что следующий день просто лежишь. Бредни во все поля.
Ты вот прикинь реально, когда на улице зомби, в кране нет воды, отопления нет, на улице - 20, газа нет, ты в квартире. А магазин закрыт. Чем мародёрить будешь то? Ты только представь как из подъезда до ближайшей пятёрки добежишь, роняя кал. Как будешь эту эту пятёру вскрывать, как на звук будут подтягиваться мертвяки. У тебя колени трястись будут неделю, пока будешь привыкать.
А про стволы - вообще смешно. В каждом романе ГГ вламывается в ближайшую мусарню, хватает стволы из оружейки и бежит, палит по всем.
>на улице - 20
>будут подтягиваться мертвяки
Лол.
>ты в квартире. А магазин закрыт. Чем мародёрить будешь то?
Нормальный жопоголик должен дома иметь ствол, что-нибудь рубяще-режущее, что-нибудь дробяще-хуячещее, монтировку и аккумуляторную болгарку.
text
Про мертвых либо хорошо, либо никак. В данном случае - никак.
Долбоеб, значение выражения знаешь?
Пит буль?
https://www.youtube.com/watch?v=d6FqtWp-W8c
Прочитал тут ну ладно, прослушал аудиокингу "Мародёр" и нихуя не понял что там случилось на складе НЗ, когда Ахмедзянов выпал на измену и подорвал коневского начальника. Почему когда заряд сработал то остальные его не заебошили. а ещё и до базы отвезли ?
Прочитал тут ну ладно, прослушал аудиокингу "Мародёр" и нихуя не понял что там случилось на складе НЗ, когда Ахмедзянов выпал на измену и подорвал коневского начальника. Почему когда заряд сработал то остальные его не заебошили. а ещё и до базы отвезли ?
Лол.
Это единственное, что показалось тебе неправдоподобнымив Мародере?
Тут все просто, как карандаш. Хомо хомини люпуст эст, и у Ахмета типа звериное чутье, которое ему и подсказало.
А вообще - не воспринимайте Мародера (да и вообще всю литературу типа Борщ-Вестерн) как реальное руководство к действию. В вестернах, как известно, задумываются только лошади.
Это чтиво для скуки, для подростков и для людей с интеллектом 13-летних пацанов.
Там все по швам трещит, если вдуматься. Говнецо пропагандонства завернутое в конфетку литературы.
>Cтоит ли читать Круза после Второго шанса не будет?
Ну после этого потока бреда и феласафствований от Васяна армянского розлива, высеры Круза - верх адекватности и реализма.
>>Худлит про бп - это "Мальвиль", "Смерть травы", "На берегу", "Дорога".
>"День триффидов" еще забыл.
"Молот Люцифера" туда же.
Long Loud Silence. Не знаю, переводили или нет (да и похуй мне).
ГГ выживает в ситуации выпилинга большей части населения, при ограниченных ресурсах.
Имхо, будет пореалистичней многих более известных произведений.
ГГ выживает в ситуации выпилинга большей части населения, при ограниченных ресурсах.
Имхо, будет пореалистичней многих более известных произведений.
У него вся книга - это компиляция мемсов выживача, 151-й, непропаду и прочих выживаторских тусовок. Даже половина персонажей списана с особо одиозных форумных личностей.
>он не предлагал устроить огород на крыше 9-этажки
Предлагал, только ГГ по сюжету сказал, что хуй будет землю на крышу таскать, и идея заглохла.
Сраный кран не осилили. Который вообще-то на дохера крыш высоток уже готовый стоит. Пишет задорно, впрочем, но попытка натянуть рыцарский замок на многоэтажку не выходит ни так ни этак. И бомжей с бичами путает всю книгу.
Начал слушать Доронинский "Чёрный день" Только из-за Навального на обложке
Первые две главы с зашкаливающей ватностью. Даже Беркем отдыхает.
Кто-то читал ? Там дальше тоже самое ?
Первые две главы с зашкаливающей ватностью. Даже Беркем отдыхает.
Кто-то читал ? Там дальше тоже самое ?
Автор - коммунист до костей мозга, местами превращается в Клэнси "с этой стороны", шахтерского разлива.
Разок читнуть забавно, всерьез воспринимать почти невозможно, хотя сам по себе фик -книгой это не назвать - на несколько многоэтажек выше всяких ёбаных Цормудянов безграмотных (кто вообще пустил эту чурку-ебакалака за клаву, ебать его мамашу поленом...), плюс есть относительно неплохие атмосферные моменты, жаль мало.
Прочитал половину от скуки в метро и в ожидании дел.
Я бы сказал, написано для скучающего охранника на дверях, самый яркий эпизод за день для которого - поздороваться за руку с входящим начальником. Вот только взглянув на автора - понимаешь, что он и сам такой, и верит, во что пишет.
Сюжет высосан из хуя пальца: ядерная война со злыми пендосами, подсунувшими рашке крым, втянувшими русь-матушку в войну на донбассе, а потом возжелавшими зохватить ресурсы и недры.
И вот значит ядерная зима. И герои (до середины книги дочитал; чуть внятно прописаны пока лишь трое) либо сидят в убежище и мародерят склады наверху (двое) либо без цели и смысла бредущие эвэй фром хоум (один).
Забавна кстати влажная фантазия автора (филолога и работника ГО в жизни) о том, что командование подземным об.ектом, парой тысяч мирняка и парой взводов вооруженных солдат, от которых сбежал командир - досталось ничем не примечательному отставному свистку-майору, начальнику об.екта ГО на предприятии в мирной жизни.
Люди в книге - серая масса, не способная ни к какой самоорганизации или деятельности, и только бывшие вояки, бандюки и (вишенка на торт для хикк) УГ делают хоть что-то.
Чтиво для убийства времени, приправленное тупейшим пропагандонством, никак не связанное с реальной жизнью.
для книги 2009г!!! предсказать события про Крым - достойно Нострадамуса. Имхо, война в том или ином виде впереди - дело ближайших 5-10лет (никто не спешит, готовятся, расшатывают)
http://www.e-reading.club/book.php?book=97203
Ну, про Крым открыто говорили и даже писали еще после войны 08.08.08 в Грузии.
Тут не надо быть Нострадамусом.
С другой стороны - а когда Россия нигде не воевала?
Правильно, при Александре ІІІ. Целых 26 лет перерыва между войнами.
Так что это предсказамус уровня базарной гадалки, по совместительству второсортной давалки "а сглазили. Точно родственники сглазили. Есть же родственники хоть какие-то? Ну вот они и сглазили".
Крым, антоша, так давно закладывался, что ты и не догадываешься.
мне было не очевидно в 2008-2009г, что следующим будет Крым. Потому что было много мест более вероятных: Кавказ, Чечня, Осетия, с той же Грузией можно было раздуть "донбас" - ещё сейчас бы была вялотекущая война, если бы НАТО хоть немного вмешалось. А также Польша/Эстония/Латвия/Литва/Калининград могли полыхнуть. Японцы "мирной толпой" в несколько тысяч высадиться на Курилы. В то время в военном плане рф была откровенно слаба (по всей стране собирали войска, чтобы отпугнуть грузинов - слухи такие ходят:), так что всё могло быть. В любом случае, это предсказание лучше, чем ванования ("очередного либерального жидопидораса") о том, что произойдет распад рф, отделение Урала, восстановление крепостничества и т.п.
Нам очень многое не очевидно. Какой-то информацией мы просто не обладаем, а если и обладаем - не всегда можем сделать павильные выводы. Я, например, изнутри своими глазами видел, как незадолго до развала Союза, в который никто не верил, из Крымской области Крым делали автономной республикой. Как в начале 90-х следака гб Мешкова делали президентом АРК, он создавал Парламент (который через 2 десятка лет под дулами автоматов проголосует за проведение "референдума" и будет вскоре упразднен вместе со статусом автономии). И когда первый и единственный президент Крыма сразу после этого получал поаышение в гб и переводлся в Москву - не догадывался.
И когда в 98-м, еще вторая чеченская гудела во все поля - а чеченцы в моем городе вякупали санаторий, в котором только через 16 лет рпсквартируются зеленые челвечки - тоже не понимал.
И даже после Грузии - еще не верил.
Вместе с тем это оффтоп.
А по сути - книга весьма слаба.
некоторые авторы обладаут интуицией или массонскими связями (возможно, на уровне слухов), на основе которых строят точные прогнозы - в этом ценность книг таких авторов, безотносительно художественного уровня.
п.с. мне, например, по событиям и стройкам в Москве и области за последние 10лет кажется, что ДС1 готовится к полной автономии с целью отделения в каком-то далёком будущем.
>некоторые авторы обладаут интуицией или массонскими связями
Крым отжали, чтобы закрыть войскам НАТО акваторию Черного моря нашими бастионами.
ДНР и ЛНР сформировали, чтобы создать буфер между РФ и Украиной. Иначе бы хохлы обстреливали Белгород боролись за независимость, а мы раскатали бы их быстрее,чем грузинов стали бы мировым червём-пидаром агрессором и ушли бы в планетарный бан. Это был бы провал внешней политики РФ, но у нас эпик вин.
Планета - это банка с пауками, нет никаких обществ, которые бы могли влиять на политику. Так просто иногда кажется, когда недостаточно инфы для анализа.
>п.с. мне, например, по событиям и стройкам в Москве и области за последние 10лет кажется, что ДС1 готовится к полной автономии с целью отделения в каком-то далёком будущем.
Валерьянки выпей
>нет никаких обществ, которые бы могли влиять на политику
почитай "протоколы сионских мудрецов" - из роскомнадзорнутой литературы. Во многих странах уже СОТНИ лет есть институты (государственные формирования), которые занимаются долгосрочным планированием внешней политики (этим институтам кто-то ставит задачи), соответственно, под это выделяются бюджеты. Так что даже не касаясь массонов (либо, называя их любыми другими словами, например, "империалисты/мировой олигархат") наличие организованных сообществ, управляющих политикой очевидно.
п.с. твоё "чтобы" - попахивает соловьиным помётом. Имхо, всем (власть-имеющим) насрать на Крым, Сирию, людей. Всё рещают бабки. В свете этого фраза будет звучать так: "Крым отжали, чтобы не лишиться власти/денег". В Сирию влезли, чтобы не лишиться власти/денег от продажи газа. В донбас влезли, чтобы не лишиться власти/денег от продажи газа, ибо уже ходили слухи о заочной продаже этих территорий американской компании по добыче сланцевого газа. А на Донбасе крупнейшие в мире запасы сланцевого газа. Соответственно, Миллер и прочие могли отсосать, лишившись доходов..
>Валерьянки выпей
сейчас мне сложно кидаться искать факты и пруфы, но это очевидно: строятся объекты замкнутого цикла, которые нет необходимости размещать в ДС1, строятся дополнительные мощности по энергоснабжению, теплицы для выращивания сельхозпродукции и т.п. - каждая крупная стройка - это повышение автономности, устранение зависимости от регионов (зачастую, экономически необоснованное).
>ДС1 готовится к полной автономии с целью отделения в каком-то далёком будущем
слышал ету теорию про распад рахи
>почитай "протоколы сионских мудрецов" - из роскомнадзорнутой литературы. Во многих странах уже СОТНИ лет есть институты (государственные формирования), которые занимаются долгосрочным планированием внешней политики (этим институтам кто-то ставит задачи), соответственно, под это выделяются бюджеты. Так что даже не касаясь массонов (либо, называя их любыми другими словами, например, "империалисты/мировой олигархат") наличие организованных сообществ, управляющих политикой очевидно.
Для этого не надо читать всякие глупости. Это вопрос известен давно. На Западе это называется "лоббирование". В принципе в международных отношениях один из самых актуальных вопросов звучит примерно так: какова роль ТНК (транснациональных корпораций) во внешней политике тех или иных государств. Потому что во многих случаях отдельно взятые государства суверенитета не имеют своего. В современном мире он обеспечивается исключительно ЯО. Когда оно у тебя есть, а также надежные средства доставки - с тобой будут считаться.
У нас конфликт с Западом от того, что в этой стране вертикаль власти от силовиков выстроена. Это новая аристократия.
Цивилизационный конфликт, если угодно.
>п.с. твоё "чтобы" - попахивает соловьиным помётом. Имхо, всем (власть-имеющим) насрать на Крым, Сирию, людей. Всё рещают бабки. В свете этого фраза будет звучать так: "Крым отжали, чтобы не лишиться власти/денег". В Сирию влезли, чтобы не лишиться власти/денег от продажи газа. В донбас влезли, чтобы не лишиться власти/денег от продажи газа, ибо уже ходили слухи о заочной продаже этих территорий американской компании по добыче сланцевого газа. А на Донбасе крупнейшие в мире запасы сланцевого газа. Соответственно, Миллер и прочие могли отсосать, лишившись доходов..
Я в прошлом посте дал краткий анализ ситуации. Могу раскрыть подробно, но вряд ли ты готов разговаривать на таком уровне.
>сейчас мне сложно кидаться искать факты и пруфы, но это очевидно: строятся объекты замкнутого цикла, которые нет необходимости размещать в ДС1, строятся дополнительные мощности по энергоснабжению, теплицы для выращивания сельхозпродукции и т.п. - каждая крупная стройка - это повышение автономности, устранение зависимости от регионов (зачастую, экономически необоснованное).
Друг, не смеши. Какие объекты инфраструктуры, что ты несешь? АЭС? ГЭС? Сталелитейные заводы?
Парни, мож валерьянки всё таки?
Геополитолух вернулся. Пиздец треду.
>Могу раскрыть подробно
имхо, ты чекистская олька на окладе. После 91г (хотя, вернее, после 1600г..) рф колония пиндосии/англии со всеми вытекающими. О каком, нахуй, суверенетете с ЯО ты говоришь? Начиная о принудительной (по секретным договорам обязательной) покупки американских аблигаций (как будто эти деньги не нужны российской экономике) и заканчивая написанной конституцией и неподсудным ЦБ, а также обязательными для исполнения "рекомендациями" фрс, как было с недавним повышением пенсионного возраста. Какой, в пизду, суверенитет? Так, кучка блатных пацанов с жидовскими мордами из ОПГ "Озеро" бодаются силами русских "иванов"(не забывая платить дань сша) за бабки, чтобы солнечному израилю больше досталось, типа они "не нарушают" старых договоров.
> покупки американских аблигаций (как будто эти деньги не нужны российской экономике)
разве мы не кридетуемся етими облигациями читобы обеспечить деревянный?
>Геополитолух вернулся. Пиздец треду.
Я тут в первый раз, чини детектор, поросёночек.
>После 91г (хотя, вернее, после 1600г..) рф колония пиндосии/англии со всеми вытекающими.
А ты не знаешь, по какой причине происходили все Русско-Турецкие войны, да?
Понятно всё с тобой
>по какой причине происходили все Русско-Турецкие войны
у нас маняисторики не в почете, уёбывай обратно на порашу, поросёночек
Ебать вы тут геополитики.
Характерная черта русского человека - квартира по наследству, иномарка подвальной сборки в кредит и глубочайшие знания в построении государств и устройстве мировых политики и экономики.
Об этом, кстати, и Мародер, и Каратель, и Черный день.
Нихуя нет ни целей, ни способности к какой бы то ни было самоорганизации, ни к кооперации.
А лишь унылая как говно мечта о том, что всем пиздец, а наш герой ни за хуй собачий выживет. И не только выживет, но и до армейских складов доберется. А там тушенка... Макароны... Патроны...пряники...
Вот и весь сказ.
Характерная черта русского человека - квартира по наследству, иномарка подвальной сборки в кредит и глубочайшие знания в построении государств и устройстве мировых политики и экономики.
Об этом, кстати, и Мародер, и Каратель, и Черный день.
Нихуя нет ни целей, ни способности к какой бы то ни было самоорганизации, ни к кооперации.
А лишь унылая как говно мечта о том, что всем пиздец, а наш герой ни за хуй собачий выживет. И не только выживет, но и до армейских складов доберется. А там тушенка... Макароны... Патроны...пряники...
Вот и весь сказ.
>А лишь унылая как говно мечта о том, что всем пиздец, а наш герой ни за хуй собачий выживет.
Только многочисленные войны и революции доказывают обратное: и выживают, и строят города и заводы назло таким червям-пидорам, типа тебя. Ну а про военное превосходство я так и вообще молчу.
>у нас маняисторики не в почете, уёбывай обратно на порашу, поросёночек
Так бесплатное образование двачеров в мои интересы не входит, дружок.
Смешно, что ты даже не в состоянии понять, насколько неправ.
>Смешно
ты не одной русско турецкой войны не застал, в етом я уверен
охуенно кредитуемся. Это наебизнес (наёб населения) по-русски, потому что роися - щедрая душа.
Покупаем американские ценные бумаги. Да-да, это надёжный актив. Их доходность 1-1,5% (погуглите). И тут же выпускаем свои валютные ценные бумаги с доходностью 8% (не для населения, холопы только в банке влажить бакся могут под 1-1,4%). Это мы так привлекаем средства..чтобы снова купить американские бумаги!!! Чистый убыток (без обслуживания, накладных расходов) составляет сотни миллионов баксов в год, это миллиарды (или десятки миллиардов) рублей убытка. Это непостроеные школы, больницы, налог на капитальный ремонт, это недовыплаченные пенсии и т.п.
>А ты не знаешь, по какой причине происходили все Русско-Турецкие войны, да? Понятно всё с тобой
Я - знаю. Но, ладно, расскажи свою версию.
п.с. геополитика проста, как русский валенок. ФРС приказало жидорусским "четким пацанчикам" изобразить "козу", чтобы был повод взьёбнуть холопов. Пацаны сделали "Крем наш", Кисель сказал, что Трамп козёл, а ЗАДорный, что Обама чмо (типа возбудили патриотизм). Подняли налоги, страховки, цену бензина, пенсионный возраст и т.п. Те из "жидопацанов", которые пострадали (Потанин, Дерипаска, Абрамович и т.п.) тоже получили право подоить население, чтобы компенсировать недополученную прибыль (привет, налог на велосиПЕДИКИ, поездки в Турцию и покупка техники за границей!)
В споре патриотизмы/толщины брони танков и наполненности холодильника, второй неизменно побеждает. Об этом красноречиво говорят посадки губернаторов и министров (те, кого ещё не посадили - неприкасаемые).
имхо, если бы народ спросили, что они выбрерут:
1. Крем с мостом ебической стоимости, бомбас, сирию, распил-арену, мандиаль, попилимпиаду в сочи
или
2. бензин по 25, бакс по 30, старый пенсионный возраст и отмену кучи налогов (кап. ремонт, ебучий платон, повышение страховок, справок)
то ответ очевиден
п.с. в начале поста вместо "фрс приказало" возможно, "пацанчики" рамсы попутали и стали борзеть, забыв кто их хозяин. Ну а хули, за всю их борзость отдуваться придётся "русскому мужику"..
>а хули, за всю их борзость отдуваться придётся "русскому мужику"..
Русскому мужику отдуваться не за их борзость, а за свою тупость и безответственность.
Как будто все эти санкции - не результат влезания в очередную маленькую победоносную войну.
Но у русских же в крови наслаждаться фапос на шапкозакидательские настроения, а потом есть хуй без соли и ругать жидов.
Жиды орали Крымнаш в 2014, Афганистаннаш в 1979, Польшанаша
в 1939, до осени до Бердина в 1-ю мировую или япониюнахуйшапкамизакидаем в 1905?
Нет, ребятки, жидов тогда обвиняли в отсуьствии патриотизма и нежелании радоваться победам русского штыка.
жиды манипулирут, а патриотизм ето в пекло лезть
>а за свою тупость и безответственность
"мужиков" и народ никто не спрашивал и не спрашивает куда влезать. А то, что жиды правят Русью последние 400 лет - это факт, включая полугрузина Изю Сталина.. Получается, они и развязывают "русские войны".
А мужиков никто и никогда не спрашивает.
Нигде. Поэтому во всем мире происходят забастовки, митнги ииреволюции.
В цивилизованном мире - уже произошли, и мужики перестали быть быдлом и стали гражданами. Или становятся.
В развивающихся странах.
Ну а на россии были и остаются терпилами.
Пысы. Изя - это сокращение имени Израиль.
А Джугашвили был Иосиф, т.е. Йося
>>А то, что жиды правят Русью последние 400 лет - это факт, включая полугрузина Изю Сталина
Если 400 лет правят жиды - то значит, нет никакой самостоятельной нации, есть безвольные терпилы.
Даже из названия понятно, русский - не имя существительное, как название любой настоящей национальности, а имя прилагательное.
Посоветуй что-нибудь интересное, и хорошо если бы герой не просто всё время бегал по лесам-городам в поисках тушёнки, а собирал группу, вёл конкурентную борьбу, войну, или вообще пытался возродить цивилизацию, ну в общем что-то такое, аля Цезарь из фолыча.
Из постапка читал давно только сталкер(Клык, Болотный доктор и Тень Чернобыль неплохо так зашли) и метро 2033.
Ты, необразованная мразь и грязный варвар, запомни, что "Русский" - не прилагательное, а субстантивированное существительное. В английском, немецком и французских языках, самоназвание нации будет таким же субстантивом.
>субстантивированное существительное
ну хоть раз граммарнацик чтото информативное запостил, спасибо, хоть я и не запомню
Сейчас бы в 2к18 вот так оскорбиться и кинуться что-то доказывать безликому анону, лол. Ага. На такое 15 лет назад еще велись, а сейчас только пенсионеров, вчера кнопку вкл освоивших, в нете разводить.
Ты лучше скажи, филолух, почему в РУССКОМ языке есть имена существительные для представителей всех сколько-нибудь значимых национальностей? И только для русских нет имени существительного, а есть лишь безликий субстантив?
Нормальные блюда имеют собственные названия, и лишь солдатская безликая жрачка называется субстантивом Первое или Второе.
Есть, правда, еще и собирательные субстантивы - например, в меню ресторана пишут: Первые блюда: Борщи, Супы, Рассольники и далее детализация.
Так и Русский - лишь собирательное название для множества малочисленных народностей территории: чудь, мудь, мокша, эрзя, мордва, чуваши, хаккассы и т.д.
>для русских нет имени существительного
русич,русак,русня?
А ну-ка, повелай о заводах с немецкими репарационными станками или фиатовскими линиями для сборки жигулей.
Заодно расскажи о революциях русского народа.
Типа ВОСР, сделанной евреями Бланком и Троцким, присланными из Германии, на немецкие же деньги?
Не, антош, это не по-выживачерски, не тру.
Тру - это на шишиге, обмазавшись паракордом, отстреливаясь пулями из говна из обрезанной трехлинейки (сука, каким же упоротым поцреотом надо быть, чтобы верить, что русская винтовка сделана под калибр 0,3 дюйма).
Русичи - племя времен кривечей, русак - это порода зайца, русня - уничижительная кликуха.
Ни одно из этих слов ни в литературном, ни в официальном, ни в просторечном языке для самоидентификации не используется.
Только с пометкой (жарг.)
>русня - уничижительная кликуха
а мне нравится звучание, я всегда себя русней называю, а пренебрижительно пидарашкой
>русский лишь собирательное название малых народностей
Ооо, опять эти сказки заводят, когда же вы переведётесь? Вроде бы есть тыртырнет, книги, свобода, нееет, продолжают пороть всякую чушь.
С такой детской логикой видимо и немцы — лишь собирательное название для баварцев, вестфальцев, пруссаков и всяких других. То же самое и про французов, и про всяких иных...
Вот именно, приятель, есть интернет.
Да и задолго до интернета было известно: немец - это русское название, а вовсе не самоназвание группы этносов, именующих себя как раз по своему роду.
Небольшой экскурс в историю. Самая распространенная версия, которую можно найти даже в ответах мейлру — слово «немец» имеет древнерусское происхождение, и оно вовсе не означает «житель Германии». «Немец» в древнерусском происходит от слов «немой», «немъ». В простонародье к немцам относили не только безгласых, но и тех, кто не мог изъясняться по-славянски, и нес «тарабарщину» на своем языке. Смоленская грамота 1229 года упоминает группу людей под наименованием «немчичи» — в этом же смысле.
Новгородская летопись 1203 года предлагает чуть другую трактовку происхождения слов «немец» — от слов «иноземъцъ» и «Iноземецъ». То есть не «немой», а просто живущий «в иных землях».
В толковом словаре В. Даля есть четкое пояснение: что немцами на Руси называли всех иностранцев, кроме восточных наций. А всё европейское, единожды увиденное в нашей стране, автоматически получало приставку неметчины – немецкие традиции, немецкая обувь, немецкое платье и так далее.
А вот ещё гипотеза — немцами немцев могут называть по названию германского племени неметов. О неметах, к слову, рассказывал и всем известный Гай Юлий Цезарь. Кстати, в венгерском языке немцев как раз и именуют неметами.
Заключим, что у вопроса «почему немцем называют немцами» есть лингвистическая («моя твоя не понимай»), этническая (неметы) и географическая («да он не с нашего раёна») подоплёка, и предложим всем желающим… выбрать себе ту подоплёку, которая ему более всего
до душе. (Ц)
Но так или иначе, хоть немец, хоть германец, хоть австриец, хоть прусак - это имя существительное, отвечающее на вопрос КТО?
А русский - это прилагательное, отвечающее на вопрос ЧЕЙ?
Лол, причем тут вообще "немец что значит немой"? Немцы себя идентифирует как дойче, в русском языке исторически сложилось называть их немцами. Вот это да! Вот это новость! Это всё объясняет! Русские то оказывается вообще не существуют, наверно их Петр 1 выдумал!?
Однако если хотя бы немного всмотреться в этимологию слова "дойче", то становится понятно, что и там не все так просто. "Deutsche" — тоже адъективное существительное, проще говоря, это такое же субстантивированное существительное как и "русский".
Но учитывая, что ты так открыто подменяешь понятия, даже не стараясь этого как-то скрыть, то становится понятно, что это всё для тебя слишком сложно. Очередной полоумок обдвачевался, наелся говна и мнит из себя человека, понимающего суть вопроса. Впрочем, возможно ты просто шизик.
вы сравниваете с западными языками, латинскими, где все слова существительные ксловно. как обстоят дела в сравнении с восточными языками, полиглоты?
>Я - знаю. Но, ладно, расскажи свою версию.
Мне западло распинаться перед необразованным быдлом.
>п.с. геополитика проста, как русский валенок. ФРС приказало жидорусским "четким пацанчикам" изобразить "козу", чтобы был повод взьёбнуть холопов.
Дятел, прекрати использовать термин, смысла которого даже не понимаешь. Геополитика - это старая байка про Хартланд и борьбу за него. Вся суть геополитики сводится к тезису "Кто владеет Хартландом - тот владеет миром", но ты, дебил, даже не в курсе, где этот Хартланд есть.
Дальше твой высер читать невозможно - я не буду тратить на тебя время точно также, как ты не тратил своё время на русский язык и литературу тогда, когда это было нужно.
>вы сравниваете с западными языками, латинскими, где все слова существительные ксловно. как обстоят дела в сравнении с восточными языками, полиглоты?
А им зачем? У них тут сравнительная лингвистика уровня Задорнова.
Передай попкорн, бро. Таких дебилов давно не видел.
>это имя существительное, отвечающее на вопрос КТО?
Видали? Имя существительное уже и на вопрос отвечает.
>Мне западло распинаться перед необразованным быдлом
потому что ты - жидопидорский уёбок от природы. Я же закончил шкалку с медалью и технический вуз с красной бумажкой. Взрастили рекламой пива и мусарскими сЕриальчиками поКАЛение быдла, так нюхайте!
Хартланд себе в анус засунь, вместе с прочими сказками. Про левитов/жидомассонов я и без тебя знаю.
>с медалью и с красной бумажкой
это скорее минус чем плюс жэ
>это скорее минус чем плюс жэ
Вангую задрот от природы, получив медаль и красный диплом технического вуза, был прохладно встречен рыночной экономикой. Денег не зарабатывает - вот и сублимирует здесь, яростно наяривает на идею о том, как все исчезнет, а он будет строить новый яркий мир, полный приключений и настоящей дружбы.
> и настоящей дружбы
есть инфа о жизни в современной венесуеле?
Венесуэла это неудобная тема, поэтому на русском нет и не будет.
есть соображэния как там люди живут выживают умирают?
несколько дней назад на канале нтв в утренней передаче сказал, что "бензин в венесуэле подоражал в два раза и рос цены продолжится. На заправках перебои с топливом". А потом добавил, что "в переводе на рубли цена бензина составляет 10КОПЕЕК!!!" Вот и думайте, как при таком дешёвом топливе (и значит, низкой стоимости перевозок всех товаров и их конечной стоимости, выращивания сельхозпродукции - дёшево заправлять технику, электроэнергии - хоть из дизелей электричество вырабатывай) можно жить плохо. Имхо, ТВ нагло брешет.
посоветовали варламова - чекнул одну статью, нихуя не определился: годнота или поебень
выкопал тут себе многофункциональное углубление
Если каждый раз нехватку аргументов ты будешь перекрывать бурлением эмоций - то не успеешь оглянуться, как придут злые санитары и завяжут рукава на спине.
Не бугурти, дыши глубже.
По сути сабжа.
Давай перед тем, как вникать в этимологию субвентивов в романо-германских языках, зададимся простым вопросом.
Почему в русском языке, по правилам русского языка - для всех национальностей есть собственное имя существительное КТО - белорус, латыш, эстонец украинец, украинец, узбек? Белорусс скажет: я бялорус, поляк скажет: я є поляк, украинец скажет: то я украінець. Хоть на своем родном языке, хоть на русском.
И только для самих русских такого существительного нет, русский - КАКОЙ, ЧЕЙ? У меня бабушки кто? Украинка и белорусска, дедушки кто? Татарин и мордвин. А я чей? Русский.
Все это по правилам русского языка. Не немецкого, не французского.
Так вот вопрос: для чего и по какой причине в одном и том же русском языке такое различие между национальностями, при чем различие не в пользу русского.
Почему все нацменовсие дети по именам собственные: Айдер, Микола, Андреас, Хачатурян, Ян, и только русский по кликухе, связанной с местом жительства - ну этот, кирпичнозаводской?
Вот когда ты не сможешь ответить на этот вопрос, тогда будем натягивать сову на глобус и выяснять, какой частью речи идентифицируют себя себя жители других бывших империй: французы, германцы, итальянцы, великобританцы и т.д.
И вот когда ты почти выпетляешь на этом, мол, немцы тоже самоназываются субвентивом в родном языке - вишенка на торт.
А именно: почему все эти французы, германцы, итальянцы, великобританцы в русском языке называются именем существительным, а не субвентивом? А русские, в русском же языке - как солдатская или зековская жрачка, субвентив без идентификации, первое (что пожиже) или второе (что погуще).
Русский - это не конкретный кто-то.
Это некто, проживающий на территории, и при этом не травимый среди граждан своей же страны погтнялом типа черножопый, чурка, приеболт, хохол или бульбаш.
начнем с того, что никакого руского языка нет.
и пока ты не русский ты предмет - белорус, латыш, укр.
Ты у нас кто? Лингвист-на-диване или маня-философ? Следи за мыслью, второй раз пояснять не буду, ок?
Русский - относительное прилагательное, которое обозначает признак, который нельзя иметь в большей или меньшей степени. Ты или русский или нет.
Относительные прилагательные не имеют краткой формы, степеней сравнения или антонимов. Либо русский, либо нет. Третьего не дано.
Если рассматривать слово "русские" как понятие, то оно обозначает множество людей, объединенных общими качествами. Какими?
Есть тенденция в языке и культуре относить к русским другие национальности, например, белорусов. В случае с белоруссами, сначала они русские, а потом уже белорусы. Как равиоли: они сначала пельмени, а потом уже равиоли.
Вторая языковая норма - в разговорной речи мы не выделяем отдельные национальности внутри РФ (буряты, калмыки, татары). В России живут русские.
Следовательно русские - это те, кто разделяют некие русские культурные ценности.
А со своей филологией уровня Задорнова земля ему пухом пройди пожалуйста нахуй куда-нибудь.
Ну начнем с того, что мысль ты выразить не способен.
Либо потому, что русским языком не владеешь.
Либо потому, что мысль (как минимум в данном случае) в твоей бестолковке не сформировалась.
Язык ЧЕЙ? Белорусский, латышский, украинский, русский.
Человек КТО? Белорусс, латыш, украинец.
А этот мудила ЧЕЙ? Русский.
>в твоей бестолковке не сформировалась
какбудто от того что я себя класифицырую чтото изменится
>>Ты у нас кто? Лингвист-на-диване или маня-философ?
Если ты не можешь отличить сам, то зачем тебе мой ответ?
На АИБ нет ни экспертов, ни дилетантов, есть только высказанные тезисы.
>>Следи за мыслью, второй раз пояснять не буду, ок?
Да ты и себе самому обяснить не в состоянии, поэтому и пеьляешь между субвентивами и относительными прилагательными.
>Русский - относительное прилагательное, которое обозначает признак, который нельзя иметь в большей или меньшей степени. Ты или русский или нет.
Относительное прилагательное имеет смысл только в связке с существительным.
Английский чай, английский бульдог, английский флот.
Если речь идет о человеке э - он обозначается существительным англичанин.
Точно так же ирландский сеттер, ирландский виски - и для человека существительное ирландец.
Русский что? Пленный, крепостной, поле, лес? Гражданин не подходит - нет страны Русь и никогда не было (Киевская Русь, как и Древняя Греция - собирательное название туевой хучи поселений/полисов, объединённых общим местом и продолжительным интервалом времени). Было Московское Царство, была Российская Империя, был РСФСР, растоптавший империю и отрекшийся. Был СССР, плюнувший в Российскую империю для внутреннего потребления быдла и признавший себя преемником Империи для внешней легитимизации. Есть Российская федерация (в которой своя земля в форме республик, округов и областей есть у всех народов, от удмуртов до татар, нет только у русских).
Все, что связано со страной - гражданин, флот, газ, нефть, экспорт - все российское, а не русское. По правилам именно русского языка.
>>Есть тенденция в языке и культуре относить к русским другие национальности,
Есть. У политруков и пропагандонов. Обычно перед вторжением иоказанием братской помощи на танках.
Те долбоебы, что поверили в это - оставили жен в счастливых и никем не признанных Приднестровье, Абхазии, Осетии и поехали ложить плитку в Москве, поскольку после прихода русского мира дома наступает война и разруха.
>>например, белорусов. В случае с белоруссами, сначала они русские, а потом уже белорусы.
Бацька, ты? С хуя ли этот бред?
>>Как равиоли: они сначала пельмени, а потом уже равиоли.
А слон - это африканская коровка, она тоже травку ест? Вполне себе годное обяснение для трехлетнего ребенка.
Равиоли, пельмени, хинкали и вареники с мясом - это разные блюда, которые об.единяет примерно одинаковый состав - тесто и мясо и общий способ приготовления - варка.
>>Вторая языковая норма - в разговорной речи мы не выделяем отдельные национальности внутри РФ (буряты, калмыки, татары). В России живут русские.
Это кто МЫ не выделяет? В протоколе, в документ нтах, в анкетах русским по белому пишут: ФИО, дата рождения, национальность. Дзынь, точка.
>>Следовательно русские - это те, кто разделяют некие русские культурные ценности.
То есть испанец по крови с паспортом канадца по рождению по разговорному и государственному языку места жительства является, согласно твоей логике и законодательству Канады либо французом, либо англичанином?
Не натягивается сова на глобус, антоша. Еврей и мордвин в РФ, сколько б не размахивали паспортами и не доказывали на русском языке свою русскость, твердо знают: бьют по морде, а не по паспорту.
>> А со своей филологией уровня Задорнова земля ему пухом пройди пожалуйста нахуй куда-нибудь.
Я не посягаю на исконно русские места обитания.
>Относительное прилагательное имеет смысл только в связке с существительным.
"Сторожевой встал на рейд"
"Участковый прошёл по квартирам"
"Русский снял тельняшку и бросился из окопа"
Во этих примерах пропущены предметы, качества которых характеризуют относительные прилагательные. Я ж написал, куда тебе идти с твоим уровнем лингвистики.
Когда мы говорим "русский", то пропускаем "человек" по аналогии выше. Когда мы говорим "англичанин", то это указывает на объединение всех качеств и обезличивание массы до 1 человека, который обладает всеми этими характеристиками, присущими человеку тех мест.
>А слон - это африканская коровка, она тоже травку ест? Вполне себе годное обяснение для трехлетнего ребенка.
>Равиоли, пельмени, хинкали и вареники с мясом - это разные блюда, которые об.единяет примерно одинаковый состав - тесто и мясо и общий способ приготовления - варка.
Понятно, в логику ты тоже не смог. Родо-видовые отношения понятий не для тебя.
>То есть испанец по крови с паспортом канадца по рождению по разговорному и государственному языку места жительства является, согласно твоей логике и законодательству Канады либо французом, либо англичанином?
Ты считаешь, что канадцы не обладают своей локальной культурой, и являются либо французами, либо англичанами? Это третий залёт.
>Это кто МЫ не выделяет? В протоколе, в документ нтах, в анкетах русским по белому пишут: ФИО, дата рождения, национальность. Дзынь, точка.
Национальность давно не пишут, уймись. Уже много лет.
руские щас называются россияне, всё норм, расходитесь
Россияне- это граждане РФ.
Чеченцы, ингуши, дагестанцы, лезгины, мордвины, татары, удмурты и т.д.
Все эти национальности имеют собственные названия и не только нихуя не русские, но еще и зачастую презирают русских, здраво признавая их безвольным быдлом.
История показывает, что лучше всего русскими правили как раз не русские правители.
>>Относительное прилагательное имеет смысл только в связке с существительным.
>>Во этих примерах пропущены предметы, качества которых характеризуют относительные прилагательные. Я ж написал, куда тебе идти с твоим уровнем лингвистики.
Понятно. В лингвистике ты так же силен, как и в кулинарии.
Дети! Вам приведены замечательные примеры не поримания сути и путаницы в голове.
>>Сторожевой встал на рейд"
Сторожевой в данном предложении - не относительное прилагательное, а субвентив.
Поскольку сторожевым, ставшим на рейд, может быть только корабль. Ни пес, ни вышка, ни будка, ни пост на рейд не становятся.
Сам по себе корабль в данном случае не важен - штурмовой катер это, моторная лодка или отжатый рыбацкий баркас с наскоро установленным пулеметом. Раз признали сторожевым - значит, годен стать в рейд.
>"Участковый прошёл по квартирам"
Замечательный пример, почему относительное прилагательное не имеет смысла без существительного.
Участковый кто? Врач, мент, или дезинсектор? Или преступник, пользуясь удостоверением участкового?
>"Русский снял тельняшку и бросился из окопа"
Тоже замечательный пример того, что пишущих нихуя не понимает в предмете, о котором пишет. Так и рождаются перлы про шестидесятизарядный рожок акм и скачущую стрелку осуилографа.
Солдат,, рвущийся из окопа в тельняшке - не моряк, поскольку в окопе. И не пехотинец, поскольку в тельняшке. Он либо морпех, либо вдвшник. И у тех, и у других тельняшка и берет - это не просто деталь формы, это атрибут самоидентификации, почти фетиш. "Десантник никогда не расстается с тельняшкой!".
Сняв тельняшку - из окопа бросаются сдаваться.
Давай лучше так:
"Русский солдат снял шевроны и бросился воевать за русский мир, после чего и был похоронен в степях Лугандона как собака под номером". И похуй, что он был бурят. Русский, русский. Только глаз узкий.
>Когда мы говорим "русский", то пропускаем "человек" по аналогии выше. Когда мы говорим "англичанин", то это указывает на объединение всех качеств и обезличивание массы до 1 человека, который обладает всеми этими характеристиками, присущими человеку тех мест.
Вот тут верно. Когда говорится "русский" - слово человек опускается за ненадобностью. Это не человек, это песчинка.
Когда англичанин гордо заявляет I am - он свое Я пишет с большой буквы даже в середине предложения.
А когда русский заикается, мол, я есть - ему либо напоминают, что я - последняя буква алфавита; либо просто в рифму отвечают: головка от хуЯ.
>>А слон - это африканская коровка, она тоже травку ест? Вполне себе годное обяснение для трехлетнего ребенка.
>>Равиоли, пельмени, хинкали и вареники с мясом - это разные блюда, которые об.единяет примерно одинаковый состав - тесто и мясо и общий способ приготовления - варка.
>Понятно, в логику ты тоже не смог. Родо-видовые отношения понятий не для тебя.
Антош, не лезь в логику и биологию. Подозреваю, что там ты столь же безаппеляционен и смешон, как и в лингвистике с кулинарией.
Эффект Дэниела-Крюгера во все поля.
>>То есть испанец по крови с паспортом канадца по рождению по разговорному и государственному языку места жительства является, согласно твоей логике и законодательству Канады либо французом, либо англичанином?
>Ты считаешь, что канадцы не обладают своей локальной культурой, и являются либо французами, либо англичанами? Это третий залёт.
Гы. Это не ты ли парой постов выше писал, что белорусс- прежде всего русский, и одного русского языка для этого достаточно?
История белорусского этноса и языка, в т.ч. в составе Речи Посполитой, ВКЛ, Российской Империи, Польши и СССР всяко длиннее будет, чем история канады. У которой собственных языка и этноса нет, а есть лишь гражданство.
Ты либо крестик сними, либо кальсоны надень.
Про третий залет понты оставь тем, кто после 9 роты искренне верит, что в Афган отправляли воевать либо добровольцев, либо по залету.
>>Это кто МЫ не выделяет? В протоколе, в документ нтах, в анкетах русским по белому пишут: ФИО, дата рождения, национальность. Дзынь, точка.
>Национальность давно не пишут, уймись. Уже много лет.
Не пишут ее в официальных документах. Поинтересуйся у следаков на досуге, насколько важна национальность при ОРД. Или почитай хроники проишествий. Все то же, только термин национальность заменили на термин уроженец.
А не пишут официально по той простой причине, что:
А) РФ - не СССР, не хватает смелости на мировые законы с прибором класть
Б) при указании национальностей внутри страны сокращение популяции русских будет значительно заметнее, чем сокращение населения страны
слежу с интересом. Жду развязки истории с самоиндентидефикацией наций, народов и масс. Походу, дежурный чекист из этих, которые больше языком работают, из жидов то бишь. Поскоку про энкономику, русско-турецкую, историю и Пенисуэллу пояснить не способен.
п.с. пахнет Scriptor'ом, привет, Шадринск!
п.с. пахнет Scriptor'ом, привет, Шадринск!
Не, на такую чушь я даже отвечать не буду. Ты найди себе кого-нибудь своего уровня для диалога, а мне скажи как называется твоя болезнь.
Ну вот и ладушки, что слился.
Мне, откровенно, тоже времени жаль.
Дайте ссыль где качнуть нижний уровень плиз
Анон, который придумал окапывать девятиэтажку в треде.
Бротишки, можете этот тред доставить ибо не нашёл? Там было дохуя мной написанных гайдов.
Хочу вспомнить былые времена.
Бротишки, можете этот тред доставить ибо не нашёл? Там было дохуя мной написанных гайдов.
Хочу вспомнить былые времена.
>http://royallib.com/author/darts_pavel.html
блядь, первая глава этого высера называется "Сбыча мечт". Собственно, дальше уже можно не читать.
>Вот и думайте, как при таком дешёвом топливе (и значит, низкой стоимости перевозок всех товаров и их конечной стоимости, выращивания сельхозпродукции - дёшево заправлять технику, электроэнергии - хоть из дизелей электричество вырабатывай) можно жить плохо.
А ты ешшо подумай, попробуй проследить: почему бензин стоит 10 копеек, и куда эти деньги идут, и что от этого бывает.
Это эрратив, лолка. По факту глава про кухонную философию Дартса.
Халоу,разжигатели.Давным-давно хоронил короткий рассказик,но проебал все полимеры.Краткое содержание:чувак собирается ехать,показывает жене где золотой лом,зубной протез платиновый,трать типа с умом,когда приду не знаю.Едет на точку сбора на старой ниве,в запаске гранаты,с собой вальтер у него.Ночь,комендантский час,его стопорят чечены,хотят отжать машину,чувак включает филипона типа в аптеку ему надо,один чёрный садится с ним в машину,чуть отьезжают-тип в затылок ложит чурку.
Молю,Анон,кто помнит-вкиньте,или ссыль хотя бы....
Молю,Анон,кто помнит-вкиньте,или ссыль хотя бы....
>Это эрратив
Нет, это говно.
>Халоу,разжигатели
Дратути, тов. майор! Эта книжка в списке экстремистской лит-ры, случайно, не находится? хуй вам, а не легких палок за посты! А на счёт "разжигателей", так Беркем ещё и смягчил: если вернее, когда укры пойдут в "крестовый поход", начнётся то, что называется "ни в сказке сказать, ни пером описать"
Да ты заебал,если помнишь-хотя б жж напомни этого типа.Там не литература,короткий очерк на пять минут.Я гуглил по протезу платины,по вальтеру,по старой ниве с заряженой запаской,по выстрелу в затылок и типа он засучил ногами танцуя свой последний зикр-нихуя не гуглицо,неужели потерли?
Это, тащ майор, не паста какая-нибудь, а сочинение заслуженного журналиста России Дмитрия Стешина. Он же krig42 в быту.
Вот повтори свои запросы с этой припиской, и найдешь.
>krig42
Спасибо,Анон.
я не мент еси чё
Потом я себя прокляну за это сухое прощание, но будет, конечно, слишком поздно. Но это потом. //////
Спасибо тебе ещё раз,Антонио,это ахуенно,как открыть люк и бросить мяса в темноту псам...
krig
АУДИОКНИГИ?
Круза больше одной серии неинтересно читать, мэри сью/10. ГГ обязательно рэмба.
Эпоха мертвых - рэмба с самого начала, разведчик, ветеран щещни.
Я еду домой - ГГ обычный мужик, мелкий коммерс, служил срочку давным давно, от скуки занимается практической стрельбой. Дома хранит два дробосрала "на всякий случай" из которых даже не стреляет почти. Казалось бы, адекватное начало, но нет. Через сотню страниц ГГ уже рэмба, прекрасно разбирается во всех типах оружия, его модификациях, калибрах, обвесах, снаряге и спецсредствах. При чем все американское. Но не ссыте, в европейском он тоже разбирается, а заодно в бронетехнике и гранатах. Ну охуеть теперь.
Эпоха мертвых - рэмба с самого начала, разведчик, ветеран щещни.
Я еду домой - ГГ обычный мужик, мелкий коммерс, служил срочку давным давно, от скуки занимается практической стрельбой. Дома хранит два дробосрала "на всякий случай" из которых даже не стреляет почти. Казалось бы, адекватное начало, но нет. Через сотню страниц ГГ уже рэмба, прекрасно разбирается во всех типах оружия, его модификациях, калибрах, обвесах, снаряге и спецсредствах. При чем все американское. Но не ссыте, в европейском он тоже разбирается, а заодно в бронетехнике и гранатах. Ну охуеть теперь.
удвою, есть чёнить тематическое начитанное в модели для сборки?
> Круза больше одной серии неинтересно читать, мэри сью/10. ГГ обязательно рэмба.
Что есть то есть.
> Эпоха мертвых - рэмба с самого начала, разведчик, ветеран щещни.
За то зомби в России ёпта.
> Я еду домой - ГГ обычный мужик, мелкий коммерс, служил срочку давным давно, от скуки занимается практической стрельбой. Дома хранит два дробосрала "на всякий случай" из которых даже не стреляет почти. Казалось бы, адекватное начало, но нет. Через сотню страниц ГГ уже рэмба, прекрасно разбирается во всех типах оружия, его модификациях, калибрах, обвесах, снаряге и спецсредствах. При чем все американское. Но не ссыте, в европейском он тоже разбирается, а заодно в бронетехнике и гранатах. Ну охуеть теперь.
Хули там разбираться ? Оружие - не космическая наука, три системы да по три вида. Бронетехника там только феннек на которой его катают.
>Хули там разбираться ?
Чем отличается ланкастер от парадокса?
Для конечного пользователя – мало чем. Пуля из них летит лучше чем с гладкого, чем длиннее и тверже – тем лучше. Дробь хуево летит – как с цилиндра только осыпь рвет часто. В Российских реалиях ланкастер лучше, потому что парадоксом только кусок ствола нарезать разрешено. Вот, собственно, все что нужно рядовому потребителю.
Ланкастер в начале ствола, парадокс - в конце
Это риторический вопрос был. Просто круз не вывез образ обычного человека, умеренно знакомого с оружием и привычно скатился в обмазывание коллиматорами и дтк.
>Ланкастер в начале ствола
Он по всему стволу, это овальная сверловка.
Обнаружен ютьюб-канал Павла Дартса
https://www.youtube.com/watch?v=AE2cigYIorw
Он реально поехавший, но если каким-то образом закрыть глаза на ебланскую манеру речи то может быть даже интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=AE2cigYIorw
Он реально поехавший, но если каким-то образом закрыть глаза на ебланскую манеру речи то может быть даже интересно.
>счастливая жизнь на природе до 30
Есть нюансы. Кто-то прекрасно доживает и до 60, а кого-то Карачун и в 20 приберёт. На цифру 30 очень любят дрочить всякие потребляди-хейтеры с таким посылом, что: "Вы все лохи. Вы все сдохните от дизентерии/аппендицита/голода/холода/и.т.п. Если не сразу, то в 30 точно". А потом разносят эту сакральную цифру по всей сети.
Ну и зачем ты это сюда вбросил? Смотрю уже хрен знает какой ролик, мде.
У меня запрос не по художке, но все же.
Посоветуйте годных книг-учебников выживанию. Есть пиндосский SAS Survival Guide и спутник следопыта.
Не помешали бы книги по первой помощи и прочему.
Посоветуйте годных книг-учебников выживанию. Есть пиндосский SAS Survival Guide и спутник следопыта.
Не помешали бы книги по первой помощи и прочему.
Врачи убийцы говорят, что по первой помощи надо идти на курсы первой помощи, иначе ток хуже сделаешь. Нельзя боксу по книжкам научиться короче
Сколько ты собрался выживать? Гораздо проще купить участок с землей и заниматься выращиванием, жить натуральным хозяйством. И будет похуй на всякие БП, пока ты будешь собирать урожай, другие будут жрать червей и переломая ноги - медленно умирать.
Вы хотели сказать >пока ты будешь платить оброк, барщину и десятину
Абсолютно ничем не отличается от того что сейчас
Начал читать это дело, был приятно удивлён.
Очобенно личностью Олега. Да и с точки зрения
текста, не самое дно, есть у автора нечто вроде стиля.
То есть типа сразу придёт добрый барон и установит тебе фиксированный налог в вежливый обмен на полную защиту?
Не читай никогда. Если хочешь что то прочитать про выживание, то читай точно не это.
пиздец. Я после середины книги начал понимать что у автора тяга к графоманству. Просто обсасывать все растягивая описание СОБАКИ на две страницы. Поглотил эту книгу за 5 дней, но удовольствия после прочтения нет никакого.
Суть книги - запасайся едой, водой, расходниками, потом воруй@убивай, потом фортифицируй многоэтажку. Всё. Сука я короче никому не советую дальше половины читать - там ничего интересного нет.
Донатил давно автору. Продолжение говорят есть. Давно просто читал
Годная тема.
>Просто обсасывать все растягивая описание СОБАКИ на две страницы.
Если бы только это. Вот ты обратил внимание, что там какой-то бомж мимопроходил, пока герои куда-то пиздовали по своим делам? Вот не сомневайся, что у этого бомжа будет собственная сюжетная линия и собственный нарратив страниц на двести. Не в этой книге, так в следующей. Поэтому есть еще КБ-2 (в полтора раза больше первой), в которой не происходит ровным счетом нихуя, а просто закрываются сюжетные линии ВСЕХ сука действующих лиц в серии.
>Суть книги - запасайся едой, водой, расходниками, потом воруй@убивай, потом фортифицируй многоэтажку.
Кажется, это вся суть выживачерства в целом, не?
>Кажется, это вся суть выживачерства в целом, не?
Конечно в этом, но так как эту историю нам преподносят - это абсолютно выбило меня из колеи. И про героев рембо и про вот это всё. Я бы не стал её перечитывать\10
А что, есть вторая книга по этому сюжету? Её точно стоит обходить стороной?
Есть еще Крысиные Гонки (это то же самое, только про выживательство в деревне и Джокервилестроение, сюжет параллелен Башне) и вторая часть Крысиной Башни, где все объединяется.
Читать или нет - решай сам, но это, считай, то же самое, что и перечитывать первую: стиль тот же, только еще половина новых героев добавлена.
>Кажется, это вся суть выживачерства в целом, не?
Это один из многих вариантов. И весьма хуевый, несмотря на популярность.
Порекомендую книги Андрея Загорцева.
Город - автобиография. Автор участвует в штурме Грозного в декабре 1994 - январе 1995. Самое мясо, разъёбанные колонны бронетехники, штабные офицеры оторванные от реальности, разведка в тылу врага, из всего снабжения - лут с боевиков.
Как "Мародёр", только тру стори и без эзотерики. Годнота короче.
"Предатели" - короткий рассказ на ту же тему, но уже о второй войне.
"Особая группа" - тут уже юмор, уровня фильма "ДМБ" только о военных учениях.
Город - автобиография. Автор участвует в штурме Грозного в декабре 1994 - январе 1995. Самое мясо, разъёбанные колонны бронетехники, штабные офицеры оторванные от реальности, разведка в тылу врага, из всего снабжения - лут с боевиков.
Как "Мародёр", только тру стори и без эзотерики. Годнота короче.
"Предатели" - короткий рассказ на ту же тему, но уже о второй войне.
"Особая группа" - тут уже юмор, уровня фильма "ДМБ" только о военных учениях.
> Город - автобиография. Автор участвует в штурме Грозного в декабре 1994 - январе 1995. Самое мясо, разъёбанные колонны бронетехники, штабные офицеры оторванные от реальности, разведка в тылу врага, из всего снабжения - лут с боевиков.
Надо бы читнуть. Интригуеще
Анчоусы, есть одна небольшая книга по выживанию в случае зомби- апокалипсиса. Автор, ЧСХ, американец, получилось нечто вроде теоретического пособия-рассуждения на тему плана действий при появлении зомби.
Особо запомнились советы, что не нужно забиваться в угол и что доспехи не спасут (уверен, есть рыцари, которые думаю, что спасут), так как зомби будут безустанно бить и когда-нибудь сломают броню и то, что зомби игнорируют всех существ, кроме человека.
Подскажите эту книгу.
Особо запомнились советы, что не нужно забиваться в угол и что доспехи не спасут (уверен, есть рыцари, которые думаю, что спасут), так как зомби будут безустанно бить и когда-нибудь сломают броню и то, что зомби игнорируют всех существ, кроме человека.
Подскажите эту книгу.
Похоже, что она. Спасибо.
Что на счет Андрея Ильина скажет анон?
Есть у него парочка книг на темы выживания вне города и избежании голодной смерти.
Есть у него парочка книг на темы выживания вне города и избежании голодной смерти.
Бамп.
На мертвой доске.
Артём Мичурин "Еда и Патроны " (Кстати на подходе 5 книга) по сравнению с "Мародёром" и Крузовской "Эпохой мёртвых" ,самое нормально чтиво (4 книга конечно во второй половине превращается в бредятину) но в целом хорошая вселенная получилась.Интересно о чём то подумать глядя на главных героев ,на их действия и отношение к чему либо.Мир не плохо прописан .Иногда есть спорные моменты ,но вспоминая Атоми или Круза,закрываешь на это глаза . Алексей Доронин "Чёрный День" ещё неплох,особенно первые 2 книги .Интересно следить за персонажем(Александр) который ничего по идее не умел но всё же постепенно научился и то -какой ценой он это достиг.
>Алексей Доронин "Чёрный День"
Даже не знаю сколько нужно терпения чтобы игнорировать филлер из влажных фантазий отставного гражданооборонщика который простирает руки к небу и орёт "Пииииндосыыыыыы !!!! Ненавижууууу !!!!"
>самое нормально чтиво (4 книга конечно во второй половине превращается в бредятину) но в целом хорошая вселенная получилась.
Там, че-та, помню, какие-то мутанты, генетические эксперименты, попы-людоеды и прочее в том же духе. Закончил читать, когда основная сюжетная линия сместилась к ГМО-снайперу, потому что градус неадеквата стал повышаться до уровня зомби-шутана.
В МОРОДОЕРЕ хоть без всяких ебак, только небольшой налет эзотерики.
У Беркема только Мародёр хорош.Можно добавить под выборы на Украине Глеба Боброва "Эпоха мёртворожденных".
>Эпоха мёртворожденных
Если уж начал читать такое, то финальная станция даже не параша, а полка книг по альтистории в привокзальной роспечати.
>Суть книги
Погоди, так это же мародёр, не?
Алсо
>многоэтажку
господа специалисты а ew такие есть могут ли навскидку припомнить, есть ли в арсенале
самых обычных мотострелков РФ нечто переносное, стреляющее в т.ч. и боеприпасами объёмного взрыва?
Я так подозреваю против такого лома приёма у многоэтажников не будет, а ВЧ могут и должны быть разграблены в каждой книге про оккупантов из НАТО.
>в арсенале самых обычных мотострелков
В каждой дивизии есть отдельная огнемётная рота РХБЗ, у них состоят на вооружении шмели. Мне с дивана конечно не видно, но вангую что их в основном выдают разведке и всяким дшрг, а они есть в каждом линейном мотострелковом полчке, плюс в дивизии должны быть отдельные разведбаты.
>против такого лома приёма у многоэтажников не будет
Ну в теории-то колючка отодвинутая на 100 метров не даст сделать точный выстрел по окну. Наблюдатель засекает огнемётчиков метров за 500-700 и даёт координаты для пулемётов/АГСов.
Но в целом парадигма окапывания многоэтажек не в том чтобы построить замок, ходить в кожаных штанах и грабить соседей, а в том чтобы быть как ёж - нехуй взять, а предполагаемые потери при штурме были неприемлемо высокими, суть в том чтобы прикинуться ветошью для тех у кого есть тяжёлое вооружение.
Помимо есть еще термобары для пехотных граников, которые могут выдаваться по штату. Хотя вопрос весьма расплывчатый, потому что в распоряжении даже мотострелкового полка есть и пушки, и танчики и ИСР, которые можно использовать против зданий и сооружений с таким же успехом.
> Я так подозреваю против такого лома приёма у многоэтажников не будет, а ВЧ могут и должны быть разграблены в каждой книге про оккупантов из НАТО.
Приема, вообще, есть. Ты думал, почему в городах во все времена были самые лютые замесы? Хуле Грозный случился? А Сараево? Нельзя просто бахнуть в окно и пойти собирать лут. Даже на бабахов засевших в дачном домике вынуждены тратить по паре-тройке штук, потом поливать из стрелковки, и те, бывает, сопротивляются еще потом. А ты про здоровый подготовленный дом говоришь. Да при необходимости максимально сохранить содержимое.
Короче, не все так просто. Это не полноценный укрепрайон а-ля ПМВ, конечно, но выковыривать противника из застройки – самое неблагодарное дело во все времена было.
Абсолютли согласен по поводу сложностей городских боёв.
>в распоряжении даже мотострелкового полка есть и пушки, и танчики и ИСР, которые можно использовать против зданий и сооружений с таким же успехом.
Спрашивал за пехотное томущо спижженая со складов палка-пулялка более вероятно окажется в руках бандита, нежели боеспособный танк/САУ. Тут вам не Дивов.
>Да при необходимости максимально сохранить содержимое.
Но я подумывал не о зачистке здания, а о его уничтожении силами пехоты, о том что "крепость" такая не очень уж и крепка. Что хозяин ответит на предложение поделиться консервой взамен на то, что его подъезд НЕ будет сложен как карточный домик залпом по первому этажу панельки, что на оболжке Крысиной Башни? Диванный инженер-взрывник на связи, да
Ну разумеется яснопонятно, что вундервафля такая стоит поболе ящика консерв, но всё же.
>колючка отодвинутая на 100 метров не даст сделать точный выстрел по окну. Наблюдатель засекает огнемётчиков метров за 500-700 и даёт координаты для пулемётов/АГСов.
Для этого нужно предварительно раскатать в кашу пару кварталов во всех направлениях, такие панельки стоят одни (иногда во всём городе, лол) только во всяких усть-пердюйсках.
>раскатать в кашу пару кварталов во всех направлениях
Смысл-то какой ? Извести тонны боезапаса и топлива чтобы насрать одной семейке ?
Усилия должны быть равны результату. Если под многоэтажкой не зарыт тушоночный склад госрезерва то какой профит от использования артиллерийской батареи ?
Всмыслей? Это обороняющиеся выставляют колючку, не?
Если колючка будет в 100 метрах, то между ней и крысятником ещё один дом будет, муравейники плотно стоят же. Чтобы в городе что-то УВИДЕТЬ на уровне земли на 500-600 метров нужно оборонять триумфальную арку или останкинскую башню, я хз.
В "мародёре" автор_ка конечно минировал окружающие дома, что устраняет вариант с шантажом, но что если в соседний дом некто просочится незамеченым и даст залп по крысятнику, например.
>Всмыслей?
В том что тяжёлое вооружение и бронетехника бывает только у крупных военизированных формирований, чтобы прокормить такое формирование нужны большие ресурсы которых нет у одиночек и малых групп. Нет смысла терять 15 человек чтобы захватить дом в котором 10 цинков и 30 ящиков тушёнки.
>НЕ будет сложен как карточный домик залпом по первому этажу панельки
Так в том-то и дело, что он не сложится. Пара перекрытий, может, сложатся. Монолитные капитальные стены термобаром не снесешь. Он же, считай, основан на взрывном горении горючей взвеси в воздухе, там ебическое давление, а вот бризантности нихуя нет. Чтобы крушить&ломать твердые объекты нужна именно она, а взрывная волна пойдет по пути наименьшего сопротивления, и снесет все что плохо прикручено, оставив стены на месте. Не, если там какой-нибудь серьезный ОДБ, то он, конечно, все что угодно поломает, но в такую силу ручного боеприпаса я как-то не верю.
Диванный инженер-взрывник мод-офф
Вообще, конечно, одиноко стоящая башня, с точки зрения фортификации - полный посос уже лет, эдак, пятьсот как, и может использоваться только как позиция для наблюдателей/минометчиков/снайперистов. И ни от какой серьезной угрозы спасти не может. Да хуле там, с верхних этажей без выдалбливания наклонных амбразур даже отстреливаться нельзя. Так что такая стратегия применима только в мире, где никакого оружия кроме коколашей и ультовых единичных КПВ не осталось. Точно так же как и оборона здорового здания силами пары человек. У того же Дартса всю гоп-компанию чуть не перехуярил одинокий пацаненок со снайпиркой, и спасла их исключительно сила сюжета.
ИРЛ в качестве оборонительной позиции для городских боев идеально подходит скорее комплекс низкопрофильных массивных зданий, достаточно мощный, чтобы выдержать всяческую стрельбу из не-стрелковки, достаточно компактный в плане, подходящий для круговой обороны, и с достаточным количеством людей внутри, чтобы обеспечить огонь на подавление в любую сторону. И разумеется, соответствующим образом подготовленный. Зуб даю, что есть соответствующее наставление для РА или глава в учебнике сержанта, где четко указано: что поставить к окну, чтобы мухи не летали. Смотри сам, какие здания в реальных городских боях превращались в настоящие крепости, при том что в них долбили из серьезной артиллерии и бомбуэ кидали.
>тяжёлое вооружение и бронетехника бывает только у крупных военизированных формирований
Вот эту херабору делают пробитые муджяхиды почти прямо на поле боя. Из говна и палок. Там выходит килограммов пятнадцать ВВ в боевой части. Для сборки нужен инвертор и школьник, перечитавший известных ресурсов в ТОРе. Где тут особая необходимость в крупных формированиях?
>Вот эту херабору делают пробитые муджяхиды почти прямо на поле боя.
C соответственным разбросом плюс-минус квартал.
>Для сборки нужен инвертор
И напряжение в розетке/генератор, опять же вангую что инициация там какой-нибудь миной или ВОГом.
>килограммов пятнадцать ВВ в боевой части
Центнер на залп. Опять упор в целесообразность.
>C соответственным разбросом плюс-минус квартал.
Его по пологой траектории метров с двухсот в ебаный дом пускать. Вряд ли будет много промахов.
>И напряжение в розетке/генератор
Последнее. В любом магазине до БП десятками стоят. Проблемы?
>инициация там какой-нибудь миной или ВОГом
Вообще, всюдубойный взрыватель - не бог весть какая сложная штука, революционеры еще в царской России освоили. Да и даже если ВОГом, по предположительной доступности, оная стоит явно ближе к "колашу", нежели к тяжелой бронетехнике.
>упор в целесообразность
Целесообразность возможности ебнуть стереотипного Ахметку со складом тушенки, не обладая серьезным вооружением? Вполне себе наличествует. Мы же, кажется, говорим о мнимом отсутствии у малых групп, эффективного оружия для штурма дома-крепости.
>Его по пологой траектории метров с двухсот в ебаный дом пускать.
Чтоб тогда не в чемодане с 10 метров закидывать ?
Смысл коммиблока как раз в том что высоко сижу-дажеко гляжу с пулемётом.
>В любом магазине до БП десятками стоят. Проблемы?
Дорого яичко в Христов день. Как впрочем и бенз для него.
>всюдубойный взрыватель - не бог весть какая сложная штука
При условии что есть опыт создания, ибо в процессе получения оного вероятность отправится к анархистам периода царской России стремится к единице.
>Целесообразность возможности ебнуть стереотипного Ахметку со складом тушенки, не обладая серьезным вооружением?
Центнер ВВ я бы определил в серьёзное вооружение, да и Ахметка не один на доме сидел. Если рассматривать кассамы как средства шатания, то я бы не полез на дом пока там цела хотя бы половина межэтажных перекрытий, а тут дело идёт к полутонне ВВ. Хуй знает что там останется в итоге.
>Чтоб тогда не в чемодане с 10 метров закидывать ?
Потому что струляют.
>Смысл коммиблока как раз в том что высоко сижу-дажеко гляжу
Эээ...в плотной-то застройке шибко далеко глядишь, конечно. Аж метров на сто. Смысл в том, что какие-то из соседних домов ты не контролируешь, и я могу туда впереться и с нихуя получить почти такую же огневую как у тебя. Или, таки, почти беспрепятственно притаранить туда вот такую ебалу вместе с ложементом.
>Дорого яичко в Христов день. Как впрочем и бенз для него.
Ну так о совсем бомжах мы и не говорим, у них и коколаша нет.
>При условии что есть опыт создания
Тут согласен. Вопрос наличия специалиста, и наличия у оного достаточного количества конечностей - исключительно вопрос удачи.
>Центнер ВВ я бы определил в серьёзное вооружение
Во-первых, откуда центнер взялся? Даже если ты считаешь ТОС заряда за ВВ, центнера все равно не получится. Да даже с корпусом вряд ли будет центнер. Во-вторых, внутрях у нее, разумеется самоварное говно, а не тол из части - его доставать не надо.
>Ахметка не один на доме сидел
С двумя корешами и бабой, насколько я помню. Хотя в главе, где он за зону ходил, другие семейники упоминались, но этого все равно мало.
>я бы не полез на дом пока там цела хотя бы половина межэтажных перекрытий
Нихуя ты. А что брать тогда, если весь дом на земле уже лежит? Делаешь дырку себе (во всю стену, полагаю, если это панелька), и заходишь в адрес. Дальше уже вопрос количества ЛС и умений обороняющихся. Никакой редкой техники не требуется.
>Делаешь дырку себе (во всю стену, полагаю, если это панелька)
Вот к тому я и вёл, что панелька разве что от бандитского ружжа защитит, а бандитский РПГ - уже проблема.
"Еда и патроны", говорят, потвёрже будет с реализмом, как и "Чёрный день",
так что крысятник я пока оставлю на чёрный день, парам-парам-пам-фьють, а следующим читну Мичурина.
Алсо, коротенькая "Очистка" Хью Хоуи из списка в шапке хорошо зашла, рикаминдую, читаю вторую часть сейчас.
>"Еда и патроны", говорят, потвёрже будет с реализмом
Лол, ну на "реализм" ЕиП не то что не тянет, а даже не претендует. Это такая себе постап-фантастика с супермутантами прямиком из фолыча и ордами ебак.
Хотя серия интересна описанием эдакого позднего постапа, с кое-как восстановленным производством, социальными связями и уже подошедшем ко времени восстановления государственности.
Моя подборка на тему вышивание.
(Все где крысят, марадерят, бегают и пытаются уцелеть очком)
Цормудян - Второго шанса не будет. 3 книги +мини "Последние пассажиры".
Классика жанра: День Триффидов + ночь Триффидов.
Тармашев - Наследие
Кстати, и его Ареал, первые книги, как пример выживания людей в непонятной жопе, имхо, почить можно.
Вадим Денисов - Стратегия. 8 книг. Попаданство, но выживание. Тактика людей хотящих выжить и постоянный контроль и добыча всяких расходников, захват новых мест, оч.подробно описан и обоснован.
Кристофер Джон - Смерть травы (Вообще у него много про приход Песца)
Доронин - Черный день. 3 книги.
Мичурин - Еда и Патроны. 4 книги. Сейчас пишет 5-ую.
Анисимов - Абрамсы в Химках. 3 книги.
Конторович - Выжженная земля. 4 книги (на 3 с минусом)
Гвор - Поражающий Фактор. 3 книги (на 1 раз)
Война Z (По ней фильм сняли)
Ну, и Беркем и Круз - 100 раз обсудили. Дивано-выживальщику прочесть 1 раз нужно точно.
(Все где крысят, марадерят, бегают и пытаются уцелеть очком)
Цормудян - Второго шанса не будет. 3 книги +мини "Последние пассажиры".
Классика жанра: День Триффидов + ночь Триффидов.
Тармашев - Наследие
Кстати, и его Ареал, первые книги, как пример выживания людей в непонятной жопе, имхо, почить можно.
Вадим Денисов - Стратегия. 8 книг. Попаданство, но выживание. Тактика людей хотящих выжить и постоянный контроль и добыча всяких расходников, захват новых мест, оч.подробно описан и обоснован.
Кристофер Джон - Смерть травы (Вообще у него много про приход Песца)
Доронин - Черный день. 3 книги.
Мичурин - Еда и Патроны. 4 книги. Сейчас пишет 5-ую.
Анисимов - Абрамсы в Химках. 3 книги.
Конторович - Выжженная земля. 4 книги (на 3 с минусом)
Гвор - Поражающий Фактор. 3 книги (на 1 раз)
Война Z (По ней фильм сняли)
Ну, и Беркем и Круз - 100 раз обсудили. Дивано-выживальщику прочесть 1 раз нужно точно.
>Доронин - Черный день
раздражало что автор постоянно подчеркивало какой герой у него тощий, но, сука, именно поэтому быстрый, жилистый и выносливый
че то там 50 кило на 180 рост
на практике это нихуя не так, как правило
взрослому мужчине вообще лучше иметь верхнюю границу имт
раздражало что автор постоянно подчеркивало какой герой у него тощий, но, сука, именно поэтому быстрый, жилистый и выносливый
че то там 50 кило на 180 рост
на практике это нихуя не так, как правило
взрослому мужчине вообще лучше иметь верхнюю границу имт
>Доронин - Черный день
а еще у него у гг зрение -4
как по мне, в ситуации войны очкарикам вообще первым пиздец приходит
я тянул срочную с минусовым зрением и именно слабые глаза доставляли больше всего проблем
еще толи у солженицына толи у шаламова написано, что человеку со слабым зрением было очень сложно выжить в лагере, сложнее чем другим, как только терялись/разбивались очки, то считай они очень быстро переходили в разряд доходяг и умирали
а еще у него у гг зрение -4
как по мне, в ситуации войны очкарикам вообще первым пиздец приходит
я тянул срочную с минусовым зрением и именно слабые глаза доставляли больше всего проблем
еще толи у солженицына толи у шаламова написано, что человеку со слабым зрением было очень сложно выжить в лагере, сложнее чем другим, как только терялись/разбивались очки, то считай они очень быстро переходили в разряд доходяг и умирали
>Доронин - Черный день
те еще нормально было бы если бы у него герой был небольшого роста, см 170, и сухонький килограмм на 55, плюс с отличным зрением
опять же по армейскому опыту, как раз такие солдатики были самые полезные
тогда еще тот сценарий что у него в книжке еще бы прокатил с учетом выставленной удачи 10/10
те еще нормально было бы если бы у него герой был небольшого роста, см 170, и сухонький килограмм на 55, плюс с отличным зрением
опять же по армейскому опыту, как раз такие солдатики были самые полезные
тогда еще тот сценарий что у него в книжке еще бы прокатил с учетом выставленной удачи 10/10
а маккарти "дорога" не читал что ли? как по мне дак единственная книга в жанре "выживать" написанная писателем профессионалом, написанная языком большой литературы
Бамп еще раз.
Или здесь интересуются только околофантастикой?
А что ты хочешь услышать от анона? Что анон сформирует тебе прайминг и ты пойдешь читать книгу радостный? Лучше прочитай что нибудь и приходи сюда с рецензией - аноны только спасибо скажут
>здесь интересуются только околофантастикой
А его книги скорее к гайдам.
В соседнем треде https://2ch.hk/ew/res/147273.html#167955 тоже вроде как по фантастике.
Так что ищи тред с гайдами и сурьёзной литературой про выживание.
Разве тематика бп, в различных вариациях, это не фантастика?
По твоей логике профилактическая медицина, в т. ч. прививки это фантастика, страхование тоже, да много всего
Павел, залогиньтесь. Хотел давно вам сказать, что ваши пописульки - хуита. Спасибо за внимание.
Тогда ты пидарас. Не читай больше мои книги, я тебе запрещаю. И деньги заплати за прочитанное, потому что ты воровал их в интернете
Не воровал, а БП-шопил.
>деньги
>БП
Ты охуел?
Можно патронами
Для тебя только пулями.
Навернул таки все 4 книги Мичурина.
По началу хуевато, не понятно почему ГГ не съебнул узнав о крыше из легиона, но потом книга разгуливается. Особенно хороши Песни мёртвых соловьёв, редко где протагонист такая сволочь.
По началу хуевато, не понятно почему ГГ не съебнул узнав о крыше из легиона, но потом книга разгуливается. Особенно хороши Песни мёртвых соловьёв, редко где протагонист такая сволочь.
А вот Сурена Цормудяна с его "Второго шанса не будет" Не оценил. 5 глав всего осилил, вроде и основной сюжет не плох, но графомания и все пять глав нытьё в духе ЗАЩООО ? НУ ПОЧЕМУ ?! ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПОГУБИЛИ ПЛАНЕТУ ?! просто невозможно читать.
5 книга пишется (31 глава пока что) продолжение 2 части .Пол ведра студёной крови до половины читать норм, а вот вторая половина идёт с трудом .
Забавно, что за три года в треде никто не единственную реалистичную книгу на русском про современный БП. И вдвойне забавно, что эта книга написана тупой пиздой от лица тупой пизды и при этом кроет всю упомянутую за три года макулатуру со страшной силой.
Ты про Мародера, что ли? Да вроде наверху он. Если нет то спали, просвети дураков.
Про "Вонгозеро", очевидно же.
Потому что про вирусы малоинтересно. Зомби и войны намного затягивающие .
> за три года в треде
Она же совсем недавно вышла. Хули так толсто то?
Кстати чёт ещё не было последнего произведения глуховского - Пост
Годнота как по мне, но кому "Метро" не зашло и это не зайдёт.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5738744
Годнота как по мне, но кому "Метро" не зашло и это не зайдёт.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5738744
>недавно
8 лет назад.
В соседнем треде была
https://2ch.hk/ew/res/147273.html
Лично мне не зашла: семья жлобов на трех тачках хуярят по апокалиптической России в какие-то ебеня. Выжывание не раскрыто, окопанные много-эташки не раскрыты, комнаты смерти не раскрыты, постап-быт не раскрыт. Зато раскрыты переживания тупой пизды на тему того, что ее мужык преположительно может собраться ебать другую бабу.
Реалистична она только если реализмом называть отсутствие зомбей или еще каких ебак.
Ебать меня конём. Это это вот аналог Круза ?
>В центре повествования молодая женщина, её страхи и переживания, ведь вместе с любимым мужем и сыном-подростком от первого брака, в одной компании оказываются и бывшая жена мужа с его родным сыном, пожилой папа, соседи, с которыми ничего общего, друзья мужа, которые так и не приняли её...
Посмотрел я первую серию и до сих пор не могу отделаться от вкуса кусочков кала во рту. С первой ебаной серии рука не отлипает от лица.
Какая блядь должна быть вирулентность чтобы Хабаровск и Ростов ёбнули раньше Москвы, а в самой Москве люди имея интернет сидят и нихуя не знают ? Кабанчик в исполнении Робака корефанясь с министрогенералами не разжился оружием и открывает хуй пойми каким марадёрам без опознавательных знаков.
Военное положение не то введено не то не введено, с керхерами бегают не РХБЗ хуй пойми кто.
При том бюджеты охуевшие. Короче бугурт.
>В центре повествования молодая женщина, её страхи и переживания, ведь вместе с любимым мужем и сыном-подростком от первого брака, в одной компании оказываются и бывшая жена мужа с его родным сыном, пожилой папа, соседи, с которыми ничего общего, друзья мужа, которые так и не приняли её...
Посмотрел я первую серию и до сих пор не могу отделаться от вкуса кусочков кала во рту. С первой ебаной серии рука не отлипает от лица.
Какая блядь должна быть вирулентность чтобы Хабаровск и Ростов ёбнули раньше Москвы, а в самой Москве люди имея интернет сидят и нихуя не знают ? Кабанчик в исполнении Робака корефанясь с министрогенералами не разжился оружием и открывает хуй пойми каким марадёрам без опознавательных знаков.
Военное положение не то введено не то не введено, с керхерами бегают не РХБЗ хуй пойми кто.
При том бюджеты охуевшие. Короче бугурт.
Так в романе то же самое было. Обзор на него в треде был. Книжка-то про кукквинессу, а не про БП.
Треда с фильмами не нашёл. По этому запощу сюда.
Специалист по выживанию (2015)
Посмотреть можно здеся:
http://top.hdkinoup.online/5529-the-survivalist-2015.html
Специалист по выживанию (2015)
Посмотреть можно здеся:
http://top.hdkinoup.online/5529-the-survivalist-2015.html
уже обоссан дротиком
>мужык преположительно может собраться
Кстати лол.
Реально тупая.
Была бы умная, то заставляла бы мужа делать ей детей каждый год и каждую встречную бабу уговаривала бы жить с мужем и рожать так же по ребенку в год.
Почему?
Потому что пенсионный фонд накрылся и пенсий не будет
И чуть не забыл - по пути так же подбирать ничейных детей.
И чтобы выросли и помогали на старости и чтобы было с кем жениться-замужничать своим детям.
"Трое против дебрей" Эрик Кольер.
https://www.litmir.me/br/?b=99820&p=1
Основано на реальных событиях.
Один парнишка работал в магазине, накопил деньжат , взял а аренду кусок тайги, женился и поехал с женой обживать глуш.
https://www.litmir.me/br/?b=99820&p=1
Основано на реальных событиях.
Один парнишка работал в магазине, накопил деньжат , взял а аренду кусок тайги, женился и поехал с женой обживать глуш.
Так у березовых все бабы такие. Кривой косплей баб пейсатых. При чем бабы у них у березовых чето хотят и что то им надо, в отличии от них самих, а так как баба, это постоянно искрящийся и моросящий вычеслительный механизм, то получается именно что-то типа грустной сантабарбары на смех хачам. Березовым же ничего не надо так как при всех заслугах, укоренилось западлом тяга к власти. Сие проклятие тянется с самого предательства оными последнего Своего Царя годков эдак 600 назад.
Похоже на Беркема годов, эдак 2009-2010, когда он уже двинулся кукухой, но все еще писал членораздельно, а не вот этими своими буратинами.
Я сторалась
выжить дашь?
Джек Лондон "Алая чума"
https://www.litmir.me/br/?b=17816&p=1
Джон Кристофер "Смерть травы'
https://www.litmir.me/br/?b=15578&p=1
Джордж Стюарт "Земля без людей"
https://read-books-online.ru/bookread-26256
https://www.litmir.me/br/?b=26256
https://www.litmir.me/br/?b=17816&p=1
Джон Кристофер "Смерть травы'
https://www.litmir.me/br/?b=15578&p=1
Джордж Стюарт "Земля без людей"
https://read-books-online.ru/bookread-26256
https://www.litmir.me/br/?b=26256
Там, если что, продолжение уже вышло. Читал кто?
>пик
>Яна Вагнер
>Яна
Даже название читать это уже потеря времени.
не тонем
Пробовал её первую книгу. Слишком бабская. Мне не интересны переживания гг и ее слезы.
Тебя противогазы без фильтров не смутили?
А работа оператора?
Зашивание краёв глубокой колотой раны? Это же пиздец! Они зашили края ножевого в живот. Просто взяли и зашили, бля! И мужик не умер. Он дедпул.
Восемь лет не срок, если на воле. Пролетает, как миг.
У меня -3. Даже стрелять могу, хотя мушка и расплывается. Без очков сложно, но реально. Не -10.
Бля. 16 год. Ничего не изменилось. Всё так же, завтра будет хуже, чем вчера.
Рано или поздно, образуется новая власть. Новой власти нафиг не нужна несговорчивая крепость с гарнизоном.
Я бы ее артой разъебал.
Дао постапокалипсиса
>что-то про темноту за ламповую атмосферу.
Не помнишь что?
И про что она?
>Обзор на него в треде был
Может кто ссылоку кинуть на обзор?
На пороге тьмы.
мимокрок
Внезапно, Стейнбек, Гроздья гнева. Но реалистичные бепе, это ведь не интересно?
Ебаааать.
Гроздья гнева. Лютый, адовый бп.
Это там, где они страдальцы живут в правительственном лагере семьей да доллар в неделю, а работать нанимаются за 10 центов час, и машину, проезжающую с одной поломкой 1,5 т.миль покупают за 75$?
Я плакал, когда читал.
Вспоминал 95-й, когда зп отца за месяц была равна по стоимости 60 буханок хлеба, и ту не платили, а в счёт зп давали на лето 2 сотки земли вырастить картошку.
Ох и тяжело же было в Америке в великую депрессию...
Тред не читал, из понравившегося сразу вспомню Крепость Россия, ну и эту, про коммуняк, конечно во второй фуфла много, но и годнота есть, а Крепость Россия вообще похожа на типичный выживач на золотом прииске в 90-е, такое ощущение, что автор с прииска это и списывал.
не оно
Спасибо
Ну что там?
Ничего, антошка, скоро походу будут новые 90е, только похлеще, потому что всё, что можно украсть, уже украдено, а на дачу ездить выращивать картоху разоришься.
"Гроздья гнева" мне понравились тем, как там показано, что у одних нечего жрат, а вторые катят по тому же шоссе на роскошных мощных машинах и воротят нос, третие же, тогдашние перекупы, подшаманивают и продают убитые машины наивным селюкам. Собственно, как оно в жизни и есть. Где-то война, говнище и развал, а где-то продолжается обычная комфортная жизнь. И тем, кто остался в обычной жизни, полностью положить на менее удачливых.
Бесят прост влажные фантазии местных вышивальщиков о вышивании в окопанных многоэтажках, каких-то несуразных вездеходах, тактикульном оперировании со снарягой, по цене которой отделение можно экипировать.
Если честно, не впечатлён именно Гроздьями гнева.
Ну как-то так... хотя с литературной т.з., безусловно, выше условного Мародера. Хоть и написано почти сотней лет раньше, плюс я читал в переводе. Подозреваю, что он серьезно подпаскудил оригинал.
Местные выживачеры - это дети, в большинстве своём. (Я имею ввиду по уровню сознания). Плюс взрослые люди, вспоминающие детские фантазии, как он с арбалетом из говна и палок спасёт мир, и у мамы в кладовке тревожный рюкзачок с печеньками, спичками, ножом и кассетой Сектор Газа, чтоб папка не спалил. Ну, поиграться - самое оно. Но всерьез эти рассуждения про выживание рассматривать не стоит.
Аноны, я не могу найти платиновую копипасту, где герой пытается свалить из города с семьей и в итоге его вроде сожрали бомжи
Не понимаю, почему так дрочат на Круза. Читал его "Выживатель". Слабенько. Это скорее влажные фантазии.
Наверните-ка вот это!
Наверните-ка вот это!
мы бы, может, и навернули, бы, если бы ты потрудился а дал ссылку на скачивание! Рукламируешь-советуешь и тут же заставляешь в поисковиах копаться. Подай информацию культурно: типа вот, всё готово!
Прочёл 10%.
Не знаю, может, и распогодится дальше.
Но пока - уг, как и вся постсовковая пропаганда. Но там есть роскошная характеристика русских людей:
И некуда было идти. Потому что никто не вел, не тащил, не гнал пинками вперед, к высотам, к светлому будущему, хоть к черту на рога, лишь бы строем и стадом. Все вдруг замерло и осталось покорно стоять, все глубже увязая в кровавой жиже и дерьме безвременья.
Уже за одну такую честную характеристику своего народа и меткое описание автор заслуживает уважения.
Действительно, если этих людей не гнать хоть куда-то - они увязают в крови и безвременье.
С точки зрения понимания народного архетипа - интересно.
Ну а в целом - все то же, что и в криминальных романах 90-х, которые пришли на смену пионерским агиткам.
Дроч на военных, патроны, форму, метание ножей, рукопашку, тушенку и перловку из общего котла.
Армия - крестьянская модель порядка, как мудро заметил нобелевский лауреат.
Армия - это высшая степень развития низших из высших приматов, так что для русского читателя мечта о свободе - это противостояние армии.
Да, и ещё характерная мысль оттуда же:
И Власть вздохнула свободно. Теперь она уже не была сама по себе. Кто-то был против нее. Власть, наконец-то, встала на обе ноги и тоже обрела смысл. Все вернулось на круги своя и стало тем, чем было прежде.
Тоже меткое замечание.
Власть в России в принципе чужда народу, с народом себя не идентифицирует, и смысл обретает лишь тогда, когда появляется кто-то, кто против неё.
Это не власть ради созидания, или управления, или защиты.
Это власть ради подавления собственного населения.
Да что там искать-то? Первая ссылка выдает все в лучшем виде.
https://royallib.com/book/markeev_oleg/neuchtyonniy_faktor.html - скачать без регистрации и смс.
Это не единственная книга в серии, но остальные к данной тематике не подходят.
Ни хрена там полезного по выживанию нет.
Обычный детектив-криминал в фантастической реальности.
Это Крипипаста. Ищи на крипивики.
>Выживатель
Самая хуйня на самом деле, эпоху мёртвых наверни, может зайдёт.
Что почитать, если я прогуливал уроки ОБЖ и хочу хотя бы основы знать где можно укрыться, что есть и так далее?
Учебник ОБЖ для шестого класса, очевидно.
А подкиньте норм книг, не художественных. Помню как-то давно читал как чеченские затейники тренируются, что-то типа руководства как выживать, не могу найти. Или мб такое уже нельзя читать?
Нельзя
Атя-тя. Ну а мб каких годных книг про выживач, а то охренеть можно от многообразия книг "ВЫЖИВАНИЕ ПО МЕТОДИКЕ СПЕЦНАЗ/SAS/NAVY SEAL/NASA/KYOTO NINJA/SHAOLIN MONK"
Причём написаны они людьми, на пикник ни разу не ходившим. Го в походы. Всему научишься. Многое суперснаряжение покажет себя абсолютно не нужным.
Тем не менее, реквестирую годных выживач-книжек.
Спутник разведчика и партизана.
Ищем в них рациональное зерно, то, что может пригодится в реальной жизни и то, что точно не пригодится и является зарослями клюквы. Плюсы и минусы.
Авторов тоже не забываем, так как обычно у них много произведений, да и личность автора играет не последнюю роль.
В треде разрешается говорить обо всем связанным с БП, с литературой, и это наверное будет для некоторых открытие, политике и политической ситуация тоже. Так как во многих книгах, про БП завязка сюжета идет от политического кризиса, война держав, революция в стране и т.д.
Переход на личности не приветствуется, на анонимной борде нет никаких личностей, только буквы из интернета.