24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тред изобразительного искусства, в котором я буду постить экспонаты своей картиночной галереи. Пости тоже, анон, только в хайрезе (и без аниме и Гигера).
>>195351645 Если тебе про заводы, то надо в сторону соцреализма копать. Правда, изображены они будут совсем по-другому, тут как-то в духе малых голландцев.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями? Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Позади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
>>195350912 (OP) А есть какой то нормальный сайт с галереей хороших сканов, фотографий вообще всего мирового классического искусства? А то если лазить в музеи, то там просто все страшно тупит и неудобно смотреть.
>>195354451 Google Culture Institute, но надо прорываться через СЖВ экспозиции с боем. А так, в основном, сайты всяких музеев. Можешь ещё на gallerix сходить.
>>195354575 Через гугл не идет, про музеи уже писал, там все закодировано и хуй разберешься какая эпоха и произведение. Забыл написать, чтобы хотя бы была инфа как называется произведение, дата и кто автор хотя бы...
Прочитал >без Гитлера хотел написать что-то вроде "ну какой тред о искусстве без Гитлера-то блядь?" А это про Гигера. Ну Гигер хорош, просто подзаебал уже искушенных малость.
>>195350912 (OP) Это не красиво и безвкусно Это дегенеративное искусство Мы с вашим партийным курсом несогласны Лучше быть за СПИД, наркотики и педерастов
>>195355612 А что не так? Гигер имеет такую же художественную ценность, как обложки книг по ЗВ или варкрафту какому, просто второсортные арты, вот и всё. И уж тем более, смешно говорить о том, что кто-то искушенный подзаёбан Гигером, Гигер просто распиаренный масс-культ для плебеев.
>>195357961 >Жалкая пародия на Босха Ну я бы так не сказал у обоих были отличительные особенности живописи. Но если вообще говорить то именно в период 80 летней войны появился неповторимый фламандский стиль живописи который сделал Нидерланды и Бельгию центром живописи на многие года вперёд.
>>195358667 Я бы и сам описялся, если бы такую увидел на стене, особенно под размер окна, но чтобы такое нравилось девочкам.... В общем, я был удивлён, даже как-то неприятно удивлён, я бы сказал.
Мне вот было интересно, откуда пошёл обычай рисовать эльфов с длинными ушами? Вот есть эскиз к голове фавна 17 века, тоже существо «с той стороны», и мы видим заострённое ухо. Возможно, ухо какого-то животного, либо стилизованное под таковое?
>>195359168 Ну вот мне и интересно, почему. Сатиров немного пробую разглядывать, но уши дело такое, не особо кто на них акцент делает. Пока что моя идея в том, чтобы подчеркнуть нечеловеческое происхождение монстра. На ум ещё царь Мидас приходит, любитель таких ушей обладатель ослиных ушей.
>>195359606 Валькирия, не валькирия, а сосочек будь добр прорисуй. Вот уж эти художники, что ни рисуешь, а голая баба получается мммм, совсем голенькая, сразу под хитончиком ничего нет
>>195359289 Толкиен пишут писал - leaf shaped.. Листикоподобные, но в более ранней эстетике это скорее да, наделение анималистическими чертами, рога, уши, хвост, мех, копыта.. У пана тоже кста..
>>195360050 >4 According to a legend that emerged in the 12th century, the two sons of Clovis II revolted against their father after he had set off on a crusade. Condemned for their rebellion, they were punished in accordance with their sin, and were deprived of their vital force. The operation consisted of ‘revmoing their life force’ them by burning the tendons of their muscles so that they could no longer move. Their parents, moved by pity, then decided to surrender them to the grace of God. They had them placed in a small boat with no oars or rudder, and abandoned them to drift on the Seine.
This is the scene chosen by the artist: rejecting the literal interpretation of the text, where a servant accompanies the princes (this character can be seen in one of the preparatory sketches), he isolates the recumbent figures in a vast and dreary space where sky and sea meet. The two inert princes are warmly covered by a blanket with Merovingian decoration on the boat, which contains velvet cushions. The ever-burning candle behind a reliquary with flowers indicates God's protection, while in the distance a white dawn announces a safe refuge: a monk from the abbey at Jumièges will find them and take care of them, and they will live out a life of holiness there.
This picture is a replica by the artist of the painting's first version, exhibited at the Salon of 1880 and immediately bought by a museum in Sydney. The Rouen version was acquired at the post-mortem sale of the artist, who seems to have wanted to keep a copy of this outstanding work.
>>195360353 >1 Вижу, six pack (в данном случае four) имеет давние традиции.
>2 Что-то по цвету не сильно на кровь Христову похоже. Хотя монахи они такие, лишь бы чего варить или гнать, раз не растёт вино, где-нибудь в Германии, ну будем пиво варить. Эх, монахи какие-то у них неправильные, конечно, у нас монах — так это чернец, святой человек, который нажил горб и надорвал пуп на духовном подвижничестве, а, самое главное, через это он мрачен и невесел, и разговоров всё только про Б-га, да про жизнь вечную (читай: кладбоны).
>>195360565 Кто этот мощный старик, хех? Наверняка в реальной жизни был тощим, дряблым и противным старикашкой, который ещё пах к тому же псиной, кислым вином и мочой.
Evidence and arguments in favor of pointed elven ears;
"I am afraid, if you will need drawings of hobbits in various attitudes, I must leave it in the hands of someone who can draw. ... I picture a fairly human figure ... fattish in the stomach, shortish in the leg. A round, jovial face; ears only slightly pointed and 'elvish'; hair short and curling (brown)." JRRT - Letters #27, writing to Houghton Mifflin circa March-April 1938
Working from the same materials Douglas Anderson wrote;
"In his notes on the stem LAS[1] from lasse = 'leaf' and LAS[2] 'listen' (lasse = 'ear'), Tolkien noted the possible relationship between the two in that Elven "ears were more pointed and leaf-shaped" than human ones." The Annotated Hobbit, Flies and Spiders (note 6) 1988
Finally, other readers have rendered the original manuscript text as;
"Some think this is rel. to next and lasse = ear ? The Quendian ears were more pointed and leaf-shaped than Hu??n."
Note that the '??' between 'Hu' and 'n' is indistinct and that the sentence in question is written in a different style than the definitions for LAS above and below, implying that it was a later addition. CT concluded that these alterations went on for two or three years during the writing of LotR.