24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Дамы, как повысить свою значимость у куна? встречаемся
Дамы, как повысить свою значимость у куна? встречаемся уже 2 года, а он начал становится холоднее и может изи без меня, хоть и говорит обратное, а я прям люблю. как сделать так, чтобы он не мог без меня?
Попробуй заставить его ревновать. Только делать это надо умно и аккуратно, а не ыыы, какой у васянчика сочный хуец, так и поскакала бы на его мясной сардельке . Пусть у тебя появится какой-то типа друг , но такой чуть больше чем друг, который видит в тебе девушку. Смекаешь, о чем я?
Или есть ещё варик, сместить вектор внимания с отношений на что-то еще. Абсолютно на что угодно. Это звучит как бред, но на самом деле есть как будто какой-то неуловимый баланс: чем больше ты думаешь о нем и концентрируешь на нем внимание, тем менее ты для него интересна, и тем больше он ускользает. И наоборот. Смести баланс сил и стань ускользающей сама. Стань занятой и недоступной, отныне пусть у тебя будет плотный графикв котором твоему куну будет меньше места: фитнес-хуитнес, танцы с пилоном, лекции по квантовой физике, курсы ракетостроения, встреча с Сашкой и Машкой за бокалом темного нефильтрованного, автошкола, курсы кройки и шитья мастер-классы по изготовлению макарун... Не важно что, главное, чтобы тебе самой доставляло.
>>2543521 (OP) Брось его, потом он сам к тебе приползет, мол, люблю-трамвай-куплю, веники из цветов и т.д. Подразни его немного, держа во френдзоне, а потом уже действуй по обстоятельствам.
>>2543815 Может это ты кун, м? Я согласна с сис выше, что надо быстро и резко бросать хуястого. Напоминаю, что хуястый нужен либо как красивый аксессуар типа сумочки, либо как спонсор, либо годный в сексе, говорить с хуястыми не о чем, они все поголовно тупые. Поэтому если он не справляется не с одной задачей, а тут он не справляется уже, раз охладел, то надо менять на нового, а этого на свалку.
>>2543986 Не очень. Бросать может помочь, а может и наоборот усугубить. Типа тян так мучается от этого, и как будто кричит чтоб он обратил внимание. Топорная,работа, бросать не надо. Лучше уж "уйти к другому" , тогда скорее страданет и прибежит ныть
>>2544236 >парни первую очередь хотят видеть красивую даму
Вершина человечества, блять. Лишь бы хуёк стоял, на всё остальное по хуй. инбифо: ЖИРУХАВСРАТАЯ)))))0 ЭТО ПРИРОДА ТАК ЗАДУМАЛА))000 А ТЫ ДУРА НИЧО НЕ ПОНИМАЕШЬ))))))
>>2544236 красота приедается точно так же, как и уродство. не исключено, что опша фитоняша с упругой жопой, длиными ухоженными волосами, депиляцией и прочим говном. вот только на интерес к ней зажравшегося хуйка эти апгрейды никак не влияют до тех пор, пока она слишком сильно эмоционально и мысленно вовлечена в него
>>2544236 алсо, если бы эта шикарная цаца была бы твоей девушкой на постоянке милой, заботливой, на всё ради тебя готовой, ты точно так же через года 2-3 начал бы терять интерес
>>2544269 > милой, заботливой, на всё ради тебя готовой Нуи нахуя быть такой. Такие никому из кунья не нужны лол. p.s мой кун узнал что я ему изменила, на 100% прямо узнал. И ничего простил, и по моему он гораздо больше теперь любит. А бывший вообще почти открыто от куколда перся. Все они такие, а хорошие заботливые никому не нужны
Советую не слушать тех, кто пишет, что нужно забить на парня, переключившись полностью на себя. Парню нужно помочь вспомнить, за что он тебя полюбил. Пробуй с ним флиртовать, делай комплименты, можешь устроить романтический ужин с продолжением. Не ной ему сразу же, если не почувствуешь взаимной отдачи, не смотря на твои усилия. Тут главное непереусердствовать с вниманием. Здесь ещё не понятно : зовёт ли тебя парень гулять сам? Как часто видитесь? Пишет ли он тебя сам/звонил ли? Или инициатива о тебя только, а он морозится? Морозится ли от интима ?
>>2544287 Если твои чувства к партнеру гаснут, и он начинает тебя раздражать, самое уебское, что он может сделать - это начать лезть к тебе еще больше. Тебе и так тошно, а он начинает душить тебя еще сильнее. Реакция? Бежать на хуй подальше от него.
>>2544276 >Все они такие, а хорошие заботливые никому не нужны Двачую. Влюблялся только тогда, когда меня изводили поводами для ревности и играли в кошки-мышки. Однако, это очень неприятный процесс, и я это ненавижу. И люблю одновременно.
>>2544289 Уебище, нахуя ей качать жопу? Ради кого? Кто он блять, супермодель-миллионер? Иметь внешность бабы которая зарабатывает на своем теле и получать за это нихуя просто смешно. Все равно что сейчас начнут айфоны последней модели проодавать по цене звонилки для бабушек с крупными кнопками. Это глупо, невыгодно, и просто смешно. Но быдло будет радо, конечно, что теперь может себе позволить айфон каждый бомж. Вот только продавцу и производителю очень невыгодно потому что какая там прибыль, даже вложения не будут окупаться.
Если партнёр не проявляет инициативы совсем, отмазывается от встреч, у вас нет близости уже много месяцев, не пишет и не звонит, отвечает на отъебись когда пишешь ты и уже понятно без слов, что ему плевать. То тут только могу посоветовать поговорить с партнёром. Расставить все точки. Найти компромисс или расстаться и не мучить друг друга. Если парень всё-таки проявляет инициативу и немного охладел, то да, добавить романтики самое то.
Важное дополнение. Пункты 1 и 2 на самом деле не противоречат друг другу. Вполне можно сместить внимание на апгрейды внешки: качать жопу, ламинировать волосы, делать ноготки и вот это всё. НО! очень важное но.
Главное, чтобы это было не самоистязанием во имя хуюнчика. Если тренировки и уход за собой тебе искренне доставляют, если с каждым ушедшим с талии сантиметром ты чувствуешь гордость, прилив сил и уверенности в себе, если кайфуешь от уходовых процедур - найс, ду ит!
Но если ты доедаешь последний хуй без соли, чтобы потратить накопленные гроши на фитнес, салоны, ноготочки, каблучки и депиляцию, если от диет ощущаешь слабость и тоску, а процесс жопакача для тебя в лучшем случае - скучное дрочилово, а в худшем - настоящая каторга - то нахуй это дерьмо.
Деняк и нервов потратишь знатно, а расположение куна вряд ли вернешь. тем более вряд ли, если будешь нервая, нищая и в состоянии истощения
Расскажу еще такую занимательную кулстори. Был у меня кунчик точь-в-точь как у опши. Вроде бы всё и норм, но я постоянно ощущала, как он отдаляется и становится всё холоднее, спокойно может провести выходные с семьей или друзьями, в то время как я без него на стены лезу Начала очень сильно загоняться по внешке, сменила прическу, начались всякие антицеллюлитные кремики, маски на рожу и на жопу, ноготочки и прочее. Появился целый воз комплексов, коих до этого не было. Когда стало понятно, что всё уже бесповоротно пошло по пизде и нервы у меня совсем на пределе, закономерно решили расстаться.
В то время я неплохо общалась с его корешем, но мы виделись лишь в рамках общей компании. И как-то так получилось, что мы стали видеться чаще, гуляли, ходили вместе на концерты, я захаживала к нему в гости, где мы лампово сидели, кушали и перетирали за жизнь. Поскольку у каждого из нас на тот момент не было пары, мы добавили в наш досуг немного лайтивого БДСМ, немного совместной мастурбации и релакса в теплой ванне.
И что вы думаете? Через месяцок мой кун которому к моменту расставания было уже откровенно на меня насрать подкараулил меня у работы и началось: отпросился пораньше, штоб тебя тут встретить, люблюнимагу,ты мне снилась, волна одиночества биз тибя, ыыыыыыы
Впоследствии вскрылось, что все детали наших с его корешем развлечений, он сам же и рассказывал моему куну. И вот казалось бы: по всем законам логики, этики и здравого смысла, нахуя возвращать тян, которая буквально чуть ли не после расставания перескакивает на кукан к твоему другу? Но нет. Мусской интерес работает наперекор всякому здравому смыслу.
Любишь только его одного - нинужна. Резвишься с другими хуйками - сразу почему-то нужна.
>>2544890 пару месяцев наслаждалась этой лавиной внимания, нежности, заботы и секса и еще поездками и побрякушками, хех но в итоге всё равно пришлось разойтись. потому что помимо этой ситуации с охлаждением, в нашей паре накопилось критическая масса всякого говнища, на которое ни он, ни я уже не могли бы закрывать глаза.
Слушайте, вы можете отвлекаться там всяко, ходить себе и в автошколу, и на йогу, и на курсы о том, как стать стервой, и на кружок кройки и шитья, и на факультативы по квантовой физике, только вот вся проблема скорее всего будет оставаться в том, что вас не слишком хорошо и зажигательно ебут, с недостаточно кайфующим лицом, может быть, это делают, или не говорят, насколько это было охуенно. А если вам траховечер устроить и кайфануть хорошенько и с довольным лицом взяться за жопку и сказать "ооо дааа, вот это жопка у моей красавицы", то вам не нужны будут даже ни веники, ни прогулки, ни ужин со свечами.
Я, честно говоря, не знаю, на какой кружок на свете можно записаться, чтобы от этого встала шишка твоего парня, и чтобы он начал чуть ли не стены ебать. Если только на такой, на котором ты будешь кому-то нравиться, но на самом деле, твой парень может быть просто очень заёбан или увлечён другими делами, и, поняв, что происходит, он из-за своего невысокого на конкретный момент либидо не захочет сильнее ебаться, а скорее ему станет противно и он может подумать, что его девушка хочет на другой хуй. Так что лучше всё-таки трезво подумоть, правда ли дело в биопроблемах каких-то, или он просто заёбан, мотоцикл у него на заводится или код не компилируется. В конце-концов, если дело не в биопроблемах, можно подрочить и успокоиться.
Иногда они вообще просто не понимают, что нужно своё удовольствие выражать - типа "ну у меня же шишка встала, возбудился, ну мы поебалися, и малафья полилася, значит я получил удовольствие, очевидно, разве нет?".
А волосики, ноготочки, фитнесы подействуют, только если у вас двачер или другой промытка категориями "топ тян - не топ тян". Но вы же с такими, надеюсь, не мутите......
>>2545082 То что доступно не интересно, в этом основная проблема вялого секса и отсутствия искры. Поэтому кружки и левые поклонники всегда подействуют. Ну кроме случаев импотюги с слабым сексуальном темпераменте, но ведь импотюга это когда и вначале отношений ничего не было, а не так чтоб оно начало угасать.
Вы тупые советы даете конечно, пиздец. если кун тебя не любит -- то хоть заходись на всякие кружки, качай жопу, крась волосы и ногти, но он все равно будет к тебе хуево относиться. А если любит, ты можешь годами ноги не брить, сидеть в старой футболке и не иметь никаких хобби и "левых поклонников", а он все равно будет с тебя пылинки сдувать (трустори, три года вместе).
>>2545088 Да со всеми челами у всех индивидуально. Может это ты не мнительная, и у вас большое доверие, поэтому когда тебя не ебут перед сном или долго заняты своими делами, ты не думаешь, что дело в тебе. А может твой парень просто понимает, что делать, и поэтому ты чувствуешь, что тебя любят. А может, тебе просто всего хватает, и ты тоже не оглядываешься на других и не думаешь о том, что кого-то любят больше.
>>2545104 >Да со всеми челами у всех индивидуально Вот я кун. Скажи мне, это нормально, если меня страшно заводят мысли о том, чтобы какой-нибудь чел навалял в рот моей тян у меня на глазах? Я вряд ли когда-либо озвучу это желание, т.к. мне самому-то стыдно и неприятно себе в этом признаваться, не то, что ирл.
>>2545168 Вот. А если мне ирл это предложат или заговорят об этом, я буду возмущаться, типа как так можно, друзья скажут "фуу куколд", тяны другие скажут "фуу куколд", да и вообще очень стыдно и вообще позор. А хочется. И, судя по всему, почти у всех так, только признаться стыдно.
>>2545171 Ну слушай, мне кажется, это сродни типичным фантазиям тян о какой-то дикой ебле ака насилии с мимохуем. Это заводит и все такое, но это не означает, что они это хотели бы осуществить ирл. А ты?
>>2545150 >>2545171 У всех так я думаю. Поэтому куколдопары самые крепкие. И поэтому мужики лояльнее относятся к тем изменам о которых знакомые не знают.
>>2545177 Конечно не хотел бы, это достаточно неприятное зрелище, когда любимую няшу хватают за волосы и запихивают член ей в рот у меня на глазах. У меня бы в душе все перевернулось от такого. И вместе с тем, это безумно заводит.
>>2545219 >Это отвратительно >есть те куны, которым это так же мерзко Согласен с тобой. Но тем не менее, этого хочется все равно, хотя и понимаешь, насколько это плохая идея.
да, это отвратительно, и такое нравиться только чму которых и так жизнь унижает, в их поврежденном унижениями от окружающих и социума мозгу от избытка нереализованного спермотоксикоза сексуализируется то что об них ноги вытирают
>>2545209 Значит с тобой всё в полном порядке! Про "фу мерзость" не слушай. Так обычно пишут люди с еще более мерзкими фантазиями, которые они стараются подавить и чуть не блюют от этого
>>2545232 >такое нравиться только чму которых и так жизнь унижает Омежный чмоня наоборот хочет заботливую домохозяюшку, чтобы сидела дома и никуда не ходила, ни с кем не общалась, никаких поклонников не заводила.
>>2545232 Наоборот. В основном, среднестатистический клиент домин - успешный состоятельный мужик. Так же и с куколдами. Хз что там до крайностей типа наблюдения, дрочки, слизывания спермы и т.д, это уже больше к унижению чем собственно куколдство. Куколд в плане того кого возбуждает что его тян ебут другие, это человек не имеющий проблем и комплексов с женщинами. Как правило..)
>>2545355 Не, куколд это доминант на самом то деле. Раз его баба ебется с другим, но тем не менее врет ему, скрывает от него это и все таки остается с ним а не бросает его уходя к любовнику, значит он круче.
>>2545370 >значит он круче У него просто может быть денег больше, а сам он может быть омежным чмом и уродом. Но уйдя от него, она лишиться всех ништяков. А так можно иметь денежный мешок под рукой и развлекаться на стороне.
>>2545370 >Раз его баба ебется с другим, но тем не менее врет ему, скрывает от него это Лол, погугли, что такое куколд для начала. >Он круче Вытирание об партнера ног = уважение и доминантность. Ор выше гор просто. Это возвращение в детство, безвольность и слабость тащемта
>>2545412 Я не имею ввиду куколда в плане того кто связывает секс жены с слизыванием спермы и унижениями, тут скорее мазохизм и гомофантазии. Куколд в моем понятии тот кого возбуждает что его тян ебется с другими
>>2545651 Если какая-нибудь тян, значительно превосходящая твою, начнет проявлять к тебе интерес, то твоя имеет неиллюзорный шанс уцепиться мертвой хваткой за твои штаны.
>>2544312 10 из 10 меркантильности - это считать, что за вялую эрекцию твоего вонючего корнишона женщина должна упахиваться как скотина. 10 из 10 меркантильности - требовать, чтобы ради твоей протухшей сарделечки женщина всирала кучу денег во внешность. Для начала сам в зеркало посмотрись, красавчик.
Было такое. Кун не изменял напрямую, но пытался подкатить к разным тян. Ещё показывал мне в соц. сетях фотки однокурсниц/коллег/знакомых и комментировал в духе"я б вдул", или "она такая горячая", "или тут есть на что вздрочнуть". Бонусом огромное количество прона. Алсо, постепенно отдалялся и охладевал. Я кивала и молчала в тряпочку.
По итогу у меня начались лютые приступы тревоги с нихуя: еду, например, в транспорте, сижу на работе или дома И ТУТ начинает колотиться сердце, накатывает паника, ручонки дрожат, etc. Стала дерганной бешеной, ревнивой невротичкой, выебала куну весь мозг он даже на дваче на меня плакался, мол моя хорошая милая тянка с нихуя ебануласб. Самой сейчас стыдно вспомнить как себя вела, но самоконтроль просто слетел впизду. Расстались с куном. Удивительно, но месяца 3 спустя после расставания моё состояние выровнялась, о приступах тревоги забыла, как о страшном сне. Happy end.
>>2543521 (OP) Как хорошая девочка с прискорбием сообщаю, что девки ИTT правы. У многих кунов действительно ебанутые мазохистические наклонности. Друг говорил, что я добрая-ласковая-красивая, а в итоге предпочел подругу мне. Подруга желчная, не видит в нём мужика и говорит об этом прямо. Оскорбляет его ("это у нас такие шутки)))") И вы не думаете, там не красотка даже близко, вот вообще не красотка. Просто надрессировала его как собаку, выдает ему порцию боли и потом чешет за ушком за то, что он это проглатывает. И ведь всем над под тридцать, это не кулстори из жизни подростков. Так что охотно верю, что рога приводят куньё в чувство. Просто хуею с этой ситуации, сириусли. Мне вот нахуй не нужны все эти манипуляции и блядский цирк. Я просто хочу дарить любовь. А не нужна им любовь. Им нужно страдать. Им нужно, чтобы им изменяли и унижали их мужское достоинство. Они тащатся от этого видимо.
>>2545793 Твой кун ушел к подруге? Жестко. А вообще хорошо что ты познала суть, кунам правда не нужна любовь и забота. Им скучно. И вообще они животные запрограммированные к позиции силы, а тян которая относится к хуечервю как к любимому и единственному вне зависимости от ее внешности и прочих достижений никогда не получит любви
>>2545793 Как было на самом деле. Клеился к тебе, а ты ему внятно ничего не смогла сказать, в итоге он написал твоей подруге го ебатся, а она ему ну давай)). Наверное ещё угорают с тебя, какая ты хикканка
>>2543809 >Пусть у тебя появится какой-то типа друг , но такой чуть больше чем друг, который видит в тебе девушку. Я так вторую жену дропнул. Вы реально ебанутые, если думаете, что блядство должно возбуждать.
>>2545833 Типа у нее появлялись такие вот "друзья". На первом таком сделал предупреждение, на втором послал на хуй. Я ебал тратить время на человека, с которым стоит только одни вопрос: Когда тебе наставят рога.
>>2545833 Типа у нее появлялись такие вот "друзья". На первом таком сделал предупреждение, на втором послал на хуй. Я ебал тратить время на человека, с которым стоит только одни вопрос: Когда тебе наставят рога.
>>2545829 Если об измене узнали бы друзья/знакомые или потенциально могли бы узнать, то я тоже бросил бы не раздумывая, потому что куколдинг социально порицается и это позор в социальном плане. А вот если бы об этом никто 100% никогда не узнал, то это совсем другое дело. Тогда тайные желания одержали бы победу во мне. >>2545150-кун
Куны, дрочащие на гетеро-порно, бессознательно воспринимают тян, которую ебет мужик в кадре, как свою. И возбуждаются от этого. Следовательно, большинство кунов - латентные куколды. Шах и мат, хуегрязь.
>>2545793 >>2545829 Блядство со стороны тян возбуждает кунов, хватит уже пиздеть. Сколько смотрю на окружающих меня тян, которые кунам изменяли, относились как к секс-игрушкам, да попросту не воспринимали их всерьёз, так все живут охуенно, летают в Европку, или переехали туда давно, они себя любят и уважают, в отличие от ебанашек вроде меня, которые напрочь потеряли самоуважение с самооценкой и ревут из-за омежных манипуляторов по ночам. Иди нахуй, крч.
>>2543521 (OP) >Дамы, как повысить свою значимость у куна? Зачем, с какой целью тебе это надо? Ну я не знаю попробуй его в сексе чем нибудь удивить что ли вот он и увидит в тебе больше значимости чем сейчас.
>>2543993 > говорить с хуястыми не о чем, они все поголовно тупые Заорал на всю доску. Вот тупые-то хуебляди, бабы им цивилизацию построили, а они дома сидели, на кухне возились да пиздюков нянчили.
>>2551174 Кек. Ты свечку мне держал что ли, что я сделал, а что не сделал? Или баба Клава нашептала на ушко? Речь не о моих конкретно свершениях, а обо всем мужском поле. >говорить с хуястыми не о чем, они все поголовно тупые Все, что ты видишь вокруг себя, 99%, придумано мужчинами. Если при этом мужики тупые, то я теряюсь в догадках, что такое разум.
>They must believe that it is they who are the masters of a reality defined by the feminine, while remaining dependent upon the systems that the feminine reality outlines for them. So they are told they are Kings, brutes, savages, patricians, intellectuals, anything that might convince them that the reality they exist in is privileged and expressly serves their purpose. Already the ‘protected sex’, this all encourages the default presumption of victimhood for the feminine.
>>2551175 >>2551181 А теперь смотрим внимательно на суть: Аргумент А: Мужики сделали все вещи, ergo, они не тупые. Ответ А: А женщин за людей не считают!
Где связь, спрашивается? А нет ее. Это классический whataboutism. Понятно, что тут же начнется притягивание за уши в стиле ''А вот если бы считали за людей, дескать, так женщины бы все придумали!!11'', но по сути это не контраргумент, это увод от сути темы.
Как правильно?
Аргумент А: Мужики сделали все вещи, ergo, они не тупые. Ответ Б: Мужики сделали все вещи, но это не значит, что женщины глупее их, так как...
Заметим, что я не пытаюсь нарисовать ответ в стиле ''Мужики все равно тупые, так как...'', потому что это заранее проигрышная позиция, защищать которую возьмется только долбоеб.
>>2551187 >Аргумент А: Мужики сделали все вещи, ergo, они не тупые. Ответ: часть мужиков сделали не все, но многое. Вот эта ЧАСТЬ мужиков не тупые. Примазывающиеся к ним чуханы-мамкины доминаторы тупые.
>>2551191 >Ты давай определяйся уже Ты давай не выебуйся в гостях. В число умных мужиков ты все равно не входишь. И друзяшки твои тоже. И друзяшки твоих друзяшек. То есть относительно тебя утверждение о повсеместной тупости мужиков верно ибо истино. Катись-ка со своим дешевым передергиванием в гач какой.
>>2551203 >Ты давай не выебуйся в гостях. >интернет >в гостях
> В число умных мужиков ты все равно не входишь. Кек, это даже забавно. Я еще раз спрошу: ты мне свечку держал? Или баба Клава тебе нашептала про меня целое досье? И про >друзяшки твои тоже. И друзяшки твоих друзяшек
Ты для начала хотя бы определение ''умного мужика'' дай, чтоб было от чего отталкиваться. А то ведь в тупые всех людей на земле можно записать, за относительностью шкалы.
>относительно тебя утверждение о повсеместной тупости мужиков верно ибо истино
Ну ладно, допустим я глупый, отрицать не буду. Как это подтверждает >>говорить с хуястыми не о чем, они все поголовно тупые ?
Вот с тобой можно о Сартре, Камю, Барте, Бодрийяре поговорить? Зуб даю, что нет. Может ты в какое другое направление философии можешь? Может ты знаток истории, политики, глобалистики? Нихуя подобного. Куны-то может и тупые, но уж бабы тогда вообще ниже плинтуса в плане интеллекта. За свою жизнь умных баб видел - пальцев одной руки хватит пересчитать.
>>2551207 >Зуб даю, что нет. Ну вот и проебался. Разговаривать о творчестве этих авторов я с тобой, конечно, не буду. Просто укажу, что список этих лиц не является направлением в философии. Да и вообще, отъебись от белых людей со своей беллетризированной попсой. Философию он поминать будет, реднек. >поговорить Кек. Вроде как мужичьё умное потому что всё сами зделоли. А теперь оно умные уже в плоскости на попиздеть. Вот это поворот. Маня, ты виляя серишь.
>>2551215 >Вроде как мужичьё умное потому что всё сами зделоли. А теперь оно умные уже в плоскости на попиздеть. Вот это поворот. Маня, ты виляя серишь.
Проиграл. Так и потому и поэтому умные, так и есть. Я думал, насчет >всё сами зделоли мы уже обсудили все?
> Ну вот и проебался. Разговаривать о творчестве этих авторов я с тобой, конечно, не буду.
Почему? Да потому что ты не читал нихуя, вот почему. Твердых знаний в голове кот наплакал. Следствием этого является то, что в дискуссии твой арсенал состоит единственнно из >мужичьё тупыыыыыеее!!11
Все, period. Зато потом >>говорить с хуястыми не о чем
Вот я и спрашиваю, а с тобой о чем говорить? Что ты можешь вообще?
>>2551221 Ну прости меня за то, что я не в Нерезиновке родился, и что богатых родителей у меня нету, и вообще я работаю за копейки на мухосранском заводе. Выбирайся, ага. На какие шиши?
>>2551207 >Вот с тобой можно о Сартре, Камю, Барте, Бодрийяре поговорить? >знаток истории, политики, глобалистики? >За свою жизнь умных баб видел - пальцев одной руки хватит пересчитать. Чот заинтересовало. Дефайн "ум". Я не та тян, если что.
>>2551225 Эрудированность, начитанность, способность логически мыслить и внятно, системно излагать информацию. Если человек начитан, но не может выделить причинно-следственные связи, вычленить тенденции - хуйня, а не ум. Если может в логику и pattern recognition, но при этом не читал нихуя - уже лучше, но все равно недостаточно. А от вдумчивого чтения умных книжек как раз и развивается большинство интеллектуальных навыков, имхо.
>>2551227 > А, ну то есть это твоя вина, вина родителей и твоего мухосранска, что ты не видел умных баб? Кек. А ты хочешь, чтоб я поисковую команду собирал, так, что ли? Если соотношение умных людей по полу 20 к 1 (произвольно беру), пусть даже в мухосранском масштабе, это уже о чем-то говорит.
>Ну и чо ты петушишься тогда, лол? >бабы орут, что все мужики тупые >чо ты петушишься
>>2551207 >о Сартре, Камю, Барте, Бодрийяре Выбрал самый мейнстрим из мейнстрима, молодец. В моем кругу общения есть девушки, которые тебя за пояс заткнут в дискуссиях про данных философов, если в твоем такие отсутствуют, то это только твои проблемы. Возможно, ты нахуй не нужен умным женщинам. Ощущение, что все это пишет завсегдатай пабла "Абстрактные мемы для элиты всех сортов".
>>2551231 > Выбрал самый мейнстрим из мейнстрима, молодец. В моем кругу общения есть девушки, которые тебя за пояс заткнут в дискуссиях про данных философов Да ладно? Ну и какой там ответ дает Камю на главный вопрос философии? Это же мейнстрим, ты же 100% читал?
Я хуею с вас, честно. На словах все такие умные, все всё читали...
>>2551231 Алсо вот с этого заорал, когда дошло >Выбрал самый мейнстрим из мейнстрима, молодец. >мейнстрим из мейнстрима
Я правильно понимаю, что для тебя ценность информации определяется по шкале мейнстрим-элитарность? Чем дальше от мейнстрима, тем больше можно надрачивать ЧСВ?
>>2551236 Ты реально тупой лол. Я не та тян но очевидно она имела в виду что данных авторов знает буквально любой школьник подписчик амдэвс, и гордиться этим знанием/определять интеллект собеседника по его наличию может только долбоеб.
>>2551255 > данных авторов знает буквально любой школьник подписчик амдэвс Да хватит пиздеть. Хватит. Это блядь из серии ''я слышал, что атомная физика существует, ergo я знаю атомную физику''. Это я не к тому, что вышеупомянутые люди так же сложны к пониманию, а к тому, что двачеры здесь только и умеют, что по пабликам сидеть, а книжек нихуя не читали.
Вопрос я задал конкретный >>2551235 >Ну и какой там ответ дает Камю на главный вопрос философии? , ответа что-то не вижу.
>>2551255 > гордиться этим знанием А я где-то писал, что горжусь этим? Я их упомянул в контексте тем для разговора, т.к. я их читал и могу за них пояснить. В отличие от вас, рыбин.
>определять интеллект собеседника Про интеллект я тоже писал. >>2551228 Любишь приписывать собеседнику то, что он не говорил?
>>2551236 >ценность информации определяется по шкале мейнстрим-элитарность Мейнстрим оно же попса - это упрощенное, для лучшего усваивания ширнармассами, дженерик информации. Ничего плохого в этом нет, но он же пытается выебываться чтением этих авторов. Еще бы чтением Сумерек выебнулся.
>>2551288 Ну не надо так мальчишку, он же на заводе работает в мухосрани, а в свободное время занимается собственным просвещением, чтобы спросить у деревенской Маньки, кассирши в ларьке "Надежда", читала ли она Камю, а потом ныть на двачах, что бабы тупые и не понимают его тонкой натуры... писку ебать не дают, да еще и в философию не могут :(
>>2551283 >На деле пишет очевидную хуиту и провокации,
Насчет провокаций согласен. Я полтреда уже пытаюсь спровоцировать кого-то на содержательный диалог, но фемки уклоняются как рога под эвейженом. Бля буду, насчет Камю мне ни одна рыбина так и не ответит.
>чтобы побомбило.
А ведь бомбит. :)
>>2551284 >упрощенное, для лучшего усваивания ширнармассами, дженерик информации
У меня два вопроса: если авторы, которых я упомянул, это разжеванный масскульт, то где неразжеванный источник этих идей? Кого я не читал, а надо было? Второй вопрос: если это все дженерик, то почему все фемки как в рот воды набрали, когда я задаю вопрос по содержанию?
>он же пытается выебываться Да тут хочешь не хочешь, но когда ты один читал, а никто больше не читал, то получается именно что выебываюсь.
>>2551310 Что сделал бы human being с шариками вместо дырки в мясе? Он бы, вместо того чтоб наваливать ad hominem like no tomorrow, давно бы пошел и почитал хотя бы избранные места, быстренько составил бы себе хотя бы фастфудное представление о теме. Но такой путь не красит ЖЕНСЧИНУ. Нет, если мы не знаем чего-то - то это плохое знание, а его носитель - это петух. Такой ход мысли у вас, верно?
Репорти на здоровье. Мне тут понятно уже все, людей которые могут в мыслительный процесс я тут не сыщу. Жалко.
Ну ладно, уболтал, касатик. Берешь вузовский учебник по философии и айда по списку литературы. А можешь поискать програму философского факультета, кек. Правда твои любимки там проходят в категории внеклассного чтения. Ути, сюрприз.
Ну все, удачки, шладкий. Ждем тебя здесь годиков через пять, может тогда с тобой будет о чем поговорить. Ответ Камю. Камю. На главный вопрос. Главный. Вопрос философии. Сцуко, ну просто сиятельный ебланидзе
>>2551319 Ты рили такой долбоеб, чтобы искать высокоинтеллектуальных бесед на дваче? Пиздуй уже на улицу, просочись в тусовку илитки своего мухосранска, или тебе слабо провернуть такое ирл? Ты же зажатое чмо, которое бы в реале только пукнуть смогло бы при разговоре с тян, даже с любимой кассиршей в пятерочке, когда после завода за пивком чешешь?
>>2551325 >Берешь вузовский учебник по философии и айда по списку литературы. >А можешь поискать програму философского факультета, кек. >в категории внеклассного чтения.
Ты же палишься, рыбина. Ты ж представления не имеешь вообще о философии в целом, я не говорю о конкретных авторах даже. Понимаешь, вот ответ, который ты вывалила на-гора - это тот же самый ответ, который бы я дал на вопрос ''Что можно насчет сварки почитать?'' Как что? Бери учебник по сварке и айда по списку литературы. А можешь поискать программу инженерного факультета. Это же ничего сложного.
Вот только такой ответ выдаст тебя с головой какому-нибудь сварщику с университетским дипломом, потому что он эти книжки наизусть знает все. Знает конкретных авторов. А ты, рыбина, не знаешь нихрена, потому что нихрена не читала.
>Ответ Камю. Камю. На главный вопрос. Главный. Вопрос философии. >Сцуко, ну просто сиятельный ебланидзе
Ну ты давай содержательнее выражайся. Я уже понял в чем суть твоей претензии, конечно, но мне хочется, чтоб ты сама сформулировала. Видишь ли, недоумение может возникнуть у человека, который не читал Камю, и воспринимает словосочетание ''Главный вопрос философии'' в одном смысле. А надо в другом. Кек. Лол. Рыбина думает что она очень умная.
>>2551344 Я не отвечаю, я репорчу и угораю с его толстоты Хотя даже уже среди этого шизовысера видно, насколько тянки его уделывают по всем фронтам, а он наивно думает, что всех затролел, лол
Пользуясь случаем, запощу любимую хохму на эту тему.
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе: -- Сколько ты знаешь античных философов? -- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса) -- А в Тёмные Века? -- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы... -- Сколько, блять? -- Человек 20... -- Хорошо, а Возрождение и Просвящение? -- 30+ -- Отлично, а Новое Время там? -- Ну тут много очень... -- Сколько вобще, всего, получилось? -- Нууу, человек 100... -- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
Эх, а измельчал анон. Раньше хоть Ницше терзали. А теперь вообще Камю. Что дальше? Философия Коэльо?
>>2551373 > детектор тупого колхозни(ка) Не соглашусь. По-моему, это скорее детектор нитакуси_ка. Ну типа колхозник с претензией. Как тот гопарь-шизик повыше.
>>2551416 >главный вопрос философии - это марксистская догма насчет идеализма и материализма
Вопрос философии - это марксисткая догма, лул. Вопрос - это догма. Да ты даже не видешь, что ты пишешь, за такую хуйню в философских кругах по ебалу ногами бъют. А можно его пока не банить? Ну позязя. Давно не видела таких незамутненных.
Чушок таки догадался поинтересоваться у гугола про главный вопрос философии и гугол все же не настолько туп как чушок, поэтому выдал ссылку о вопросе первичности сознания или материи, решаемый сторонниками материализма, очевидно, в пользу материи. Ну материалисты-материя. Это как-то связано, наверняка, лул. Дальше первой ссылки наш фелосаф не пошел, кек. Расстроился, наверное, что пиздострадания Камю не нашел.
Эй, чушок, а ты че на материализм залупаешься? Хотя бы "Капитал" Маркса прочел? Там тебе и философия, и история, и социология.
>>2551435 >В оп-посте же написано. Ну может он хочет расстаться, только пока не решается окончательно, а она зачем то пытается всё оставить как есть и непонятно зачем ей это надо.
>>2551438 >Вопрос философии - это марксисткая догма, лул. Вопрос - это догма. Да ты даже не видешь, что ты пишешь, за такую хуйню в философских кругах по ебалу ногами бъют.
Да, тяночка-шизик, это марксистская догма. Prove me wrong. Сразу тебе хочу сказать, что я про марксизм не в пабликах слышал, а еще с университетских времен в кружке состоял, смею надеяться, побольше твоего знаю. В философских кругах, ну надо же. Много ты про них знаешь.
>А можно его пока не банить? Присоединяюсь. Обещаю относиться к тяночкам вежливо, мне хочется конкретно вот эту шизанутую попробовать.
>Чушок таки догадался поинтересоваться у гугола про главный вопрос философии и гугол все же не настолько туп как чушок, поэтому выдал ссылку о вопросе первичности сознания или материи, решаемый сторонниками материализма, очевидно, в пользу материи. Ну материалисты-материя. Это как-то связано, наверняка, лул.
Ты же понимаешь, что сейчас выдала свой паттерн действий относительно всех философских идей, которые я затрагиваю? Еще раз поясню, что мне нет нужды лезть в гугл за подобным, у меня в голове все.
>Дальше первой ссылки наш фелосаф не пошел, кек.
По существу скажи что нибудь, тяночка. А то слов много, а смыслу мало.
>Эй, чушок, а ты че на материализм залупаешься? Хотя бы "Капитал" Маркса прочел? Там тебе и философия, и история, и социология.
Ага. Ну-ка, ну-ка, ты хочешь сказать, что ты все же читала что-то? Пусть даже и допотопную рухлядь типа ''Капитала''? Лол, вот уж мейнстрим так мейнстрим, масскультовее некуда. И эта тяночка меня еще обвиняла в чем-то.
Хорошо, сыграем по твоим правилам. Дано: в капиталистическом обществе имеется предприятие со степенью автоматизации 100%. Рабочих нет, производство осуществляют роботы. Вопрос: откуда владелец предприятия, согласно ''Капиталу'' Маркса, извлекает прибавочную стоимость?
>>2551425 > Так как действительно повысить значимость? Не давать поводов ревности. Не быть мразотой, шлюxой, меркантильной. Быть образованной, не тупой. Не быть жирухой. Любить секс, не ебатся через силу. Любить себя, парня, отношения. Уметь ухаживать за собой, выглядеть нормальной.
Ты пойми что хорошие люди от хороших не уходят, кто то из вас скорее всего хуевый.
>>2551621 >>2551622 Тяночка, вот ты зачем семенишь? Тут анонимы же все, твои посты я на раз-два детекчу. Последнюю треть треда мы с тобой вдвоем запостили.
>>2551612 Почему его не забанили, а меня забанили до октября и все мои посты удалили? Причем забанили за то, что я доказывал, что кунов возбуждает куколд, приводя в пример себя.
>>2551837 О, я тебя помню. Не знаю, может, все-таки где-то переборщил. Тут раз в год может появиться адекватный кун, но в основном либо аряряря тян тупые, либо вон тот с претензией и километровой простыней.
>>2551868 >может, все-таки где-то переборщил Хз, у нас было нормальное обсуждение темы куколда, которое после удаления моих сообщений (смотри выше), превратилась непонятно во что. Сейчас опять тред скатят в говно, модер потрет оставшиеся сообщения и тред окончательно станет невозможно читать.
Кстати, советы, которые давали тян выше, успешно применялсь на мне.
>>2551915 Про ревность. Бегаешь-прыгаешь вокруг и пылинки сдуваешь - не нужна. Живешь своей жизнью и общаешься разными людьми - сразу нужна. Если все это применять в более жесткой форме, то здесь уже речь пойдет про открытые поводы для ревности и измены.
>>2551950 Ну вот когда открытые поводы и измены куны больше всего и прутся. По типу собачьей свадьбы. Потому то на дваче слово куколд так разошлось, гиперкомперсация и ввтеснение истинных желаний в бессознательное
встречаемся уже 2 года, а он начал становится холоднее и может изи без меня, хоть и говорит обратное, а я прям люблю.
как сделать так, чтобы он не мог без меня?