Почему быдлу не нравится этот фильм?
бамп
В фильме отрезают сиськи, быдло любит сиськи
бамп
Потому что там убивают детей.
По крайней мере на этом моменте повалило из зала самое явное быдло
Тогда наоборот фильм должен зайти
Ты смотрел быдлообзорщиков с ютуба? Ну там как раз полный набор пиздеца и говна в голове у малолетних долбоёбов, возомнивших себя знатоками. Рекомендую: JustИлья, Kinokiller, Сокол, вот подобных петухов.
бамп
Соус
Лучше посмотрю обзор убермаргинала на обзоры всяких обзорщиков.
Дом, который построил Джек.
Ты слишком долго смотрел в бездну. Не стал ли ты петухом сам?
Ты охукареку?
Потому что даже твой пикрелейтед это отсылка ради отсылки, лол. Прямо по канонам зака снайдера - один в один повторить картину без контекста и понимания. Охуенно 10/10 Ларс Фон Терьер гений.
>JustИлья, Kinokiller, Сокол
Только их обзоры и видел и крайне прихуел с них. Они все несли хуйню про ЭГО Триера и блядь про то, что фильм то про него, чего я вообще не заметил. Такое чувство, что они просто рецензии с кинопоиска почитали.
Не просто петухом, а королём-петухом. Всех петухов королём.
Я стараюсь быть объективным, поэтому думаю, в этом плане я не петух. А так - да, ещё бы, лол.
Мне хотелось бы спросить почему нравится.
Потому что быдло ты и дрочишь на какую-то постмодернисткую хуете, которая спикулирует на настоящем искусстве.
Отсылка к чему, нервозный? Божественная комедия там вплетена в сюжет, как часть мира, а не просто отсылка.
> один в один повторить картину без контекста и понимания
Повтор картины в фильму, уже создает ей контекст нервозный. А понимание тут есть, герой творит хуйню, его отправляют в ад, все как у Данте.
Разве? Покажи примеры реакций быдла.
чел
О, Ануар в треде. Ну или его подсос, что ещё хуже.
Виз
>Рекомендую: JustИлья, Kinokiller, Сокол, вот подобных петухов.
Твой кумир из трейлерпарка скозал?
Еще он сказал что ни от одного мнения не слышал что это ОТСЫЛКА к данте? Как вообще можно мнение такого человека ставить выше тобой приведенных дегенератов, лол.
Фильм говно
Ухх. Не уверен, что готов погрузиться в это море говна, но попробую.
Такой постмодернизм, что в нем СМЫСЛ есть. Выучи термини плиз.
Кстати, тебе пришла мысль о том, что Триер снял кино про себя?
бамп
Тоже посмотрел, нифига не понял. Чтоб понять этот фильм, надо быть киноманом с сотнями картин за плечами?
Не совсем. Он намеренно пускает по ложному следу. Он снял так, чтобы тебе приходила навязчивая мысль, что это будто бы про себя. Но это не так.
Какой смысл йобик? Чувак свалился в пропатсь. Но недофильм изрядно построен на конструкции, своего ничего нету. Хуета
Он элементарный, чего там не понять?
Ирония в том, что мне такая мысль не пришла, кино зашло на уро без всей этой хуйни про эго-хуего.
Что именно не понял?
Я не могу честно сказать, я рецензии читал перед просмотром.
Ну говорят, годнота 10/10, скрытый смысл, отсылки.
А я так посмотрел, ну фильм и фильм, немного отдаёт идиотизмом, банальный проходняк.
>Все как у данте, ты чо не ВИДИШЬ?
Отсылкобесие как раз и создано для таких как вы, если 12 бомжей повторят тайную вечере в своем палаточном городке, вы на говно изойдетесь, пытаясь доказать, насколько фильм гениальный.
Нормальный режисер утопил бы гг в раскаленной магме в штольнях где-нибудь под городом, чтобы зритель мог сам провести аналогию и разгадать загадку.
А этот просто скармливает историю.
Ануару фильм понравился, кек.
Попс и плебс как обычно ничего не понял. Как же вы слабы в пост-модерне.
Он вставляет кадры из своих прошлых фильмов, использует похожие приемы (например, нарисованная мелом анимация может напомнить про "Догвилль"), отсылки на свое прошлое творчество еще никогда не были у него настолько жирными, так что можно такое подумать.
В этом и ирония того что тот ебанько процитировал его ролик про отсылки в отношении фильма Триера, который самому казаху и понравился
>Нормальный режисер
Что такое нормальный режиссер?
Мне не понравился фильм, потому что у него ОКР работает не правильно, и мне поебать, что там якобы в одном герое намешали много разных, ОКР неправильно работает!
Ну насколько я понял, свои фильмы он вставил, чтобы не было ебли с правами, а так пришлось бы баблосы отсыпать рандомхуям, то бишь увеличивать бюджет фильма.
Дропнул на моменте с диалогом где он бабе пиздел что он из ментовки. Супер тупой диалог и камера постоянно трясётся, вот нахуя? Нельзя было со штатива сука снимать? Ебучее авторское кино. Говно для ниакихкаквсе.
Может потому что это не ункальные мысли? Нет? Пасты о гениальности зака снайдера (дословные) гуляют по интернету уже давно. Если тебе эти мысли кажутся настолько уникальными, будто их никто и никогда не говорил, то ну не знаю.
Вот это самая оригинальная доебка к фильму. А шо с ОКР то не так?
>камера постоянно трясётся, вот нахуя? Нельзя было со штатива сука снимать?
Он "Идиотов" так снимал, тоже типа "отсылка".
Смотрел в кино, тряску не заметил. Ну как, заметил, конечно, но она не сильнее и не слабее чем в любом другом рандомном фильме. Нормальная. Работает на придание реализма происходящему.
Когда он бабу ёбнул в доме, пришёл коп, и тут ему щёлкнуло, что надо что-то там поправить (я уже не помню), и он такой побежал поправлять. ОКР так работает, что в стрессовых ситуациях его быть не может, навязчивые мысли вытесняются под более важные вещи, которые помогут преодолеть стрессовую ситуацию и ритуала совершать не требуется, но нет, он побежал поправлять картину или стул, или чё он там поправлял.
> Супер тупой диалог
В этом смысл. Он крайне не уверенно себя ведет, да еще ведет себя намеренно, чтобы его спалили, благо жертва тупая оказалась.
>камера постоянно трясётся, вот нахуя?
АРТХАУС. Вообще после сцены с первой жертвой привык к операторской работе.
Так он и есть про эго триера. И в этом он охуенен
Мне не нравится ни один фильм где краски ярче реальности. Сразу считаю такой фильм тупым.
Нормальная условность. Кроме того, он всё-таки ёбнутый не только в плане ОКР, но и в других отношениях. Многие маньяки, например, сами хотят попасться, поэтому часто всплывают истории, когда копы ловят маньяков, а потом вспоминают, что их уже видели, сталкивались с ними где-то, как-то их подмечали. Так что нормально всё тут.
Хз у меня в детстве были подобные моменты, когда я мыл руки, а потом вымытыми руками касался крана, от чего приходилось после выключения крана резко подставить пальцы под последние капли. А иначе мне становилось дико не по себе. Порой даже уходил обратно за комп, сидел минуту и возвращался, чтобы нормально руки помыть. Так что тут я словил датфил при просмотре.
Это я тупой, потому что по мне диалог полная хуйня.
В данном контексте тот, кто использует отсылки, не для того чтобы подчеркнуть схожесть сюжетов, а для того, чтобы добавить контекста для того, кто потрудится посмотреть фильм внимательнее.
Но там было обставлено всё так, если я правильно помню.
-О, нет, проклятая ОКР, надо бежать и поправлять картину, а потом откатить залупу, закатить залупу, откатить залупу, закатить залупу, откатить залупу, закатить залупу.
-Вы арестованы, вы дрочите.
Это ты так понял. Триер вообще говорил, что фильм связан с победой Трампа.
Вот своей тупостью, он и забавен.
И?
Тоже чуть не дропнул на этом моменте, благо потом такой хуйни уже нет.
Его не арестовали. Коп решил, что Джек ебнутый и назойливый и послал куда подальше.
Ну, так я говорю про то, что если бы к тебе начали резко в этот момент тарабанить в дверь какие-то ноунеймы с просьбой открыть, то ты бы в ту же секунду забыл о своих ритуалах и сныкался под шконкой.
>Триер вообще говорил, что фильм связан с победой Трампа
Это наверняка троллинг зашоренного быдла.
Ну я не психопат с кучей побочек, хз как бы я тут повел себя.
Да, там суть в том что он полная хуйня. Лейтмотив фильма это типичная постмодернистский сабж про неоригинальные сюжеты, просто сделано некудышно.
Да он левак вроде.
Ну да, ты, видимо, ждал серьезного триллера про маньяка, а тут на тебе - и тупой кекес.
Я не помню точно маньяка, но этот эпизод основан на реальном инциденте
>JustИлья
Это дружок Убердолбоебинала, кста
Что за бред? Мне нравится.
Мне понравился, но финал не понял.
Есть подобное?
Что не понятного, главный героя за свои грехи отправляется в ад. Дальше по своей тупости решает попытаться перелезть через мост, хотя до этого ни у кого не удавалось. Ну в итоге он падает в самые глубины ада, к ядру земли, где вмерз Люцифер с тремя головами.
А что за мостом?
Начинал читать Данте, но не дочитал. В чём схожесть сюжетов? Там разве тоже был поехавший? Мне показалось, что это просто очередной фильм, романтизирующий образ маньяков, как ценителей искусства и вообще особенных. В контексте моды на шизофрению, депрессию и Окс в среде винишек и прочих школьников и первокуров, заболевание ГГ выглядит притянутым специально для красоты. Ну, по мне фильм жутко претенциозный, но ничего особенного в нём нет.
Это мешает ему обосраться?
Точно не понятно, либо в рай, либо в чистилище.
Та не про схожесть. В мире фильма есть и ад, и рай, и чистилище, и проводник Вергили, все как у Данте. Сам же гг фильма с гг книги никак не связан.
Романтизации я там не заметил. О создании искусства через убийства говорит лишь сам Джек, для него все заканчивается плохо.
>среде винишек и прочих школьников и первокуров
Они марвел смотрят, три часа артхауса не для них.
Х3 я быдло и мне очень понравилось, мне вообще нравятся странные фильмы с убийствами и жестокостью, например неоновый демон или суспирия, вот джек вообще топ, пиздец как ждал что он прострелит этих чуваков одной пулей в конце, но к сожалению ни хуя, я кстати всегда болею в кино за злодеев, но они всегда проигрывают и пиздеца не увидеть.
>Они марвел смотрят, три часа артхауса не для них.
ой блять говноэстет арисовался, съебал нахуй с моих борд, ценитель говна блять
>этот "незаметный" подрыв марвелодауна
Это люкскайволкер с обиваном?
Если бы люк Скайвокер резал бы бабам сиськи световым мечом.
гавно, ты?
Тебе в школу завтра, на подготовительный класс
То были бы бабы без сисек. Но к чему это?
Он не такой!
О чем тред вообще? Все обсуждают какой-то скриншотик, что за фильм? Алсо, это Дюжев что-ли в халате?
Домик Джека.
Почему быдлу то? Не нравится и все. И если кому нравится, это не значит, что они не было.
Не быдло
фикс
Можешь попоробнее про то где рай, ад, чистилище? Как принято в Егэ, какую проблему поднимает автор? Я просто с одной стороны, любитель фильмов и книг про маньяков, с другой - мне не нравится их романтизация что ли в современном искусстве. Ну просто врядли у кого оо, кроме меня, Джек вызвал отвращение, думаю, он многим пришёлся по душе, а я терпеть не могу бесполезную жестокость и мог главный посыл фильма не увидеть.
Там специально для того, чтобы он даже самым отбитым не пришелся по душе, сцена с издевательством над утенком.
>Можешь попоробнее про то где рай, ад, чистилище?
В фильме? Ад под землей находится, остальное не показано. А насчет книги не помню, рай вроде за пределами планеты находится и включает в себя оставшиеся планеты солнечной системы.
>Как принято в Егэ, какую проблему поднимает автор?
Я не привык так фильмы разбирать, увы. Да и мнение автора меня не интересует. Вообще вся эта школьная зацикленность на мнении автора говно говна, моча мочи. Ориентироваться нужно только на свое восприятие и брать во внимание тот смысл, что видишь ты.
>мне не нравится их романтизация
Хз где там романтизации маньяков, Джек сиськи режет, детей отстреливает, такая себе романтика.
Хех у меня родаки на этой сцене фильм вырубили, хорошо, что дальше смотреть не стали.
И Триер как бы против романтизации. О гениальности Джека рассуждает только сам Джек. И финал про это. Ему говорят: "Ни один обычный смертный не перелез". Он как дурак лезет, считая себя не таким, как все. Но он заурядность, и поэтому фейлит.
> Но он заурядность
Вот кстати да. несмотря на все мантры про искусство, Джек то только людей валил, да уродовал. Домик, что он хотел себе построить, он так и не сделал, хотя казалось бы.
>но они всегда проигрывают и пиздеца не увидеть.
Чужой: Завет. Пиздец будет в следующей части.
Как же я орал, когда пидорахенские подпивасы повелись на название с описанием, и повалили на Фон Триера. Ебальники с этого видоса особенно бесценны
https://www.youtube.com/watch?v=TjTv2zjvhZw
А, так это звездные воины
Так что то охуенное. Не видел этого. Побежал за соком и печеньками.
Звёздные войны и есть для быдла, найс перефорс говноеда. Властелин колец для шикарных!
Тест
Мне кста Чужой Завет понравился, несмотря на критиков и прочую поеботу.
В кинотеатре когда смотрел дёргался и охуевал от напряжения.
Вот это действительно годный посыл, я его не разглядел. Не такой как все оказался на уровне обычных преступников.
>мы решили узнать у минчан, почему они пришли на фильм
Это какая то раса из Стелариса?
А Вердж такой: "не лезь блядь дебил сука ебаный оно тебя сожрет!"
ЕСТЬ ПОХОЖИЕ ФИЛЬМЫ ОТ ЛИЦА МАНЬЯКА? И С ОРИГИНАЛЬНЫМИ СПОСОБАМИ ЧИКИ-БРИКИ
Удваиваю. Хотя он реально слабее того же Прометея. Фася весь фильм вытягивал.
Мне кажется, "илита" нашла и в этих деяниях нечто вдохновенное. Хотя кто знает, может эта кажуяся мне бравада, подобная гордости от просмотра дарк вебм сама по себе делает человека ебанутым.
>ЕСТЬ ПОХОЖИЕ ФИЛЬМЫ ОТ ЛИЦА МАНЬЯКА?
Маньяк 2012 года. И он реально от ЛИЦА маньяка снят.
>Элайджа Вуд
Лол
Есть годная книга Мысль Андреева. Там нет чернухи, но мысли поданы хорошо.
А макеты и попытки постройки? Какие-то совершенно непримечательные квадратные коробки абсолютно без архитектурных изысков.
1
Именно.
Батиков что-нибудь говорил про этот фильм. Там же главному герою сопереживать нельзя, да и ветеранов нет.
Ну... Там, кажется, специально так снято, что у убийств людей есть какие-то эмоциональные зацепки, позволяющие тебе его отчасти "понять", а сцена с уточкой - безо всяких объяснений, безо всякой возможности эмоционально подключиться к герою. Просто психопат раз - и сотворил какую-то херню, на которую смотреть неприятно и понять невозможно.
Тоже очень ждал его мнения, но, видимо, придётся обойтись без лулзов
По той же причине, почему им не понравилась мамка пидаррена аранофски: это фильмы для интеллектуалов
Кстати не смотрел, стоит того?
Ну мамка-то как раз прямолинейная и простая, и все возмутились, что всё так просто, без изысков, мол, мамкин аметист)))
Им не угодить. Долбоёбы.
Потому что Триер перетолстил. Снято и сыграно это чудесно, но его провокации "в лоб" портят все. Фильм снят сугубо для того, чтобы ужаснулись (в первую очередь) Канны и (уже потом) обычные зрители. У него, в общем-то, получилось, но сам фильм это лучше не делает. Впрочем, некоторые сцены там действительно очень крутые.
>сугубо для того, чтобы ужаснулись
Мда
Да
А где он не "перетолстил"? В "Антихристе"?
В "рассекая волны". Триер это не только чернуха, но это лишь делает "Дом" ещё печальнее.
Вы что, ебанутые? "Дом" это комедия.
Чё за фильм?
Дело не в тупости
Смотрел "Рассекая волны" уставший после рабочего дня, уснул на второй главе. Надо все же посмотреть нормально.
Пиздец быдлота на дваче
> романтизация
Блять, джек - показывается тупым, шизоидом, ещё и в конце тебе прямо показывают, что он в самую бездну ада падает, где тут романтизация?
Задавайте свои ответы про фильм, все вам поясню триер - гений, но меланхолия и догвиль лучше джека, хоть и он неплох, 7/10
про что этот фильм?
