...хочется отметить и некоторые тонкие моменты современной капиталистической пропаганды. Вот, например, модная нынче идея об альфа и омега самцах. На самом деле это - не более чем "правый либерализм для самых маленьких и необучаемых". Одновременно затрагивается и очень волнующая молодёжь тема секса, а под эту марку втюхивается вся суть правого либерализма и социал-дарвинизма, на понятном молодёжи языке и используя широко известные сексуально-политические комплексы и страхи в условиях праволиберального государства. Заодно и лютый сексизм до кучи. Когда идеология и пропаганда оперирует скотскими категориями и понятиями, прямо утверждает "человек - скот"... Не, ну правда. Прямо же и неприкрыто человека называет скотом. Знаете ли, это о многом говорит.
Бамп от красной делегации из /po/
1
Человек умер в середине XX века. Те, что сейчас по улицам ходят - и есть скот.
Но ведь именно благодаря стараниям правых либералов. Капитализм оказался вполне обучаемым. Ну и до них дошло, что людей можно одомашнивать. Человек, конечно, существо свободолюбивое. Однако, грамотным прикормом и грамотным промытием мозгов из человека можно сделать скот за несколько поколений.
2
3
4
Только вот из скота людей уже не сделать.
Отнюдь. Как говоривали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, бытиё определяет сознание. Человек не животное, человек - существо крайне обучаемое (поэтому в обществе и архиважны пропаганда и идеология, помимо создания благоприятных условий для социальных отношений). Если фундамент общества скотский (несмотря на попытку нацепить на него человеческое лицо), то не стоит удивляться тому, что человек и ведёт себя как скот. Не время для идеализма. Если рассматривать всё с точки зрения диалектического материализма (а не идеалистического постмодернизма) - социальные процессы становятся более чем прозрачны без громких заявлений о "скотской натуре человека".
5
6
Какая-такая чудо-пропаганда может хотя бы теоретически пошатнуть капитализм?
Уважаемый, поцчему вы кидаетесь такими необоснованно громкими метафорами? Что в вашем понятии "одомашнить" человека?
Правда. Марксизм в отличие от праволиберальной "демократии" опирается исключительно на объективную реальность. А вот правый либерализм - это полу-правда, то есть очень хитро скомпонованная "правда", пропаганда уровня Геббельса в чистом виде. В том то и дело, что марксизм - это правда и реальность без купюр и умолчаний "неудобных" тезисов.
То же самое, что и с домашними животными. Проведи аналогию и удивись 100%-му попаданию. Одомашнивание - это неплохо кормить и ограждать от правды, ограничивать доступную человеку "реальность" строгими рамками. Это ведь высшая ценность для домашних животных "корм и жопа в тепле". Что и наблюдаем.
В условиях современного капитализма информация правда есть самый дорогой товар, никто не поверит, что правду будут распространять просто так. Любая пропаганда станет еще одним товаром. Марксизм уже стал.
> Марксизм
> либерализм
Сорта говна.
Мы вне политики, товарищ Ульянов.
Ну а для чего нужны законы о копирайте и законы о недопустимости экстремизма (то есть законы о мыслепреступлении)? Как считаешь?
>говорит об оскотинивании человека
>постит ленина
А разве не красножопые делали из людей скотину? Разве не они уничтожили всю элиту в нашей стране, оставив одно быдло?
>постит ленина
А разве не красножопые делали из людей скотину? Разве не они уничтожили всю элиту в нашей стране, оставив одно быдло?
Если ты не знамаешься политикой - политика занимается тобой.
Начнём с того, что деление людей на элиту и быдло - это уже правая ложь. Люди от рождения равны.
Все современные законы, неважна о чем, преследуют одну цель: позволить "власти" штрафовать и сажать ни за что как можно большее количество категорий граждан.
И ведь именно эти люди промывают нам мозги темой "красного тоталитаризма". Прошу заметить, как это тонко.
7
ПИДОР МАРКСИСТ ОН ЖЕ АНИМЕБЛЯДЬ ЭТО ТИ?
Еще дедушка Фрейд впаривал всем, что человек - это скотина, желающая только ебаться. Если в эпоху Возрождения человек возвеличивался, то теперь он принижается до уровня животного. Очевидно с целью управления.
> Люди от рождения равны.
Даже если люди и равны "от рождения" (что не так), то это не значит, что они будут равны по жизни. Даже если они будут расти в одинаковых условиях, они могут сильно различаться.
Да и чем равны, скажем, дети родителей-интеллигентов и дети алкашей-уголовников-рецидивистов?
Бытиё определяет сознание, сударь. Нет быдла и элиты. Есть люди, живущие в разных социальных условиях. А правая "элита" всеми силами консервирует своё положение "элиты", в том числе ложью о "естественном неравенстве".
>промывают нам мозги темой "красного тоталитаризма".
А красные что, не были тоталитаристами?
Хорошо говорить об идеях. А вот если вдруг столкнёшься с их реализацией - несвоевременных мыслей на 20 томов хватит. Идеи станут рекламой, и всё. Реальность будет одна и та же, что с биркой "марксизм", что с биркой "капитализм".
Это называется классовое неравенство. Неравенство классовое - это основа любого неравенства. При этом очевидно же, что социальный класс - это не "гены" и не природа. Нет сверхлюдей и унтерменьшей. От общества усиленно скрывается факт, что неравенство классовое во много раз по эффекту превосходит любые другие "неравенства", даже очевидные различия между мужчиной и женщиной. Эти естественные отличия просто теряются на фоне классового неравенства. Однако, всё внимание заостряется именно на этих малозначимых факторах.
Почитай Владимира Ленина. Тебя ждут удивительные открытия. Ленин был демократ, демократнее любых нынешних демократов.
Ленин предупреждал о колоссальных объёмах работы. Пересмотр фундамента общества - это не хуй собачий, это величайший и самый ответственный социальный проект.
А почему вы, красные(да и левые в целом), считаете что неравенствоклассовое, национальное, еще какое - это плохо? Ведь это естественная составляющая человеческой жизни. И очевидно, что полностью искоренить его невозможно. Даже в совке вон неравенство было (и даже не думай доказывать мне обратное).
Столько мыслеговна в таком маленьком тексте я еще никогда не видел, как будто китайцы сделали вытяжку из мозга шизофреника а я это только что выкурил. Пиздец, ОП.
>Ведь это естественная составляющая человеческой жизни
Естественная составляющая отсталых социальных формаций, поправлю тебя. А ты сам только подтверждаешь своими словами
>естественная составляющая человеческой жизни
тезис о том, что бытиё в полной мере определяет сознание. Как ты можешь судить о естественности, если ты другого общества и не видел?
Стадия первая - отрицание.
8
Слова. Причем, опять же, в условиях капитализма, который никуда не делся, выглядит надёжным и проверенным рекламным ходом, не более.
>Естественная составляющая отсталых социальных формаций
Заложенная природой, поправлю тебя.
>Как ты можешь судить о естественности, если ты другого общества и не видел?
Отсыпь мне то, что ты куришь и насладимся этим обществом вместе.
Продолжай. Галоперидола у меня нет, так что я открыт для тебя полностью.
>Заложенная природой, поправлю тебя.
Настало время напомнить, что именно классовое неравенство - основа любого неравенства. Сверхчеловек из африканского племени с вероятностью 100% не сможет воевать с американским реднеком, у которого базука в руках.
9
То есть кролик и кролик с пороком сердца не кавны в классовом смысле? Как ленин собрался их уравнять?
Отрицание продолжается.
А как будет развиваться человек, когда все будут равны? Что им будет двигать? Ведь раз не будет кого-то лучше него, то не будет и примера для подражания, не будет вектора развития. Ну и плюс, неравенство заложено природой. А против нее уже не попрешь.
>сексуально-политические комплексы
>сексуально-политические
Коммипидоры как всегда соснули у капиталистобогов.
Хочешь сказать, что сын олигарха с пороком сердца имеет меньше возможностей, чем здоровый от рождения сын нищего? Какие у тебя ещ есть охуительные истории?
Прямопротивоположная идеология, призыв к возвращению традиционализма, православие и нравственность, парламентская монархия как наш ответ "демократии".
Но ведь противоположная идеология даже последним быдлом воспринимается как троллинг.
Человек-скот.
Для этого нужно изменить саму структуру общества, избваить его от пагубных влияний американской пропаганды и окрыть глаза на истину.
Как по мне, так стали называть вещи своими именами. В природе, есть понятие "альфа", и наше общество, не исключения. У нас все, как у зверей устроено, только с небольшим уклоном на интеллект. Самки по прежнему, выбирают лучших из нас, только в природе - это грива или хвост, а у нас это бабло или внешность.
В современном обществе нет запретных тем(спасибо интернету), и выкинув свою фотку, запроста, можешь получить правдивые отзывы о своей внешности, ляпнув глупость, тебя выставят дебилом. В глаза тебе, врят ли, кто то и решиться сказать, что ты урод или же дебил.
Благодаря интернету у многих появляются комплексы и фобии. Чего только стоят болты в порнухе по 20+ см. или же идеальные женские тела.
Блядь, накатал ответ этому ебанутому а макаба все похерила. Даже сосач против тебя. Подумать только, и такие люди пришли к власти в начале 20ого века. Им даже не объяснишь, насколько убого смотрится подобное мировоззрение с точки зрения элементарной логики, не говоря уже о социологии, психологии и проч..
Ах, "надо..." Много чего надо. В реальности этого нет - этого достаточно.
>болты в порнухе по 20+ см
Спешу напомнить — чисто американское изобретение. По-американски подлое и неочевидное с первого взгляда.
>В реальности этого нет
Так потому что ещё не сделали.
Да, человек - скот. Deal with it. Плохо ли это? Нет. Люди не равны - есть люди сильные, слабые, умные, тупые. Их всех объединяет то, что все люди нужные. Вообще все. Люди НЕ равны, но нужны. Какой-то невъебенный ученый с головой размером с твою мамашу не мог бы достичь такого успеха, если бы ему приходилось мести дворы после гуляющего пролетариата. Тупорылые быдлорабочие не имели бы рабочих мест вообще, если бы не труд невъебенных ученых и инженеров. Белоручка-хипстер из кафе потерял бы сознание и утонул, если бы канализация забилась без регулярного осмотра всегда полупьяным сантехником Васей. Программист из коворкинга не существовал бы, если бы не было китайских детей-сирот, припаивающих чипы на материнки, используя слезы вместо флюса. Без быдла не будет небыдла, и наоборот. Даже самый тупорылый инвалид, у которого работает только одна рука, может ей вылепить из пластилина какую-то хуйню, которая кому-то поднимет настроение и это потом выльется в успех в бизнесе или новое открытие. Вы все связаны узами необходимости друг-другу. Уравниловка - попытка идти против природы, делайте то, что вам нравится и не ебите никому мозг по этому поводу. Даже если ваше единственное продуктивное занятие в жизни - сидение у мамки на шее, вы работаете в экономике чистым потребителем, стоком для продукции, чьим-то стимулом жить, чьим-то стимулом работать...
>В современном обществе нет запретных тем(спасибо интернету)
>В современном обществе
>нет запретных тем
Однако ваше православие и монархизм - это и есть "играть на руку загнивающему западу". То есть вы хотите сами опуститься на ещё более примитивный уровень социального развития, чем капитализм. У общества есть два пути. Эволюция и деградация. Деградировать проще. Что вы со своим евразийством и доказываете. Если сейчас РФ мало отстаёт от загнивающего, то вы хотите отбросить РФ на сто лет назад.
Двачую каждое слово. Кукарекания о равенстве — подмена понятий в лучших традициях либерастов.
И не сделают, вот в чем фишка.
Мне зарепортить на аватарку лол или сам снимешь?
Социал-демократия отличается от нынешней западной модели либер-демократии, да.
Дополню мысль.
Посмотреть на актеров театра и кино в совке. Нет ни красавиц писаны, на атлетов с кубиками - есть талантливые люди. Именно, поэтому, когда смотришь фильмы тех времен, ты сопереживаешь ибо хорошая или романтичная история, там описанная, может приключиться с любым. Нынешнее кино, сплошные куклы. Идеальные лица, фигура. Фильмы на раз, не более. Нет в них души, что ли. И эту моду нам принес Голливуд.
>все люди нужные. Вообще все
Все. Кроме меня.
>монархия
>капитализм
А при чём здесь коммунизм капитализм?
>вы хотите отбросить РФ на сто лет назад
Нет. Монархия была естественным путём русского развития. Большевики были подкуплены Западом. Мы хотим вернуться в тот момент, когда всё полетело к ебеням, и продолжить то, что начали.
Молодец, а что ты предлагаешь в таком случае? До основания все разрушить, а потом..
Это сработает только на СРАЗУ глобальном масштабе, локально, просто задушат. Прецедент был же, однако, грохнули. Так то да, за социализмом безусловная сила. "Крайне правый" коммунизм, (плавали, он слишком недолговечен) тоже - нинужен. Во всяком случае пока человек еще не развит до конца. Какие ваши предложения, товарищ?
Ты с Карлом Марксом вообще, знаком? Настало время напомнить ещё раз: классовое неравенство - основа любого неравенства. Читай вот этот пост до просветления в мозгах:
>Хочешь сказать, что сын олигарха с пороком сердца имеет меньше возможностей, чем здоровый от рождения сын нищего? Какие у тебя ещё есть охуительные истории?
Читай, вчитывайся, попробуй понять. Не понял с первого раза - перечитай ещё раз. И так до обретения осознания очевидных для любого вменяемого человека вещей.
Одним словом — постмодерн.
Я незнаком, прости. Прошу тебя объяснить кратко эти слова
>классовое неравенство - основа любого неравенства
Мне реально стыдно за то, что я ещё не изучил тех вещей, которыми интересуюсь.
И что, большевики призывали к преодолению классового неравенства?
Слыш ты, манька краснозадая, поясни мне, как будет развиваться человек, если все будут равны? На кого человек (да и общество в целом) будет равнятся? С кого брать пример, как надо делать, а как нет, если все одинаковое будет?
"Вы" будете точно также подкуплены Западом. Если уже не подкуплены.
Нет.
ИМХО, для нашего менталитета, только монархия и подходит.
Не умеем мы жить, так, как, например, живут немцы. У нас другая история, другие жизненные вектора.
Это значит, что социальное происхождение (как противоположные примеры - сын олигарха и сын нищего) значимо во много раз сильнее любых других различий между людьми. Любых. Сын олигарха может быть даже дауном со справкой и при этом он проживёт счастливую и сытую жизнь, жизнь без забот и борьбы за существование. Другое дело - сыновья нищих. Вот из этой среды к успеху приходят лучшие из лучших, идут вверх по головам других, зубами вырывая себе успех. Так понятно?
Естественно, и поэтому парламентская монархия, сочетающая в себе демократические начала и наличие сильной личности во главе государства, так подходит Рассее-матушке.
>Человек
Ты хотел сказать упоротый петух, готовый рвать пукан за абстрактную пропагандонскую\верунскую хуйню? Заебись, что сдох, поссал на труп.
Такое утверждение основывается на идее о том, что счастье есть следствие материального благополучия? Но это неверно. Почему ты вообще считаешь Маркса правым?
Раба Запада ответ.
Либерастом запахло.
>Ты хотел сказать упоротый петух
Нет, о тебе я вообще не упоминал.
Давай не будем ударяться в идеализм. Будем опираться исключительно на материализм. Если уходить в идеализм, то тут и до православия головного мозга рукой подать. Смирение и божья помощь.
Вот, поэтому социализму не быть, нужно сперва от таких господ избавится. Но.. такой подход, породит еще большее зло конечно. По этому социализм наступит очень нескоро. Нужно, что бы такое вот быдлецо само сдохло.
Проиграл. Неужели и правда кто-то на это поведется?
Хуле мода, у них там тепло, многолюдно все пердят так, что воняет даже у нас, курить бросают боятся значит, подоравться.
Но ты неправ. Идея — это как раз то,что отличает человека от животного, и обходить идеализм стороной значит рассматривать общество как стадо животных, а общественные процессы — как способы манипулирования стадом с помощью кнута и жрачки.
чёт в голос
>классовое неравенство - основа любого неравенства
Бля, да хуйня ж полная. Я могу родиться через жопу и быть тупо физически слабее. Могу в детстве ебнуться головой о горку и быть немного тупее окружающих. Могу родиться в семье летчиков-испытателей с конским здоровьем. Какое нахуй классовое неравенство тут? Это все стечение околослучайных обстоятельств, нужно просто предоставить людям максимальную свободу самовыражения и уважать их труд, все "проблемы" неравенства - от тупой пидорашьей зависти. Почему так сложно принять свою хуевость в чем-то, найти свою охуенность в чем-то, не кукарекать про несправедливость и жить счастливо?
> (как противоположные примеры - сын олигарха и сын нищего) значимо во много раз сильнее любых других различий между людьми
Все так, сегодня убедился воочию, "тупой высший чиновник", спецом таких набирают.
> быдлецо
Ты, вместо того, чтобы обзываться, объясни свою точку зрения. Я считаю, что в обществе равных не будет никакого развития, так как раз все одинаковое - то и стремится к лучшему смысла нет. Считаешь по другому? Ну так аргументированно поясни за свою позицию.
>общественные процессы — как способы манипулирования стадом с помощью кнута и жрачки.
Но именно этим и занимаются капиталисты.
Материализм - это не значит отрицание идей. Это значит, что любая идея должна иметь связь с реальностью. А вот в обществе капиталистическом царит полный постмодерн. Люди искренне могут считать себя лучше соседа, потому что у него майка другого бренда. Не смешно ли?
Е
Б
У
Ч
И
Е
К
Р
А
С
Н
Ы
Е
У
Е
Б
А
Н
Ы
Б
У
Ч
И
Е
К
Р
А
С
Н
Ы
Е
У
Е
Б
А
Н
Ы
Привет, скотина!
Но и устранение классовых неравенств приведёт к хаосу, только другого, отличного от западного, типа. Люди рождаются разными, люди становятся разными в течение жизни. Одни склонны к физическому труду, другие — к умственному и т.д. Поэтому для общества естественно быть поделённым на гильдии, касты, причём должна быть верховная каста, занимающаяся управлением.
>Люди искренне могут считать себя лучше соседа, потому что у него майка другого бренда. Не смешно ли?
Смешно с точки зрения традиционализма. Но, объективно, аттрибуты статуса существовали всегда, и в эпоху постморедна их роль распространилась на предметы обихода. Это нормально.
Вы такие глупые, или слово "классовое" для вас ничего не значит? А оно тут ключевое, кстати. От каждого по способности - каждому по потребностям.
атрибуты
Ответил уже. Не о каком равенстве индивидуализма речи не идет, не ссы.
>Но и устранение классовых неравенств приведёт к хаосу, только другого, отличного от западного, типа.
Пруфы, консерватор? А то от твоего поста так и веет желанием лизнуть сапог олигарху.
>Но, объективно, аттрибуты статуса существовали всегда, и в эпоху постморедна их роль распространилась на предметы обихода. Это нормально.
Давай, расскажи мне - что именно символизируют купленные за реальные деньги виртуальные шмотки в онлайн игре? Я намеренно выбираю самые доходчивые примеры, чтобы ты смог провести аналогии. Атрибут статуса - это круглый счёт в банке. А остальное - это следствие, а не причина. Материалист видит причинно-следственную связь между счётом в банке и атрибутом статуса. А идеалист видит атрибут статуса и считает именно его эквивалентным самому статусу.
Да в крови, да красные, вот только кровь наша, и она на ваших руках.
Пришедшие к власти эту работу выполнять не будут. Кто бы это ни был, зачем ему рвать жопу, если он уже у власти? Он будет укреплять свою власть, и никакими перестройками общества заниматься не будет.
И тащемто, ты сказал о том, от чего мы - пидорашки отреклись 20 с хуем лет назад.
Ленина почитай уже. Начни с простого и короткого. Нагугли и прочти его статью "Лучше меньше да лучше". Счастливых открытий!
Чтобы прийти к власти - напишут что угодно. А как к власти придут - так резко обо всем забудут.
>и устранение классовых неравенств приведёт к хаосу
никогда. И не нужно равнять разные классы и неравенство этих классов в социальном плане. Это как раз то, чем нынешним пидорахам пытаются союз очернить. Вернее одно из.
>От каждого по способности - каждому по потребностям.
Ок, я способен только сидеть целыми днями за компом, да обновлять нулевую, а из потребностей - ну, думаю, особнячка на Гавайях, да пары-тройки спорткаров мне хватит. Ну еще чтобы бухло, вещества и шлюхи бесплатные.
Откуда, вы все лезете.
>Пруфы
Тебе какие? Прагматические? Ну, подожди, пока такое общество появится, а потом посмотри, во что оно эволюционирует.
>расскажи мне - что именно символизируют
Ну не знаю. Всё, что угодно. Опыт игрока, его олдфажность, участие в сильных кланах, авторитет, доминантность, стиль, чувство вкуса.
>Атрибут статуса - это круглый счёт в банке. А остальное - это следствие, а не причина.
Ну почему? Если у тебя на руках дорогие часы, значит, у тебя есть и счёт в банке. Значит, часы — тоже показатель статуса. Это как бы симулярк, перенаправляющий нас к другому симулякру — "счёт в банке" —, который, в свою очередь, перенаправляет нас к симулякру "деньги", которые перенаправляют нас к вещи в себе — "богатство".
>идеалист видит атрибут статуса и считает именно его эквивалентным самому статусу
Но это не так. Не нужно думать, что идеалисты абсолютно всё рассматривают сквозь призму идеализма. И идеализм, и материализм — это две философские призмы, два инструмента, два способа видения объективной реальности. Они оба правы и никак не взаимоисключают друг друга. Человек может применять то один, то другой по желанию.
Вообще-то статья написана в 1923 году, когда Ленин был уже у власти. И в этой статье резкая критика советского правительства вместе с конструктивными предложениями. Стоит отметить, что Ленин в отличие от Сталина не был диктатором и все предложения выносил на обсуждение товарищей по партии и не стеснялся в самом резком тоне (и публично) критиковать советскую власть за конкретные проёбы. Он честно написал, что опыта управления у советской власти нет и следует учиться, учиться и ещё раз учиться. Ставить науку и образованность в самой партии во главу угла, быть не хуже, а лучше буржуазных правительств, быть на острие прогресса.
Ты сейчас описываешь быдло, животных. Сначала докажи, что Ленин был таким.
Не скот, а примат. И вообще, что за чушь ты написал?
Очевидно, тебе стоит задать себе вопрос, "А стоит ли мне жить?" или, лучше "А стоит ли мне ТАК жить?". Ведь ты мусор, просто потребляешь ресурсы природы и жизни, а ведь мог бы уступить место достойным, и нужным обществу людям. Ведь изменится, ты все равно не сможешь.
два чая этому господину
Обезьяна - не скот? Ну да, "примат" звучит не так обидно. А у тебя стадия вторая - стадия торга. Ну уже хорошо, что не просто отрицание.
>был уже у власти
>не действовал
>укреплял свою власть пустым трепом
>пустой треп уважительно называли "резкой критикой советского правительства вместе с конструктивными предложениями"
>Обезьяна - не скот?
Схуяли она скот?
>четвероногие домашние сельскохозяйственные животные
> А у тебя стадия вторая - стадия торга. Ну уже хорошо, что не просто отрицание.
Что, бля?
>олдфажность, участие в сильных кланах, авторитет, доминантность, стиль
С объективной реальностью это как связано? Особенно "участие в сильных кланах"? От этого у тебя жизнь что ли лучше станет?
Несвоевременные мысли читай. Написано человеком, видевшим всю эту хуйню с революцией изнутри.
Так он покупает для статуса в игре, а не ИРЛ.
>Схуяли она скот?
А что? Неужели человек?
>Что, бля?
Погугли стадии принятия НЕПРИЯТНОЙ объективной информации. Первая стадия - отрицание. Вторая - торг.
>Мы хотим вернуться в тот момент, когда всё полетело к ебеням
Возвращайтесь, долбаёбы.
Скот - четвероногие домашние сельскохозяйственные животные
>стадии принятия НЕПРИЯТНОЙ объективной информации
Где у тебя объективная информация? Ты чушь какую-то написал. Небось веришь ещё в какую-то религию, у тебя башка вся засрана.
чтобы исправить ошибку
А как статус в игре связан с ИРЛ? Только одним местом и связан - это суррогат статуса и суррогат достатка. Когда человеку не хватает статуса ИРЛ, он покупает себе статус в игре. Этим и доволен. Кхе-кхе. Вот это и есть идеализм и самообман.
>Небось веришь ещё в какую-то религию
либераст незаметен
>Ты сейчас описываешь быдло, животных. Сначала докажи, что Мавроди был таким.
Давай без эвфемизмов, ладно? Ты вообще, согласен с тем, что тебя называют животным? Ну, что официальная капиталистическая пропаганда тебе назначает статус животного? Судя по всему, тебе норм. Уже торгуешься. Дескать есть менее статусные животные (скот) и более статусные животные (приматы).
>А как статус в игре связан с ИРЛ?
А кто вообще говорил о РЛ? Мы говорили о статусе вообще. Ты привёл в пример ММО, я ответил.
>Когда человеку не хватает статуса ИРЛ, он покупает себе статус в игре.
Ты смешиваешь несовместимые вещи. В этом твоя логическая ошибка. О твоём непонимании вопроса говорит и то, как ты употребляешь слово "идеализм".
Нищепетух человеком не является. Нищие должны страдать и сдыхать.
Что ты всё в одну кучи кидаешь? Я нигилист, бля. И не поддерживаю вообще никакой строй, ибо говно ёбаное.
>анимеблядь
А это еще кто?
И почему на Харкаче так модно поносить аниме? Есть группа в ВК -туда и пусть идут все модники.
http://vk.com/anime_must_die_official
>Ты вообще, согласен с тем, что тебя называют животным?
Да. Животное которое умеет думать.
нигилизм вытекает из либерализма
Блять, прочитал, как Ницшепитух.
Ты про Суигинто что ли, лол?
Суигинто, это реально ты?
Ох же. Далеко зашёл процесс промывки мозгов, однако.
>Животное которое умеет думать.
Взаимоисключающие параграфы.
чтоблять
>так модно поносить аниме
Блядь, ты такой жирный, что сейчас тред проломишь.
>И почему на Харкаче так модно поносить аниме?
>Есть группа в ВК -туда и пусть идут
ЕБАААААТЬ
ЕБАААААААТЬ
ЕБААААААААААААААААААААТЬ
...
ЭТО ПИЗДЕЦ
ВОТ ОН
НАСТУПИЛ ТОТ ДЕНЬ, КОГДА Я НАКОНЕЦ УВИДЕЛ КУЛЬМИНАЦИЮ ЗАСИЛИЯ НЬЮФАЖНЫХ КОНТАКТОБЛЯДЕЙ
>Взаимоисключающие параграфы.
Ты идиот? Есть животные отличаищиеся наличием чешуи, от этого они перестали быть животными? А мы животные с более развитым мозгом, это дохуя нам необычного даёт?
Ты и правда дебил.
Да это просто жирдяй, не обращай внимания.
Пруфани на животных с письменностью.
Ты — жертва американской пропаганды и даже не осознаёшь, чем занимаешься. Для тебя нигилизм — просто модное "течение". Для такиз, как ты, купить айфон — значит просто купить девайс, и ничего больше. Для таких, как ты, политика — это что-то отдалённое от жизни, что нужно оставить тем, кто ей занимается, а самому продолжать жить своей жизнью.
Оно со мной сейчас общаеться.
обоснуйю
Вообще-то наличие разума и обучаемости - это именно то, что радикально отличает человека от животного. Но, капиталисты много работают над тем, чтобы этого различия не было. Обратная сторона человеческой обучаемости - можно человека обучить быть животным, чтобы он думал только брюхом и хуем.
Проиграл.
Политику нужно доверить такому девственнику-полуёбку как ты, тогда возможно всё измениться.
хуяты ванга
А чешуя радикально отличает ящерок от мышей.
Ну, я с тобою согласен. Что делать-то будем?
Демагогия. Говорю же - промывка мозгов очень далеко зашла в этом обществе.
Бабы дурачкам не дают. Можешь даже не говорить что ТНН, твою девственность видно по тому как ты пишешь.
хуя ты ванга
Так всё-таки, какая идеология лучше в современных российских реалях?
>Демагогия
В каком месте? Более развитый мозг это небольшое отклонение в ДНК на самом деле, отличие от шимпанзе человека < 3%
Это просто магия.
>>Животное которое умеет думать.
>Взаимоисключающие параграфы.
Я тебе вот что скажу, сосунок. Животные ещё как могут думать. Это блядь, факт.
Чело не единственное животное обладаюее сиим скиллом. Понижай своё распухшее чсв и почитай про бонобо, врановых, осьминогах и дельфинах.
Олсо думающая сущность не явлюющаяся животным это ИИ которого пока ещё нет.
евразийство
Шайтанизм
Прошу заметить. Даже Гитлер называл животными "низшие расы". А вот современные капиталисты называют животными всех. Чувствуете прогресс пропаганды, товарищи? Какова ебическая сила промывки мозгов то?
Нет такой. Все идеологии основываются на реалиях 19 века. Необходимо создание новых течений.
->
Да ничего. Что тут сделаешь?
http://www.youtube.com/watch?v=f6zxSQny4Bg
http://www.youtube.com/watch?v=UvSP1St5tQo
Разница между Гитлером и США в том, что первый угнетал человечество открыто и напрямую.
ПГМ-нутый девственник с монархическими взглядами, для которого Гитлер - авторитет. Вау.
Вот это хуево. Что делать будем?
Никакая, в любом случае получишь пизды и разочаруешься. Поддержки не найдешь. Можешь славить Императора и власть, может денег срубишь. Ведь, тебе все равно насрать, конформист.
->
>Я тебе вот что скажу, сосунок
Откуда столько боли и агрессии? Маня-мирок лопается?
>Я тебе вот что скажу, сосунок
Откуда столько боли и агрессии? Маня-мирок лопается?
А почему ПГМнутый сразу?
И что плохого в девственности?
Это мы так в Средневековье уйдем, а оно нам надо?
обоснуй
А почему бы и нет?
Ты понимаешь, что если с каждого по возможностями, то самые возможные нихуя делать не будут.
>первый угнетал человечество
Лол, што? Я намеренно сравнил современный капитализм с Гитлером, потому что идеологически он ещё хуже. А ведь в середине XX века всем казалось, что хуже Гитлера уже ничего быть не может. "Прогресс" налицо, тащемта. Побиты все рекорды абсурда.
вот этого поддвачну, видел видос как бонобо умел пользоваться зажигалкой и потом тушил костёр ёба
А почему бы нам с тобой от чумы не умереть? Или на кострах не постоять?
Марксизм тоже себя не оправдал.
Вообще-то на кострах сжигать скоро будут гомофобов в Америке.
Кстати как раз я то и не девственник, лол. Для человека, опирающегося в жизни на объективную реальность и диалектический материализм потеря девственности - не проблема. Это проблема для людей, которые искренне верят в то, что люди животные.
Из недр древних ЖЫВОТНЫХ инстинктов, неясно что ли?
Лучший результат — это если человечество самоуничтожится.
А я видел видос как попугай по-человечески говорил. Они разумны епта.
> капиталисты много работают над тем, чтобы этого различия не было
Что именно они для этого делают?
А у нас - самих гомиков и им сочувствующих, притом еще и кастрируют заранее, как педофилов
всё, что ты наблюдаешь сейчас
>И что плохого в девственности?
Показывает на сколько ты додик, раз ни к одной бабе не нашёл подход.
>А почему ПГМнутый сразу?
Отрицаешь очевидную животную природу человека.
По существу то есть что возразить? Каково оно, кстати, жить в мирке победившего нацизма? Ну просто современный "нацизм" не опирается на такие глупые вещи как "раса". Современный "нацизм" интернационален. Хотя всё это было предсказано Лениным в его эпическом "Империализм как последняя и высшая стадия развития капитализма".
Ладно, девственник. Не буду тебя больше девственником называть.
Лол, ты во всех тредах с сажей отписываешся?
Ну так мы изменяемся, ищем новый путь. А путь устребления гомофобов в США выбран уже давно и не изменится, потому что уже стал национальной идеей.
Только в тех, которые не хочу поднимать.
Можно подробнее. Что "все"? Конкретизируй.
Ну им там норм, а здесь не норм.
Ты думаешь что ахуенно подъебал, да?
Наверника вот этого https://www.youtube.com/watch?v=8oUeVxBsKDs , Маня.
> Это проблема для людей, которые искренне верят в то, что люди животные.
И каким же образом их вера им мешает поебстись?
>очевидную
Тебе.
>ни к одной бабе не нашёл подход
Ну а я, допустим, нашёл и без особых проблем. Причём, я это считаю как раз торжеством разума и социальной адекватности. Женщин нет обычно у лютых аутистов, которые только мнят себя знатоками реальности и знают её только по высеру Протопопова.
>А почему ПГМнутый сразу?
>Отрицаешь очевидную животную природу человека.
А я верующий и считаю людей животными. Это норма?
Оставьте, быстро и решительно, предоставьте мне ВСЕ этапы эволюции человека, от, хотя бы сраной макаки кроманьонца, до современного человека, естественно подкрепленного пруфами находок ебучих костей. В противном случае теория эволюции человека ХУИТА.
Пропаганда либерализма, переход в эпоху постмодерна. Отказ от традиций, коллективной идентификации человека. Отказ от всего, что делает человека человеком. Пропаганда потребительства (необходимая часть капитализма) и эгоизма.
Ну раз так, то иди нахуй.
Аутизм проистекает из этой веры, социальная неадекватность.
Ну не траль меня, плиз (((((
И как же ты её нашёл?
А ты не думал что всем насрать на тебя?
Нет. Сходи к попу и покайся, а затем тебя отлучат от церкви.
Быстро блять перечислил ВСЕХ погибших в Первой мировой войне. Или ее не было.
А откуда ты знаешь, что она была?..
Маня закукарекала. Поддаются дрессировке!=разумны.
Все это плохо, я согласен. Но и красножопая идеология не лучше.
Нет ты!
По крайней мере, она не опускает человека до уровня животного.
Судя по твоим вопросам, эта проблема для тебя актуальна! Желаешь готовых рецептов, да?
Как-как... Легко. Поскольку все люди в той или иной мере фетишисты и извращенцы и возбуждаются скорее на идею (что ещё раз доказывает неживотную суть человеческой сексуальности), только лишь подыгрываю этому женскому фетишизму, женской фантазии. А половые извращения и фантазии у женщин очень разные (как и у мужчин), выбор то широкий. Вот так разум торжествует над мракобесием.
А то что атеизм коммунисты принесли, ты надо полагать не слышал?
Ну это скорее исключение.
Атеизм уравнивает человека с животным? Наоборот, делает человеком более разумным.
Что ты имеешь в виду, говоря лучше? Лучше - для чего? Чтобы тебе жилось сытнее или спокойнее?
>эта проблема для тебя актуальна!
Нет, у меня есть тян.
>только лишь подыгрываю этому женскому фетишизму
не представляю что ты имеешь в виду.
обоснуй, как вера или отрицание Бога сказываются на уме человека
тред говно, любой строй говно
При комунизме и его сортах говна, 95% населения жрет говно и работает на правящую илиту состоящую из БОЛЕЕ РАВНЫХ чуть более чем полностью.
В свою очередь при крайнем капитализме, корпоративизме и его сортах говна, 95% населения жрет говно и работает на правящую илиту коей являются все у кого капитала больше чем у плебеев чуть менее чем на пару сотен нулей после еденицы.
/trhead
Исключение чего?
Если веришь то ты кароч тупой вирун.
Исключение из общей тенденции к сохранению человеческого существа.
Проиграл.
Какой ты, однако - пришел и вот так вот просто все разрулил. Где ж ты был, когда марксисты ломали копья в спорах?
> Атеизм уравнивает человека с животным?
По-сути да, так как убирает духовное начало.
это паста с лурки, ньюфаг
>Где ж ты был, когда феласафы с тиреча ломали копья в спорах?
>не представляю что ты имеешь в виду.
До тебя трудно доходит? Имеется слабый культурный и образовательный багаж?
Тащемта, женщина возбуждается не на "крутого мужика", а на идею крутого мужика, на идеализированный образ, фантазию. Это распространённое женское половое извращение, граничащее с садо-мазохизмом и вообще, частный случай БДСМ. А лично я одно время крайне успешно эксплуатировал образ раскованного и сексуально прогрессивного, творческого человека, притягательного этой своей неприкрытой и откровенной чувственностью. Тоже распространённый женский фетиш, но классом повыше. Для более гурманок.
Посмотри видос, базарю просвеветлишься. Маню и кокок спишу на твою неосведомлённость. Я добрый :3
да ты ахуел сука, это я лично блять написал
Да начхать, откуда она.
Йобушка-нигилист поднял кудлатую голову.
>духовное
Идеалисты в треде! Гуманитарий, небось? Атеизм утверждает начало интеллектуальное как радикальное отличие человека от животного.
Даже если ты прав какая разница. Люди приматы и зачем подавлять инстинкты? Какая разница
бля, а слог похож
Как будто теизм не утверждает этого.
Повторяю, восприимчивость к дрессировке означает разумность только в твоем манямирке.
То, что человек разумный качественно отличается от животных - это очевидная истина. Но капиталисты пытаются промыть мозги обратным утверждением, очевидным абсурдом.
манямирок тут только у тебя.
> Гуманитарий, небось?
Будто что-то плохое.
Атеизм утверждает только отсутствие бога и ничего больше.
а что есть духовное начало. маня?
иди для начала морального релятивизма наверни, а потом возвращайся
да у этого дебила ENLIGHTED BY INTELLIGENCE
ещё и либераха, небось
Что опять за ко-ко-ко? Не надо. Это тоже не признак разумности.
Мне одному кажется, что коммипетушня - неудачники, не смогшие добиться успеха в капиталистической системе?
Ты тупой даун, восприимчивость к дрессировке == обучаемость. Плюс у них способность решать задачи анализируя их, моделируя будущее. Они могут решать задачи решение которых не знают, и заметь, не тупым перебором.
Ты соснул? Ты соснул.
Да, только тебе. Промытые праволиберальной пропагандой мозги - это не шутки.
Очередной петух, думающий, что философские парадигмы это отдельные взаимоисключающие направления, одно из которых нужно выбрать и придерживаться его.
обучаемость не равно разумность
а будто это не так?
достоточно взглянуть на то что из себя представлял совок или сейчас представляет наприер северная корея
А китай так вообще другая история - там сейчас на словах комунизм и социализм( ! ), а на деле лютый волчий авторитарный капитализм
define раумность тогда, хуле
> праволиберальной
Я правый, но не либерал.
И это все не сделало ни одного петуха разумным. Ты соснула, Маня.
1)Способность к абстрактному мышлению.
2)Наличие речи.
а у нас тут оказывается ДВОЕМЫСЛЯЩИЙ в треде
с кем там океания сейчас воюет и всегда воевала?
Сорта правого говна, простите за грубость.
>НАЦИзм
>интерНАЦИонален
Эта коммипидараха поехала наглухо. Пристрелите её, пока других не заразила.
шта
Так на деле интернациональность в кавычках.
И тут вы таки хуяк и обосрались.
Первый перешёл в демагогию, второй не в курсе что даже осминог может в абстрактное мышление, а дельфины могут в речь.
хотя нет, простите
У попугая есть речь. И он постоянно абстрактно мыслит, потому и гадит так часто и внезапно. Шах и мат!
ну все с тобой понятно манька, можешь идти подмываться
>осминог может в абстрактное мышление
>дельфины могут в речь
а)пруфы
б)у каждого из них выполняется лишь один критерий
>У попугая есть речь.
пруфы
Имеется в виду сходство методологии, очевидно же. Просто современные правые более прогрессивны и не опираются на такие глупые и антинаучные вещи как "расизм". Нацизм Гитлера слегка устарел так, отстал от жизни.
Дельфины, осьминоги и проч. по прежнему не способны повторить деятельность человека. Ты обосрался.
А ты не думал, в таком случае, что ваш спор без пруфов - говно, как и вы. Вы не животные, вы - тупое говно. Мое мнение.
Пососи потом проси ;)
>ваш спор без пруфов - говно
>2ch
Нихуя себе новости.
Вот объясни мне, в чем левые идеи, по-твоему, лучше правых?
Люди все равны фактом своей жизни, условная душа, которая дает жизнь есть у всех людей.
> антинаучные вещи как "расизм".
Но ведь расы действительно не равны.
А если большая часть людей - философские зомби?
Ну блять, хоть немного смысла должно же быть.
есть инфа, что некоторые племена африканцев и индейцев вообще относятся к другому подвиду
Смогу объяснить только если ты интеллектуал. Давай попробуем. Если всё упростить, то суть правых - это "поддерживаем успешных, от них толку больше". Суть левых - это "поддерживаем неуспешных, успешные и так в поддержке не нуждаются, они и без помощи справятся". Это - архиважное различие между правыми и левыми. То есть любая правая идеология - это положительная обратная связь, укрепляющая неравенство. Левая идеология - это отрицательная обратная связь. Положительные обратные связи в социуме всегда дают резкую эффективность в начале, но очень сомнительны в длительной перспективе, так как обедняют и примитивизируют общество, приводят к сильному дисбалансу, негармоничности, неустойчивости системы, к деградации. Но это - потом. Таким образом, правые идеологии - это идеологии выжимания сиюминутной выгоды без мышления о будущем, "после нас хоть трава не расти" иными словами. А проблемы будут расхлёбывать потомки.
Бамп
Непроебамп архиважному посту
Ну да возможно часть людей биороботы без души. Но это из паранормальных теорий заговора.
Не знаю что за зомби такие.
В общем случае левые идеи ничем не лучше правых.
Хороши те идеи, которые основаны на научных теориях. Коммунизм основан на марксизме, который для социологов и экономистов тоже самое, что ОТО для физиков. Научность марксизма никем не оспаривается.
Атеисты не просто отрицают бога, но и основывают своё мировоззрение на том, что никаких богов нет.
ОП, напиши список трудов, книг и статей для введения в левые идеи (марксизм, коммунисты).
Что можешь сказать про партии КПРФ и Справедливую Россию?
Что можешь сказать про партии КПРФ и Справедливую Россию?
>В общем случае левые идеи ничем не лучше правых.
Лучше ->
Вредность и даже катастрофичность положительных обратных связей в большинстве случаев очевидна любому, кто знаком с теорией автоматизации. Положительные обратные связи хороши только для генерации колебаний. Но никак не для устойчивости и управляемости системы. Поднеси микрофон к динамику и оцени пронзительный писк - вот тебе вся суть положительных обратных связей (правых идеологий в социуме). Тупо самоподдув и колебания. От резонанса мосты разваливаются и у самолёта в полёте крылья отваливаются. Правые идеологии хороши для разрушения, а не для созидания.
за последние пол года а может быть и пару лет единственный интересный оп пост.
Бамп программным заявлениям. Бамп архиважным тезисам.
А почему тогда СССР распался если левая идея лучше правой-либеральной?
Потому что
1)не лучше
2)быдло ничего не поняло, а крысы дорвались до власти
Либерализм — в общем смысле, стремление к свободе личности, к обозначению важности отдельной личности и мнения человека над мнением общества. Если ты считаешь, что твое мнение чего-то стоит, то ты либерал. Если нет, то ты просто винтик режима, муравей в муравейнике, насекомое, выполняющее приказы. Режим пытается подавить индивидуальность человека, сделав его обратно животным, человек же всегда этому сопротивлялся. В общем, всякие консерваторы своего мнения иметь вообще не должны и не имеют права разевать свою пасть на свободных людей. Всё что они скажут, это всего лишь ретрансляция новостей первого канала и мнения Муравьиной Королевы.
Было много причин и, в частности, человеческого фактора. Руководители СССР после Ленина сами слабо понимали и жопой читали Маркса и Ленина, щито делать. Не смогли уяснить для себя самую настоящую суть левого движения, ударились в догматизм. А суть то - вот она:
Если люди не понимают этого, это - беда.
А как же такая стадная штука, как корпоративная культура, униформа, гимн компании - у капиталистов как раз делают людей винтиками, для максимальной прибыли.
>важности отдельной личности и мнения человека над мнением общества
Но личность может быть тупой.
>выполняющее приказы
Как будто это плохо.
>подавить индивидуальность человека, сделав его обратно животным
Либерализм делает человека животным, деконструируя его индивидуальность или сводя её к набору симулякров.
>Всё что они скажут, это всего лишь ретрансляция новостей первого канала и мнения Муравьиной Королевы.
Весь твой высер это ретрансляция голоса америки
Бамп программным заявлениям. Бамп архиважным тезисам.
Бамп
1
2
this
this
Тупо.
Для того, чтобы быть левым достаточно наличия высшего технического образования и совести. Для человека, знакомого с теорией автоматизации и вообще, с электроникой и физикой, высшей математикой правые идеологии кажутся лютым мракобесием в лучшем случае или циничной ложью в худшем. Но многие предпочитают просто не верить в тот ужас, который приходит на ум, стоит только применить к социуму общеизвестные научно-технические дисциплины. Правые идеологии - это идеологии цепной реакции, разрушения, социального самоуничтожения. Любой, кто проповедует правые идеологии - проповедует самоуничтожение страны. А теперь посмотрим на мир... Посмотрим на мировую политику...
>Что можешь сказать про партии КПРФ
Красно-коричневые. Left wing nationalism. Зюганов - осколок консервативной части КПСС, латентный сталинист и мракобес.
>Справедливую Россию?
Их социал-демократический интернационал обоссал и подверг критике за несоответствие.
Все эти ваши формы власти - говно. Человек не может править человеком не во вред ему. Размышляя о том как сделать лучше, мы неизбежно придём а тому, что без бога, всё в последствии скатится к ебеням. Есть такой строй - компьютерократия, суть его в том, что компьютер может обсчитывать очень много переменных и выдавать результат, но согласитесь, любой, даже самый мощный суперкомпьютер не сравнятся с богом.
Тред можно закрывать.
Тред можно закрывать.
> Любой, кто проповедует правые идеологии - проповедует самоуничтожение страны.
Но ведь правые выступают за сильное, крепкое государство.
Демагогия итт. Леваку пригорает от научного определения царства животных. Правые не могут дойти до идеи как движущей силы развития. И все не любят свободу личности, сраные пидорасы. Хуле приебались к либерализму? Страшное слово нашли?
ну и что ты предлагаешь петушок? Каждый по возможностям, каждому по потребностям? Забрать у тех кто заработал своим умом и разделить между идиотами у которых мозгов не хватило стать кем то? Упразднить социальные слоя? Но ведь тогда и так рано или поздно появится новый? А может плановая экономика? Но если честно она показала свою не эффективность. Короче, твои предложения?
->
Мало ли за что правые выступают. Они в многоходовочки не могут. У них мышление примитивное и прямолинейное как рельса. Это именно про искренних и честных правых можно сказать - "благими намерениями дорога в ад вымощена". Искренние и честные правые заблуждаются или от глупости, или потому что их намеренно ввели в заблуждение.
Мало ли за что правые выступают. Они в многоходовочки не могут. У них мышление примитивное и прямолинейное как рельса. Это именно про искренних и честных правых можно сказать - "благими намерениями дорога в ад вымощена". Искренние и честные правые заблуждаются или от глупости, или потому что их намеренно ввели в заблуждение.
Поехавший, все было так хорошо, пока ты не скатился в антинаучную хуйню. Нельзя просто так взять и применить понравившийся тебе термин обратной связи к социуму и орать будто тебе открылась истина.
>Красно-коричневые. Left wing nationalism. Зюганов - осколок консервативной части КПСС, латентный сталинист и мракобес.
Поддвачну. Только Новосоциализм, только хардкор.
Можно нахуй, именно из этого и из такового новые идеи рождаются.
Знаешь почему бога нет? Потому что он не нужен. Да именно так, он просто не нужен. Не нужен сейчас и не был нужен когда появлялась вселенная.
А даже есои бог есть, то почему он хороший? Почему люцифер плохой, мм?
> Мало ли за что левые выступают. Они в многоходовочки не могут. У них мышление примитивное и прямолинейное как рельса. Это именно про искренних и честных левых можно сказать - "благими намерениями дорога в ад вымощена". Искренние и честные левые заблуждаются или от глупости, или потому что их намеренно ввели в заблуждение.
отвечай чепушок
> 2014
> кукарекать с дивана про политоту
Доколе?
> кукарекать с дивана про политоту
Доколе?
Есть множество методов дрессировки человека.
Но всё сводится к удовольствию.
В 20 веке оказалось, что удовольствие от Реализации Святого Плана Вождя не перекрывает удовольствие от потребления и имущественной, по крайней мере, свободы. Сколько ни корми плебеев говном и хуйцами под красивые лозунги, но при праве выбирать они предпочитают гречку, а то и фондю с пармезаном – тем более что либеральные лозунги при должном старании слетают с губ ничуть не хуже.
Один метод уступил другому.
Так что краснопопые, рассуждая об оскотинивании человека в капитализме, просто злобствуют от своего проигрыша. Они были глупы, жестоки и бездарны, и не могли делиться с народом богатствами, поэтому пытались перекрыть это бредовыми россказнями. Какое-то время работало, потом перестало. И сегодня береговая линия КНДР ограждена колючей проволокой под напряжением – чтобы выдрессированные в идейности корейцы не убежали оскотиниваться к братушкам.
Но всё сводится к удовольствию.
В 20 веке оказалось, что удовольствие от Реализации Святого Плана Вождя не перекрывает удовольствие от потребления и имущественной, по крайней мере, свободы. Сколько ни корми плебеев говном и хуйцами под красивые лозунги, но при праве выбирать они предпочитают гречку, а то и фондю с пармезаном – тем более что либеральные лозунги при должном старании слетают с губ ничуть не хуже.
Один метод уступил другому.
Так что краснопопые, рассуждая об оскотинивании человека в капитализме, просто злобствуют от своего проигрыша. Они были глупы, жестоки и бездарны, и не могли делиться с народом богатствами, поэтому пытались перекрыть это бредовыми россказнями. Какое-то время работало, потом перестало. И сегодня береговая линия КНДР ограждена колючей проволокой под напряжением – чтобы выдрессированные в идейности корейцы не убежали оскотиниваться к братушкам.
>Нельзя просто так взять и применить
Можно. И если отбросить излишний идеализм - то вся история эти тезисы подтверждает. Все империи деградировали и разрушались. На любой Рим находились свои варвары. Но история - наука гуманитарная, поэтому там не в почёте системный анализ. Зато в социологии и политологии в почёте, и чаще (как водится) науку применяют для разрушения, а не для созидания. Мы же ненавоевались. После изобретения атомного оружия прогресс вооружений стал бессмысленным. Ультимативное сверхоружие создано. Третья мировая войне в традиционном виде просто бессмысленна. Зато прогресс в оружии социальном - это серьёзно. СССР развалили именно поддержкой правых, кстати. Правый национализм - это модный тренд в современных войнах. Сепаратизм, дезинтеграция, хаос и ненависть, коллапс общества. Война не нужна.
Судя по всему, вселенная оказалась не нужна богу.
сатана принуждает людей совершать грехи. еще он замахнулся на своего создателя.
>сатана принуждает людей совершать грехи
а чем есть грех?
>еще он замахнулся на своего создателя
ну ахуеть, я вот например тоже против мамки с батей бунтовался когда пуберантным был и что теперь?
Оставь фейкомыльце или фейкоскайпик, разговор есть.
Мимоинтересующийся
люди не равны и таковыми не будут
/тред
/тред
грех - это зло, бог - добро.
"замахнулся" подразумевает следующий шаг - уничтожение (бога творца).
Пидор штоле?
> Для того, чтобы быть левым достаточно наличия высшего технического образования и совести. Для человека, знакомого с теорией автоматизации и вообще, с электроникой и физикой, высшей математикой правые идеологии кажутся лютым мракобесием в лучшем случае или циничной ложью в худшем
Понятно, религия для аутистов. Зачем мне думать головой, ведь общество это такая хуйня, что любой инженегр разберётся, пофантазировав на тему закономерностей в электронике.
Что характерно, необучаемые не видят, что их прогнозы не сбываются. Они их просто отодвигают. "Вот-вот и СШАшка загниёт".
все люди разные, но все равные.
>То же самое, что и с домашними животными. Проведи аналогию и удивись 100%-му попаданию. Одомашнивание - это неплохо кормить и ограждать от правды, ограничивать доступную человеку "реальность" строгими рамками. Это ведь высшая ценность для домашних животных "корм и жопа в тепле". Что и наблюдаем.
Это ты советский союз описал?
Я тут доступно обосновываю железными аргументами. А у тебя - набор лозунгов и штампов.
Нет
Равные в чем?
Лол, не провоцируй его на очевидный для борд ответ.
ОП
ладно тогда иначе поставлю вопрос, если честно то твой ответ был предсказуем
чем есть добро и чем есть зло?
>"замахнулся" подразумевает следующий шаг - уничтожение (бога творца).
пруф что он хотел его уничтожить, историю знаешь ли пишут победители.
Ты шизофреник. Чего стоят твои аргументы, если у тебя нет критерия истины? Бредятина про положительную обратную связь – это просто аналогия, даже не вполне уместная. Наука же оперирует гипотезами. Ну давай, скажи, в каких условиях ты откажешься от левой идеологии.
и кто то из равных более равный.
Двачую опа в плане того, что неолиберальная шваль-это одна из форм фашизма
наука оперирует фактами - эмпирически доказанными.
Вы неверно истолковываете Дарвинизм, товарищ-с.
В экстремальных. Правая идеология хороша для экстремальных условий и на короткий период. Для резкой краткосрочной мобилизации общества в условиях необходимости быстрого реагирования на внешнюю угрозу.
>чем есть добро и чем есть зло?
богоед ест бога, а зло для братишки (или как того не епифанцева звали, зеленого слоника не смотрел).
Идея != обоснованная гипотеза, не говоря уже о доказнной теории.
И у тебя, конечно же, подведен формализм системы, построена численная модель социума, проведен анализ исторических примеров и т.д. ? Или так, пришлась по вкусу аналогия - давай вякну а ля технарь?
Не шкварил бы ты маркса фоменковщиной.
... религиоблядок, плиз
Ну все, пидором на бордах назовут - такого удара моя судьба не вынесет.
Если это - твой пост, то повторю свой реквест по поводу мыльца. Хочу пообщаться на заданную тему вне рамок этого развеселого шапито.
Современный -изм, должен учитывать:
1)Низкий уровень интеллекта, лень и алчность абсолютного большинства людей.
2)Ограниченность ресурсов планеты.
Если это учитывать, то все, и всегда скатывается к одному: Малочисленная группа людей управляет огромной кучей тупых ебланов, управляет в меру своей испорченности. Остальное не будет работать до тех пор пока люди не поумнеют, а умнеть они не торопятся. Оставьте свои сказки.
1)Низкий уровень интеллекта, лень и алчность абсолютного большинства людей.
2)Ограниченность ресурсов планеты.
Если это учитывать, то все, и всегда скатывается к одному: Малочисленная группа людей управляет огромной кучей тупых ебланов, управляет в меру своей испорченности. Остальное не будет работать до тех пор пока люди не поумнеют, а умнеть они не торопятся. Оставьте свои сказки.
Спасибо
>уть левых - это "поддерживаем неуспешных, успешные и так в поддержке не нуждаются, они и без помощи справятся".
Но ведь у леваков иначе - "накажем успешных за их успех - будем с них брать по максимуму. А то что они тут наживаются на обездоленных."
Добро - это то что полезно для тебя, с точки зрения бога, а он, так как создал тебя лучше знает, что для тебя польза, а что губительно.
Зло - соответственно противоположно добру. Сейчас, когда миром правит дъявол идёт отсев за счёт свободной воли, на тех кто сможет жить под правлением бога и тех кому и так норм.
>>7909060
Алсо, любые правые (особенно праворадикалы) всегда нагнетают образ врага, даже если его нет. Враг и война - необходимость для существования правых. А если его нет, его следует придумать.
Алсо, любые правые (особенно праворадикалы) всегда нагнетают образ врага, даже если его нет. Враг и война - необходимость для существования правых. А если его нет, его следует придумать.
Наука и теорией оперирует, тащемта. Большинство фактов, первоначально основаны на теориях, а некоторые так и вовсе эмпирически не подтверждаются. Пока что.
> В экстремальных. Правая идеология хороша для экстремальных условий и на короткий период
Я не о содержании твоей петушиной концепции. Я о том, в каких условиях ты признаешь, что она не верна, правы капиталисты и ты всю жизнь прососал хуй, считая "безупречными аргументами" связки из технарских рассуждений об обществе, шизофреничных аналогий, прогнозов бабки Ванги и двоемыслия.
Ну, эмпирика, ёпта. По фактам. Вот сейчас ты принёс мне какие-то теоретические выкладки, уровня "давайте дунем в микрофон, видите, значит нужен хлеб по талонам". А по факту мы видим, что ВСЁ РОВНО НАОБОРОТ, в мобилизационных ситуациях комми как раз доказывали свою оправданность, скажем, период послевоенного восстановления был благодаря плановой экономике довольно бодрым; но в мирное стабильное время совок сосал и ещё раз сосал, в конце концов оказавшись неспособным даже реверс-инжинирить технологические продукты клятых капиталистов.
Ты серьёзно хочешь мне тут сказать, что у тебя нет даже понимания фальсификационизма, нет фактов, что ты просто из говна и палок выстроил убедительную модель в стиле геоцентрической Солнечной Системы на эпициклах, и уверовал в неё?
Опровергни мою теорию о положительных и отрицательных обратных связях?
Я, кстати, тебе ответил на вопрос, при каких условиях полезна правая идеология.
Равный не может быть равнее. Бессмысленное выражение школьник почитал Оруэлла.говноедище
А у левых вместо национальной вражды - классовая. И?
Эээ я вообще левый чувак, не знаю за что тут трёте.
хуле вы все леваки, праваки, веруны прячитесь за штамповыми эфемизмами, лозунгами, выражениями и тд
Что тогда с точки зрения бога для меня полезно, а что губительно?
Ебаться в жопу губительно.
Я смотрю на гордый профиль вождя на фотоКого-то замучила икота на том свете.Коба в аду встретит всех старых товарищей,Тех, кого отправил туда ледоруба удар.Даже собака Троцкий раскроет здесь объятия по-братски: "Иосиф, здравствуй! Ты хотел попасть в рай? Брось.У нас здесь в аду больше красного."Я как раз на днях думал, как нам Лучше встретить пролетарский праздник, 7 ноября.Надо, наверно, отслужить в честь вождей красную мессуИ прирезать пару богатых свиней на алтаре революцииОни только ебутся и сношаются, А мы придем с ножами и будем кромсать, Расслаивать, отделять куски Идеологически-вредного мяса.Красные пляски на могилахБлядского элемента.Я знаю, Коба одобрил бы это.Он был рябой, а это, как известно,Отметина Антихриста.От нехуя делать я выбросил Все свои диски с рэпом в окно,Отпилил лобзиком себе ногиИ ловко зашагал по дороге в ад навстречу Кобе.Он там встретит всех сирых и убогих. Он - наш бог...Не забывай, помни свои корни. Наш бог - Коба,Наш вождь добрый. Мы все топливо в пожаре революции, В пожаре революции...Не забывай, помни свои корни. Наш бог - Коба,Наш вождь добрый. Мы все топливо в пожаре революции, В пожаре революции, сука.Когда выносили из мавзолея мумию Величайшего,Коммунизм умер, и мир накрыла огромная печаль.Хотя довольно неожиданно, что лысый все еще лежит там.Возможно, однажды он подымится, и стройные рядыАпологетов марксизма пойдут брать приступом врата ада. В последнюю атаку - взвод самых проверенных кадров,Дабы вызволить Кобу из плена.В одной шеренге маршируют В.Ленин и Игорек Летов.Я был при этом предан делу революции до самой смертиИ был удивлен, когда встретил на том свете тени всех вождей.Во мне существовал пламенный атеист,Но дьявол даровал нам вечную жизнь.Так, живи же в веках, великий вождь.Если и в этом мире ты оживешь, мы все ещеСможем построить царство разума на земле.Пусть зрячие ослепнут, но мы на ощупь найдем твой след.Сквозь столетия, да придем узкой тропой в коммунизм,За тобой хоть вниз, в преисподнюю.Пусть только помнят вечно твой подвиг.Ты наш бог, Коба, наш бог...
>Но история - наука гуманитарная, поэтому там не в почёте системный анализ.
Ох лол.
мимоисторик
ну а чем же тогда является власть при комунизме/социализме?
Лол, но он прав. Это даже не наука, а средство пропаганды. Если уж и называть это наукой, то сугубо околофилосовской. Ты по ходу вообще не знаешь что такое точные науки.
разные, но равные - это лозунг/слоган из социальной рекламы про инвалидов.
>успешно эксплуатировал образ раскованного и сексуально прогрессивного
Страпоном разрешил себя выебать?
Системой партийных деятелей, работников и слуг народа, по идее должны опираться на рабочие советы и профсоюзы
Как зарепртить тред чтоб его в помойку перенесли?
Вообще-то анархистский лозунг, но ты близко попал
устроить банановую революцию в вакабии
>Ты по ходу вообще не знаешь что такое точные науки.
Прямо представил себе парня лет тринадцати, который с гордостью напечатал эти слова и довольный нажал "отправить". Ведь он то уже знает, что такое точные науки!
Ой, не надо лозунгов. У тебя половина поста - эмоции и демагогия.
>А по факту мы видим, что ВСЁ РОВНО НАОБОРОТ
Нет, не видим.
А по факту имеется вот что. Правые капиталисты очень активно маневрируют и меняют как перчатки свою риторику. При этом имеет место быть накопление системных проблем в обществе. Чем дальше этот цирк продолжается, тем серьёзнее будет последующий резонанс и катастрофа. Правые имея СССР нашли себя в мобилизации и борьбе с врагом номер один. Когда этого врага больше нет - правые вынуждены выдумывать себе врагов. Если враги кончатся, они начнут жрать друг друга. И этот хаос будет тем жёстче, чем больше будет правых побед. Мир уже в ожидании громких политических событий и призрак третей мировой на горизонте снова маячит. А казалось бы. Откуда третей мировой быть в "однополярном" мире?
>До тебя трудно доходит? Имеется слабый культурный и образовательный багаж?
Вах-вах, самомнение так и прет!
Нет, давай без этого сейчас. Ты мне скажи, ты считаешь историю точной наукой или нет?
Я бы поспорил.
Мда-с. Всегда говорил, что у большинства правых мышление прямое и примитивное как рельса.
Нет, пока не создадут машину времени и не отправят безразличного киборга все конспектировать. Меня просто удивила фраза про то, что я не знаю, что такое точные науки.
Значит таки страпон.
Ебаться в жопу бессмысленно. Ебля в жопу сродни современному постмодернизму. Видимость движухи есть, результатов нет.
левак
Ну знаешь конечно, просто странно что ты не признаёшь историю гуманитарной наукой. Не технарская же.
у кого то промыты мозги
От сексе в презервативах тоже дохуя результата, я посмотрю.
>А по факту мы видим, что ВСЁ РОВНО НАОБОРОТ
>Нет, не видим.
нет как раз таки видим
мимо либеральный анархист поссал на вас всех
Ау, маневренный, поясни за свою охуительную методологию
У тебя. Мозги моют победители, а не побеждённые. Историю пишут победители вообще-то. Это и есть главный аргумент в пользу того, что история как наука в большинстве случаев - та ещё проститутка.
Удовольствие не искомый результат по твоему?
Постмодернизм это скорее сидение дома и вялое оголение залупы хуя. Жизнь как таковая тоже бессмысленна, процесс как таковой есть но результата не видать. Может ты хотя бы опишешь что ты видишь под постмодерном?
В том сообщении меня лишь рассмешило заявление, что системный подход тупые историкобляди отвергают.
А ну тогда извеняй. Тут ты прав.
Тред не читал, надеюсь красножопых поллюционеров уже отличненько покормили говном.
Пока что говном кормят всех.
А то. Проституцию истории как науки все знают. Учебники истории то победители пишут, а не побеждённые. Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. Слышал о таком?
Поясните - есть такое явление как социалистический реализм (соц.реализм) - как я понимаю там приукрашивали жизнь в ссср.
А есть ли (вы задумывались или замечали) капиталистический реализм, где промывают мозги, пропагандируют капитализм, американскую мечту и прочее?
Т.е. спец. заказ (от кого конкретно?) от капиталистов на кино и другое искусство? или такого нет, ведь у капитализма сейчас нет альтернативы, боссам не надо никому пропаганду вести?
А есть ли (вы задумывались или замечали) капиталистический реализм, где промывают мозги, пропагандируют капитализм, американскую мечту и прочее?
Т.е. спец. заказ (от кого конкретно?) от капиталистов на кино и другое искусство? или такого нет, ведь у капитализма сейчас нет альтернативы, боссам не надо никому пропаганду вести?
Это не значит что в истории нету системного подхода. Система не может быть субъективной?
Двачую, даже сейчас на события на украине у разных сми противоположные точки зрения, интерпретации. Так же и в остальной истории.
По личному опыту могу сказать, что больше всего удовольствия как раз таки от сования члена в предназначенное природой для этого отверстие. То есть в лицо женского пола и в пизду, а не в жопу.
ты ведь понимаешь что вся твоя речь похожа на пустой говор попугая
серьезно все что я до сих пор прочитал, есть ничто иное как повторение одних и тех же поверхностных пропагандических лозунгов.
>ведь у капитализма сейчас нет альтернативы
Ты чё ебан, весь тред посвящен альтернативам, просто пока работает вечная машина капиталистической пропаганды, эти идеи не могут развиваться, разве что в узких кругах "интеллигенции".
>По личному опыту
А дальше и читать не надо.
> Ой, не надо лозунгов. У тебя половина поста - эмоции и демагогия.
Я не могу иначе в разговором с человеком, отказывающимся обсуждать факты. Только макаю его лицом в дерьмо.
> А по факту имеется вот что. Правые капиталисты очень активно маневрируют...
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный))
Смотри что произошло. У тебя нет фактов, и у меня в этом посте нет фактов. Но у меня задорная паста, а у тебя пиздобольство с притягиванием за уши. С таким же успехом ты мог бы написать, что при коммунизме будут течь реки из спермы и киселя. Кто победил? Конечно же США.
Найдёшь что-нибудь поубедительнее в своём арсенале, или всё? Расскажешь, например, про мобилизации правых и великолепную процветающую стабильность левых с конкретными примерами? Или таки назовёшь ситуацию, в которой перестанешь трусливо передвигать свои прогнозы на более поздний срок, и просто скажешь: "обосрался, виноват"?
Если к 2059 году не будет ни левых, ни планетарного хаоса, это тебя заставит признать свою необучаемость? И если да, то почему 2014 хуже? Если нет, то какую дату выберем?
Мы это и без тебя знали.
В теории есть, а на практике 99% стран капиталистические, зачем тратиться на пропаганду, если нет красных революционеров?
Возражения? Или месье теоретик, а не практик и считает, что ебля в жопу это модно потому что на двачах так сказали?
>По личному опыту могу сказать
Как бы ключевые слова, субъективный ты наш. Природой ничего не предназначено, тем паче, не тебе судить что есть природа, ты ведь нихуя об том не знаешь, кроме каких то там жалких теорий и чужих гипотез. Кому то нравится в жопу ебаться больше, так что твой аргумен по дефолту инвалид. Иди спать ка, а перед сном, подумай о том что я тебе пишу как следует.
Чем плох капитализм?
>просто пока работает вечная машина капиталистической пропаганды, эти идеи не могут развиваться, разве что в узких кругах "интеллигенции".
За что я люблю правых - у них не в почете нытье. Принято делать и доказывать либо тихо сосать.
ну и? А я будто бы не знал, я на западе живу и уже понял давно что обе системы говно и все власть имущие при любой системе лицемерное говно. Тебя и там и там будут пытаться ставить раком с той лишь разницой что при капитализме тебе это будет нравиться, а при комунизме нет, но ты будешь превозмогать, потому что так надо.Так что я и дальше буду ссать на этот тред
Капиталистам хватило СССР. Великая Октябрьская заставила капиталистов сделать очень серьёзные выводы и поставила их перед необходимостью давить левых в зародыше.
Так есть же, их давят. Никому это неинтересно, ведь 80% людей считают что анархизм это хаос смерть разрушения гроб кладбище, а коммунизм это гулаг репрессии смерть холокост.
Личный опыт у каждого свой. Уж не вспоминая о сексуальных фетишах.
Какой смысл в твоем заявлении, где ты просто возвел личные предпочтения в абсолют?
Вся суть постмодернизма - оторванные от реальности слова и жонглирование сферическими понятиями в вакууме, деконструкция и симулякры. Кстати, ты - девственник?
а как же левые с культурным марксизмом - мультикультуризм, это же марксисты живущие в сша.
Он не работает. Он аморален и сводит жизнь к соперничеству, вместо взаимопомощи и к наживательству заместо созидания.
>в предназначенное природой для этого отверстие. То есть в лицо женского пола
лол
>Кстати, ты - девственник?
А ты все тот же любитель страпона?
другойкун
Естественно я очень пошло и по детски всё это описал, критика капитализма занимает куда больше чем один пост. Читай, гугли.
Ленин тоже не ныл, например. Но в современных условиях быть левым на деле, а не на словах - это значит быть экстремистом, преступником, радикалом, врагом общества номер один. Впрочем, во времена Ленина всё было точно так же.
Твоя демагогия на меня не действует. С другой стороны и вопросов у меня к тебе нет, разве что один. Ты дебил или да?
> сводит жизнь к соперничеству, вместо взаимопомощи и к наживательству заместо созидания.
Будто что-то плохое. Почему я должен думать о других, а не о себе?
>Он аморален
Мораль. Опять.
greed is good
Потому что взаимопомощь - продуктивнее. С этим довольно сложно спорить. Опять же могу задать контрвопрос. Почему ты должен думать о себе?
>культурным марксизмом
Очередной высер постмодернизма и оксюморон.
>и к наживательству заместо созидания.
как будто нельзя получить профит создавая что-то полезное
А есть какие-нибудь объективные метрики этого всего? Или пиздобольство французов-марксистов?
Ты переоцениваешь Ленина. Мне нравится октябрьская революция как событие, но я всегда считал Ленина одним из тех кто попросту узурпировал власть народ и заведомо свёл революцию в говно.
А человек не животное, да? Альфы, омеги коль считаешь, что их нет - пруфы в студию.
Нет, мораль ведь не объективна. Но она тем не менее оказывает влияние на материальный мир.
> Почему ты должен думать о себе?
Потому что мне это выгодно.
Можно, но как правило все созидатели в жопе, а правят те у кого патенты. Потом, процесс созидания сам по себе профит.
Ни спартакисты, ни Баварская республика, ни правительство Бела Куна не смогли получить широкую поддержку рабочих и были свергнуты за короткое время. Эти события вызвали недоумение среди марксистов-революционеров в Европе. По марксистской экономической теории подавляемые рабочие должны были быть заинтересованы в социальной революции, которая поставит их на вершину иерархической лестницы. Когда же представилась возможность для этой революции, рабочие, однако, не среагировали. Марксисты-революционеры не считали свою теорию виновной в этих поражениях. Они винили рабочих.
Одна их групп марксистской интеллигенции разрешила это противоречие в работах, больше сосредоточенных на культурной надстройке общества, чем на его экономических основаниях, которые анализировал Маркс. Итальянский марксист Антонио Грамши и венгерский марксист Дьёрдь Лукач внесли наибольший вклад в новый культурный марксизм.
Я про культурный марксизм узнал из цитат манифеста Брейвика, тоже не понимаю что это такое ученые из капиталистического США разрабатывают марксистские теории и применяют их. Оксюморон какой-то.
Но вот эта паста (выше по посту, это не вся паста) чуть раскрыла понятие культ.марксизма, но все равно выглядит как оксюморон.
Пока что, в треде больше всего выделяется заносчивый, "сексуально прогрессивный" псевдоинтеллектуал. Рекомендую вам завести трипкод и яойную аватарку, а то такой образ пропадает.
Ну да. Как бы в том и дело, что морали никакой нет, потому что существуем в капиталистической реальности, которая её не подразумевает. Есть какой то определённый фальшь, но не более.
Думать о других тоже выгодно. Не всегда тебе, но выгодно.
Ты на вопрос о том, девственник ли ты так и не ответил. Уходишь от ответа как-то.
А к вопросу о практике как критерии истины. Все манятеории как гендерных постмодернистов, так и махровых традиционалистов разбиваются о тот факт, что лично я - существо очень женственное по своему внутреннему содержанию (это если мерять по меркам сексистов), при этом очевидный гетеросексуал, не имею проблем с половой самоидентификацией и не имею проблем с социальной самореализацией и живу регулярной половой жизнью хуем в пизду. А всё потому что я материалист, а не маня-постмодернист.
>а правят те у кого патенты.
По идее именно они и выделяли ресурсы на СОЗИДАНИЕ. В том числе и на жратву и кров Созидателю.
К тому же можно основать свою собственную .Inc, привлечь под идею капитал и получать даже больший профит, чем работая на корпорацию.
Школонигилист, плиз.
> Не всегда тебе
В том-то и дело.
Насколько я помню, может и ошибаюсь, даже среди таких хищников как волки, по сути нет альфа самцов. Даже если какие то есть, они никак не привилегированны. А так полно среди насекомых, травоядных, птиц. Это во первых, во вторых, степень развития человека, как биологического вида, гораздо выше, чем у любого другого животного. И сравнения по сути нет, ибо мы на вершине известного нам мира.
>которая поставит их на вершину иерархической лестницы
Но ведь она вообще не может существовать, если в вашем манямирке ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ. Какая вершина? Кого рабочие собрались угнетать? Должна быть РАВНИНА.
>Вынесет на равнину социального поля
Когда мне говорят о злом капитализме, я просто сравниваю уровень жизни в Совке и Америке, и мне всё становится ясно.
Да, но тут как бы отсутствует творческий альтруизм, а есть только жажда увеличить свой капитал. Потому мы не летаем в космос, ведь не окупиться в краткие сроки, в этом соль вкладывания капитала, поэтому никто и не вкладывает. Это лишь один пример из тысячи. Пожалуй для меня главная проблема капитализма именно в вечном стремлении к деньгам, спонсируемое самими же деньгами.
Чё несёт.
Кто будет определять, что морально, а что нет? Ты? Дядя Вася, который пиздит на заводе запчасти и считает это обычной практикой? Христианский проповедник? ну в итоге он и определил
В 70-е в гейропе так и было, те левые считают современных петухами зашкваренными, что-то уровня современных отечественных коммуняк, которые в думе тусуются.
Но невидимую руку рынка и наивность Адама Смита с его "индивидуальная польза равно коллективная" давно обоссали даже на загнивающем. По факту несоответствия мечтаний и реальности. Великая Депрессия в США наглядно показала, что такое свободный рынок без вмешательства государства.
Так тебе важен ты или выгода? Зачем тебе ты? Что такого в тебе, что ты ставишь себя настолько выше других? Только то что ты являешься собой?
Я люблю соперничество. Коммунизм для беззубых омежек.
теракты народовольцев или кто там царя убивал, это беззубость?
>вечном стремлении к деньгам, спонсируемое самими же деньгами
Капитализм неизбежно кончается постмодернизмом и самоподдувом. Чем дальше - тем больше отрыва от реальности и погружения в манямирок. Общество потребления, подвергнутое критике Бодрийяром - это только начало. Дальше будет ещё хуже. В лучшем случае Большой Брат, Океания и двоемыслие... oh shi~~~ но это ведь уже наступило.
>народовольцы
>коммунисты
Ты не материалист, ты чепушило. Я не девственник, хоть мне и стыдно удостаивать ответом такое чмо как ты. Я до сих пор не пойму стебёшься ли ты или действительно контуженный имбецил. Ты мне кажется совершенно путаешь понятие поцмодернизм с чем то другим. Мне не интересны факты о твоей сексуальной самоидентификации. Ты вообще помнишь о чём базар был, Саня?
Наивный дитачка всё ещё верит в добро в людях. Потому что подобные безмозглые мрази не умеют делать выводы из истории всего человечества.
Зотов?
>отсутствует творческий альтруизм, а есть только жажда увеличить свой капитал
Желание хорошо заработать на плодах своей работы не отрицает удовольствия от творческого процесса, ни гордости за то, что твоим продуктом (что бы это ни было) будут пользоваться гипотетические миллионы и он будет им действительно полезен.
Да, кстати, интересно, что ОП ответит на этот счет?
В человекости.
Некисло тебя порвало. А я знал, что тебя пополам порвёт и ты на говно изойдёшь. Я материалист и поэтому твоя вероятная реакция на мой пост для меня была изначально предсказуема.
И что, в совке был извращённый социализм, ничего общего не имевший с марксизмом. У тебя аргумент уровня ватных бабок. Мол воооо в украине там говно ещё хуже чем у нас пидоры сосёте хуи мы то хоть не сосём вооот
Коммунизм нереален. Социализм - тот же капитализм, только вместо капиталиста в цилиндре, сидит номенклатура в шляпе. Бытие ПРОСТОГО ХОЛОПА, остается на прежнем уровне, а зачастую становится гораздо хуже(что-то я не вижу очередей в какую-нибудь Корею), по факту в социалистических странах народ правит только на бумаге, в реальности же у него огромный, тоталитарный хуй в жопе. Внимание вопрос: Если это всем очевидно, то откуда беруться идиоты которые хотят коммунизм и дергают письку на карломарксов?
>В человекости.
Нет. Есть люди с лишней хромосомой, например. Они явно превосходят обычных - ХРОМОСОМ ВЕДЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ОСТАЛЬНЫХ - ЯВНОЕ НЕРАВЕНСТВО!
ь
фикс
Колониальное государство сравниваешь с неколониальным, м? Ну ничего, скоро США добровольно никто в мире кормить не захочет и более того - не сможет. США уже отходят от своей политики финансовой колонизации и переходят к прямой военной агрессии. Любой капитализм всегда кончается империализмом и фашизмом. Запасаемся попкорном.
Никто не спорит, но мы то понимаем, что деньги, с большей частотой, стоят выше альтруистических позывов. И как следствие нам выпускают каждый год ещё один айфон с парой новых незначительных фич, а пипл то хавает. Как ни банально, деньги и власть развращают людей, делая их жаднее и коварнее. Да, бывают исключения, редко. В наше время уже заботятся не столько о качестве продукта, сколько о его рекламе.
>Некисло тебя порвало.
Любитель постмодернистского страпона, ты двох разных людей уже доебал, как минимум.
-кун
>Коммунизм нереален.
надо только подождать.
Постулаты морали давно уже определены. В том числе и христианскими проповедниками.
Импл что нигилистами бывают только школьнеки.
Мне срать, что там было. Капитализм предоставляет лично мне очень достойный уровень жизни. У меня есть возможность зарабатывать, рисковать, куча игрушек и развлечений. Социализм проверку реальностью так и не прошел, извращенный, неизвращенный, не важно. Вот построите что-то лучшее, чем капиталистическое общество - тогда и возвращайтесь. Хотя, даже на бумаге ваши утопии выглядят малость...скучными.
Тогда мы тебя расстреляем.
Но ведь можем, поэтому и хотим поменять что то.
>страпона
И опять маньки более чем предсказуемы.
Даже мне, левому (во всех смыслах) хую с двача твои реакции предсказуемы и добиться у тебя чувства НИУЮТНОСТИ не составляет труда. А теперь прикинь, что с вами делают профессионалы пропаганды? При такой-то вашей "индивидуальности". Вы все считаете себя дохуя индивидуальностями и при этом все одинаковые как из инкубатора. И мыслите тоже одинаково, дети масс-культуры.
>там, наверное, вообще не надо будет умирать
Зачем дизайн Нормандии спиздил?
Но мы не можем ничего построить, именно из-за твоего капиталистического подхода, мол не окупится - не поможем. Неужели тебе действительно твои собственные материальные игрушки, важнее жизни других людей бое я уже начинаю звучать как мерзкий, фанатичный гуманист
ВСёЁЁ ИДЁЁЁЁТ ПА ПЛАААНУУУ
Бамп.
Хотите бесплатный материал для экспериментов в виде меня? Жизнь людей тоже важна, не всех правда. Именно потому я и им не советовал бы идти на этот потенциально разорительный и смертельно опасный эксперимент ради очень сомнительной выгоды.
>материальные игрушки, важнее жизни других людей
Чья бы корова мычала, по количеству людей уничтоженных ни за хуй собачий, господа коммунисты впреди планеты всей, бездуховные капиталисты просто нервно курят.
>И как следствие нам выпускают каждый год ещё один айфон с парой новых незначительных фич, а пипл то хавает.
Ну а другие производители в попытках выделится пихают кучу фич. Появилась куча компаний с девизом - "топовое железо за пол цены афона". Которые отхапывают у старичков рынок (шаоми уже третий производитель смартов в мире). Конкуренция же. То же яблоко не вечно, как и Нокия. Придет кто-то моложе, умнее, амбициознее, с идеей получше - и перекроит рынок под себя.
Но в принцыпе согласен на счет внедрения фич - яблоком. Тот же тачайди встроили только во второе поколения айпад ейр, хотя должны бы были в первое вместе с 5S.
Другим людям были важнее их игрушки, когда я рядом умирал. Теперь мне тоже важнее мои игрушки. Я не буду жертвовать чем-либо ради таких людей. Это общество умрёт.
Так над тобой и так ставят эксперименты капиталисты. Ты очень плотно подопытная крыса. И то ли ещё будет! Деконструкция и гиперреальность (по Бодрийяру), общество потребления и массовой культуры с ложной индивидуальностью - это ещё цветочки. Ягодки впереди.
Да, смерть! На самом деле ты скорее прав, мало того что идея звучит слишком хорошей чтобы быть правдой, осуществить её сейчас в любом случае невозможно. Остаётся только ждать.
>Даже мне, левому (во всех смыслах) хую с двача твои реакции предсказуемы и добиться у тебя чувства НИУЮТНОСТИ не составляет труда. А теперь прикинь, что с вами делают профессионалы пропаганды? При такой-то вашей "индивидуальности". Вы все считаете себя дохуя индивидуальностями и при этом все одинаковые как из инкубатора. И мыслите тоже одинаково, дети масс-культуры.
Ты то, блядь, ни в один шаблон не вписываешься, я посмотрю.
>Вы все считаете себя дохуя индивидуальностями
Ох уж эта проекция собственного внутреннего мира на других.
>И мыслите тоже одинаково, дети масс-культуры.
БОЖЕ ТЫ СЕЙЧАС МНЕ ПРОСТО ГЛАЗА РАСКРЫЛ! МОРФЕУС Я ХОЧУ БЫТЬ ТВОИМ НЕО!
А вот и нет.
> общество потребления и массовой культуры с ложной индивидуальностью - это ещё цветочки
Мне похуй, что это.
Я в этом живу и мне в этом жить. Либо я подстраиваюсь под систему и получаю удовольствие от ебли, либо она меня насилует.
Да, конкуренция безусловно способствует технологическому и не только прогрессу, но только в определённых отраслях. Да и культ прогресса тоже тема сомнительная. Не то чтобы я был аскетом каким то.
Думал, ты оригинальнее будешь. Жалко только, что в твоём посте нет слова "хипстер".
Так и есть.
Не уклоняйся от ответа. Скажи: я подбиваю тебя на сомнительную авантюру, анон.
Ну и что ты от меня хочешь? Тебе не меня надо переубеждать, а миллионы, миллиарды. Как ты это сделаешь? Никак.
Да, я и говорю, так и есть. Я уважаю твой подход. Ты как минимум не зомби.
Ну... Как бы тебе сказать... Раз уж ты начал метафоры именно в этом ключе
>получаю удовольствие от ебли, либо она меня насилует.
Просто в этой системе перед еблей тебе выдали вазелин и ты имел достаточно секса с системой в пассивной анальной роли, чтобы во-первых привыкнуть и не замечать, а во-вторых - твой анус теперь настолько большой, что в него без труда можно спрятать банку сгущёнки.
Вы мрази не даёте мне спать.
А ну, анон, поясни по-хардкору.
Почему теория трудовой стоимости - верна, а субъективной стоимости - неолиберальная пропаганда?
Даже если предположить, что ТТР верна, пускай в расчете производства, то прибавочная стоимость вполне может извлекаться из продажи товара? Объективные предпосылки считать ТТР - единственной верной.
Далее, управление при социализме.
Оно базируется на демократии?
Так демократия - редкое дерьмо, голос колхозника Васи не может стоить так же, как и голос профессора экономики.
Почему теория трудовой стоимости - верна, а субъективной стоимости - неолиберальная пропаганда?
Даже если предположить, что ТТР верна, пускай в расчете производства, то прибавочная стоимость вполне может извлекаться из продажи товара? Объективные предпосылки считать ТТР - единственной верной.
Далее, управление при социализме.
Оно базируется на демократии?
Так демократия - редкое дерьмо, голос колхозника Васи не может стоить так же, как и голос профессора экономики.
Бамплимит скоро уж. А тред так и просится в архивач.
>Жалко только, что в твоём посте нет слова "хипстер".
фи, как можно
Скорее мамкин борцун хрен знает с чем. Унабомбер хоть теракты устраивал, а ты нихуя не сделаешь, но будешь до конца дней дрочить на свое воображаемое "интеллектуальное превосходство" над обычным плебсом.
Велком ту 2ch.hk, короче говоря.
Да у нас такие треды вда раза в неделю тут. За одно и тоже трём.
То же
>перед еблей тебе выдали вазелин
СИСТЕМА ЗАБОТИТСЯ ОБО МНЕ
Уже отослал.
>фи, как можно
Можно. Ты ведь именно это и хотел сказать. Нагородил эвфмизмов зачем-то.
2014 год на дворе, тут каждый второй - капиталист, или около того. Интернет-магазинчики держим, фрилансим, биткоины майним. Сколько ИТТ бизнесменов мамкиных сидело? Скольким ОП-дурашка нахваливал свою парашу?
>тут каждый второй - капиталист
Оййй, ну и дарачёк же ты.
>Интернет-магазинчики держим, фрилансим, биткоины майним
>капиталисты
>биткоины
>фрилансим
>капиталисты
Ясно.
сосачую, первый анал совсем мозг затуманил
Обломись, я даже не думал о хипстерах. Для меня слово обозначает косящего под бомжа любителя продукции яблока в Старбакс. Да, вот такое я дитя масс-культуры с не оригинальным мышлением. Если бы дискуссия была в фа, то естественно я б сразу про них вспомнил хипстерок чертов.
>ни одного ответа
Есть живые в тренде?
Ленин всегда жив!
> Так демократия - редкое дерьмо, голос колхозника Васи не может стоить так же, как и голос профессора экономики.
Смотря по какому вопросу.
После бамплимита уже не стоит. Тред исчезнет в любую минуту. /b/ же
На этом дискуссия и кончится.
Да
Не трави душу, анон и я сам хочу узнать ответ.
Ну так у меня вопрос назрел - с чего бы мне начать знакомится с трудами Ильича и с марксизмом\коммунизмом\социализмом\аутизмом? А то дискуссии в /б/ это не много не то, как мне кажется.
А то!
Подожду другого красного треда, надеюсь кто-то ответит.
Взбросил бы что-то полегче. Здесь только про безблагодатность постмодернизма и мораль глотку рвать могут.
Ответь себе сам. Я когда засыпаю, и появляется желание создать тред с каким-то вопросом, моделирую поведение и ответы анона, в результате в моём мозге выливается в мини-тред сообщений на 10-50, где предлагают выебать мамку, поливают говном и аргументированно несут хуйню. В итоге я понимаю, что я долбоёб, и засыпаю.
А вот и нет. Я то готов ответить на вопрос. Но это долго, много и не после бамплимита.
>с марксизмом
"Капитал"
ваш Капитан
>А вот и нет. Я то готов ответить на вопрос. Но это долго, много и не после бамплимита.
Обменялся бы фейкопочтой с тем аноном.
Ну это понятно, товарищ Капитан, но кроме него-то должно быть что-то. Одним капиталом сыт не будешь, как мне кажется.
Для себя, я уже ответил, и судя по всему, мой ответ и мои убеждения не этот счет идут в разрер с марксизмом, получается несколько парадоксальная ситуация, само учения - интересно и изучал его, но вот с некоторыми пунктами несостыковка.
Это закончится гомоеблей в анус
Но я он и есть. Это я почту в тред доставил.
>эти проекции
Ну коль пояснишь, кинь фейкопочту, я напишу.
>подразумевая, это плохой вариант развития событий
В по должен быть тематически тред.
> В по
Да вы меня соблазняете написать статью и опубликовать, блджад. Похоже без этого не обойтись.
Заставил регнуть фейко-почту.
Коль мне кто-то пояснит, по вопросам с
Милости прошу: [email protected]
Альфа и омеги созданы чтобы бабло сосать, вот если у тебя есть машина и 100к$ тогда ты альфа, если нет, то чмо. На этом закручено нынешнее общество потреблядства и привознесение пизды.
Красные собираются вместе для классовой борьбы, а не для анальной ебли в жопу.
>Красные собираются вместе для классовой борьбы, а не для анальной ебли в жопу.
Словно это не одно и то же.
Нихуя, если у тебя есть 100к и машина и ты живёшь среди мажоров, то ты омега.
Всё относительно.
Одно другому не мешает.
У вас что, Бил Гейц - самый большой альфач на планете?
> Гейц
Так кто-нибудь скажет что мне кроме Копетала почитать можно по теме?
В больном сознании дитя масс культуры безусловно одно и то же. Правило 34 - основа мышления сексуал-постмодерниста.
Ганц?
> сексуал-постмодерниста
Что это за хуйня?
Да. Самый.
Левый во всех смыслах страпонист, прекрати. Мой плебейский мозг не выдерживает столько упоминаний постмодернизма на один квадратный тред.
Интернационал-сексуалист иными словами. Интернационал-сексуализм - это продолжение идей начцонал-социализма.
Дался тебе этот страпон , йоба. Но своеобразная ирония в жизни всё же есть. Моя нынешняя тян придерживается выраженно правых взглядов, даже праворадикальных иногда. И инициатором отношений была таки она. И в сексе она в основном сверху. Никаких страпонов, но ирония есть, да.
>И в сексе она в основном сверху.
И это и есть вся твоя хваленая сексуальная прогрессивность? Прямо начало 20 века, какое-то.
А ты чего ждал? Как будто там что-то новое придумали. Для чего-то нового в сфере секса не хватает научно-технического прогресса.
А ты не боишься каждый раз, когда она опускается, что она "сломает" тебе член?
Лол, што? Начнём с того, что хорошо и коепко эрегированный член не перпендикулярен телу и в такой позиции девушка скорее движения "вперёд-назад" совершает, чем "вверх-вниз".
Я просто не настолько прогрессивен как ты, практикую только анальный секс. Хоть это и неправильно.
Ну да. В условиях, когда анальный секс объявлен чем-то передовым праволибералами, именно вагинальный становится интеллектуальным протестом. Причём, чтобы иметь радикальное отличие и от традиционалистов-консерваторов, девушка должна быть сверху.
>анальный секс объявлен чем-то передовым праволибералами
Все я не могу больше писать и читать этот бред, до следующего треда, товарищ комми.
Не можешь в иронию.
>Не можешь в иронию.
Хипстер! Смотрите, Хипстер!
