Вот поражает непробиваемость либерально настроенных носорогов. Даже сидя в горящем доме, они будут утверждать, что демократия, конкуренция и рыночек исключают возможность возгорания. Нет, это всё еще не пожар, это временное задымление. Как можно, наблюдая за дракой США и Китая, Intel и Huawei, за плывущими во все части света авианосцами, упрямо декламировать старые псалмы про рыночное равновесие и кривые спроса и предложения? На наших глазах в очередной раз в мусорный бак отправляются все модные экономические теории последних 100 лет. Все Бём-Баверки, Хайеки и Фридманы. Да, капитализм означает монополизацию. Да, монополизация означает войну. Сначала — торговую. Но лишь сначала.
>поборем монополию созданием одной мегамонополии
Красножопые, красножопые дебилы неве ченджс.
Но Семин не сидит в горящем доме. А его жена и дети сидят в капиталистическом Нью-Йорке.
>Да, капитализм означает монополизацию
Бля, я чуть чаем не поперхнулся. А ко-ко-комунизм изначально не подразумевает монополизацию всего и вся в рамках единого экономического агента - государства?
>а наших глазах в очередной раз в мусорный бак отправляются все модные экономические теории последних 100 лет. Все Бём-Баверки, Хайеки и Фридманы.
Журнашлюха что-то понимает в экономике, чтобы делать такие заявление?
Так вы уж определитесь, то ли у вас монополизация, то ли кто-то с кем-то воюет. Если монополизация то воевать нескем. А про двигание тазом двух ядерных держав и капитализм вообще смешно, будто социалистический совок не двигал тазом.
> демократия, конкуренция и рыночек исключают возможность возгорания.
А вот соц. страны все дружно жили.
> Да, капитализм означает монополизацию. Да, монополизация означает войну.
А в социализме свободная конкуренция и рынок.
он же троечник и экономики не знает
>>Да, капитализм означает монополизацию
>Бля, я чуть чаем не поперхнулся. А ко-ко-комунизм изначально не подразумевает монополизацию всего и вся в рамках единого экономического агента - государства?
При капитализме монополия работает в интересах олигархов, при социализме в интересах населения.
> При капитализме монополия
Какая монополия?
>Да, монополизация означает войну. Сначала — торговую. Но лишь сначала.
Китайско-вьетнамская война (кит. упр. 对越自卫反击战, пиньинь: duì yuè zìwèi fǎnjī zhàn — «упреждающая оборонительная война против Вьетнама»; вьетн. Chiến tranh biên giới Việt-Trung) — вооружённый конфликт между Вьетнамом и Китаем, произошедший в феврале — марте 1979 года. Иногда называется первой в истории войной между социалистическими государствами (по аналогии с «первой империалистической» — «первая социалистическая»
>при социализме в интересах населения.
точно, просто интересы населения - жрать говно и ходить с сапогом в жопе, пока барин пускает все деньги на мегастройки и ракеты
коммунизм, это когда нет государства.
социализм с государством. но не обязательно у гос-ва монополия на эконом деятельность.
>о ли у вас монополизация, то ли кто-то с кем-то воюет. Если монополизация то воевать нескем.
бля. просто иди и прочитай что такое монополия.
>Семин
Подзалупка.
Тред скрыл.
>бля. просто иди и прочитай что такое монополия.
Отличный ответ. Ой, нет, очень, очень плохой ответ. Попробуй еще раз.
>при социализме
В интересах представителей государства, то есть чиновников и ментов.
Откуда инфа, что троечник?
Нахуй красножопого дебила семина
>при социализме в интересах населения.
Ну да, да. Плавали, знаем. Это мнение из спец-распределителя и посетителя магазина Берёзка?
БАРНАУЛ
А
Р
Н
А
У
Л
>наш рабовладельческий строй будет в интересах рабов!
>хозяин добрый будет! слышите!
>ну чо вы не хотите кандалы-то на себя одевать?! это в ваших же интересах!
Алсо, при капитализме монополий что-то и не видно, а тут такое.
Коммипетухи, вы совсем конченные.
>На наших глазах в очередной раз в мусорный бак отправляются все модные экономические теории последних 100 лет. Все Бём-Баверки, Хайеки и Фридманы.
Ой, какая жирнота. Пиздец просто.
Все теории, конечно же отправятся на помойку рано или поздно. Ведь развитие науки не стоит на месте.
Но это произойдёт не раньше, чем когда марксизм на дне этой помойки разложится на плесень и липовый мёд.
> Сёмин
В видосе опять кринжовый рэп будет?
Опять красножопый дебил с тухлой методичкой бодро декларирует свои маняфантазии. Когда таких уже лечить начнут? Реально же шизофреники.
>> При капитализме монополия
>Какая монополия?
Любая. Трест, картель, монопсония, олигополия...
>>при социализме в интересах населения.
>точно, просто интересы населения - жрать говно и ходить с сапогом в жопе, пока барин пускает все деньги на мегастройки и ракеты
Интересы населения - это в том числе доступные общественные услуги, отсутствие безработицы, рост уровня жизни, низкое неравенство.
Мегастройки и ракеты приносят пользу населению, яхта Абрамовича - нет.
Написал выше.
>>при социализме в интересах населения.
>Ну да, да. Плавали, знаем. Это мнение из спец-распределителя и посетителя магазина Берёзка?
Те привилегии что были у некоторых чиновников в СССР, ничтожны по сравнению с прибылями бизнесменов и зарплатами министров сегодня. А при Сталине привилегии были ещё и оправданы наличием личной ответственности.
>Те привилегии что были
Комми, ну ты же срёшь себе на голову: основа коммунизма - полное равенство. Как только ты начинаешь говорить о "привилегиях" твой утопичный манямирок тут же превращается из "наше народное" в "государственное партноменклатурное".
Остальное уже малозначительные детали.
>основа коммунизма - полное равенство
В СССР был коммунизм? Или была экономика, основанная на товароденежных отношениях с индустриальным способом производства и представительной демократией в виде партии? По сути СССР был огромной страной-корпорацией.
>был огромной страной-корпорацией
ну так я про это и писал выше, комми пугают монополизмом капитализма в отдельных отраслях, предлагая сразу забабахать государство-монополита по всем отраслям сразу.
>Семин
> Те привилегии что были у некоторых чиновников в СССР, ничтожны по сравнению с прибылями бизнесменов и зарплатами министров сегодня. А при Сталине привилегии были ещё и оправданы наличием личной ответственности.
Да, да, незначительно — это когда дочь Брежнева и ее хахали покупают бриллианты на вес, при этом ещё и с оплатой наплывают, а простой Васян не может жене сапоги купить, либо Васька Сталин, который вертел всех и вся на хую. Не, коммиблядь, здесь все познается в сравнении, что сейчас, что тогда власть имущие отличаются от Васяна, как небо и земля. Сейчас даже относительно лучше.
ебаклак, не понял что написал даже
Этот тред будет висеть неделю и модер его не будет удалять.
Как надоели все эти Семины-Навальные, все словно из одной пробирки, ничего своего, всё искусственное, ненатуральное, пустое.
Сказал ведущий передачи из капстраны.
Сжимается ли очко у гражданина США товарища Сёмина, когда он говорит о торговой войне с могучим коммунистическим Китаем?
Мнение подпыниного коммиглиста Засремина очень для нас важно, держите в курсе!
А ты за всех, петушара убогая, не говори
>Да, монополизация означает войну. Сначала — торговую. Но лишь сначала.
>Китай
>США
Сёмин никогда не думал, что ЯО является контрпродуктивным, когда речь заходит об империалистическом переделе собственности? Простой вопрос.
Да при чём тут либерализм и демократия?
Люди - вот главная проблема.
В России нету выборов и нормального рынка не потому, что демократия и рынок себя дискредитировали, а потому-что Пыня и его шобла искалечили имидж всего этого.
Если тобою правят те.ю кто тебя ненавидят и презирают, то тебе при любой системе будут гадить. При чём тут рынок и демократия, если тобою правят плохие люди?
>что ЯО является контрпродуктивным, когда речь заходит об империалистическом переделе собственности?
Вообще, когда у одной империалистической страны есть ЯО, а у её противника нет ЯО, то передел собственности очень даже продуктивен, если конечно не затрагивает интересы другой империалистической страны с ЯО.
Мань, когда у амеров были ядерные бомбы, а у ссср их не было, и штаты не скинули эти бомбы на ссср, и это не смотря на вов с миллионами трупов, на гулаги, 37 год и прочий пиздец срыни. Не будет никакой войны ядерной, расслабься.
>Сёмин о
Разумеется, но он-то говорит о ТМВ. Если он придерживается подобного подхода, то ему стоит объяснить, почему горячая война между США и СССР так и не произошла, хотя все те законы капитализма 170-летней давности, о которых он говорит, должны были неизбежно привести к ней.
>штаты не скинули эти бомбы на ссср
Они скинули их на Японию, долбик. И они разрабатывали план Drop Shot, а на это нужно время и место. Но у тебя, долбоёба, всё как у истеричной бабы, скинуть бомбы на козлов плохих.
>коммунизм, это когда нет государства.
Ебать дебил. Кто планчики составлять будет? Вот кто будет, тот и есть правительство.
Читай фултоновскую речь и план тоталити, уебок. Никому твоя рашка никогда не нужна была.
Ты не понимаешь! Они хотят захватить наши ресурсы.
нахуя ты это тупым быдло зумерам на двач тащишь? они же полный биомусор, сгорят в пожаре мировой революции
Чет ливарюция у вас на нищих парашах забуксовала и главный рассадник коммидаунов лопнул за 70 лет.
Уебан тупой, если Рашка не нужна была, так нахуя холодную войну развязали?
>демократия, конкуренция и рыночек и
Где такое в РФии?
А нефтьгаз и прочее за 100 особняков где взять?
Вот живёт некий гопник. Он и нахуй никому не нужен. Он никому не интересен. Но он своей активной жизненной позицией отравляет жизнь другим людям, и люди объявляют ему войну. И не потому-что он им нужен, а для того, что бы он им больше не мешал жить.
Кто такой, чем знаменит?
Потому что пидарахи решили ядерку свою пилить, но и даже когда была возможность всю раху переебать за это до больших успехов ссср в этом деле, никто этого не сделал. Пиндосня с 55 года знала обо всех пидараших полигонах, но все равно ничего не сделала. Можешь почитать про самолет u2, который летал безнаказанно над ссср и палил где и что расположено.
сам на дебатах сказал
А хули тогда лезет?
потому и лезет, он такой первый что ли
Кто развязал? Срыня, захвативший восточную европу, угрожавший Турции и тупо назначавший просоветские правительства во всяких там кореях?
>все модные экономические теории последних 100 лет. Все Бём-Баверки, Хайеки и Фридманы.
Сёмин так и останется мемным пока хотя бы не ознакомится с основами того о чём говорили Хайек и Фридман. Ну нельзя ж так оголтело нести хуйню в самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=fXqc-yyoVKg
Пизливый свиноскот, ты?
Гули такие вещи как "нато", "окружение ссср военными базами", "план пинчер", "план дропшот", "сои".
И не неси хуйни больше
>А его жена и дети сидят в капиталистическом Нью-Йорке.
Вы долго еще с этой хуйней носиться будете, клоуны? Его жену туда увезли родители еще в 17 лет. И да, он разведен. По крайней мере уже 2 года как у них предразводное состояние.
Пидаран, ты хули подменяешь понятия. Я тебе говорю о том, что если бы хотели разбомбить рашку, то давно бы это сделали. А нато и прочие базы лишь для того, чтобы пидараны знали место.
Они знали что им пизда в таком случае. Тупорылый ты свинёнок
Чем плоха монополия, когда от выгодопреобретателями от нее становится все общество? У кап монополии выгодопреобретатель -- узкий круг лиц, остальные 90% работают за еду.
Кто они, ебанашка?
Но комми, мнонполизация необходима для социализма, согласно вашему пророку Марксу.
Должны создаться мега-монополии, которые потом будут национализированы.
Чего вы горите? Может потому что мнонполизация НЕ происходит, и прогнозами деда Карлы-марлы можно подтереться?
Просто в чем прикол, если монополии появляются, то это вам на руку, и против них протестовать не надо, иначе социализма не получится.
А если нет - то у чему вопли?
Ну если вы читали Карлу-марлу конечно...
Должны создаться мега-монополии, которые потом будут национализированы.
Чего вы горите? Может потому что мнонполизация НЕ происходит, и прогнозами деда Карлы-марлы можно подтереться?
Просто в чем прикол, если монополии появляются, то это вам на руку, и против них протестовать не надо, иначе социализма не получится.
А если нет - то у чему вопли?
Ну если вы читали Карлу-марлу конечно...
У комми еще уже.
>Да, капитализм означает монополизацию.
Монополий без вмешательства государства не бывает. Бороться нужно с расширением государства, а не с капитализмом. Капитал это хорошо, но когда капитал лезет во власть это плохо. Не надо давать капиталистам инструменты для создания монополий (лоббизм, охуительные законы, бессмысленные ограничения "за всё хорошее") и не будет никаких монополий. Вот и вся теория.
>Да, монополизация означает войну.
Сёмин что предлагает? Коммунизм где всё будет в кайф? Хорошо, а как это сделать? Так же как и раньше, захватить власть, ёпт. Тут то всё пиздой и накрывается. Захватили власть - получили огромную монополию НА ВСЁ, то есть ещё хуже чем было даже по его словам. Тут то и начинаются манёвры типа "у нас кругом враги, затянем пояса, с теми надо повоевать, с этими подружить, всё для фронта всё для победы, отдай зерно, бабы ещё нарожают" и в таком духе. Конечно есть надежда на хорошего царя, но что-то история таких примеров знает ничтожно мало, рискнуть всем в очередной раз и сделать ставочку на зеро - эта страна врядли ещё раз такое переживёт.
Если коммунизм такой прогрессивный - почему они не пилят свои коммуны на добровольной основе, без принудиловки? Ведь это как раз решит все претензии к коммунистам разом. Только в этом направлении лежит будущее коммунизма имхо.
>еще уже.
Еще охуительные истории будут?
>Не надо давать капиталистам инструменты для создания монополий (лоббизм, охуительные законы, бессмысленные ограничения "за всё хорошее") и не будет никаких монополий. Вот и вся теория.
Еще можно убить всех плохих людей и оставить хороших. Ты понимаешь, что ты НИКАК не сможешь запретить капиталу использовать власть, т.к. деньги -- это и есть власть?
>Чего вы горите?
Третьей мировой не хотим. Но необучаемые без нее не поймут все прелести империализма
>иначе социализма не получится.
Его не получится без классового самосознания, в первую очередь. Так что тут не пожар, а лишний раз тыкнуть в ебальник адептам швитого рыночка, чем их рыночек заканчивается.
ЯО смотря какой собственности. Вот например нефтяные и газовые месторождения отжимать очень удобно. Никто жаловаться не будет.
Пиндосня и ната. Хотя ната нихуя не решало.
>ЯО является контрпродуктивным
Хим оружие тоже. Поэтому во вторую мировую перемесили 90 млн холопов без него. Простой ответ.
Так не надо создавать охуительные законы и припоны для бизнесса, с этим то мы можем справиться. Свести власть к такому минимуму, чтобы работали только необходимые базовые институты. То что мы имеем сейчас всякие тербования ФСБ там о закрытых дверях и пожарных об отрытых в то же время, ну это как яркий пример того с чем надо бороться и с чем реально бороться.
>деньги -- это и есть власть
Нет, это разные вещи. Какой нибудь крупный капиталист будь то гугл, или пятёрочки не имеют над мной такой власти как товарищ майор из ФСБ.
Ну и нахуя ты 2 разных графика притащил?
>Свести власть к такому минимуму
Как ты ее сведешь, когда они сейчас и есть власть? Законодательному органу власти абсолютно насрать на мнение 90% населения, но не насрать на 10% самых богатых
>Какой нибудь крупный капиталист будь то гугл, или пятёрочки не имеют над мной такой власти как товарищ майор из ФСБ.
Я смотрю тебе тяжело даются причинно-следственные связи больше, чем с одним коленом. Распишу специально для тебя: Гугл-->законодательная власть-->исполнительная власть-->майор-->твоя жопа
Не ткпи и еще раз внимательно прочитай графики.
лучше бы семин посвятил передачу своему бате-единороссу
переобуваторы ебанные
>Гугл-->законодательная власть-->исполнительная власть-->майор-->твоя жопа
Только исполнительной власти совершенно ни к чему первые три пункта.
>Хим оружие тоже.
Химкой можно через 30 минут с момента объявления войны уничтожить всю промышленность противника и взять его политическую элиту (да и остальной народ) в заложники? Или может быть есть у страны-противника также обладающей химкой обоснованное ожидание того, что с ними это может случиться через 30 минут?
>Как ты ее сведешь, когда они сейчас и есть власть? Законодательному органу власти абсолютно насрать на мнение 90% населения, но не насрать на 10% самых богатых
Как быть с нынешней властью я не знаю, я про то, что делать в будущем чтобы такого не повторилось. Уж точно не строить ещё более тоталитарное государство.
>Гугл-->законодательная власть-->исполнительная власть-->майор-->твоя жопа
Ну а я про что? Что мне Гугл сделает без доступа к власти? Как так получилось вообще, что гугл может влиять на власть? Разве мы не можем с этим бороться? Это же откровенный лоббизм.
Почему мне должно быть интересно мнение пропутинской шлюхи, мимикрирующей под комми? Мне одинаково отвратительны что те, что другие.
>И да, он разведен.
>По крайней мере уже 2 года как у них предразводное состояние.
>не сегодня, так завтра разведется
Ясно. Еще окажется, что у него гринка есть, а то и гражданство. А в рашке он ватникам рассказывает, что надо потерпеть и сплотиться вокруг самурая.
Какой же он тупой.
>Только исполнительной власти совершенно ни к чему первые три пункта.
Конгрессу США это расскажи. И суду. Хуйню не неси
>Химкой можно
Потравить хуеву кучу народу. Можно просто закинуть бочку высокотаксичной хуйни в водопровод или место забора воды и сжохнет весь город. Химкой можно очнь дохуя чего, именно поэтому ее и запретили. Как видишь, все весело месили друг друга, но никто не достал химикаты. Про био оружие я уж молчу. Так что в этот раз помешает отложить ядерку?
>ак быть с нынешней властью я не знаю
>что делать в будущем чтобы такого не повторилось
Ты не знаешь, как избавиться, но знаешь, как не допустить? Сам понял, что спизданул? Это взаимосвязанные вещи.
>Что мне Гугл сделает без доступа к власти?
Он не сдаст власть, сколько можно повторять? Он сейчас рулит конгрессом. Он сам себе должен запретить доступ к власти?
>Ясно
>пик
Хуясно. Гринка у него есть только в твоих фантазиях
>надо потерпеть
В отличии от вас, клоунов, он не верит в хорошего барина и топит за реальные люстрации, а не менять говорящие головы. Вот что, что, а в охранительстве не вам, дегенератам, его обвинять.
Лол, пиздец, уважая таких людей как семин. Так нагло ссать в глаза ватного скота и получать за это ништяки уметь нужно.
>Конгрессу США это расскажи.
Я бы сходил рассказать это Пыньке, но пожалуй не стану. Если ты веришь что первичны деньги, а не насилие то это твои проблемы.
>Так что в этот раз помешает отложить ядерку?
Империалистически делить будет нечего, вот что.
Мммм, и где же он ссыт? Опять что уровня ЖЫНА В СЫШЫА, НЕ МОГ ЕЕ НА ЦЕПЬ ПОСАДИТЬ ГЫЫЫ? Возможно годах в нулевых он и топил за Залупу, но у каждого меняемого человека взгляды эволюционируют со временем от получения новой информации. Только порашники будут упорото верить в идею фикс, как им не ссы в глаза. Собственно сам Семин и говорил про свою эволюцию взглядов по мере накопления опыта в бесчисленных командировках. Посмотрев его интервью за последние пару лет ни одного хорошего слова про Залупу я от него не слышал.
> первичны деньги, а не насилие
Деньги дают доступ к инструменту насилия. Надо быть дебилом, чтобы не понимать, что все хотят вкусно есть и готовы за деньги на многое. Но даже тут исполнительная власть блокируется законодательной. Пыня собрал все власти в одну кучу и сам штампует законы, сам судит и сам приводит в исполнение. У нас нет разделения властей. поэтому хуйню не неси, что исполнительная ветвь все решает.
>Империалистически делить будет нечего
Именно поэтому никто ядерку и не достанет. Ты совершаешь вековую ошибку "Генералы всегда готовятся к прошлой войне". Гибридная война тебя ничему не научила.
>Деньги дают доступ к инструменту насилия.
Наоборот, насилие дает доступ к деньгам.
>Пыня собрал все власти в одну кучу и сам штампует законы, сам судит и сам приводит в исполнение. У нас нет разделения властей. поэтому хуйню не неси, что исполнительная ветвь все решает.
У тебя шизофрения?
>Наоборот, насилие дает доступ к деньгам.
Дохуя Гугл насилием занимался? А Гейтс? Как там, в 19 веке?
>У тебя шизофрения?
>дума принимает законы по указке Пыни
>суд выносит приговоры по указке Пыни
>менты садят по указке Пыни
>РРРЯЯЯЯ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ!
Это у тебя шиза, поехавший.
>Дохуя Гугл насилием занимался? А Гейтс? Как там, в 19 веке?
Они и власти никакой не имеют.
>Это у тебя шиза, поехавший.
Конечно, это же я сказал что Пыня и его вертухаи - не исполнительная власть. Ой, нет, это ты сделал.
Но ведь дебатировать против выпускника ВШЭ может даже Васян с 6 классами образования. Разве не так?
>Они и власти никакой не имеют.
Охуенный манямир. Прям лоббизмом совсем-совсем не занимаются?
>Пыня и его вертухаи - не исполнительная власть
Ебанутый, они сейчас ВСЕ власти. Чайки, Пыни и Зорькин -- одна команда, моющая друг другу руки. Надо быть упоротым наглухо, чтобы это отрицать.
> при социализме
Define социализм, пожалуйста.
>Мммм, и где же он ссыт?
Ну жена у меня продалась капиталистам, но развод не подам люблю её суку. Господи я теперь понял что после этого он может выебать дочь ватана, а потом сказать что борется с империализмом и ватан поверит.
>Охуенный манямир. Прям лоббизмом совсем-совсем не занимаются?
Лоббизм это когда власти предлагают деньги за определенные услуги, это не власть а взаимовыгодный обмен.
>Ебанутый, они сейчас ВСЕ власти.
Нет, он исполнительная власть, и это ключевой момент. Потому что судебная и законодательная власть не имеют доступа к инструментам насилия. Только имеющий доступ к инструментам насилия контролирует все, в том числе и деньги.
>но развод не подам люблю её суку
Зуммерок не палится. Поживешь подолше и узнаешь, что люди могут годами не разводиться после того, как разъедутся. Особенно, когда есть совместные дети и имущество. Это не говоря о том, что мужик оказывается в охуенном проигрыше после развода, это я по себе знаю. И не говоря о том, что хуй его знает, развелся он в итоге или нет и ничего странного, что он об этом не трубит в фанфары, это не самая приятная тема для публичного освещения. И скрин выше наглядно показывает, что в отношениях с женой все очень хуево. Такую хуйню для прикрытия не пишут
>когда власти предлагают деньги за определенные услуги
>это не власть а взаимовыгодный обмен
>Толковый словарь Ожегова онлайн
>ВЛАСТЬ, -и, мн. -и, -ей, ж. 1. Право и воз-можность распоряжатьсякем-чем-н., подчинять своей воле.
Ты ебанутый, что ты, блять, несешь? За деньги покупается все, что хочешь, это и есть власть. Вопрос только цены и у кого больше денег, у того больше власти. Конгресс лишь ширма для выполнения воли капитала, это просто говорящие головы, которые сами нихуя не решают.
>он исполнительная власть
Ясно, ты тупой. Не продолжай.
>Ты ебанутый, что ты, блять, несешь? За деньги покупается все, что хочешь, это и есть власть
Только имеющий власть может отобрать у тебя деньги и отправить тебя в тюрьму. Потому что насилие первично, а деньги вторичны, насилие приносит деньги, а за деньги насилие можно только взять погонять. Если владелец насилия согласится.
>Ясно, ты тупой. Не продолжай.
Как скажешь, родной.
И да, крайне забавно как в одном посте ты визжишь про то что Пыня это ВСЕ власти, а в другом про то что он лишь ширма для воли капитала. Ты же натуральный шизофреник.
>насилие приносит деньги, а за деньги насилие можно только взять погонять
Ебнутый, когда ты полезишь на Дерипаску, он возьмет погонять за бабло столько власти, что ты охуеешь.
>Пыня это ВСЕ власти, а в другом про то что он лишь ширма для воли капитала
Он И власть И капитал. Это называется фашизм, когда власть и капитал сливаются в страстном поцелуе. Все бизнесмены депутаты, все депутаты бизнесмены. Кто бизнесмен и не депутат, у того есть вой карманный депутат. Или даже президент, как у Коломойского. Ветви власти есть, разделения их нет, они все работают сообща, ведя мелкие конфликты друг с другом. Так же уже нет разделения капитала и власти.
>Так не надо создавать охуительные законы и припоны для бизнесса, с этим то мы можем справиться.
Если этого не будет, то бизнес будет тебя ебать в хвост и в гриву не по 8 часов в день а по 16, штрафуя тебя за каждый косяк.
>Ебнутый, когда ты полезишь на Дерипаску
Во-первых я не полезу на Дерипаску. Во-вторых я ни власть, ни капитал. А вот что будет если Дерипаска со своими деньгами полезет на власть сам скажи.
>Он И власть И капитал.
И как же это произошло? Он купил насилие за деньги? Ой, нет, он завладел насилием а уже потом получил из него капитал. ЧТД, насилие первично, капитал вторичен.
Ой манямир, все комибляди тогда фашисты.
>А вот что будет если Дерипаска со своими деньгами полезет на власть сам скажи
Нахуя ему лезть на самого себя? У тебя понятие власти из каменного века или в представлении психопата, который может убивать всех подряд. Как думаешь, если власть начнет массово валить крупных капиталистов, долго она продержится?
>И как же это произошло?
Про семибанкирщину слышал? Они еще Ельцина посадили на второй срок. Почитай на досуге. И Залупу они тоже посадили, как компромисс между собой. Потом одни капиталисты (Фридман) сожрали других (Березовский).
Но у коммунистов не было капитала, ты серишь сам под себя.
>Нахуя ему лезть на самого себя?
А власть это не он, власть в любой момент отберет его бабки и посадит на бутылку.
>У тебя понятие власти из каменного века или в представлении психопата, который может убивать всех подряд. Как думаешь, если власть начнет массово валить крупных капиталистов, долго она продержится?
Как показали совки - лет семьдесят.
>Про семибанкирщину слышал?
И где твоя семибанкирщина, м, умник?
>И где твоя семибанкирщина, м, умник?
Михаил Маратович Фридман -- Один из богатейших бизнесменов РФ и жителей Великобритании, по данным соответствующих рейтингов.
>Пётр Олегович Авен -- В 2018 году занял 22-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России, обладая личным состоянием 5,1 млрд долл. (по версии журнала Forbes)[7].
>Виталий Борисович Малкин -- Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от правительства Республики Бурятия\tФлаг с января 2004 — 4 апреля 2013
> после переизбрания Ельцина якобы получившая неформальное право влиять на государственную политику в финансовой сфере, возможность приватизировать крупнейшие промышленные предприятия и т. п.
>Владимир Олегович Потанин -- в 2015 году Потанин стал богатейшим жителем России
Ты зачем сам на себя нассал? Нормально они живут, я бы даже сказал охуенно. Ходора с БАБом сожрали, один сам кони кинул вскоре после дефолта 1998 года.
>Как показали совки - лет семьдесят.
Чем больше ты отвечаешь, тем больше я понимаю насколько поверхностное и недалекое у тебя понимание процессов. Большевикам за национализацию капитала въебали эмбарго и вторглись армиями в страну. Потом еще и холодная война 30 лет была из страха красных революций и потери своего бабла капиталом. И продержались Советы только по одной простой причине -- бабло у капиталистов забиралось в пользу народа, который и отражал интервенции Антанты и холодную войну. Если бы бы обычный передел, то вышел бы Янукович, который немного охуел и его пидорнули другие олигархи. Короче, ты меня заебал, иди на хуй, иди историю читай, я заебался тебе какие-то базовые вещи разжевывать Выкатился
>Ты не знаешь, как избавиться, но знаешь, как не допустить? Сам понял, что спизданул? Это взаимосвязанные вещи.
Смотри, сейчас Пыня и ко сидят вооруженные до зубов силовиками и "судами" творят что хотят. Но когда-то это кончится, власть сменит руки и чтобы такого Пыни на ещё 20+ лет не повторилось новым людям во власти надо работать над её ослаблением, чтобы нельзя было просто так взять всю страну под себя, попутно дать возможность спокойно жить и развиваться людям. По моему это очевидно что я имел в виду.
>Он не сдаст власть, сколько можно повторять? Он сейчас рулит конгрессом. Он сам себе должен запретить доступ к власти?
Гугл это в первую очередь компания которая заинтересованна только в продвижении своего продукта, а не в том, чтобы садить всех на бутылки. Он будет ходит во власть до тех пор пока власть продаёт ему услуги по лоббированию его интересов. Как только во власть перестанет продавать такие услуги - условный Гугл перестаёт быть монополией. Я понимаю, что он просто так от этого не откажется, с этим я не спорю. Но я всё это к тому, что бороться нужно не с Гуглами, а с возможностью власти заниматься лоббизмом, протекционизмом и всем таким.
>Вот поражает непробиваемость либерально настроенных носорогов.
>новым людям во власти надо работать над её ослаблением, чтобы нельзя было просто так взять всю страну под себя
Зачем? назови мне хоть одну причину, зачем новой власти, которую протолкнет олигархат, мочить этот самый олигархат?
> Как только во власть перестанет продавать такие услуги - условный Гугл перестаёт быть монополией
С какой стати она должна перестать продавать такие услуги? Власть пилит взятки, гугл пилит профиты. Нахуя им это прекращать? Как ты их заставишь перестать? Ответ: Никак. Влияние народа на принимаемые законы нулевое
Я просто уволюсь и пойду в другое место. Или что, капиталистский сверхразум заставит всех работодателей в мире принять разом одинаковые условия чтобы меня заставить работать по 24 часа в день?
>Я просто уволюсь и пойду пополнять армию безработных
Пофиксил
Власти олигархов точно это не надо. А если какой нибудь Сисян всё таки под давлением людей попадёт во власть за которым не стоят олигархи? Его власть будет первое время держаться только на народной поддержке, он вынужден будет принимать решения в пользу большинства.
Ага, капиталист сидит без работников, рабочие сидят без работы. Так и сидят ничего не делают.
Парадоксально, что и при швитом шовке до хуя было ошивающихся бухарей, детей-сирот и прочих безработных.
Сёмин Капитан? Тут думать не надо.
Так это США. Они и навязали холодную войну.
>Я просто уволюсь и пойду в другое место
Только в другом месте так само будет если не хуже.
>Или что, капиталистский сверхразум заставит всех работодателей в мире принять разом одинаковые условия чтобы меня заставить работать по 24 часа в день?
Есть конкуренция, если начальник приобретает выгоду с того что сверэх эксплуатирует своих подчиненных значит и другие должны это делать что бы быть конкурентно способными.
>рабочие сидят без работы
>Уровень безработицы в России, по состоянию на апрель 2015 года, по данным Росстата (учет по методике МОТ), составил 5,8 % экономически активного населения или 4,4 миллиона человек.
Да, рабочие сидят без работы, все верно
>капиталист сидит без работников
Схуя? У него целая армия резервных рук. Он снижает тебе оплату, ты увольняешь. Капиталист нанимает себе нового и миллионов безработных, который будет с радостью ебашить за более низкую плату, ты сосешь хуи. Именно так и происходит демпинг стоимости труда, ведь все прекрасно знают, кто предлагает дефицит, тот цены и устанавливает. Рабочие места -- дефицит, рабочие руки -- профицит. Добро пожаловать в реальный мир
>Сисян
>за которым не стоят олигархи
Чет орнул. А кто за ним стоит? Ты думаешь раскрутить свою персону, чтобы набрать хоть сколько-нибудь популярность дохуя дешево? Алло, у кого СМИ? У кого деньги? У кого административные рычаги? Вот их кандидаты и будут драться за трон. Простой васян туда хуй пролезет. Даже если представить во влажном сне, что левого хуя допустят до СМИ, то такая компания стоит ОЧЕНЬ дорого.
>при швитом шовке до хуя было ошивающихся бухарей, детей-сирот и прочих безработных.
ЩИТО? При Советах было 150к бомжей, в РФ 1,5-5 млн, в Швитых 3-5 млн. Вот что, что, а за бомжей предъявлять Советам -- это надо совсем охуеть.
Всё очень просто. В войне победит не экономика, которая лучше монополизировалась и охуенно воевала, а те, кто не воевал и получал профит с обоих. Поэтому обосрутся как всегда только комми.
>Да, рабочие сидят без работы, все верно
>5,8 %
Это много что ли? И сколько из них в серую ещё работает конечно рашкостат не посчитал.
>Схуя? У него целая армия резервных рук. Он снижает тебе оплату, ты увольняешь. Капиталист нанимает себе нового и миллионов безработных, который будет с радостью ебашить за более низкую плату, ты сосешь хуи.
По вашей картине "реальный мир" это когда капиталист таки доэксплуатировал досмерти всю страну да? Кайф.
На практике же проблема рашки в зарегулированном досмерти бизнесе. Если отменять тонны говна, которые напринимали наши законодатели то бизнеса -> рабочих мест будет столько, что никакому злому капиталисту не придёт в голову снижать зарплату потому, что тут же все разбегутся.
Сегодня в рашке проблемы с низкими зарплатами есть, но я на практике вижу трешовые условия и зарплаты только в госконторах и реально низкоквалифицированных отраслях (типа яндекс еды), нормальные работодатели конкурируют повышенной зарплатой за квалифицированных востребованных специалистов.
В общем на практике это сбалансированная система в которой выигрывает и работодатель и работник.
>Чет орнул. А кто за ним стоит?
Пока только те, кто донатит и сторонники насколько я знаю.
>Ты думаешь раскрутить свою персону, чтобы набрать хоть сколько-нибудь популярность дохуя дешево? Алло, у кого СМИ? У кого деньги? У кого административные рычаги? Вот их кандидаты и будут драться за трон. Простой васян туда хуй пролезет. Даже если представить во влажном сне, что левого хуя допустят до СМИ, то такая компания стоит ОЧЕНЬ дорого.
Аудитория ГОССМИ сокращается с каждым годом. Сисян яркий пример как без них можно получить нехилую известность на всю страну. Сейчас даже канала на ютубе хватает, чтобы получить популярность, а это вообще почти ничего не стоит. В такой системе медийность получают люди больше за свои действия, чем за деньги.
Анкапы обосрутся, когда корпоративные картели их раздавят.
Чем ты грозишь там? Ты по рождению принадлежишь корпорации, исполняешь её корпоративный устав, к принятию которого не имел отношения, и даже не можешь перестать ассоциироваться с корпорацией без перехода под эгиду другой.
>>Те привилегии что были
>Комми, ну ты же срёшь себе на голову: основа коммунизма - полное равенство.
Реально равенство.
>Как только ты начинаешь говорить о "привилегиях" твой утопичный манямирок тут же превращается из "наше народное" в "государственное партноменклатурное".
>Остальное уже малозначительные детали.
Не путай коммунизм и социализм.
>В СССР был коммунизм?
Первая его стадия, социализм. Социализм - это переходная формация при которой сосуществуют коммунистические элементы (общественные фонды) и капиталистические (деньги и государство). Если курс правильный, то социализм постепенно ликвидирует товарно-денежные отношения и становится коммунизмом. Если курс не правильный, то расширяется хозрасчёт и реставрируется капитализм.
>Да, да, незначительно — это когда дочь Брежнева и ее хахали покупают бриллианты на вес, при этом ещё и с оплатой наплывают, а простой Васян не может жене сапоги купить, либо Васька Сталин, который вертел всех и вся на хую.
Ну и зачем ты Сталина и Брежнева смешал?
>Люди - вот главная проблема.
Люди - всегда проблема. Твой взгляд - это идеализм. То есть решил что проблемы капитализма в России состоят в том что в него никто не верит по настоящему? Ну ты же понимаешь что это полностью аналогично религиозному мышлению?
>При чём тут рынок и демократия, если тобою правят плохие люди?
Что значит "плохие люди"? Хороший человек - это не профессия, а сомнительный род занятий.
>Разумеется, но он-то говорит о ТМВ. Если он придерживается подобного подхода, то ему стоит объяснить, почему горячая война между США и СССР так и не произошла, хотя все те законы капитализма 170-летней давности, о которых он говорит, должны были неизбежно привести к ней.
Потому что после 20 съезда и косыгинских реформ она уже была не нужна.
>Но комми, мнонполизация необходима для социализма, согласно вашему пророку Марксу.
>Должны создаться мега-монополии, которые потом будут национализированы.
>Чего вы горите? Может потому что мнонполизация НЕ происходит, и прогнозами деда Карлы-марлы можно подтереться?
Дурачок. Монополизация происходит, независимо от хотелок. И мы не "горим". Весь тред о том что либерахи тупы и не могут понять что монополизация естественна и неизбежна, что либеральные идеалы свободного рынка - фуфло. Почему нас это волнует? Потому что пока рабочий верит в мечту "стать хозяйчиком", он не может обрести пролетарскую сознательность. Поэтому либеральную пропоганду надо разоблачать, фактами.
>Define социализм, пожалуйста.
Социализм - общественная собственность на средства производства (то что приносит ренту).
Социализм - капиталистическая монополия обращённая на благо населения и постольку перестающая быть капиталистической.
Социализм - борьба и сосуществование коммунистических и социалистических элементов. Заканчивается переходом в коммунизм или откатом к капитализму.
>Это много что ли?
Это достаточно, чтобы иметь резервную армию труда и создавать профицит в рабочей силе и заменять любого умника из пула голодных ртов. Это не очень много только в одном случае -- профсоюзы и массовые стачки, с бастующими в количестве более 5,8%. Вот тогда и только тогда барину тупо не хватит безработных для замещения и производство встанет. Но ведь это, по-вашему, левачество, коммунизм и вообще штаны постирай.
> И сколько из них в серую ещё работает конечно рашкостат не посчитал.
>в 2015 году страховые взносы на ОПС отчислялись за 58 млн застрахованных лиц. Это означает, что еще 14,3 млн человек были заняты в том самом теневом секторе — они что-то делали и где-то работали
>Таким образом, в стране примерно 20% занятого населения постоянно работают и занимаются предпринимательством «в тени».
5,8% -- это только официально безработных. В реальности 20% выше делятся на безработных и теневой сектор. У нас самый, блять, настоящий рыночек, почище США, где в тени работают единицы процентов.
>На практике же проблема рашки в зарегулированном досмерти бизнесе.
Выше. Еще раз, у нас 20% населения вообще налоги не платит и нихуя не регистрирует доходы. Им похуй на регуляторы. Даешь взятку и вообще забываешь и про налоги и про проверки и про государство. Хочешь еще больше рыночка? И еще, армия безработных есть в каждой, блять, стране. В США это 3,6%.
>В общем на практике это сбалансированная система в которой выигрывает и работодатель и работник.
В общем ты проигнорировал наличие армии безработных и вернулся в свой манямир.
>Пока только те, кто донатит и сторонники насколько я знаю.
И донатят ему люди с большими деньгами. И будет делать он то, что его попросят. Иначе на донатах школоты долго не протянешь.
>Аудитория ГОССМИ сокращается с каждым годом.
При чем тут ГОССМИ? У тебя в ютубах никого не раскручивают? Алло, блять, штат маркетологов и СЕО раскрутит хоть говно. Но это стоит дохуя денег. А у кого эти деньги есть? У олигархата. А кто девочку ужинает, тот ее и танцует.
>Сисян яркий пример как без них можно получить нехилую известность на всю страну
Яркий пример чего? 10% поддержки населения? Ну да, яркий. О чем я тебе и говорю.
>В такой системе медийность получают люди больше за свои действия, чем за деньги.
Чего охуительного сделала Саша спилберг для 10 млн подписоты? Ах да, папа забашлял за раскрутку. Вылазь уже из манямирка, блять.
>профсоюзы и массовые стачки, с бастующими в количестве более 5,8%. Вот тогда и только тогда барину тупо не хватит безработных для замещения и производство встанет. Но ведь это, по-вашему, левачество, коммунизм и вообще штаны постирай.
Не не, тут ты правильно говоришь. Это эффективный способ биться за зарплаты и условия труда, я только за. Пока протестующие и работодатели не идут в государство для закрепления законов в пользу одной из сторон просто потому, что могут, вот тогда то всё пиздой и накрывается. А так это нормальная рыночная практика, ну в крайних случаях естественно.
>Хочешь еще больше рыночка?
Всё что ты описал это и есть естественное поведение рыночка. 20% уходят в тень, дают взятки потому, что им не выгодно работать в белую. Это тоже следствие того, что государство напихало костылей в нормальную работу бизнеса. Ещё раз - проблема в государстве, а не в бизнесе.
Безработица в 5.8% даже плюс доля от тех 20% - это нормальный показатель "на бумаге". Но тут же какая фишка, государство "борется" с безработицей у нас тем, что куча занятых сидит на бюджете, учителя/врачи/менты ладно, но та же росгвардия - она же нихрена полезного для народа не делает, а считаются занятыми и получают наши налоговые деньги. Сюда же всякие "министерства по культуре и спорту ленинского района города Мухосранска" в котором работает 30-40 человек, которых по стране сотни тысяч таких управлений. Всякие говнозаводы которые клепают аналоговнеты в монопольном положении за бабло от минобороны, в перерывах голосуя за дочку Алсу всем цехом. Вот какую занятость вместо бизнеса предлагает государство - армию бесполезных людей, которые не производят ничего для нас с тобой, ни для кого.
В то время как бизнес на свободном рыночке вынужден производить то, что надо нам всем, потому что его рынок сбыта это мы. И чем больше таких предпринимателей - тем меньше безработица и причём реальная а не замаскированная занятостью на бюджете. И кстати по собственному опыту знаю и по многочисленным рассказам, что как раз в госконторах больше всего щемят работников: низкие зарплаты, отсутствие всяких пределов в графике работы, нихрена не успевается и получается всегда говно.
Конечно всегда будет какой-то процент естественной безработицы: люди меняющие работу, алкаши, домохозяйки и тп, ну сколько это наверное 1-2%? А может и 3-4%. Не знаю.
>И донатят ему люди с большими деньгами. И будет делать он то, что его попросят. Иначе на донатах школоты долго не протянешь.
Конспирология подъехала? Я не Сисянобот, но я не разу не видел пруфов того, чтобы его кто-то спонсировал по крупному в своих интересах. Разве что в интересах жить наконец в нормальной стране. Сам подумай, если такие факты вскроются то его поддержке сразу конец. Даже его какие-то неосторожные слова в твиттере вызывают дикую вонь.
>При чем тут ГОССМИ? У тебя в ютубах никого не раскручивают? Алло, блять, штат маркетологов и СЕО раскрутит хоть говно.
Сколько раз КРЕМЛЁВСКИЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ раскручивали всякое говно за большие деньги на ютубе - все эти певцы и рэперы которые призывали школьников не ходить на сисинги, всякие кампании по продвижению губернаторомэров в регионах, всякие "я никогда на выборы не ходил, но сейчас точно пойду..." - с этого всего люди только рофлили. Раскрутить - не значит заручится поддержкой и получить доверие.
Вот я и говою, что пока по факту только всякие России24 реально работают и то на бабок которых с каждым годом всё меньше.
>Яркий пример чего? 10% поддержки населения?
Яркий пример того, как без бешеных денег олигархов можно получить поддержку, да. 10% это по опросам в которых никто в этом треде никогда не участвовал типа ВЦИОМА? В которых обзванивают бабок по домашним телефонам в середине рабочего дня и спрашивают вы за солнцеликого или за пятую колону? Ну такое, по моим ощущениям 30+% у него точно будет. Если он на выборах в 2013 набрал ~30% до того как стал популярен за пределами Москвы.
>Чего охуительного сделала Саша спилберг для 10 млн подписоты? Ах да, папа забашлял за раскрутку. Вылазь уже из манямирка, блять.
Я говорил о том, что сейчас доступ в медиапространство открыт почти для каждого и можно сколько угодно вливать в раскрутку, но если ты пилишь говно то тебя никто не заметит. Как например с всякими местными выборами бывает. Определяет всё в превую очередь то, насколько контент востребован, и сможешь ли ты не обосраться.
>но если ты пилишь говно то тебя никто не заметит.
Эльзагейт-каналы, до того как за них взялись, собирали миллионные и по сотне тысяч просмотров и продолжили бы собирать, так как помимо накрутки их смотрели огромное количество детей с планшетами. Сейчас дохуя каналов с летсплеями всякой хуеты, слаймами, майнкрафтом, модами на гта. Их уже смотрят школьники. Так же собирают миллионы и сотни тысяч просмотров.
Так что говно замечают и хавают.
>Определяет всё в превую очередь то, насколько контент востребован
Выросшие на говне и привыкшие к говну, продолжат его хавать, говноконтент всегда будет востребован среди интеллектуального большинства.
