24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
СОСАЧЕРЫ НЕ МОГУТ В ЛОГИКУ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ТРЕД
Анон, если ты не способен набрать хотя бы 25 баллов в тесте https://nazva.net/logic_test1/ , то тебе вообще нечего делать в интернетах, потому что это означает, что ты непроходимо, нечеловечески, кошмарно, ужасно туп. Итт постим свои результаты, рейтим чужие.
Алсо делимся советами, как развить логическое мышление.
>>199039534 Нет, не вру, просто не знаю как сделать скрин, у меня lineage os, и как я сейчас узнал, на ней скриншот делается не так как на андроиде. Но в ответе было написано что у меня хорошо развито логическое мышление, и скорее всего я по ошибке или от усталости выбрал несколько неправильных ответов. Я бы может и прошел тест еще раз, не очень неудобно с телефона, еще я и вправду устал за сегодня. Так что можешь разве что на слово поверить.
>>199040009 В первом же вопросе теста нет правильного ответа (3 вариант нихуя не правильный,так как нам не указано кого шмурдик боится больше:мышей или тараканов)
Каждый битежка гипотетически может стать думером. Все думеры не любят битежек. Битежка может стать думером только если будет любить других битежек.
1) Битежка никогда не сможет стать думером. 2) Думеры не любят битежек за то, что сами были битежками. 3) Каждый битежка гипотетически может не любить битежек.
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
Ну охуеть теперь, я достаточно квалифицирован, чтобы сидеть в /b. Радость-то какая!
>>199038515 (OP) Некоторые сосачеры не могут в логику. ОП думает, что может в логику. 1. ОП не сосачер 2. ОП на самом деле не может в логику 3. ОП хуй и сделал логическую ошибку прямо в ОП-посте
>>199038515 (OP) Это не тест на логическое мышление, а какая-то хуета, в которой непонятно, что под словами подразумевается. Почему не писать как люди? Придумали же нормальные математические обозначения, которые еще и в школе проходят. Нет, нужно писать как ебучий шифр, чтобы ты еще голову ломал, что мудацкий автор хотел этой хуйней сказать. 30/30
>>199040812 Что бы все были в равных условиях - одинаково не знали смысла слов. Теперь не получиться оправдать свои 12/30 незнанием определений: "с логикой то у меня уж точно все в порядке, просто словарный запас хромает"
Описание: У вас очень хорошо развиты логические способности. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации "насквозь" и можете "предсказывать" поведение людей из вашего окружения. Вам есть, чем гордиться :)
Бля, 11 из 12. Моя семья от меня откажется, с работы выгонят, а соседи перестанут здороваться. Надо было есть больше рыбы.
>>199041997 Да нет особо профита, в современном обществе , да и в предыдущих, наверно, куда важнее не логика, а харизма, шутеечки и громкость голоса. С прокачанным скиллом только башка пухнет от всего того дерьма, что льётся в уши со всех сторон. Лучше в качалочке качать, даёт +5 к аргументации.
Если потрясти хуем, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было. 1.В течение последнего часа перпелькой не трясли; 2.В течение последнего часа перпелькой трясли; 3.А нечего было трясти хуем.
>>199042452 Я - пас. После предыдущего теста я разочаровался в себе, собираюсь уйти в лес и жить отшельником. Построю себе избу, на входе нацарапаю "ДОМ ТУПИЦЫ". Не пишите мне, не звоните и не приходите в гости. Я вас не звал. Идите своей дорогой, сталкер.
>>199042644 Есть один способ проверить, но муторный. Вернуться на предыдущую страницу и по одному вопросу проверять, переставляя ответы. Там сохраняются чекбоксы.
>>199043046 Как это может быть одним и тем же если представить что они не могут, то она перманентно не могут и никогда не смогут. А если не умеют, то смогут научиться если захотят.
>>199038515 (OP) Слишком легкий тест. Я только только первый курс еле закончил, я нихуя не могу понять одну из наук, которую изучаю, у меня IQ как у хлеба. Тест для дет сада?
>>199043381 Детсад детсадом, но на дващах полно людей с логикой уровня "кто-то из x - пидорас, значит, все x пидорасы и все пидорасы x, а я не x, значит, я не пидорас"
>>199038515 (OP) > Анон, если ты не способен набрать хотя бы 25 баллов в тесте https://nazva.net/logic_test1/ , то тебе вообще нечего делать в интернетах, потому что это означает, что ты непроходимо, нечеловечески, кошмарно, ужасно туп. Ух, на грани. Видимо я не совсем быдлозавр.
>>199043569 Угубка, ты? Узнал тебя по-твоему шипению. А помнишь, ты напугал деревенского старосту своим огромным бутряком? Он заурдел и попросил добавки.
>>199038515 (OP) Автор теста еблан. Оп-хуй тоже еблан. А: Автор теста - оп-хуй. Б: Автор теста - не оп-хуй. В: Еблан - это либо автор теста, либо оп-хуй. Г: Тест был создан ебланом. мимо30/30
Нихуя себе. 20/20. Ебать, хотя бы в одном тесте получил максимальный результат. Доволен собой. Отныне все те, кто наберет в данном тесте https://nazva.net/logic_test8/меньше 15 баллов - быдлозавры, которым нечего делать на моем интеллектуальном сосаче.
Бля, я >>199042644 минут 15 брутфорсил ошибку. Нахуй так делать (не выводить ошибки)? Внимание, вопрос. Как из "Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули." следует, что стрельба не только может начаться, но и уже началась? Начальная фраза не противоречит суждению "уже началась", но и никак не подтверждает. Минута пошла.
Школьник, который не прогуливал уроки информатики и знает базис формальной логики ака логические операции сложения, вычитания и умножения решит этот говнотест за 3 минуты, пока аутисты с двача будут проговаривать высказывания в голове по 5-10 раз и пытаться решать их.
1. Если Сычев получает пизды от Ерохи, Еот гарантированно смеется. - Еот смеется, когда Сычев получает пизды. - Ероха, дав пизды Сычеву, вызовет смех Еот - Если Еот смеется, Сыч получил пизды от ерохи
2. Ле маман может купить стильные джинсы для корзины на рынке - По возвращению ле маман с рынка корзина может получить стильные джинсы - Ле маман считает джинсы стильными - На ранке продаются стильные джинсы
3. Если батя напьется трав, то он может срать до 5-и раз в сутки. - Батя срет 5 раз в сутки после употребления трав - Батя может срать 5 раз в сутки без употребления трав - Без трав батя не будет срать
Набрал честно, без копания в хтмле. На самом деле просто используется пара правил из логики высказываний (законы де моргана) и пара правил из логики предикатов (отрицание предикатов), ну и модус поненс, конечно.
>>199044662 > Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Я понял как "может моментально начнётся, может через 3 часа, может через 40 лет"
> Бурдылькой тряхнули. Непонятно когда, но это событие уже в прошлом. Если стрельба должна была начаться моментально, то она уже началась. Если с задержкой и задержка больше чем время, прошедшее после того, как бурдыльку тряхнули, то ещё не началась, но начнётся.
Следовательно, стрельба либо начнётся, либо уже началась.
>>199044867 Так тут дело даже не в логике, это очередной тест из разряда сделать запутанные варианты ответов, вместо человеческих слов вставить несуществующие, дабы у решающего случился майндфак, и супертест айсикью 2.0 мям сматри какой я вумный готов
>>199045063 >вместо человеческих слов вставить несуществующие, дабы у решающего случился майндфак Мне так даже проще, не пытаешься включать внутричерепную википедию, а чисто мыслишь логическими переменными. Ну и рофлишь с уузки.
>>199045117 Если ле маман может, имеет возможность купить джинсы на рынке, то они, эти джинсы, продаются на рынке. Дальше. Не было сказано, что Батя вообще может срать без травки н раз в сутки. Следовательно, неизвестно, может ли он срать 5 раз в сутки без травки.
>>199044718 1 - 2 2 - 2 3 - хуй знает, информации маловато. Ты кому-то ответил, что второй вариант правильный, но это как-то нелогично. Откуда мы знаем, что батя может срать 5раз в сутки без употребления трав?
Первый просто тест ппц угарный, отличная штука с дико годными и местами смешными задачками. Сделал на 22 из 30, точно знаю что накосячил с моментом, где типа 2 следствие 1, 3 следсткие 2, является ли 3 следствием 1.
Отличная штука, о неё можно колоть половину выпусков новостей и всякой херни с ютубов. Пойду наверну виноградова и гетманова, которого взял у вас.
>>199045879 Я тя умоляю, каждый первый такой "критик", а я вообще просто отметил своё впечатление. В детстве казалось несколько "эпичней" просто, позабористей.
ЕОТ не умеет срать. Когда тян щекочешь за ушком, то она срёт радугой. 1. Если Ероха щекочет свою тян, то она не срёт. 2. Когда твоя тян щекочет тебе за ушком, ты обсираешься. 3. Если тян срёт, то её пощекотали за ушком. 4. Тян щекотят себя за ушком в туалете во время запора. 5. ЕОТ может чесать себя за ушком.
>>199045117 > Верно Так, падажжи, ёбана. Давай разберем по частям тобою написанное. Ты утверждаешь, что верные ответы - 2, 1 и 2 соответственно. Но по первому и последнему я с тобой не согласен. Смотри:
1. Если Сычев получает пизды от Ерохи, Еот гарантированно смеется. - Еот смеется, когда Сычев получает пизды. - Ероха, дав пизды Сычеву, вызовет смех Еот (типа верный вариант) - Если Еот смеется, Сыч получил пизды от ерохи
Я рассуждаю так: Ероха даст пизды Сычеву, ЕОТ будет смеяться, но мы не знаем, чем именно вызван смех ЕОТ. Может её Аллах заставляет, может это такое странное совпадение. Нет гарантий, что она вообще знает, что Ероха опиздюлил Сычёва. Может она просто ебанутая и постоянно смеётся, после того как бегала в каске по стройке и на неё упал кирпич.
3. Если батя напьется трав, то он может срать до 5-и раз в сутки. - Батя срет 5 раз в сутки после употребления трав - Батя может срать 5 раз в сутки без употребления трав (якобы правильный ответ) - Без трав батя не будет срать
Возможно, что только травы дают ему возможность просраться. У нас недостаточно информации, чтобы это подтвердить или опровергнуть.
>>199046268 >>199046303 >>199046221 Продолжим. Второй и третий вариант очевидно неправильные, но и первый спорный: А КТО СКОЗАЛ, ШТО ИМЕННО ОБ ИНФОРМАЦИИ ИЗ УСЛОВИЯ ИДЕТ РЕЧЬ?! М?!?!?!?
>>199046487 >Просто ради интереса, как бы ты одним прилагательным охарактеризовал карандаш, который не острый и не тупой? Толерантный, центристский, имеющий среднее значение относительно дихотомии тупой-острый.
>>199038515 (OP) 25/30 Без обид, но это какой-то тест на русский язык, были вопросы где из двух ответов суть одна и та же, но почему-то правильный именно тот. Ну т.е разница +- такая же, а нет, неверна знаю это звучит как попытка себя оправдать, но не, я логик офигенный Короч есть ещё тесты подобные?
>>199046982 >Ну т.е разница +- такая же, а нет, неверна Ты неправ. Мне так тоже иногда казалось, но после повторного прочтения становилось очевидно, что это не так.
>>199046437 Потому что всё происходит сфеерически в кубе, за пределами условий ничего нет, есть только то, что дали. Речь ведь идёт именно об этом событии, ты ничего не знаешь об устройстве мира в конкретной данной теме. Может быть, во всём мире больше не было никогда другой информации.
Цитирую фрагмент: "Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри". Были даны 3 утверждения, одно из которых верное. Правильный (якобы) ответ - "если запырка пускает пузыри, то она отравлена". Так вот, мне кажется, что верный ответ следующий: "если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена". Аргументирую: если запырка пускает пузыри, то, возможно, она набрала в свой запырский ротик мыла и «прикалывается», что вовсе не означает, что она отравлена! А вот если запырка не пускает пузыри, то она однозначно не отравлена, т.к. при отравлении она пускает пузыри
>>199046960 >Интерны >Невероятные приключения ДжоДжо >ямианиме >употребление for и since в английском языке >коэффициент - поиск в гугл >в тесте на логику 28/30 ответов правильные
>>199047508 >>199047497 >>199047463 Попробуйте решить всё, зафиксировать баллы, потом нажать назад и выбрать вариант «если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена», отнимется 1 балл Вы видимо тоже как и я 30 не набрали :)
>Попробуйте решить всё, зафиксировать баллы, потом нажать назад и выбрать вариант «если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена», отнимется 1 балл пикрил Ну вот и кто ты после этого? Поц!
>>199047832 Чтобы успешно вкатиться в it и самое главное - тебе это нравилось, тебе нужно иметь 9, 58 / 52, 18 таланты в этом сервисе. https://biz.evolution.life Регайся в две секунды, вписывай время рождения, смотри во второй вкладке. мимо
>>199046437 Это же тест на логику, а не на критику, епт. Сомневаться вообще в каждом утверждении можно >>199047830 Ну хоть понимаешь, что хуйню тока написать можешь, уже неплохо. Иди обратно туда.
>>199047832 >решать вкатываться ли в айти по тесту на понимание формальной логики Тебе для начала неплохо было бы абузить логику ИРЛ, особенно во время таких вот размышлений. Глядишь и глупых вопросов бы не задавал.
На улице стоят пять домов. Англичанин живёт в красном доме. У испанца есть собака. В зелёном доме пьют кофе. Украинец пьёт чай. Зелёный дом стоит сразу справа от белого дома. Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток. В жёлтом доме курят Kool. В центральном доме пьют молоко. Норвежец живёт в первом доме. Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису. В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kool. Тот, кто курит Lucky Strike, пьёт апельсиновый сок. Японец курит Parliament. Норвежец живёт рядом с синим домом.
Кто пьёт воду? Кто держит зебру? В целях ясности следует добавить, что каждый из пяти домов окрашен в свой цвет, а их жители — разных национальностей, владеют разными животными, пьют разные напитки и курят разные марки американских сигарет. Ещё одно замечание: в утверждении 6 справа означает справа относительно вас.
Оправдываюсь тем что пиздец хочу спать, у меня почти 2 ночи и про логику ничего не знаю, отвечал шо думаю. Вопрос с останками не понял нихуя, тыкнул наугад, может кто пояснить
>>199047944 Ставлю твою пизду на то, что ты подрядила какого-нибудь омегу-куколда, чтоб он тебе прошел, а ты на харкаче выебнулась со своими набара_ла. Не тупая селедка - статистическая погрешность и я очень сомневаюсь, что мы все тут в лотерею выиграли
>>199049141 > Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились. некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились; по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии; некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.
-некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились
а бля сейчас прочитал там остальные даже смысла не имеют, хуй знает где я ошибся тогда
>>199049117 Пиздец у тебя страна эльфов там. Алло, дятел, этот тест элементарный. Любой, кто осилил поступить на мехмат, его пройдёт на 30/30 c закрытыми глазами. А я отличница как-никак. Твои "омеги-куколды" сами ко мне бегают с просьбами по типу "абьясни-памаги".
>>199049374 Да троллит он тебя.Как в тредах,где вкидывают простую задачку и тех,кто дал правильный ответ обсирают,типа не правильно.Первый день на дваче?
>>199049117 >статистическая погрешность и я очень сомневаюсь, что мы все тут в лотерею выиграли Лол. А как ты вообще узнаешь, сколько в целом тянок вбросили результаты в тред и при том не отписались о поле, либо общались от мужского лица?
>>>>199051800 > Насколько вообще важно быть логичным? Кому?
> Нужна ли нам логика? Кому?
> Коррелирует ли логика с умом? Скорее всего, но тут стоит определиться с понятием "ум" и идти гуглить исследования на эту тему, чего скорее всего никто не захочет делать. А их ещё бы желательно не только нагуглить, а ещё и прочитать.
>>199052171 Простых пост-советских людей много и все разные. За всех отвечать в здравом уме вряд ли кто-то будет. Лично для меня дело не в важности, я просто так мыслю. Да и то, вряд ли я на 100% логичен, наверняка есть куча всякой шелухи, которую я когда-то принял на веру или придумал сам и впоследствии не переосмыслил.
ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ТРЕД
Анон, если ты не способен набрать хотя бы 25 баллов в тесте https://nazva.net/logic_test1/ , то тебе вообще нечего делать в интернетах, потому что это означает, что ты непроходимо, нечеловечески, кошмарно, ужасно туп.
Итт постим свои результаты, рейтим чужие.
Алсо делимся советами, как развить логическое мышление.