бумп
Чем тебе яндекс то не нравится?
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Есть duckduckgo, он индексирует торренты.
ЯНДЕКС - КОНКУРЕНТ ГУГЛУ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ???
Ютуб удалил тысячи аккакаунтов с правой политической повесткой
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/youtube-supremacists-conspiracy-theory-accounts-delete-channels-users-a8945851.html
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/youtube-supremacists-conspiracy-theory-accounts-delete-channels-users-a8945851.html
А шо не так?
Массовому интернету уже около 30 лет, пора рыночку и честь знать.
С рынком автомобилей в начале прошлого века примерно так же было, как сейчас с интернетом.
Вначале может вкатиться любой, имея мастерскую и три гаечных ключа, а уже лет через 30 рыночек всех лишних порешал и наступает эра монополий. Вкатиться может уже не любой, а только богатые дяди со связями типа Маска. В интернетах всё то же самое, что и ИРЛ - мелкий бизнес не может в конкуренцию, а крупный отжимает рынки, монополизирует всё что можно, сращивается с банковским капиталом и с государствами.
машку это расскажи.
Пидор открыто требует принять меры за то что Стивен Краудер шутил про его сексуальную ориентацию и этническую принадлежность
https://twitter.com/gaywonk/status/1134264395717103617
https://twitter.com/gaywonk/status/1134264395717103617
и что теперь ждать пока останется один толерантный гей контент?
Ну если не мерить конкуренцию в далларах, которых конечно больше у корпораций поближе к печатному станку, то Яндекс единственная адекватная альтернатива гуглу среди поисковиков, кроме того Яндекс такая же амбициозная. У ней кучи разных проектов в разных IT сферах, кошельки там и всякие веб приложения.
можно поинтересоваться у дакдакгоу есть сервис аналогичный ютубу?
Avito, ЦИАН и еще три сервиса обвинили «Яндекс» в ограничении доступа к их услугам
https://meduza.io/news/2019/07/01/avito-tsian-i-esche-tri-servisa-obvinili-yandeks-v-ogranichenii-dostupa-k-ih-uslugam
Это рыночек, выживают кто силен.
Вот иди и пользуйся duckduckgo. Начни с себя.
Я пользуюсь а толку, счас контекстную рекламу прямо в сайт начали вшивать, отрезать шпионов фактически невозможно
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Возьми и сделай, если тебе нужно, что тебе мешает? Комп и интернет с доступом к огромному объему знаний, накопленных человечеством, у тебя есть. Времени, судя по тому, что ты сидишь и создаешь тупые треды в po, тоже навалом.
У меня монополия на еблю мамки опа
>яндекс ставит свою рекламу над органической выдачей, авито и ивиру от этого бугуртят как будто им кто-то должен
Ну и? Что ты сказать то пытался?
ой ну ты и пидор. все с тобой понятно
Все вопросы к комми.
Ну вот в мире 90% пользуются гуглом. Ещё 9% яндексом и 1% остальной порашей.
Разве это не монополия когда 1 игрок контролирует весь рынок?
> Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
Google.
Bing.
Yahoo.
Ask.com.
AOL.com.
Baidu.
Wolframalpha.
DuckDuckGo.
> Ещё 9% яндексом
Это фантазии из русикомирка что ли?
Научись свои мысли излагать в письменном виде, дурачек. Я в душе не ебу от чего ты пригорел.
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Тебе Родина дала Яндекс, а ты жопой вертишь.
И вообще, IT это Microsoft прежде всего. Я люблю и ненавижу Microsoft. Ничего подобного этой корпорации в мире нет. Она крепко держит за ягодицы весь мир. А казалось бы, что проще - просто напиши аналоги продуктов мелкомягких, для этого достаточно иметь лишь компьютер и компилятор, но что-то во всём мире писька ни у кого не выросла, чтобы бороться с Microsoft.
Нет. Монополия это когда конкуренция искусственно ограниченагосударством. Никто не заставляет тебя пользоваться гуглом, никто не мешает тебе сделать лучшую альтернативу гуглу
Ты говоришь так как будто это что-то плохое.
Не тригерись. Замени слово "Яндекс" на любую хуйню которая тебе нравится. Это просто пример охвата рынка.
Ну есть например LibreOffice
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Их полно. Я бингом одно время пользовался. Гугель никогда больше 70% рынка не имел.
> но что-то во всём мире писька ни у кого не выросла, чтобы бороться с Microsoft.
линкс давно есть. но о ужас! там не игор
макос тоже давно есть, но о ужас, надо покупать девайс от эппл
>>Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
РЯЯЯЯ, РЫНЧИК ПАРИШАИТ!!11 ГАСУДАРСТВА НИНУЖНЫ!11 БОГИ РЫНОЧКА САМИ РАЗБИРУЦА, КОКУРЕНЦЫЯ, АРЯЯЯЯ!111
БЛЯ, ПОСОНЫ, А ЧО ЭТ МАНАПОЛИИ АХУЕЛИ?77 ПАЧИМУ ИХ НИКТО НИ РИГУЛИРУЕТ??7
Ограничением монополий должно заниматься государство. Без него монополии оборзеют, что мы и видим. Но блохастые куколдшизики либеральные срут кирпичами от любого гос. вмешательства в экономику. Поэтому у либеральных блохастиков получается пикрилейтед. Какие же дегенераты, пиздец просто
Кто-то видимо не умеет гуглить. Аналоговнет в интернете не сработает.
>Монополия это когда конкуренция искусственно ограничена
Это кто придумал? У Адама Смита по-другому написано.
Еще с древних времен так повелось. Гугли историю слова монополия.
СЛОЖНЕЙШИЕ АЛГОРИТМЫ
@
НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЛЬСКИЕ ПРОЕКТЫ
@
МОЩНЕЙШЕЕ ЖЕЛЕЗО - ПОСТАВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО НА ЗАКАЗ
@
ВЫДЕЛЕННЫЙ ИНТЕРНЕТ КАНАЛА 100500 ТЕРАБАЙТ
@
ДЕСЯТИЛЕТИЯ РАБОТЫ
@
ВОЗЬМИ НАПИШИ ПРОХРАММУ САМ
@
ХУЛИ ТАМ НАДО ФОРМА ПОИСКА И БД С ИНДЕКСОМ?
ШО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ?
>но о ужас! там не игор
Стим есть, в стиме есть протон для запуска игорей которые не портировали под линукс.
>Ну есть например LibreOffice
Сейчас пользую OpenOffice. Это такое говно, что даже рядом с MS Office не стояло.
Про дакудакгоу не слышал?
>До коле
Рабочий коммунист не палился.
>Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
Потому, что потреблядь технически не образована
мимо давнозабанил гуглояндексафейсбука на уровне днс
Дурачок штоле? Какие 90%, какой яндекс? Чо ты несёшь?
я не знаю зачем люди пользуются MS Office вообще. Что там есть нужного, чего нет в аналогах?
У тебя просто синдром гусёнка
Комми-выблядки не нужны.
>OpenOffice
Он же давно R.I.P?
>Яндекс
Эта мразота была выпилена из инета первее гугла за свой ебаный Директ
В офисах в рашке? Есть возможность на 1000 человек купить лицуху для 10, остальным скопировать и спиздить на этом миллионы
Что-то ничего не нагуглилось по твоей странной версии этого определения, может ты его с потолка придумал? Потому что это бред какой-то.
И причем тут древние времена. Мы же говорим о "монополии" как об экономическом явлении, значит используем его прямо из экономического учебника, а экономисты этим словом обозначают как раз то, что из себя представляет гугл.
Кем выпилена? Яндекс директ нормально работает.
К Яндексу не доверия, поскольку они аффилированы с мразями чекистами
У куколдов нормально, у меня забанен.
Ладно. Если кратко. Монополия это привилегия, которую давал король своим приближенным. Монополия это отсутствие конкуренции, когда конкуренция просто запрещена. В случаи с гуглом конкуренция есть, ее никто не запрещал. Даже если компания имеет 100% рынка, но действует в конкурентной среде, это не монополия.
>линкс давно есть. но о ужас! там не игор
Какой "линкс" - lynx или links? :) Знаешь, лет 20 назад я был фанатом Линукса и клял Майрософт на чём свет стоит. Как раз во времена Windows 95 и Windows NT4. И скажу тебе по секрету - с тех пор Linux не стал ничуть лучше. A Slackware я ещё с дискет устанавливал.
>макос тоже давно есть, но о ужас, надо покупать девайс от эппл
Фу. Уберите это. Это "тот же" Linux, но с хорошей отзывчивостью и "человеческим лицом". Насколько надо быть отбитым чтобы пользовать это. И ядро у MacOS говно. Ой, да ладно, я знаю что ядро у OS X это https://ru.wikipedia.org/wiki/Darwin А подключение к рабочему столу MacOS черз Интернет это вообще для мазохистов. Причём, продукты от Microsoft для MacOSX имеют урезанные возможности.
Google ворует тексты песен с крупнейшего тематического сайта Genius.com
https://vc.ru/services/71843-mediakompaniya-genius-obvinila-google-v-nezakonnom-kopirovanii-tekstov-pesen-v-rezultatah-poiska
https://vc.ru/services/71843-mediakompaniya-genius-obvinila-google-v-nezakonnom-kopirovanii-tekstov-pesen-v-rezultatah-poiska
>у меня забанен
А ясно, ты так называешь какой-то свой блок рекламы в браузере. Современные дети даже в терминологию не могут, пиздец. Зато про куколдов все мемасы выучил, молодец.
>Что там есть нужного, чего нет в аналогах?
Насчёт нужного не скажу - я, как и все, пользую его на 1/10 от возможностей. Мне прежде всего нравится Look & Feel у MS Office. Особенно Feel - там отзывчивость просто фантастическая, а OpenOffice выглядит так, будто его вырубили топором, а за Feel даже упоминат не хочу - говно с неприятной латентностью.
>этот монополист не монополист! это ДРУГОЕ, потому что тут есть некая невидимая неощущаемая неизмеряемая штуковина, которую я называю "конкурентная среда"
Ещё раз убеждаюсь, что люди с жёлтым цветов во флажках - полные идиоты. Верующие, блядь.
>а сами превратили Гугл - в ангажированную СВЖ помойку с тотальной цензурой.
А что случилось, какого-то альтпетуха засуспендили? Видос с убийствами мусульман не дают смотреть?
> Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
Рыночек порешал.
>Есть возможность на 1000 человек купить лицуху для 10, остальным скопировать и спиздить на этом миллионы
Нихуя - ключ MS Office имеет ограниченное количество активаций.
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Рыначек порешал
Все съебнули работать в Гугл, никто не хочет делать свою, с блэкджеком и шлюхами православную поисковую систему
> а OpenOffice выглядит так, будто его вырубили топором, а за Feel даже упоминат не хочу - говно с неприятной латентностью.
ОпенОффис скопирован со старого классического MS Office. МС оффис заебал уже тем, что постоянно меняют дизайн и расположение кнопок, лук блять и фил мать его. Короче ОпенОффис это классика.
Читай определение монополии. Не нравиться гугл - используешь любой из тысячи поисковиков. Не любишь Эдвордс - Бинг, Яндекс и Яху с радостью дадут тебе альтернативу.
#KocayineDidNothingWrong
Ты понимаешь что всё тобою написанное - полностью противоречит экономической школе, описывающей рыночные механизмы по которым существует сейчас весь мир. И определение монополии тобою данное не соответствует тому, что экономика называет монополией в реальном мире.
И при этом ты даже не приводишь никакие источники. "Вот короли чё-то там делали", ну окей. К современной экономической теории и её школе это отношения не имеет, равно как и определение монополии, которые ты взял с потолка.
>свой блок рекламы
Ее вообще нет, лол. Вэбка девственно чиста. Что там про термины?
Нужно исходить из проблем, которые монополия несет. Проблема монополий это это завышенная цена. У Гугл нет такой проблемы. Это просто эффективная компания с бесплатным или очень дешевым продуктом. Короче если ты против такой "монополии" то ты просто враг обществу и прогрессу. Все что следует знать о маркистах крикунах.
Яндекс отлично находит все
>ОпенОффис скопирован со старого классического MS Office.
Ну хуйегознает. Старый классический Word это MS Word 6 для Windows for Workgroups (или для Windows 95?). Короче, продукт прошлого века, пожалуй даже он получше современного OpenOffice.
> И скажу тебе по секрету - с тех пор Linux не стал ничуть лучше
Я уже лет 15 как на Linux на постоянке и скажу что стал намного лучше (а в некоторых нюансах обогнал винду). Теперь нет никакого пердолинга и конпеляции (ну разве что какой то специфичный софт в репу не завезли), ставится с полпинка без всякий граблей.
> И определение монополии тобою данное не соответствует тому, что экономика называет монополией в реальном мире.
а какое определение соответствует? Монополия любая крупная компания? Так Адам Смит когда писал о вреде монополий писал именно про случай, когда конкуренция ограничена, а не про случай, когда есть просто большая компания с большой долей рынка.
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Потому, что у них уже столько серверов по всему миру, они столько проиндексировали и собрали информации, что за ними тупо не угнаться. Бинг бесполезен за пределами США, яндекс - за пределами СНГ, какая-то китайская параша за пределами фаервола.
Фотошоп на линукс завезли?
>Старый классический Word это MS Word 6
Так он и современного MS Word гораздо лучше. Потому что имеет абсолютно идентичный функционал при в тысячу раз меньших системных требованиях.
Лол так и думал. Ну что поделать, взбесившийся альтпетух-шахид зашкварил весь ваш контент.
ВСЁ ЗАВЕЗЛИ!!!111 ВСЁ РОБИТ11 через вайн
Я не дизигнер и не фотоеб. Для моих ограниченных задач хватает гимпа.
Использую гугл только для поиска всяких фурри-зоо извращений. Для остального есть яндекс.
Лучше через протон.
поддвачну.
Тоже уже лет 10 на бубунте. Винда стоит у детей для ИГОР.
При чем тут размер компании? Монополия это ситуация на рынке, когда большая его часть захвачена одним игроком. Это может быть даже не одна фирма а сговор нескольких и даже сотен мелких фирм. Про монополии уже столько трудов написано, что даже не знаю. Просто возьми книжку да почитай. Без "правил" рынок рано или поздно придет к монополии, потому что логичный финал конкуренции - победа над конкурентом.
Юзаю DuckDuckGo, очень нравится. Всё просто, без рекламы и анальной слежки.
>Я уже лет 15 как на Linux на постоянке и скажу что стал намного лучше
У меня зоопарк Линукс под виртуальными машинами - приходится использовать по работе. Чтобы сёрфить интернет, смотреть кинцо, да слушать музыку - да, можно не заметить разницы с Вендой. Ещё там сервачок поднять, базу данных, прокси всякие или пакеты посниффать - тут линукс вне конкренции. Для распределённых вычислений Линукс не плох.
Но в остальном Линукс отсатывает. Где-то по полной, а где-то просто чуть-чуть посасывает.
А вот и черви-пидоры с ручной настройкой каждого винтика собрались. Ой, а почему игор нет? Нинужно, да?
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Копипастить интерфейс и код нельзя, госсуды обоссут на миллионы.
Т.е. конкуренции нет, поэтому нужно весьма дохуя времени, чтоб рыночек порешал подобные параши.
> когда большая его часть захвачена одним игроком
Что значит захвачена? Они силой рынок удерживают? или гос регулированием? Если рынок никто не удерживает силой/государством, то никакого вреда от так называемой монополии нет
>Просто возьми книжку да почитай. Без "правил" рынок рано или поздно придет к монополии, потому что логичный финал конкуренции - победа над конкурентом.
Сотни раз просил показать книжку где написано, что рынок ведет к монополии. Никто так и не показал.
>Потому что имеет абсолютно идентичный функционал при в тысячу раз меньших системных требованиях.
Если с этой точки зрения, то вероятно ты прав. Но у меня на Core i7 с 8 гигами ОЗУ работа в OpenOffice просто некомфортна, а MS Office вполне приятен.
Какая ручная настройка? Каких игорей нет?
>врети
Я тебя понял.
Гугл - это, в первую очередь, СМИ. Проблема монополии в СМИ это вовсе не завышенная цена, СМИ на то СМИ, оно обязано быть массовой мозгопромывайкой, оно обязано быть дешёвым или бесплатным. Оно зарабатывает не с клиентов, а с заказчиков и с рекламы, причём, судя по всему, в последнее время оно больше зарабатывает именно с заказчиков, то есть с государств, за деньги пропагандируя всякую хуйню.
Проблема монополии в СМИ - это то, что только одобренная партией точка зрения объявляется единственно верной, максимум - узенький диапазон точек зрения, а все остальные точки зрения подвергаются гонению, их приверженцы - маргинализуются.
Хотя тебе, дебилу, вряд ли такое имеет смысл объяснять, для тебя если беслплатно или очень дёшево - то и проблем нет. Когда тебе станут бесплатно или очень дёшево вживлять анальный зонд - ты и в этом проблемы не увидишь.
>сраные монополии
Большую часть ит продукции делают не гуглы и майкрософты, а аутсосинг и прочие конторы.
Ну если для тебя компоюктор ассоциируется с ИГОРами..будь счастлив.
Поковырял тут МАКоС...пиздец же с его "БИОСОМ". У тебя тупо на борту по умолчанию стоит БЭКДОРИЩЕ..с выходом в инет и дисковой утилитой (и еще хуй знает чем стопудово). Там даже в самой ОС никакие "закладки" и "бэкдоры" не нужны. Уже на МВ вшито.
А ещё имеет onion версию и не просит анальных аккаунтов и капчи.
Локальная конкуренция.
Всё так.
>то Яндекс единственная адекватная альтернатива гуглу среди поисковиков
Вот только не надо смешить Bing и Baidu.
>Ну вот в мире 90% пользуются гуглом. Ещё 9% яндексом и 1% остальной порашей.
Лол, нет. В мировом масштабе:
Yahoo - 4.12%
Bing - 3.41%
Baidu - 0.37%
Yandex - 0.25%
Так-что место Яндекса у СНГшной параши.
Лично мне игоры не нужны. С вендой большой пердолинга. Линкс настроил и забыл. Никаких вирусов, никаких апедйтов антивирусных зондов от дяди жени. Никаких: срочно обновите вянду, а то гроб кладбище.
макос тоже объективно никакого предолинга. все работает вообще из коробки. Софт для пердолинга можно поставить через homebrew
макос тоже объективно никакого предолинга. все работает вообще из коробки. Софт для пердолинга можно поставить через homebrew
OpenOffice мертв, все давно на LibreOffice перешли.
На пишмашинке десятилетней давности (с ссд правда) с 4Гб либра нормально ворочается.
> Проблема монополии в СМИ это вовсе не завышенная цена, СМИ на то СМИ, оно обязано быть массовой мозгопромывайкой, оно обязано быть дешёвым или бесплатным
Тебя кто-то заставляет пользоваться гуглом?
Нет, нет. Давай пруфы в студию!
на ЛибрОфисе по умолчанию кстати удобственно можно ПДФки редактировать. Бесплатно и без СМС.
>во всём мире писька ни у кого не выросла, чтобы бороться с Microsoft
Выросла, но у Google а он ещё хуже, который загнал под шконку Windows Phone/Mobile и монополизировал весь рынок носимой электроники Ведройдом (яблочный загончик не в счёт, он анально огорожен в маня-мирке).
>Windows Phone/Mobile
Вот этих реально жалко. Оче годные телефоны были. Но их порешал ноу-софт.
>ВСЁ ЗАВЕЗЛИ!!!111 ВСЁ РОБИТ11 через вайн
Ага, только пидорасит отображение шрифтов в процессе работы и вектора глючат иногда. Такое себе.
Они хорошо работали на всяких кастомных МОТОРОЛАх-200 и КУТЕКАХ раскладушках.
Дело не во мне, я - маргинал, дело в промытом быдле вокруг меня.
Когда тебя окружают одинаково отформатированные НПЦ, причём отформатированные не так, как ты хочешь, жить как-то неуютно и боязно. Вот скажут быдлу, что жечь всех двачеров и велосипедистов - рыночкоугодно, и оно ведь пойдёт жечь, не спрашивая, зачем.
Ну версия шиндовс мобайл фор смартфонес не под сенсорники на самом деле была абсолютным убожеством, да и девайсов на ней вышло можно на пальцах одной руки посчитать.
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Потому что делать в 2к19 поисковик - топкек. Да и вообще в айти кто первый что-то сделал, тот и снимает сливки с большей части рынка. Гугл вон попытался вкатиться на поле цукенбургера, вложил дохуя денег, 8 лет мучил животное и в этом году с позором слился со своей соцсеточкой.
Ну Балмер поздно засуетился, а потом ещё и поломали совместимость между 6, 7, 8 и 10 версиями. При том, конкурентом ведру можно считать уже 7-ую, но у неё жизненный цикл (как и у 8-ой) - пиздец-пиздец. Плюс уёбищная Windows RT с эталонным ноусофтом.
Я попробую поставить LibreOffice, но кроссплатформенные программы по определению будут иметь худшую отзывчивость, чем заточенные под определённую платформу.
Кроме того сам движок X Window System не столь быстр как микрософтовский GDI, а уж то, что наворочено поверх иксов, от этого плакать хочется - всякие GTK это мерзость, тупик, кал.
Потому что разработчикам нахуй не упало создавать софт под 1.5% рынка, вот сделали бы инструменты для простого портирования никто бы в хуй не дул
>с тех пор Linux не стал ничуть лучше
ОС на базе ядра Linux сейчас самая распространенная, с приличным отрывом, среди персональных устройств. Андроид называется. IOS, кстати, тоже не на базе винды. У кряклов для фотошопа есть макось. МС живет только за счет тети Клавы из бухгалтерии, которую сложно переучить с МС Офиса на что-то другое, проще и дешевле купить лицензию. Ну и кучи легаси корпоративного софта, который закапывать жалко.
>уииии нинужна! я погромист 300к/нс, мне линух нужен
Вы жалкие нищие ничтожества, идите во вторую готику играйте, пердуны старые. Поссал на бумеров.
>на поле цукенбургера,
Сдохнет и мордокнига, а гугл переживёт.
Майспейс вкатился вообще одним из первых и слился, не факт. А так, плюсы уёбищны, факт.
А вот с гулаг-драйвом и гулаг-доксами у гулага не получилось монополии - MS сделали охуеннейший онлайн офис, Zoho и ONLYOFFICE тоже хорошенько обоссали гуглоподелие.
А рынка нет, потому что ноу софт. А ноу софт потому что рынка нет. Там, лол, даже инстаграмма не было! А ведь это топ-1 быдло-аппликейшен. Но я пользовался люмией, чисто технически она шикарна. Майкрософт мог вывезти за счет синхронизации ПеКа и мобилы, но не смог.
>что наворочено поверх иксов, от этого плакать хочется - всякие GTK это мерзость, тупик, кал.
Так иксы полу-мертвы же, ВяленД тебе родина дала, жри-нехочу.
Так нет никакой монополии, аутист. Поисковиков/облаков/сервисов с видосиками - жопой ешь. Другой вопрос, что они малопопулярны.
>MS сделали охуеннейший онлайн офис
У них и оффлайн офис стандарт де-факто во всем мире.
Недавно поставил Убунту, чисто посмотреть, до сих пор ли там отваливается WiFi после обновления ядра, и она меня не разочаровала. До сих пор отваливается, если драйвер установлен через DKMS.
>Проблема монополии в СМИ - это то, что только одобренная партией точка зрения объявляется единственно верной, максимум - узенький диапазон точек зрения, а все остальные точки зрения подвергаются гонению, их приверженцы - маргинализуются.
На самом деле масс-СМИ и должны придерживаться узкого диапазона мейнстримных точек зрения. Они не должны быть заполнены теориями заговора, религиозными сектами, нацизмом, коммунизмом, магией, аниме и так далее. Для этого есть нишевые ресурсы. Если эти ниши никто не трогает, то со свободкой слова все в порядке. Трогать их можно только если там призывы к убийствам, наркотики, мошенничество и педофилия.
>Андроид
Не является GNU/Linux, Android это Goolag/analEULA/Linux.
> Трогать их можно только если там призывы к убийствам, наркотики, мошенничество и педофилия.
На самом деле нет. Иначе ты просто объявляешь всех неугодных - убийами, наркоторговцами, мошенниками и педофилами и закрываешь их. Свобода слова должна быть полной.
>Недавно поставил Убунту, чисто посмотреть, до сих пор ли там отваливается WiFi после обновления ядра, и она меня не разочаровала. До сих пор отваливается, если драйвер установлен через DKMS.
Я считаю самый win любого десктопного Linux, это обновление ядра, если у тебя пропиетарные дрова nvidia))
победитель по жизни ?
на чем только не запускаю бубунту. Траблов с ВайФай уже лет как хз сколько не наблюдаю..
> Кардинальное отличие от X.org заключается в том, что Wayland лишь управляет буферами (плоскостями) окон и возлагает всю отрисовку их содержимого на тулкиты (GTK, Qt и т. д.).
О, снова GTK. Я ебал ебал ебал ебал ебал ебал ебал GTK. Пусть хоть его перепишут с нуля лучшие программисты в мире, но GTK настолько выпачкал свою репутиацию, что никогда не буду пользовать его.
Что касается QT, то против него ничего не имею. К нему лишь одна претензия - если он настолько хорош, почему QT не похоринл десять лет назад мерзкий GTK?
>Свобода слова должна быть полной.
Ну уж нет. Открытые угрозы - это за пределами свободы слова. Например пока альтпетушки бугуртят у себя на форчане - это ок. Но когда они сходят с ума от ненависти и идут убивать неверных - это уже не ок, надо закрывать.
>то никакого вреда от так называемой монополии нет
Есть, гугл укрывает неугодные ему поисковые результаты запросов и форсит SJW левацкое говно.
Но пока что внушают быдлу вполне безобидные вещи. Да и в важных моментах плюрализм мнений таки есть. Вообще СМИ, конечно, всегда мозгомойка, тут ты прав и спорить я с тобой не буду. Однако, щито поделать. Человечество всегда жило промываемое чем нибудь сверху. Есть подозрение, что даже в каменном веке отход от генеральной линии партии не приветствовался.
Ну и тут трудно не понять власть имущих. А как заставить неотфоматированное, реально свободное быдло могилизовываться где-нибудь в Сирии? Тут половина двача вряд ли её на карте-то найдёт. И нет, я вообще не сторонник вот этого всего. Но... таковы реалии. Максимум, что можно сделать — это не быть быдлом. Ну или свергнуть промывающие режимы и установить свой. И промывать уже под свои стандарты. Но, как говаривал Доктор Хаус (или не говаривал, я хуй знает, не смотрел этот сериал): все пиздят. Абсолютно. Исключений нет. Даже если в обществе провозглашена тотальная свобода слова, святость мнения и так далее, то просто кто-то очень ловко наёбывает, а свободы слова на самом деле не больше, чем в КНДР. Всё зависит от слова.
Этот Linux уже не Linux? GNU приложения тоже не только на ядре Linux-а можно запускать. Теперь тот же GNOME можно хоть на Win10 гонять, только оно даже и на LInux не нужно.
Я к тому, что прыщи на десктопе как были неоттестированным и проблемным говном, так и остались. Шаг влево, шаг вправо от дефолтных настроек, и пиздец. Модуль DKMS не работает после минорного обновления ядра, и юзеру приходится ебать себе мозги с поиском решения в Интернете.
кроссплатформенный софт под винду использует GDI
>К нему лишь одна претензия - если он настолько хорош, почему QT не похоринл десять лет назад мерзкий GTK?
Лицензирование, долго был не свободным. По нестабильности api они соревнуются. Так-то QT на остальных не линухах лучше.
>DKMS
Купил говно без драйверов в мейнстриме, ясно. Бредком какой прочее поделие?
Юзаю радевон и интеловые вайфаи, брат жив, зависимость есть.
GTK3 и уже GTK4 архитектурно уже другие.
gnome-shell это лучшее что случилось с DE
Бубунта как была гавном 10 лет назад, так и осталась, куда вообще двигаются прыщи? В каком направлении? Я сопкаст пол дня ставил, надо хуеву тучу зависимостей и тд, почему пердольОС работает через костыли?
>>Это рыночек, выживают кто силен.
и всё скатывается в тоталитарную парашу.
Я х.з. как у тебя но у меня DKMS пересобирает все модули при обновлении ядра автоматом.
>Этот Linux уже не Linux?
Это linux уровня ядра для связи с дровами/железом и запуска ART. Большая часть хуитки для ведра написана под бдсм и хапач, под авторством Google, всё может быть закрыто полностью или частично по велению левой пятки Пейджа и правого мизинца Брина, могут быть дописаны и прибиты гвоздями любые дополнительные закрытие хуйни к уже имеющемуся.
у дакдака нет, но такие сервисы есть
и по любому пункту от гугла есть конкуренты (разве что с мобильными операционками тухло, но и то есть и там если очень нужно)
>GTK3 и уже GTK4 архитектурно уже другие.
Не буду в это пачкаться.
Да, кстати, насчёт монополизации гугла. У них есть хром и есть куча браузеров на его движке. И была новость что гугель желает что-то с блокировщиками рекламы сотворить. И этой хуйни никто не желает кроме гугля. Так вот, вспоминая оперу. Что если в будущем гугель порешает все более менее популярные браузеры? И начнёт творить хуету какая ему в голову взбредёт, что тогда делать?
Пользоватьмя отечественным добрым браузером
А придётся, зря что-ли красный шляп запустил программу "кодь как девочка"?
#fedora-diversity
Так яндекс на хромиуме.
>И была новость что гугель желает что-то с блокировщиками рекламы сотворить
Разрабы Оперы, Брэйва и Вивальди сказали, что им не впервой поддерживать куски старого api, удалённого Goolag для получения большего анального огораживания. Это фактически форки, там под капотом много чего удалено и добавлено.
>Видос с убийствами мусульман не дают смотреть?
А с убийствами христиан - легко. Обидно.
Если бы не гугол - не было бы Ютуба. Никто кроме него не потянет строить серверные площади гектарами. Это не преувеличение.
>Но в остальном Линукс отсатывает
А что осталось-то?
>сёрфить интернет, смотреть кинцо, да слушать музыку
>сервачок поднять, базу данных, прокси всякие или пакеты посниффать
>распределённых вычислений Линукс не плох
Это вроде как покрывает весь спектр задач компа.
Яндекс это не отечественная корпорация
Но Гугл КУПИЛ Ютуб
У тебя просто ограниченный кругозор, и ты не особо представляешь что делать с персональным компьютером.
>Если бы не гугол - не было бы Ютуба.
Ютьюб прекрасно себя чувствовал до гулага, как и ведроид, это купленная уже состоявшаяся компания. Как и whatapps с instagram, создатели которых сбежали из цукербергской цифровой тюрьмы, увидев методы в компании прихватил мешки с долларами, за проданные компании.
>Это вроде как покрывает весь спектр задач компа.
Игры. Но это ладно. На моём рабочем компе сейчас ни одной игры нет.
Специфический инженерный софт, типа САПР и всё такое прочее. Короче, именно для работы софта на Linux ничтожно мало или он есть с обрезанными возможностями.
>Никто кроме него не потянет строить серверные площади гектарами.
Hetzner, OVH, bluehost, digitalocean и ещё куча компаний?
>Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
Потому что это естественный итог того что рыночек порешал.
>Кто или что этому мешает?
Монопольное положение Гугла на рынке.
>Произойдет ли это
Нет.
>интернет превратиться в тоталитарную порашу?
Он превратится в несколько асболютно свободных сетей. В чебурнете можно будет хуисосить трансгендеров и западные ТНК, в фридомнете можно будет обличать диктатуру Пыни, гомофобов и олигархию, а за великим фаерволлом можно будет хуисосить и тех и других восторгаясь достижениями Партии.
Оруэлл пояснил за сияющий образ будущего. С границами блоков наебался, но суть верно уловил.
>Это linux уровня ядра
Linux и есть ядро. Отсюда и "I'd just like to interject for a moment..." Столлмана, у которого от этого пригорело. Называя то, что он делает, linux-ом, фактически приписывають его заслуги и заслуги его проекта другим людям. Только на GNU linux не заканчивается.
Он один из самых ярых анти-грязноштанников на ютубе. Футболку носит для толстого троленка и чтобы вызывать замешательство у оппонентов.
Анон из десктоп тредов с Квадрой вместо видяхи и террабайтами винтов?
Как всегда, лицемерные прыщебляди покупают железо под ОС, а не под задачи, как и 20 лет назад, и гарантируют работоспособность только для того, что попало в мейнстрим. Железо самое обычное, на RTL8812AU. Просто в прыщеразработчики бубунт и Дебианов за все это время до сих пор не сделали триггеры реконпеляции DKMS после минорных обновлений, уебки тупые. Приходится руками запускать. Почему юзер должен беспокоиться об этом или вообще знать, что это такое? Бубунта ЛТС же, юзер-френдли.
>Анон из десктоп тредов
Упаси Б-же. Мой десктоп это гарантированная деанонимизация. Да и картинка у меня на десктопе стоковая - я его практически не вижу за открытыми приложениями.
Сорри я про сборочки/спеки тред, чуть попутал
>Как всегда, лицемерные прыщебляди покупают железо под ОС, а не под задачи
Как раз под задачи. В нормальное железо говно не ставят.
>RTL8812AU
Ну я ж сразу написал что говно.
>на RTL8812AU
USB свисток вместо нормального устройства.
Чего-то хреново работает.
Такое бы побрезговал в любую систему под любой ОС пихать.
> а если и что то появляется - то сразу покупают и превращают в говно
Их кто-то заставляет продавать то что они создали, долбоёб?
Есть еще pci-e платы под комп но там внутри опять таки usb
> Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Можешь - сделай.
/thread
WiFi роутер, настроенный в режиме моста.
НЬЮ-ЙОРК, 28 ноября. /ТАСС/. Группа сотрудников американской корпорации Google опубликовала во вторник открытое письмо с призывом к своему руководству не запускать поисковую систему Dragonfly, предназначенную для Китая.
Ранее с аналогичным призывом выступила неправительственная правозащитная организация Amnesty International, заявившая, что Google должна "бороться за свободный интернет, где информация доступна каждому".
"Мы выступаем против технологий, которые помогают власть имущим подавлять слабых, где бы это ни происходило", - отмечается в послании, опубликованном на онлайн-портале Medium. "[Запуск] Dragonfly в Китае создаст опасный прецедент... после которого Google будет труднее отказывать другим странам в подобных уступках", - отмечается в письме, которое подписали более 100 сотрудников компании.
По версии авторов послания, Dragonfly будет способствовать процветанию в Китае "цензуры и дезинформации, распространяемой по указанию правительства". "Принимая во внимание сообщения о подавлении голосов диссидентов китайским правительством, такой контроль, скорее всего, будет использоваться с целью заставить замолчать представителей маргинальных слоев общества и для продвижения информации, которая пропагандирует правительственные интересы", - утверждается в письме.
Для него наверное СЛОЖНА
Железка-то другая, https://www.alfa.com.tw/service_1_detail/13.htm, из списка официально рекомендуемых прыщеблядями-вардрайверами для WiFi. Драйвер отваливается в любом случан из-за криворуких мэнтейнеров Дебиана и параноидальной политики мэнтейнеров ядра, требующих рекомпиляции динамических модулей даже если различие в минорной версии или номере билда. Так что ваши оправдания смешны. Линукс на десктопе - глючное говно по сей день.
Ну так бойкотируй это говно и пользуйся
Рыночек порешал. Серьезли, в данном случае грязноштанные правы - рынок порождает монополию.
Это так не работает. В борьбе удобство против всего всегда побеждает удобство. Иначе бы люди не напихали бы себе криптоанализаторов в задницы в виде смартфонов. Еще недавно фантасты описывали ужасное будущее где все поголовно будут принудительно чипированы. Но оказалось, что принудительно чипировать и не надо, надо просто сделать чипы полезными для людей и они сами себя чипируют.
>Железка-то другая
От того, что его завернули в отдельную коробочку, чтобы впарить еще и юсб шнур, свистком он быть не перестает. Сетевые юсб адаптеры это же днище полное. Грешен, сам по молодости и незнанию пытался с ними что-то соорудить, но в конце-концов пришло понимание, что им место только в помойке.
Уж за цену этой бандуры точно можно хороший роутер взять и получить значительно более функциональное и надежное устройство.
Ты так и не написал как отваливается.
>Сетевые юсб адаптеры это же днище полное
Но почему-то работают лучше чем те что на PCI-E.
>один толерантный гей контент
Который такие как ты и постят на дваче, а потом им кажется, что геи захватили инторнет. Какие же пидорахи дегенераты, пиздец просто!
Третий раз про роутер в режиме моста нужно повторить для особо одаренных? Такое решение стоит точно не больше той бандуры. Настройка несколько кликов в браузере без всяких компиляций и инсталяций. Будет работать по-человечески под любой ОС, плюс у тебя остается полноценный роутер, который можно использовать по прямому назначению.
>конкурент Гуглу?
Ну на локальном рынке яндекс какой. А в глобальном. Ктож этим будет заниматься? Да даже если и будет, гугл все равно этих людей купит)
Ну на локальном рынке яндекс какой. А в глобальном. Ктож этим будет заниматься? Да даже если и будет, гугл все равно этих людей купит)
не испытываю никаких проблем с интеловыми картами на pci-e, интересно почему?
Прям как мой адаптер WiFI D-Link надо вытаскивать перед загрузкой винды, чтобы она не вылетела в бсод
И как он отваливается после 50Гб скачанного, и надо делать форс ресет кондухтера, иначе он будет бесконечно висеть на завершении работы
Наверное потому, что у тебя скорость три с половиной мегабайта. У меня уже на 500Мбит это говно перегревается и отрубается.
Ну и так, для профилактики, мантейнеры DKMS пакетов занимаются в основном упаковкой исходников от разработчиков т.е. никак не связаны с разработкой. Если разработчик драйверов забил на новые версии ядер или просто это какая то альфа на коленке то надо винить целый линукс, да.
Государство читай военное сословие поджало крупный биз, а не наоборот. Так эта хуйня и работает: сначала появляются новые разработки и возможности, потом свободные рынки, потом на них ТИПА появляются монополии, которые на самом деле были созданы искуственно государством военными, потом эти монополии прижимаются к ногтю. А потом быдлу объясняют что мол монополизация это естественный процесс на свободном рыначке, щито поделать, а также что монополисты толстосумы купили людей из госаппарата и теперь получают незаслуженные привелегии хотя на самом деле все наоборот. А зачем это делают - просто кое кому наверху хочется больше власти, а свободный рынок из множества мелких участников контролировать нереально, вот и взращивают одного большого монополиста, которого уже контролят. Предварительно конечно дав рынку некоторое время на развитие. Это тот же принцип что и дедовщина в армии - проще наделить мелкую группу правом безнаказанно пиздить других (тщательно скрывая, что это право им дано сверху), чтобы она держала в узде толпу, чем договариваться со всей толпой.
ты просто дегенерат, который жрет только то, что плавает на поверхности
Яндекс не конкурент Гуглу. За использование Яндекс аналитики бьют в морду.
Дакдакго тупо поисковик
Дакдакго тупо поисковик
>монополии
Значение знаешь, дебич? Даже в твоей северной нигерии осилили в меру успешную альтернативу гуглу.
>Значение знаешь
Это ты походу не знаешь. Весь мир пользуется гуглом, яндексом лишь десятые проценты.
Гугл норм система, но в последнее время оно начало портится.
Ну потому что по запросам того-то и того-то короч из плешивого воинства убирает что-то из поисковых запросов.
Это лишнее вообще при чем.
Алсо много сбора инфы со стороны гугла, а вот отношение к клиентам из России не особо хорошее.
К примеру постоянно пытаясь найти с телефона что-то (а там динамический ай-пи) сталкиваешься со сраной гугло-капчей, которую преодолеть слишком сложно, прост потому что по мнению автоматики гугла "кто-то там из России с куста этих адресов порождает вредоносные поисковые запросы".
Ну охуеть теперь короч.
Алсо нужно короч в Гугл встроить инструменты более тонкого поиска того что надо - а не скрывать массу полезной инфы под слоем проплаченных поисковых запросов где- то на "дальний странице поиска".
Короч Гугл надо уже призывать к ответу за бесчинства разного рода и блокирование исподволь нужных людям поисковых запросов, к примеру путем опускания их на дно. Лол
Те кто кукарекают про альтернативы забывают главную вещь: по качеству поиска гугл дает на ротан всем конкурентам. Отсюда и нет смысла пользоваться алтьрнативами.
Отсюда и вылезает монополия гугла.
Например, картинки гораздо лучше ищет Яндекс
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Кукрайт = красножопый, вид в профиль. Не первый раз замечаю.
> лишь десятые проценты.
Ну вот, значит гугел не монополия уже по определению
Ну говорят что в России монополия за госкомпаниями. Так их всего же 70%. А 70% это не 100% как должно быть у монополии. Так что в России никакой госмонополии нет.
>КАК ЖЕ ЗАЕБАЛА ЭТО ЕБАННАЯ МРАЗЬ.
Скоро заменят.
> Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Потому что так и работает правильный капитализм. Если какой-то конкретный рынок уже олигополистичен или монополистичен, то рыночным образом он уже никогда не станет конкурентным.
>то рыночным образом он уже никогда не станет конкурентным.
Рынок пассажирских перевозок из-за монополии извозчиков уже никогда не станет конкурентным.
В это время Форд налаживает конвейер по производству доступных автомобилей.
Технологии сделают очередной шаг вперед и гугол может точно так же не вписаться в новый рыночек, как не вписался великий и ужасный мелкософт в рынок мобильных устройств.
>Технологии сделают очередной шаг вперед и гугол может точно так же не вписаться в новый рыночек
Эмм... как бы технологии шаг вперёд делают на деньги самых богатых и крупных по типу гугла. Без участия капиталов таких богатеев как гугл, эти технологии не смогут быть реализованы.
Желаю этим пидорам споткнуться об гирант, когда на светофор смотреть будут, и по ним проедет автобус.
Опять же больше чем у мелкософта денег, опыта и ресурсов вряд ли у кого-то было. Но рынок мобильных устройств они все-таки прозевали. Недавно Гейтс распинался, что это была его самя серьезная шибка.
Так же как IBM когда-то потеряла фактическую монополию на компьютерном рынке из-за нескольких ошибочных бизнес решений. В истории достаточно примеров, когда монополист отходит на второй план или вовсе уходит с рынка, когда перестает быть достаточно гибким и упускает новые тенденции.
Заебись, вот и начало конкуренции. Либо гугл прогнётся, либо запустит цепную реакцию которая их похоронит как яху (хотя эти х.з. из-за чего сдулись, не следил)
Алсо подозреваю, что мохнатые гос.лапы имеют отношение к монополии гугла (может фрс денег им бесплатно напечатали за то что они с ними одного племени, может ещё какая хуйня)
Ты понимаешь что когда кто либо проёбывется, то доля рынка проебавшегося переходит к кому-то крупному, а не уходит мелкому частному бизнесу? Акулы жрут друг друга, а мелочь лишь наблюдает или становится поглощаемой акулами между делом.
Так мы говорим про структуру рынка, а не про отдельных участников.
Никто не спорит, что даже на олигополизованный рынок может выйти новая компания, но для этого она уже должна быть сопоставима по размерам с олигополистами в этой области.
Единственное, что может серьёзно повлиять на структуру сложившегося рынка в этом смысле - если он схлопывается и испытывает большое падение, а потом снова начинает расти. Это например почему экономика в советской россии 20-х была более конкурентной, чем в империи 00-х.
>Ты понимаешь что когда кто либо проёбывется, то доля рынка проебавшегося переходит к кому-то крупному, а не уходит мелкому частному бизнесу?
Эта конкуренция уже не конкуренция? Развитие технологий меняет и расширяет рынок. Не было рынка персональных пк, пока не появились технологии, которые сделали их доступными. Не было рынка поисковиков, пока интернет не разросся на столько, что они стали насущной необходимостью. Не было огромного рынка мобильных устройств и приложений. Были какие-то карманные компьютеры и наладонники, но ничего сравнимого с сегодняшним днем, когда смартфон есть у любого школьника.
>Эта конкуренция уже не конкуренция?
Нет. Это лишь её подобие. И ты своими словами это подтверждаешь. Когда появлялись все эти технологии не было никакого глобального рынка. А теперь он есть и он поделён. Конкурировать не выгодно, выгодно продавать одно и то же под новой обёрткой или тупо наращивать мощность на жалкие проценты у уже существующей технологии. Патентное право душит конкуренцию.
>миллионы альтернативных ресурсов
>нет, хочу пользоваться сжвешной помойкой
>запретите мне, рыночек виноват!
Ну бляяя!
гугл как поисковик говно, но у него есть йоба сервисы вроде поиска по картинок и перевода, поэтому пока в бинге или ддг не додумаются до этого он останется монополистом
ютуб это не разработка гугла, они его просто купили
перевод и поиск по картинкам есть и у яндекса (и наверняка у ещё множества контор. по картинкам тинай первым начал искать. гугл хотел их скупить, да в цене не сошлись, пришлось самому пилить)
>но для этого она уже должна быть сопоставима по размерам с олигополистами в этой области.
Когда та же IBM уже была огромной корпорацией создатели Apple сидели в гараже и чего-то там паяли, чтобы впарить локальному продавцу свои первые компьютеры. Сейчас Apple стоит дороже IBM. Рынок не замкнутая система, точнее не любой рынок. Прогресс может расширить рынок, опять же достаточно исторических фактов, когда монополисту приходилось подвинуться.
>Нет. Это лишь её подобие. И ты своими словами это подтверждаешь. Когда появлялись все эти технологии не было никакого глобального рынка.
Прогресс неотъемлемая часть цивилизации. У тебя какой-то сферический в вакууме рыночек, застывший во времени и неизменный. Реально наблюдаемые примеры, некоторые из которых раньше привел, показывают, что это не так. Прогресс такой же инструмент конкуренции, тот кто окажется более гибким, кто сумеет лучше увидеть перспективы и под них подстроится получит преимущество. И даже огромные корпорации-монополисты могут эту конкуренцию не выдержать и не выдерживали много раз.
>создатели Apple сидели в гараже и чего-то там паяли
>И даже огромные корпорации-монополисты могут эту конкуренцию не выдержать и не выдерживали много раз
Ты невнимательно читал мой пост. Какие ещё "огромные корпорации-монополисты"? Тогда не было глобального рынка. Тогда мир был иной. Никогда ещё мире не было мировых транснациональных корпораций. Сейчас только начало новой глобальной рыночной эры. И никаких васянов-конкурентов из гаражей быть не может.
>У тебя какой-то сферический в вакууме рыночек, застывший во времени и неизменный.
Так у тебя-то он такой и есть, лол.
Да и не только картинки. А ещё есть охуенный яндекс маркет, и яндекс транспорт, и новости на главной удобно смотреть. Яндекс вообще охуенен, как только съебу из россии сразу начну им пользоваться, а то неохота жопу майору подставлять.
Че за хуйню ты несешь? Гугл 20 лет назад сами были васянами из гаража. Как и амазон какой-нибудь. И очень наивно полагать, что сейчас нет каких-нибудь васянов, которые через некоторое время взлетят и будут настолько успешны, что гугл по сравнению с ними будет выглядеть сосунками. Вообще, заебал уже этот вой про злые корпорации и ужасных монополистов. Даже самая злобная и ужасная корпорация гораздо менее безобидна, чем любое государство. Просто потому, что у нее нет монополии на насилие. А на контекстную рекламу мне насрать и это максимальное зло, на которое способен гугл.
>Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
ШВЯТОЙ РЫНОЧЕК
>Вообще, заебал уже этот вой про злые корпорации и ужасных монополистов
Что за хуйню ты несёшь, наркоман? Где это я корпорации и монополистов ужастными называл? Что ты несёшь, шиз?
И заметь, не я же несу инфантильную хуйню про васянов из гаража которые могут гиганта свалить, тем что они заебись гении.
>Анкека макают рожой в дерьмо
>МММ ВКУСА ЕЩО
>Что за хуйню ты несёшь, наркоман? Где это я корпорации и монополистов ужастными называл? Что ты несёшь, шиз?
Я и не конкретно про тебя говорил, а вообще в целом про информационный шум, исходящих от леваков про злые корпорации и как они угнетают трудовой народ.
>И заметь, не я же несу инфантильную хуйню про васянов из гаража которые могут гиганта свалить, тем что они заебись гении.
Но это не инфантильная хуйня, это постоянно повторяющаяся история. Список S&P500 постоянно обновляется, с начала его основания остался один GE. Список богатейших людей мира тоже постоянно меняется, там почти нет наследников капитала, большинство лиц новые, которые сколотили свой капитал самостоятельно. Лет 15 назад Нокиа была просто монстром, щелкающим конкурентов как семечки. Потом пришли васяны из гаража в лице эппл, анонсировали айфон и тупо похоронили нокию. А это было всего 12 лет назад. И таких историй дохуя, просто нужно вылезти из манямирка про непобедимых монополистов и хоть иногда взглянуть на мир объективно, через факты.
>не пускают конкурентов
Что?
Кто мешает тебе прямо сейчас сделать свой поисковик?
>СЛОЖНЕЙШИЕ АЛГОРИТМЫ
Так всегда кажется пока не вникнешь. В итоге там все очень просто внутри.
>НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЛЬСКИЕ ПРОЕКТЫ
Лол, для этого сейчас не нужно строить коллайдер, за тебя его уже построили.
>МОЩНЕЙШЕЕ ЖЕЛЕЗО - ПОСТАВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО НА ЗАКАЗ
Так ты постепенно наращивай мощности, для начала хватит пары зеонов из китая.
>ВЫДЕЛЕННЫЙ ИНТЕРНЕТ КАНАЛА 100500 ТЕРАБАЙТ
Арендуй место в датацентре, это нынче не дорого.
>ДЕСЯТИЛЕТИЯ РАБОТЫ
Ну да, тебе тоже придется потратить время если хочешь составить конкуренцию.
> И таких историй дохуя, просто нужно вылезти из манямирка про непобедимых монополистов и хоть иногда взглянуть на мир объективно, через факты.
Я тебе и советую. Ты понимаешь что тогда рынка It, когда появились эппл как такового не существовало? И глобального интернета не было? Ты вообще соображаешь что ты несёшь? Всё теперь под контролем крупных корпораций, под их волей, под их авторским правом и под их патентами. Практически вся интеллектуальная собственность на разработку технологий принадлежит им. Ну и по итогу люди будут жрать что им дают, лохов тратящихся на реально что-то новое и конкурентное направленное на реальное развитие новых технологий, нет. Это сплошные траты на новое оборудование, новых специалистов, продвижение нового рынка. Нет, это не выгодно.
> Даже самая злобная и ужасная корпорация гораздо менее безобидна, чем любое государство.
Ха ха. У государства есть законы, корпорация же тебя просто нахуй пошлёт.
>Произойдет ли это
Нет, невидимая рука рыночка в виде сапога США наложит санкции на неприятную страну или компанию (привет, Росиия или Хуавей) и на этом всё.
Чего ты как маленький, какая конкуренция может быть вообще пока США всем заправляет?
>Ты понимаешь что тогда рынка It, когда появились эппл как такового не существовало?
Что ты несешь? Это середина-конец 70-х. IBM уже больше десяти лет свои мейнфреймы продает. А цифровые технологии стали проникать в бизнес еще раньше.
Рынок существовал, но, конечно, он был совсем другим. Но и завтра он будет другой по отношению к сегодняшнему дню. Это естественное развитие.
Странно говорить, что все, что было до и после "не считается" и только положение дел на сегодня истина на веки вечные. Возвращаясь к первоначальному вопросу, может ли Гугл потерять монопольное положение, да запросто. Это уже случалось много раз в истории и еще случится множество раз. Можно даже сказать, что потеря Гуглом монополии скорее всего неизбежна.
Яндекс отличный конкурент. Я вобще не знаю тех кто гуглом ищет. Все мои кенты и я тока Яндекасом
Когда не было айти рынка? В 2007? Или в конце девяностых-начале нулевых, когда гугл появился только, но при этом уже кризис доткомов случился?
Ты понимаешь, что таких нытиков как ты во все времена дохуя было? Откуда по-твоему новые компании в S&P500 берутся, если рынок давно поделён и ворваться на него нельзя? Не находишь противоречий с реальностью?
> новые компании в S&P500
Давай примеры.
> IBM уже больше десяти лет свои мейнфреймы продает.
Ну и? Рынка потребительских компьютеров тогда еще не было, да и софт с железом не был таким сложным. Что и говорить, тогда многое железо в одиночку разрабатывали. Сейчас такое невозможно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_S%26P_500_companies
Selected changes смотри. Каждая новая компания это выбывшая старая, которую порешал рыночек и она либо обанкротилась или находится в жопе или ее купили.
Только что отвалился гугл на пять минут на провайдере.
Поисковик, почта, ютуб, все сервисы.
Пиздец, чебурашка.
В панике побежал подрубать настроенный на такой случай shadowsocks на виртуалке.
По ssh не подрубиться, не посмотрев пароль, который периодически обновляется и выглядит как "vX+?5k8_6vKTq-3o".
Хостинг vps обновил сайт и теперь, чтобы войти, нужна ебаная гуглокапча. Которая отвалилась и не работает.
Через 10 минут драных волос на жопе гугл подрубается снова.
Кажется кто-то сегодня будет пердолиться..
Если бы альтпетух-шахид слушал Сабатон или Рика Эстли, то был бы повод забанить примо викторию или never gonna give you up?
>Рынка потребительских компьютеров тогда еще не было
Был рынок IT. В какой-то момент нужные для создания персонального компьютера компоненты стало производить достаточно просто, чтобы продавать их по приемлемой цене. Даже первые эпплы нельзя было сделать без микропроцессора, памяти, других компонентов, их на коленке в гараже собрать невозможно. Только когда IT индустрия развилась достаточно, чтобы создание персональных ПК стало экономически оправдано, они и появились. То есть появление Эппл это результат эволюционного развития в индустрии, а не какая-то аномалия.
>софт с железом не был таким сложным
Это сейчас легко говорить, когда набиты шишки, написаны толстенные талмуды, составлены образовательные программы для всех уровней от школы до вуза. С нуля создавать было не так просто. Лет через 50 тоже о сегодняшнем софте скажут, что он "прост и примитивен".
Никто, даже Гугл, не может сидеть на сегодняшних технологиях ничего не меняя и рассчитывать, что так будет вечно.
Кто так говорит, долбаеб?
>IBM уже больше десяти лет свои мейнфреймы продает
Вообще-то мейнфреймы это не гражданский рынок, а корпоративный. А эппл выехал именно на гражданском рынке. А гражданского глобального рынка it технологий тогда не существовало.
Хорошо. Как ты представляешь себе конкуренцию с современным уровнем развития технологий? В то время с тем самым уровнем производительности и развития, схемы можно было и в гаражах клепать, как это делали эппл. Каким образом сейчас в гараже могут создать что либо конкурентоспособное с технологией, например в 5-7 нанометров? Откуда у людей из гаража возьмутся деньги на лицензию, исследования и оборудование со специалистами?
>Когда не было айти рынка?
Ну ещё во времена телефонных модемов его не было. Там были только зачатки и он был не развит. И любой мог добится успеха, не сильно тратясь. А сейчас хуй. Рынок it глобален, сейчас иные правила.
DuckDuckGo.
Смотри, даунич, ребята за нихуя сделали топовый поисковик. В наш век цензуры и анального рабства перед барином и мультикультурализмом можно достать то, что ни один "поисковик" не выдает.
потому что серверную ос с гуем на десктоп хотят накатить только люди с тяжелыми расстройствами психики. Им нужна не ос, а способ самореализации. Они не такие как все, но они все ставят на рабочий стол девочку из аниме, чтобы не выглядеть снобами.
Поверь, тебе хватить запилить пару сайтов на любую тематику и стричь бабки с рекламы, жируя как не в себя. Некоторые рынки IT настолько волатильны, что любая хуйня и 70 тыщ рублёв могут сделать погоду.
>Как ты представляешь себе конкуренцию с современным уровнем развития технологий? В то время с тем самым уровнем производительности и развития, схемы можно было и в гаражах клепать, как это делали эппл. Каким образом сейчас в гараже могут создать что либо конкурентоспособное с технологией, например в 5-7 нанометров?
Ты чего-то путаешь. Микропроцессор и тогда было невозможно в гараже склепать и в первых эпплах этого и не делали.
Сперва процессор, подходящий для создания персонального ПК стоил как самолет (не буквально, но все равно дохрена, много больше разумного для ПК), Возняк на него только облизывался и на бумажке рисовал схемы своей пекарни.
Только когда, наконец, производитель выпустил достаточно дешевый процессор( цена упала в разы) был создан прототип, который Джобс понес загонять в магазин.
Технологии постоянно развиваются, завтра станет доступным то, что сегодня непозволительно дорого, появится что-то новое, будут новые возможности.
еще один долбоеб
от куда вы беретесь? дак и яндекс - не конкуренты гугла их доля в мировом поиске - меньше 0,1%
Привет, ОПушка, как продвигается создание поисковика-конкурента Гугла? Какие технологии ты изучил, составляешь какой-нибудь план? Интересно узнать на что ты день потратил, не в пустую же?
Ору
Юра, мы все просрали
Ах ты русофоб! 0.25%!
Да у него ПРОСТО невозможно потому что невозможно.
Сколько я уже таких скептухов повидал. Сидят на жопе и говорят что вокруг корпорации/путин/масоны все захватили и человеку уже не протолкнуться. В упор не замечают как люди вокруг строят бизнес и богатеют, а если и замечают то тут же выдумывают историю про богатых родителей или воровство.
Тебе никто не мешает ими пользоваться, еблан. Компании поставщики все равно получают деньги. На кой тебе это писькомерство?
- Алло это двач? Гугл превратили ангажированную СВЖ помойку с тотальной цензурой
- Пользуйтесь Бингом, Яху, Яндексом, Рамблером, Аском.
- Я!?
>Тебе никто не мешает ими пользоваться
сравнил эко-систему с интеграцией всего и вся и обосанную строчку поиска
Нахуй тебе интеграция, дебич? Все эти сервисы яндекса нахуй не нужны. У гугла нужна разве что почта. Всё.
>Технологии постоянно развиваются, завтра станет доступным то, что сегодня непозволительно дорого
Понимешь ли, необходимо оборудование для создания чего-то конкурентоспособного. Тогда платы и вручную можно было травить и ебашить эти огромные схемы на них. Просто, кто может себе позволить приобрести оборудование, которое позволит при минимальных тратах, создавать на том же тех процессе нечто конкурентоспособное и, самое важное, свободное от лицензионных отчислений?
ДАК ЭТО Ж НЕУДОБНА, КОРПОРАЦИИ СДЕЛАЛИ УДОБНА И МНЕ ПРИХОДИТСЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ АРРРЯ
Для этого сша должен сделать так же как с бензиновыми компаниями, то есть разделить кремнивую долину на несколько компаний.
Гугл имеет абсолютное большинство потребилей.
Есть еще амазон, который в сша монополист(не платящий налоги)
И че? Монополия это 100%, а не "абсолютное большинство".
нет. Вот тебе из википедии:
Монополия (от греч. μονο — один; πωλέω — продаю) — это рыночная структура, при которой крупное предприятие контролирует производство и сбыт одного или нескольких видов продукции, на рынке отсутствует конкуренция, и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм.
В XXI веке экономисты отмечают появление компаний, монопольный характер которых определяется исключительным правом доступа к тем или иным услугам. Такие компании имеют бизнес-модель т. н. платформенного типа
Амазон является монополистом, потому что только через него малый бизнес может вести бизнес по интернету эффективно, при этом амазон может спокойно перекупить или задушить этот малый бизнес.
Мне интересно, какой-нибудь Тиньков, когда решил свой банк сделать, то тоже думал о том, что все кругом уже жидами поделено и его сбербанк уничтожит в зародыше? Думаю нет, он ПРОСТО взял и сделал свой банк и не ебал себе мозги бесмысленной рефлексией.
Вот так лучше
>Монополия (от греч. μονο — один; πωλέω — продаю) — это рыночная структура, при которой крупное предприятие контролирует производство и сбыт одного или нескольких видов продукции, на рынке отсутствует конкуренция, и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм.
>В XXI веке экономисты отмечают появление компаний, монопольный характер которых определяется исключительным правом доступа к тем или иным услугам. Такие компании имеют бизнес-модель т. н. платформенного типа
Амазон является монополистом, потому что только через него малый бизнес может вести бизнес по интернету эффективно, при этом амазон может спокойно перекупить или задушить этот малый бизнес.
Что это за "экономисты" такие из 21-ого века? Марксисты что ли? Амазон не монополист, есть куча других площадок по сбыта своего товара, например тот же ебей или алиэкспресс. Да, прибыль там будет меньше, но это будет подстегивать малый бизнес развивать свои площадки и быть более независимыми, а не анально привязываться к какой-то одной платформе, тем самым неся риски.
> Почему нельзя сделать конкурент Гуглу?
Ждем Web 3.0.
Я думал мы тут конкретно про СШП, вот я и затираю, что там это монополист.
В СШП развивать свой интернет-бизнес не пользуясь амазоном - это на уровне почти невозможно. Даже если и разовьешь за пределами амазона, что случалось, то амазон создаст свой товар и сделает его нереально дешевым и задавит тебя.
Почему блядь при поиске пикч в гугле, первые десять страниц это ссылки на ебаный пинтерест? Сраный бот-портал, с полутора живыми пользователями среди миллионов ботов, который ещё и смеет настаивать на реге там? Или автоматом пытается зарегить тебя увидев неподчищенные куки в брузере с твоим почтовым ящиком! ЧЗХ? Бесит пиздец просто. Как убрать этот сайт из результатов гуглпоиска? Заебал этот говносайт.
Он не монополист ни в онлайн ритейле, ни в облачных решениях. Крупный игрок - несомненно, но он таков потому, что Безос гениальный и очень амбициозный бизнесмен, который предоставляет клиентам охуенный сервис, который даже другие гениальные бизнесмены предоставить не в состоянии, потому народ и обожает амазон. И пока он не начинает хуеть, использовать административный аппарат или еще что-нибудь аморальное делать я никакой проблемы в этой его так называемой "монополии" не вижу.
Да ты что? И как тогда всякие стартапы взлетают по-твоему. Они почти все на интернет завязаны.
>всякие стартапы
По типу торговли спинерами и дизайнерскими кружками с футболками?
Потому что нет международных стандартов, любая корпорация тулит кто во что горазд.
Яблочники, например, придумали обстригать симки за каким-то хреном.
Раньше у каждого мобильнкика была своя зарядка, нокия новая, нокия старая, самсунг, сименс, сониэриексон. Сейчас хоть у всех одинаковые, кроме яблока, конечно.
А если будут кучи стандартов, в каждой деревне свой, все это разобщенно и будет, пока все придут к условному ODT.
Яблочники, например, придумали обстригать симки за каким-то хреном.
Раньше у каждого мобильнкика была своя зарядка, нокия новая, нокия старая, самсунг, сименс, сониэриексон. Сейчас хоть у всех одинаковые, кроме яблока, конечно.
А если будут кучи стандартов, в каждой деревне свой, все это разобщенно и будет, пока все придут к условному ODT.
И они тоже. Че ж амазон свои спиннеры и кружки не создаст и не задавит бедных несчастных стартаперов?
>Просто, кто может себе позволить приобрести оборудование, которое позволит при минимальных тратах, создавать на том же тех процессе нечто конкурентоспособное и, самое важное, свободное от лицензионных отчислений?
Сейчас есть linux, который пихают везде именно по этой причине. После триумфального взлета iphone, нужно было действовать быстро и решительно, чтобы не упустить оставшиеся возможности. В Android не было каких-то особых нанотехнологий. Наоборот, на сколько мы знаем из истории все делалось второпях, чтобы уложиться в максимально сжатые сроки. Но тем не менее успели и обошли на повороте ту же Microsoft, у которой уж было достаточно ресурсов, и которая уже имела опыт разработки мобильных ОС. Android это не про супертехнологии, а про использование существующих возможностей в нужное время в нужном месте.
Может потому что доход от подобного и шевеления пальцем не достоин? Они не рассматривают подобное как серьёзный и стабильный бизнес имеющий тенденцию к возрастанию.
Ну вот нокия тоже считала, что айфон хуйня. Так же и с амазоном будет однажды.
Яндекс зашкварен Россией и никто не будет им пользоваться кроме альтрайтов
Поиск по картинкам нужен не где-то там, а из под коробки, как и переводчик
Да-да. Прям как в южном парке.
Может он и был хуйня? К тому же в истории были более лулзовые моменты, например гугл и яху.
>И пока он не начинает хуеть, использовать административный аппарат или еще что-нибудь аморальное делать я никакой проблемы в этой его так называемой "монополии" не вижу.
Уже давно делает, и ничего правительство помогает продуктовыми талонами его работникам нищебродам, некоторые из которых живут в палатках близ сортировочных центров амазона.
Забанить домен и айпишники пинтереста.
>Сейчас хоть у всех одинаковые, кроме яблока, конечно
Уже тоже USB type-c.
Ну как показывает реальность - нет, не был хуйня. Кнопочные телефоны сдохли вместе с нокией, эппл из крошечной компании с хипстерской техникой стала мировым лидером.
И что же Безос такого ужасного сделал? Платит он выше рынка как бы.
>Платит он выше рынка как бы.
Лол, это мне что-то напоминает:
>Заработная плата горнорабочих составляла 30-45 рублей в месяц, то есть была примерно вдвое выше, чем у рабочих в Москве и Санкт-Петербурге, и в десять-двадцать раз выше денежных доходов крестьянства.
есть youtube-dl и api
осталось только сделать софтину из этого.
там даже вроде рекламы не будет, не говоря о богомерзких скриптах и в целом тяжеловатой клиентской логике.
таки во что теперь можно вкатиться имея этот условный гаечный ключ?
libre/open office умеет в кучу форматов и редактирование pdf
ms office тормозное и дорогое поделие
>libre/open office
>ms office тормозное и дорогое поделие
Упоминать либру и писать о тормознутости ms office это верх толстоты. Более тормозного говна, чем либра-опен, просто в природе не существует. Тот же onlyoffice и wps просто пиздец как быстрее либры, но даже они хуй там дотягивают до уровня ms office по скорости и юзабилити.
> Яндекс единственная адекватная альтернатива гуглу среди поисковиков
DuckDuckGo
Почему никто не написал новую ОС?
Реально, все что надо это сидеть в интернете, смотреть видео и хуячить офис (ворд, Эксель, поверпоинт). Я даже не хочу чтобы оно было свободным, бесплатным и хуевым, я готов заплатить допустим половину от цен майкрософт.
Реально, все что надо это сидеть в интернете, смотреть видео и хуячить офис (ворд, Эксель, поверпоинт). Я даже не хочу чтобы оно было свободным, бесплатным и хуевым, я готов заплатить допустим половину от цен майкрософт.
Ну, type-c немного не то, видимо это просто смена стандарта, возможно лет через 5 один он и будет.
Используй гугл дорки. Нечто в духе -site:pinterest.com должно помочь исключить все результаты с этого сайта. Хотя это работает только для обычного поиска, а не поиска по картинка.
Товарищ белый консерватор кук-райт, так что, как конкурента-то будем создавать? Я таки предлагаю придти к этому несознательному товарищу Гуглу в кожанках с маузерами, взять всё, да и поделить. Ентат Гугел у нас еще японским шпионом окажется, сам признается! Вот это будет традиционно, патриархально, скрепно!
- ограничивайте монополии сами, не пользуйтесь гуглом
- я?
>покупают и превращают в говно
А ты не продавай.
Так в том то и проблема, что ищутся именно картинки по поиску картинок. И везде гугл в первую очередь подсовывает тебе ссылки на картинки с этой параши. Но о инфе о том, как пользователю избавится от этого говносайта при поиске картинок, гугл упорно молчит.
На самом деле истина посередине. Судя по всему ОП имеет в виду конкуренцию адекватную, то есть конкуренцию соответствующую. И да, гуглу её составить нельзя потому что бюджет США не резиновый. А гугл значительный гешефт получает из него.
Но при этом таки да, никто не мешает мутить свою "Шукалку" с гопаком и дивчинами. И при этом, учитывая практику, даже если делать вырвиглазное говно типа майл.жру, то даже при таком кособоком подходе через жопу можно отожрать какой-то процент рынка, точнее долю процента. Но вот полностью сместить короля — нит. Ибо рыночек на Западе давно и четко организован и нехуево взаимоинтегрирован в государство и политику. Недавний срач между огрызками и хунвейбинами не даст спиздеть.
Такие дела.
>До коле анон? Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
Рыночек. понимаешь ли. побеждает тот кто лучше приспособлен к жизни.
Так, падажжи .ебанашка. тебу нужно выбрать из того что нравится или выбрать из того, где у каждого по ровну акций-хуякций баблишка? Ебанутый блядь. Сага тредю.
Да хуй знает. В выращивание мариванны себе в убыток на раннем этапе легалайза.
Хуй тебе тут кто нормальными бизнес идеями делиться будет лол.
А по-моему пидор это ты, ОП. Ютуб не хочет хостить видео, где человека травят за его сексуальную жизнь. Я вот тоже не хочу, например.
> Это сейчас легко говорить, когда набиты шишки, написаны толстенные талмуды, составлены образовательные программы для всех уровней от школы до вуза
Ты понимаешь что тогда процы разрабатывали пара человек за довольно небольшие сроки? Это был рыночек. Сейчас для разработки проца нужны миллиарды долларов, специалисты которых единицы и миллионы человекочасов. Всё, уже не вкатиться, рыночек кончился. Есть только интел и амд.
Поэтому Майкрософт и имеет куш за лучший продукт на рынке
Ебать, не знал что - можно сочетать с другими операторами. Есть ещё такие лайфхаки?
Завтра же ищешь в интернете расширение AdNauseam. Похуй если не поймешь зачем нужно. Затем идешь на https://lineageos.org и ставишь версию с выпиленными сервисами Гугла на уровне ядра системы для своего телефона. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь лицензию по написанию программного обеспечения – GNU Public license, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свою первую имиджборду в onion, по пути изучив верстку на html+css, берёшь и изучаешь протокол луковичной и чесночной маршрутизации, рекомендую взять движок ту-чаннел. Как переделаешь имиджборду, чтобы открытый шлюз находился где-нибудь в оффшорах, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир даркнета. Биткойн-миксеры, анонимные криптовалюты, Youtube уровня /b/. Отсос корпоративных пидорасов / просто рабов цифрового ГУЛАГа типа Яндекса или Baidu/Bing-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь таким криптоанархистом, что любая баба будет врубать PGP в своём ящике при любом упоминании твоего имени.
немного наркомански получилось, ааа
Все что я рекомендую, это то, чем я пользуюсь.
1. AdNauseam - расширение для браузера. Не просто режет рекламу, как AdBlock, а еще рандомно и хаотично тыкает на всю рекламу сразу. Тем самым, мешая создать ваш психологический портрет корпорациям и портя им eCPM-метрику. Разработано тремя американскими программистами.
https://adnauseam.io/ - страница расширения
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adnauseam/ - магазин для Лисы
https://github.com/dhowe/AdNauseam/wiki/Install-AdNauseam-on-Chrome-Without-Google's-Permission - установка в Хром в режиме разработчика (Гугл очень не любит приложение и выпиливает его).
Пресса: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/19/71209-google-obizhaet-malenkih
2. Lineage OS. Операционная система, из которой полностью выпилены все сервисы Гугла. На официальном сайте находите сборку для вашего телефона https://lineageos.org. Далее ставите TWRP и из режима Recovery устанавливаете из zip - сборку для вашего девайса. ЕСТЬ МИНУС: вам придется разблокировать загрузчик телефона, то есть вы потеряете гарантию. Данные обязательно скопируйте на флэшку, так как вся память телефона также сотрется. ЕСТЬ ПЛЮС: производители дешевых моделей поддерживают модель всего один цикл. Скажем обновления с 6 Андроида до 7. Или с 7 до 8. Здесь же любители вам могут выкатить Линейку-16 с ядром и функционалом 9 Андроида на ваш нищедевайс, на котором изначально стояла шестерка.
Если вы все-таки хотите на пол-шишечки анальных зондов Гугла, то можете, воспользоваться OpenGApps. На сайте проекта можно выбрать сборку, какие именно программы от Гугла (например, Плэй Маркет, Почту и Музыку) вы поставите.
Play Market можно вообще не ставить! Есть божественный F-Droid https://f-droid.org/ru/about/, где публикуются только бесплатные, и только с открытым кодом, приложения. Можете выпилить оттуда рекламу самостоятельно и собрать приложение самому. Впрочем, в 99,9% никакой рекламы в приложениях нет.
3. DuckDuckGo вместо Google.com. Ноудискасс
4. Protonmail вместо Gmail. Немного спорный момент, потому что Protonmail может выдать ваши мета-данные (и только их, потому что содержание ящиков шифруется e2e), если это потребует швейцарский суд. Я считаю для себя достаточным компромиссом, ибо не думаю, что Protonmail удовлетворит запросы рашкинских ментов.
5. Раздавайте почаще с торрентов, плеас. Некоторую музыку так тяжело найти, а потом еще тяжелее скачать.
Теперь непроверенное. Всякие сервисы типа d.tube или p2p-стриминговых сервисов могут стать альтернативой Youtube. Но здесь все зависит от тебя, анон! Заливай любимую аниму, музыкальные клипы, фильмы и прочее на такие площадки. Советую больше заливать какие-то "узконаправленные" вещи. Скажем, шугейзинг 90-х годов гарантированно привлечет 1000 человек-любителей, в то время как залив клипа Dua Lipa может, внезапно, не привлечь и 1000 (так как Youtube будет давить конкуренцией). Короче, привлекать группы ценителей чего-то особого легче, чем переманить миллион любителей попсы.
Про шугейзинг неспроста ремарка, когда у меня был аккаунт вбыдлятне, я сталкивался с массированным удалением оттуда музыки и невозможностью ее залить куда-то окромя торрентов и depositfiles.
1. AdNauseam - расширение для браузера. Не просто режет рекламу, как AdBlock, а еще рандомно и хаотично тыкает на всю рекламу сразу. Тем самым, мешая создать ваш психологический портрет корпорациям и портя им eCPM-метрику. Разработано тремя американскими программистами.
https://adnauseam.io/ - страница расширения
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adnauseam/ - магазин для Лисы
https://github.com/dhowe/AdNauseam/wiki/Install-AdNauseam-on-Chrome-Without-Google's-Permission - установка в Хром в режиме разработчика (Гугл очень не любит приложение и выпиливает его).
Пресса: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/19/71209-google-obizhaet-malenkih
2. Lineage OS. Операционная система, из которой полностью выпилены все сервисы Гугла. На официальном сайте находите сборку для вашего телефона https://lineageos.org. Далее ставите TWRP и из режима Recovery устанавливаете из zip - сборку для вашего девайса. ЕСТЬ МИНУС: вам придется разблокировать загрузчик телефона, то есть вы потеряете гарантию. Данные обязательно скопируйте на флэшку, так как вся память телефона также сотрется. ЕСТЬ ПЛЮС: производители дешевых моделей поддерживают модель всего один цикл. Скажем обновления с 6 Андроида до 7. Или с 7 до 8. Здесь же любители вам могут выкатить Линейку-16 с ядром и функционалом 9 Андроида на ваш нищедевайс, на котором изначально стояла шестерка.
Если вы все-таки хотите на пол-шишечки анальных зондов Гугла, то можете, воспользоваться OpenGApps. На сайте проекта можно выбрать сборку, какие именно программы от Гугла (например, Плэй Маркет, Почту и Музыку) вы поставите.
Play Market можно вообще не ставить! Есть божественный F-Droid https://f-droid.org/ru/about/, где публикуются только бесплатные, и только с открытым кодом, приложения. Можете выпилить оттуда рекламу самостоятельно и собрать приложение самому. Впрочем, в 99,9% никакой рекламы в приложениях нет.
3. DuckDuckGo вместо Google.com. Ноудискасс
4. Protonmail вместо Gmail. Немного спорный момент, потому что Protonmail может выдать ваши мета-данные (и только их, потому что содержание ящиков шифруется e2e), если это потребует швейцарский суд. Я считаю для себя достаточным компромиссом, ибо не думаю, что Protonmail удовлетворит запросы рашкинских ментов.
5. Раздавайте почаще с торрентов, плеас. Некоторую музыку так тяжело найти, а потом еще тяжелее скачать.
Теперь непроверенное. Всякие сервисы типа d.tube или p2p-стриминговых сервисов могут стать альтернативой Youtube. Но здесь все зависит от тебя, анон! Заливай любимую аниму, музыкальные клипы, фильмы и прочее на такие площадки. Советую больше заливать какие-то "узконаправленные" вещи. Скажем, шугейзинг 90-х годов гарантированно привлечет 1000 человек-любителей, в то время как залив клипа Dua Lipa может, внезапно, не привлечь и 1000 (так как Youtube будет давить конкуренцией). Короче, привлекать группы ценителей чего-то особого легче, чем переманить миллион любителей попсы.
Про шугейзинг неспроста ремарка, когда у меня был аккаунт вбыдлятне, я сталкивался с массированным удалением оттуда музыки и невозможностью ее залить куда-то окромя торрентов и depositfiles.
Гугли google dorks и их использование. Вариантов сочетания операторов вместе с site: inurl: intext: ext: просто куча.
>При этом не пускают конкурентов
в интернет. чтоли. не пускают. маня?
>Ноудискасс
Он на основе Яндекса работает.
Инсайдер: Google тренирует свои алгоритмы для "предотвращения 'трамп' ситуации"
24 июня на зарубежных сайтах вышел отчёт, который включает в себя скрытую съемку старшего руководителя Google, просочившиеся документы и показания инсайдера компании. В нём содержится информация указывающая на то, что Google манипулируют своим алгоритмом выдачи информации для борьбы с "алгоритмической несправедливостью" - предубежденным отношением к людям "уязвимых" рас, гендера, сексуальных ориентаций, уровня доходов.
https://dtf.ru/life/55964-insayder-google-treniruet-svoi-algoritmy-dlya-predotvrashcheniya-tramp-situacii
Кстати, учитывает совпадение лиц, если запрашивать фото с лицом. Иногда неожиданные находки случаются благодаря этому.
>4. Protonmail вместо Gmail. Немного спорный момент, потому что Protonmail может выдать ваши мета-данные (и только их, потому что содержание ящиков шифруется e2e), если это потребует швейцарский суд. Я считаю для себя достаточным компромиссом, ибо не думаю, что Protonmail удовлетворит запросы рашкинских ментов.
Из бесплатных почтовых сервисов есть Cock.li и Vivaldi.net ( https://help.vivaldi.com/article/vivaldi-net-and-its-webmail/ ), работающие на 100% открытом ПО. Можно самостоятельно убедиться, что по крайней мере в клиентской части веб-почты никаких посторонних довесков к Roundcube нет.
>вообще в айти кто первый что-то сделал, тот и снимает сливки с большей части рынка
Олдфаги не помнят, а ньюфаги вообще не знает, что до Google на рынке веб-поиска доминировал AltaVista, вполне себе годный для своего времени. Google выдавил его с рынка буквально за 2-3 года за счёт более качественных алгоритмов ранжирования результатов.
>Hetzner, OVH, bluehost, digitalocean
Из названных хостеров собственные дата-центры только у Hetzner и OVH, и ориентируются они на массовый рынок.
Корпорации уровня Google/Microsoft/Facebook могут позволить себе строить собственные дата-центры с нуля, более оптимизированные под свои задачи.
До коле анон? Почему на рынке Ай-ти услуг везде сраные монополии?
Ведь адепты Ай-ти индустрии учат нас правильному капитализму либерализму и рыночку, а сами превратили Гугл - в ангажированную СВЖ помойку с тотальной цензурой. При этом не пускают конкурентов, а если и что то появляется - то сразу покупают и превращают в говно - привет Билу Гейтсу.
Почему нельзя сделать конкурент Гуглу? Кто или что этому мешает? Произойдет ли это или интернет превратиться в тоталитарную порашу?