Запад говорит христианские слова, а творит антихристианские дела; Советский Союз говорит антихристианские слова, а творит христианские дела, дела же важнее всего... Недаром апостол Матфей сказал: «По плодам их узнаете их...» Истинные христиане наших дней — это большевики...
Когда леваков сравнивают с религиозными фанатиками, они отвечают своим дежурным "МЫ ЖЕ ОТЕИСТЫ!!". Поэтому заранее отвечу на этот аргумент.
Слепая, бездумная вера оказывает абсолютно одинаковое разжижающее действие на мозг, во что бы ты ни верил. И если большевики не верили в "мужика на небесах", но при этом фанатично верили в возможность всеобщего панования путем массовых расстрелов, то это ни на толику не возвышало их над другими одержимыми
Слепая, бездумная вера оказывает абсолютно одинаковое разжижающее действие на мозг, во что бы ты ни верил. И если большевики не верили в "мужика на небесах", но при этом фанатично верили в возможность всеобщего панования путем массовых расстрелов, то это ни на толику не возвышало их над другими одержимыми
а если я верю в демократию, не ебанутый ли я фанатик?
>Когда леваков сравнивают с религиозными фанатиками, они отвечают своим дежурным "МЫ ЖЕ ОТЕИСТЫ!!".
Это да. Но комми-учение, если чуть копнуть, по сути ничем не отличается от мессианских религий. Ровно то же самое, только другими терминами - вместо "рая" у них "коммунизм", вместо "мир и достаток" у комми "всеобщий равный доступ к благам", вместо "рабы будут чистить сортиры" у коммишизиков "рряяя роботы".
Собсно, больше отличий нет. У мессианцев "придет Мессия и все запануют", у комми "роботы приде сортиры почисте". Найдите, что называется, хоть одно отличие.
Смотря как веришь, очевидно.
>Коммиглистов сейчас достаточно тяжело воспринимать всерьез: они больше походят на блаженных дурачков, сидящих в своем манямирке и цитирующих священные писания 3,5 единомышленникам.
Этот товарищ, под чьим командованием четыре тысячи наводящих хорошу на колумбийских буржуев красных партизан, тебя всерьёз не воспринимает.
Причем тут можно даже провести некоторое разделение: те коммунисты, у которых есть зайчатки разума, похожи скорее на блаженных христианских проповедников, не призывающих к особо активным действиям и строжайшей регламентации жизни. В то время как радикальный коммиглист больше похож на исламского фанатика: такое же желание перевернуть все вверх гном и контролировать каждый пук гражданина
> а если я верю в демократию
Всмысле "верю в демократию"? Разве есть повод сомневаться, что демократия существует?
>Наша родина, Англия, предоставила убежище Марксу и Энгельсу — людям, которые создали научное учение о том, как обуздать собственнический инстинкт, использовав его в интересах величайшего из когда-либо замышлявшихся человечеством предприятий. Ленин, тоже пользовавшийся убежищем в нашей стране, попытался осуществить эту идею на практике, и это ему удалось. Так, под другими именами, под именами социализма и коммунизма, в основе своей проникнутых истинным духом христианской морали, вновь возрождается христианская идея
Книжку даже в совке издали, лол. Дескать, СМАТРИТЕ, О НАС КТО-ТО НА ЗАПАДЕ ХОРОШО ГОВОРИТ!. И ничего, что это говорение по идее должно быть оскорбительным для коммуниста, так как он по идее атеист
Ты просто бинарная пидорашка с леваками и праваками в мозгу с грецкий орех.
Ну так и есть. Обе левые идеологи же.
И типажи радикалов всегда одинаковые, молодые люди неудачники.
И типажи радикалов всегда одинаковые, молодые люди неудачники.
Да не гори ты так, нохча. Тебе по идее надо бы дистанцироваться от своих сородичей, а ты их защищаешь так.
> Посмотри на ебало с оп-пика. Чем оно отличается от одухотворенного лица современного бабаха?
Долбоёб, это твой предок, который воевал против гитлеровцев за твоё существование, мудак.
Эти ребята никуда не делись.
не видел
Русские мрази заразили свой мир бациллами бинарности. Левак/Правак. Коммунист/Капиталист. Гуманитарий/Технарь. Как бы без вас тварей жили.
К ветеранам я отношусь достаточно хорошо. Но кто же виноват, что именно его лицо очень хорошо демонстрирует типаж красноармейца?
так власть на то и заточена на контроль, в этом смысл
Сдаётся мне, что ты путаешь демократию с анархией.
Забыл еще пункт про интернациональность идеологии впендюрить.
Впрочем, сколько совпадений не найди, все хуйня, потому как отличие в главном. Коммунизм хоть и вышел всосной хуйней, из-за которой поубивали десятки миллионов человек и которая способствовала лишь обнищанию, изначально ббыла все же прогрессивной идеей. Радикальный ислам это чисто реакционная идея, которую принимают всякие недовольные быстро меняющимся миром омежки, которые хотят вернуть все взад.
Чего это? Разве это не представители передового сообщества ноют, что их европейскую индентичность завоюет Ислам к 2100 году. И кто тут прогрессивный после такого?
Кстати да. Сегодня в метро видел точно такое же блаженное ебало со значком ленина на куртке.
>Разве это не представители передового сообщества ноют, что их европейскую индентичность завоюет Ислам к 2100 году.
Об этом шизики с форчана и хуесосы на зарплате ноют. Которые совершенно ничего в специфике ислама, исламских стран и исламских общин не понимают.
>изначально ббыла все же прогрессивной идеей
Ну такое. Ислам в сферическом вакууме, если понадергать оттуда правильных цитат, тоже предстанет в достаточно хорошем свете (особенно для своего времени). Но Какое это отношение имеет к дикарям, которые Корана даже не читали в силу неумения читать? То же самое и с коммунизмом
возможно, ну или просто не верю что большинство может управлять меньшинством, кто то большинству всегда нашептывает. то есть все решения навязаны. то есть диктатура
А чего бы им не говорить, если они лениных в пломбированных вагонах отправляли в другие страны и выделяли деньги на революционный джихад. Само собой что на Западе а именно в Европе существуют организации одобряющие действия получившихся в результате их деятельности режимов. Надо же как-то оправдывать военный союз с ними во Второй Мировой для собственного обывателя. Вот этим такая мразь и занималась, говорила что голода нет, репрессии живительные а большевики - христиане наших дней..
>Коммунизм хоть и вышел всосной хуйней, из-за которой поубивали десятки миллионов человек и которая способствовала лишь обнищанию, изначально ббыла все же прогрессивной идеей.
Даже изначально не был, Маркс с самоых основ обосрался придумать кто будет чистить сортиры. Маняидейка про всё хорошее, ничем не лучше иудеев с ожиданием Мессии.
смысл в управлении дикарями?
ну и всякие заблуждения что люди равны.
как сейчас
очевидно
>. Надо же как-то оправдывать военный союз с ними во Второй Мировой для собственного обывателя.
А его надо оправдывать? На западе всегда признавали, что это был союз с чертом, чтобы задушить более опасного черта. Черчилль в своих мемуарах, например, такую линию и проводил. Надо ли говорить, что мемуары черчилля в России издали только в 1997 году
Американцы долгое время кочевряжились и не хотели признавать советский ИГИЛ, тогда им англичане в лице Бернарда Шоу объяснили следующее:
>В мои юные дни мы все смертельно боялись России. Мы говорили о Завещании Петра Великого. Редьярд Киплинг создал себе репутацию заслуженного патриотического поэта, обличая большого Белого Медведя, который хочет запустить свои когти в Индию, а затем захватить всю Азию, и в конечном счете доминировать над всем миром.
>Я спрашиваю глупых недальновидных джентльменов, которые пишут в американских газетах, которые осуждают Россию, рассказывают ложь о России, делают вид, что русский коммунизм обанкротился, а люди там голодают: они понимают, что они делают? Они хотят, чтобы вернулся царизм? Хотят ли они возродить российский капиталистический режим, чтобы он конкурировал с нашими собственными капиталистами за наши рынки? Неужели они хотят выкопать Белого Медведя из его коммунистической могилы и воскресить его со всеми его страшными когтями?
>В мои юные дни мы все смертельно боялись России. Мы говорили о Завещании Петра Великого. Редьярд Киплинг создал себе репутацию заслуженного патриотического поэта, обличая большого Белого Медведя, который хочет запустить свои когти в Индию, а затем захватить всю Азию, и в конечном счете доминировать над всем миром.
>Я спрашиваю глупых недальновидных джентльменов, которые пишут в американских газетах, которые осуждают Россию, рассказывают ложь о России, делают вид, что русский коммунизм обанкротился, а люди там голодают: они понимают, что они делают? Они хотят, чтобы вернулся царизм? Хотят ли они возродить российский капиталистический режим, чтобы он конкурировал с нашими собственными капиталистами за наши рынки? Неужели они хотят выкопать Белого Медведя из его коммунистической могилы и воскресить его со всеми его страшными когтями?
>
>Каким будет эффект, если они преуспеют? Предположим, вы вышвыриваете мистера Сталина, как монархические Союзники напали на Наполеона в 1815 г., и замените Сталина династическим Великим князем и правительством старомодных дипломатов, работающих со старомодными финансистами и современными капиталистами, сражающимися за новые рынки сбыта. Что Вы будете делать дальше? Вы должны будете в 4 раза увеличить свой флот. Вы удесятерите свои воздушные силы. Вы не сможете спать из-за страха перед Белым медведем.
>К счастью, Провидение, любезно оглядываясь на Америку, сделало Россию коммунистическим государством; и пока она остается таким, вам нечего бояться. Ваша единственная тревога должна состоять в том, что произойдет в Китае. И я искренне надеюсь, что Китай рассеет свои разрозненные дела, развив свое нынешнее ядро коммунизма на всей своей территории, так, чтобы и Китай и Россия были коммунистическими государствами. Тогда каждый американец сможет сидеть под своей виноградной лозой и своим фиговым деревом и ничто не будет его тревожить. Подумайте о Соединённых Штатах, конкурирующих не только с капиталистической Японией, но и с капиталистической Россией и с капиталистическим Китаем! Вы содрогнётесь.
Вы просто не знаете контекст того времени. Американцы в те времена считали Британскую Империю большей угрозой для себя, чей Совок. Напомнить ли с кем сотню лет назад воевали янки за свою независимость? Современные русачки смотрят на события тех времён через призму холодной войны. Бедные животные.
Шоу не дурак был. Но увы, если в случае с Рашкой все прошло по его прогнозам, то китайцы оказались более благоразумными, и таки перешли к капитализму, оставив от коммунистического наследия только внешнюю оболочку. И с последствиями этого американцы уже начинают иметь дело - китайцы конкурируют за рынки и хотят пожрать весь хмель
> Радикальные мусульмане 21 века = леваки 20 века
Я еще год назад форсил эту идею в комм-тредах
Угомонись, гордый горец. Британия в те годы уже была достаточно дряхлой, и лизать-сосать у американцев она начала уже после Первой Мировой.
>
Страны, попавшие под влияние коммунизма в 20 веке (Россия, азиатские параши, латиноамериканские параши) находились примерно на том же уровня развития, на котором находятся сейчас всякие Сирии и Нигерии. Большая доля крестьянского неграмотного населения, активный рост этого населения, высокая социальная напряженность, нестабильность власти
То есть если бы не было коммунизма в России, то мы бы досих пор в лаптях ходили и печку по чёрному топили, как то ты странный антикаммунист,если так завуалированно хвалиш СССР, лол.
Именно так. Контекст эпохи между ВМВ и ПМВ - противостояние Франции-Англии и США отсюда Великая Депрессия и прочая хуйня, немцы просто вклинились в процесс на них и отыгрались
ОП тупит, поддался на пропаганду теории «загнивания»
У дряхлой Британской Империи промышленный потенциал был как у Совка и уж тем более больше чем у Японии. Единственной их проблемой были людские ресурсы (большая часть английского мужского населения служило в ВМС его высочества). Хотя в теории они всегда могли выдать оружие индусам, но это было очень опасно.
В Версале Британцы противились полному распилу Германской Империи, из-за этого лягушки на них обиделись.
Революционеры просто приписывают естественный прогресс себе и своему учению, это как если бы интернет и сотовую связь ставить в заслугу Ельцину
>8 раг
Это кому это тут так больно и неприятно?
Ну приход нацистов к власти одно из следствий этого, бриташкам была выгодна целая Германия а Франции как граничившей с немцами - раздробленная поэтому они сделали ставку на немецких националистов, но те обнаглели и перевернули кормушку
Это что у тебя террорист и убийца из Аум Синрекё?
>они отвечают своим дежурным "МЫ ЖЕ ОТЕИСТЫ!!"
Священная доктрина, которая "всесильна потому что правильна". Мавзолей с мумией пророка в центре страны, куда ходят на паломничество и водят детей. Несколько уровней ритуального посвящения адептов(октябренок-пионер-комсомолец-партийный). Набор религиозных догм для адептов каждого уровня. Длинный список святых, которых запрещено критиковать. Не менее длинный список еретиков. Верховные жрецы из ЦК КПСС(как и полагается жрецам - всегда дряхлые старцы), капелланы-политруки, даже целая теологическая дисциплина "научный коммунизм", проповедуемая в вузах. Активное вмешательство теократов в настоящую науку, репрессии в отношении неугодных религии научных направлений(генетика, кибернетика), ситуация полностью аналогична европейскому средневековью. Вера(!) в неизбежное мистическое изменение окружающей реальности, которое всех сразу осчастливит(т. н. "наступление коммунизма").
Ну да, вроде всё правильно, типичный атеизм и материализм.
Запад говорит христианские слова, а творит антихристианские дела; Аум Синреке говорит антихристианские слова, а творит христианские дела, дела же важнее всего... Недаром апостол Матфей сказал: «По плодам их узнаете их...» Истинные христиане наших дней — это последователи Секо Асахары...
Натужный срынконахрюк
Зачем же ты такой натужный?
Кстати, тебя никто почти не понял. Просто потому что подобные треды создаются и самподдуваются больными на голову людьми.
>Посмотри на ебало с оп-пика. Чем оно отличается от одухотворенного лица современного бабаха? Такая же озлобленная гримаса, пустые стеклянные глаза.
>По сути леваки 20 века и радикальные исламисты века нашего - это очень-очень-очень похожие движения.
Тупой правый-скам уже обсирается на ровном месте, это какая-то припадочная болезнь, истерика, ментальная агония, так и вижу заплаканного всего в соплях ОПа, который на голове выдергивает у себя волосы и проклинает коммунистов.
И было бы с чего, все его мировоззрение выдернуто из исторического контекста, и просто являет собой бабское нытье, выстроено исключительно на эмоциях и пропаганде.
Я все правильно сказал, соевая-девочка?
>1) Вербуют самые отсталые, дикие и неграмотные слои населения
Самые политически отсталыми в РФ являются либералы, собственно самые тупые с низким ICQ, плохой теоретической и философской базой.
В то время как среднестатистический комми это сверхинтеллект, знакомы со всем движением философской и социальной мысли нового времени, эрудированный, подкованный и главное социально ответственный.
>2) Накачивают их идеологией спасения от всех бед
Необразованный дурачек, еще имеет наглость о чем-то размышлять, коммунизм не предлагает спасение, он предлагает выстроить справедливое общество на новых принципах самоорганизации, общественно свободное, без принуждения, эксплуатации, быстроденег, работающих бедных, маспо и прочего говна, которое вы почитаете благом.
>3) Призывают к жестокости, садизму, мстительности
Опять профанация, не нужно путать жестокость с политической борьбой (если вы не способны на политическую борьбу, живите вечно при Путине, и ходите на сисинги фотографироваться), среди комми нет патологических садистов, а среди правых таких просто дофига, готовых ради своего капиталистического манямирка угнетать целое человечество.
>4) Призывают к совершению террористических актов
Где, когда, не путай большевиков с эссерами.
Как понять, что правочок это блаженный дурачек, он только открыл рот. Чем правее тем тупее. Он даже не понимает базового различия между коммунизмом и исламом, левые идеи это прогрессивные идеи заточенные на модернизацию общества, в то время как исламизм выстроен на базисе мировоззрения средневекового общества, с соответствующем уровнем развития производительных сил и отношений, исламское общество выстроенное на шариате не предполагает модернизацию, т.к. модернизация несовместима с традицией.
Христианство устроившее античному миру большевизм с раскулачиванием и эпидемиями голодомора чумы в ту же калитку.
Быдло всегда тянет ВЛЕВО быдло любит "добро" какие бы это самое добро(в пахомовском смысле на самом деле) формы не принимало христианство, борьба за права черных, калмунизм, СЖВ, ислам.
Короче ДОБРО
Сейчас кстати как-то не вспоминают европейский левый терроризм 70-х а ведь у него много общего с бабахским
>Необразованный дурачек
Это который Коран наизусть не знает что ли?
> среди комми нет патологических садистов
За волосом выдергивают волос
И вот не стало длинных черных кос
Ну что там эта падла, раскололась?
Молчит зараза, продолжай допрос!
Она страшна. Она сходна с совую.
И окровавленною головой плешивою кивает невпопад
Какой однако сильный чудный взгляд!
Какой горит он верою живою!
Вопрос. Удар. Вопрос. Удар.
Вопрос... кричать кричу, а не дождетесь слез!
В ее глаза втыкаются булавки
И вот не стало умных карих глаз...
Липкин Семён Израилевич
Щас Джонсона выберут, будет брексит, тут и ИРА вспомним. Надо только потерпеть.
>Большая доля крестьянского неграмотного населения, активный рост этого населения, высокая социальная напряженность, нестабильность власти. Именно в этой среде черпало свои силы левачество
ШОК! ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕРАБОЧИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ, СОСЛОВНОЕ ОБЩЕСТВО, НИЩЕТА И ОТСУТСТВИЕ ПЕРСПЕКТИВ НА ПОЗИТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ НРАВЯТСЯ ЛЮДЯМ!
Какие же правачки дегенераты. За что вы копротивляетесь, вы хоть понимаете?
>Но комми-учение, если чуть копнуть, по сути ничем не отличается от мессианских религий.
Если компнуть, то обнаружиться, что у тебя интелект на уровне хлебушка.
Что такое модернизация, это проект, что такое левая идеология, это проект нового общества, любое будущее проективно, любое будущее мыслиться, к будущему не приспосабливаются(приспособиться можно только к настоящему), его видят и создают. Если у тебя нет политического воображения, ты не ставишь цели и задачи, а живешь по принципу раба или бактерии, т.е. только приспосабливаешься к сегодняшнему дню, но отрицаешь будущее, проективное будущее. Ты бактерия, и даже не человек.
В этом отличие левых от правых, правые ничего не могут предложить обществу, не могут сконструировать будущее, они даже не понимают, что это такое помыслить будущее, помыслить новое общество. В этом их религия, ибо религия не предлагает проекта, любая мессианская идея не предполагает усилий по ее воплощению в жизнь, не предполагает политической борьбы и модернизации, нужно только ждать, терпеть молиться. Терпите, рыночек все порешает. Аминь.
> 3
Бомбашь правого скама пошел, давайте больше раг, убогие соевые куколды.
Великобритания говорит христианские слова, а творит антихристианские дела; ИРА говорит антихристианские слова, а творит христианские дела, дела же важнее всего... Недаром апостол Матфей сказал: «По плодам их узнаете их...» Истинные христиане наших дней — это ирландские террористы...
Правым и не нужно ничего предлагать. У задача другая - удержать власть.
>Что такое модернизация, это проект, что такое левая идеология, это проект нового общества, любое будущее проективно, любое будущее мыслиться, к будущему не приспосабливаются(приспособиться можно только к настоящему), его видят и создают. Если у тебя нет политического воображения, ты не ставишь цели и задачи, а живешь по принципу раба или бактерии, т.е. только приспосабливаешься к сегодняшнему дню, но отрицаешь будущее, проективное будущее. Ты бактерия, и даже не человек.
>В этом отличие левых от правых, правые ничего не могут предложить обществу, не могут сконструировать будущее, они даже не понимают, что это такое помыслить будущее, помыслить новое общество. В этом их религия, ибо религия не предлагает проекта, любая мессианская идея не предполагает усилий по ее воплощению в жизнь, не предполагает политической борьбы и модернизации, нужно только ждать, терпеть молиться. Терпите, рыночек все порешает. Аминь.
Дегенеративная демагогия глистопетухов на которую и велись слабоумные а в наще время полные клоуны если только
Как сказали коммиглисты выше: разница только в направленности. Комми верят в социальный прогресс, исламисты в золотой век. И те и другие к нему идут своими способами.
Только этот пункт делает красножопых опаснее исламистов. Исламисты к технологиям относятся презрительно и в лучшем случае утилитарно. А красножопые с восторгом и обожанием. И тоже самое с массовой культурой и гуманитарщиной. Поэтому красножопые и добились столь многого: среди них были и ученые и работники медиа и деятели культуры.
Поэтому я бы не списывал со счетов коммунистов. Эта гадость вполне может пойти еще на один заход.
Только этот пункт делает красножопых опаснее исламистов. Исламисты к технологиям относятся презрительно и в лучшем случае утилитарно. А красножопые с восторгом и обожанием. И тоже самое с массовой культурой и гуманитарщиной. Поэтому красножопые и добились столь многого: среди них были и ученые и работники медиа и деятели культуры.
Поэтому я бы не списывал со счетов коммунистов. Эта гадость вполне может пойти еще на один заход.
> он предлагает выстроить справедливое общество на новых принципах самоорганизации
На принципах, самими же большевиками неизвестных. На практике весь принцип большевистского выстраивания - это установить форменный государственный капитализм, назвать его "переходной стадией к коммунизму" и швято верить, что эта государственно-капиталистическая машина чудом расчудесным сама себя потом упразднит и настанет полный коммунизм со всеми указанными тобой благодатями.
>не нужно путать жестокость с политической борьбой
То, что членин в своих книжонках называл "политической борьбой", на практике было сплошным подогреванием ненависти крестьян и прочих отсталых слоев населения к тем, кто находится выше их по социальной лестнице или хотя бы не является таким быдлом. Вы же сами говорите о "классовой ненависти", гордитесь ей, какие тут могут быть маневры? О классовой ненависти к буржуям (то есть более благоустроенным, чем крестьянин), к "буржуазной интеллигенции" (то есть к более умным, чем крестьянин)
>Где, когда, не путай большевиков с эссерами.
Не путать большевиков с эсерами, у которых они спиздили добрую половину политической программы, так как оригинальную большевистскую крестьянскую программу быдло жрать не захотело. Очень смешно.
А вообще, большевики были достаточно лояльны к эсерам, пока последние не ополчились против них. Не говоря уж о том, что в оп-посте речь шла в целом о левом движени, а сюда относятся и эсеры, и ИРА, и другие любители пошмалять по "классово враждебному" мирняку
Ну, так правая идеология это такой модернизированный консерватизм, только в пост-совке среди самых тупых и демшизы почему-то возникла идея, что либерализм это прогрессивная идеология, в то время как в нормальном мире она всегда была версией консерватизма.
Только на днях какой-то статусный россиянский либерал пытался травить журналиста RT (не как что-то плохое, конечно) за... поддержку ИРА.
>Самые политически отсталыми в РФ являются либералы, собственно самые тупые с низким ICQ, плохой теоретической и философской базой.
Прямо через монитор можно почувствовать боль красножопого глистопетуха :3
коммунизм не предлагает выстроить справедливое общество на новых принципах самоорганизации, общественно свободное, без принуждения, эксплуатации, быстроденег, работающих бедных, маспо и прочего говна, которое вы почитаете благом.
>любое будущее проективно, любое будущее мыслиться
полная хуйня, которая не подтверждается исторически. Никто не проектировал ни Распад римской империи, ни католическую церковь, ни реформацию, ни французскую революцию, ни научно-техническую революцию, даже сталинский союз никто не проектировал заранее.
Потому что будущее никто не видит.
>Поэтому красножопые и добились столь многого: среди них были и ученые и работники медиа и деятели культуры.
Они просто приклеивают свои ярлыки везде, это про ученых, которых они гнобили марксизмом, а результаты их деятельности потом приписывали своему учению.
Про культуру вообще слабо, не представляю кто читает сейчас советские художественные книги, от них похоже самих коммиглистов тошнит
>Отсталых свое населения
А Игорек Сечин - это правильный атлант или проклятый номенклатурщик?
Сам себе ответь: ты за Сечина и Дерипаску или нет.
>На принципах, самими же большевиками неизвестных.
Прочитай хотя бы Капитал, дурачек, хотя с твоим ICQ это непосильная задача, только на комиксы твоего интеллекта хватает.
>На практике весь принцип большевистского выстраивания - это установить форменный государственный капитализм
О каком капитализме может идти речь, если отсутствует частная собственность, мань?
>То, что членин в своих книжонках называл "политической борьбой", на практике было сплошным подогреванием ненависти
Дорогая девочка, политика жесткое занятие мужчин, требующее решительности и жесткой воли, туда с заплаканными глазами и кружевными трусиками не пускают. С помощью сисингов и селфи к власти не приходят.
>Не путать большевиков с эсерами, у которых они спиздили добрую половину политической программы
Очередная жертва ЕГЭ.
Чем правее тем тупее, эмпирически доказано на практике.
>Сам себе ответь: ты за Сечина и Дерипаску или нет.
Если придётся выбирать между Сечиным и товарещм срыней, то я однозначно буду за сечина. Пусть он и мерзкий, но срыня и современная красножопая школота из пабликов гоблена у власти ещё хуже.
Да конечно гнобили. Но все эти люди у леваков были и до и после революции. Горький - действительно известный писатель - один из организаторов коммунистической партийной школы. Ядерную бомбу союзу передали ученые-коммунисты, а всяких разных публицистов у красных было очень много всегда.
Ничего даже рядом у исламистов не было и нет.
>Капитал
Графомания престарелого педераста.
Подрывная демагогия.
С тем же успехом можну куран почитать или аум сенрике.
Однохуйственное говно.
А фермеры тоже по наитию начинают засеивать поля?
А ты идешь в магазин, когда сильно есть захочешь или заранее?
Там с этой ИРА провокация на провокации, все давно подментовано англичанами, они ещё и своих холуев путинцев подключают чтобы потом будущие свои провокации на страшного Пыню списать. Это давно такая петрушка всю хуйню списывали раньше на Совок
>почувствовать боль
Я чувствую твою боль, даже в КАПСБОЛЕ.
Я скозоло.
>полная хуйня, которая не подтверждается исторически
А проекта Просвещения, это разве не проект? Мань, иди в школу.
Ну, тупые, ну тупые... одним словом правачки.
Убогий, ты не интересен, проходи мимо.
Ну и какой же ты рыночник, если друзей Путина коммуниста поддерживаешь?
Или не поддерживаешь? Или тебе он не нравится? А если была бы возможность его сместить - ты бы его сместил с должности?
>Прочитай хотя бы Капитал...
Во, коммиглист начал упрекать неверных в незнании Писания.
Все как по нотам
ты сказал любое. Я привел ряд контрпримеров и доказал что ты несешь хуйню
>проходи
То ли дело 75 томов мордехаевской галиматьи.
>О каком капитализме может идти речь, если отсутствует частная собственность
государственная собственность - подвид частной, так как государство - юр лицо. Поэтому советская система - это пример радикального госкапа.
У них же как у фемок.
Матчасти не знаете ааа ряяяяя хуеносцы буржуи вы ничего не понимаете.
То есть в России чистейший анкап?
Или 70% государства - это другое? Но ведь государство - это частник...
>Прочитай хотя бы Капитал, дурачек, хотя с твоим ICQ это непосильная задача, только на комиксы твоего интеллекта хватает.
Я-то его читал, только вот в этом самом капитале не было ни одной предпосылки к реализации красножопых программ.
По сути, Мракс просто проанализировал капиталистическое общество и сказал, что когда-то, когда производительные силы разовьются достаточно, капиталистические производственные отношения станут неактуальными и установятся новые, социалистические.
Что сделали большевики? Они попытались наложить производственные отношения социализма на производительные силы, которые даже от капиталистических были бесконечно далеки. Закономерно обосрались и построили вместо марксового коммунизма средней руки госкап, крайне неустойчивый и неэффективный.
>О каком капитализме может идти речь, если отсутствует частная собственность, мань?
То, что государство является таким же частным собственником, отчуждающим продукты труда пролетариев, коммиглиста совсем не смущает. У вас гос.собственность = общественная значит. Ну тогда у нас в рашке тоже половина собственности общественная. С таким подходом можно и в лахту устроиться.
>Дорогая девочка, политика жесткое занятие мужчин, требующее решительности и жесткой воли, туда с заплаканными глазами и кружевными трусиками не пускают.
Жесткость оправдана только тогда, когда она результативна. Установление госкапа, проигрывающего на длинной дистанции классическому капитализму, к эффективности отношения не имеет. Это абсолютно безрезультативная жестокость, питаемая пороками людей и их верой в чудо.
Бомбажем правого-скама доволен, за сим покидают тред с чувством выполненного долга.
В очередной раз, эмпирически, мы убедились, что правые оказались тупым скотом, т.е. как выразился ОП, "самые отсталые, дикие и неграмотные слои населения".
В очередной раз, эмпирически, мы убедились, что правые оказались тупым скотом, т.е. как выразился ОП, "самые отсталые, дикие и неграмотные слои населения".
Рф - мягкий госкап, совок - радикальный. Анкапа никогда не было.
Все буржуи понимают. Вон, Милтон Фридман говорит про общественный характер труда.
https://youtu.be/R5Gppi-O3a8
Отряд не заметил потери бойца
Погоди, так государство - это частник. Ты сам сказал.
Ну да. В РФ превалирует госво, но другие типы собственников есть. А в совке государство - единственный частный собственник, поэтому совок радикальный госкап.
Тут про мировое разделение труда. Ничего про общественный характер труда там нет.
>Я-то его читал,
Видимо в картинках.
>Что сделали большевики? Они попытались наложить производственные отношения социализма на производительные силы, которые даже от капиталистических были бесконечно далеки.
Но вот видишь, ты нихуя не читал, т.к. Маркс прорабатывал возможность построения социалистического общества в обход капиталистической стадии, для этого и была нужна форсированная модернизация.
Соответственно путать коммунистические модернизированные идеи с идеями традиционалистскими, может только полный кретин. Что и требовалось доказать.
>То, что государство является таким же частным собственником, отчуждающим продукты труда пролетариев, коммиглиста совсем не смущает.
Если государство является частным собственником, зачем было рушить совок самой номенклатуре, чтобы на базе этой самой номенклатуры создать новых частных собственников. Мань, у тебя с теорией проблемы даже на самом базисе. При социалистическом строе и экономике, невозможно реализовать принципы на которых зиждиться частная собственность, сама система исключает такие отношения.
>Жесткость оправдана только тогда, когда она результативна.
Она и была результативна, революция состоялась.
Государственнач собственность = частная собственность.
Значит любая государственная собственность - это частная собственность.
100% частной собственности - это чистый анкап.
Но совок каким-то образом превращается в госкап.
Я не понимаю твою логику. Абсолютно.
Это так в догонку, отстреливаясь от правых зомби, вот теперь окончательно всё.
Но то что коммиглисты промытые религиозные долбоебы - это полдела, главное что их используют иностранные разведки как собственно и секты, в своих интересах
Ленин в пломбированном вагоне это же не единичный эпизод, такие же аятоллы приехали из Европы в Камбоджу, Вьетнам и в Иран
Ленин в пломбированном вагоне это же не единичный эпизод, такие же аятоллы приехали из Европы в Камбоджу, Вьетнам и в Иран
>за сим покидают тред
коммипетух пошел крепить союз армии и флота
Напомни, кто спонсирует праваков в Европе.
>К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности. В то же время государственная собственность тоже подходит под определение частной, поскольку государство является юридическим лицом. К частной собственности не относят общественную собственность.
В совке были только государственная и кооперативная в некоторые периоды. В нормальных странах есть все виды собственности.
анкап - это отсутствие государственной собственности. Но такого никогда не было. И пожалуй не будет никогда. Потому что без государства нет механизмов обеспечения прав собственности.
Праваков не спонсируют а подментовывают, сейчас мир в основном левацкий
Любые подполья используют иностранные разведки любые секты, ереси, политические организации.
не левак, а правоцентрист, но всё же выскажусь в частичную защиту коммунизма ибо очень основательно его изучал а не как 99.9999999% в /po присутствующих.
но для начала то, с чем согласен:
1) религиозный фанатизм - вплоть до прихода брежнева к власти в ссср действительно балом правили идейные до мозга костей фанатики.
2)построение общества с тотальным контролем личности сковывало потенциал отдельно взятого человека, что приводило к однобокости наук и отсутствию разнообразия во всех сферах жизни.
3)первоначальный коммунизм зарождался и продвигался среди необразованного большинства, которое вообще не понимало что это такое, просто слышало красивые слова и пылкие речи, а ещё махать красным флагом/транспарантом оказалось очень весело.
ОДНАКО
По первому: к началу 70-ых уже в КПСС влилось второе поколение политиков, рождённых в союзе, не понимающее той рьяности борьбы со всем капиталистим миром на заре становления страны, когда можно было оставить кое-что реально полезное. Очень много людей критиковали первые декреты, в которых не было никакой практической пользы и логики, кроме популизма. А массовые репрессии официально признали перегибом палки. Да, в союзе осталось куча бессмысленных формальностей, но все прекрасно понимали, что это просто формальности и воспринимали как деловой обычай, исторически сложившиеся правила, которые в общем то соблюдать и не сложно, хоть и глупо. Люди отошли от идеи ради идеи. От старых порядков и так уже ничего не осталось, первоначальные цели революции были в общем то достигнуты, дальше демагогия уступала место практике. Причём вполне успешно. Не даром 70-ые - золотая эпоха СССР.
По второму: Людям с низов дали возможность реализовываться при брежневе. Многочисленные учереждённые олимпиады школьников, людям платили за разработку новых методов или изобретение всяких полезных штуковин, патентное бюро ссср тоннами отправляло бумаги в международную патентную организацию (лень гуглить её название). Каждое третье изобретение в мире принадлежало ссср. (до брежнева было пару десятков за всё время существования страны)
По третьему: В руководстве страны прекрасно понимали, что народ без понятия о том, чем он занимается и к чему идёт. поэтому была начата самая массовая в мире программа по повышению образованности населения. Да, в штатах сельчанин был начитаннее даже многих интеллигентов времён зарождения союза, но у нашей черни просто не было стимула читать и развиваться из-за полностью аграрной экономики, быт в которой не менялся веками, в то время как в штатах вся экономика зиждилась на личном хозяйстве и деловой репутации(=образованности). К началу ВОВ было обязательное 4х-классовое образование для всех плюс огромное количество профучилищ, никогда доселе в стране не существоваших - это позволило всего за десяток лет подготовить специалистов, которые на своём горбу пронесли индустриализацию.
касательно обсёра трудов теоретиков: извините кончено, но это является шедевром экономической мысли, просто предложенное там сверхтрудно постичь и реализовать, но при достижении результат бы был лучше чем у любого капиталистического государства. Это теория идеализма как и весь коммунизм. идеальная система заработает только при идеальных людях на руководящих постах от низов до верхушки, которые понимают что, где, зачем, для кого и как делают. ясен пень таких людей на огромную страну не наберётся. кто-то что-то не понимает, не умеет/тупой/ хочет не понимать, а просто навариться.
и ещё: сравнивать с радикальным исламом можно только ссср времён гражданской войны
но для начала то, с чем согласен:
1) религиозный фанатизм - вплоть до прихода брежнева к власти в ссср действительно балом правили идейные до мозга костей фанатики.
2)построение общества с тотальным контролем личности сковывало потенциал отдельно взятого человека, что приводило к однобокости наук и отсутствию разнообразия во всех сферах жизни.
3)первоначальный коммунизм зарождался и продвигался среди необразованного большинства, которое вообще не понимало что это такое, просто слышало красивые слова и пылкие речи, а ещё махать красным флагом/транспарантом оказалось очень весело.
ОДНАКО
По первому: к началу 70-ых уже в КПСС влилось второе поколение политиков, рождённых в союзе, не понимающее той рьяности борьбы со всем капиталистим миром на заре становления страны, когда можно было оставить кое-что реально полезное. Очень много людей критиковали первые декреты, в которых не было никакой практической пользы и логики, кроме популизма. А массовые репрессии официально признали перегибом палки. Да, в союзе осталось куча бессмысленных формальностей, но все прекрасно понимали, что это просто формальности и воспринимали как деловой обычай, исторически сложившиеся правила, которые в общем то соблюдать и не сложно, хоть и глупо. Люди отошли от идеи ради идеи. От старых порядков и так уже ничего не осталось, первоначальные цели революции были в общем то достигнуты, дальше демагогия уступала место практике. Причём вполне успешно. Не даром 70-ые - золотая эпоха СССР.
По второму: Людям с низов дали возможность реализовываться при брежневе. Многочисленные учереждённые олимпиады школьников, людям платили за разработку новых методов или изобретение всяких полезных штуковин, патентное бюро ссср тоннами отправляло бумаги в международную патентную организацию (лень гуглить её название). Каждое третье изобретение в мире принадлежало ссср. (до брежнева было пару десятков за всё время существования страны)
По третьему: В руководстве страны прекрасно понимали, что народ без понятия о том, чем он занимается и к чему идёт. поэтому была начата самая массовая в мире программа по повышению образованности населения. Да, в штатах сельчанин был начитаннее даже многих интеллигентов времён зарождения союза, но у нашей черни просто не было стимула читать и развиваться из-за полностью аграрной экономики, быт в которой не менялся веками, в то время как в штатах вся экономика зиждилась на личном хозяйстве и деловой репутации(=образованности). К началу ВОВ было обязательное 4х-классовое образование для всех плюс огромное количество профучилищ, никогда доселе в стране не существоваших - это позволило всего за десяток лет подготовить специалистов, которые на своём горбу пронесли индустриализацию.
касательно обсёра трудов теоретиков: извините кончено, но это является шедевром экономической мысли, просто предложенное там сверхтрудно постичь и реализовать, но при достижении результат бы был лучше чем у любого капиталистического государства. Это теория идеализма как и весь коммунизм. идеальная система заработает только при идеальных людях на руководящих постах от низов до верхушки, которые понимают что, где, зачем, для кого и как делают. ясен пень таких людей на огромную страну не наберётся. кто-то что-то не понимает, не умеет/тупой/ хочет не понимать, а просто навариться.
и ещё: сравнивать с радикальным исламом можно только ссср времён гражданской войны
Но тут ты правда делишь на черное и белое. Он левацкий в плане соц-демов. Тех которых красные называли социал-фашистами. Почитай про историю социалистического движения германии с 1900 по 1950, там это нагляднее всего видно.
Хватит, мы не пидоры. Мы просто искренне относимся к своим товарищам. Это у вас человек человеку - волк. А у чистых левых все по-братски, нет преград между людьми.
этот же анон
добавляю: коммунизм мёртв как идеология и никогда не будет воскрешён. Это как неандертальская ветвь человека - идея была хороша и даже работала как альтернатива мировому порядку, но только на определённом этапе существования человечества, а сейчас его время прошло. условия другие. Однако мертва лишь идея, но не методы. Методы управления государством и методы хозяйственного управления предприятиями весьма хороши и даже в штатах используется плановая система на некоторых производствах
У марксизьма есть ещё одно сходство с религвиями, и религиозными сектами. Одной из самых действенных тактик последних является имплантация в голову чувства неизбывной вины. В христианстве это, например, первородный грех, плюс куча табу и запретов которые обычному человеку очень тяжело когда-нибудь не нарушить. Верующий всегда должен ощущать себя жалким, виноватым, это позволяет легко им манипулировать и подавлять, делать его покорным. И ещё у него должен быть стойкий рефлекс, как у собачки Павлова - почувствовал себя жалким червём - беги в церковь, облегчи душеньку, исповедуйся, позолоти им ручку.
И что же мы видим в марксистком дискурсе? :) Постоянное муссирование вайтгилт, за которое ты должен каяться и спонсировать левачков, чтобы облегчить совесть. Ходить на их протесты и постить нужные теги. Иначе ты социопат и возможно гитлер. Даже достаточно просто мужиком родиться, и уже виноват перед всеми. Живёшь в успешной капстране - виноват, всех эксплуатируешь, бабло давай сука, или гитлер.
Нуитд.
1. К власти в 70ых пришло первое советское поколение. Выращенное в магических формулах социалистов. И нормального мира они не знали, альтернативных идей не слышали и двигались просто по животному наитию, потому что коммунистические идеи не работали.
2. Социальные лифты были. Но критерии были по умению лизать жопу, интриговать и подставлять. Именно это мы и видим по тому кто был в политбюро в 70ые . Образованность, начитанность и интересы Леонида Ильича и большей части политбюро тому подтверждение.
3. Образование не убивает невежество, а его вооружает. Например уровень грамотности в Таджикистане, как и во всех современных постсоветских странах выше, чем во всех развитых странах. В сша % неграмотных в десять раз больше больше чем в таджикистане.
снова этот же анон
левацкие идеи всеобщего равенства во всём мире в принципе переживают кризис. правые же движения априори не могут быть друг с другом в ладах ибо подразумевают опеку всего своего от всего чужого. правый правому рознь. кризис глобализма из-за кризиса левых и крайне левых идей наступил
Охуенный кризис. Когда левые профессора захватили большую часть капмусов в сша, а потом и дем. партию.
>У марксизьма есть ещё одно сходство с религвиями, и религиозными сектами. Одной из самых действенных тактик последних является имплантация в голову чувства неизбывной вины.
Чувак, ты жопой Ницше читал, вина понятие реактивное, как и "нечистая совесть", цель вины подавить волю, заставить винить себя. Вина не предполагает волевого усилия, не предполагает утверждения, а большевики наоборот утверждали новое общество, волевым усилием. Даже само понятие революции не предполагает раскаяния угнетателей, она вообще стирает самих угнетателей, как класс.
>Постоянное муссирование вайтгилт, за которое ты должен каяться и спонсировать левачков, чтобы облегчить совесть.
Ты перепутал левых с левыми-либералами.
>Соответственно путать коммунистические модернизированные идеи с идеями традиционалистскими, может только полный кретин. Что и требовалось доказать.
Эти самые проджекты модернизации - это как раз самое слабое место в теории маркса. Вообще, есть два Капитала - один здорового (относительно) человека, другой - коммиглиста. Первый взял оттуда идею приоритета производительных сил и теорию научного труда, второй взял шаманства про то, что дескать можно взломать свой же собственный материализм и скакнуть от феодализма сразу к коммунизму.
>Если государство является частным собственником, зачем было рушить совок самой номенклатуре, чтобы на базе этой самой номенклатуры создать новых частных собственников.
Затем же, зачем одна корпорация на рынке сменяется второй, когда первая уже не соответствует новым требованиям времени. Капиталист стремится к прибыли, совковый гос.капитализм эти прибыли перестал приносить, его монтировали и установили более актуальный тип капитализма. Все логично.
>Она и была результативна, революция состоялась.
И привела к кондовому гос.капитализму, проигрывающему во всем классическому. Только последнему для прогресса еще и кровавые революции не понадобились.
>1. К власти в 70ых пришло первое советское поколение. Выращенное в магических формулах социалистов. И нормального мира они не знали, альтернативных идей не слышали и двигались просто по животному наитию, потому что коммунистические идеи не работали.
к власти в 70-ых пришло поколение, которое эти формулы как раз таки развило и обобщило для простого человека. об альтернативных идеях все абсолютно знали. даже школьник понимал что такое рынок на бытовом уровне, в чём его плюсы и минусы. во всех экономических университетах изучали экономические теории западных деятелей для лучшего понимания тенденций и выработки правильного пути развития планового хозяйства
>2. Социальные лифты были. Но критерии были по умению лизать жопу, интриговать и подставлять. Именно это мы и видим по тому кто был в политбюро в 70ые . Образованность, начитанность и интересы Леонида Ильича и большей части политбюро тому подтверждение.
жопу лизали все, везде и всегда. от первобытных времён до современного мира. и такие люди лизожопы всегда в большинстве в любом правительстве мира. так что вообще не аргумент. а чистой демократии нигде в мире нет. люди выбирают из тех жополизов которым разрешили выдвинуться после тщательного вылизывания очка спонсоров
>3. Образование не убивает невежество, а его вооружает. Например уровень грамотности в Таджикистане, как и во всех современных постсоветских странах выше, чем во всех развитых странах. В сша % неграмотных в десять раз больше больше чем в таджикистане.
это из разряда "дай макаке гранату". для двух людей из одной и той же страны с одной и той же культурой наличие образования может стать как ключом к успеху так и катализатором радикального первобытного мышления
Американцам европейцы ещё устроят за все хорошее, в 20 веке леваков забрасывать в США было тяжело их легко сепарировали и либо пиздили либо перевербовывали, пропаганда через океан тоже шла туго, а теперь есть интернет, авиасообщение и толпы полуобразованных американцев уже не понимающих что им нужно от жизни, короче через десяток другой лет начнётся и там
на верхушке то они остались, а вот в народе укоренился правопопулизм. тот же трамп тому пример. в штатах насаждённая толерантность точно также как и советские формальности - на людях я толерантный геефил/пионер всем ребятам пример, а дома и с друзьями гомофоб, антисемит, пуританин, хохлы пидарасы, рашка-парашка и т.п.
Кстати американский термин «Красная угроза» означает не угрозу от СССР а именно угрозу от Европы, угрозу того что оттуда приедут анархисты на пароходах и устроят в США 1905 год или даже 1917
Нападение на Собор Святого Воскресенья (болг. Атентатът в църквата «Света Неделя») — событие, произошедшее 16 апреля 1925 г. в Кафедральном соборе Софийской митрополии на отпевании убитого 14 апреля того же года генерала Константина Георгиева (болг.).
Тогда группой левых коммунистов из Военной организации Болгарской коммунистической партии (БКП) был подготовлен и осуществлён взрыв православного собора, имевший целью уничтожение военно-политической элиты режима царя Бориса III, включая его самого.
В результате вооружённой акции на месте погибло 134 человека, вместе со скончавшимися от ран — 213 и было ранено около 500. Среди погибших при взрыве оказались: мэр Софии, одиннадцать генералов, двадцать пять высших офицеров, шеф полиции и целый класс лицеисток.
Да, они звери ебаные.
Политика это про элиты. Когда кончатся элиты с околотрамписткими настроениями - сша полевеют навсегда. Даже современные респы намного левее демократов из 90ых. Сколько продержится это правое сопротивление - хз. Потому что в академической и медиа среде кольцо сужается все дальше. А культура действует долго, но неумолимо.
Да, да, именно поэтому каждый день создаётся по пачке тредов, что коммунизм невозможен. Такой-то аутотренинг против беспомощных, блаженных комми
>В результате вооружённой акции на месте погибло 134 человека, вместе со скончавшимися от ран — 213 и было ранено около 500. Среди погибших при взрыве оказались: мэр Софии, одиннадцать генералов, двадцать пять высших офицеров, шеф полиции и целый класс лицеисток.
Гоммунистический недочеловек во всей красе.
Так и есть. Я давно заметил, что игил это как ранний совок, только молятся не на маркса с энгелем, ну и знамена не красные
Что, помолился Махатме и вернулся, дружок?
Теория там тоже говно
Маккарти оказался прав. Настоящая левая революция случилась не в 1917, а в 1968 и практически беспрепятственно шагает по миру и распространяется по сей день. И она намного более марксистская чем у большевиков.
трамп - это выклик общественного недовольства всем левым идеям, что 20 лет господствовали в сша. половина населения 300 миллионной страны. 15000000 человек породят как минимум пару сотен элитных политиков правого толка. даже учитывая что его рейтинг сейчас 30% - это не значит, что штаты полевели за 4 года. просто трамп оказался не таким правым как от него этого ждали, ибо ему мешал левый парламент
Гундяев, РПЦ, Аллах деньги дает, кортежи из майбахов, ларьки по продаже свечек, уроки православия, торговый центр на месте сквера...
Понимаю, современная церковь не имеет ни малейшего отношения к самой себе. Роскошный образ жизни церковников при тотальной нищете окружающих, лицемерие - это российское новшество.
Нахуй ты это высрал?
>15000000
150000000 поправочка
Понимаю, ЭТО ДРУГОЕ.
В СССР вообще всех марксистов поубивали, всяких умников типа Хевена в этом треде, считающих что раз они знают Писание то у них будет карьера, их просто объявили немецкими шпионами, троцкистами и прочей хуйней и расстреляли, остались только послушные исполнители у которых не было вообще ничего в голове и репрессивный аппарат работающий на Великобританию Сталина
А Ельцин тут каким боком?
>Слепая, бездумная вера оказывает абсолютно одинаковое разжижающее действие на мозг, во что бы ты ни верил
Я иногда охуеваю, как капиталобляди могут представлять чёрное белым, а белое черным. Клоун, но это же срыночники ВЕРЯТ в НЕВИДИМУЮ руку рынка, которая должна САМА все порешать. Даже писаний наштамповали под авторством всяких Хуяеков, лауреатов липовых нобелевок. И везде написано НЕ МЕШАЙТЕ НЕВИДИМОЙ РУКЕ,МА ТО РЫНОЧЕК НАКАЖЕТ. ПРОСТО ВЕРЬТЕ В НЕЕ И РЫНОЧЕК САМ ВСЕ ПОРЕШАЕТ. Это же срынкоскот идеалисты, а не комми, которые материалисты.
Там всё говно.
Две сверхдержавы из трёх существовавших были под красным флагом.
Ты уже просто отдельными мемами срешь.
Ты сейчас говоришь о капиталистах выращенных в совковых лабораториях, которым просто Ленина заменили рынком и они так же тупо в него уверовали
На Западе такой радикальной веры в «руку рынка» нет, там все понимают что экономику надо регулировать
То есть ругая «срынок» ты ругаешь себя
В этом и заключается суть правых идей. Для своих система, для остальных - рыночек.
Ты же не думаешь, что какой-нибудь Педофил согласится стать средним рабочим при либертарианстве. Это для быдла рыночек, нищета и безработица. А для Светова - никаких налогов, чопы и рабыни.
>зато мы строеле ракеты перекрывале енисей
А в чем иначе смысл идеологии?
Ты правда не понимаешь причину народного гнева к церковникам или не хочешь понимать?
Штаты полевели не за 4 года, а за последние 15. И никаких перспектив разлеветь обратно там нет. Потому что вся политэлита проходит через все дальше левеющие университеты и обозревается все дальше левеющими сми.
А уж про книо и говорить нечего. Я что не посмотрю фильм, который про современные сша, это левацкая пропаганда. Черный клановец - сравнивают трампа с куклус кланом. Vice - не просто вываливание в говне Чейни, это антиресповская пропаганда. "Простите за беспокойство" - чисто антикапиталистическая пропаганда, чисто по Марксу.
А выборы в двухпартийной системе это такое дело. Если все кандидаты у которых есть спонсоры будут левые, то хуй ты чего им сделаешь.
В том чтобы сосать в гулаге хуй сралину.
Сами продали веревку, на которой вас и вздернут. Рыночек порешал.
Странное дело, но сосешь ты Абрамовичу и Путину.
Ах да, это неправильные капиталисты!
Ну вот, левак начал угрожать убийством, реальность развивается в правильном направлении
Решает рыночек только леваков. Это же вы ноете на то, что СВЖ шкварят левые идеи и правильный калмунизм. А ведь действительно шкварят. Чем больше пролетария будут кормить унизительным неомарксистским говном, тем больше он будет и вас, "тру марксистов" ненавидеть и тем больше его будет кренить вправо
Рад будешь, окончательно полевевшие сша лет через 30 разнесут окончательно загнившую рашку в радиоактивный пепел?
я говорил про 150 млн людей, что проголосовали за правого трампа. в обществе есть запрос на правые силы. а 150 млн чуваков смогут породить дохрена правых элитмэнов политики.
я не спорю, что в штатах левацкая пропаганда из всех щелей, я говорю, что население от этого устало и как бы они не старались, но от половины страны левые элиты не отгородятся. так что штаты ждёт если не "поправение" то уж точно "левое усмирение". левоцентристы - левый максимум в сша, на который согласно общество. но не левее
С хуя ли палачи-ленинисты тру-марксисты а пидорасы новые левые нет?
Обычному пролетарию нужна медицина, образование и социалка. Ничего этого дать правачки не могут.
Пропаганда победит и промоет мозги оставшимся. Там в культуре левацкое все. От артхауса до супергероики.
А потом будет момент когда ни в одних из праймерис обеих партий не будет участвовать нелевых кандидатов. У нелевых просто не будет спонсоров. Я может быть немного утрирую, но направление именно такое.
И альтернативы из-за океана практически нет.
Все правые идеологии: националисты, плюс консерваторы, плюс правые либералы - очень мизерны, не имеют медиа ресурса и никогда не договорятся. Нынешний правый поворот это судороги перед смертью.
правые идеи приходящи. просто однажды накопится и снова бабахнет поворот.
и если пропаганда и победит, то это будет не скоро, а минимум лет через 7, а там уже в мире может сложится такая ситуация, что изоляционизм сша перед второй мировой детской сказочкой покажется
Что такое должно случиться, чтобы обычный реднек начал топить за Corporate greed, частные тюрьмы, частные школы, вывод рабочих мест за рубеж, адвокатов, продажных судей, политиков и Большой Бизнес?
но трампыня поднялся как раз идее о возвращении рабочих мест.
И Сталинистов само собой пидорнут из левого движа за их социальный консерватизм. Их и так время от времени правыми называют.
И в чем здесь принципиальная правость трампыни? Антиглобализм - это не совсем правая идея.
Кстати насчет леваков. Вы видели реакцию насчет дела сестер хачатурян? Большая часть "либеральный оппозиционеров" призывают выпустить девочек. Потому что это справедливо. Они не требуют переквалифицировать законодательство о самообороне. Не требуют ввести какой то специальный закон о помиловании. Требуют просто выпустить просто потому что это справедливо, и похуй на закон.
И кто-то там о том что левые проиграли воняет.
И кто-то там о том что левые проиграли воняет.
правые никогда не топили за вывод рабочих мест. как я говорил: они за всё своё против всего чужого.
возвращение всего, чего только можно обратно в америку. сворачивание ненужных расходов за рубежом.
>Антиглобализм - это не совсем правая идея
Суть в том, что она не левая. И трамп не железобетонный правосек, а умеренный правоцентрист, да ещё и ограниченный крайне левацким окружением
Смотря что под правыми понимать. Если национализм - то он антиглобален, если консерватизм - то тоже либиртарианство - тоже, если класс либ - то там есть много элементов глобализма.
Главные современные глобалисты - неолибералы и их правыми никто не называет.
ух, это был жаркий тред. давно я в политаче не разглагольствовал. пойду ка я баиньки
Кто не называет? Порашники?
Ограниченное вмешателсьтво государства в экономику, свободный рыночек, радикальный индивидуализм - "общества нет, есть только мужчины и женщины".
Натуральная правая секта.
коммунисты = евреи
мусульмане = арабы
евреи = арабы
>евреи = арабы
>семиты
А ты не знал?
Я то знал а вот ОП похоже что нет. А ты думал я пошутил?
Я ничего такого не думал давно, примерно после нефтяной дружбы с саудитами израильтян.
ОП, ты не прав. Ты перечислил только внешние признаки, но не сравнил суть.
А по содержанию радикальные исламисты вовсе не большевики.
Цель исламистов "вернуть все как встарь" , то есть ввести шариатсеие суды, религиозное право и тд, то есть вернуть общество к состоянию какое было до прихода европейцев. И население попавшее под власть исламистов совсем не против того чтоб жить как диды.
Большевики же изобрели свой манямир, такой какого не было до них и хотели чтоб люди жили в их манямире.
>изначально ббыла все же прогрессивной идеей
>отнять собственность
>несогласных к стенке
Какие странные представления о прогрессе. Ты часом не комми?
>ничем не лучше иудеев с ожиданием Мессии.
Пёс, что ты знаешь об иудеях и Мессии?
>Поэтому я бы не списывал со счетов коммунистов. Эта гадость вполне может пойти еще на один заход.
Ты говоришь так, будот Маркс это первый заход. Не, отнять и поделить всегда будет популярно у тупорогого скота, и объебывать его тоже будут всегда, как и задолго до бородатой содержанки Энгельса:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>Маздакизм содержал распространённые в ряде сект Ирана и Римской империи идеи о необходимости взаимопомощи, равенстве имущества и т. п. Призывая к борьбе за уничтожение социального неравенства, отождествлявшегося со «злом» и противопоставлявшегося «добру», к насильственному осуществлению «данного богом» всеобщего равенства, маздакизм стал в конце V века идеологией маздакитского движения крестьян и городской бедноты в государстве Сасанидов.
Ничто не ново под Луной, такие дела.
Меняешь "бога" на Маркса/Шмаркса/Зюганова, густо пересыпаешь демагогией и современными научными терминами - и хоба, новое всесильное учение готово. Которым тупорогий скот проникается и сейчас, и будет проникаться через 20 тысяч лет. Потому что проблема только и исключительно в тупорогом скоте, и ни в чем больше.
>прошло по его прогнозам, то китайцы оказались более благоразумными, и
Шоу и не прогнозировал:
>инственная тревога должна состоять в том, что произойдет в Китае
>. И я искренне надеюсь,
>что Китай рассеет свои разрозненные
Ну это только декларативно. Такого ислама, который хотят ввести салафиты никогда не было.
Да и само это движение вполне модернисткое и появился в конце 18 века.
>либеральный оппозиционеров"
Это и есть леваки.
Ну кстати да. Это одна из предтеч ислама. Ислама, который почти под корень вырезал зороастризм, как мировую религию. Религию достаточно элитаристкую.
Да и христианство, ставшая из антисистемной государственной религией было одной из причин развала империи.
Шоу - это Горький от английских лейбористов.
>Клоун, но это же срыночники ВЕРЯТ в НЕВИДИМУЮ руку рынка, которая должна САМА все порешать.
Сторонники рынка что, называют себя аттеистами? Какие проблемы, заниматься бизнесом и ходить в церковь по воскресениям? Внезапно, в Америке это норма.
>но это же срыночники ВЕРЯТ в НЕВИДИМУЮ руку рынка, которая должна САМА все порешать. Даже писаний
Это не вера, а эмпирическое знание, основанное на многих веках наблюдений.
Ислам это ещё один жидовский нейровирус, навязываемый за то, что европа отвергает предыдущий. Точно также как кумунизм нам навязали за то что христоблядство начали всё больше нахуй посылать.
А как к католичеству относишься?
"Латиноамериканские параши", как ты выразился, папежом окучиваются не менее плотно, чем сирийские и иракские бабахи исламом.
"Латиноамериканские параши", как ты выразился, папежом окучиваются не менее плотно, чем сирийские и иракские бабахи исламом.
Эмпирические наблюдения говорят, что все промышленно развитые страны применяли жёсткий протекционизм (Англия запрещала индусам обрабатывать шерсть и запрещала вывоз сырой шерсти с острова, в США южане с северянами посрались в основном из-за протекционизма и выиграли протекционисты-северяне, в Южной Корее было ещё хлеще).
Эмпирический опыт совсем не в пользу невидимой руки.
Так папа же куколд и левак. Что он нам может окучивать?
>И для того, чтобы вы в полной мере могли проникнуться отвращением к ней, отлично подойдет аналогия. Аналогия с кем? С теми, кто вызывает отвращение сейчас, с теми, кто представляет угрозу цивилизации в наше время. Речь, конечно, о так называемых "депутатах" от "Единой России".
>европейских коммунистических идей (которые самим европейцам никогда не были нужны).
А как же социалисты и коммунисты в Германии, Италии? У нас в Российской империи большая часть интеллигенции была левацко-социалистической.
>Христианство устроившее античному миру большевизм
Аттила и Аларих был христианинами? Чего только не услышишь от атеизнутого школьника.
>с раскулачиванием
Кого раскулачили римские христиане, жившие в катакомбах?
>эпидемиями голодомора чумы
Христиане придумали чуму?
> Чем же коммиглисты и исламисты схожи? Да очень многим. Исламисты:
> 1) Вербуют самые отсталые, дикие и неграмотные слои населения
> 2) Накачивают их идеологией спасения от всех бед, справедливости (понимаемой весьма специфически, мягко говоря), отрицающей всякое критическое мышление и рефлексию
> 3) Призывают к жестокости, садизму, мстительности, одобряют самые античеловечные меры по отношению к "врагам".
> 4) Призывают к совершению террористических актов
Хмммм, а в чём же причина такого поведения, откуда для этого появляется почва?
Может потому что срыночники:
1) оптимизируют нахуй образование, так как при капитализме, это является издержками. Даже если и были дворцы культуры и музыкальные школы, оставшиеся от более развитой цивилизации, они переделываются в торговые центры и разливайки
2) капиталисты устраивают чудовищную несправедливость, нормы морали не работают, у кого больше капитала, тот и прав. Полиция и суды становятся коммерческими структурами, оказывающими услуги "справедливости" тем, кто больше заплатит. Богатые богатеют, бедные беднееют, огромное расслоение по доходам. В то же время капиталисты кричат, что это правильно, так и должно быть.
3) капиталист покупает себе вооружённую охрану, настоящих головорезов, которые за деньги готовы пойти на какие угодно зверства и не остановятся ни перед какой жестокостью, если на горизонте замаячит кругленькая сумма
4) в условиях купленных судов и купленной полиции, за высоким забором и вооруженной охраной у себя во дворце, капиталиста невозможно призвать к ответу никаким легитимным для капиталиста способом
ВАХХАБИЗМ = ТРОЦКИЗМ
Пиздец, наверное с десяток тредов таких каждый день создают, лахта совсем пиздалулась. Вам что, больше платят за такие чем за стандартные ватные?
как только христиане пришли к власти они начали тоталитарные гонения на все остальные религии до этого не виданные по масштабу нигде:
В 384—385 годах рядом указов предписано уничтожение античных храмов: Храм Артемиды Эфесской, Храм Артемиды Гемеры и т. д. Префект Востока Кинегий разрушил многие из оставшихся святилищ старой веры.Эдикт 391 года, ещё более строгий, нанёс последний удар «язычеству», запретив поклонение богам не только публично, но и в частных домах. В Риме из залы сената окончательно и навсегда вынесена была знаменитая статуя Ники («победы»), признававшаяся палладиумом древней религии. Оппозиция старо-римской знати (с Симмахом и Претекстатом во главе) не сокрушила решений Феодосия; священный огонь Весты был потушен (394), и в том же году в последний раз допущено празднование Олимпийских игр в Греции.
Бедные и голодные всегда побеждают сытых и богатых.
Если бы это было так, то не существовало бы многовековых династий сытых и богатых.
Некорректное сравнение. Исламизм надо сравнивать с национализмом, а не социализмом.
Карл Маркс - Пророк который явил свои пророчества в "Капитале", и основатель этой религии
Фридрих Энгельс - Пророк и помощника Карла Маркса который был его братом по "вере", помогал ему исполнять его миссию, вместе с Марксом создали свои "Заповеди" - Коммунистический Манифест, где прописали свое учение
Ленин - Божество и Мессия коммунистов, который воплотил в жизнь учение Маркса и Энгельса
Сталин - Наместник Ленина в этом мире и Правитель красного царства, создал "Красную церковь", Царь-Батюшка он
Хрущев - реформатор "Красной Церкви", который полностью изменил догматы ее. Для одних он раскольник-еретик который хулит "Святого Наместника" и Царя - Сталина и слуга Сатаны, для других - истинный последователь марксизма-ленизма
Фридрих Энгельс - Пророк и помощника Карла Маркса который был его братом по "вере", помогал ему исполнять его миссию, вместе с Марксом создали свои "Заповеди" - Коммунистический Манифест, где прописали свое учение
Ленин - Божество и Мессия коммунистов, который воплотил в жизнь учение Маркса и Энгельса
Сталин - Наместник Ленина в этом мире и Правитель красного царства, создал "Красную церковь", Царь-Батюшка он
Хрущев - реформатор "Красной Церкви", который полностью изменил догматы ее. Для одних он раскольник-еретик который хулит "Святого Наместника" и Царя - Сталина и слуга Сатаны, для других - истинный последователь марксизма-ленизма
По-моему это и ежу понятно. Что исламский мир считает себя нацией.
> Некорректное сравнение. Исламизм надо сравнивать с национализмом, а не социализмом.
А с национал-социализмом можно?
Бедные и голодные всегда делают сытых и богатых бедными и голодными.
Ну а сам КОММУНИЗМ это РАЙ.
Так и советский мир тоже считал себя нацией.
Хуже щитпостинга только такая убогая демагогия, как демонстрируемая тобой.
>Радикальный ислам это чисто реакционная идея
Ты немного не понимаешь психологию мусульман, для них земли без Ислама — дар аль-куфр, варварские, не принявшие Знание. Поэтому ислам для мусульманина считается прогрессивной идеей, призванной разрешить все конфликты.
Собственно, ИГИЛ пыталось показать себя прогрессивным государством, использовало интернет и снимало фильмы. В отличие от чурок из аль-каиды, которые сычуют в пакистанских ущельях и жрут песок, к игиловцам ехали за тем, чтобы пользоваться всеми благами цивилизации, но при шариатских законах. У них была территория и юрисдикция.
Наверняка где-нибудь есть советские националисты типа Лимонова, Удальцова.
Проханов чем не советский националист?
>В этом отличие левых от правых, правые ничего не могут предложить обществу, не могут сконструировать будущее, они даже не понимают, что это такое помыслить будущее, помыслить новое общество.
Громкие слова "проектирование" и "сконструировать" вылетают из твоего клюва, вот только, как и в инженерии, создание чего-либо основывается на объективных фактах, закономерностях. Когда знающие люди строят дом, то они проводят замеры, проверяют землю, на которой он строится, создают точнейшие чертежи, подбирают правильные материалы и, самое главное, осознают ограничения. Коммиблядь же отвергает реальность и живет в манямире, где все это не важно, главное просто захотеть. Начинает строить небоскреб на болоте из говна и палок - у него нихуя не получается. Кто виноват? Виновато болото, виноваты палки, виноваты вредители-строители - но только не коммипетух. Он свято уверен, что нужно попытаться еще раз - и тогда все получится. Но не получается, а манямир рушится очень больно - потому коммипетух уходит в отрицание, ведь он сам то понимает, что обосрался - небоскреба то нет. На вопрос а нахуя, собственно, небоскреб в болоте в принципе нужен, вменяемого ответа тоже нет.
Все это, как водится, аналогия. В реальности еще сотня миллионов человек погибла, но это условности для коммипетуха.
Там не только церковники, а вся паразитическая шваль, типа начальника ментов, генералов, офицеров, мэра, лицеисток(шлюхи для высокопоставленных) и прочего говна. Не понимаю, почему не взлетело. Нужно было расквартировать там рядом русских в гражданской одежде и убить побольше паразитов, а потом полноценно брать власть и наводить порядок.
Что за струю поноса ты тут высрал? Забирай свою фейлософию с диалектикой и показывай только лечащему врачу. Твои геволюции и новые общества вообще никак не противоречат тезису об имплантации вины. Сперва берём податливую, внушаемую омежную обезьянку, зомбируем её через вину и настраиваем на самопожертвование, затем её руками творить можно что угодно, геволюции, джихады, похуй вообще, будет делать всё, как зомби. Так религии работают тысячи лет, и марксизм ничего нового не изобрёл.
БУМП
>Тебе по идее надо бы дистанцироваться от своих сородичей
Я, конечно, не нохча, но ты реально даун, что высрал такую хуйню.
>это проект
>проект нового общества, любое будущее проективно
>сконструировать будущее
И началась масонская тарабарщина
А причина либеральной желчи проста.
Золотой дирхем
Золотой дирхем
Шариат капиталистичен и тоталитарен, хоть и налоги высокие
ассоциировать совкодрочеров с коммунистами...
>не правильный коммунизм
[mailto:sage] Аноним ID: Глупый Святогор-богатырь 03/07/19 Срд 07:36:18 #218 №33391937 Двачую 2 RRRAGE! 0 
>CCCР
>коммунизм
>не правильный я скозал!
Впрочем, настоящий коммунизм построили разве что в Камбодже
Ещё одно сходство, когда случается некоторое дерьмо и те и другие говорят:
- это был ненастоящий коммунизм
- это были ненастоящие мусульмане
Какой же ты дурачок, Срынька!
>народ
>общественное недовольство
Ты понимаешь, что мыслишь в рамках левой парадигмы и тем самым уже проиграл?
>150 млн людей, что проголосовали за правого трампа
И вообще история о кандидате от народа Дональде - чушь, по числу именно голоснувших быдланов он уступил Клиторше
Но мы не должны забывать, какой мразью была коммигниль тогда, когда она имела реальную силу и социальную поддержку. И для того, чтобы вы в полной мере могли проникнуться отвращением к ней, отлично подойдет аналогия. Аналогия с кем? С теми, кто вызывает отвращение сейчас, с теми, кто представляет угрозу цивилизации в наше время. Речь, конечно, о так называемых радикальных мусульманах.
По сути леваки 20 века и радикальные исламисты века нашего - это очень-очень-очень похожие движения. Так что достаточно вспомнить то, какое отвращение вы испытываете к первым, чтобы понять, какое отвращение вызывали вторые.
Чем же коммиглисты и исламисты схожи? Да очень многим. Исламисты:
1) Вербуют самые отсталые, дикие и неграмотные слои населения
2) Накачивают их идеологией спасения от всех бед, справедливости (понимаемой весьма специфически, мягко говоря), отрицающей всякое критическое мышление и рефлексию
3) Призывают к жестокости, садизму, мстительности, одобряют самые античеловечные меры по отношению к "врагам".
4) Призывают к совершению террористических актов
Поразительное сходство с желаниями красножопых, не так ли?
Страны, попавшие под влияние коммунизма в 20 веке (Россия, азиатские параши, латиноамериканские параши) находились примерно на том же уровня развития, на котором находятся сейчас всякие Сирии и Нигерии. Большая доля крестьянского неграмотного населения, активный рост этого населения, высокая социальная напряженность, нестабильность власти. Именно в этой среде черпало свои силы левачество, и именно тупой как пробка, дикий русак/гук/латинос был социальной основой коммунистических движений. И именно настолько же дикий араб/негр является основой исламизма сейчас.
Посмотри на ебало с оп-пика. Чем оно отличается от одухотворенного лица современного бабаха? Такая же озлобленная гримаса, пустые стеклянные глаза.
По сути, исламизм является просто адаптированной версией левачества, этаким импортозамещением европейских коммунистических идей (которые самим европейцам никогда не были нужны). Перед тем, как идеализировать и романтизировать леваков 20 века, напомни себе, что это то же самое, что романтизировать нынешних бабахов.