Наполеон действительно нес свободу в Россию?
Аноним OP 10/07/19 Срд 16:36:50 #1 №33476121 Двачую 8 RRRAGE! 4
Зачем он вообще полез?
>зачем полез
Желание гегемонии на континенте.
/thread
Желание гегемонии на континенте.
/thread
Нет конечно. Ему нужен был лишь союз с Александром. Если бы он был таким освободителем народов, то дал бы Польше полную свободу, а не делал её субъектом Франции. Наполеон был Императором и он проводил Имперскую политику.
Наполеон был все-таки очень прогрессивен для своего времени и в целом топовый управленец.
Не совсем имперскую, скорее империалистическую, но в целом, This.
Англичанка нагадила, как всегда.
Он был топовым управленцем когда это касалось солдат/генералов. Политик/Дипломат/Экономист из него был никакой. В Испании ему устроили Афган. Развести Австрию с Пруссией он не смог. Рашке ничего дельного не предложил. Английское золото оказалось весомее.
>Ему нужен был лишь союз с Александром.
но Александр был немцем и принялся яростно защищать свою этническую малую фатерлянд, не жалея славянских крепостных рабов устроил провокацию с партизанами какую позже повторили совки в Белоруссии
Наполеон стал первым кто вообще смог унизить германцев(они даже понятия не имели что такое возможно) со времён падения Римской империи и стал бустером немецкого гипернацизма, и главной причиной последующих мировых войн
А польша действительно была и есть мелким ничтожным дерьмом
Все "заслуги" Наполеона в области науки это лишь инерция Французкой Революции.
Вот отличные видео разоблачающие гений Наполеона
https://www.youtube.com/watch?v=dSPtBW9zNMw
https://www.youtube.com/watch?v=bxQ4TcTcPbI
https://www.youtube.com/watch?v=dSPtBW9zNMw
https://www.youtube.com/watch?v=bxQ4TcTcPbI
Это не он полез, это александришка вписался за англичанку, получил пизды вместе с австрияками и драпанул до урала. Наполеон хотел взять столицу и принудить к миру, но карты подсунули старые и поэтому он взял москву вместо питера, которую русня ещё и подожгла предварительно.
Франция вообще не была той страной способной захватить к тому времени всю Европу. Когда Наполеон пришёл к власти, Франция была изнурена войнами и вообще потеряла первенство первой страны Европы по населению.
Всё просто. Тут не Наполеон полез, а Лох I, убивец бати, на деньги Англичанки впрягся за Англичанку. Лох I вместе с Циклопом насасывались постоянно хуёв у блистательного Наполеона, которому нужно - то было, чтобы Лох сидел и не выёбывался, придерживался условий тильзитского мира, но Лох был просто дураком, о чём и плакался постоянно жене. Алсо его воспитала бабка Катя, по сути Лох был обиженным двачером своего времени с непомерно раздутым Эго.
До сих пор не могу отправиться от шока, его проёба под Бородином. Проебать 53000 солдат в обороне против 23000 наполеоновских и это при превосходстве пушек, такое может только долбаёб, долбаёб и Циклоп.
Красиво поляки нам вставили.
Двачую.
чтобы подержать вялого за щекой
Александр может и лох, но Наполен же ГЕНИЙ. Почему ГЕНИЙ оказался в конце своего жизненного пути в заточении на острове святой елены?
Ты охуел, Абу, я только вчера смотрел "Богиня благословляет", и мне сегодня твое двигло дает имя Мегумин? КИБЕРГУЛАГ
для войны с остальными державами нужны были природные ресурсы, которых в европе мало, а Россия тогда находилась в союзе с Англией прямым противником Франции вот и считай либо ты заберешь ресурсную базу либо нет
Мое почтение, сударь.
Потому что Блюхер - пидор!
Хуйню какую-то пишешь. Почему лимон кислый ещё спроси.
А по сабжу, Наполеон - гений, император, блистательный, стремительный, милостивый, утончённый, чувственный, аристократичный, воинственный, сделал себя сам, человек времени, гений, которому не было, нет и не будет конкурентов. Воистину самый великий полковедец, гос. деятель и тд. и тп!
В начале Павел начал Суворова отправлять против французов.
Затем было нападение с участием русских крепостных в Голландии под командованием англичан.
>В Испании
Тамошние пидорахи были против вынутого сапога из жопы. Реформы Наполеон проводил охуительные - потому на него и ополчились монархические державы, что он показал, что без сапога можно жить гораздо лучше. Ему надо было свергать монархии и не короновать своих братьев, а сохранять действующие, только заставлять подписать конституцию. Нет монархии - нет проблемы, само по себе мировое господство ему не сильно нужно было (в начале). Ну а потом вошёл во вкус и пошли ошибки за ошибкой.
Анально заставить присоединиться к континентальной блокаде + на грани манямирка искал сухопутных путей в Индию.
Начиналось все было хорошо, громкие победы, гражданский кодекс, политические и экономические реформы. Но после того как стал императором, раздулось неимоверное ЧСВ. Стал садить на троны европы своих сестер и братьев, залез в Испанию и тд..Пик его величия был после победы при Аустерлице (1805г), дальше постепенный спад и деградация.
Есть замечательный итальянский фильм о последних днях Бонапарта на острове святой Елены, "узник европы", где он показан нервным маньком-шизиком.
он единственный кто смог сокрушить германцев, после римлян и гуннов. При этом гунны забрасывали огромным количеством разнородного мяса как и все тюрки, а вот римляне и Наполеон смог победить умением.
> замечательный фильи, где он показан
Ну давайте историю изучать по фильмам каких-то поляков и прочих пидорашьих бактерий.
Вторую мировую поди по Освобождению Озерова изучал, да, пидорюня?
>Реформы Наполеон проводил охуительные
Охуительные реформы. Они из-за Франции потеряли почти все свои колонии. Естественно вся экономика рухнула.
потому что народ устал от войны и предательство со стороны своих командиров/генералов
Наполеона я изучал по мемуарам и исторической аналитике. Так что соси.
Поэтому он и не гений нихрена. Раз не смог выбрать к себе в окружение правильных людей. Даже Срыня здесь получше будет. У него крыса сливающая информацию до самого конца войны в Париже сидела Талейран. А ещё Наполеон был куклдом, почитай его отношения с Жозефиной.
Напомните мне почему типичная битва против Императора это - австрияки+пруссаки+русаки+ англичанене всегда, эти хитрее первых дебилов+ шведы иногда, с последующим обсёром коалиции. У них военачальников не было?
Хуйню не неси, изучал он. Ты же пидораха, гоблина посмотрел и уже эксперт. Нахуй прямо, левой, правой.
>Наполеон стал первым кто вообще смог унизить германцев
>он единственный кто смог сокрушить германцев
Пикрил смотрит на твоих германцев, как на говно.
Но он проиграл и умер в одиночестве.
Если бы они собрались вместе у Наполеона на поле битвы не было бы шансов. Он всегда старался разбить их по одиночке. Ватерлоо это как раз неудачный пример помешать Британцам соединиться с Пруссами.
А Лох I не был куколдом? Чего же тогда жена не от него родила?
Нет, я смотрел Понасенкова и даже закал его книгу.
> Наполеон стал первым кто вообще смог унизить германцев(они даже понятия не имели что такое возможно)
А как же Тридцатилетняя война, когда нахуй врезали половину немецкого населения?
Вот кстати один из примеров проигранных сражений Наполеоном, против одних лишь австрийцев.
https://www.youtube.com/watch?v=2qMYCpyy1LU
Он вообще кажется геем был.
https://www.youtube.com/watch?v=2qMYCpyy1LU
Он вообще кажется геем был.
Собирался загнать весь русский народ в концлагеря и сжигать в топках локалхоста! Тупорылым бактериям это очевидно же!
> если бы они собрались
Алло, блядь, ты учебник открывал - то? Аустерлиц - всосала коалиция. Лютцена - всосала коалиция. Или вам нужно как под Лейпцигом 1 vs 4. С какими бактериями только обшаться приходится. Всё я удаляюсь и оставляю вас на едине с вашим невежеством.
Пидаром он был. Тоталитарным гомосексуалистом, как Гоблин или Скуфьин:
Как писал, в своем труде " Первая научная история войны 1812 года" один хорошо известный русский историк Александр I был пидорасом, которого еб А.В. Уваров именно благодаря "особенным качествам" последний и занял столь высокие места во властной вертикали РИ.
ОП, читай Понасенкова. Наполеону нахуй не сдалась рашка, его спровоцировал Александр.
Коалиция из двух стран? Австрия и России. Причём русские ретарды всё сражение запороли.
Нам нужно как под Березиной, когда обосравшийся Император чуть не стал участником гэнг-банга с казаками.
Нас нет, иди внахуй.
1 vs 4 . Ну извини лапочка, Наполеон настолько унижал своих союзников/вассалов, что при малейшей опасности они все обернулись против него.
>Наполеон стал первым кто вообще смог унизить германцев
Каких германцев? Тогда не было единой нации, было много немецких государств, Пруссия, Саксония, Вюртемберг.. Самая лучшая в военном плане была Пруссия, но и ее долбили в свое время.
Прусаки не немцы REEEEEEEEEE
>не немцами правила гогенцоллерская немчура
Какие же пруссаки какелды лул
Объединение Германии (1871) — создание в 1871 году вокруг королевства Пруссия федеративного государства Германская империя из нескольких десятков независимых государств с немецким населением
Пруссия для прусских!
Германскую империю запилили протестанты прусаки, а значит они больше немцы, чем пьяная католическая шелупонь из той же Баварии.
LEEEEEEEEROY JEEEEENKINSSS
Император под Березиной прорвался из окружения с равными потерями со стороны русских. Если считать боеспособные войска. Когда мост через реку возвели спецом еще почти сутки ждали, чтобы дезертиры тоже могли съебаться. Но многие из них сказали что нахуй надо и сдались в плен. Что, возможно, оказалось разумным, ведь вскоре ударили настоящие морозы.
Я читал Замойского, по его словам пехота могла стрелять 1 раз за 1,5 минуты. Не знаю, как можно быть историком и не знать элементарных вещей о сражениях того времени.
>Наполеона я изучал по мемуарам
Это ты зря. Мемуары, написанные через 40 лет после событиях, во время которых некоторым мемуаристам было по 5 лет, кроме того, в момент написания занимает какую-то высокую должность - это так себе идея.
>пехота могла стрелять 1 раз за 1,5 минуты. Не знаю, как можно быть историком и не знать элементарных вещей о сражениях того времени.
Тут важен контекст. Ополчение с дрожжащими руками и по 3 минуты может перезаряжать.
>18329492fdd3643[...].jpg
Сразу видно, что рузьге красавыца
Но она не русская
Самое любопытное, что ни в тот момент, ни когда-либо прежде на протяжении своей военной карьеры Наполеон не уделял внимания основному вооружению армии. В артиллерии по-прежнему пользовались орудиями и лафетами Грибоваля, разработанными и внедренными пятьдесят лет тому назад, в то время как пехотинец все так же применял заряжающийся с дула кремневый мушкет, чья конструкция оставалась по существу без изменения на протяжении добрых ста лет. Тогдашнее ружье представляло собой чрезвычайно примитивное оружие. Для заряжания солдат брал патрон, состоявший из бумажного цилиндра с мерой пороха и свинцовой шарообразной пулей. Воин откусывал край патрона, держа пулю во рту, насыпал немного его содержимого как затравку на полочку замка, закрывал крышечкой, потом высыпал основную массу пороха в ствол, выплевывал туда же пулю, сжимал бумагу в комок и забивал вглубь канала ствола с помощью шомпола. Хорошо обученный солдат демонстрировал способность осуществить перезарядку и изготовиться к стрельбе за полторы минуты.
Кремневое гладкоствольное ружье славилось печальной неметкостью огня даже на малых расстояниях, а некоторые его свойства и вовсе представляли опасность. Черный порох быстро засорял ствол, а потому после десятка или полутора выстрелов загнать в канал пулю и пыж представлялось довольно непростым делом, и процесс стрельбы замедлялся. К тому же порох на полке ружейного замка обычно загорался, производя привычное облачко дыма, но при этом не всегда воспламенял заряд в стволе – не даром же говорят «пшик на полке». В горячке боя солдат мог не зафиксировать момента осечки и начать заряжать ружье новым патроном. Если затем взрывался первый заряд, создавался вполне реальный шанс разрыва ствола в лицо бойцу. Однако это считалось одним из обычных дел на войне – она ведь штука опасная. Пехотинцев хватало, их было кем заменить – проблем с недостаточной рождаемостью в те времена не существовало.
Здесь вообще все плохо. Начиная от того, что Наполеон, видимо, лично до очередного витка промышленной революции должен был изобретать всякие орудия возмездия, до вот этой хуиты со скорострельностью. При чем здесь рождаемость и разрывы стволов тоже непонятно. Наибольшие потери были на марше, в бою меньше, от подобных случайных происшествий и сейчас никто не застрахован. Тот же ствол миномета может разорваться в любой момент и в наше время. Да и вообще, чтобы потери сказывались на демографии - это нужно как в ПМВ воевать, а не в начале 19 века.
Ну потому что его Александр кинул через хуй несколько раз подряд. В общем-то, тут именно Россия срать хотела на договоры, да и Финку, если кто не знает, отжали по договору с Наполеоном, причём начав военные действия без объявления войны.
Не Франции, а Кор. Саксонии. Впрочем, Польша имела большую автономию и даже отжала у Австрии огромную территорию (которая тоже потом вошла в её состав под российским владычеством.
Не Франции, а Кор. Саксонии. Впрочем, Польша имела большую автономию и даже отжала у Австрии огромную территорию (которая тоже потом вошла в её состав под российским владычеством.
Насколько мне известно дисциплина во французкой армии сильно страдала после революции. Пришла эпоха массовых войн. Времена задроченной пехоты Фридриха II ушли. Солдатня так быстро подыхала что её не успевали муштровать. Так что такое вполне реально. Не понимаю почему ты прикопался до этого.
У Польши не было суверинетета. Ну примерно столько же сколько и в 40-ых годах 20 века под советским сапогом Рокоссовского
>The duchy's armed forces were completely under French control via its war minister, Prince Józef Poniatowski, who was also a Marshal of France. In fact, the duchy was heavily militarized, bordered as it was by Prussia, the Austrian Empire, and Russia, and it was to be a significant source for troops in various campaigns of Napoleon.
>пехотинец все так же применял заряжающийся с дула кремневый мушкет, чья конструкция оставалась по существу без изменения на протяжении добрых ста лет.
Казнозарядные винтовки ещё никто не применял, к чему этот вскукарек про плохого наполеона?
Французская армия - это не сброд, а все же дисциплинированное войско, которых муштравали пусть и не так как в прошлом, но достаточно. 3 раза в минуту строй солдат вполне мог дать залп вообще без напрягов.
Тем более здесь речь идет об обученных солдатах. Солдаты старой гвардии вообще проходили больше десяти кампаний порой. Если бы Замойский писал про 2 раза в минуту - можно было бы сказать, что я приебался, но не 1 раз в 1,5 минуты.Был ролик на ютубе, где человек раз 6 в минуту успевает выстрелить и ничего.
И не надо заливать, что гибли так быстро - полная хуйня, кто бы их успевал на грузовиках подвозить?
Потому что батхернутый поляк. Поляки на Боню такие надежды возлагали и когда казалось, что вот она Польша, Боня так быстро всосал.
Его книга и в других моментах вызывает вопросы, например, данные температур совершенно не сходятся с данными обсерватории в Вильно.
Русские историки в Наполеоновских войн вообще похоже ушли дальше других, даже самих французов.
Ссылка на английскую Википедию выглядит конечно солидно, если кто-нибудь не заглянет в статью и не увидит, что там нет источника.
П. С. Эх, вот бы проверить твой жёсткий диск, а потом подвесить публично за яйца.
> Солдаты старой гвардии вообще проходили больше десяти кампаний порой.
И их было очень мало. При Ватерлоо никаких батальонов ветеранов с 10 кампаниями у Наполеона не было. Они лишь назывались Старой Гвардией, на деле там дай боже хоть с одной кампанией были.
Колонии потеряли из за того, что в гражданку пендосов вбухали очень много, плюс первые годы якобинства не прошли бесследно
Наглый пиздеж про полторы минуты. Даже в тридцатилетнюю, из фитильных мушкетов быстрее стреляли.
>Ссылка на английскую Википедию выглядит конечно солидно, если кто-нибудь не заглянет в статью и не увидит, что там нет источника.
Ха, ты действительно веришь в независимую Польшу тех времён?
>П. С. Эх, вот бы проверить твой жёсткий диск, а потом подвесить публично за яйца.
Какой грозный русачок
Проблема в двух вещах
А) Замойский не историк в традиционном значении этого слова. Он "независимый историк". Т.е. так и понасенко может назваться. По факту же он дилетант, пусть и с хорошей подготовкой (денюжки папеньки и маменьки помогли).
Б) Замойский специалист по истории в ситуации современной англоязычной истории. Грубо говоря, в том же Оксфорде историки пошли уже не совсем те, которые там были в начале прошлого века.
А еще Наполеон поебывал польку Марию Валевску, у которой был муж - старый польский куколд. Поляки хотели независимости от Рашки, но в тот раз не фартануло.
Польша в любой случае была нежилец. Ей нужны были военные союзники. А теперь посмотрите на карту тех времён и увидите что их нет и не может быть. Она существовала лишь благодаря Французкой Империи. Как Наполеон ушёл так и Польша вместе с ним.
>жить в России
>не верить что карлики это закомплексованные чмони
>не верить что карлики это закомплексованные чмони
Свободу никто никому никогда не несёт, дубинушка ты стоеросовая, свободу только берут, если могут.
Вторжением в Россию французы планировали дисциплинировать царский режим в россии, который внаглую нарушал договорённости о континентальной блокаде бритахи.
Это просто один из панов фанился, это даже не официально было.
Тогда при чем здесь Наполеон? Политачеры как тети-сраки мифы протухшие повторяют. 169 у него был рост, что по меркам 18-19 веков выше среднего, тем более для южных народов.
Минимальный
рост для призыва на службу был определен в эпоху
Консульства в 1 метр 60 сантиметров (4 фута 11
дюймов), а декретом от 8 нивоза XIII года (29 декабря
1804 г.) он был уменьшен до 1 метра 544
миллиметров (4 фута 9 дюймов).Так, в 1807 г. из
351 призывника департамента Крез:
66 человек имели рост менее 150 см;
59 человек имели рост от 150 до 153 см;
66 человек имели рост от 150 до 154,4 см
Охуенные великаны эти французы - пиздец просто.
Странно, что императору с комплексами не намеряли 246
Нахуя он попёрся в Москву, когда столица была в Пидербурге?
Потому-что гениальный полководец.
Конечно только добра желал. Сейчас бы бургундское пили.
Внешняя администрация это благо для скотоублюдии. Не смотря на то, что большое пространство заселяет скот, в целом население достаточно европейское, и с ними не стали бы обращаться, как с туземцами. Просто привили бы демократию, зачистили бы компрадорскую илитку, и сейчас была бы вполне европейская страна.
Крестьян бы точно освободил, только вот пидорашки-с устроили бы совок на сто лет раньше.
Вот же доброй души человек был. Сидит такой во Франции, весь такой охуенный император - и думает, а чего бы мне не отправиться за хуй сколько знает миль освобождать чьи-то крестьян.
Настоящий альтруист, все для людей.
Построил бы ресурсную педерацию на сотни лет раньше, какая разница.
Свободные крестьяне занимались бы тем, что надо было бы Франции.
Двощую, для 90% Рашки победа Наполеона была бы безусловным вином, а так проходили в рабах еще полвека.
Его тело после смерти измеряли, мань.
Очевидно ошибка изначально сокрылась в том, что пять футов два дюйма и четыре линии в переводе на сантиметры получится 157 см. Но, эти футы нихуя не английские, а французские и действительный рост 169 см.
Кроме того, во время первой итальянской кампании он получил прозвище Le Petit Corporal, что в действительности означает "молодой генерал", а не "маленький генерал".
Наполеон любил подбирать себе высоченный адъютантов, позировать с Мюратом или гренадерами. +Английские карикатуристы постарались.
В действительности, никто из его современников не отмечал его низкий рост.
Ко всему прочему, он был таким себе тираном - фактически никаких репрессий, не считая казни герцога Энгиенского и закрытия газет, в которых совсем уж толстоту публиковали, которые чуть ли не прямым текстом призывали к свержению строя, возращения монархии и т.д. Тот же Тайлеран очень жестко Наполеона подставил с его возможным крепким союзом с Россией и все что Наполеон сделал когда это узнал - ворвался к нему в кабинет и обозвал дерьмом. Его подчиненные так же могли весьма в грубой оспаривать решения, с чем он иногда соглашался.
А как прекрасно воевали! Можно на циферки фрагов без боли смотреть!
Дык не санькя-пидор-первый.
По крайней мере во Франции в 1789 его предшественники крепостное право отменили. Да и разъеби он романовых ему бы понадобилось огромное количество людских ресурсов для разъеба бриташки, а кроме как из России их особо то и не взять не откуда. Короче оказался бы в положении Александра Македонского, который пришел с македонцами а дальше воевать поперся с персами.
А какие прекрасные генералы! Умные и образованные. Лично в атаку полки вели.
Да нихуя бы не было. Сказал бы Александру, что тот черт ебаный, забрал бы еще кусок Польши и заставил бы возобновить блокаду. И то там могли быть условия. Капитуляции России он не добивался, да и очень сложно было бы подобное осуществить. После взятия Москвы оставлять там крупный гарнизон, разворачиваться на Питер и идти туда уже в зиму, англичане и шведы присылают допомогу - хуйня какая-то, ничего не получится.
Дело в том что изначально у России и Франции был договор. Согласно которому Александр 2ой должен был отдать ему в жёны одну из принцесс или что-то вроде того и потом они пойдут пиздить вместе Индию. Но Александр 2ой пошёл на поводу у европетухов и не стал выдавать замуэ даму знатных кровей. Из за этого Наполеон взял в жёны Бургонку хотя сам клялся и божился убрать их от двора подальше. И что-бы не показаться совсем опущем. Решил напасть на Александра в надежде на дальнейшее сотрудничество. Но свита Александра не передавала письма Наполеона о его намериниях Александру и Санёк таки дожал наполеона. А дальше начали поджимать еврокуколды и Санёк одержимый лаврами и похвалой еврокуков дожал карлика до франции где и обоссал.
Пруссаки это пидорахи 0.5.
Как что-то плохое
Вот эта вот вся пруссофобия которую вы затеваете тут.
Цифры из Вики, что из нашей, что из англоязычной - полная хуита непонятно на чем основанная.
Васильев, Попов, Шведов все подсчитали - численность Великой армии на конуне сражения - 132к человек. Потери Великой армии -28-32к человек. Вообще советую данную работу. Ничего более подробного не найдешь. Численность русской армии - около 115к регулярной армии, 9к казаков, какое-то количество прочей ирегулярной кавалерии, около 30к ополченцев. Потери русских - 45-50к, главным образом регулярных войск. Ополченцы копали оборонительные сооружения и стояли в сторке чуть ли не с вилами, от гомоказаков в генеральном сражении толку тоже немного.
С другими цифрами тоже беда.
Желал полной континентальной блокады Англии.
А ты взгляни на эти прорехи в оценках, 40000 солдат это ведь не penis canina там все возможные оценки включены. От максимальных до минимальных.
Об устаревшем говне разве что вскользь стоит упоминать. А не в главной графе. Руководствоваться википедией практически всем, что старше 20 века весьма хреново. Несистемотизированные данные. По 1812 дохуя всяких ссылок на Михайловских-Данилевских в лучшем случае, в худшем вообще на непонятно кого.
Объясните мне, нахуя Наполеон после того как выиграл Бородино попер на Москву? Нахуй ему нужна была эта деревянная москва, если столица России в то время был Санкт-Петербург и Александр сидел в Петербурге и ближе было до Петербурга идти, чем до Москвы? Ну вот нахуя? Не кажется ли вам, что историки где-то нас наебывают?
>Проебать 53000 солдат в обороне против 23000 наполеоновских и это при превосходстве пушек, такое может только долбаёб, долбаёб и Циклоп.
?
Цифры туда сюда ходят. В французской вики вообще пик.
Так что можно с потолка брать, в зависимости от отношения к той или иной стороне.
Так больше источников то и нет.
Хранцузы вообще вояки никакие. Статью явно писал французский аналог Тимчука с его потерь нет.
вот это прикол
Во-первых, Наполеон преследовал отступающую армию, которая отступала к Москве, а не к Петербургу. Во-вторых, Бородино - это под Москвой. Фактически Кутузов и дал это сражение, столь долго откладываемое, чтобы защитить Москву.
В-третьих, после победы на Москва-реке Наполеон решил, что этого достаточно и можно расквартировать в Москве свою армию и дождаться мирных переговоров. Когда он входил в город, не все русские полки успели отступить. Мюрат договорился с Милорадовичем о свободном корридоре. Сами солдаты уде бухали друг с другом. Все были уверены, что все кончено. Кроме императора Александра 1. Дальше все известно, выпущенные Ростопщином уголовники устраивают массовые поджоги, а солдаты Великой армии начинают "спасать имущество". На чем армия как организованная сила начинает заканчиваться.
Поражаюсь, как Наполеон мог так обрсраться? Ведь реально был умным человеком. Не понимаю.
Недооценил смекалочку
А на что он расчитывал? Нахуя ебашить на 1000 километров вглубь вражеской территории? Нахуя вообще брать Москву?
В целом да. Подобные маневры были не понятиям 19 века. Вроде бы он собрал огромную армию, почти такая же русская стоит у границы. Здесь подвело то, что силы Наполеона даже на бумаге превосходили силы русских - около 450к против 350к русских, военная инфраструтура, склады слишком близко к границе, планировалось то наступление еще с 1811 года.
Наполеон планировал, что русские немного поманяврируют и где-то в Польше-Литве дадут сражение. В конце концов, третий по величене город Вильно нужно же защищать. Оказалось, что нихуя не нужно.
Когда Москву уже взял, все равно полагал, что русские - это европейцы, к здравому смыслу прислушаются. Вместо этого они спалили великопрестольную, вместе с раненными, историческим наследием и прочими боярскими хоромами. Так и не поверил, пока слишком поздно не стало. И сохрани армия дисциплину в городе, удалось бы отойти на какие-нибудь зимние квартиры, но все проходило медленно из-за награбленного добра и дезертирства. Только горстка самых верных людей сохранила дисциплину, благодаря чему вообще удалось хоть кому-то спастись.
Это вообще неважно куда он пошёл на Москву или Петербург. Вся Российская кампания была ошибкой. Рашка всё равно бы не осмелилась одна наступать на Францию. Да она не соблюдала блокаду впрочем как и многочисленные французкие контрабандисты и что? В рашке было тяжёлое экономическое положение, русня продавала своё сырьё Англии и имела с этого деньги. А Франция вообще играла с протекционизмом на своих рынках? Наполеон просто задушил экономически всех своих союзников.
А при чем тут кто еврорейцы, а кто нет? Что за бред? Какие еще понятия на войне блядь? Бросать свою армию в ледяном аду и съебывать в Париж дохуя по понятиям и по европейски что ли?
> Это вообще неважно куда он пошёл на Москву или Петербург. Вся Российская кампания была ошибкой. Рашка всё равно бы не осмелилась одна наступать на Францию.
Двачую, откусить приграничные куски типа Польши, Прибалтики и сделать из них буфер, а Алексашка пусть дальше дрочит в Москве.
Вообще Гитлер и Наполеон в этом плане очень похожи. Один в 41 году имея всю Европу попёр зачем на Рашу, другой точно такой же. Оба выжимали из своих саттелитов/союзников последнии соки, но в случае с Гитлером у него хоть идеалогия какая-то была, мол под предлого борьбы против жидобольшевизма. У Наполеона ничего подобного не было: просто отдайте нам всё что у вас есть.
Просто безумие пидорашек стало очевидно французским партнерам, и они поняли что находятся в стране где их будут растаскивать по одной жиле десятками лет, используя как туалеты и изредка давая забыться бредовым алкосном на вечернем молебне, все ж мы люди.
От этого хтонического ужаса невозможно защититься, так французская армия и убежала. Там еще в 45-м кой-чего было, но это в другой раз.
Бля, не домой приду не забуду, скину эти охуительные планы, что пока Наполеон ведет никчемную войну в Гишпании, самое время идти на Варшаву, а затем и #Напариж!
Планировался очередной союз с уже насовшейся Пруссией, но в конце конце концов там решили что ну его нахуй, потому и не вышло. Англичане конечно все это финансировали, но руки марать не особо любили. Зачем, если есть верные Ваньки и Гансы.
Настоящей ошибкой была война в Испании. С Россией уже была неизбежна.
Короче судим по итогу: Из-за корсиканца погибли миллионы французов (не считая жителей других государств), Франция просрала все свои колонии и Флот, Русские казаки-насильники оказались в Париже, Французкий никогда не будет первым языком в мире.
Аналогия с Гитлером - это говно. Совершенно другая идеология, цели, масштабы.
Единственный реальный способ все это прекратить - это победить Англию. Но хуй ты ей что сделаешь, если у тебя флот в 10 раз слабее. Потому и пошла эта хуйня с блокадой, которая действительно определенный вред английской экономике нанесла, кризис то там разразился. Но все же это было слишком энергозастратно, поднимало коррупцию по всей Европе и любви к французам у тех же немцев не прибавлялось.
> Бля, не домой приду не забуду, скину эти охуительные планы, что пока Наполеон ведет никчемную войну в Гишпании, самое время идти на Варшаву, а затем и #Напариж!
Да и хуй с ними, очевидно, что пришли бы и насосались хуев еще на территории немецких княжеств, какой там Париж.
Наполеон это такая фигура для Французких ватников, как и Суворов, Кутузов, Сталин вместе взятых. Всё просрал, но мы же давали посясать!
Миллиарды. Твоя проблема в том, что ты экстраполируешь опыт 20 века на начало 19-го. Общие безвозвратные потери Великой армии за все годы консульства и Империи около 950к.
А флот пребал не Наполеон, а революционеры. Внезапно командующие флота оказались лояльными старому режиму.
Полностью согласен. Из амбиций плешивого карлана, из-за его маняфантазий о своем месте в истории, под корень вырублен французский народ. Не только французы, но и вся Европа лишилась своего генофонда, а он лежит в гробу, такой великий...Пидор.
Не совсем. Наполеона во франции мало кто любит. С точки зрения правых он глобалист, за единую Европку и все такое. С точки зрения левых - кококпок тиран, убийца, угнетатель, рабство в колонии вернул.
И что же проебал Суворов? Он конечно ебанутый на всю голову, но полководец блестящий.
>Миллиарды
Твоё петросянство здесь неуместно
371 000 tués au combat1
800 000 morts de maladie ou de froid, principalement lors de la désastreuse campagne de Russie (1812)2
600 000 civils2
65 000 alliés des Français (principalement Polonais)2
Total : 1 800 000 Français et alliés (principalement Allemands et Polonais) tués au combat, morts de maladie ou disparus1
David Gates : au moins 916 000 Français3.
Les estimations varient. François-René de Chateaubriand estime lui que 5 millions de français sont morts, estimation la plus excessive du bilan humain des guerres napoléoniennes. Entre 400 000 et 1 million de soldats, selon l'historien Thierry Lentz, directeur de la Fondation Napoléon.
Alain Pigeard lui estime les pertes françaises à 700 000 morts4.
Насчёт флота, да революция сильно подорвала его боеспособность, но с тех пор прошло много времени. Могли бы с этим и что-нибудь сделать.
Я Суворова не изучал, но кажется он проебал под конец своей карьеры французам. Он вообще всю свою жизнь только с турками воевал, поэтому и вяликий.
Суворов не проебал ни одного сражения. Не понимаю хули порашерам бомбит от него.
Освободил Италию от Наполеона и помер.
Он не проебал. Просто австрийцы кинули русков одних в горах, Римского-Корсакова разбили, а Суворов был вынужлен драпать через Альпы.
Но перед этим он одержал множество побед над французами, командуя коалиционными войсками. Эта кампания и цели Павла вообще были забавными, но это другой разговор. В общем, русские люди воевали за то, чтобы австрийцы отжали территорий в Альпах, а вместо французской базы на Мальте была английская база, а не французская. Павел конечно прямой и честный император и все этим пользовались.
Бомбит это слишком сильное слово. Мне до него дела нет.
Давняя история участия русаков в бессмысленных заграничных походах. Пыня честный продолжатель русских традиций: Сирия, Ливия, ЦАР.
Как видишь, реалистичные потери вертятся вокруг миллиона. Тем более они вклбчают и "новые департаменты", которых было захвачено достаточно много.
Такие потери за 15 лет практически не прекращающихся войн - много для 18 века, но с ПМВ уже смешно сравивать. Эти потери почти никак не отразились на демографии. Кроме того, еще и спорный вопрос - кто во всем этом виноват? Все 6 коалиционных войн начала именно коалиция, спонсируемая англичанами. Англия боролась с Францией за господство в Европе и в конце концов преуспела в этом. Англия стала мировой владыдчецой вплоть до того как объединится Германия и составит ей конкуренцию.
Test
>Кроме того, еще и спорный вопрос - кто во всем этом виноват?
Не понял. Здесь я должен отругать англичан за то что они такие умные и не сдались в своих устремлениях стать ведущей державой мира? Англичане молодцы, сделали всё возможное чтобы привести свой народ, расу и культуру к процветанию.
Точнее 7, но первую можно не считать. Наполеон к ней имеет мало отношений.
Я ни их не виню, ни французов. Обе державы преследовали свои цели. Наполеон великий император и полководец, но отлаженная политическая и экономическая система Англии оказалась надежнее.
Есть такие источники!
Наполеон великий неудачник. К 1807 году все карты были у него, но он проебал. Во истину, долгая концентрация столь огромной власти в руках одного человека не делает его лучше. Они рано или поздно сходят с ума.
Жанна Дарк, Наполеон, Генрих 4 - три самых любимых француских истоических персонажа
>Идти войной на того от кого тебе нужен союз.
Либо он даун, либо, что более вероятно - ты.
Это же черт малолетний, откуда ему знать?
Что здесь необычного? Такое было много раз в истории - Совок подходит к столице Румынии Бухаресту и тут бац, они становятся союзниками в борьбе с фашизмом.
То что это безпруфный пиздежь.
Рашка не выполняла свои обязательства по сосанкциям против бриташки.
Сраная Испания все испортила. Но кто ж знал! Вроде бы и третьесортная страна, и противостояние внутри страны между правящей семьей было необучаемым, поставил своего брата королем. Испанские пидорахи не поняли, что так было бы только лучше. Получил лютую партизанщину вместо того чтобы возобновить подготовку к вторжению в Англию. Переплыть Ламанш и сухопутная английская армия конечно совсем не ровня французам.
Только сто лет прошло с краха Испании и войны за наследство. Силен был комплекс проебаной империи. Не такая уж и третьесортная. Такто испанцы довольно стремные парни всегда были, не случайно реконкиста и первая глобальная империя у них взлетели
В Египте тож просрал несмотря на кучу побед и в итоге бросил армию. Но в том что сломал порядки феодальные по всей Европе его заслуга конечно.
>смотрел Понасенкова
— Идиот, блядь. СКОЛЬКО СОЛДАТ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, СОЛДАТ, СКОТИНА, блядь? 24 июня 1812 года левофланговая группировка Великой Армии в составе 8 армейских корпусов: Даву, Удино, Нея, Жюно, Сен-Сира, Понятовского, Рейнье, Вандама, а также Императорской Гвардии и кавалерийских корпусов резерва: Нантуси, Монбрэна, Груши и Латур-Мобура — перешла через Неман.
Ну, почему бросил. Оставил за себя заместителя. Дела в Европе важнее. Исследования отмечают, что решение покинуть Египет было сиюминутным после получения вестей о потере Италии. Возможно он и воспользовался удачным поводом, но все это было бесперспективно. Флот отсосал, которым Наполеон не имел полномочий командовать. В конце концов условий капитуляции египетской армии удалось добиться приемлемых. Английские корабли перевезли солдат во Францую, даже оружие им сохранили.
Все же это не варварский 20 век, где бы их еще год концлагерях держали.
Ну если Понасенкова смотрел, а не Гоблина уже норм, книгу прочитает может на климов ссанычи устроивать и соколовых ебать без вазелина.
Если человек прочитал Первую научную историю войны 1812 года он уже больше разбирается в вопросе чем 95% историков.
Хотел зарашить Б и принудить Александра 1 к союзу, но не учел, что Россия после смерти Павла 1 уже полностью управлялась из Лондиниума. Другой вопрос, что у него и вариантов то особо не оставалось к тому времени уже, это был фол последней надежды.
>Тамошние пидорахи были против вынутого сапога из жопы.
Забавно, что тамошние либерахи, приветствовавшие французов (тот же Гойя, например), от охуительных реформ Пепе Бутылки быстро стали пидорахами.
>соколовых ебать без вазелина
Так какова была численность Великой Армии при переходе чеорез Неман?
>Россия после смерти Павла 1 уже полностью управлялась из Лондиниума
Ссакалов норм и он совершенно несвойственный компаньон для гоблина и ссаныча. Просто так оказалось, что Ссакалов рекон, ссаныч рекон, потому с ними и связался.
Всю жизнь по всем тестам отношусь к "фиолетовым", но предпочитаю оружие "зелёных".
Ага, а в Крымскую лёгкая британская кавалерия в самоубийственный чардж просто так бросилась. И тонкая красная линия и февральский переворот 1917 года
Ууу, англичанка гадящая, ууу!
Крымская война вообще результат Наполеоновских войн. Если раньше рашка могла делать с турками все что угодно, то теперь разрешение у Англии нужно было спросить. Такого разрешения не было и потому она взяв своего недавнего вечного врага Францию пояснила, что Бог хранит королеву.
>Император под Березиной прорвался из окружения с равными потерями со стороны русских. Если считать боеспособные войска.
>считать боеспособные войска.
Это отмазка даже не лол, а лолище. Под Березиной карлика раком поставили вместе с его стратегическим гением русские полубоги, доказав, что всякие Понасенковы и прочие дрочащие на Напа опущи, а один ванька стоит сотни лягушатников.
Зачем стадам дары свободы?
Не лезь дебил сука, оно тебя сожрет.
>где и отсосал
я тебя поправил
>Александр 2ой
