Какие профиты? Это религия? Каковы её суть и учения? Чем она лучше ислама?
атеистодаун
Ты хотел сказать "примут Ислам"?
Не-а.
Вас, ущербов, резали, режем и резать будем.
Мимо синтоист с японскими корнями.
>с японскими корнями
Мамка в девяностые торговала на рынке, и при поездке за товарами нагуляла?))
Прости, не хотел тебя разозлить. Извини, пожалуйста.
Ты по себе то не измеряй, ошибешься.
Дед и бабка японцами были. По папке. Папка в Россию переехал, на пмж.
>буддизм
Устаревшее говно без задач. Ещё бы сказал, что однажды все станут анимистами, лол
мимо-православный
Устаревшее говно без задач. Ещё бы сказал, что однажды все станут анимистами, лол
мимо-православный
Анимистов вся япония, и еще пара стран, собственно. Гуглить не обучен?
>Вас, ущербов, резали, режем и резать будем.
>Мимо синтоист
Отличная реклама синтоизму, дурачок. У тебя духовность, похоже, протекла.
Глядите ка, опять дебил, думающий, что все религии такие как, православная.
Ты бы хоть вики справку почитал, для начала.
Синто - не мирная религия.
Кто-нибудь видел просветленного? Правда ли что они не чувствуют страданий?
>буддизм
>Устаревшее говно без задач
Буддизм не говно и оттого не устаревает, в отличие от авраамических религий. От одного только срединного пути толку больше, чем от всего Нового Завета. Про Ветхий Завет вообще молчу, не видел ни одного христианина, который даже фрагментарно бы читал Ветхий Завет. И неудивительно, т. к. если бы он его действильно читал, то христианином после этого он бы вряд ли остался.
мимонебуддист
Видел, более того, общался. Вокруг них очень много накручено, это по сути очень сильно промытый, часто шизоидного типа человек, искреннее в себя верящий и в свои функции.
Причем их же отбирают, часто с синдромом саванта, плюс выраженной харизмой. Это интересные люди, как минимум.
Их причем учат, у них хорошее знание истории, как минимум, и священных текстов. И из за постоянного общения с людьми - они хорошо говорят, и интуитивно хорошие психологи, как опытные циганки, лол, да.
К тому же у них нет проблем с "зачем" - для них это вопрос давно решенный. Что дает много очков перед теми, кто ищет себя.
Мимо нашел себя, внезапно, в рисовании и в обучении детей.
Почитал вики второй раз, так и не нашел ничего про
>Синто - не мирная религия.
Давай-ка цитируй тут, чего у тебя там "немирное".
Новый Завет: люби ближнего своего, прощай людей, не суди никого, смерть побеждена (классные и полезные идеи, полезные и по сей день)
Ветхий Завет: Творец мира и Господь это одно и то же, поклоняйся ему (на момент написания была актуальна идея, что мир создан и управляется разными существами, а не одним. впрочем, всплывает и по сей день со всякими "Бог умер" и прочими поклонениями золотым тельцам в разных их испостасях)
Срединный путь: ну этсамое посоны, знайте меру во всём)))
Идея конечно полезная, но чёт хз. Не думаю, что она достойна целого учения
Что там в синто про отношение к иноверцам и защиту своего дома, мм?
Мимо другой анон, тоже вкатился в синто недавно.
Но ведь буддизм это тоже заблуждение насчёт своей истинной природы...
>Что там в синто про отношение к иноверцам и защиту своего дома, мм?
ГДЕ? Я уже заебался рыться в этом говне на вики, давай ссылки, я ничего не нашел.
>отношение к иноверцам
Какое ещё отношения к иноверцам. Такое?
>Современный храмовый синтоизм, в соответствии с общими принципами поддержания духа гармонии, единства и сотрудничества, декларирует принципы терпимости и дружелюбия по отношению ко всем другим религиям. На практике взаимодействие синтоистских организаций с другими церквами действительно имеет место на всех уровнях.
> не порицается и считается в порядке вещей двоеверие, когда прихожане синтоистских храмов одновременно являются буддистами, христианами или последователями других ветвей синтоизма
>Испытала в своём развитии значительное влияние буддизма
>на вики целая подглава уделена влиянию буддизма на синтоизм
А правда в чем?
Это внешка, кстати. Японцы все как один националисты те еще, просто отделяют веру от ее версии для туристов.
Англоязычные источники гугли, особенно переводы с японского - в ру секторе про синто просто хуй да нихуя, даже храма ни одного на территории рашки нема.
(Мимо третий любитель синто, ДС2)
>Новый Завет: люби ближнего своего, прощай людей, не суди никого, смерть побеждена (классные и полезные идеи, полезные и по сей день)
Ну и откровения, странно что не учат камнем подтираться. Всё это есть и в буддизме бтв.
>Срединный путь: ну этсамое посоны, знайте меру во всём)))
Гораздо важнее банальщины вышеперечисленной: необходимость балансировать между крайностями (обычно имеющими дуалистичную природу) — общий, очень важный, и довольно абстрактный принцип, который на все сферы жизни применяется. Большинство людей в большинстве аспектов своих жизней далеки от золотых середин (мягко говоря). Христиане не исключение.
>Ветхий Завет: Творец мира и Господь это одно и то же, поклоняйся ему (на момент написания была актуальна идея, что мир создан и управляется разными существами, а не одним. впрочем, всплывает и по сей день со всякими "Бог умер" и прочими поклонениями золотым тельцам в разных их испостасях)
Братан, так и скажи, что не читал, для "христиан" это нормально.
Двачую вот этого.
Тут уже третий любитель синто, который не может мне ни одной цитаты ниоткуда привести об их "воинственной религии", после того, как я уже дважды спросил об источниках.
>Японцы все как один националисты те еще, просто отделяют веру от ее версии для туристов.
Это можно про любых верующих в авраамические (и не только) религии сказать.
Христианство = возлюби ближнего своего etc.
Зайди в православный храм спроси, как они относятся к буддизму, синтоизму, исламу, да даже иудаизму (несмотря на то, что у них 9 из 10 священных текстов пересекаются), они тебе расскажут про "отношение к иноверцам и защиту своего дома", национализм и религиозную нетерпимость.
>Все люди на земле однажды станут буддистами
Да поебать вообще в какой секте они будут через тысячи лет, обезьяны, они и на земле обезьяны
мимо стремящийся в сверхлюдь
В утилитаризме.
ОМ ГАТЕ ГАТЕ ПАРАГАТЕ ПАРАСАМГАТЕ БОДХИ СОХА
>утилитаризме
>Будучи направлением консеквенциализма, утилитаризм оценивает нравственность любого поступка исключительно по его последствиям, то есть по тому, приносит он кому-либо удовольствие или страдание. Цель оправдывает средства, и никакие средства нельзя оценивать как безнравственные, если они приводят к нравственной цели. Утилитаризм не делит людей в целом на нравственных и безнравственных, он лишь отмечает, что некоторые их действия могут приводить к нравственным или безнравственным последствиям.
Вообще ничем не противоречит буддизму.
>В силу этих причин утилитаристы скептически относятся к таким привычным понятиям как долг, достоинство, воздаяние и др. С точки зрения утилитаризма, любой человек, даже самый аморальный, заслуживает счастья. Ни один человек, даже причинивший другим людям много страданий, не заслуживает наказания просто за сам этот факт. Он может преследоваться лишь в той мере, в которой это нужно для предотвращения дальнейших антиобщественных поступков (и только если страдание других существ перевешивает удовольствие, полученное злодеем).
Всё по срединному пути, буддист бы одобрил.
>In 1861, Mill acknowledged in a footnote that, though "believing himself to be the first person who brought the word 'utilitarian' into use...
Просто новые слова для старых вещей, всё это было.
Ноудискасс