Бида! Объебосов обыскивают и, что характерно, находят у них вещества. Ебучее полицейские государство. "У меня во время обыска было меньше чем показала экспертиза, потому как основную часть мы перед этим с корешем сожрали". Ну пиздец теперь
Не волнуйся, у тебя во время обыска найдут ровно столько сколько надо на уголовку.
> «Это всегда были те, кто находился в поле зрения правоохранительных органов — либо ранее судимые, либо [люди, про которых] мы знаем, что они употребляют наркотики, что могут изготавливать их или распространять. Подбрасывать простому человеку с бухты-барахты — это какой-то исключительный случай, я такое помню пару раз, это какие-то сумасшедшие вытворяли».
В наркоманах ничего хорошего нет, но и в "завершении картины" со стороны полицейских хорошего тоже нет. Причем уже не раз вещества оказывались в карманах у людей, которые никакого отношения к ним совсем не имели.
> Причем уже не раз вещества оказывались в карманах у людей, которые никакого отношения к ним совсем не имели.
> Подбрасывать простому человеку с бухты-барахты — это какой-то исключительный случай, я такое помню пару раз, это какие-то сумасшедшие вытворяли
Но ведь я не употребляю. И че за прикол рассказывать кулстори обьебосов, которые сам трут что жрали по фану, но В МОМЕНТ обыска у них ничего не было? Типа закон начинает работать когда поймали? Охуенная логика
А, ну все, я спокоен, раз уж сам товарищ полицейский заверил, что все в порядке и с "бухты-барахты" мне ничего не подбросят, если не туда лезть не буду, конечно.
>ЕСЛИ ПОСАДИЛИ ЗНАЧИТ ЕСТЬ ЗА ЧТО
С тобой произойдёт чудовищная ошибка.
>Подбрасывать простому человеку с бухты-барахты — это какой-то исключительный случай, я такое помню пару раз, это какие-то сумасшедшие вытворяли
Скажите, по какой статье был судим Голунов до того случая, когда ему наркоту подбросили?
>Жертву редко выбирают случайно: обычно этот человек уже находится в поле зрения оперативников или их агентов. Те, кто беднее — как правило, ранее судимые наркозависимые — становятся обвиняемыми и получают срок
какоедело мне до наркош лол
Если веществ на момент обыска физически в хате нет, то и завести дело о хранении нельзя. Очевидно же!
Это провокация против силовиков была. Менты реально думали, что вяжут очередного нарколыгу
>Но ведь я не употребляю.
Так это не значит, что не найдут во время обыска.
И поэтому подкинули "реальному нарколыге" наркоту, а также фейковые фотографии лаборатории?
сам факт того, что запрещают употреблять что то и носить в кармане
это уже пиздец, человечество ебаные терпилы, конченный скот
ссу на ебало всем кто за запрет норкоты и за ебанутое государство которое что то за вас смеет решать
/мимозож, не пью, не курю, не долблю
это уже пиздец, человечество ебаные терпилы, конченный скот
ссу на ебало всем кто за запрет норкоты и за ебанутое государство которое что то за вас смеет решать
/мимозож, не пью, не курю, не долблю
Проблема в том, что с величайшей долей вероятности кулстори пиздеж со стороны объебосов. Вот обыскали. Нашли. Отпираться никак, потому что обьебанный в говно, на что указывает экспертиза, которая так-же говорит чем ты обьебан. И у тебя реально дохуя нашли. Тут уже жёппой не повертишь... Хотя если не... "АААА мне увеличили вес сахаром или чем-то там еще, либерахеныпамагите полицаев прижать"
Что-то говорит о том что такой сценарий более правдоподобен, нежели версия объебоса
В статейке говорится что брали как раз обгашенных
Дело завести нельзя. Но если хранил но не нашли - это не говорит, о том что преступления нн было. Это как замокрить кого-то и скрыться удачно. Ну да, если удачно скрыл - значит законопослушный гражданин в глазах либерахенов
> И поэтому подкинули "реальному нарколыге" наркоту
Да, в статье же описывается как, кому и зачем менты подкидывают вес. Ментам поступила "оперативная информация" с фотками "лаборатории", они и подумали, что очередного наркомана нужно поймать и стали действовать по отлаженной схеме
Тебя не смутило, что подзалупные СМИ как по команде подняли вой, разъебали ментов, а потом так же как по команде все замолчали, сказали всем спасибо, митинг не нужен? Ты правда веришь, что это некое "гражданское общество" отбило Голунова от беспредела ментов? Где же оно тогда было по другим случаям?
По каким? Маняфантазные дела либерахенов? Ты о них?
>Нашли. Отпираться никак, потому что обьебанный в говно, на что указывает экспертиза
И порлучаешь законный штраф, в соответствии с законом.
>И у тебя реально дохуя нашли.
Да мое, да колюсь, особый порядок, полгода условки.
Откуда столько сидящих торчков, маня?
>уверен петербуржец Вячеслав Воронов: «Просто так система отстроена — назад не сдашь. При мне была ситуация: сидят в кабинете опер, подозреваемый и следачка. Она что-то спрашивает у подозреваемого по поводу количества наркотиков, у него изъятых, и опер говорит при всех: "Да там 4,7 грамма, я сам насыпал". При следователе говорит! Но все просто посмеялись».
На каких дебилов рассчитана эта хуйня? На 13-летних посетителей по?
>Откуда столько сидящих торчков, маня?
Может потому как есть употребляющие и есть торгующие? Может потому что на стенах написано, мол работа курьером 80к/неделя? Не?
Может потому как есть употребляющие и есть торгующие? Может потому что на стенах написано, мол работа курьером 80к/неделя? Не?
>Проблема в том
Проблема в том, что люди, которые должны защищать закон, сами его систематически и нарушают, уёбок. Неужели так сложно понять, что нет никакого смысла ни в Конституции, ни в законах, ни в исполнительной власти, если корумпирована правоохранительная система? Даже в блядских воровских понятиях есть какие-то границы дозволенного и понятия о беспределе, но пидорахи продолжают свято верить, что это всё происходит с другими, но их не коснётся никогда, потому что они соблюдают некоторый ритуал, соответствующий их манямирку. Подбросили - так он поди всё равно наркоман! Изнасиловали - так конечно, вон какую юбку надела! Убили - так и надо, нечо высовываться!
>На 13-летних посетителей по
Нет, на них расчитан твой высер, про не досыпают.
В массе? Т.е. народная статья характеризует это население?
А да, на соломенно-желтых либерах объебосов, типа этого:
>Откуда столько сидящих торчков, маня?
Приторговывают, маня. Открой всем известный гипермолл и посмотри объемы.
Охуительные истории, пидорашка, ты еще расскажи, что это все спланированная операция, чтобы нечистых на руку ментов поймать. Все гораздо проще, ментам поступил заказ закрыть конкретного человека, они стали действовать проверенным способом, а таких же пидорах вроде тебя кормить говном вперемешку с "фотографиями обнаруженной у Голунова дома лабораторией" и рассказами, как Голунов ездил постоянно в Латвию (ну да, Латвия же прям как Афганистан какой).
Единственный их просчет был в том, что Голунов был журналистом, а значит имел друзей у тех, кто обладает рупором, эти рупоры затрубили, и не абы когда, а перед 12 июня, угрожая масштабными акциями протестов в день России. Когда эту опасность донесли до АП, там справедливо рассудили, что им такие имиджевые потери не нужны, да и они к Голунову больших претензий не имели, обычный рядовой журналист-либерал, поэтому стали разбираться, естественно, нашли ментов, которые все это устроили, и решили, что лучше сдать их, чем продолжать делать вид, что ничего не происходит, тем самым убрав большую часть протестующих с улиц (туда пошли уже только те, кто стабильно ходит), а также еще показав, что видите, какая-никакая законность у нас есть.
Тебе тоже 13 лет?
Что? Народная статья? Масса? Выражайся яснее
Объем выхода лаборатории Голунова в эти объемы входят, Выблядок пидераший?
ПНХ, быдло.
>обычный рядовой журналист-либерал
>по совместительству объебос, которого отмазали
Бля, при чем тут этот ваш Голунов? Не про него же статья
>которого отмазали
>признавать бесправие ментов и то, что они прогнулись под жалкую кучку либерах
И так отсос и так отсос.
Ему не подкидывали? Почему не сидит тогда?
Ты не нервничай, твоего ивашку может и подставили, я хз.
Но на одного ивашку, который насолил зарвавшимся шишкам - есть тысячи и тысячи объебосов, которые очень любят корчить из себя невинных.
Я ебу. Я вообще за этой темой не следил.
>твоего ивашку может и подставили
За то ты в остальных уверен, да хуесосина?
НАРКОМАНАМ НЕ УДАЛОСЬ НАЕБАТЬ МЕНТОВ
@
СУКИ ТВАРИ ПИДОРЫ
@
СУКИ ТВАРИ ПИДОРЫ
>За то
Я в тебе уверен, объебос. У тебя либо разжижение мозгов, либо ты 13-летний придурок.
Вот и славно. Адъе, перхоть.
Я на люблю тебя за то, что ты недоучка-долбоеб, зато ты норм челик, что гуглить умеешь
Братишь, прости, это я наебался. Это он пидор
А теперь малолетка-объебос включает хэд-эн-шолдерс и в наркопорыве воображает, что борется с перхотью.
>Я на люблю тебя
>Братишь
>недоучка-долбоеб
Конечно обгашенных. Со следами уколов от марихуаны.
Я извинился. Он не тупой, а тот чел да. И я тоже. Все встало на свои места?
Напоминаю, что "подбрасывают только наркоманам" следует трактовать как "пока что подбрасывают только наркоманам"
Нет, ты как раз тупой, поскольку не понял, за что тебя высмеивают
Не читал, но осуждаешь?
>Антон решил помочь, так как время от времени они вместе с Сергеем курили гашиш и при необходимости делились им друг с другом. Знакомый настоял, чтобы Антон купил наркотики на свои деньги — долг он обещал вернуть при встрече.
>Подмосковный таксист Бронислав Карбиевский любил курить гашиш. В феврале 2017 года в одном из магазинов в даркнете он купил плитку гашиша весом около 70 грамм; ехать за закладкой пришлось на Лосиный остров. При заказе оператор магазина, в котором он приобретал гашиш, обещал за сделку бонус — оказалось, что в упаковке, помимо заказа, лежал один грамм MDMA и маленькая ампула 2C-B. 25-летний Карбиевский положил все эти наркотики в машине и поехал таксовать.
>В марте 2017 года москвич Виктор Сидящих приехал к другу, вместе они приняли MDMA. Оставшиеся кристаллы этого вещества — их было совсем немного, всего 0,2 грамма — Виктор ссыпал назад в пакетик, завернул его в фольгу и убрал в поясную сумку.
>В 2017 году московская студентка Анна (имя изменено) приехала в Петербург, чтобы отдохнуть и повеселиться. Анна рассказывает, что знакомых, которые могли продать наркотики с рук, у нее не было, поэтому она зашла на RAMP и купила в одном из популярных магазинов закладку с граммом амфетамина. Переведя деньги, студентка получила координаты, которые привели ее в тихий жилой двор на восточной окраине Петербурга.
Все кулстори из статьи начинаются с того, что какой-то какой-то закинулся, либо решил баблишка поднять и попался на горячем, но его обвиняют больше чем следует
Сначала они пришли за наркоманами...
Дурак что-ли? Я и так написал, что я тупой.
-я тупой
- нет, это ты тупой
Может помимо меня и ты тупой?
Айтишник 1977гр. Получил после дтп на мотоцикле право ходить к терапевту и получать рецепты на пентальгин с барбитуратом и кодеином. Рецепт дает право на покупку 2 пачек, после чего рецепт остается в аптеке.
Аптека у дома в р-не Брюсова пер. Купил пентальгин выхожу из аптеки. ППС, что в пакетике? Так это у нас барбитураты и кодеины, а зачем? Пить от боли, инвалид я. А где рецепт? Так он в аптеке, его же забирают. Ага нет разрешения на такие лекарства с наркотиком? Поехали в отделение. Припирались минут 15, все же поехали. Паспорта нет, да яж из дома в аптеку вышел и за винцом, нахуя паспорт брать до соседнего дома сходить. Покуртили отпустили, куда-то звонили, выяснили что мне и парвда рецепт давали на такое лекрство.
И как быть, если ты всегда идешь из аптеки с кодеинами и барбитуратами, и у тебя всегда забирают там рецепт.
Аптека у дома в р-не Брюсова пер. Купил пентальгин выхожу из аптеки. ППС, что в пакетике? Так это у нас барбитураты и кодеины, а зачем? Пить от боли, инвалид я. А где рецепт? Так он в аптеке, его же забирают. Ага нет разрешения на такие лекарства с наркотиком? Поехали в отделение. Припирались минут 15, все же поехали. Паспорта нет, да яж из дома в аптеку вышел и за винцом, нахуя паспорт брать до соседнего дома сходить. Покуртили отпустили, куда-то звонили, выяснили что мне и парвда рецепт давали на такое лекрство.
И как быть, если ты всегда идешь из аптеки с кодеинами и барбитуратами, и у тебя всегда забирают там рецепт.
> Единственный их просчет был в том, что Голунов был журналистом, а значит имел друзей у тех, кто обладает рупором, эти рупоры затрубили, и не абы когда, а перед 12 июня, угрожая масштабными акциями протестов в день России
Да блять, боброедка Симоньян - лучшая подруга малоизвестного журналиста из Медузы. Охуенный манямирок, сиди в нём дальше
Даже если он употреблял марихуану это не значит, что ему ее не подбросили. Репутация у ментов на нуле, нет никаких оснований доверять им. Я скорее поверю героиноваму наркоману, чем полиции.
>героиноваму
Королева петухов, плиз, ты сам скорее всего объебос, раз такую хуйю пишешь.
Объебос, еще и инвалид. Ебать ты жалкое чмо.
Вопрос такой, тот факт что тебе официально выписали дает тебе моральное самопрощение того факта, что ты объебос?
А если перед прогулкой надевать штаны и верхнюю одежду, затем сшивать их, зашивать карманы и ходить по улицам только так, исключая вариант подкидывания? Носки со штанами тоже можно сшить нитками.
Куда тогда подкидывать будут?
Но майданить нельзя ни в коем случае. И мусаров сжигать тоже нельзя. Нам поможет бунт на коленях, лучше всего - голодный.
>А где рецепт? Так он в аптеке, его же забирают.
Лист назначения препарата вклеивает терапевт в амбулаторную карту при выписывании рецепта, где он хранится 6 месяцев. Также у тебя дома всегда есть выписной эпикриз с назначенными препаратами.
Электронный рецепт остается в ИС минздрава и доступен с любого терминала даже медсестре. Ты, "Айтишник 1977гр.", этого не знаешь?
>Поехали в отделение.
Соглашаешься с мусором, говоришь, что подпишешь протокол, но здесь будет 100% отказ и пиздянки ппснику от следака и нач.ОВД, т.к. предудущий пункт.
>выяснили что мне и парвда рецепт давали на такое лекрство
Охуеть новость. Ты конечно же прокурору шаблон на незаконное задержание отправил, да?
Плешивец, бесспорно мразь и гнида, но русня местами вполне его достойна.
мимо-школоло-ойтишник-инвалид
Ваш хуйнов - это агент режима, так что похуй что там у него
Смешно)). Но как-то реалистично. Собрались все на красной площади и встали на колени, моля пыню уйти. Даже уже не кажется такая сцена сюрреалистичной.
Это все к чему ты смог прицепиться?
У меня же при себе нет медицинской карты, она в п-ке.
Дома ничего не кроме фоток рентгена ноги из больницы 3 года назад. Эпикриз тоже хз где, скорее всего я его терапвету отдал когда после больницы пришел в п-ку для оформления больничного чтоб работодателю отнести.
Про электронные слышал, но мне дают обычный бумажный как и в 2016. В аптеке его забирают и что-то вносят в комп.
Я айтишник по котлину и проектированию АПК и бэкэнда процессинга данных, а не систем фискализации итп и в душе не ебу что у них там как.
Достаточно.
Т.е. с тем, что к героиновому наркоману доверия больше, чем к полиции ты согласен?
Поздравляю, ты выиграл рак в лотерею политача. Удачи в хождении в аптеку с опиатами.
рак-кун
Я точно и недвусмысленно сказал: наркот больше доверяет наркоту.
А причем тут наркоты? Я про не наркотов. Вот я не наркот. Я наркотам доверяю больше чем полиции. А ты?
А тебя убьет нарик за дозу
Голунов был видным хуесосом что мешал получать взятки, так что да, он находился в поле зрения слабовиков
>это отрицание
Конечно же полиции. Я даже вызывал один раз на наркоточку полицию, а потом зоонаблюдал как вывозят "невинных травокуров, которые не делали ничего плохого".
И что тут по твоему не реалистично?
Типа такого быть не могло?
Или что?
А если не вилять, а нормально ответить?
ЕСЛИ ПОДБРОСИЛИ, ЗНАЧИТ БЫЛО ЗА ЧТО!!
А ВООБЩЕ — НЕ СИДЕЛ, НЕ МУЖИК
И как этот эпизод говорит о доверии? Про наркоточку это вообще лол. Все наркоточки и так контролируются ментами. Типа они без тебя не знали, что там наркоточка, да? Объебосы знают где купить наркоту, а товарищ майор не знает, да?
Жрать не запрещается, хранить и распространять.
Если тебе так не нравятся наркоманы, иди и ебашь их молотком, но не надо тут горбатого лепить.
>В суде Карбиевский рассказывал, что участковый с оперативником сразу же потребовали от него деньги за то, чтобы не квалифицировать порезанную плитку гашиша как попытку сбыта. Взятку вымогали и у его матери — она написала заявление в управление собственной безопасности (УСБ) МВД, и вскоре участкового задержали при получении 1,6 млн рублей. По обвинению в мошенничестве его приговорили к четырем годам условно.
Сам Бронислав Карбиевский, которого все-таки обвинили в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, получил 10 лет колонии строгого режима.
А он тебе нормально ответил.
А ты кто?
> в покушении на сбыт наркотиков
Лол. Что дальше? Покушение на неуважение к власти?
>И как этот эпизод говорит о доверии?
Потому что нормальные люди доверяют тем, кому платят налоги.
>Все наркоточки и так контролируются ментами.
Они тоже так думали, но уехали в известные места. Больше я их не видел.
>Типа они без тебя не знали, что там наркоточка, да? Объебосы знают где купить наркоту, а товарищ майор не знает, да?
Мне достаточно того, что их больше не стало.
>Потому что нормальные люди доверяют тем, кому платят налоги.
На каком основании?
Ну смотри. Про хранение. Кул стори в статье(если не брать невинного таксиста у которого 70 грамм, которые онтперефасовал для личного употребления, закупившись впрок, чтоб доставать у себя из тачки такой вес, чтоб было все по закону тут все красиво, и то, что таксист, и фасовка и "комплимент от шефа", который ему просто подарили барыги, и это типа не считается) как раз про персонажей, которые употребили, и у них как раз аккурат осталось столько, где вес уже большим не считается. Что логично, значит они занимались хранением веса подпадающего под крупный размер, и он у них был как раз перед тем как их взяли. Сами об этом пишутну тобеж это преступники и просто не попались во время на чем и строится защита. Мол, что сожрано то сожрано. Хранение? Ну типа да, но не в момент задержания был достаточный веа, потому неебет
>У меня же при себе нет медицинской карты, она в п-ке.
Да, и в ней все есть. Информация мусором легко верифицируется. Также тебе выдается информационный лист рецепта. Это я к тому, что мусору можно указать с пяток источников, которые подтверждают легальность получения норкоты.
>Дома ничего не кроме фоток рентгена ноги из больницы 3 года назад. Эпикриз тоже хз где, скорее всего я его терапвету отдал когда после больницы пришел в п-ку для оформления больничного чтоб работодателю отнести.
Мне при выписке из стационара врач сказал никогда нигде эпикриз не проебывать, поэтому терапевту досталась копия.
>Про электронные слышал, но мне дают обычный бумажный как и в 2016.
Его распечатывают при тебе с компа (из RDP сессии или через веб) из ИС минздрава.
>В аптеке его забирают и что-то вносят в комп.
Сканируют или вбивают ID и постят выдачу.
>Я айтишник по котлину и проектированию АПК и бэкэнда процессинга данных, а не систем фискализации итп и в душе не ебу что у них там как.
Я школоло эникейщик все ебу, что у них и как. Сакс ту би ю, бро.
Котаны, а как защититься то?
не пью, не курю, вообще зож
не пью, не курю, вообще зож
Так и есть, не нравятся законы, иди меняй, так тут преступление без жертвы, а когда идет хищение гос. имущества на триллионы, а потом, "ой давно было, за давностью не возбудить" вот это классно.,да?
Бро, не трать на него энергию, это бесполезно. Он думает так, как ему сказали думать его авторитеты. И иначе он начнёт думать только если авторитеты скажут поменять точку зрения. Ты ему не авторитет. Факты, логика и прочие доводы бесполезны.
>Да мое, да колюсь, особый порядок, полгода условки.
КАК 10 ЛЕТ, Я ВЕДЬ СОЗНАЛСЯ И ВСЕХ СДАЛ ЗАЩОООООО!???!!!
Опять эти высеры про преступление без жертвы. Покусали СЖВ? Закон существует для создания климата, где внутри государства налажены процессы, позволяющие получать налоги и осуществлять гос. интересы. Не для того, чтоб тебе, корзиночка хорошо жилось и тебя не ебнули нельзя убивать. Потому что ты плательщик налогов и такого убивать не круто. Не для того нельзя воровать, чтоб ЗК после отсидки не спиздил твой кошелечек, а потому что это будут деньги ушедшие в тень и нахуй этот прикол государству. Не для того, тебе, корзиночка не дают ширяться много, чтоб ты здоровым был, а чтоб ты был вполне работоспособным платящим индивидом, а не говноовощем безинициативным. Потому и хуй ты дождешься легальной дудки, ибо ленивое чмо, играющее в плойку без цели и которому достаточно продавать телефоны в салоне и заебись житуха - не нужно государству, которое внезапно, законы и создает
>Не для того, тебе, корзиночка не дают ширяться много, чтоб ты здоровым был, а чтоб ты был вполне работоспособным платящим индивидом, а не говноовощем безинициативным.
И поэтому досыпают чтобы корзинки были порядочными активными налогоплательщиками в тюрячке?
А ты статью читал? Эти уже овощами все были и никто невинный работяга который к веществам ни-ни что-то там описание не был
Либ. мразь, если ты не долбаеб, то я с тобой ничего не случится, всё это хуйня.
Блядь, ну теперь штаны без карманов покупать?
А может голым ходить просто? А куда они будут пихать, если я голый? В анус мой? Ну пиздец.
>Эти уже овощами все были
Ты откуда знаешь?
Это во первых со слов майора только что торчкам одним подкидывают, во вторых статья по факту применяется только если ты не выбьешь признание законно у торча, что да, хранил 6 грамм, лично взвешивал стафф на весах с погрешностью 0,0005гр.
Так что пиши административку и пусть деньги нарка пойдут в казну, это лучшем чем пачками сажать людей и выбивать их из экономики
Барыга есть инструмент создания не нужных государству овощей. Персонаж имеющий на руках больше чем надо - либо барыга либо сам совсем овощ. Чтоб другие не становились надо этих ебать красиво, чтоб орал как сучечка, чтоб плакал как девочка. И про отсутствие жертвы - никого не ебет. Все для того, чтоб производство, а значит получение налогов было эффективным.
иметь деньги на адвоката, ничего не подписывать, шмаль не покупать, с мутными особями дел не иметь
Ебаные фашисты, пиздец просто.
Давай расскажи мне про эффективность практики когда у тебя тюрьмы ломятся от сидящих по 228 это не тот случай когда больше ==лучше
Мусору поебать на климат, процессы, закон, налогоплательциков и тебя лично. Мусору надо убрать конкурентов своего уютного магазинчика на гидре и набить больше палок на службе, чем в прошлом квартале.
Тащемта дващую, у Пожарского был пост на эту тему, правда про Японию. Там есть некоторые похожие моменты в плане беспредела и отношения каждого отдельного индивида к подобной ситуации.
Это тут при чем? Не они принимают законы. Законы принимают парламенты. То, как они исполняются, есть ли в них лазейки для собственных выгод, или они будут исполняться найс - опять же вопрос к парламнтам, думам, конгрессам, кнесетам, радам и прочему, которые принимают законы чтоб таких моментов не было, или они были, если это выгодно государству. Государство. Нарики не нужны. Потому преступление без жертвы - правда жизни, и хоть в рот ебись, они все-равно нужны
В россии преступление без потерпевшего не будет считаться преступлением.
Сейчас потерпевшим по 228 выступает "общественная мораль"
Сейчас потерпевшим по 228 выступает "общественная мораль"
1. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.
Наркотики вредят здоровью. Поэтому давайте употребляющих садить в тюрьму. Интересно, почему по аналогичной логике не садить употребляющих алкоголь или любителей полежать на диване
Наркотики вредят здоровью. Поэтому давайте употребляющих садить в тюрьму. Интересно, почему по аналогичной логике не садить употребляющих алкоголь или любителей полежать на диване
Ну, у меня, к примеру строят рабы пирамиду, заебись, и тут один вместо строительства начал ебать ишака, и просить баб сувать ему ногу в анус, потому что ему заебись, кричит про преступление без жертвы и вся хуйня. Другим предлагает ишака проебать, торгует ишаками уже. Ясен хуй я его отпизжу на глазах у остальных. И того пидора, что "я просто хуйцом по ишачьим ональным губам проводил и даже не вставлял" отпижзу с то-же силой. И хуй с ним, что силы на это у меня уйдут, зато другие даже не подумают вместо работы ебать ишаков. Смекаешь?
Ты так говоришь, будто в парламенте сидят прям представители общества, а не едрисня, которую чуров по разнарядке выбрал.
Ну вот и климат больной, кто-то решил обьебосам до минимума подкидывать, а потом закончилось все обсиранием конституции и пытками.
Логика есть. Есть и обратная. Есть вполне страны где нельзя бухать и это тип норм. А про лежать на диване - это при запрете тоже может производительность снизить, ибо ноу рест юнит может быть слабопроизводительным. Потому есть тема с рабочим днем и вся хуйня. Отпуска и прочее. Если бы это не было эффективным - этого бы не было вообще. Запретить, и получишь бурление говен, что государству тоже невыгодно.
> Потому преступление без жертвы -
А если в РФ (США/Британии, етц) кто-то проведет эвтаназию - это будет убийством или преступлением без жертвы?
жрать торты вредно. Давай всех ЛЮБИТЕЛЕЙ СЛАДЕНЬКОГО сажать. Так победим
А мы то и не знали!
почему хуета уровня капитана очевидности взлетает?
Сори, но меня триггерит, когда упоминают "преступление без жертвы". Приходится разжевывать, почему государство это государство и это заебись и почему подобные штуки это норм. СЖВ супротив Макиавелли.
Сладенькое дает сил. Глюкоза, все дела. И до глубоких степеней ожирения можно норм работать и ничего. А вот если ты еблан и мешок говна отожравшийся в гедонизме и заменяющий этим социальную жизнь и работу - то по-хорошему да, надо сажать. Если это не связано с болезнями, что ты не контролируешь. Государство такие штуки контролило раньше, мол есть библейские темы про чревоугодие, Спарта и жиробасы и прочее. Если бы жрачка чрезмерная так-же успешно превращала обывателя в овоща, как это делают многие вещества - то и ее бы запретили. Почему нет?
Местная лахта и промытые школотроны все равно будут орать НОРКОТИКЕ ПОСАДИТЬ НЕПУЩАТЬ, пока их самих однажды не закроют или не отберут хату мамкину.
А зачем это кому-то делать?
>Почему нет?
потому-что ты отбираешь у человека право решать. Принижаешь их на уровень скота. Следующим шагом будет запрет ножей навешивание сеток на окна - чтобы суицидом не занимались
>налоги
>фиатная валюта
Гугли ММТ и не пиши глупости. Тем более в России, где влать кормится с добычи ресурсов, налоги это дело десятое. Как будто письмо из XIX-го века прочел.
>Потому и хуй ты дождешься легальной дудки, ибо ленивое чмо, играющее в плойку без цели и которому достаточно продавать телефоны в салоне и заебись житуха - не нужно государству, которое внезапно, законы и создает
Наоборот, такие люди как раз и нужны государству.
Ну ты даешь, дурачек ты мелкий. Менту если для своей выгоды проще реального объебосам трясти, благо их более чем достаточно. И себя не подставляешь в случае чего, и можешь найти поставщиков и с них спросить денюжку, и вообще эти овощи не умеют в законы и прочее. Государству за тобой тоже приходить незачем ибо ты нешататель лодки и налогоплательщиков, плюс к тому-же электорат. Ну вот нахуя, спрашивается.
Что это?
Ну как-бы нет. Налоги, фонды соцстраха и прочее это внутренние движения, которые нужно поддерживать. И они значительно, значительно больше, нежели любые внешние сделки. Пенсии обеспечишь нефтянкой? Да хуй там. Ни в жизни. Оно так не работает
Ну, сажать меня, как ты сказал
ментам похуй на "электорат". Ментам палки нужны. Будут давать палки за врагов народа - они и тебя загребут
Но я то лоялист, Мань)
Живёшь в роисе
Ходиш. В облегающей одежде без карманов, подкидывать некуда..
Ходиш. В облегающей одежде без карманов, подкидывать некуда..
ежов тоже был лоялистом
В облегающей одежде
@
выебли
Зачем пенсии? Военных нужно могилизировать до 45-ти, после они становятся паразитами.
Быть лоялистом и находиться во власти играя в политику - разные вещи. Если бы он реально был лоялистом, его бы не съели
Военные подписываются на ништяки пенсионные в том числе, когда подписываются быть инструментом госинтересов. В перспективе быть могилизированными, а не получать пенсии, они вполне могли бы и поставить своего парня, и на хую повертеть государство такое. И будут ясен фиг правы. Так часто делают, во многих странах, и норм. А вот твоя жирная мамка вполне попадает под пенсов-паразитов и может быть могилизированна, но... Вместо этого просто подвинули пенсионный возраст. Так тоже можно
>твоя жирная мамка вполне попадает под пенсов-паразитов
Чего порвался-то? Ты погоноголовый что ли?
>По обвинению в мошенничестве
В копилку к хлопкам и подтоплениям кстати
Нет, но к этим отношусь с некоторым пиететом. Збс ребята. Безотносительно страны, строя и времени
Смекаю. Он не твой ресурс, выблядок пидараший. И не твое дело, хуесосина, ему под одеяло с ишакамизаглядывать.
Вас, мразей, необходимо как минимум поразить в правах, чтоб нихуя сложней лопаты вам в руки не доверяли.
Это вопрос выживания нации и государства.
Хороший гржданин, побольше бы таких.
Зря ты так с товарищем майором
Но я в таком случае представляю государство, а он моя собственность - гражданин вполне собственность государства. И какого хуя я должен терпеть убытки от того, что он долбоеб, если могу просто его отпиздить?
Харкнул тебе в лицо и обоссал твои погоны
> представляю государство, а он моя собственность
И твое место на столбе, паскуда. Ты здесь так смело рабство отстаиваешь только потому что по черногорскому мусорскому побережью вой пока не стоит. А он рано или поздно раздастся. И ты, мразота, его обязательно услышищь. Как любая мразь, возомнившая себя торговцем черным деревом, Себестьяном, блять, Перейро. Понял меня, перхоть подпогонная?
>Хрюкнул?
Мы живем при капитализма и вроде как в государстве. Значит ты уже априори не свободный, а обремененный обязательствами, которые должен исполнять и государство должно делать все тля того, чтоб у тебя это нормально получалось. А твоего манямира, где ты дохуя свободный не существует, потому смирись и будь лапочкой.
что такое "государство"? Ты и твой командир?
нахуй твои виляния, паскуда. Ты, являясь опогоненной блядью, сидишь тут на ментовской доске и отстаиваешь разумность существования рабства.
Ты охуел, выблядок?
Наркотики - это плохо!
Дурачек, я не вояка. И не мент(кстати они очень друг друга не любят исторически). Государство это государство. Капитал истине ская формация с кнутами и пряниками, как у Макиавелли. В мире республик как сейчас эта штука обезличенна, но вполне вещественна. Это нихуя не абстракции. У тебя есть паспорт, а значит ты уже по праву рождения ему принадлежишь, но можешь забраться в том такие-же отношения хозяина инструмент в любое другое, если ты ему выгоден Или ты представитель анархокомунны и у тебя в манямира все по-другому?
>формация с кнутами и пряниками, как у Макиавелли
Рот твой ебал, мастодонт допотопный.
Я не говорю что это хорошо. Я говорю, что это данность, которую можно принимать, можно ни принимать, но оно так работает уже сотни лет и альтернатив не было нигде
>я не вояка. И не мент
А воняет как от мусора
А че кстати прорвался то? У тебя как-то по другому? Типа отрицание?
Ты описываешь государство, где узурпаторы власти не соблюдают закон, а наоборот руководят посредством дубины закона, преследуя интересы своих групп. Описываешь менеджмент, продвигающий свои интересы в ущерб акционерам и говоришь, что так и должно быть.
В здоровом обществе государство - лишь инструмент, у него нет никаких собственных интересов. А законы есть выражение интересов граждан, а не средство их ебать. И в первую очередь законы должны быть направлены против государства, с целью недопустить захвата власти.
Каково это-быть червепидором?
Скорее поверю, если меня убьют из-за палки колбасы и этиловой жидкости. Наркоманы в рф абсолютно безопасны, беззащитны и могут причинить вред только себе.
>Я не говорю что это хорошо.
Конечно, пидор. Ты хочешь, чтобы все думали, что это порядок вещей. Такие мрази как ты - прошлое, мертвое. Вы угроза человеческому прогрессу.
Я порвался от вида из окна, тащемта. 8 месяцев в гейропах ведет после возвращения к тяжелой адатпации. Ну и бухнул, хули там. Щас пойду добавлю.
> меня триггерит, когда упоминают "преступление без жертвы"
Потому что ты этатист-долбоёб. Приходится ссать тебе на ебало.
А как надо?
Советую "Социализм как явление мировой истории" главы про Инков, гос-во иезуитов и древнюю месопотамию. Идеал таких "лоялистов"
>?
Ебать, да у нас тут Маугыль.
Тебе вообще не нужно. Бегай на четвереньках, жри соотечественников, мразь.
Я не Миклуха-Маклай людоедов в гуманизм обращать.
Допустим. Как что-то плохое. Прецидентов, что комунны заебись эффективные и могут хоть как-то конкурировать с государством - не завезли. Кстати почему?
> Прецидентов, что комунны заебись эффективные и могут хоть как-то конкурировать с государством - не завезли.
Пиздло пидарашье, Израиль как коммуна начинался.
Государство есть структур ровная поебота и как раз цивилизационный процесс противопоставляющийся беганью на четвереньках и охотособирательству начался с появления государств? Или какое-то племя изобрело летающие тарелки и улетело до того, как у него появилась государственность?
Много чего начиналось и где оно?
Вот определись со своими вопросами относительно современности, а потом рыгай здесь своим закрепостническим тухлым хайлом.
На несколько ступеней, чем ты, обезьяна.
>выше
Но сейчас то ты живешь в государстве? Об этом вопрос. Потому следуешь его правилам и оно твой хозяин. И накажет тебя, если ты с этим не согласен. И будет обеспечивать тебя условиями для продуктивного труда в его пользу. А ты говоришь, ято этого здесь и сейчас нет, и потому все пидоры и НЕЛОГИЧНО. Но нет, логично и предсказуемо
> и оно твой хозяин.
>И накажет тебя, если ты с этим не согласен
>обеспечивать тебя условиями для продуктивного труда в его пользу
Еще раз. Рот твой ебал, мастодонт сраный. Вы враги человеческого прогресса. Вас от его течен7ия, как такового необходимо изолировать. Вы - препятствие к осуществлению общественного договора, нерушимости гарантий и двустороннего диалога. Вы- прошлое. Вы - пыль и перхоть.
Но логично что этим никто заниматься не будет и государство скорее изолирует тебя лол. Мв говорили о преступлениях без потерпевших. И да, я тебе объяснил, почему государство может пользоваться такими вещами, и зачем это ему нужно, и почему оно может себе это позволить. А ты взял и порвался.
>подкинуля прямо в анус
>и государство скорее изолирует тебя лол.
На основании, обмудок? Возбуждение вражды и ненависти к социальной группе убежденные рабовладельцы? Займись мной скорее, хуесосина колхозная. Ты даже не представляешь, как мучительно я буду выбирать одну из столиц евросоюза.
Закон не главенствует над государством. Государство главенствует над законом. Что значит нету конкретного преступления? А законы зачем создаются? Чтоб ты жил хорошо?
А ты смешной...
>закон что дышло
Еще раз, выблядок привокзальный. Ебал тебя в тухлую мастодонтскую пасть. Пшел нахуй, ископаемое.
Ушел к соседскому барину и зажил свободно. Анархокомунны создал, толькотналоги плачу и общественного договора нет и правила его соблюдать надо. Не то, что платить налоги, соблюдать правила и мириться с отсутствием общественного договора.
Ты клоун?
>Задержанную спасло то, что она «телка и умеет впадать в панику»: с нее потребовали деньги, она ответила, что их нет — только 500 рублей. Подумав, сотрудники разрешили ей оставить эту скромную сумму себе и даже подвезли до дома, утверждает студентка. При этом они не обыскивали девушку и не отбирали амфетамин, однако были уверены, что он при ней. «Мы прекрасно знаем, что у тебя с собой есть, возьми и выкинь эту дрянь, мы не будем тебя обыскивать, * [хер] с тобой», — пересказывает она их слова.
И тут мужиков унижают, да что ж такое-то а!
Мне нравится, как в таких тредах ватаны и прочие пидорашки из крымотреда, поддерживают мусоров, визжат, какие наркоманы не люди, как после косяка ширяются сразу крокодилом и прочие мантры.
Вы еще большие животные, чем самый конченный гердозник, который без дозы не может даже в магазин сходить.Потому, что вы считаете, что если человек распоряжается своим здоровьем так, как это нравится и хочется ему - его нужно наказать, посадить, выебать в жопу бутылкой.Его можно и нужно мучить, избивать.Чисто животные желания.
И ни одна такая пидорашка не желает, что бы людей вытаскивали из этих ям, что бы хотя бы 1из10 возвращался обратно к нормальной жизни.Ни одна такая пидорашка не хочетлэ легализации л/н, что бы если пиздюка тупого зеленого, какими были/есть они поймали с коробком плана, ему не ломали жизнь сроком на ЗОНЕ БЛЯТЬ ТЮРЬМА ЭТО ДЕГЕНЕРАТЫ ГДЕ УБИЙЦЫ, НАСИЛЬНИКИ, ВОРЫ, либо вымогали у него взятку те, кто должны заниматься совсем другими делами, более важными.
У таких Скуфьиных в голове явно какие то пунктики насчет чужих жизней и желаний.
Желаю каждой ватной, зожной озлобленной пидорашке, что бы его личинка ширялась в гнилых подъездах и давала за дозу всему району.Было бы заслуженно, риторика сразу бы сменилась.(как обычно, гаишник тормозит - мусора пидорасы, мент ловит и сажает пиздюка за травку - красава, мужики!)
Вы еще большие животные, чем самый конченный гердозник, который без дозы не может даже в магазин сходить.Потому, что вы считаете, что если человек распоряжается своим здоровьем так, как это нравится и хочется ему - его нужно наказать, посадить, выебать в жопу бутылкой.Его можно и нужно мучить, избивать.Чисто животные желания.
И ни одна такая пидорашка не желает, что бы людей вытаскивали из этих ям, что бы хотя бы 1из10 возвращался обратно к нормальной жизни.Ни одна такая пидорашка не хочетлэ легализации л/н, что бы если пиздюка тупого зеленого, какими были/есть они поймали с коробком плана, ему не ломали жизнь сроком на ЗОНЕ БЛЯТЬ ТЮРЬМА ЭТО ДЕГЕНЕРАТЫ ГДЕ УБИЙЦЫ, НАСИЛЬНИКИ, ВОРЫ, либо вымогали у него взятку те, кто должны заниматься совсем другими делами, более важными.
У таких Скуфьиных в голове явно какие то пунктики насчет чужих жизней и желаний.
Желаю каждой ватной, зожной озлобленной пидорашке, что бы его личинка ширялась в гнилых подъездах и давала за дозу всему району.Было бы заслуженно, риторика сразу бы сменилась.(как обычно, гаишник тормозит - мусора пидорасы, мент ловит и сажает пиздюка за травку - красава, мужики!)
>Мне нравится, как в таких тредах ватаны и прочие пидорашки из крымотреда, поддерживают мусоров, визжат, какие наркоманы не люди, как после косяка ширяются сразу крокодилом и прочие мантры.
Это траленк, дурашка
При чем тут кровожадность, желание наказать, безвинные нарики и прочее. На самом деле обывателю на них похую. Пусть хоть в жопу ебутся. Но то, что их сажают, припугивают, имеют пропаганду против такого образа жизни и хуй легализуют план - есть логические объяснение, и хоть обосрись.
Выше писал
Правосудие важнее нариков, дебич.
Не всегда, я как то спорил тут с одним таким, к концу спора было явно видно, что он действительно так считает.
Логического - нет, нету.Логично как раз не запрещать и сажать, а контролировать оборот и направлять деньги в бюджет, что бы остальным хорошо жилось.Хоть обосрись, но война с наркотиками проиграна и нихуя с этим не сделаешь.Кому надо - всегда все найдет, в рашке уж точно.
Иначе, почему алкашка не запрещена?
Именно по такой схеме и работает.
А если в стране нету работы нихуя и общий климат упадка - от такой жизни люди будут чифирём бахаться, что бы забыться.Никакие запреты и драконовские сроки не помогут.
Государство имеет интерес не плодить ленивых юзлесс ребят, обьединенных веществами. . Государство создает законы. Законы приводятся в жизнь. Это и есть правосудие. То что тебе это не нравится всем похуй.
Подкидывание наркотиков незаконно. О чем ты вообще?
>Логично как раз не запрещать и сажать, а контролировать оборот
Есть милые страны, которые казнят за ввоз наркотиков.
Они ждут не дождутся мнения наркомана с пораши. Не томи себя, расскажи им об этом. И да, ты повезёшь наркотики в такую страну? Это к вопросу о действенности драконовских мер.
Ну блядь, ты видел дохуя работяг хуячащих дудку. Половина из них совсем стереотипные персонажи бимуви про сканк. Плойка, посидеть, сожрать вкусняшку, пробить грамм, послушать репчик свежий, вот это все. А воспитательный момент не быть таким и иметь интересы, пытаться в карьеру ипотеку и прочий треш появляется, когда у тебя кореш присел за то, что банчит и его ежедневно будут в очелло обрыганы зеки по кругу хуями ябать. Работай, дурашка, а не банч. И будет у тебя анус цел. В этом и посыл
Ты мне "чем то" золотце напоминаешь, такое же шизанутое уебище
Но там страна оберегает свою нацию. А тут нации нет.
>>3354260
>правосудие
Довен, не используй слов значения которых ты не знаешь
>правосудие
Довен, не используй слов значения которых ты не знаешь
Нация всего лишь симкуляр, абстрактное понятие, позволяющие самоидентефицироваться группам людей и замечательный инструмент для манипуляции ими. Вот ты, Леша. И это только имя. Но ты на него отзываешься и чувствуешь себя Лешей. Но разницы нет, звали бы тебя к себе по имени или свистом. А вот государство это вполне таки вещественная и осязаемая структура.
>замечательный инструмент для манипуляции ими
Почему тогда в странах где она есть, и она реальна, а не три мамбета, два монгола, татарин и 4 хохла - которых барин обьявил русскими, уровень жизни в разы лучше и общество здоровое.
Потому что она кажется реальной. Как тебе твое имя. Но при этом нация не имеет за собой никакой вещественной составляющей, лишь символическую. Символы могут казаться более осязаемыми или менее, но отсутствие их вещественности есть данность. Вот представь себе благость к примеру. Верующий человек ее даже почувствует, и он в курсе что это. Только это ничего не меняет. Это пустой символ. Как и нация
Все гораздо проще. Барин просто знает правду и ебал ровняться на быдло.
>А если перед прогулкой надевать штаны и верхнюю одежду, затем сшивать их
И подгузник
1. Менты подбрасывают наркотики.
2. У ментов больше наркотиков чем у барыг.
2а. Они и есть барыги.
2. У ментов больше наркотиков чем у барыг.
2а. Они и есть барыги.
>Если бы он реально был лоялистом, его бы не съели
Сталинский нарком делал что-то нелояльное?
>яж из дома в аптеку вышел и за винцом
>мешать барбитуру и опиаты с бухлом
Долго жить планируешь?..
Играл в престолы.Был ли нелояльным Голунов? Был ли Пётр Третий нелояльным? Павел Первый, семья Кровавого Николашки? Уйма жертв гражданской? Троцкий? Бухарин? Краснов со Шкуро? Берия? Хрущев? Че ты за хуйню несешь. Они все были максимально лояльными, ч. с. х. Чувак что написал про Ежова - дегенерат и хуйню сморозил и вообще не в тему. А ты за ним повторяешь
Годунов фикс
>если не нашли - это не говорит, о том что преступления нн было
Это пиздец, дорогая редакция.
в который раз убеждаюсь, что самая фундаментальная проблема пидорах - хроническая неспособность к эмпатии, объединению, союзничеству с ближним своим. Любое отклонение человека от "нормы" сразу оборачивается стигматизацией и исключением из списка "людей", после чего пидораха считает оправданным любое зло по отношению к нему.
Наркоман? Отсидевший? Пидор? Мент? да-да, это сюда тоже катит Коммунист\либерал\патриот\подставитьнужное? "Враг народа"? - КОКОКО, НЕ ЧЕЛОВЕК, МНЕ НА НЕГО ПОХУЙ, ПУСКАЙ ВООБЩЕ СДОХНЕТ.
Именно в результате такого мышления и появляются менты как из статьи. Мыслят они примерно так: "Да ты же уже сидевший, причем за наркотики! Ты все равно потерянный человек, погибай в тюряге еще, моя палка важнее".
Типичная пидораха только и ищет кого ей ненавидеть, и совершенно не думает, что мы живем в едином обществе. В котором вред и несправедливость для одного эхом отбивается по всем нам. Вот такие люди и написали миллионы доносов в 37-ом, вот такие люди проходят мимо погибающих на улицах, вот такие люди категорично не могут объединяться с согражданами для влияния на власть.
И анектод про котел в аду с русскими, где все грешники не дадут выбраться одному самому смелому - тоже возник не на пустом месте.
>У тебя есть паспорт, а значит ты уже по праву рождения ему принадлежишь,
Государство не принадлежит гражданам?
Они сами говорят что на кармане таскали, но сожрали до дозы когда не сажают аккурат перед приемом. Объективно они сделали каку, но не спалились. А кака это вполне таки преступление, что логично. Или нет? Или можно таскать в крупных обьемах, если тебя не палят? Квантовые преступления?
Ясен хуй нет
Окей гугл. Что такое государство.
Ты для себя много нового откроешь, а если начнешь книжки читать, вообще охуеешь
Я проклял каждого в этом треде, кто оправдывал мусоров или относился к ним лояльно. В ближайший год вы станете жертвой мусоров или получится тяжелые увечья. Вы будете помнить об этом каждый день.
А ты нариков оправдываешь?
Разумеется, они никому зла не делают.
Тогда желаю, тебе в ответочку, чтоб в будущем году ты сторчалсяти подрезал личинку потому что тебя обгасило в хлам как на том забавном видосе. Желательно свою. Если нету заведи, ведь такая охуенная возможность.
Бешеное животное приравнивает употребление веществ и убийство детей, чего еще ожидать от пещерного дикаря.
Ты чего несешь, дятел?
6 грамм шишек чёт дохуя, это же на неделю хватит чтобы вообще не отпускало. Должно быть 1-2г в большинстве случаев, я больше не видел никогда например.
Цитирую его.
Я ни одного в сизо не встречал кто бы не рассказывал всем подряд что Ему Подбросили
Там среди этого скама это правило в 99% случаев !
Прям можно подумать что все клады святой дух в РФ раскладывает
ТОННЫ БЛЯТЬ
Ты идиот? Это статистика изъятого веса. Сколько там было никого не ебет.
Эх ты, не знаешь классических дарквебм мемов. Учи матчасть
Если сидевший за опия/амфы
99% что выйдя на свободу продолжит упарывать и торговать
Статистика это лженаука
Особенно когда ее неполживые собирают
На самом деле корреляция близка к правде чисто математически. Отсутствие на малых весах большого количества протоколов, отсутствие явного смещения от логарифмической функции в зонах где аккурат удобный вес - говорит лишь о том, что скорее всего статистика близка максимально к правде, в малых партиях до определенного веса забивают или просто закрывают глаза, а пиздят по поводу веса как раз ребята у которых на кармане находят? Или ты что-то другое здесь видишь?
Эту хуету вообще маня-вуз делал что ангажирован донельзя http://enforce.spb.ru/about-us
Да ебаный пиздец. То это статистика МВД и смотрите - по ней видно что явно подкидывают. То это статистика МВД и видно что не подкидывают, уже и ВУЗ какой-то статистику собирает, сам не получив цифр от МВД... То нарикам график нравится - мол зацените там видно пиздежик и они палятся что подкидывают. То он им не нравится - зацените тут пиздежик и видно ято они скрывают, что подкидывают. Или по-твоему только вузы могут графики из цифр рисовать? Могу научить. Тут мозгов много не надо, и даже ты разберешься.
> хроническая неспособность к эмпатии
Нахуй иди со своей эмпатией. Нахуй это говно не всралось. Тупые либерахи все не могут понять, что объединяться нужно не на основании эмпатии, а совсем наоборот. Надо засунуть эмпатию в жопу и объединяться по выгоде, профессионализму и тп.
И самое важное ЭМПАТИЯ != ДОВЕРИЕ. Запомните уже блять.
Теперь понимаешь, почему либераха тупыми считают?
Плевать на ваши споры
Средний кладмен и пары месяцев не работает а потом его меняют ибо он уезжает топтать зону
Кладменов в РФ ПРОСТО ДОХУЯ и при такой текучке и получается огромное количество посаженных в маштабах страны
Тупые нищие школьники жеж в это лезут думая что кладмена сложно отловить
>51 лайк
>3 рага
Лицемерные выблядки, до Говнова сажали ванек только в путь, да и после Говнова ничего неизмениться, ну разве что жидков трогать не будут.
Очень лицемерно говорить об этом сейчас, можно подумать до этого никто не знал, что такое бывает.
Прочитал статью - написал Капитан Очевидность, ничего нового.
Словно выпуск № Шекельного про то, что во власти жулики и воры. Очень "информативно". И не сказано что с этим делать.
Сажа и рага, говно ебаное, как обычно пляски на костях.
Теперь понимаешь, что в отличии от манямира подбрпсывать нет смысла, ибо дебилов которых можно за ругу с весом нормальным поймать овер дохуя?
Ты хоть читал статью? Или тоже не читал, но осуждаешь? Там черным по белому случаеюи из жизни настоящих обьебосов, которых за руку поймали, при этом нихуя не чистеньких, а увлекающихся, мол что в этом такого - и у них ч с.х. перевес чуть-чуть, пидорыменты сами кропали сахара добавили чтоб упечь либерахеныпамагите!
Скорее не читал. Советую. Можно и поржать над дебилами
>Там черным по белому случаеюи из жизни настоящих обьебосов
>Ты хоть читал статью? Или тоже не читал, но осуждаешь?
ебантяй, ты как раз и не читал, там опера рассказывают как подкинуть и посадить. Это раз.
Два.Я говорил о лицемерности, о хайпе пиздузы на очевидных вещай и о тупоголовости довенов которые хавают очевидности и помогают раскрутится на хайпе всякому сброду.
ой вей, как же тяжело жить на свете наркошикам.
> что характерно, находят у них вещества
Вещества от ментов, понимаешь?
Т.е. сидеть должны менты которые подбрасывают, а не "объебосы".
коммипидорас закукарекал вместо авроры. Государствостроитель пидорахии эталонный.
Ой читать истории объебосов что торчат на всяких катинонах/амфах вообще бесполезно - эти существа пожизни на марафонах и такая каша в голове что они сами неспособны изложить как дело было
Провокация Сбыта это вообще цирк какой-то
Нунуну. Я перечитал пару раз и своим пиздежефильтром уловил что жертвы тут нихуя не жертвы а тру объебосы которые считают себя не виновными, только потомуя что им не дали возможностью воспользоваться законом в свою сторону, и что раз в кодексе написана цифра 6, а у меня 5.9 на кармане было точно помню, потому что мы до этого скурили сколько надо - значит я святой и мученик. Жертва произвола. Нет. По факту ты ебаный торч и влияния мол у тебя на кропаль меньше чем в бумажке нихуя тебя святым и жертвой не делает. Пиздуй на срок, готовь очко, профессор юриприденции голимый
иди свою мамку троль, ебанашка болезная.
У меня ощущение, что это пиздежик голимый и статистику делают как раз пытающиеся зацепиться за цифру, хотя по факту у них реально было больше чем надо. Потому как это реально шанс и им надо пользоваться, и я не удивлюсь, что это распространенная тема среди стороны защиты пытаться все выставить таким образом, а еще какого-нибудь мента априори пидора, как же без этого подставить
А ты у нас любитель торчей святых вдруг?
Большинство весов корманных что барыги юзают ваще гуляют на 0.1
Как он вообще точно может знать сколько у него было с собой
Еще раз. Чтоб не говорил, что я пиздобол. Я русский. Я умею в пруфы. У меня это в крови
>Понятия выше закона
Пидорашка, плиз
А он сам потребитель а то и барыга лал
Решился жить по закону, не ищи лазейки и не убеждай себя в безвинности, если за тобой есть грешок
Говнокур незаметен !
Еблан, если по закону тебя сажать не полагается, но тебя сажают с нарушением закона - это беззаконие. Про свои маняпонятия и представления о верном или нет кукарекай сколько хочешь, но они никому не интересны.
Преступление без потерпевших жеж
В их голове это кроет любые твои комменты
>любые твои комменты
Его комент: по закону за это нельзя сажать, но ящитаю надо сажать и правильно сажают, ведь я пидоран и для меня понятия важнее закона.
Но только если этот закон неудобный для мусоров лол. По понятиям мусор должен нож носить в спине.
КАКИЕ ЖЕ ГОВНОКУРЫ ТУПЫЕ БОЖЕ !
Подмосковный таксист Бронислав Карбиевский любил курить гашиш. В феврале 2017 года в одном из магазинов в даркнете он купил плитку гашиша весом около 70 грамм; ехать за закладкой пришлось на Лосиный остров. При заказе оператор магазина, в котором он приобретал гашиш, обещал за сделку бонус — оказалось, что в упаковке, помимо заказа, лежал один грамм MDMA и маленькая ампула 2C-B. 25-летний Карбиевский положил все эти наркотики в машине и поехал таксовать.
«Стыдно даже озвучить такую проблему»
Как сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша
Через несколько дней он решил все-таки перепрятать гашиш, разделив его на несколько кусков и прикрепив под днищем автомобиля и в моторном отсеке. За этим занятием его и задержали: случайно проходившие по двору оперативник и участковый заметили, что за рулем припаркованного во дворе Hyundai Solaris сидит молодой человек и режет гашиш.
Оперативник постучал пистолетом по стеклу и потребовал выйти из машины — таксист сразу же ответил «да» на стандартный вопрос о том, имеется ли при нем что-то запрещенное.
В суде Карбиевский рассказывал, что участковый с оперативником сразу же потребовали от него деньги за то, чтобы не квалифицировать порезанную плитку гашиша как попытку сбыта. Взятку вымогали и у его матери — она написала заявление в управление собственной безопасности (УСБ) МВД, и вскоре участкового задержали при получении 1,6 млн рублей. По обвинению в мошенничестве его приговорили к четырем годам условно.
Сам Бронислав Карбиевский, которого все-таки обвинили в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, получил 10 лет колонии строгого режима.
Подмосковный таксист Бронислав Карбиевский любил курить гашиш. В феврале 2017 года в одном из магазинов в даркнете он купил плитку гашиша весом около 70 грамм; ехать за закладкой пришлось на Лосиный остров. При заказе оператор магазина, в котором он приобретал гашиш, обещал за сделку бонус — оказалось, что в упаковке, помимо заказа, лежал один грамм MDMA и маленькая ампула 2C-B. 25-летний Карбиевский положил все эти наркотики в машине и поехал таксовать.
«Стыдно даже озвучить такую проблему»
Как сын генерала ФСБ Здановича получил 10 лет колонии за плитку гашиша
Через несколько дней он решил все-таки перепрятать гашиш, разделив его на несколько кусков и прикрепив под днищем автомобиля и в моторном отсеке. За этим занятием его и задержали: случайно проходившие по двору оперативник и участковый заметили, что за рулем припаркованного во дворе Hyundai Solaris сидит молодой человек и режет гашиш.
Оперативник постучал пистолетом по стеклу и потребовал выйти из машины — таксист сразу же ответил «да» на стандартный вопрос о том, имеется ли при нем что-то запрещенное.
В суде Карбиевский рассказывал, что участковый с оперативником сразу же потребовали от него деньги за то, чтобы не квалифицировать порезанную плитку гашиша как попытку сбыта. Взятку вымогали и у его матери — она написала заявление в управление собственной безопасности (УСБ) МВД, и вскоре участкового задержали при получении 1,6 млн рублей. По обвинению в мошенничестве его приговорили к четырем годам условно.
Сам Бронислав Карбиевский, которого все-таки обвинили в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, получил 10 лет колонии строгого режима.
Так как ты мыслит преступник. И это не есть норм. Это извращенное понимание.
— А это правда, что вы убили свою жену?
— Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!
- Действительно... Ну тогда и хуй с ней
- А это правда что у вас нашли 60 грамм метадона?
- У меня было не 60, а 59.5
- Действительно. Ни у хуй с ним.
— А это правда, что вы взорвали дома в Москве?
— Они были в аварийном состоянии и там жили одни наркоманы!
- Действительно... Ну тогда этот чеченцы значит
Смешно абхахочешься. Давай еще трави.
>Так как ты мыслит преступник
Ебаный дегенерат, преступник это тот кто нарушает закон, а не тот кого ты по своим тупорылым критериям туда определил.
Кто сажает незаконно того кого по закону не посадить - преступник.
Это и не шутка, а неудобное приложение твоей логики. Потому тебе и не смешно.
Постможерн же
Не удивился бы форсу, что еще фебосы офигенно гримировались в Басаева, когда в Будденовске бабахов косплеили. Как настоящего сыграли
А кто он тогда? Святой? Невинная жертва?
А ты думаешь, там нет наркотиков?
Как и геев в Чечне наверное, да, мань?Как и секса в ссср, маньяков в нём, убийц, воров.Ты дебил?
Харкнул тебе в ебальник, долбоёб.Если я считаю, что наркотики не заслуживают тюрьмы, не значит, что я наркоман.У тебя настолько прямая извилина?
Опять эти мантры.Да каждый 3 успешный ебошит дудку или чего ещё.Уж про творческих личноздей молчу.
Да и чего рабочий класс приплетать, что за стереотипы, уровня пятиклассника?
Все не могут быть ылитой, все не могут иметь интересы, не все хотят пытаться в карьеру.Если человек тупой по своему определению, ты его никакими законами/воспитанием не исправишь, такое только в кино бывает либо - если человек сам этого захочет.
>Работай, дурашка, а не банч. И будет у тебя анус цел. В этом и посыл
Такое остановит разве что даже не пятиклассника, это детский сад, такой способ борьбы с чем либо.Тем более, когда деньги являются основой успешной жизни, в России точно, и если они могут быть лёгкими - как не верти жопой, на все стулья не сядешь.Продавали и будут продавать, потому что построить нормальную карьеру, ипотеку и прочее - слишком сложно с такой раздроченной экономикой, ты тупо будешь всю жизнь выживать, работая на еду и вещи первой необходимости.
Да и из всех щелей, даже от самой власти и тех самых охранителей законов исходит посыл мол ты лох, а кто поднялся ну да, ворует-убивает, но чё уж тут, дядя серьёзный.Честным путём таким не стать.
Если б я работал там, то я б тож и сам потреблял и раскрываемость так повышал. Что такого то?
Попробую на пальцах, потому что ты явно клинический дегенерат:
Если по закону наказание от допустим 2 г. вещества, это значит что тот у кого 2 и более г. вещества - подлежит наказанию, потому что так говорит закон. Он его нарушил и он преступник. А если меньше - то он не нарушил закон и не преступник. А тот кто будет его сажать если он не нарушил закон - нарушает закон и преступник.
Ты можешь считать как угодно, твое важное мнение нахуй никуда не вперлось, если есть закон. Кукарекай тогда что закон плохой и не соответствует твоим маняпонятиям. Но преступник это тот кто нарушил закон, а не тот кого пидоран вроде тебя считает плохим человеком.
Попробуй перечитать 5 раз, и если тебе что-то непонятно - спрашивай.
Ну вот форсом подобного абсурда и отвели внимание народа от роли кураторов басаева из фсб в тех событиях.
Даю тебе шанс ухватиться за Илона Маска Швятого ракетостроителя. Так твой аргумент будет еще более жалок. Как эти омежки в соседних тредах - мол что я боюсь из дома выйти и у меня психические девиации и мне больно жить чмом и девственником, так это потому что на мне такая-же божественная печать как на Маске и на Гейтсе. И потому чмом быть не щашквар, а напротив они правят миром и дают гениев.
Да все в курсе про Пашу Долбоеб а, окружение и тех кто денюжку зарабатывал. И это не повод обелять бабахов. А конкретный аргумент для этого чаще и служит. Мол не бабахи, повторяю НЕБАБАХИ - они вообще либеральные и с Олбрайт встречаются
Ну у нас полюбили делать Внезапные Проверки тестами на вещества
Можно вылететь
>>> Типа закон начинает работать когда поймали?
В закрытом обществе, где каждый виновен, преступление заключается в том, что тебя поймали.
лол, очередной "начни с себя" долбоёб.
>а мне такая-же божественная печать как на Маске и на Гейтсе. И потому чмом быть не щашквар, а напротив они правят миром и дают гениев.
Ну чмо скорее ты, с такой риторикой и стереотипным мышлением.
Дурашка. Не бывает вкантовых преступлений. Есть преступник которого поймали и инкреминировали и преступник которого не поймали и не инкреминировали. Это не дает ему права считать себя не преступником. Я об этом. Ребята успели сожрать и посчитали что осталось на статью, что им за это нихуя. Но по факту, они те-же преступники, только законик сожалению не позволяет выебать его в жопу
Если у них не было на статью - они не преступники. Ты точно перечитал 5 раз?
Ну да, все прям так неебаться в курсе, что эти пацаны все в АП сели, как только пыню на трон протащили.
мусора и силовики хуже преступников
И это дохуя грустно, что человек, у которого ты точно знаешь что пол-часика назад было веществ столько чтоб его можно было припрятать, успел жирануть чтоб ему было заебись, а после еще и приходится выпускать. И вот он довольный сидит на солнышке и радуется, как он смог наебать систему. По-хорошему не правильно все это.
Большая часть из них сойбоизировано-куколдизированые существа, это низкостатустные омежки, для которых главное "умри ты сегодня, а я завтра". И им правда вымирать, телки им либо не дают либо дают такие, что лучше умереть, хачи и прочие их успешно вытесняют, проклятые американцы и европейцы живут лучше них, даже китаесы и те лучше.
Знаете что меня поражает когда я попадаю в какую нибудь страну типа Индии, Тайланда, Лаоса итд итп: вот люди бедные, тоже традиционное у них общество, живут в говне , может и наебать тебя хотят, но нет там вот этой злобы пидорашкинской и улыбаются они чаще и както с ними себя лучше чувствуешь чем в России. Я уж не говорю про божественную европу.
Еще раз: что ты, пидорандель, считаешь правильным или нет не ебет никого, даже твою мамку. Закон есть закон. Преступник это тот кто поступает незаконно, а не неправильно.
Но до Пыни бабахи были страшными, а потом испарились. Кто-то убит, кто-то затих и норм живет. Стало ли от этого легче обывателю. Да, стало.
Закон пишут не для того, чтоб корзиночка было заебись, а чтоб массу гражданскую контролить и чтоб она жила так, как ты им скажешь. Государство создает законы. Мир не крутится вокруг гражданина. Он крутится вокруг государства.
>Но до Пыни бабахи были страшными
Что это значит лол?
Закон, пидорандель запомни, должен быть един для всех. Это не инструмент угнетения обывателя силовиками, а общие правила социума. Впрочем, чего я буду дегенерату пояснять базовые вещи.
Бабахи были лютым пиздецом до официального Пыни. Вот эта тема с пиздатыми генералитетами тупыми как пробка, зерграшами, Березовским, Степашкой. Реально когда бабахи живые и активные страшнее чем когда они не живые или не активные
Мусор ебаный чтоли? Сразу пидора воображающего о себе, что он судия видно за километр.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
>Бабахи были лютым пиздецом до официального Пыни
Что блядь это означает, еще раз? Конкретно о чем ты.
Подброс контрится на изичах, просто не носите одежду с карманами.
Закон это инструмент угнетения государством. Силовики есть инструмент исполнения воли государства среди своих граждан. Армия есть инструмент исполнения воли вне государства. Ты в курсе что такое государство? Или ты гей-веган в манямира, думающий что законы пишут чтобтебе заебись было комфортно?
В трусы засунут
>Подбрасывать простому человеку с бухты-барахты — это какой-то исключительный случай
А вот хуй, я сталкивался именно с таким случаем. Нелегалу цыгане подбросили 10 кг героина в сумку, и его сразу же взял наркоконтроль. Потом я у товарища майора поинтересовался, как можно не почувствовать лишние 10 кг в сумке и не страшно ли подбрасывать 10 кг героина, которые могут случайно и проебаться.
>Закон это инструмент угнетения государством
В мире пидоранделей - да.
О конкретной Ичкерии на карте. А ты о чем?
Трусы тоже не носите
Окей. А что такое государство?
> Ты в курсе что такое государство? Или ты гей-веган в манямира, думающий что законы пишут чтобтебе заебись было комфортно?
Ох ебать, тогда почему во всем мире ментам не разрешено убивать и сажать кого угодно без оснований раз все для них? Какой же ты дегенерат, пиздец.
В этом треде, как всегда, куча ебанутых долбоебов! Первое, тебе никто не подкинет если ты сам не употребляешь вещества! Это блядь первое правило. Если дуралея взяли с веществом, возникает вопрос, с каким? Если трава и там пару грамм, то никто даже не будет подкидывать, тупо башляешь на месте, если не дурак и идешь домой с травой. Если там долбоебы, которые в разработке и вещества по серьезнее чем дудка, то ты вообще должен быть готовым к такому. С 10 класса дую дудку, сейчас 34, на ментов поподал много раз, максимум счто, так это бабки отдал и дальше пошел...Все ваши ебические посадки выедены с пальца.
И что там страшного для меня?
Я должен тебе бесплатно основы обществознания дать? Я не волонтер в школе для отсталых.
Вейт, а зачем законы накладывают ограничения на само государство? Ну там что мусор не имеет права кого-то стукнуть потому что настроение такое.
>>>>Первое, тебе никто не подкинет если ты сам не употребляешь вещества!
Еще как подкинут. Особенно если против пыни и его мафии. Дело Голунова очевидный пример.
а бывало, что я просто пепсов половиной от того что у меня было, грею и они сами отпускали.
>Вот вы долбоебы! Если подкинут то вы сами виноваты, и че забашлять не можете на месте.
Еще один пидорандель классический
>Если трава и там пару грамм, то никто даже не будет подкидывать
Ага. Ещё денег дадут, в губы расцелуют, породниться предложат.
уебывай, клован
Я же говорю, что первое, это не быть долбоебом и всякой хуетой не заниматься!
Ты так кукарекаешь потому что с барыгами дел не имел
Тут дело такое обычно - все эти наркоты всеравно попадаются рано или поздно из тех кто барыжит
Разницы по факту хуй когда его закрыть и ему жеж проще сесть побыстрее ибо обычно потом прилипают уже на оптовом весе ибо НАГЛЕЮТ
>Вот вы долбоебы! Если подкинут то вы сами виноваты, и че забашлять не можете на месте
Где у меня такая цитата, быдло?
>Сиди тихо и не выебывайся, тогда может быть господин мент не тронет
Потому что это может вызвать недовольство масс, и государственные институты могут пасть. Выбирая инструменты угнетения государство балансирует между тем, что оно может противопоставить населению, и каким образом минимизировать применять силы. Ты хоть раз определение любое хоть оксфордского словаря, хотьтлюбого другого читал? Или манямир где социал джачтис, харасмент, хьюман райтс тебе вытеснили понимание, что закон пишут парламенты а не граждане?
>никто не подкинет если ты сам не употребляешь вещества
Обосновывай, петушара
Государство это ты, я и ещё сто сорок с хуем миллионов людей. Чтобы договориться в мелочах, мы соглашаемся устроить государство, которое пишет законы для тебя, меня и ещё сто сорока с хуем миллионов людей. У тебя какое-то государство существует вне людей и их воли? Кто-то пишет законы для того, чтобы кому-то из участников договора было некомфортно? Что ты несёшь, лол?
>Потому что это может вызвать недовольство масс, и государственные институты могут пасть
А что мешает государству приказать ментам расстрелять массы к хуям?
Нет. Государство, это не люди, а структура, которому принадлежат эти люди. Блядь, откуда ты вообще это взял? Найди мне хоть одно определение государства, которое хоть отдаленно похоже на ту хуйню, что ты мне втираешь
>Я же говорю, что первое, это не быть долбоебом
Поздно, ты уже долбоёб.
https://www.the-village.ru/village/city/news-city/284206-nrktk
А парламентам-то это кто делегирует? Ну в странах, которые рабовладение уже пережили.
Это только более-менее современные государства накладывают.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rational-legal_authority
Ну то есть литерали все кроме пары петушиных углов.
Пиздец, теории происхождения государства из общественного договора лет триста уже, что ли.
Не будь дураком, в ментовке, тоже люди работают, за твои два грамма шишек, срока нет, а жрать все хотят. Если используешь вещества, то будь готов за это заплатить!
фикс Red scare
>пoчeму так малo нарoду мocквичeй в пoмoщь, пoддeржку выхoдит?
да пoтoму чтo вы вce заeбали cвoим пиздeжoм и бeздeйcтвиeм.
чтo дeлаeт oппoзиция в рoccии?? да нихуя. дажe ocнoвныe вoпрocы и прoблeмы нe пoднимаeт. тoлькo чуть-чуть выбoрoчнo пиздит прo кoррупцию и вcё. бoлee тoгo, вы выoдитe нарoд на завeдoмo извecтный рeзультат. вo втoрых вcя oппoзиция этo ужe давнo яcнo - ручнoй кукoлдиcткий узкий круг oдних и тeх жe лиц кoтoрыe заeбали. в трeтьих вы шлюхи cтукачи, вceх "нe правильных" oппoзициoнeрoв cдаётe муcарам. в чeтвёртых, вы там в бoльшинcтвe cвoём ёбаныe жиды, блeать как жe этo ужe наcтoeбалo пocтoяннo видeть жидoвьё ёбанoe. в пятых вы рeальнo нихуя ничeгo нe прeдлагаeтe и нe oбeщаeтe, крoмe унылых вcкукарeкoв oбщими фразами типа "мы будeм лучшe, мы будeт oткрытыми, мы хoтим быть чecтными" и прoчий бecпрeдмeтный пeрдёж.
вoт чтo вы пooбeщали руccким, чтoбы oни вышли ваc пoддeрживать?? ничeгo?? прocтo типа "мы будeм чecтными".
мoжeт быть вы пooбeщали cдeлать руccких титульнoй нациeй?
нeт, вы такoгo нe oбeщали. нахуй вам жидам дeлать чтo-тo руccким.
вам пoэтoму и разрeшили быть ручнoй oппoзициeй ибo ваc никoгда маccы нe пoддeржат. вce жe вcё пoнимают. тoчнo так жe как и вeздe в CMИ cидит нeруcь и кривляeтcя иcпoлняя рoли тo oппoзициoнeрoв, тo прoвлаcтных.
вы мoжeт быть рeальнo oбeщаeтe удалить к хуям чурoк?? ваш лeхаим пoначалу чтo-тo дажe примыкал к таким идeям, нo пoтoм быcтрeнькo вильнул жoпкoй и пeрecтал пoднимать данную тeму, ибo eму в АП cказали, мoл нe надo. этo oбижаeт цeнный лoяльный элeктoрат кoтoрый каждый курбан байрам вываливаeт на улицы coтнями тыcяч и муcара нe тo чтo нe разгoняют, а дажe cмoтрeть в глаза cкoтoёбам бoятcя.
вoт гдe вы выхoдитe прoтecтoвать прoтив даннoгo бecпрeдeла?? ваc нe виднo.
тo ecть чтo такoe oппoзиция в рoccии ceгoдня
-жиды
-прoтивники руccкoй влаcти и cамих руccких
-лoяльнo oтнocятcя к чуркам
-лoяльнo oтнocятcя в пидарам
-cтукачи кoтoрыe cдают других oппoзициoнeрoв
-пocлушныe ручныe мариoнeтки в руках АП
-ужe 10+ лeт cливающиe прoтecт
-oдни и тe жe рoжи(как будтo в рoccии нeкoму пoлитикoй заниматьcя, тут тoлькo в двачeй мoжнo 100 oппoзициoнeрoв взять)
-прocтo дeбилы бeз прoграммы, как дeбилoк хуecoc лeхаим кoтoрый дажe вo врeмя прeзидeнcких выбoрoв, хoтя и пoлнocтью фeйкoвых, cука дажe нe пoдгoтoвил вмeняeмoй прoграммы дeйcтвий, крoмe oбщих вcкукарeкoв урoвня "за вcё хoрoшee и прoтив вceгo плoгoгo и у мeня будут люди рабoтать типа хoрoшиe чecтныe я cкoзал", при этoм нe имeя кoнкрeтнoй пoзиции вooбщe ни пo oднoму вoпрocу в принципe. вeздe жoпoй вилял
ну и тд. вoт пoэтoму ваc никтo и нe пoддeрживаeт. да и цeль у ваc прocтo coздавать мeдийный шум и дeмoнcтрирoвать как раз тo чтo ваc никтo нe пoддeрживаeт. ваши митинги хуитинги coбирают макcимум пару тыcяч людeй, в ocнoвнoм винишeк c рoзoвыми вoлocами и пoлупидарoв c чёлoчками. нoрмальныe люди ваc никoгда пoддeрживать нe будут ибo вce ужe давнo пoняли чтo и ктo вы ecть.
в 2011 за вoт этих жe лиц вышлo мнoгo людeй, нo тoгда вы дружнo cлили прoтecт и cтали причинoй чтo дecятки людeй кoтoрыe ваc пoддeрживали пoлучили тюрeмныe cрoки, а вы oтдeлалиcь штрафиками и макcимум 30 днeй в кoмфoртнoм УBД
я ccал вceй этoй ручнoй жидoвcкoй кoкoзиции в рoтан.
пукля бeзуcлoвнo гoвнo и пидар, нo мeнять гoвнo на гoвнo как-тo нe oчeнь интeрecнo, притoм чтo нoвoe гoвнo тoчнo такoe жe руcoфoбcкoe либeральнoe чмo кoтoрoe будeт лизать жoпу чуркам и oтдавать хлeбныe мecта cвoим жидам, как вceгда. ну а руccких как oбычнo вcё так жe будут кoрмить oбeщаниями.. мoл cкoрo cкoрo.. надo тoлькo пoтeрпeть
я хoчу напoмнить чтo хoрoшая жизнь вoзмoжнo тoлькo в cтранах гдe cтранoй управляeт титульная нация. вoт дoпуcтим как в япoнии или южнoй кoрee, а вeздe гдe вo влаcть прихoдят жиды, тo там тут жe начинаeт прoиcхoдить пиздeц как в тoй жe eврoпe. нeт, кoнeчнo в eврoпe нe тoтальный пиздeц.. и в cша нe тoтальный. нo c тeх пoр как вo влаcть там прoлeзли жидoпидараcы, тo oни за 30 лeт cкатили жизнь и eё качecтвo oчeнь cильнo. завeзли кучи мигрантoв пoлузвeрeй, разрeшили пидарам твoрить чёрти чтo и развязали хуeву тучу вoйн + пeрeлoмали вcё на ближнeм вocтoкe и тд, пoддeрживая радикальный иcлам. вeдь дo вмeшатeльcтва жидoпитухoв в иcламcкий мир дo 70гo гoда, вecь этoт иcлам был наcтoлькo умeрeнный, чтo жизнь в афганиcтанe нeльзя былo визуальнo oтличить oт напримeр какoгo-нибудь oбычнoгo eврoпeйcкoгo гocударcтва. c иранoм такая жe иcтoрия.
нужнo прocтo пoнимать, чтo вeздe куда лeзут жиды, там начинаeтcя пиздeц. пукля этo жид и вoкруг нeгo coбралиcь чурки и жиды. oппoзиция этo так жe cплoшныe жиды чиcтo c жидoвcкими фамилиями, наваль-ный(чиcтo жидoвcкая фамилия), coбoл(чиcтo жидва), вoлкoв-вульф(чиcтo жидва), яшин(жидва) ну и тд.. гудкoв тoжe кcтати жидва. oни кoнeчнo нe клаccичecкая убeрнocатая жидва, нo oбычная такая крoвocмeшeнная пoджидва. жидва в рoccии традициoннo cмeшивалаcь c разными прeдcтавитeлями мecтных этнocoв и cлeгка нe пoхoжа на клаccичecких жидoпидараcoв, нo тeм нe мeнee мeнталитeт у них тoчнo такoй жe - тащить c coбoй TOЛЬКO cвoих, нeпoтизм и хуцпа. при этoм ocнoвнoй мoтив прoрыва вo влаcть - этo нe дать титульнoму нарoду прoйти вo влаcть. вoт их ocнoвная цeль ибo вce жиды знают чтo как тoлькo вo влаcти oказывают рeшитeльныe титульнoй нации пoлитики, тo тут жe у жидoв начинаютcя прoблeмы.
рeальная oппoзиция этo руccкиe, а влаcть в рoccии пoд жидами. ибo кoммиглиcты тoжe вce жидами были и нихуя пo cути нe пoмeнялocь. у мeня вcё.
вceм ктo co мнoй нe coглаceн - ccал тeм в eбалo.
Ничего. Оно может себе это позволить. Но энное количество государств договорились и подписали всякие там конвенции для создания паритета и чтоб перестраховаться. Военные иногда выражают волю населения, ибо они поближе чем менты и в таких случаях часто меняют власть на представителей своих. А так ничего не мешает. Только еще раз. Есть закон - который инструмент угнетения населения. Есть полиция, которая инструмент исполнения воли внутри. Закон существует для полиции(прикинь есть отдельные инструкции, уставы и акты, которые регламентируют работу внутри этой структуры) и всегда есть статьи, которые говорят, когда силу нужно применять. Если государству будет целесообразно пострелять кого-нибудь и ему за это нихуя не будет и это будет выгодно - не сомневайся оно это сделает. Любое государство. В любой части света, начиная с ранних цивилизаций и до нашего времени. Потому что в этом его суть
>caмaя чеcтнaя тaм.
лол
Нуну. И какое там определение. Определение неси. Что такое государство. Пруфы давай
>Тaк кaк ты мыcлит прecтyпник
Eбaный дeгeнeрaт, прecтyпник это тот кто нaрyшaeт зaкон, a нe тот кого ты по cвоим тyпорылым критeриям тyдa опрeдeлил.
Кто caжaeт нeзaконно того кого по зaконy нe поcaдить - прecтyпник.
Это что за косплей на фото?
Но по сути это не потому что оно считает тебя важным и особенным, и уважает тебя как индивида, а потому что это ему местами выгодно, а местами оно тебя просто пожалел о, хотя могло и хуй забить на сюсюканья
Сам прочитал(пересрался чёт с 300к) и т.к. сам люблю покислится пару раз в год запилю кулстори из историй с нарками и ментами. Сам я никогда не попадался, да что там говорить, меня даже просто так никогда не останавливали и не проверяли, видать я слишком неприметный, а теперь стори.
- Один друг юзает уже лет 8, ни разу не принимали.
- Второй тоже часто юзает, иногда надутый ходит по улицам, когда проверяли ничего не находили и он всегда ментам говорит что ничего нет а употреблять не запрещено. Один раз в электричке поймали с бутылкой с дыркой, дули он со своим друганом прям там, гаш скинули, их повезли в мусарку, просили 12к, они кое как нашли 3к, сказали что мол нету больше, пол дня посидели и вышли.
- Третий друган юзавший год плотно соли(АРРРРЯЯЯ МЕФ ЭТО НИ СОЛЬ СОЛЬ ЭТО АЛЬФА). В солях утром за догоном ездил за кладом, за год его поймали 2 раза, но без солей в объебосе. Оба раза дал 20к на лапу.
- Знакомый в дисках с другом ехали в тачке(я хз нахуй они так делают), их останавливают, видят что они въебаны, диски спрятали, не нашли. Допизделись на 12к.
А теперь неудачный пример. Однокурскик с шараги ебашил гаш, потом походу на амф подсел. В итоге приняли его дружка, он начал сдавать остальных. В итоге попросили снять десятку амфа, он приезжает на хату и походу думает как строит очередной марафон а там менты и его дружок. Сел на 4 года, родаки дали взятку 1кк чтобы не на 10 сел. Сам не понимаю зачём так жестко, подкинули бы грубо говоря пару грам, но нахуй 10 то сразу.
А вообще в дс2 проходят рейвы часто и для нарков существует Конюшенная. Там все въёбаны и менты шуруют ищут барыг, на въебаных похуй, изредка правда устраивают шмон и ищут у кого-нить вес чтобы денег стрясти.
место дейста дс2.
>Eurafrica
Oру
Если я решил замокрить человека и скрыть все красиво что никто не доебется, плюс нашел лазейку в законе, что реально смогу это сделать без последствий - мыслю ли я как преступник или я нормис кун?
> http://dopusk.ai/
пoчeмy я нeнaвижy пыню, нo мнe нeвынoсимo нeприятны эти лицa нa yрoвнe пoдсoзнaния? Тoбишь eдрo мрaзь, OПГ oзeрo вoры, всeх нa рaскaлённyю кoчeргy, HEМEДЛЯ БЛЯДЬ!
нo пoчeмy я смoтрю нa этих кaндидaтoв и чyю oттoржeниe и крaх?
Что это?
Лол, я-то Локка читал, а уж ты-то с твоим апломбом точно должен знать, что к чему.
> Есть преступник которого поймали и инкреминировали и преступник которого не поймали и не инкреминировали.
Был бы человек - статья всегда найдётся. Логика истинного большевика.
>- Третий друган юзавший год плотно соли(АРРРРЯЯЯ МЕФ ЭТО НИ СОЛЬ СОЛЬ ЭТО АЛЬФА). В солях утром за догоном ездил за кладом, за год его поймали 2 раза, но без солей в объебосе. Оба раза дал 20к на лапу.
Ездил он так каждые выходные в течение года. Попался всего 2 раза.
> это распространенная тема среди стороны защиты пытаться все выставить таким образом
На нормальную защиту денег хватает у очень малого процента задержанных, поэтому собственно и садят.
Обычно есть за что зацепится нормальному адвокату и без этого.
Да ты заебал.. Хорош вилять. Определение неси блядь и ссыль.
>она написала заявление в управление собственной безопасности (УСБ) МВД, и вскоре участкового задержали при получении 1,6 млн рублей. По обвинению в мошенничестве его приговорили к четырем годам условно.
>в мошенничестве
Ёб твою мать, какой пиздец!
>Ничего. Оно может себе это позволить.
Так а хули не позволяют то, петух тупорылый?
Иногда позволяют. И нихуя
>Закон это инструмент угнетения государством.
Ну ты и дятел
Вот представь что ты не ебаться феодал, тебе платят налог твои свинопасы и ты захотелтеьануть пару деревенек. Можноя но нахуя? Ты же с них кормишься. А вот в Руанде совсем недавно решили таким образом экстерминировать несколько миллионов человек методом геносайд. Инспирированно было туповатым правительством. С подключением госрадио, ментов, епископов и прочих. Что-то было кому-то за этот прикол? Никому ничего не было ибо государство может такие штуки делать в теории вот никто и ничего не говорил. Паре человек дали по лет пять постфактум, но могли и не давать.
Назови когда в старне не пидоранделей такое позволяли, Маня
Что такое государство? Определение найди где это не так. И сюда неси. Или ты очередной беспруфный петушок?
>Вот представь что ты не ебаться феодал
Феодализм остался только в банановых пидоранделендах. А ты представь, что в мире не так.
Полон тред горящих торчков, найс
Ты еще не понимаешь уровня пиздеца
Участковый тупо не мог при всем желании Порешать Вопрос а тупо пытался развести маман таксиста на бабло
Почему там статья и вышла как мошеннику
Да как за нехуй
https://www.kommersant.ru/doc/357062
https://youtu.be/vhKmRtBfxjo
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BC%D0%B5_(2016%E2%80%942017)
>не в стране пидоранделей
>Мьянма
Впрочем, я уже давно понял что ты умственно отсталый
Окей. Придрался к последней ссылке. А она кстати показательная в этих случаях, ибо это государство впротивовес собственных законов может осуществлять всякие приколюги и ему за это ничего быть не может
Вы ебанутые? Чел берет 70г гаша, для своих нужд? Тем более что он таксист! Вы совсем ебанулись, да он толкал его нахуй. Чувак 30к за не го вывалил, ушло бы за 60к наверное, быстро и в легкую, у таксиста то. Хули вы хуету тут пишете? Он барыга, одно дело долбить, другое банчить. Разное. Если ты долбишь и у тебя там грам нашли,то кому ты нужен, а если 70, извини чувак, или не пались или тебе настает пиздец.
кулек
Tы кидаешь на дно унитаза бумажку, пеpед тем, как начать cpать? Чтобы вода не бpызгала, от падающиx какашек?
Ебать дебил, пoссал тебе в poт, чмoха.
>Окей. Придрался к последней ссылке.
По первой у тебя увольнения, а не массовые расстрелы, дебила ты кусок потешный
Кaк жe у тeбя гopит, лoл
>это государство впротивовес собственных законов
Ебаный деградант, я знаю что в пидорахостранах происходит, ибо живу в одной из них. А ты так туп что не заметил несколько раз повторенного, что весь мир не только из пидорахостран состоит
Увольнения 10к человек, хотя не было закона по которому это можно сделать.
Aльбaтpоc еду домой в aвтобуcе под дождём в пapке c утpa нacpaл в xолодильник и пpинёc мне покушaть кофе c кpовaти нa бaтapейки cтоле нa бaнку cел и xлопнул cpaкой твоей мaмы
Cocиpyй, пидopнyшкeнcoн.
>Покажи массовые расстрелы
>А вот там уволили кококо!
Дегенерат? Дегенерат!
Tы oбсикался, энуpeзник.
давай я.
НЕТ НЕ ОДНОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА, КОТОРУЮ НЕ СМОГЛА БЫ ИСПОЛНИТЬ ГРУППА ГРАЖДАН.
опровергай коммидаун.
Кaкие же xоxлы дегенерaты, пиздец просто.
Hy пpекpати пpоециpовать.
Ты не мне это пиши а неполживым защитникам торчков в треде
Я то понимаю чем занимался таксист
Меня восхищает участковый что пытался развести бабу на бабки ! Уверен что он вообще не имел отношения к задержанию барыги а просто прознал про это и попытался поиграть в Решалу
двaчь лoх
Да везде такое случается. Тут ебнули журналиста в посольстве, тут микронацию прессуют, тут лишают права собственности на землю отдавая ее коренным неграм, тут говорят "граждане каталонцы, это конечно заебись что вы собрали референдум и по закону так можно, но не пойдете ли вы на бутылку лучше", тут отказались от обязательств по пенсиям, потому что живущим на территории сепаров не положено. И это только из последнего. И никому нихуя за это не будет. Потому что термин государство изначально об этом и говорит
Дегенерaт ебaный, уcпокойcя.
> Пeтyx кyкаpeкаeт
ахахаххахахаха))))) вoт лoх)))
Определение неси или лох?
Иди нахуй, лахтодырень. Не смей про святых эльфов плохого говорить.
Оcтынь, чмонькa.
Тут недавно видео было где-то про американского копа что подложил мет чуть ли не полусотни барыг в сша
НО ЭТО ЖЕЖ ДРУГОЕ
>Да везде такое случается.
Я тебя, петуха, и попросил рассказать, когда и где в последний раз случался массовый расстрел протестующих в нормальной стране. Не можешь ? Ну тогда соси хуй молча, зачем ты при этом кукарекаешь какую-то хуету?
Или что, хуесос?
Дaун
Я не понимаю, нахуя тебе массовые расстрелы? Они же блядь не выгодны. Надо быть совсем тупым, чтоб уничтожать собственные производящие силы. Это просто нецелесообразно и тупо. Как убить своего крепостногл. Непонятно нахуя. Но можно. Маунт Кармел, Руанду, Мьянму я тебе просто навскидку назвал.
Oткуда вы лeзити блять...
Хуeглoт, зaчeм ты тaк нaгрeвaeшься?
Ocтынь, чмoнькa.
>Я не понимаю, нахуя тебе массовые расстрелы?
Да потому что ты, тупорылая петушара, сам кукарекнул что любое государство запросто это может, потому что во всех государствах все ради силовиков. А теперь потешно мямлишь оправдания, не вынимая хуя изо рта.
Хуй будешь?
Поссал тeбe в рот.
Пиздец какой токсичный опёздышь.
покормлю.
Для тебя под определение государство попадет и рф, но ненадолго, потому что такие дауны как ты вынуждены страдать, так как ничего в государстве, кроме Гулагов, геноцидов и светлого будущего для народа и блэкджека со шлюхами для себя, такие как ты предложить не могут. \t
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%91%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Ну вот к примеру из последних. Вполне вестернизированная страна, где считали что у них хуман райтс почти как в европке, по сравнению с окружающими их религиозными дремучиси стейтами. Никто ничего им не сказал. Ну бывает хули
Ебать меня эмпатия триггернула. Я даже не дочитал. Ну короче согласен с тобой кроме пунктика про всежмылюди. Необязательно быть человеком, чтобы к тебе относились с уважением.
Ты тупой. Не ради силовиков. Силовики власти не имеют... Силовики... Как же с тобой тяжело. Силовики это инструмент блядь. Они нихуя не власть. Армия это инструмент, закон это инструмент, деньги это инструмент. Все они не являются государством. А вот государство это хозяин населения и имеет эти инструменты. И пользуется ими как ему удобно. Как ему это целесообразно.
Тут давече мне человек пять уже пообещали альтернативной определение государства тарифе сим. Все слились. Может у тебя получится?
Принести фикс
>Нормальная страна
>Бабахистан
Скажи честно, ты специально притворяешься дебилом?
>А вот государство это хозяин населения и имеет эти инструменты
Я правильно понимаю что в твоем ебанутом манямире деграданта государство это некая отдельная мыслящая и волевая сущность вне людей?
>Я правильно понимаю что в твоем ебанутом манямире деграданта государство это некая отдельная мыслящая и волевая сущность вне людей?
Да. Ее зовут Жругрик.
Ну мало гуроконтента для тебя завезли. В штатах после первомая поутихло. Были заражения спидораком негров в 50х-60х, такая поебота тоже была
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A3%D0%BE%D1%82%D1%82%D1%81%D0%B5
Такая
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D1%82_%D0%B2_%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B5_1967_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
В европках апосля рейховых загонов тоже не особо это пользуются часто. Ирландцев Бритосы били, евреи реагировать на интифады. Ты и сам все знаешь. Это не выгодно даже с финансовой точки зрения. Но опять же никому нихуя за это не бывает. Суть государства не только в том чтоб пиздить, но и в том, чтоб создавать климат благоприятный для извлечения средств населения на свои нужды. И это заебись когда тихо и спокойно
тебе надо начать с детских мультиков, когда вставлять перестанет переходи маркса, потом съезди в Шампань в цыганский табор на неделю. Там тебе будет с чем сравнить свою сраную жизнь и познать что такое государство. Только так, никто не говорил что будет легко.
Еще раз, по словам и жирным капсом, может так до дебила дойдет.
ГДЕ
МАССОВЫЕ
РАССТРЕЛЫ
ТУПИЦА
?
Дак я и так комми. И государство для меня не заебись и не хуево. Оно есть и оно имеет определённую сущность. И это не силовики, не закон, не СЖВ контент. Это организация имеющая возможность принуждать своей воле свое население. Бывают хорошие государи, бывают плохие как у Макиавелли, но это не меняет сути того, что оно из себя представляет.
А толпа детей орет мне со всех щелей, что неет, государство это не оно, закон превалирует и хоть обосрись... Каша в бошках
Я не говорил, что государство нужно для массовых рассрелов. Я говорил, что оно может такие приколы себе позволить и нихуя ему не будет
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%B2_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5
>Я говорил, что оно может
Причем любое, а теперь когда просят примеров только и делаешь что жидко серешь под себя и сосешь хуй. Жалкое зрелище.
Опиши как он должен выглядеть, чтоб тебя удовлетворило?
да тебе и говорят что твое коммигосударство нахуй не уперлось, даже гитлар ибал чужых, а комми и РФ ибет свое население, так как более нихуя не может и не сможет.
Гитла ибал своих несчадно. Ситизенов.
Да ты уже приводил такое из бабахистанов и жоп типа мьянмы. Теперь покажи когда такое было последний раз в стране первого мира. Не можешь? Соси хуй дальше.
Блэт. Я тебе штатов накидал дохуя. Или какие у тебя еще страны первого твоего мира
>Я тебе штатов накидал дохуя
Увольнения и массовые беспорядки без массовых расстрелов ментами? Ну да, ты продолжаешь сосать хуй, вполне предсказуемо.
>прогнулись под жалкую кучку либерах
>1932
Это самое новое что ты смог найти? Почти век назад? Ну вот видишь, уже почти сто лет нету такой ебалы в нормальных государствах, а ты тут кукарекаешь что в любом бывает. Ты сосешь хуй дальше.
пенсионный возраст небось поднимал
Сколько тебе надо и когда?
В смысле когда лол? Я спросил тебя когда последний раз в стране первого мира такое было. Ты ответил - 90 лет назад. Вот и все, ты сосешь хуй, массовые расстрелы не случаются в нормальных странах уже почти век.
Ну цигане там всякие, инвалиды, комми, евреи. Прочие ситизены
Блядь третий раз спрашиваю цифры. В каком диапазоне даты и от скольки рипов?
давай швейцарию когда, сколько с пруфами
Ты сейчас жалкий и нечестный маневр делаешь.
Маунт Кармел это 93й и там около сотни. Штаты. пойдет?
т.е. швейцария это не государство, или у нее нет право на насилие?
В третий раз повторяю для тупорылого: самый последний раз, сколько рипов зависит от количества учавствующих в безоружном протесте.
>Маунт Кармел
Это ты про вооруженное столкновение с вооруженной сектой, возглавляемой психопатом-убийцей? Какой же ты тупой хуесос! Почему тебе не стыдно тут раз за разом срать в свои штаны?
Есть. Просто нахуя? Я тебя уже кучу раз спрсил, нахуя тебе нужно именно факт насилия? Когда ты рпбовладелец весь сок именно в том, чтоб норм построить процесс сбора донатов на свои нужды пользуясь инструментами принуждения. Пиздить можно но не обязательно. Я ни разу не написал, что суть в пиздюлях. И никто этого никогда не писал. Ни в одном определение государства ты этого не найдешь. Но найдешь то, что оно есть хозяин, у него есть граждане в собственности(не только граждане, другая собственность, производства, нидвижка) и инструменты реализации власти.
Может хоть ты альтернативный термин принёсешь, а то все слились
А кто-то за это сел? А почему государству можно в бронетехнику и делать дырки в доме с чуваками? А почему можно ебашить без судебного разбирательства? Ведь право первично. Презумпции и прочее. Ни на кого не заводили дел перед этим. Так можно? Ясен хуй можно
Неси кстати альтернативный по твоему мнению верный термин понятия государство. Не принёсешь. Либо сольешься как остальные, либо опять маневрировать пойдешь.
> А почему государству можно в бронетехнику и делать дырки в доме с чуваками?
Потому, тупорылый хуесос, что эти "чуваки" - ебанутая вооруженная секта, возглавляемая психопатом-убийцей. Иди блядь еще посади всех кто в Чечне воевал в боях с исламистами, тупорылое ты чмо.
Принесу, как только ты мне ответишь на
Уже наверное слился. Останусь я походу один в пустом треде. Печаля
>Ни на кого не заводили дел перед этим
Штурм был по ордеру, дегенеративное хуйло.
>Хуй будешь?
Не, он у тебя в говне твоей мамаши. Я только чистенькие писюны няшных трапиков.
>Пиздец какой токсичный опёздышь.
>опёздышь
Ты к нам с втентаклей, карапуз?
Бля, чёт проиграл с траленга тупостью.
>врееети нибывает
Вот пруф
>ето чурки, нищитова
Ок, вот, вот и вот
>ой, ну пиздец вообще, узкоглазые, нигеры и чурки. Нищитова. Давай белых людей тащи.
Заебал. Вот Америка вот Европа.
>вреееетииии. Мне не нравится. Воши пруфы не пруфы.
Да ты ахуел.
>ясно все, слился пидор.
>врееети нибывает
Вот пруф
>ето чурки, нищитова
Ок, вот, вот и вот
>ой, ну пиздец вообще, узкоглазые, нигеры и чурки. Нищитова. Давай белых людей тащи.
Заебал. Вот Америка вот Европа.
>вреееетииии. Мне не нравится. Воши пруфы не пруфы.
Да ты ахуел.
>ясно все, слился пидор.
Правящая бюрократия часто представляет государство, как нечто, являющееся результатом общественного договора. Однако, общество не является субъектом действия, поэтому никаких договоров заключать не может. А с гражданами их правящая бюрократия не заключает.
Власть - есть исключительное право на агрессивное насилие.
@Агрессивное насилие - насилие по отношению к другому человеку без предшествующего насилия с его стороны@ Если речь идёт о людях, то это совокупность лиц, им обладающих. Ни по какому другому признаку власть от невласти отличить нельзя, поскольку она обладает правом принуждения, которое можно совершить только с помощью или под угрозой применения насилия.
Таким образом, представление о власти, как о некоторой конечной надматериальной цели, никоим образом не соответствует действительности и создаётся лишь для того, чтоб скрыть от обывателя тот факт, что она является исключительно средством перераспределения материальных благ в свою пользу. Ведь если до основной массы населения дойдёт тот факт, что правящая бюрократия просто живёт за её счёт, заставляя тратить куда больше времени из своей единственной и без того короткой жизни на обеспечение себя необходимыми благами, никакой армии и полиции не удастся её защитить.
>А с гражданами их правящая бюрократия не заключает.
Конституция
-31 cтатья,
-2 раза подряд
-.....
-выборы
И?
А меня один раз чувак впалить пытался. Звонит и говорит, что денюжку вернуть хочет, которую на днях на скорости спустили, и просит встретиться. Ну, я-то не жадный, да и переться куда-то лень было, и говорю, мол оставь себе. Через несколько дней узнаю, что он участвовал в контрольном закупе, и его вместе с кем-то еще уже набутыливают.и таки набутылили на 7 лет, вроде, не помню
А мораль такова: жадным быть плохо.
тоже ДС2
А не, кстати я это сообщение пропустил. Это кстати охуенный вопрос.
Суть в том, что самоорганизация породила именно машину принуждения. Как-то случилось, что человек сам себе придумал костыль для организации быта и отношений. Есть куча всякого интересного чтиива исторического по поводу древних цивилизаций, самоорганизация протогосударств и прочего. И даже при смене экономических отношений, рабство, Рим, Республиканская Франция, Комми-стейт ранний, современные Штаты, что угодно имеют те-же штуковины для управления населением с минимальными изменениями. Есть вероятность, что денежная система отсутствующая, полиции, закон о творчество - это все можно убрать, но в принципе это удобно. И пока это удобно это управляется группами людей. Но в итоге получается всегда похожие формы мол есть территория, на ней налоги, на налоги поддерживается порядок и стремление к эффективности происходящего внутри(были африканский приколы, где было проебать вообще на население, но все-равно приходилось пользоваться классическими инструментами в виде кнута). Что-то типа вируса сознания, от которого сложно избавиться. Анархоальтернативы погибли, а концепция классическая осталась. И при этом какого-то хуя организация происходящего остается схожей. Государство подпитывается от граждан, формируется энное количество инструментов управления ситизенами и их эксплуатации. Последними штуками вроде всякого ООН это закрепили еще сильнее. Государство имеет дохуя прав в том числе на убийство. Любой военный имеет право на убийство комбатанта вражеского государства, если у государств между собой терки. Так решили государства и закрепили это конвенциями. Военный к примеру ебанувший комбатанта не подсуден ввиду своей жертвенности, если можно так выразиться. Каждый вправе писать себе законы. Можно с конституцией, которая как раз предназначена для обозначения что есть это государство, и казалось бы работает на население, но нет. Она работает для того, чтоб терминология соблюдалась и базовые правила никто не смог поменять. Короче, я хз как тебе ответить, но да, это что-то типа корпорации, где может меняться совет директоров, делать совет директоров из членов профсоюзов или нанимать сторонниз, менять дресскод, начальство, стиль офиса и размеры зарплат, но корпорация остается корпорацией. Тот-же уровень абстракции и вещественности термина
Именно для создания видимости существования такого договора выборы ей и нужны.
Но выборы не меняют структуры отношений. Государство будет и при комми, и при либертерианцах, и при парламенте состоящем из девственница фигурист ок таким-же органом. Конституция закрепляет это, а выборы производят ротацию начальства в одной и той-же структуре, которая не откажется от законов, полиции, армии и эксплуатации своих граждан в той или иной форме
>самоорганизация породила именно машину принуждения
Ты уже сказал что инструменты принуждения типа ментов и армии не государство. Обыватели у тебя тоже не государство. Так что тогда у тебя государство?
Это инструменты государства. Я так и сказал.
То что у нас ссут на конституцию это чисто наша проблема. Если есть договор об услугах между продавцом и покупателем, и продавец его не выполняет, а покупатель не требует его выполнения - то так и будет дальше, но это не отменяет факта наличия договора.
А ЧТО ТОГДА ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ЕБАНЫЙ ДЕБИЛ?
А да, смотри пример. Есть вояка. Он не имеет права убивать другого вояку другого государства. Это типа незаконно и вся хуйня. А вот государство с помощью вояки может убить вояку другого государства. Чувствуешь?
Никакая из существующих систем права не разрешает, например, разбой. Однако, правящая бюрократия, называющая себя властью, государством, делает для себя исключение, оставляя за собой право агрессии против чужой собственности. Она может применяться как против самого индивида (который безусловно принадлежит сам себе), так и против произведённого им или приобретённого в результате актов добровольного обмена, но в обоих случаях служит именно для её обогащения. Правящая бюрократия стремится представить это, как добровольный отказ людей от свободы в пользу государства, применяя термин "общественный договор".
При этом ни о какой добровольности, естественно речи не идёт и идти не может. Индивид изначально ставится в зависимое от государства положение, которое на выборах ему даётся возможность лишь подтвердить, а, в случае договора, у него было бы право его не заключать. Именно значимое число людей, учавствующих в выборах, даёт государству возможность обманывать людей, рассказывая им, что они заключили договор, а тех, кто сомневается в этом процессе, называть маргинальными изгоями. Для этого и были придуманы многопартийная система, внутриэлитные конфликты и прочая "демократическая шелуха", заставляющие большинство людей прибывать в иллюзии, что с ними кто-то договаривается.
Организация, корпорация. Юрлицо высшего ранга
> Чувствуешь?
Чувствую что ты ебаный дебил, и с самого начала беседы. Нахуя ты написал эту хуйню, я тебя о чем спрашивал, животное?
>оставляя за собой право агрессии против чужой собственности
Без каких-либо условий?
>Организация
Годится. Государство - это организация. А кто в ней состоит, если у тебя ни силовики ни население - не часть государства?
Просто чтоб ты почувствовал термин. Это не абстракция. Это юрлицо. С овердохуя прав, которых никогда не будет у физлица, у юрлиц более низкого порядка. И государства эти права закрепили и не готовы передавать в руки кого-бы то ни было
какие условия у крыма?
> Это юрлицо
Ну ебать ты гений! Государство это юрлицо! А я думал государство это Вася из соседнего подъезда. Спасибо что открыл мне глаза, ебучий дегрод.
А это осталось ненаказанным?
Есть абстрактный самсунг. В нем есть совет директоров, служба охраны, инвесторы, рабочие, устав и бюджеты. Совет директоров можно избирать из рабочих, может служба охраны посидит в креслах, может кто-то ушлый найдется и станет президентом, может своему сыну передаст директорское кресло. Но это будет самсунг, и операции с другими корпорациями будет проводить юрик самсунг. И всегда он будет направлен на добычу прибыли из своих рабочих. Но при этом самсунг обладает неебаться правами, которых нет ни у одного его члена
че уже все утряслось? а ну да крым наш
У самсунга есть однозначные владельцы. А в государстве кто его владелец?
Было нарушение договора, было наказание. Нарушение договора не признано законным почти никем. Вывод?
т.е. аннексия это нарушение договора. ОК.
Я упомянул инвесторов. Это корпорация. У нее нет владельца как такового. Решения не принимаются владельцами акций. Они принимаются как и во всех корпорация советами директоров. В совете директоров всегда существует опцион для его членов и они на зарплате плюс опционе, и есть инвесторы и владельцы акций которые являются выгодоприобретателями. Кто они - зависит от экономического строя, что логично допустим абстрактный капиталисты, как сейчас.
> Это корпорация. У нее нет владельца как такового
Ох пиздец, каких только поехавших дегенератов не увидишь на пораше! У частной конторы нет владельцев, вообще охуеть. Ты по ходу реально умственно отсталый со справкой. Извини что я над тобой смеялся, мне очень стыдно.
Так кто владелец корпорации "государство", маня? Тоже никто?
Ну как-бы корпорации так и работают. Венчурное инвестирования, продажа акций на всяких IPO, формирование совета директоров. Да, есть фаундеры и кофаундеры которые являются изначательно наибольшими выгодопреобретателями, но основателя корпорация может выгнать как за нехуй. Как Джобса пидорнули, хотя у него было дохуя акций и он вообще вдвоем с нуля строил с Возняком и Алленом. У корпораций нет владельца. К пример Безос. Он везде - глава и основатель интернет-компании Amazon. Это нихуя не владелец. Корпорация стала организмом и может его пидорнуть, если совет директоров определяемый мажоритарными акционерами так решит
>Ну как-бы корпорации так и работают. Венчурное инвестирования, продажа акций
Что еще за акций? Это что такое? Зачем продавать акции конторе которой никто не владеет? Давай, петух, познавай мир
>Любое отклонение человека от "нормы" сразу оборачивается стигматизацией и исключением из списка "людей", после чего пидораха считает оправданным любое зло по отношению к нему.
На самом деле весь секрет в банальном страхе хатаскрайности: пидораха все понимает, но на лету придумывает оправдание для своей же совести почему ей должно быть похуй на очередного пострадавшего от режима или самого общества. Все это для того чтобы сохранить в своей гнилой душонке образ сочуствующего и духовно богатого "правильного" гражданина - мол, я за справедливость и всем помогаю, но вот эти люди уже не люди поэтому поделом им.
Это все те же скрепы что и показательно ходить в церковь при этом убивая/грабя людей и поебуя шлюх, например. Таков уж менталитет - двойные стандарты во всем, своим все, остальным - ничего.
Так устроен современный бизнес. Вот у тебя есть стартап. И денег нет. Ты идешь к дядям и просишь у них денег. Они тебе говорят, что да, мы тебе отбашляем пару мультов, под десять процентов акций и место в совете директоров. У тебя есть 90 процентов акций, 9 из 10 мест в совете директоров, 2 мулта кешем, и оценочная стоимость в 20 миллионов. Кто-то решил, что на том, что ты делаешь можно бабла поднять и самсунг выкупил у тебя 49.9 процентов акций за лярд бачинских. У тебя осталось 4 места в совете директоров, оценочная стоимость компании в 2 миллиарда 20 миллионов долларов, из которых 40 процентов вполне твои. Заебись житуха, но дядя и самсунг суммкрно имеют 6 мест в совете директоров против твоих четырех и тебя пидорнули нахуй, потому что ты какие-то странные идеи тупые начал предлагать, а у них свое видинье. Короче решили они все свои акции продать на фондовой бирже и после размещения на IPO акции за неделю выросли вдвое и твои 40 процентов от 2.2 млрд превращаются в 2(0.42.2) долларов но ты нихуя не решаешь. Так работают корпорации там нет владельца. Это юрик
Я тебя спрашиваю что такое акции? Определение дать можешь, даун?
1.76 миллиарда бачей получается твое состояние. Я посчитал. Короче, можешь взять эти деньги и попробовать новый стартап организовать, благо ты звезда теперь в инвест кругах и можешь запилить новый мессенджер анонимный, и если придумаешь как его монетезировать, не знаю, стикеры там продавать или урипту запучтишь, может выгорит что-нибудь.
Буква К. Корпорация
Долевое участие в бизнесе выгодопреобретателями.
Акция (финансы) — эмиссионная ценная бумага, предоставляющая её владельцу право на участие в управлении акционерным обществом и право на получение части прибыли в форме дивидендов.
А это значит владея 10% акций Самсунга, я владею 10% Самсунга. Это тебе, дебилу, понятно? Или опять на пальцах объяснять?
Третий раз петуха спрашиваю: кто владеет корпорацией "государство"?
В анус незаметно подкинуть сложно
Ну, тут очень абстрактное понимание владения. Ты владеешь акциями компании, но не компанией и не ее частью. Компания это и юрик и абстракция одновременно. Вот у меня есть энное количество акций инвестфондада, я бомж и коплю себе на пенсию взяв альфовские паи. Инвестфонд выкладывается в покупку акций компаний которые он видит перспективными. Я владею этими корпорациями или компаниями. Нет, по идее их акциями владеет мой инвестфонд, а я владею акциями инвестфонда. Акции дают права на выгодориобретение и в случае большого объема оговоренного уставом корпорации правом ставить своего человека в совет директоров. Обычно фонды скупающие мажоритарные доли обращаются к конторам, которые им находят подходящего члена в совет директоров и назначают его. Он владелец компании? Нет. Акционеры владеют корпорпцией или ее долей? Нет они владеют ее акциями. Я владея акциями инвестфонда тоже не владею ни частью инвестфонда ни норпорацией и ее частью. Я просто выгодопреобретатель. Выгодопреобретатель - инвестфонд. Член совета директоров тоже выгодопреобретатель, ибо он на зарплате от инвестфонда и обычно ему дают опцион акций, которые ему временно принадлежат, и всей прибыли с них, пока он в совете директоров и эти мотивирован. Нельзя владеть корпорпцией при таком раскладе или ее частями. Можно быть либо владельцем акций, либо лицом принимающим в ней решения. С момента самой первой инвестиции это так. Корпорация в итоге - отдельный организм
Твоей маме легко
прости, не удержалсч
> Ты владеешь акциями компании, но не компанией и не ее частью
С хуев, если я влияю на ее управление и получаю прибыли ровно настолько сколько акций у меня?
Ну не работает оно так. Ты владеешь акциями и получаешь барыши. Ну управляешь. Но она тебе не принадлежит. А можешь только иметь акции, но не управлять. А можешь управлять, но не иметь акций. Она никому не принадлежит, в том формате в котором ты описываешь. Корпорация может в устве у себя написать, что управлением корпорпцией занимаются только 10 последних взятых стажеров. И стажеры будут решать, что будет с ней и кому в случае чего можно передать управление, пускай в уставе напишут что управляет теперь девочками с колл-центра. И это будет документ, против которого ты со своими акциями нихуя не сможешь сделать. Потому что ты просто владеешь акциями корпорации, где решения принимают эти девочки. Так в уставе написано стало. Ну не можешь ты забрать свои положенные стол, стул, 4 программиста, уборщицу и сантехника. Вот у тебя есть рубли к примеру? Вот рубли это и есть акции. Имея энное количество эмитированной ты не владеешь частью страны, не можешь от нее забрать твой положенный кусок, ибо в уставе написано что не, так нельзя.
>Ну не работает оно так. Ты владеешь акциями и получаешь барыши. Ну управляешь. Но она тебе не принадлежит.
Ты совсем чтоли дебил? Если я управляю ей и получаю выгоду настолько, насколько мне принадлежат эти акции, почему мне не принадлежит корпорация настолько, насколько у меня ее акций?
>Корпорация может в устве у себя написать, что управлением корпорпцией занимаются только 10 последних взятых стажеров
Без согласия владельцев ака акционеров? Совсем чтоли идиот?
В четвертый раз спрашиваю тупого петуха: кому принадлежит корпорация "государство"?
гражданам этого государства?
Это ты так думаешь. У петуха граждане - имущество государства.
Прикольно, кстати. Ты описал феодализм и раздробленности всяких там князей.
Ну подобный формат бывал сейчас только в лютых африканских постколониях, где президент и великий вождь народов и победитель леопардов мог параллельно владеть недрами и качать в личный кэш. Это исключение из правил, и дикость даже для бизнеса, потому как это малоэффективная модель. Обычно все работает как в обычных корпорациях с советами директоров и где большая часть поделена между инвестфондами и их акционерами, что в формате государства как раз есть эти самые корпорации и капиталисты. Корпорация управляется в интересах корпорации. Владельцев нет. Тут вам не феодализм. Есть выгодоприобретатели, устав и акционеры. И корпорация как юрик.
Принадлежит ли гугл его программистам?
Хули ты мне порожняк гонишь какой-то, клоун ебаный? Перечитай мои вопросы. Расскажи как корпорация назначит стажеров управлять прокинув через хуй мнение акционеров.
В пятый раз спрашиваю тупого петуха: кому принадлежит корпорация "государство"?
Ты можешь в уставе вообще ничего не давать в плане управления акционерам. Можешь назначить программистов формировать советы, те советы формируют советы, и принимают решения без участия акционеров и им вообще проебать что ты скажешь, потому что так в уставе. Хуяк и на тебе - так работает mozila foundation.
Поскольку у государства как корпоративной структуры нет чётких юридических статусов, то и структура котроля и собственности часто бывает запутанная, с цепочками промежуточных владельцев, с неизвестно кому принадлежащими офшорными собственниками и т.д.
Если рассматривать на примере корпоративного устройства государства Россия, то тут структура собственности совершенно точно дико сложная, можно только прикинуть, кто и что там точно присутствует, но вряд ли выйдет определить даже примерные доли.
Да никому. Корпорация может никому не принадлежать. Это отдельный организм. Абстракция. Юрик. Я тебе кучу раз это писал
к чему эти аналогии. Если госудорство пригласило гастарбайтеров, то последним, естественно, ничего не принадлежит. Кроме обьедков, что им бросят граждане. Даже права голоса у них нет(что иногда важнее недвижимости и прочего)
Именно. А управленцв можно благодаря уставу поставить и президента и парламент и совет, и царя. Как хочешь. Совет директоров текущий решает.
Фрилансеры же. Аутсорсеры
>Ты можешь в уставе вообще ничего не давать в плане управления акционерам.
Тогда нахуя будут нужны акции, тупорылый? Они по определению дают право голоса. Дивиденды без управления это уже не обычные акции, а привелегированные. Снова ты сосешь хуй по причине своей тупости.
>Да никому. Корпорация может никому не принадлежать.
Не может, ты уже километр хуев высосал пытаясь доказать обратное. Но если у государства нету владельца, то нахуй оно нужно то лол? И кто же тогда им управляет?
Речь о "де юре", а не о том как "де-факто" пидорандели позволят себя иметь
Ну мозила фаундейшн к примеру процветает. Реально акционеров нет доступа к решению вопросов. Они вынуждены быть простыми выгодопреобретателями. Как я имея какие-то акции в инвестфонде. Надеюсь, что ребята будут заебись работать и фирмы в которые они вложились будут производить заебись а значит мои акции будут прибавлять в весе.
Возьмём стул из Гугл. Формально он мне(как владельцу акций) не принадлежит, а фактически - да. Потому что
а) работник его взять не может
б) если корпорация его продаст - то деньги поступят на баланс
в) если стул очень дорогой, то его продажу проконтролирует совет директоров, то есть продать его за бесценок не получится
Вот и выходит, что стул под моим контролем, что равносильно праву на владение и распоряжение(но не использованию)
Mozilla Foundation (сокращенно MF или MoFo) — некоммерческая организация, созданная для поддержки и руководства проектом Mozilla.
Видимо ты поставил цель - каждым новым постом показывать свою тупость еще больше. Иначе я не понимаю зачем ты так упорно сосешь хуй весь тред.
А теперь внимание ответ. Оно нужно для того, чтоб его граждане работали заебись, чтобы их эксплуатировать, обзаведясь инструментами влияния на них, у них был для этого климат и выгодопреобретатель получали свои барыши, и чтоб быть конкурентноспособным по сравнению с другими.
> Оно нужно для того, чтоб его граждане работали заебись, чтобы их эксплуатировать
Кем блядь, ебаное ты чмо, если оно никому не принадлежит?
>выгодопреобретатель
Кто это?
Прикол хочешь? У не коммерческой организации есть коммерческие дочки. И в уставе некоммерческая компания управляет деятельностью коммерческих дочек. Так все просто
Ну да, но всяко бывает на самом деле. Даже без юридических статусов структура руководства может быть довольно прозрачной, например как в южной корее во времена диктатуры.
>Прикол хочешь?
Ты сам ходячий прикол, хоть в цирке показывай
> У не коммерческой организации есть коммерческие дочки
Называй одну
заебали, фантазёры. Государство - это прежде всего территория. Есть территория - есть государство(это, по-моему, даже в уставе ООН записано)
В отличии от Гугл или мозилы, которые могут быть зареганными хоть на Канарских островах быть , хоть в Калифорнии, хоть где.
На этом все аналогии идут в лес
Абстрактный капиталисты, компании, граждане занимающиеся бизнесами, брокеры и все-все все кто играет на курсе рубля к примеру, занимается коммерческой деятельностью, укладывается в акции госкомпаний, частных компаний расположенный на территории государства. Это выгодопреобретатели
>Абстрактный капиталисты
Ты ведь знаешь, дебил, что абстрактный значит не существующий материально? То есть государство эксплуатирует жителей в интересах вымышленных персонажей? Ты же ебанутый, скажи честно, на учете состоишь?
Тут есть аналогия с фермерским хозяйством или компанией, получивший в нидвижку землю под скважины. Но не толко это онечно. Но да, территория, недрах, пашни и прочее есть у государств, куда же без этого
В русском языке нет артикля the. Я бы юзал его. Назовем это - не какой-то конкретный капиталисты. Так лучше?
>Назовем это - не какой-то конкретный капиталисты. Так лучше?
Нет, можешь назвать например в США двух капиталистов, которые среди прочих имеют население ради своей выгоды?
>То есть государство эксплуатирует жителей в интересах вымышленных персонажей?
он имел в виду глобальных капиталистов, которые могут быть гражданами, а могут и не быть
Как завод ФОрд под Лениградом, например Американский "хозяин" эксплуатирует россиян пополам(совместно) с государством
Ну вот нахуя ты залез в википедия, если ее не читаешь https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation
Если глянешь на мозилу фаундейшн то увидишь операционную прибыль. Есть у некоммервеских операционная прибыль? А у дочек что управляются мозилой мамой они есть. И у всех говорится, что все управленческие решения берет на себя совет мозилы фаундейшона, который избирается в виде совета из трукодеров мозил
О каком де-юре может быть базар, когда функционирование косударства в качестве корпорации нигде не формализовано и не нормировано, несмотря на то, что де-факто проиходит? Слова нет, а жопа есть, понимаешь?
>Как завод ФОрд под Лениградом, например Американский "хозяин" эксплуатирует россиян пополам(совместно) с государством
У меня друг там до старшего смены доэксплуатировался, а теперь завод все и друг ищет другую хоть сколько приличную работу
Есть конституция, совет директоров, акции, акционеры. И что характерно есть рабочий учтав в идет закона, и полиция, если ты долбоеб не понял, что это хуйня нихуя не абстракция они тебе это анусной бутылкой материальной подтвердит. Шаришь?
> Есть у некоммервеских операционная прибыль?
Да, тупорылое ты говно. Запости сюда определение некоммерческой организации.
> А у дочек что управляются мозилой мамой они есть
Так назови одну эту дочку, чмо. Тебе каждый вопрос надо по 10 раз повторять?
Государства между собой договорились, что это так и мы имеем международное право.
>функционирование косударства в качестве корпорации нигде не формализовано и не нормировано
Конституция
Я тебе ссылку кинул. Ты не перешел
Я тебе вопрос задал, ты не ответил
Какой? Про мозилу? Я реально кинул ссылку вот коммерческая дочка. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation
Она управляется советом директоров, что назначает ей мозила мама, которая фаундейшон. И никак иначе. Это у нее в уставе. И да, у этой есть акционеры и они не могут принимать решений. Решения принимают кодеры, которые рулят процессом разработки. На самом деле много особенно связанных с софтом особенно открытым контора, которые работают по такой схеме. Алфабет от гугла по той-же причине был создан(по похожей).
И еще. Хорош агриться. Я с тобой нормально общаюсь, и более того я не скажу что ты мне неприятен. Скорее всего ты нормис.
>А у дочек что управляются мозилой мамой они есть
про дочек ты спизданул. Если организация некоммерческая, то ей разрешено принимать пожертвования, которые и составляют "прибыль"
Не, смотри. Есть хитровыебанный закон. Коммерческие это типа про бабло. А не коммерческие это под кучу разных целей. Благотворительность, наука о лечении спидорака, образование, фонд поддержки того или иного кандидата, управленческая деятельность. И вот последняя тема отдельно управленческая деятельность. Тобеж можно делать не коммерческую организацию, которая занимается принятиес решений и управлением коммерческими организациями. Это для налоговых всяких тем, мол можно управленцв на пожертвования держать, и налоги на эту всю тему немного по-другому платить. Ну тобеж есть ребята кадровые которые управляют кучей дочек, но они на зарплате из пожертвований в некомерческую структуру. Плюс это позволяет создавать хитровыебаные уставы вполне законно.
Конституция - чья бы то ни было - разве говорит о функционировании государства как корпорации? Я что-то не уверен.
Или вот например в Британии вообще нет конституции или чего-либо ей подобного.
>Mozilla Corporation is a wholly owned subsidiary of the Mozilla Foundation
И как это соотносится со словами, что корпорация может никому не принадлежать? Опять ты сосешь хуй.
>И еще. Хорош агриться.
Я не агрюсь, я наоборот веселюсь. А если ты не в курсе, то на то они и АиБ чтобы говорить прямо и без условностей. Не нравится что тебя тут кроют хуями за тупые посты - никто не держит.
Это просто формализованные правила функционирования государства. Про корпорацию это тупой петух кукарекнул и теперь сосет хуи.
> Скорее всего ты нормис.
Ты тут недавно, да? Учи мемы чтобы не быть баттхертом.
Ну не обязательно есть конституция. Их и не было долго. Устав по сути тоже в компаниях это бюрократическая процедура чтоб закрепить и никто не выебывался по поводу - почему так, а не иначе. Но государству это не очень то и надо. Это супер корпорация и если у тебя есть сомнения в том, что оно работает так или иначе, у него есть дохуя прав и инструментов доказать тебе что ты не прав и лучше соглашаться. Ну тобеж ты такой англичанин, говоришь в рот ебал я налоги платить и вообще не верю я ни в Королеву, и срал я на памятник Кромвелю. Тебе просто дадут пизды. Или посадят. Или и то и другое. У государства есть на это право. Охуенно да? Кстати Бритосы как раз с конституцией и ее как раз при Кромвеле и стартовали писать
Не чувствуешь всего того шика, читая что коммерческая структура принадлежит не коммерческой, и что у коммерческой дочки есть акционеры. Тут OWN не право собственности а структурное подчинение материнской конторе. При этом материнская контора не может иметь акционеров, а значит быть выгодопреобретателем. Звучит как музыка. И это при том, что я комми
> читая что коммерческая структура принадлежит не коммерческой
В чем проблема? Ее для коммерческих операций и сделали
>и что у коммерческой дочки есть акционеры
откуда ты их взял?
> При этом материнская контора не может иметь акционеров, а значит быть выгодопреобретателем
А с хуев владение частной лавкой может быть только в виде АО?
И всё же, где описан порядок деятельности государства в виде корпорации? Я беру на себя смелость утверждать, что в случае с большинством стран - нигде. Однако корпорациеобразность государств мы в той или иной мере наблюдаем на практике.
Ну да. Это и называется "обычное право".
>И всё же, где описан порядок деятельности государства в виде корпорации?
Государство не корпорация. Вернее можешь спрашивать где описано у этого дауна, у которого она корпорация.
>корпорациеобразность государств мы в той или иной мере наблюдаем на практике
Общие черты, не более.
ага, типа в налоговой все дураки.
Я так тоже могу: делаю некоммерческую организацию, нанимаю её(у самого себя) для управлением бизнеса, а зарплату управленцы получают из моих же пожертвований(самому себе).
Бля, вы заебали. Вот указано
Mozilla Foundation Некоммерческая организация
Активы: 27,59 миллиона USD (2010 г.)
Активы, КАРЛ! Столы, стулья, товарные знаки. Это кому всё принадлежит? Акционеров нет...значит, основателю?
>Столы, стулья, товарные знаки. Это кому всё принадлежит?
https://foundation.mozilla.org/en/about/leadership/
Ну. Для управленческой деятельности есть фонд, который живет на благотворительность. Размер этой благотворительности определяется не сверху, а снизу. Управленцы выборные. У них там реально выборы - электронные вся фигня. Размер пожертвований деректорам тоже определяется снизу и есть зафиксированные пункты что такое положение дел поменять нельзя. Вот работники выдвинули своих кондидатов, они рулят дочками, что зарабатывают деньги. И дочки это вполне таки акционерные общества, часть акций принадлежит работникам, но большая часть распродана инвесторам, которые при всем желании не могут никак повлиять на управленческие процессы ни в дочках, ни в материнской конторе. Но могут извлекать прибыль из владения акциями, потому что ребята реально работают.
Такое вот. Хозяина как понимаешь классического нет. Но корпорация есть. Более того это простая красивая и понятная структура достаточно а у других все намного сложнее
Мозиле фаундейшн это принадлежит. Юрику
>У них там реально выборы - электронные вся фигня.
Вот тебе и замена акциям. В чем проблема?
> И дочки это вполне таки акционерные общества
Покажи акции Mozilla Corporation
Перейди по ссылке.
этим 15 рылам? ДОпустим, они все сели в самолёт и разбились? Кому стали принадлежать активы на 27лямов?
> Кому стали принадлежать активы на 27лямов?
Не ебу как там определена процедура передачи.
А да, я хуйню сморозил по поводу того, что у работников есть акции. У них опционы рабочие. Пока ты работаешь на контору тебе выдаются энные акции с которых ты получаешь барыши и барыши твои. Как упольняешься акции переходят обратно в фонд и ждут других работников
>А да, я хуйню сморозил
Ну хоть один раз ты это понял из всех своих постов! Ты не так безнадежен.
Выборы и прочее никак не влияет на распределение средств. Выбранным они не принадлежат. Как и выбирающим
>Выборы и прочее никак не влияет на распределение средств.
А кто же блядь на это влияет?
Этим рылам не принадлежит ничего кроме опциона на время работы и права осуществлять управленческую. Акции принадлежат частично самому фонду, частично инвесторам в дочки
Выбранные чуваки
>Мозиле фаундейшн это принадлежит. Юрику
Юрик и есть прикрытие для объединения нескольких(2+) физ.лиц. Причём их % собтсвенности в капитале определяется долей в уставном капитале.
Хватит натягивать сову на глобус. Юридические лица создаются физическими и ими же закрываются. Никакие корпорации сами по себе не живут и сверх разумом не обладают
Понимание уровня ИП и дальше это слишком сложнл
>Выборы и никак не влияет на распределение средств.
>Выбранные чуваки
Опять шизик сам с собой спорит
Ты кстати дал определение ООО. Юрики это не толко ООО, Ltd, gmbh, и прочие простые формы
>Акции принадлежат частично самому фонду, частично инвесторам в дочки
Бля, что за акции-то? КОммерческих дочек?
Кому принадлежит капитал Mozilla Foundation, ты так и не ответил?
Какой блядь капитал у не коммерческой организации. Это тебе не акционерный фонд. Это просто организация, куда донатят деньги, чтоб содержать управленцев в штате.
>Какой блядь капитал у не коммерческой организации.
https://vc.ru/legal/34349-chetyre-mifa-o-nekommercheskih-organizaciyah
слишком сложно - это для тебя понять, что за любыми юрлицами(аббревиатурами) стоят обычные люди. И хотя у них могут быть дочки-хуёчки, могут быть офшорные(неизвестные) владельцы, всегда при разматывании всех долей всё придёт к конкретным Гавновым и Ивановым, с определенными для каждого долями
Ну, их капитал это донаты. Оборот равен зарплате этих выборных рыл плюс налоги. Это принадлежит фонду и деньги из него выплвяиваются как раз на ЗП совету директоров. Цифра в год, вычти треть на всякую мелочевку типа юр. услуг и как раз останется то, что должны выдать в качестве зарплаты рылам, которых выбрали в совет директоров
Ты никогда не общался с юриками сложнее чем ООО. Владельцем юрика может быть юрик. А доли юрика доля юрика.
Ну вот. Два ляма баксов и есть зарплаты доначенные совету директоров
>Владельцем юрика может быть юрик. А доли юрика доля юрика
А теперь напряги свой мозг и сообрази, что за каждым Юриком стоят конкретные люди. И сколько бы юриков они не наплодили, как бы долями(или даже самими юриками) не владели, в конечном итоге вся собственность принадлежит этим конкретным людям(в определённых долях)
а активы в 27,6 лямов? Что это такое??
Блядь. У тебя понимание работы капитала как у продовца арбузов. Я бы продавцу арбузов смог бы обьяснить что юрик может существовать вне привязки к конкретный людям, а к другим юрикам и фондам.
У нас давно пора в школах преподавать финансовую грамотность, а то это пиздец. Как были дегенератами в 90х с ларьковым мышлением, так и сейчас дедовским голосом вот знач я орагнизовад контору с петровичес пополам, значит половина моя, а половина егоная
Активы фонда. На оплату юриковых услуг, сервера например, что-то от рекламировать и прочие нужды фонда. И да зарплаты совета директоров там-же
Не просто "общие черты". Это всё системы имущественных отношений между людьми, так что не вижу проблемы описывать одинаковые способы этих отношений одинаковыми терминами.
Какого ФОНДА-то, ебанашка косноязычная? что ты называешь фондом, не Mozilla Foundation случаем?
Я тебя спрашиваю, кому принадлежат активы некоммерческой организации(не надо конкретных фамилий, просто поясни, что это за люди: основатели, или мимохуи, или их назначил Господь Б-г, или...)
Залил на архивач
http://arhivach.ng/thread/470739/
http://arhivach.ng/thread/470739/
Юрик может существовать без привязки к конкретным людям, но НЕ может существовать без привязки к другим юрикам, которые в свою очередь не могут существовать к другим юрикам, которые....и так далее вниз по пирамиде к юрикам, которые привязаны(бинго!) к людям.
А, значит, ВСЕ юрики привязаны к людям
Нет. Деньги реально принадлежат юрику. Фонду mozila foundation. Просто прими. Так можно. Этотбудет твой первый шажок в мир познания того, как работают финансы. Фонд некоммеряеский. У него есть цель управление и эти деньги ограничено может использовать совет директоров на нужды компании и им положен из этого фонда профит за это в виде ЗП
Ну может я со своим пакетом акций "технологии" от ебучего альфа-капитала имею кусок мозилы(но не фаундейшлна, потому как невозможно, что моя управляющая компания имела бы деньги в некоммерческом фонде, что пиздец как логично). Только блядь я владею акциями не этого юрика тогда, а того, в который я вложился. Это блядь разные юрики и никого не ебет кто владеет куском чего, это влияет только на прибыльности тех или иных акций и больше не на что.
Да, кстати фаундейшн переводится как фонд. К справке
О, я кстати придумал как теб можно донести, что юрик самодостаточен. Я представил что реально общаюсь с продавцом арбузов из 90х, который только что вложилсч всей ывручкой в МММ.
Смотри. Был Альфред Нобель. Завещал он деньги двавть всяким ученым в виде премии и медальки из золотишка умным людям. Вот он создает фонд некоммеряеский. Донатит в него деньги. И вот он умер и кому принадлежат деньги фонда? Детям нобеля? Нет. Они принадлежат фонду. Фонд не может хранить их в кеше. И это нихуя не банковский счет какого-то банка. Это организация, которая имеет штат сотрудников и она занимается обслуживанием счетов, начисляет себе ЗП, занимается покупкой акций всяких чтоб мертвым грузом не лежали и были в работе, и раз в год переводит все это дело в кроны и донатит хую моченому. Донатит деньги фонда. Юрлицо выплачивают физику, заказывает медальки на печать на тридепринтере умеющем печатать золото, организует банкет и прочее. И этим занимается фонд на деньги фонда.
Крайне примитивно, но хоть так...
я не спорю, что деньги принадлежат юрику. Я спрашиваю, кому принадлежит сам фонд?
прибыльность акции не зависит от того, кто ею владеет
скорее учреждение(организация)
Ответил выше
>прибыльность акции не зависит от того, кто ею владеет
Походу у моей кошки уровень финансовой грамотности выше. Это как-бы основной фактор формирующий стоимость
Походу у моей кошки уровень финансовой грамотности выше. Это как-бы основной фактор формирующий стоимость
то есть, если я, Петя, продам акцию Васе, то её доходность сразу возрастёт?
всем споки
Задача.
Если ты продаешь свою однопроцентную акцию от стобаксового фонда за миллиард, значит все остальные акции сразу будут стоить по 10 миллионов или все-таки они будут в таком случае стоить по миллиарду каждая?
Бамп шарящим за капитализму
Да откуда ты эту хуйню берешь то
Какую?
не пойму, что ты несёшь. Цена акций определяется на бирже. Продать выше(или ниже) этой цены ты теоретически можешь, но в частном порядке. Опять же теоретически твоя сделка может повлиять на рыночную(биржевую) цену. Но в целом цена акции не зависит от ФИО её текущего владельца
Биржа это частный случай. Там цена адаптированп к правде, благодаря брокерам, которые и занимаются оперативными торгами по цене близкой к правде, которая в свою очеередь спросом. Внебиржевая торговля и до всяких ipo формируется именно способом - могу продать за сколько захочу, но вопрос нужно ли кому-то и покупать за дохуя, если ему просто надо чтоб деньги на других раундах инвестиций отбились больше.
Я так понял у тебя два вида общения - полное отрицалово моментов которых ты не знаешь, либо форс маняфантазии взятых с потолкая потому ято тебе это кажется логичным. Владельцев корпораций каких-то выдумал, акции у него к доллару привязаны стабильно, а фондовые биржи это штуки у которых просто график туды-сюды, но это слишком сложно чтоб разбираться.
Ты - продавец арбузов. 90вский лох. Бабка покупающая билеты МММ. Покупатель питкоиновых монет у цыган. Подтягивай понимание рыночка, раз за него топишь.
Ну, тут связь очень простая. Акция - это заявка на прибыль. Капитал же закреплён за собственниками ОАО. Если собственники ОАО через управляющих решат просрать свой капитал, то ты ничего не сделаешь. Без капитала ОАО не сможет приносить прибыль, а значит цена акций упадёт до 0. Поэтому в конечном счёте всем рулит право на распоряжением капиталом
>И вот он умер и кому принадлежат деньги фонда? Детям нобеля? Нет. Они принадлежат фонду
ну, пускай даже фонду. Но распоряжаются ими нанятые менеджеры, которых назначает Тайный Совет Швеции. То есть от людей Нобель(и его фонд) никуда не ушёл, просто перепоручил управление другим людям(которые в данный момент входят в Тайный Совет)
Ну и, естественно уставу фонда, по которому деньги нельзя просто так выводить, а надлежит тратить на премии
не, маняфантазии и полное непонимание это у тебя. Цена акции не зависит от владельца - тут спорить нечего, ты обосрался и теперь не знаешь, как оправдаться.
Начинаешь приплетать цену сделки: да, продать ты можешь дешевле рынка, но для покупателя акции не важно, кто её текущий владелец, важно, что владельцем акции становится он
Ты можешь быть держателей акции и при этом никтотнк сможет узнать кто ты исходя из закрытости данных.
Алсо если у тебя большой пакет акций и ты либо инвестор, либо фонд, успех твоих предыдущих дел и заинтересованность в каком-либо предприятии, покупка доли в нем может служить своеобразный рекламой предприятию, что прямо влияет на ценность ее кактивов, потому как у инвесторов в таком случае может сложиться положительное впечатление о перспективности вкладов, о их стабильности, если ты серьезный фонд, что прямо влияет на цену отдельной акции. Когда речь идет о фьючерсах это вообще половина успеха.
Блядь. Ты пиздец деган. Как тебе в 19м веке живется? Мануфактуру золотыми оформлял?
натягивание совы на глобус. В цену акции включено всё: и состав текущих владельцев, и их "качество", и последние сделки(включая внебиржевые).
>Ты можешь быть держателей акции и при этом никтотнк сможет узнать кто ты исходя из закрытости данных.
Это только в офшорах, в РФ реестр акционеров - открытая информация
>если ты серьезный фонд, что прямо влияет на цену отдельной акции.
влияет на цену любой акции. ПОтому что акция у Петрова равна акции у Иванова и т.д.. Все акции имеют одинаковую ценность - 1 штука
После того, как Иванов ее купил, у Петрова изменилась ее стоимость, за исключением случая, когда Иванов купил ее ровно по той цене, что Петров. Но на самом деле нет. Она и так повысилачь, если Иванов охуенно покупать умеет по той-же цене, что и Петров, то логично что стоимость их акций будет выше, потому что снизится валотильности, что очень приятно для трейдеров и они побегут их скупать. Но это в случае бирж. В мире существуют не только, и не столько биржи. Можно и просто взять и оформить на себя акции какого-нибудь небольшого предприятия, заплатив на сколько там договоритесь.
од отдельной я писал про единичную. Одна акцакция твоего научпортжира.
Это как бы я написал про рубль. Один рубль теперь это полгривны.
>Ну, их капитал это донаты. Оборот равен зарплате этих выборных рыл плюс налоги. Это принадлежит фонду и деньги из него выплвяиваются как раз на ЗП совету директоров. Цифра в год, вычти треть на всякую мелочевку типа юр. услуг и как раз останется то, что должны выдать в качестве зарплаты рылам, которых выбрали в совет директоров
Вот эту. Где ты это взял? Это ж не твои маняфантазии, верно?
Это корпорация. Им так можно. Они так устроены. Это фонд. Это юрик без привязки к хозяевам он самостоятельный живой организм
Ясно. Твои маняфантазии. Ты второй день продолжаешь сосать хуи.
Ты просто настолько туп, что не можешь это понять. Или арбузы продавай, капиталист, Смотри не заебись, а то еще наебут
Кстати, а кому принадлежит Нобелевский фонд? На самом примитивном. Просто понять, дегенерат ты или просто троллишь. Ктотхозяин фонда Нобеля?
>Ты просто настолько туп, что не можешь это понять
Что понять, дебил блядь? Твои ничем не запруфанные высеры шизофреника?
>кому принадлежит Нобелевский фонд?
The Foundation shall be represented by a Board of Directors, which has its registered office in Stockholm and consists of seven members and two deputies, Swedish or Norwegian citizens, who shall be elected by the trustees of the prize-awarding bodies.
Интервью дают бывшие менты. С картинками, как ты любишь, анон.
https://zona.media/article/2019/07/15/encyclopedia-228