>habr
Положи это говно туда, откда принёс.
> Обезьяна бомбанула от журнала про хайтек
Впрочем, обезьяны всегда боялись хайтека
Цифровой гулаг не пощадит никого
Просто мартыханы радуются технологиям, пока они идут в угоду рыночку. Как только развитие технологий поставило рыночек под сомнение, местные атланты становятся мракобесами с "запретить, непущать". Ничего нового.
Пидораш, следи за языком. Тебе вежливо намекнули, чтобы ты унёс подзалупное руснявое говно обратно на помойку.
>плановая экономика всё быстрее набирает силу.
Назови хоть две развитые страны с плановой экономикой
Назови хоть две развитые страны с плановой экономикой
> мощнейшие ERP
Евросоюз, США.
Проиграл
А теперь ты назови какую-нибудь развитую страну, где государство не контролирует экономику.
С каких пор контролировать экономику = штамповать чугунные гири по плану?
странно что анон так негативно это воспринимает. ведь динамика спроса это действительно одна из важнейших проблем. да, рыночная экономика быстрее реагирует на изменение спроса чем плановая, но временной лаг все равно присутствует.
бигдата потенциально позволяет дать производителю наиболее точную и своевременную информацию о динамике спроса, что увеличит эфективность производства. а малые производители так и вовсе могут получить рынок сбыта уже отчасти получают посредством таргетированной рекламы. этож экономический прорыв.
Тоже орнул с этой хуйни. На хабре в 2019, видимо, совсем одно говно осталось.
Ух бля, ONE OF MY FAVORITE.
Призываю диверсионные заводы в этот тред.
Опять дегенераты бегают с базз вордами, ну что ты будешь делать.
>странно что анон так негативно это воспринимает.
Моя родина политач смертельно больна. Ее поразили метастазы пубертарианства.
Источник -- проект Сороса со всеми вытекающими.
>В обсуждении “Зелёного нового курса”, которое разгорелось после поддержки проекта Александрией Окасио-Кортес
Ах-ха-ха-ха-ха... Этот наиглупейший проект (запретить ядерную энергию) не поддвержал вообще никто. Даже другой конгрессмен, который учавствовал в разработке "Зелёного нового курса" вместе с AOC.
>Источник
Не хабр, а opendemocracy.
БигДата охуенная вещь.
Россия лидирует в поиске "анал секс", но покупает в "Пятерочке" не "Big anal plug penetrator", а обыкновенную охлажденную курицу.
ГОВНО НА ВХОДЕ
@
СТАТАНАЛИЗ
@
ХУЙНЯ НА ВЫХОДЕ
>очередной журналист-графоман не понимает, что такое big data и не знает экономики, но уже сделал из этого политические выводы и готов стоять в очереди за колбасой
Почему обязательно не понимает? Он лишь взял за основу исследований крупных игроков на рынке, которые активно этим пользуются. Биг дата успешно используется в маркетинге и аналитике и хорошо предсказывает потребности потребителей. Автор предположил, что подобная система может успешно использоваться государством, но рынкоебы моментально триггернулись и начали метать какахи.
С каких пор план = штамповка чугунных гирь?
>штамповать чугунные гири
>Она требует взять контроль над важными производственными решениями
>Следовательно, это означает углубление демократии.
Oh you. Знаем мы это (((углубление демократии))). Вся власть советам, ага, слышали уже.
>освобождение от потребления
>освобождение от потребления
>освобождение от потребления
К О Т Л Е Т К И
Б Л И Ж Е
К
В Ы Х О Д Н Ы М
Сука, что ж вы делаете, ахаха.
Даже шатл не смогли нормально спиздить.
Пендосы Sputnik нормально спиздили?
Ну и нахуй тогда нужно твое государство? Бигдата дает огромные возможности по оптимизации частного планирования.
Я уж не говорю о том что госплан в экономическе автоматически отменяет частную собственность, когда ты из самостоятельного рыночного агента превращаешься в просто ответственного управляющего, где норму прибыли тебе сверху пишет государственный чиновник, не дай бох превысишь или невыполнишь план. Собственно тут же прекращается акционная торговля и инвестиции.
Почему госплан отменяет частную собственность? Разве частник не может выполнять госзаказ? Или государство не может поддерживать нужный уровень производства субсидиями и квотами? Или государство не может изымать сверхприбыль вводя акцизы? Или покрывать внутренний дефицит, запрещая экспорт? Госплан легко реализуется вне зависимости от того, какая форма собственности доминирует в экономике, инструментов для этого более чем достаточно.
Это тысячу раз обоссаный наброс про "рыночные агенты планируют, значит госплану быть ряряряряя!".
На деле планируют они в условиях рынка, ориентируясь на рыночные цены, поведение рыночных агентов и своей целью имеют не "предсказывать потребности", а получать прибыль.
Собственно речь вообще не о "предсказании потребностей", а о как можно более быстром реагировании на изменение спроса.
И чем больше компания, тем это сложнее, а значит дороже. Это называется отрицательный эффект масштаба. Отсюда и возня с дорогим и сложным хайтеком, чтобы хоть как-то эту проблему управления огромной системой облегчить.
В рассматривается масштабах между государством и транснациональной корпорацией различий хуй да нихуя. Внутрикорпоративная экономика все равно остаётся плановой.
>автоматически отменяет частную собственность
Реальное влияние миноритариев корпорации на её решения исчезающе мало, и совершенно очевидно, что директивы оптимизирующей бизнес-процессы нейросети будут в приоритете. Не говоря уже о том, что расцвет всевозможных етфов приводит к тому, что львиная доля миноритариев даже не представляет, где она там чем владеет.
> следи за языком.
Я и слежу. Не вижу ничего обидного в том, что высокопримативную низкоинтеллектуальную обезьяну назвали обезьяной. Это же просто констатация факта, не более, и ничего обидного для обезьяны тут нет
>Почему госплан отменяет частную собственность? Разве частник не может выполнять госзаказ?
Да. Вос составил ты госплан на выплаву 1000 тонн чугуния. А частник и говорит тебе - идите нахуй, не буду плавить чугуний.
>Реальное влияние миноритариев корпорации на её решения исчезающе мало, и совершенно очевидно, что директивы оптимизирующей бизнес-процессы нейросети будут в приоритете. Не говоря уже о том, что расцвет всевозможных етфов приводит к тому, что львиная доля миноритариев даже не представляет, где она там чем владеет.
Ну так это по определению полная потеря контроля над системой, лол.
Какое уж тут углубление демократиив анус мамаши ОПа, когда миноритарии вообще не понимают что происходит, а крупные акционеры имеют всего-лишь чуть-чуть больше понимания.
Алё, эти технологии предлагались, чтобы отрицательный эффект масштаба контролировать, а не наоборот, превратить всё в цирк с загадочным нейросетевым Богом-Машиной, пути которого неисповедимы, потому что их один хуй никто не понимает.
>развитие технологий поставило рыночек под сомнение
Каким боком, лол?
Тут-то ты его и национализировал.
>новой формы независимости
Независимости от чистых штанов?
>Французский философ Доминик Бур выступает за Ассамблею будущего.
А кто будет сортиры в этой ассамблее чистить? Сам Доминик Бур?
Да в СССР просто неправильно посчитали. Межотраслевые балансы, хуё-моё. Сейчас технологии гораздо качественнее.
Роботы! Ну в крайнем случае рабы компартии.
>Да в СССР просто неправильно посчитали
Ну на этот-то раз точно правильно посчитают!
А у вас негров линчуют!
> совместить демократический контроль над экономикой и индивидуальное освобождение от потребления
Котлетки это буржуазные излишества. По многочисленным просьбам трудящихся котлетки отменены ради освобождения от потребления.
Тогда я скажу ему, что за каждую выплавленную тонну, я подарю ему 1к долларов. Если этого не хватит, подарю 2к. Это называется субсидия, все современное сельское хозяйство так существует.
А он может все равно не согласится. Как Генрих Фокке не согласился работать на Гитлера. Кроме того у него могут быть уже другие заказы и по политичиским или личным причинам он может предпочесть их.
Тогда объявить частника врагом гейволюции и расклевать. А его завод передать в управление государственного пидора. И вот тогда заживем, уух!
>Тогда я скажу ему, что за каждую выплавленную тонну, я подарю ему 1к долларов. Если этого не хватит, подарю 2к
Это называется "нецелевое использование бюджетных средств", от трех до пяти по нынешнему кодексу.
При чем тут этот шизоидный бред? Рыночная экономика никогда не отрицала различные формы собственности. Государственная и муниципальная собственность перешла в капитализм аж из феодализма.
Рыночная экономика это когда цена и объёмы производства регулируются рынком, т.е. торговым оборотом. Единственным условием является наличие собственности на СП и производимый товар.
Тогда найдется другой производитель, спрос рождает предложение. У Гитлера вроде не было проблем с производственными мощностями.
Эти средства будут заложены в бюджете, если их не хватит, можно привлечь средства резервного фонда.
Уже лет 6 как говно.
Чет не понял, где мои аниме девочки в рекламе, на тв и т.д. если они так прокачались в анализе данных?
>Тогда найдется другой производитель, спрос рождает предложение.
Или не найдется.
>У Гитлера вроде не было проблем с производственными мощностями.
Так он отобрал завод у Фокке, когда тот отказался сотрудничать.
>капиталисты используют компухтерные алгоритмы для изучения спроса и планирования производства в рамках рыночной системы
>АРРРЯ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ПЛАНАВАЯ ЭКАНОМИКА САЦИАЛИЗМ КАРЛ МАРКС
> или не найдется
Почему вдруг не найдется желающих участвовать в столь выгодном деле?
Когда СССР распался, вопрос экономического планирования, казалось, был решён раз и навсегда. В борьбе рынка и плана, рынок одержал решительную победу. Спустя тридцать лет после падения берлинской стены, вердикт больше не так однозначен. По всему миру нарастают академические и политические диспуты об экономическом планировании
Есть три причины неожиданного возвращения. Во-первых, Великая рецессия 2008 года. Этот кризис не только снова показал иррациональность рынков, но усилия по его сдерживанию выражались в масштабном государственном вмешательстве, финансовом и регуляторном. В мире после 2008 года, победа “свободного и чистого” рыночного механизма выглядит не такой окончательной.
Во-вторых, экологический кризис. Когда речь заходит об устойчивом развитии, о планировании многие думают, но называют его иначе. Сейчас эксперты скорее отсылают к “сценариям” экологии, ведущим к будущему без углеводородов. В обсуждении “Зелёного нового курса”, которое разгорелось после поддержки проекта Александрией Окасио-Кортес, слово “планирование” звучит редко. Но сама идея подчинения производственных решений и инвестиций долгосрочным целям, а не прибыли, уже в ходу. Из этого строится экономическое планирование.
Третья причина — развитие информационных технологий. Исторически формы планирования сталкивались с так называемой “проблемой информации”. Социалистические режимы 20 века пытались заменить ценовые сигналы спроса и предложения на предварительное планирование. Это должно было привести к более рациональному распределению ресурсов (рабочей силы, природных ресурсов), и, как следствие, сделать экономику менее подверженной кризисам и безработице. Среди прочего, это требовало возможности заранее предсказать, какие потребности нужно удовлетворить, и передать эти данные производственным единицам.
В 20 веке предварительное планирование определённо провалилось. Чего хотят потребители, сколько они этого хотят — эти два вопроса в рамках плана не решались достаточно эффективно. Собрать нужные данные для координации экономической активности оказалось невозможно. Чтобы разработать план, нужно собрать информацию на уровне макроэкономики, и, в то же время, столкнуться с неизбежными неопределённостями в производстве и переменами в предпочтениях потребителей. Более того, это должно быть сделано вовремя. Искажения в выражении потребностей и инерция производственного аппарата привели систему в тупик.
Один из важнейших вопросов 21 века: меняют ли алгоритмы и большие данные природу этой проблемы? “Революция в больших данных может возродить плановую экономику”, говорится в колонке Financial Times в сентябре 2017. Цифровые платформы — мощный инструмент централизации и управления информацией. В отличии от того, что было в СССР, эту централизацию ведут не люди с их ограниченными когнитивными способностями, ведущими к ошибкам и коррупции. Её ведут алгоритмы.
Amazon много чего знает о предпочтениях потребителей в разных секторах. Большие данные позволяют совместить макроэкономическую (или количественную) координацию с микроэкономической (или качественной). Платформы способны собирать огромные объёмы информации мгновенно, и и одновременно с этим отслеживать индивидуальные предпочтения. Этого советский Госплан так и не смог добиться.
Последние десятилетия, программы для планирования ресурсов предприятия (ERP) стали основным инструментом управления и в промышленном секторе, и в сфере услуг. Мощнейшие ERP дают всеобъемлющее представление об экосистеме, в которой работают фирмы, в реальном времени. Это значительно улучшает возможности по управлению и преобразованию.
Walmart использует программный комплекс HANA как стимул для инноваций. Данные, полученные от 245 миллионов клиентов, со скоростью одного миллиона транзакций в час, от 17 500 поставщиков на основе внутренней активности фирм, и даже внешние данные, влияющие на бизнес (погода, настроения в социальных сетях, экономические показатели) — из этого сырья аналитики извлекают решения для задач, стоящих перед компанией.
Несмотря ни на что, алгоритмы вполне могут быть социалистами. Возможно ли, что Amazon, Google или программа Industry 4.0 из Германии, готовятся к посткапиталистическому экономическому будущему? Этот аргумент развивается Ли Филлипсом и Михаилом Розворски в их недавней книге People’s Republic of Walmart. Босс Alibaba Джек Ма воспринял идею очень серьёзно:
За последние 100 лет мы убедились, что рыночная экономика — лучшая система, но по моему мнению, за последние три десятилетия произошли значительные изменения, и плановая экономика всё быстрее набирает силу. Почему? Потому, что с доступом ко всем видам данных мы теперь можем увидеть невидимую руку рынка.
Планирование, очевидно, не вполне экономическая проблема. Она политическая. Она требует взять контроль над важными производственными решениями, что повлияет на все сферы общественной жизни, и на отношения общества и природы. Следовательно, это означает углубление демократии.
В 20 веке экономическое планирование требовало авторитарных политических структур. В СССР, бюрократия Госплана определяла качество и количество продуктов, которые нужно произвести, то есть, какие потребности удовлетворять, а какие — нет. Это делалось сверху вниз. Но этой взаимосвязь авторитаризма и плана не неизбежна. Ведь капитализм тоже порождает политический авторитаризм, что показывает рост правого популизма правительств.
Сейчас время проявлять творчество в разработке властных институтов, чтобы совместить демократический контроль над экономикой и индивидуальное освобождение от потребления. Экономическое планирование должно идти снизу-вверх. Было много экспериментов c “совместной” или “совещательной” демократией за последние примерно двадцать лет. По сей день, однако, фокус-группы, гражданские жюри, инициативные бюджеты или совещания о консенсусе (consensus conferences) не используются для влияния на производственные решения.
Французский философ Доминик Бур выступает за Ассамблею будущего. Через регулирование она может отвечать за среднесрочные и долгосрочные общественные проекты, например, затрагивающие смягчение и адаптацию к изменениям климата. Ассамблея должна быть наделена полномочиями принимать решения об экономической активности. Современные институты представительной демократии останутся, но будут улучшены, чтобы отвечать вызовам 21 века.
Цель — преодоление экономических кризисов и разрушения окружающей среды. Демократическое экономическое планирование — инструмент восстановления коллективного действия и обретения, со временем, новой формы независимости.
https://habr.com/ru/post/459898/