bump1
bump2
bump3
bump4
ВРЕТИ!!! ВРЕТИ!!!! ВРЕТИИИ!!
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/11/15/7044336/
Еще одна годная статья, алсо если бы ракетой въебали в том месте что на фэйкоснимке, обломки были бы совсем в другом месте инфа соточка
Еще одна годная статья, алсо если бы ракетой въебали в том месте что на фэйкоснимке, обломки были бы совсем в другом месте инфа соточка
Даже если это и правда, всем похуй, поскольку таких фоток я десяток могу нарисовать и за свидетельство это никак не сойдет. А даже если и скажут, что фото совершенно подлинно, то все по тихому замнут или скажут, что это рашкинский самолет.
Здравый смысл давно уже не действует.
Здравый смысл давно уже не действует.
Не слежу за новостями. Сейчас первый раз прочту обе версии и сделаю объективный вывод.
bump5
ВНИМАНИЕ В ТРЕД ПРИЗЫВАЮТСЯ МАТЕМАТИКИ УРОВНЯ b
shito eto za huita?
shito eto za huita?
Ты пидор штоле? Надо быть профессионалом с двадцатилетним стажем чтобы получить доступ к таким данным, не то чтобы отредактировать наркоман ебанный
+15
ролик каца смотреть невозможно, какие-то вставки пропаганды явно круче первого канала. Там ведь ничего важного нет? Начинаю со статьи
Сначала нужно смотреть ролик от друзей анального вообще то
Всё правильно. Я это равнение ещё позавчера приводил, но так как мерил непосредственно в Google Earth, длина самолёта относительно земных объектов получилась 1.5 км, т.к. нет чёткости и всё размыто.
Координаты места, если что
48°10'52.65"С
38° 1'6.39"В
У меня две версии. Или на первом канале работают непрофессионалы, или это саботаж.
Вчера эту тему разобрали, правда всплыла ближе к ночи, уставший, но довольный двач лег спать
>саботаж
wat?
УВЕЛИЧЕНИЕ СНИМКА ПО МЕТОДУ SCI МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
Дебилизм надо лечить, уважаемый.
Вот тебе, фото от специалиста с 20 летним стажем.
Снимок с авторегистратора
Шматочек сала, кто нибудь, прифотошоте в кабину
Полазил по интернету, над Россией и ее "доказательствами" смеется весь мир, пидоры с первого Анала не могли лучше сделать уебки, повреждения с ЛЕВОЙ стороны, а они сука рисуют с ПРАВОЙ, ну ебаны в рот!
Такой толстый вброс, который даже школьники могут раскусить, только на руку хохлам.
Вы полагаете, что не нашлось бы специалистов, которые склепали бы нормальный фейк?
Низкое качество фэйка для меня просто загадка если честно, такое впечатление что первый канал просто решил обмазаться говном
Ну Кургинян тоже решил обмазаться говном. Такой-то многолетний проект был слит в один миг.
Его ебальник в то время как он говорит "руки на стол" это просто САМАЯ МЯКОТКОВАЯ МЯКОТКА, а потом еще на эхе москвы оправдывался, вот пидор.
На этом моменте у разоблачителя заметно подгорает.
Сука, мой отец ВЕРИТ ВЕРИТ в эту хуйню, ебанный путинюгент зомбирует моего BATYAню
Ну кароч главный контр аргумент, что в гугле с разной яркостью фотки кусками, это конечно не аргумент, выровнять не проблема, у меня вот криво за 3 сек получилось. для примера. Облачка там ещё, теоретически их могли дорисовать. Но всё равно по этому невозможно сделать вывод, чья фотка первее, в гугле обрезанная или восстановленная из гугла.
Ну и то что на первом канале могут соврать, не отменяет того факта, что сбили таки каклы.
>Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!
>Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной.
>Приводить расчеты не буду
Проиграл с этого математика.
>Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной.
>Приводить расчеты не буду
Проиграл с этого математика.
ПОСОНЫ! Я ПО СУТИ НЕ ВИНОВАТ, ПРОСТО МНЕ ПОДМАХНУЛИ ЭТУ ХУЙНЮ, ЭТО ПОДСТАВА НАХУЙ, Я ЖЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ИНФА СОТОЧКА!
МАМАЙ КЛЯНУСЬ ДА!
МАМАЙ КЛЯНУСЬ ДА!
Как в гуглокартах сделать чистые карты, без названий населённых пунктов? Или это теперь только в гуглоёртх?
Да пиздец, весь день вчера читал в пяти местах как этих мудаков неграмотных в комментариях говном кормили. А они строчили, строчили одну и ту же хуету свою как под копирку, и одни и те же фотки постили, со снимками разных объектов с разными фокусными расстояниями и верещали, что тож самае праисходит и са спутникам.
>сбили таки каклы.
Проверьте баланс Вашего сотового телефона, он увеличен на 15 рублей
Сразу весь шарик конечно не сфотаешь, это меня не смущает, естественно будут склейки
Ололо, у неосилятора ЛИНЗА БАРЛОУ! Риальне астрономы уже давно перемещают точку зрения туда-обратно, летают по вселенной как кучка ебливых астральных путешественников. Но быдлу это знать не положено. Хуй вам, а не формула.
Ещё один математик-обосранец, астроном-любитель?
Он разве оправдывался? Он орал и называл всех разоблачителей скотами.
КТО НЕ ВЕРИТ ТОТ ХОХОЛ
>Хуй вам, а не формула.
Она секретная по ходу да?
Ошибочка вышла, облачко то в гугде в 2012 году появилось, значит таки из гугла первее фотка.
> Проверьте баланс Вашего сотового телефона, он увеличен на 15 рублей
А сейчас снимут 15 рубелй?
Он в 2000-м так же говорил, что "Курск" американцы потопили.
We won't get fulled again....... YEAAAAAAAAAAAAAAH!
Ну а хуле ты хотел. Не наше это дело, в формулах разбираться, умные журналисты за нас всё посчитают.
В школе угорал по этой теме, рефракторы собирал. Потом на сегу пересел.
Нет, потому что это называется МНОГОХОДОВОЧКА!
У меня есть версия, что Россия готовила педставить реальные доказательства, а тут кто-то взял и обосрался. Реальные доказательства после этого будут выглядеть как-то неубедительно.
Будь я влиятельным врагом России, я бы так сделал.
Будь я влиятельным врагом России, я бы так сделал.
У меня от этого мистический тип мышления.
Такой умный, а не знаешь, что ни один монокулярный девайс точку зрения не перемещает.
А что? Разве нет?
Эту статью писал неграмотный уебок.
Снимки гугл как и в большинство других служб берет у digital globe, да, они снимаются поквадратно в разное время потому разноцветные, но это гугл их ставит рядом, на самом деле спутник снимает без перебора сразу большую площадь а сервисы типа гугла покупают только те снимки, где облачность не закрывает землю. Но даже если снимки не сходятся по цвету их подогнать. То, облака в одном и том же месте да еще и одинаковой формы не появляются и даже одно это облачко может указывать на то, что использовали снимок 2012 года, только не из гугла а полный, из digital globe. Стоит он не так уж дорого в сравнении с величиной сенсации.
Приведенный в этой статье "спутниковый" снимок с огромным самолетом на фоне Рассел сквер, на самом деле не спутниковый а аэрофоросъемка. Тот же digital globo располагает большой базой снимков территории Европы и США, сделанных в разное время с воздуха а не из космоса. Эти снимки можно посмотреть на картах гугла, подлетая ближе обычного. Предельная точность спутниковой фотографии сервиса около 60см на пиксель, аэросъемки около 10 см. Такие детальные снимки из космоса в гугле не доступны это аэросъемка.
Любое НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство подойдет. А так - не хохлы сбили.
>на первом канале работают непрофессионалы
this! на ТВ вообще часто появляются неграмотные пидоры а людей с улицы выдают за свмдетелей и экспертов
[вести-кун/spoiler]
А где посмотреть всяких НЛО, драконов, орлов на ОП-пике?
>надувая вместо неё резиновые муляжи
Всё так!
минобороны на брифинге уже давали реальные доказательства с радаров и спутников тоже
Прочитал опровержение. Ничего не опровергнуто, а просто сделан вид что опровергнуто. Но похуй, пидарашкам с промытыми мозгами этого хватит даже в таком виде, а нормальные люди и так догадываются кто сбил.
>реальные доказательства с радаров
И логи с IP-адресами?
Ну да, ЗОГ все на десятки лет вперед продумал.
Просто не понимаю, возможно кто-то из тех, кто в этом участвовал сознательно хотел навредить, но куда все остальные смотрели? Понятное дело, что они пускают в эфир ложь каждый день, но одно дело эмоциональные репортажи, демагогия и пропаганда, а совсем другое дело рукожопый фейк, который видно с первого взгляда в таком серьезном вопросе.
А зачем хохлы сбили боинг?
ПОСОНЫ!!! ПОСОНЫ!!! КОРОЧЕ ПОСОНЫ!!!
СЛУШАЙТЕ УМАТНУЮ МНОГОХОДОВОЧКУ!!
ДАВАЙТЕ ПОМОЖЕТ РАССИЮШКЕ И ПЕРВОМУ КАНАЛУ!
ВОЗЬМЕМ ФЭЙК ПЕРВОГО КАНАЛА И НОРМАЛЬНО ЕГО ОТФОТОШОПИМ И ДОДЕЛАМ С УЧЕТОМ ВСЕХ ЗАМЕЧАНИЙ КРИТИКОВ И РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ, НАПИШЕМ ПИСЬМО ОТ СУПЕР ЭКСПЕРТА (ПРУФЫ НЕ НУЖНЫ ДАЖЕ), ПОТОМ ПРИЛОЖИМ НАШ ХОРОШИЙ ФЭЙК К ПИСЬМУ И ОТПРАВИМ НА ПЕРВЫЙ КАНАЛ!
И ТУТ ТАКАЯ ОП И РАССЕЮШКА ВСТАЕТ С КАЛЕН!
СЛУШАЙТЕ УМАТНУЮ МНОГОХОДОВОЧКУ!!
ДАВАЙТЕ ПОМОЖЕТ РАССИЮШКЕ И ПЕРВОМУ КАНАЛУ!
ВОЗЬМЕМ ФЭЙК ПЕРВОГО КАНАЛА И НОРМАЛЬНО ЕГО ОТФОТОШОПИМ И ДОДЕЛАМ С УЧЕТОМ ВСЕХ ЗАМЕЧАНИЙ КРИТИКОВ И РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ, НАПИШЕМ ПИСЬМО ОТ СУПЕР ЭКСПЕРТА (ПРУФЫ НЕ НУЖНЫ ДАЖЕ), ПОТОМ ПРИЛОЖИМ НАШ ХОРОШИЙ ФЭЙК К ПИСЬМУ И ОТПРАВИМ НА ПЕРВЫЙ КАНАЛ!
И ТУТ ТАКАЯ ОП И РАССЕЮШКА ВСТАЕТ С КАЛЕН!
есть софт сливающий спутниковые снимки с привязкой любой доступной точности с большинства картосервисов. Называется SAS планета. Может сливать не только снимок/карту/гибрид/самодельную карту но даже карту высоты.
Сбили донецкие, а Донецк - это Украина, так что всё верно, сбили хохлы из ДНР.
Вообще я предлагаю дело о боинге, отправить на рассмотрение в Битву экстрасенсов. А уже потом на основание данных фактов, вести расследование.
Да хуй их знает. А зачем хохлы "отделились" от украины в маняроссию и воюют с ней? Тупые)
ЧТОБЫ НА РОССИЮШКУ-МАТЬ ПОДУМАЛИ И ЧТОБЫ ДОЛЛАР ПОДРОРОЖАЛ ЭТО ВСЁ КОЗНИ МЕРЗКИХ АМЕРИКАНСКИХ ДИВЕРСАНТОВ
Но ведь сбили-то люди? А хохлы - не люди. ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Двачую этого я тоже нихуя не понимаю, как так вышло
Проблема в том, что на масштабе спутникового снимка в принципе нельзя нарисовать самолёт больше, чем несколькими точками.
Два чая, один хрен хохлы же сбили.
> фотографии самолёта сходятся вплоть до мелочей, отличия минимальны и заключаются в окраске, даже ракурс абсолютно такой же, даже накладываются идеально друг на друга
> Похоже? Похоже. Но знаете ли многие самолеты похожи друг на друга… Особенно с такого расстояния. При этом мы видим, что серьезно не совпадает окраска, плюс самолет найденный Кацем немного в другом ракурсе – мне его пришлось повернуть, чтобы он совпал с ракурсом на снимке.
Вау.
посоны, что с моторолой?
А заодно в реалити-шоу отправить.
Два чаю патриоту. Только надо параллельно в Инженерное Общество депешу отправить. Если яйцеголовые следов монтажа не найдут - можно и по Первому крутить.
>Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации.
http://rusvesna.su/news/1415983451
Я свою продал лет 5 назад.
Да ну? Серьезная оптика позволяет приблизить точку наблюдения к объекту
>годная статья
>усраинская правда
Хохол, плиз. Вы еще чо-то кукарекаете про то, что у нас пропаганда и мы промытые все, а сами читаете ваших цензоров и прочее говно. Топ лел.
Ну не троллируй, троля.
Это получается, при большом поле зрения можно за угол заглянуть?
Лол, блядь.
Когда-то был моднейший телефон с откидной крышкой и выдвижной антенной.
> Сначала экипаж обстреляли из пушки
А потом взяли на абордаж))))0)
А потом взяли на абордаж))))0)
Я не свиноевропеец, инфа соточка
Хвост не совпадает, долбоеб.
Именно об этом и речь. Особенно порадовало то, что повернуть фотографию, типа, нереально, и иной угол поворота доказывает нефейковость.
Нокия все равно пиздатей.
нихуя не понял
слишком долго
кто сбил и чем сбил в итоге?
слишком долго
кто сбил и чем сбил в итоге?
>эта фейк, но сбили всё равно хохлы
Охуительная логика.
Охуительная логика.
Закрасили же, долбоёб.
ИН ВИС ТХРЕАД РАССИАН ПИПЛ ЭНВИ ЕВРОПЕАНС
Копротивленцы буком.
ну охуеть
какие-то пидорюги из другого государства сбили, а ебать россию будут, потому что это типа наши друзья
сука, как же заебали-то
Хуявельно. Ты хоть погугля, матиматек.
я до сих пор мользуюсь моторолой
недавно надо было найти рекламу моторолы Е398, ну ты понел, где хипхоп и графити. Блять гугл выдавал только ебаную войну.
Я, конечно, не эксперт, но почему шрапнель от бука преподают как повреждения от пулемета? Какой блядь смысл вообще хуярить по стотонной елде из пулемета? Этой хуйни я никак понять не могу.
Еще хочется знать, куда подевался флаг около надписи MALASYA на фото со снимка. Вы блядь кого за дебилов держите, выблядки ебаные?
Еще хочется знать, куда подевался флаг около надписи MALASYA на фото со снимка. Вы блядь кого за дебилов держите, выблядки ебаные?
Просто пришло время САБАТОНА
Пацаны, оригинал запостили! Реальная история, я не Циолковский.
Что погуглить, что ты, Вася Пупкин, опять геометрию не выучил?
Так это я и без гугола знаю.
Два чая этому знатоку. Эти пидоры не могут в современные технологии и лезут анализировать. Блять в гуглземле даже раньше подписано было что съемка ближе чем везде со спутника ведется с самолета, алсо на этих фотках гораздо больше искажения.
Лучше вместе ебанём по Донецку.
Пидорахи, вы же понимаете, что вас теперь будут ебать в рот и в анус за то, что вы подделываете пруфы. Ущербы.
Две бутылки рома этому пирату, знатно проиграл
да зачем всё это?
ну давайте уже жить дружно, ну ёбана рот
люди просто за чужое бабло и за чужие интересы жизни свои отдают
Откуда ты знаешь моё имя?
Короче поясняю по хард-року - картинку никто не готовил специально для такого крупного вброса. Её на коленке смастерил скучающий питурд с форума конспирологов ещё летом исключительно лулзов ради и вбросил туда же. Потом её на этом форуме нашёл какой-то западный мутный хер, неспециалист ни в чём, просто обыватель, который решил проявить гражданский долг и типа помочь следствию, потому что его сильно беспокоила вся эта история. Нарыл вот в интернете всякой подобной хуеты, которую только смог нагуглить и разослал всем, и в голландию и ещё кому-то и в том числе тому пидорасу из "союза инженеров", потому что ранее этот пидорас уже писал статью в которой уже гнул эту версию о хохляцком истребителе, и этому гражданин обосранному этот разбор дескать показался самым обоснованным. И вот все остальные адресаты даже внимания не обратили на этот очевидный фейк, а тот "инженер", видимо, был знаком с леонтьевым и сразу залуп шары и роняя кал по дороге помчался к нему. Ну а тот залил шары как обычно и выдал сразу на радостях в эфир эту поеботу.
>Эти снимки можно посмотреть на картах гугла, подлетая ближе обычного. Предельная точность спутниковой фотографии сервиса около 60см на пиксель, аэросъемки около 10 см. Такие детальные снимки из космоса в гугле не доступны это аэросъемка.
А ведь правильно говоришь. Только что подлетел к американскому городишке, где наверняка кто-то уже делал аэросъемку, там приближиается гораздо ближе чем в той же Москве.
Конечно понимаем. Поэтому надо найти предателей, кто всё это устроил, и казнить.
это называется геометрия 7 класса - подобность треугольников, мудила!
нас и так уже выебли дальше некуда
ХОХЛЫ! ХОХЛЫ КЛЕПАЮТ ФЕЙКОПРУФЫ, ДАБЫ ОЧЕРНИТЬ РОСЕЮШКУ!
Лол, твоя версия звучит гораздо правдивей чем версия с ПЕРВОГО.
Подобие, бля!
Хотя, ты меньший мудила, чем он.
Это не люди, это второсортное говно, их не очень то и жалко.
Ты исключаешь, что у нас есть предатели?
Поясните, пожалуйста, за эти линзы-хуинзы. Почему с линзами нельзя получить то изображение спутника? Я не пидорашка, не хохол, просто тупой.
я блядь с хохляндии, и у меня - подібність, так что нахуй, сепор!
Блять, о чем вы здесь рассуждаете?! После катастрофы моментально обвинили Россию, на самом высшем уровне. Обвинили без доказательств. Всё, здесь больше не о чем говорить.
А ты попытайся объяснить, почему можно.
ПОДІБІЄ
Это какой то ебанутый делал, он даже масштаб снимка не учитывал, но каким то хуем определил расстояние от спутника до самолета.
А вот зацени снимок Парижа. не только высокое разрешение но еще и дома все замоделены уже не новая технология, строит геометрию поверхности по серии снимков
>Всё, здесь больше не о чем говорить.
А как же ваша оплата? Давайте поговорим об этих 15 рублях.
> А ты попытайся объяснить, почему можно.
Ну тип увеличили и получили пикчу.
Спасибо.
Все врут. Даже президенты и премьеры. Врут открыто, всему миру.
> Давайте поговорим об этих 15 рублях.
Говори. Я слушаю.
> Давайте поговорим об этих 15 рублях.
Говори. Я слушаю.
Ещё один гуманитарий ебучий объявился.
"О, дивный новый мир!"
ДА ЕБАЛ Я В РОТ ЭТОТ САМАЛЁТ, И ПОЧЕМУ ОН УПАЛ, И ФОТКИ ЭТИ Я В РОТ ЕБАЛ, ИДИТЕ УЖЕ НАХУЙ СО СВОЕЙ ПОЛИТИКОЙ, ПОЛИТИКА ДЛЯ БЫДЛА, МНЕ ПОЕБАТЬ НА ЭТОТ САМОЛЁТ АБСОЛЮТНО, МНЕ АБСОЛЮТНО НАСРАТЬ НА СМЕРТЬ КАЖДОГО ДОЛБАЁБА ПОЛЕТЕВШЕГО НА НЁМ, ИДИТЕ УЖЕ НАХУЙ, ПУСТЬ ЕГО ХОТЬ САНТА КЛАУС СБИЛ - МНЕ ПОХХХУЙ, КАК ЖЕ ЗАЕБАЛА ПОЛИТОТА.
че там определять? высота орбиты спутника в справочниках есть quickbird это если гугл, военные летаюст чуть ниже но не ниже 100км высота самолета 10км.
Вот ты же можешь закрыть ладонью Луну потому что до луны 330тыс км а до ладони максимум метр. Так и тут. Самолет не может быть таким невъебенным это очень толстый вброс а первый канал повелся.
а кто скакал в ВК еще до того, как обломки упали на землю? сепары.
кто кричал, что будет сбивать самолёты? сепары!
А потом США БЕРУТ ПРУФЫ ИЗ СОЦ. СЕТЕЙ КАК ТАК МОЖНО ПОЭТОМУ МЫ БУДЕМ ФЕЙКИ ДЕЛАТЬ
>http://rusvesna.su/news/1416043616
Первый раз читаю такую хуйню. Они её постоянно пишут? Неистово смеялся, думал, лёгкие порву.
Скрой тред
На орбите куча спутников. Всяких разных, в том числе военных и шпионских. Я не верю что у той же Пиндосии нет реальных снимков. Более чем уверен, что есть, но их никто не увидит, потому что НЕ ВЫГОДНО. А хомячки сожрут любую ложь.
Вбросьте им фотку с НЛО.Лол.
18.11.14 Русские изобрели НЛО,но пруфов не будет.
1. Видим вот эту тучку на фотографии-доказательстве.
2. Идем в гугл планета земля и находит это место. Что мы видим? Мы видим, что гугл ДОРИСОВАЛ тучку.
3. Дело закрыто.
2. Идем в гугл планета земля и находит это место. Что мы видим? Мы видим, что гугл ДОРИСОВАЛ тучку.
3. Дело закрыто.
> Давайте поговорим об этих 15 рублях.
Че заткнулся то?
Но ведь так сделал первый канал, а не американцы.
В тот день все было облаками закрыто, со спутника не разглядеть. Пруфы сам ищи.
Не заработал ты их, вот что.
> скакал в ВК
Я тоже могу всякую хуйню там написать, и что?
Как к вам в свидомию-то устроится работать?
другой анон
А я должен их зарабатывать, как?
Программа на съёмку закидывается в спутник заранее, и чтобы момент поражения самолёта, который занял считанные минуты, попал в кадр нужна такая же доля везения, как тебе чтобы поебаться то есть нулевая.
а почему на твоей фотке только полтучки?
да это пиздец, тамошний эксперт еще выебнулся на счет UTC, типа в америке же ам/рм, идиот блять не знает что UTC на то и UTC чтобы все было как у людей в 24 часовом формате.
ЛолШтоле? Спутники постоянно все мониторят в зонах военных конфликтов.А еще вдобавок и беспилотники и прочая хуета засекреченная.
Так что,все что нужно было-все засняли.
Они появляются постоянно, это бесполезно.
В смысле 100% доля везения нужна. Но вероятность всё равно будет нулевая.
Низкая опорная орбита
Минимальная высота над уровнем моря (в перигее) — 193 км,
Максимальная высота над уровнем моря (в апогее) — 220 км.
Получается у этого мудака спутник находтся на расстоянии 6081 м? Хуита какая то.
А ещё они бывает лучами в мозг проникают.
Очень может быть что над местом событий висел спутник и пялился постоянно да еще и в нескольких диапазонах включая пеленг мест откуда в эфир выходят и ИК чтоб через облачность смотреть. Там не такой уж и большой квадрат. В конце концов спутники с которых берет снимки гугл летают уже лет 10 и инфа с них никак не засекречена, только представьте какие мощности сейчас у военных, я думаю они вполне могут передавать картинку с таким же масштабом 100кмх100км в реальном времени и смотреть нужный им кусок. Алсо, в той местности работют радары.
Я видел запись логов ростовского радара, как боинг рассыпался в небе, но второго самолета там не видно ответчика у него могло не быть но отражение должно быть все равно правда радар тот для гражданской авиации.
Очередного пустомельства тред. Саги
Потому что это фотография на которой истребитель сбивает боинг 777.
А вот фото из гугл earth
Архивный снимок погоды за 20 минут до катастрофы. Дата и время в верхнем левом углу.
Ссылка на ресурс. Можете вводить что там было через 40 минут.
Зона поражения самолета в практически сполошной облачности.
http://www.sat24.com/history.aspx
ну хз, около того. Получается что камера, которая сделала снимок который гугл получил в 2012 году лол находилась намного ближе к самолету чем самолет к земле. От камеры до самолета должно было быть меньше километра.
не, я к тому что полтучке на пруфной фотографии указывают на то, что облачность рассосалась пока снимали вторую часть и фотка склеена.
Методичку читай, которую куратор выдал.
>над местом событий висел спутник и пялился постоянно
Сука, как же я проиграл. /b/ @ На острие науки.
И ведь он серьёзно сказал.
Это крымотред что ли?
Сам читал? Давай, хотя бы первые десять слов. Там что-то про экватор написано.
И ты тоже обсерился, даже первое предложение прочитать в статье ниасилил.
Зря проиграл, надо стараться выигрывать братюнь, не проигрывай больше. По твоему спутниковые тарелки прибитые к стенам отслеживают спутники? нет, они нцелены на один и тот же, а он все время на одном месте висит.
Аналогично: .
Ох уж как я проигрываю с этих мамкиных астрономов.
Продолжай, очень познавательно.
Новый тип геостационарной орбиты епта! Там над донецком такая сейчас толпа этих спутников, толкутся.
Донцкий меридиан. Все операторы срочно дали команду перевести спутники на другую орбиту.
А что у тебя сомнения вызывает? Например Е36 висит довольно высоко над горизонтом. Алсо, почему бы спутнику не корректировать орбиту по такому случаю?
Другая модель самолета, маня.
Боинг сбил лично путин, инфа 100%, вот пруф.
Дык о чем и речь...
Так то спутники связи - с такой высоты, на которой им приходится висеть, в оптическом диапазоне ты даже в самый мощный телескоп не разглядишь даже жирную жопу мамаши опа, а это как известно один из огромнейших объектов во вселенной.
>Е36 висит довольно высоко над горизонтом
В одной точке?
>почему бы спутнику не корректировать орбиту
Потому что мамочка тебе не рассказа в детстве, что для этого топливо нужно, а масса спутника и так на вес золота.
>В одной точке?
ДА блять. Е36 это спутник НТВ+ и триколора, если б он мотался по всему небосводу всеб давно дропнули такое телевидение когда надо тарелку крутить постоянно.
>для этого топливо нужно, а масса спутника и так на вес золота.
Военные спутники тоже не бесплатно запускают, но для того они и нужны чтоб шпионили там, куда пошлют иначе нахуй надо? Топливо, ну и что, у него задачи такие, выработает топливо сгорит в атмосфере и другой запустят.
Блядь, только конченные долбаебы или ватники могут поверить в хуиту первого канала.
Российские сми унижают россиян, над которыми смеется весь мир, даже ебучие негры в конго на пальмах в обнимку с обезьянами с благотворительного планшетика охуевают от российской пропоганды.
Русский значит раб. Православие - рабская вера, русских крестили насильно. Топ лел нахуй с ваших сми русня ебанная
Российские сми унижают россиян, над которыми смеется весь мир, даже ебучие негры в конго на пальмах в обнимку с обезьянами с благотворительного планшетика охуевают от российской пропоганды.
Русский значит раб. Православие - рабская вера, русских крестили насильно. Топ лел нахуй с ваших сми русня ебанная
Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря
>если б он мотался по всему небосводу
А он не по всему мотается, а по российской части.
>топливо
Опять ты за своё? Ты хотя бы представляешь порядки импульсов для смены орбит?
>А он не по всему мотается, а по российской части.
и тут же
>порядки импульсов для смены орбит?
Иди в жопу, бестолочь.
Ad hominem? Слив засчитал, всего доброго.
НИНУЖНО В ШКОЛЕ ИЗУЧАТЬ ФИЗИКУ И ГЕОМЕТРИЮ, ЭТО БЕСПОЛЕЗНЫЕ ЗНАНИЯ, В ЖИЗНИ НИКОМУ НЕ ПРИГОДЯТСЯ
@
НУ КОРОЧЕ ТАМ ОБЪЕКТИВ ИСКАЖАЕТ, НЕЛЬЗЯ ПОСЧИТАТЬ РАССТОЯНИЕ СЪЕМКИ, ВОТ У МЕНЯ ТЕЛЕВИК ТАКЖЕ ДЕЛАЕТ, И ВООБЩЕ ВЫ КТО ТАКИЕ? КОСМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТЫ С ДВАДЦАТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ?
@
НУ КОРОЧЕ ТАМ ОБЪЕКТИВ ИСКАЖАЕТ, НЕЛЬЗЯ ПОСЧИТАТЬ РАССТОЯНИЕ СЪЕМКИ, ВОТ У МЕНЯ ТЕЛЕВИК ТАКЖЕ ДЕЛАЕТ, И ВООБЩЕ ВЫ КТО ТАКИЕ? КОСМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТЫ С ДВАДЦАТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ?
И хуле? На "боинг вид сверху" надпись боинг 767, а рабился боинг 777
Молодец, ты вплотную приблизился к ответу, продолжай размышления.
>У МЕНЯ ТЕЛЕВИК ТАКЖЕ ДЕЛАЕТ
>ТЕЛЕВИК
Это такой домовой, только в телевизоре?
>А он не по всему мотается, а по российской части.
Не мотается он а на месте висит. На него же миллионы не моторизованных тарелок в деревнях смотрят.
нет, это длиннофокусный объектив, или телеобъектив
А маховик - это домовой, живущий во мхах.
Помедитируй на досуге.
https://www.google.com/search?q=диаграмма+направленности+спутниковой+антенны&tbm=isch
мимокрокодил, тренд не читал, собираюсь спать идти, давайте расскажите вкратце, боинг русские сбили или укропы?
Вот нет бы одну тарелку поставить и раздавать с неё сигнал, какая экономия тарелок была бы.
Скорее, на сверхзвуковых самолётах.
нахуй иди
ловил НТВ+, охуел от необходимого миллиметража с которым надо крутить ее чтобы выхватить стабильный сигнал.
Итак, у нас есть несколько официальных заявлений от экспертных агенств, что фотка подлинная.
А хоть один эксперт официально заявил, что фотка поддельная? Неужели ни один специалист по спутниковой фотосъемке из НАСА или какого-нибудь еще космического агентства не проявил интерес к этому снимку и не попытался разоблачить его?
Почему среди разоблачителей только либерахи и навальнисты, которые даже по меркам гумантитарного подхода, несут бред и разумеется хохлы, которым после ядерных минометных зарядов, секретных лучей поражающих мозг и прочей хуйни уже нечего стеснятся в своих заявлениях?
Где хоть один специалист из голландии или малазии, который опроверг этот снимок, неужели даже люди из этих стран остались равнодушными к этому факту?
Поебать на +15 или -15. Это, сука, резонный вопрос в любом случае, особенно если учесть, что в интернете фотка болтается давно и времени было предостаточно.
Что могут сказать по этому поводу разоблачители ITT, кроме якобы остроумных вскукареков?
А хоть один эксперт официально заявил, что фотка поддельная? Неужели ни один специалист по спутниковой фотосъемке из НАСА или какого-нибудь еще космического агентства не проявил интерес к этому снимку и не попытался разоблачить его?
Почему среди разоблачителей только либерахи и навальнисты, которые даже по меркам гумантитарного подхода, несут бред и разумеется хохлы, которым после ядерных минометных зарядов, секретных лучей поражающих мозг и прочей хуйни уже нечего стеснятся в своих заявлениях?
Где хоть один специалист из голландии или малазии, который опроверг этот снимок, неужели даже люди из этих стран остались равнодушными к этому факту?
Поебать на +15 или -15. Это, сука, резонный вопрос в любом случае, особенно если учесть, что в интернете фотка болтается давно и времени было предостаточно.
Что могут сказать по этому поводу разоблачители ITT, кроме якобы остроумных вскукареков?
Лол, точно.
Жиды.
А существование бога тебе не опровергнуть? Вот это всяким специалистам из голландии или малазии (sic!) делать нехуй, как читать пидорашкинские говноновости на русском языке.
Дело все в том скорее всего что это вбросил только ОРТ, все поняли что они совсем заврались только и всего. Тоесть толстота для всех настолько очевидная что никто даже серьезно не берется ее поровергать а либерахи ухватились только с целью попиариться типа "а телевидение то врет!!"
Так никто этих экспертов и не спрашивал, эту один первый канал и выдал, и ещё несколько газет перепостили. А не спрашивал именно потому, что всё очевидно и без них, нужды в этом нет просто.
И какие это "несколько заявлений" от каких таких"нескольких агенств"? Есть одно единственное заявление от одного начальника этой ООО "союз инженеров", которые занимаются вообще хуй пойми чем, экономическим консалтингом каким.
>Вот нет бы одну тарелку поставить и раздавать с неё сигнал, какая экономия тарелок была бы.
Тарелка с головой стоит 1000р, самая дорогая штука ресивер а его надо каждому зрителю свой покупать вместе с подпиской
>Что могут сказать по этому поводу разоблачители ITT, кроме якобы остроумных вскукареков?
Когда уже книгу напишут по этому разоблачению?
Я тебе ответил, что я могу сказать: никаким специалистам нахуй не нужны эти говнорепортажики.
Лол, скорее занудное кино от ВВС снимут. Где каждый раз до и после рекламы будут диктор будет задавать по три идиотских вопроса. Весь фильм одних и тех же и так нихера не ответят.
Блядь, даже срача никакого не выходит, настолько сиплый обосрался.
1. Фотка была в сети еще до репортажей.
2. А если бы по первому показали видео атаки, то все бы сказали, - Да и в рот ебать, это видео, это ж первый канал... Давайте лучше еще 9 месяцев изучать обломки самолета, может еще найдем поражающие осколки, на которых будет ДНК Путина?
Что за хуйню ты несешь? Первый канал он и есть первый канал, информация которая там прошла - официальное заявление, безотносительного того, правда это или нет, её нельзя просто проигнорировать.
(Ну или можно, конечно, руководствуясь при этом логикой хохла, или если в ответ сказать нечего, никаких контраргументов нет)
>информация которая там прошла - официальное заявление
>её нельзя просто проигнорировать
Не забудь теперь специалистам из голландии или малазии об этом рассказать. А то они и не знают, бедняги.
>Что могут сказать по этому поводу разоблачители ITT, кроме якобы остроумных вскукареков?
>никаких контраргументов нет
Неверно, их полно. Об этом тред.
Я уже ответил и даже повторил для особо туподоходящих.
Но ведь и этот разоблачитель обосрался в самом конце, с фотографией самого боинга. Он это в упор не видит?
Ну приведи/повтори хоть один, за который не стыдно будет.
>никаким специалистам нахуй не нужны эти говнорепортажики
В оппосте в первой ссыке они систематизированны - читай его.
Лично по мне достаточно этого и
этого
У нас разве опровергают каждый репортаж о ядерной бомбардировке Киева?
Что ты ответил и что ты повторил?
Снимок не является подлинным, потому что на него всем похуй, а раз него всем похуй то это подделка и никто не будет это доказывать не смотря на полную серьезность обвинения? Ты это хочешь сказать?
Просто соответствуя этой логике, например на заседании ООН когда хохлы начинают кукарекать про российские регулярные войска на территории свинозагона, Чуркин зря требует пруфы, достаточно просто сказать, что ему похуй и все разойдутся по домам, так как моментально станет ясно, что весь пиздеж ниочем.
Он другой вопрос задавал, вообще-то: .
>Где хоть один специалист из голландии или малазии, который опроверг этот снимок, неужели даже люди из этих стран остались равнодушными к этому факту?
>Что могут сказать по этому поводу разоблачители ITT
Кстати да. Этож тоже официальное заявление, которое невозможно игнорировать.
>Снимок не является подлинным, потому что на него всем похуй
>Ты это хочешь сказать?
Неверно. «Никто из заграничных спецов не анализирует его потому что на него всем похуй» — вот это я хочу сказать.
>Где хоть один специалист из голландии или малазии, который опроверг этот снимок
Ебаный стыд, фейк настолько очевиден, что это все равно что официально опровергать фото Аллы Пугачевой с прифотошопленным к её рту хуем
КОКОКО НИПРАВДА СНИМАК НАСТОЯЩИ
Нет, снимок не является подлинным по другим причинам. А причина того, что его не комментируют люди в голландии и малайзии состоит в том, что у людей из малайзии и голландии их мнения на этот счёт пока никто не спрашивал, за отсутствием надобности. Ты можешь стать первым и обратиться к какому-нибудь гражданину малайзии или голландии за комментарием.
А сами они не подают голос, очевидно, потому, что считают эту фальшивку настолько толстой, что не стоит обращать на неё внимание.
Ну не каждый конечно, подобных репортажей ведь столько штук в день хуярят, что все силы будут только на это уходить. Но опровержений достаточно. Киевские сми уже дохуя раз ловили на пиздабольстве.
В свою очередь, хохлам нечего предъявить российским сми, кроме распятого мальчика. Даже тот же самый Киселев, которого уже как только не полоскали, не был ни разу уличен во вранье. В нагнетании и гротескной драмматизации - да, в явно пропагандистком характере своих передач - да, но не в пиздеже.
Я уж про Шария молчу, а он как-то предлагал всем желающим предоставить пруфы российского пиздежа.
Следователь говорит о задержанном, что тот подозревается в убийстве. А адвокат с прокурором, такие: "Толсто! Попробуй потоньше, а мы пока по домам."
Так что ли?
Проснись их придоставили через 3 дня после того как хохлы боинг сбили, просто всем похуй на неудобные доказательства.
>Следователь говорит о задержанном, что тот подозревается в убийстве.
При это задержаный - манекен из магазина.
Я ТВОЮ МАМКУ ИБАЛ, ЭТО МОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. У МЕНЯ ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОТ ЭСПЕРДНОГО АГЕНСТВА "Харкач консалтинг"
а теперь предоставляй опровержение с привлечением специалистов из Голандии или Малайзии
Боинг сбили инопланетяне, вот пруфы.
Не дохуяли лестное сравнение петушинного сиплого бухарика со следователем, могущим обвинять целую странуинбифо покпок украина не страна? Ни одно из рашкинских официальных лиц то вроде эту информацию тоже никак не прокомментировало.
Вот история как эта фотка к нему вообще попала.
Лол.
Дедушка с рынка пришел, говорит муки нету в мешках. Сказали все в Украину гнут. Ну и где ваш бог теперь украинцы? Последнее отдают ДНР И ЛНР
Ну даже хуй с ним с Сиплым.
А как же репортаж от "неподкупного и никому неподконтрольного" CNN, который был моментально выпилен, как только выяснилось, что присутсвующие в нем местные жители-очевидцы, рассказывающие о втором самолете-истребителе - это галимое палево и не попадает в категорию "Россия плохая"?
Что вы поэтому поводу скажете?
А как же репортаж от "неподкупного и никому неподконтрольного" CNN, который был моментально выпилен, как только выяснилось, что присутсвующие в нем местные жители-очевидцы, рассказывающие о втором самолете-истребителе - это галимое палево и не попадает в категорию "Россия плохая"?
Что вы поэтому поводу скажете?
Зачем мука дедушке? Пусть готовится к земле.
Поставь себя на место рандомных сепаров. В определенный момент они видят, что с неба падает самолет. Они знают, что недавно их друзья сбивали пару самолетов укропов. И они видят еще один падающий самолет. И это естественная их реакция, что они думают, что этот самолет - еще один самолет укропов. Они снимают видео об еще одном сбитом укропском самолете, не подозревая даже, что это боинг.
>А хоть один эксперт официально заявил, что фотка поддельная? Неужели ни один специалист по спутниковой фотосъемке из НАСА или какого-нибудь еще космического агентства не проявил интерес к этому снимку и не попытался разоблачить его?
Потому что никакой эксперт обладающий самоуважением не будет шквариться об такое очевидное для всех здравомыслящих людей дерьмо.
>Что вы поэтому поводу скажете?
Извини, я не в курсе, о каких репортажах идёт речь.
Специалисты из указанных стран привлечены и они единогласно заявили, что все наоборот, и страданула твоя мамка, они также рекомендуют вам оторвать голову от парты ибо в аудитории завоняло.
Соответствующую заметку об этом можете прочесть на официальном сайте "Харкач консалтинг", специально для вас там ввели аудиокапчу, которая распознаёт кукарекание и хрюкание.
>Потому что никакой эксперт обладающий самоуважением не будет шквариться об такое очевидное для всех здравомыслящих людей дерьмо.
Чеж тогда фейки о миллиардах российских войск на территории укростана все принимают на веру?
Специалисты из указанных стран заявили только, что твоя мать была трахнута. Но не заявили кем, а указали, что им еще год нужно анализировать сперму из ее влагалища.
репортаж в студию
отмазки "кококо выпилен" не канают, в наш технический век любой крупный телеканал, тем более уровня CNN, по интернету стримится в тысяче мест, и сотни раз пишется в архивы
Ой, малехо попутал, не CNN, а BBC, но это тот же хуй, только в другой руке.
А вот и сам выпиленные репортаж:
http://www.youtube.com/watch?v=RA2GfthOyz8
Я думаю вот что: эти свидетельства не с пользу американской версии даже если это пиздеж. Но я думаю что это пиздеж. Во-первых сельские бабкии деды дохуяли знают как выглядят самолеты? разглядеть то они их могут в свои годы? Во-вторых свидетельства поехавших селян это все навсего свидетельства поехавших селян. Даже если ничего небыло и им всем показалось с кого спрашивать? да не с кого, бабка увидела НЛО ну и хули, ни кого же на основании этих заявлений не расстреливают. А значит, для разжигания интриги можно бабку попросить сказать что она видела самолет, ен прямым текстом даже а натолкнуть, подсказать что то был самолет. Я вам говорю это отлично получается, доверие к людям с камерой с федерального канала, который постоянно смотрят очень большое.
вот
Доля правды в этом есть. Сепары есть хвастливые мартышки, увидели падающий самолет - побежали кричать, что это они сбили (и действительно, больше некому).
Но главный-то их должен быть в курсе, кто сбил, когда и из чего?
Еще один момент: след от настоящей ракеты должен быть номного длиннее, и он должен быть и за самолетом, т.к. и ракета и самолет с момента пуска раеты пролетели какое-то расстояние, на фейке же след абсолютно нереальный. Каму интересно, погуглите видео пусков.
Кстати, отмазочка почему удалили Репортаж - не соответствие редакционным стандартам.
Откуда выпилен то, из эфира? Почему он вообще туда был пропущен редакторами или изначально не был подготовлен "правильно", если они подконтрольные и зависимые?
Короче господа умственно отсталые россияне, видимо НАСТАЛО ВРЕМЯ ПОЯСНИТЬ ВАМ ЗА ЭТУ ХУЙНЮ ПО ХАРДКОРУ:
Если бы снимок и пруфы были бы настоящими, то Рассеюшка кричала бы об этом на весь мир размахивая как флагом, был бы международный скандал, экстренные совещания, спецрепортажи, трагедии. Где это все? Западная пресса бы взорвалась. Те кто знают английский (как я например) прогулявшись по иностранной прессе обнаружили много опровержений, но никакой истерики и драмм, российская пропаганда никого не удивляет. Как писал анон выше, там к этому относятся с юмором, европейцы смеются над темными русскими иванами которые жрут парашу собственным сми, сириусли.
95% русских иванов даже не усомнятся в достоверности сей хуйни, этожпервыйАнал. Им нахуй пруфы не нужны.
Опровергать всю хуйту русских сми никаких экспертов и терпения не хватит.
Посмотрите вечером что по рен тв показывают, почему русские НИИ не опровергают или министерство науки?
А ВОТ ДЕЛАТЬ ИМ НЕХУЙ БРЕД ЕБАНУТЫХ РАЗБИРАТЬ И ОПРОВЕРГАТЬ, ГЕНЕРИРОВАТЬ БРЕД МОЖНО В 500 РАЗ БЫСТРЕЙ ЧЕМ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ С ИХ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕМ НА ЭТО БЛЯДЬ ЕЩЕ ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ.
Я кончил.
Если бы снимок и пруфы были бы настоящими, то Рассеюшка кричала бы об этом на весь мир размахивая как флагом, был бы международный скандал, экстренные совещания, спецрепортажи, трагедии. Где это все? Западная пресса бы взорвалась. Те кто знают английский (как я например) прогулявшись по иностранной прессе обнаружили много опровержений, но никакой истерики и драмм, российская пропаганда никого не удивляет. Как писал анон выше, там к этому относятся с юмором, европейцы смеются над темными русскими иванами которые жрут парашу собственным сми, сириусли.
95% русских иванов даже не усомнятся в достоверности сей хуйни, этожпервыйАнал. Им нахуй пруфы не нужны.
Опровергать всю хуйту русских сми никаких экспертов и терпения не хватит.
Посмотрите вечером что по рен тв показывают, почему русские НИИ не опровергают или министерство науки?
А ВОТ ДЕЛАТЬ ИМ НЕХУЙ БРЕД ЕБАНУТЫХ РАЗБИРАТЬ И ОПРОВЕРГАТЬ, ГЕНЕРИРОВАТЬ БРЕД МОЖНО В 500 РАЗ БЫСТРЕЙ ЧЕМ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ С ИХ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕМ НА ЭТО БЛЯДЬ ЕЩЕ ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ.
Я кончил.
А что комментировать? Ничего из видео нельзя считать пруфом каких угодно тезисов.
>Во-первых сельские бабкии деды дохуяли знают как выглядят самолеты? разглядеть то они их могут в свои годы? Во-вторых свидетельства поехавших селян это все навсего свидетельства поехавших селян.
Ну правильно. А если бы они увидели запуск ракеты бука, то им можно было бы верить, правильно?
за самолетом след может быть не сразу а через километров 50. Вспомни самолеты в небе, не всегда за ними сразу хвосты, иногда вообще не видно. След от ракеты должен быть шире и должен быть след за истребителем.
Хуевое фото, я думал лучше это все будет. Выстрел без упреждения. Рисовано в фотошопе.
>Но главный-то их должен быть в курсе, кто сбил, когда и из чего?
Ну главный им пояснил потом, кого и чего сбили. И видосы сразу же удалили.
>95% русских иванов даже не усомнятся в достоверности сей хуйни, этожпервыйАнал. Им нахуй пруфы не нужны.
В миллиард российских войск на территории укропии верят 95% нерусских джонов. Им тоже пруфы нахуй не нужны.
Мне это напоминает одно радио
>если вам нравится песня, шлите плюс. Если не нравится, шлите минус. Вместе сделаем золотой плейлист коллаж!
>А что комментировать?
Почему видео удалили? С каких пор показания свидетелей не являются пруфами?
>Те кто знают английский (как я например) прогулявшись по иностранной прессе обнаружили много опровержений,
Пруфца бы хоть на одно издание.
Ничего плохого в вере в истину нет.
Не надо тут пытаться меня к какой-то стороне примотать. Я говорил о том, что интервью брали у "простых людей" которые могут и ошибиться а раз они могут ошибиться то можно попросить их, для сенсации сказать что, что нужно для сенсации.
Снимали как-то для вестей погоду за преступниками. Так что вы думаете? Правильно, в несколько дублей снимали и с камерой из машины преступников тоже.
А между тем, все забывают, почему с официально позицией и пруфами не выступают.
Кто нибудь даст после такого хохлам кредит?
А долги чем выбивать то? Так пока с траншей платят.
Кто нибудь даст после такого хохлам кредит?
А долги чем выбивать то? Так пока с траншей платят.
>прогулявшись по иностранной прессе обнаружили много опровержений,
Можно ссылки?
>Почему видео удалили?
Откуда я знаю?
>С каких пор показания свидетелей не являются пруфами?
Всегда, до тех пор пока свидетели не находятся под присягой и не являются достаточно грамотными в обсуждаемом вопросе.
Спасибо. Первый ржач с утра ^_^
Да ну 50 км, ебанись, за 50 км он поди уже растаять успеет. Пару сотен метров максимум, и то хуй знает, может даже десятков.
эту картинку уже в политаче постили, хахатун утренний
я ориентируюсь на хвосты самолетов наблюдаемых в небе. Иногда он успевает пролететь очень дохуя прежде чем появится хвост.
ну это про те, что на эшелоне идут высоко
>и не являются достаточно грамотными в обсуждаемом вопросе.
Ну извиняй, ни у кого из свидетелей при себе не было сертификата, подтверждающего то, что он может отличить два самолета от одного.
>при себе не было сертификата, подтверждающего то, что он может отличить два самолета от одного
Вот видишь.
ничего конкретного
ну одна тетка видела истребитель рядом с боингом, другая не видела.
на боинге же должен быть свой слабенький радар, и его данные должны писаться в черный ящик, разве нет?
как и сертификата что он может разглядеть самолет на высоте 10тыс метров
>Выстрел без упреждения. Рисовано в фотошопе
Вспоминаются показания экспертов: сбито было неуправляемыми снарядами. Тоесть мочили практически в упор. А если бы стреляли с такого расстояния, то стрелял или альберт энштейн или робин гуд. Причем на фото курсы цели и ракеты были бы под острым углом.
>на боинге же должен быть свой слабенький радар,
Помоему на пассажирских нет радаров, все ориентируются на данные наземных служб.
Люди заявляющие, что в небе был не один самолет появляются не только в этом репортаже. Они присутствуют у различных новостных компаний в сюжетах и до и после упомянутого репортажа. Этих свидетелей несколько десятков, и это разные люди в отличии от солдатских матерей россии.
>Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней.
Ахахах, ход лучей настолько другой, что самолёт приблизился, а задний фон — нет и получилось, что боинг по размеру равен целому аэропорту. Мне бы такую оптику, чтобы разные планы по отдельности приближать.
Очередная хитрая многоходовочка.
Союз Дрочеров России признает данную фотограмму подлинной.
И вполне очевидная.
А нахУй тебе это?
Ладно, надо поспать хоть 5 часов. В понедельник утром на работу...
Ладно, надо поспать хоть 5 часов. В понедельник утром на работу...
Выпал из жизни на пару дней, скажите, этим фоткам-то дали ход? Недавно был какой-то очередной говносаммит вроде, там еще премьер австралии грозился дать пктену пизды за самолет. Ему ткнули носом в доказательство или на западе опять никто нихуя не знает, а все пруфы у первого канала?
Сибиряк дохуя?
>почему с официально позицией и пруфами не выступают.
Зачем, если есть Жириновский и первый канал. Еще в средние века неофициальную позицию доставляли оппонентам либо с помощью шутов, либо с помощью слухов и сплетен. Причем такие заявления не имеют юрдической силы, однако от этого не теряют смысловой и дипломатической нагрузки
>http://www.ibtimes.com/us-calls-russian-claims-mh17-photo-preposterous-1724363
Какие-то смишнявки с цитатами абу, ну охуеть.
>http://globalvoicesonline.org/2014/11/15/russia-photoshop-kremlin-mh17-ukraine-crash/
Здесь ссылка на союз инженеров ведет на apple.com, мда.
Наоборот, пиндосина какая-то, у них ещё воскресенье.
В первых двух ссылках утверждение о фейковости снимка опирается на твиттеры
"Веб-экспертов" среди которых затесался и наш родимый Абу и пресловутый либераха Кац, . Последняя ссылается на госдеп, которому это фото просто не понравилось, а значит оно - фейк.
>Мне бы такую оптику, чтобы разные планы по отдельности приближать.
Ты что-нибудь слышал про угловой размер удаленных предметов? Например почему блюдце в руках равноценно по размерам луне?
Хотя разница в угловых размерах сильно обусловлена расстоянием от наблюдателя и до обоих планов. Здесь можно высчитать, зная размеры аэропорта и самолета. Но мне лень. Если окажется что самолет летел на высоте 10000 а спутник на 13000 то явное гонево.
Есть переписка с самим Билтом, в которой он прямым текстом говорит, что нашёл фото на русском форуме.
Техника едет по дороге.
Это Донецк!!!!!
Это в 2014 году!!!!!
Это Русские!!!!
Канал евроймайдан.
Битч, пли-и-и-з, сабжевая фотка и то убедительнее.
Я вам видео принес: http://www.youtube.com/watch?v=06xOWixAG4E
И чо?
Ответьте же, блджад.
А утверждение об истинности снимка на что опирается? Боюсь узнать даже.
Слышал, слышал, но тут это не имеет никакого значения, а вот разрешение имеет. Он там, кстати, показывает другую настоящую фотографию, на которой самолёт по размерам равен небольшому зданию, а на фейке с Первого канала, видно, что это монтаж или съёмка была не из космоса. Просвящайся, короче, http://zelenyikot.livejournal.com/55910.html а не кидайся фразами типа «рассчитывать лень», потому что ты и не рассчитаешь, так как ничего не знаешь.
Никакой ход не дали, серанули с 1 канала и все.
Леонтьев обосрался жиденько, лол.
Кац и шкварлам обосрались тверденько, но это лишь обоснование книги Коула, где расписаны методы Леонтьева и прочих мерзопакостников.
Они просто намекнули, что тут где-то наебка, а зритель сам решает - кому верить. По-сути - это такой отъем аудитории первого анала. Всем похуй на боинг, дохлых голланцев, дохлых украинцев из донбасса и дохлых солдат из рашки.
Всем похуй на войну, но непохуй на тех, кто об этом говорит, и потому, что говорят обычно ложь.
Ебать ты олень иди на хуй короче, узнай что такое pagerank, иц, свидетельство о регистрации сми и т.д. а потом кукарекай выучив при этом инглиш.
Это с лету несколько любых.
Тебе наверное надо чтобы господь спустился с небес и предоставил пруфы лично тебе под присягой?
>что-нибудь слышал про угловой размер удаленных предметов
А ты его пост точно внимательно читал?
>чтобы разные планы по отдельности приближать
Давай, закрепи фотоаппарат и блюдце на фоне луны, а потом, меняя объективы, сфотографируй разные угловые размеры блюдца и луны.
Сукалол.
Да ебаный свет. Ты должно быть меня не правильно понял. Причем здесьр зарешение?
1 Берем из официальных малазийских источников реальную высоту полета того самолета.
2 Берем относительные размеры самолета и аэродрома.
3 Берем реальные размеры аэродрома и самолета
3 на основании известной высоты боинга рассчитываем треугольник расстояния до спутника.
>так как ничего не знаешь.
Разумеется. Тригонометрия лет двадцать назад была, но спасибо гуглу, напомнит если сильно понадобится.
Ну заебись, теперь все стали экспертами по геометрии.
Хоть какая-то польза от первого канала.
>простейшая задача
>экспертами по геометрии
Охуеть, гуманитарии вообще дерьма объелись. Их спроси, через сколько чайник закипит, так и не ответят.
Ну блядь там такие же лентяи как я. Хули "должен быть" если подсчет вроде не сложный. Надо только формулы нагуглить. Можно точно узнать высоту предполагаемого спутника. Хотя на глаз видно, что она примерно на треть больше высоты самолета. Все же быдло пипл куда больше уважает формулы и рассчеты.
>Причем здесьр зарешение?
Как это при чём? Мы знаем размеры аэропорта, например, по ним понимаем, какое разрешение у снимка (ну, там 2 км на сантиметр), также мы знаем и размеры самолёта. Отталкиваясь от этого, измеряем размер самолёта на снимке и вычисляем высоту его полёта. В итоге получится гигантский самолёт или большая высота полёта.
да я уверен, что никто бы и не вспомнил эти ваши угловые размеры, если бы кто-то первый не спизданул
тперь это самое главное доказательство
Обосрался со спутника-шпиона с объективом длиной в 100+ км. Запилите кто-нибудь рисунок этакой ёбы.
Да какая нахуй разница в 40 раз он больше, в 39, или в 41, блять? И без формул всё понятно, тем более точной цифры длины аэродрома у нас нет.
Кстати, если бы не спизданули, что снимки со спутника, вполне могли бы выдать за снимки с беспилотника.
Кстати, а что за горизонтальная полоска между самолетами?
Сука, мудак. Ты мало того, что тот пост невнимательно читал, так ещё и мой по диагонали посмотрел, да? Читай давай внимательно, дерьмо.
Еп твою мать. Я не буду больше ничего пояснять. Но я думаю здесь есть школьники и они вполне могут все это посчитать. Из объективных даных у нас есть высота полета реальные и относительные (на фото) размеры объектов. Разрешение здесь блядь как попу баян.
К тому же "должен быть" имеется ввиду самолёт долден быть в реальности такого размера, а не результат должен быть.
Шест, на котором твоя мамка танцует. Пилоном называется.
>Из объективных даных у нас есть высота полета боинга, реальные и относительные (на фото) размеры объектов.
>Из объективных даных у нас есть высота полета боинга, реальные и относительные (на фото) размеры объектов.
самофикс
Че несет, охуеть.
Реактивный беспилотник над гражданским маршрутом — это тоже нечто, хотя и не столь палевное, как стокилометровый объектив.
Теперь это отсоса гуманитариев тред.
Ну, хрен с ними с размерами, одинаковых облаков не бывает и мы точно знаем, что снимок фейка датирован 2012 годом, так как его часть использована в Google Earth. Проверь сам.
Ну, он не реактивный бы был.
Если блюдце будет в десятке-сотне-тысяче километров от луны, то хуй ты получишь разницу разными объективами с земляшки.
Да что там облака. На фейке даже уже построенная развязка исчезла.
http://amironenko.livejournal.com/47876.html
О чём и речь.
Но вероятность нахождения беспилотника в 1 км над местом происшествия крайне мала.
Да и этим бы давно уже воспользовались.
> В итоге получится гигантский самолёт или большая высота полёта.
Многокилометровая НЁХ, или суборбитальный боинг — охуительно!
> не реактивный
> 11 км
Ага, резиномоторный.
Короче нужна формула усеченного конуса.
Известны диаметры его оснований. Это размеры аэропорта и боинга. Известна высота. Это высота боинга.
Ищем высоту неусеченной версии того же конуса. Это и будет высота спутника.
Школьники блядь, от вас может быть польза сегодня.
Ты те же самые треугольники считаешь.
У меня объемно-глубинное мышление ^_^ Ну да, можно посчитать правильные треугольники.
Могли бы сказать, что это хохляцкий беспилотник :3
Ну, аэростат там. Дирижабль беспилотный. Всё равно бы правдоподобнее получилось бы, лол. Представляю, как сейчас обссыкается автор фотошопа.
Боже мой, просто заткнись.
> Это и будет высота спутника.
Высота спутника и так известна, её измерять не нужно.
>Высота спутника и так известна, её измерять не нужно.
Нужно проверить ее соответствие кондициям объектов на снимке. Разница будет математическим доказательством фейковости. Соответствие - доказательством того, что кому-то было не лень считать. Либо что снимок реальный.
Блядь, мои глаза. Как мне теперь развидеть это?
Как это расслышать? «Два удара, первый на поражение и второй целевой, на уничтожение».
Потсоны, а что за форс начался, что не буком сбили, от бука бы столб стоял овер 10 минут, а его никто так и не увидел?
Да он со смеху обссыкается, автор, от такой шумихи.
Да я и говорю, что от смеха. Уж точно не от страха.
Проиграл с пика. Ватная пропаганда умеет создать такой эмоциональный гротеск. Злой самолёт и годовалые дети.
спасибо за пруфы.
теперь я знаю правду
Стреляли из места, где случайных прохожих будет минимум. Офицеры тупы, но не настолько, чтобы ставить установку на видном месте и потом ещё после пуска самомтоятельно её снимать или позволять солдатам это делать.
Потом все были заняты "птичкопадом".
От злости аж шасси выпустил.
Ога, точно. И с открытыми шасси овер 500 км/ч развил, догнал и ёбнул. Пиздец, десу.
Странно, что дети не малазийские
Все ж блять очевидно
тут добавляется цифра, которой нет. на фюзеляже в исходнике. хы.
Двачкалов таки долетел на своем A-10.
хохлы то?
Ага, а теперь отмазывается, скотина .
Чего? Какая цифра?
>Чистенькие паспорта, как только что из печати
>Как будто кто-то подбросил
>"Ополчение" держит объект под охраной
Кто бы это мог быть, действительно?
П - пидорахи.
Дамбассовцы. Скоро будут иметь в Рашке статус вторых Кубаноидов. Юго-запад в общем-то сорта говна.
Омич_кун
свали, псина позорная, с русского ресурса. Лижи анус неграм
>.hk
>русского ресурса
Ватник бомбанул.
КТО УБИЛ СОСТНИТСКОГО?
ну то есть самолет таки малайзии
Больше охуительных расчетов!
> GeoEye-1
> Апогей 687 км
> Перигей 671 км
> Самолет примерно равен размерами ВПП на снимке
> Летальный аппарат в ~60 раз меньше ВПП
> Расстояние спутник-самолет ~1/60 высоты орбиты
> Высота полета самолета = (687+671)/2/60 = 11.32 км
> Высота полета летального аппарата = (687+671)/2-11.32 = 668 км
Вывод:
Самолету не разрешили бы лететь таким эшелоном в виду опасности столкновения с МКС при наборе и снижении высоты.
> GeoEye-1
> Апогей 687 км
> Перигей 671 км
> Самолет примерно равен размерами ВПП на снимке
> Летальный аппарат в ~60 раз меньше ВПП
> Расстояние спутник-самолет ~1/60 высоты орбиты
> Высота полета самолета = (687+671)/2/60 = 11.32 км
> Высота полета летального аппарата = (687+671)/2-11.32 = 668 км
Вывод:
Самолету не разрешили бы лететь таким эшелоном в виду опасности столкновения с МКС при наборе и снижении высоты.
PIZDARIKY ПУЛЛ АП ПУЛЛ АП
> > Расстояние спутник-самолет = (687+671)/2/60 = 11.32 км
фискас
Лол, кажется я понял, как именно первый канал умудрился настолько знатно обосраться!
Вот, так и есть, ведь у сепаров нет самолетов, поэтому любой сбитый самолет сразу можно записать на свой счет.
А почему ты так сразу отбросил версию что это действительно гигантские самолёты, пиндосская ты подстилка? Почему ты так ненавидишь Россиию, мразь?
э, дурак да?то что сервер не в россии не отменяет того факта, русскоязычного ресурса. зачем пользуешься ненавистным языком? хрюкай на мове.в другом месте
Но ведь малазийские авиалинии никогда не закупали четырехкилометровые боинги!
а где пруфы?
Но ведь в ОП-посте явно написано что тот, кто сравнивает глаз и оптику спутника — мудак.
Пруфы где, маня?
ну то есть на фото самолет именно тот самый??? по крайней мере тех авиалиний
>Расстояние спутник-самолет = (687+671)/2/60 = 11.32 км
>Самолету не разрешили бы лететь таким эшелоном в виду опасности столкновения с МКС
Либо спутник летел на высоте 22 километра. Хм, я думал 13.
А что-то у тебя расчет больно простенький. И попробуй-ка замути рассчет от высоты самолета, а не от высоты спутника. Вот его мне интересно посмотреть.
>квохквохквох
Пидорулька бомбинькает.
ну когда моргает якобы четкое изображение на фюзеляже добавляется надпись (цифра), которой в мутном оригинале нет. Рядом с надписью Малайзия по левому борту
Вероятно таким образом наше политическое руководство хочет еще раз прозрачно намекнуть, что Запад и б/украина должны понять и ПРИЗНАТЬ, что они уже пойманы на месте преступления, но Россия может не педалировать процесс (ибо это будет КОЛОССАЛЬНЫЙ даже не ущерб – это просто КАТАСТРОФА будет для США , Запада в целом и б/украины), если Запад сделает правильные выводы. Именно поэтому публикация была хоть громкая, но с оттенком желтизны в подаче. И никакого официального подтверждения или даже комментария… Почему так? Потому что официально мы всегда успеем это сделать. Идет прощупывание переговорных позиций. Это первая версия. И скорее всего она неверная. Хоть и вероятная.
га, таки по-русски тут срешь в комментах.
> А что-то у тебя расчет больно простенький.
А откуда сложностям взяться, если тут простая пропорция?
> попробуй-ка замути рассчет от высоты самолета
> Летальный аппарат в ~60 раз меньше ВПП
> Расстояние спутник-самолет ~1/60 высоты орбиты
> Высота орбиты = 11+11/60 = 11,18 км (для 11 км высоты полета самолета)
вот этому передайте две бутылки горилки
> Высота полета самолета = (687+671)/2/60 = 11.32 км
> Высота полета летального аппарата = (687+671)/2-11.32 = 668 км
Так все сходится же.
->
Ага, лол.
Ага, лол.
Ага, ведь пидорахины мову людей не понимают, и английский обычно тоже. Приходится по-собачьи с ними.
Ты что сказать то хотел, придур? Скажешь самолеты на 11 км не летают? Какой еще МКС, блять он на 300+ выше самолета летает???
>А откуда сложностям взяться, если тут простая пропорция?
Но рассчеты треугольников делаются не пропорциями а синусами косинусами и прочей хуйни. Зависимость относительных размеров от высоты треугольника нелинейная, на сколько я могу себе представить.
Я думал что надо сначала по реальным размерам найти высоту реального спутника. Только заебался подбирать формулу. Усеченного треугольника не нашел. Можно решить через два треугольника, один из которых вписан в другой и совпадают по верхнему углу и вершине. Но это геморой по моему страшный.
->
И ничего более.
И ничего более.
>А откуда сложностям взяться, если тут простая пропорция?
Ну да, действительно. ПРи равных относительных размерах получаем пропорцию высот. В любом случае. Без синусов всяких. Может быть. Не уверен уже.
А разве ОП-пост не прав в плане искажения оптики?
>мову людей
сукааа содомит
> Но рассчеты треугольников делаются не пропорциями а синусами косинусами и прочей хуйни
Наркоманчтолесука?
> Я думал что надо сначала по реальным размерам найти высоту реального спутника.
~11.2 км для 11 км высоты летального аппарата. можешь посчитать любым желаемым способом и получишь аналогичный результат.
Прав, для объектива длиной в орбиту спутника.
Только не написано почему, а значит мудак тот, кто это писал.
Там ещё и на хвосте краски нет и тени на левом крыле нет. А вместе с тенью закрасил какую-то детальку характерную на крыле, возле самого фюзеляжа, хуй знает что это такое, которая на исходной фотке видна на обоих крыльях, а в "мутной весрии" только на правом. Да, фотошоп порою творит истинные чудеса. Только видать не ту фотку взял за основу, и забыл передвинуть надпись левее.
Что явственно показывает, что писавший — мудак.
>Неточная идентификация самолета в наличии, но вовсе не является доказательством ФАЛЬШИВКИ. Это только доказательство того, что Леонтьев слабо разбирается в самолетах.
Ну ахуеть теперь
«Очевидно, что на старый архивный снимок с помощью графических редакторов (например, Adobe Photoshop) попросту были наложены изображения двух самолетов - малазийского Boeing и стреляющего по нему из авиационной пушки украинского Су-27. Правда, и здесь вышла незадача: Boeing-777 летел со скоростью в примерно900 км/ч, и, чтобы в него попасть, Су-27 должен был стрелять на значительное упреждение - то есть, совсем под другим углом, чем изображено на картинке Первого канала. Кроме того, попасть в цель на таком расстоянии из авиационной пушки вообще весьма проблематично, гораздо проще запустить ракету, которая гарантированно поразит не имеющий защитных тепловых ловушек гражданский лайнер. А уж о том, что украинский самолет на картинке стреляет в правый борт Boeing, при том, что весь мир уже видел фото его обломков со следами от осколков ракеты по другому, левому борту и вовсе говорить не хочется».
«Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного Союз-ТМ это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного Боинга известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до Боинга было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%. Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то Боинг на фоне квадратиков распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а МиГ вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким «зуммом», где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения».
Чтобы было понятно, о каком отличии размеров на 5-7% идет речь, дам фото с Гугла, в которое случайно попал и самолет типа Боинга 777. Как видите, на фото объектов на земле он выглядит не слишком больше, чем если бы лежал внизу в парке на его дорожках.
А теперь посмотрите, в правый угол фальшивки, в котором дан увеличенный МИГ или Су. Он же по величине равен диагонали поля, которое не может быть меньше 3 га, то есть, длина этого истребителя получается чуть ли не 250 метров, при длине МИГ-29 в 17 метров и Су-25 – 15 метров.
От себя могу добавить, что если взять за основу длину Боинга в 63 метра и пользоваться ею, как масштабом, чтобы определить расстояние между самолетами, то это расстояние получится чуть больше километра. А если взять основу 4 км длины взлетной полосы донецкого аэропорта (хорошо видна белая полоска в левом верхней четверти снимка) и с ее помощью рассчитать расстояние между самолетами, то оно будет равно примерно 44 км. Блин, ну этому Кремлю ни черта нельзя поручить!
«Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию Боинга. Откуда взялась вторая фотография (с МиГом и ракетным следом) - понятия не имею. Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторон».
«Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
А ведь действительно, с Леонтьева взятки гладки – он по профессии дурак, но ведь поручили смастерить фальшивку не ему, а, небось, лучшим инженерным умам, имеющимся в распоряжении Кремля. М-да…
Ну и очевидно, что это был ответ на обструкцию, устроенную путину в на саммите G-20.
Но какой же жалкий и убогий!
«Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного Союз-ТМ это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного Боинга известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до Боинга было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%. Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то Боинг на фоне квадратиков распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а МиГ вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким «зуммом», где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения».
Чтобы было понятно, о каком отличии размеров на 5-7% идет речь, дам фото с Гугла, в которое случайно попал и самолет типа Боинга 777. Как видите, на фото объектов на земле он выглядит не слишком больше, чем если бы лежал внизу в парке на его дорожках.
А теперь посмотрите, в правый угол фальшивки, в котором дан увеличенный МИГ или Су. Он же по величине равен диагонали поля, которое не может быть меньше 3 га, то есть, длина этого истребителя получается чуть ли не 250 метров, при длине МИГ-29 в 17 метров и Су-25 – 15 метров.
От себя могу добавить, что если взять за основу длину Боинга в 63 метра и пользоваться ею, как масштабом, чтобы определить расстояние между самолетами, то это расстояние получится чуть больше километра. А если взять основу 4 км длины взлетной полосы донецкого аэропорта (хорошо видна белая полоска в левом верхней четверти снимка) и с ее помощью рассчитать расстояние между самолетами, то оно будет равно примерно 44 км. Блин, ну этому Кремлю ни черта нельзя поручить!
«Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию Боинга. Откуда взялась вторая фотография (с МиГом и ракетным следом) - понятия не имею. Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторон».
«Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
А ведь действительно, с Леонтьева взятки гладки – он по профессии дурак, но ведь поручили смастерить фальшивку не ему, а, небось, лучшим инженерным умам, имеющимся в распоряжении Кремля. М-да…
Ну и очевидно, что это был ответ на обструкцию, устроенную путину в на саммите G-20.
Но какой же жалкий и убогий!
>Наркоманчтолесука?
Уже не уверен.
Но ты подтолкнул к решению. В нашем случае соотношение нижних катетов двух треугольников и есть соотношения реальных размеров. А учитывая что речь идет о визуальном соотношении 1:1 мы получаем треуольники с двумя прямыми углами при основании. Такие треугольники называются квадаратами. Без верхней вершины. тригонометрия уровня /b
Естественно в таком случае лучше считать простой пропорцией.
Дело закрыто.
Блядь. Написал. Сам сижу читаю ржу как сука.
Он имел ввиду через дисек раздавать по проводам на квартиры, с одной тарелки.
Я думаю нам где-то остро нехватает квадратного корня или возведения в квадрат. Если рассматривать высоту как катет при прямом угле пифагор сейчас в гробу вертится
забыл. тут за каждое такое "забыл" висит обвинение в сбитом литаке. я вот опять начал считать , что это фото не фейк.
ну а чо. в горячке перепутал. с кем не бывает. не специалист же. вот хохлы сбили Ту-154 и потом вместо извините сказали " ну с кем не бывает"
так ракета с тепловым наведением. изменит курс да и все. не?
Точно наркоман.
Как же вы заебали сука с этими ПРОПОРЦИЯМИ.
НАДО БЛЯДЬ ВСЕГО ЛИШЬ:
1. Зная размеры самолета, истребителя и ВЗП (ее можно измерить на этих ваших гугл мэпс тормоза ебанные)
2. Расчитать сначала на какой высоте находится самолет.
3. Затем расчитать на какой высоте находится истребитель.
4. Да, они могут быть на дальних высотах допустим, НО! СООТНОШЕНИЕ ПРОПОРЦИЙ БОИНГА И ИСТРЕБИТЕЛЯ К ВЗП ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ! ПРАВИЛЬНЫМ СУКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ САМОЛЕТА И ИСТРЕБИТЕЛЯ.
Я хуй знает как еще объяснить.
Сейчас на работе, не могу этим заниматься, но мысль блядь правильная, инфа соточка. Просто сделайте это по пунктам и поймете все блядь пидоры ебучие.
НАДО БЛЯДЬ ВСЕГО ЛИШЬ:
1. Зная размеры самолета, истребителя и ВЗП (ее можно измерить на этих ваших гугл мэпс тормоза ебанные)
2. Расчитать сначала на какой высоте находится самолет.
3. Затем расчитать на какой высоте находится истребитель.
4. Да, они могут быть на дальних высотах допустим, НО! СООТНОШЕНИЕ ПРОПОРЦИЙ БОИНГА И ИСТРЕБИТЕЛЯ К ВЗП ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ! ПРАВИЛЬНЫМ СУКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ САМОЛЕТА И ИСТРЕБИТЕЛЯ.
Я хуй знает как еще объяснить.
Сейчас на работе, не могу этим заниматься, но мысль блядь правильная, инфа соточка. Просто сделайте это по пунктам и поймете все блядь пидоры ебучие.
На лютом сверхзвуке нельзя просто так развернуться на десяток градусов за сраные несколько километров (относительно размеров самолетов).
Что ты несешь, поехавший? Если они на разных высотах, то для спутника с орбитой в 11.2 км ни о какой пропорциональности размеров боинга/сушки, речи быть не может.
900 км какой сверхзвук.... сверхзвук 2000 км
Кого ты собрался сбивать ракетой со скоростью 900 км/ч, поехавший?
я? никого....а какая у них скорость?
Да не бля. Он точно прав. Мои прямые углы
при основании треугольника относительных размеров вызывают из варпа квадрат. То есть можно смело рассчитывать по линейной пропорции высоты.
> Р-27
> скорость полета: 4,5 М
Тред не читал, чому у 747 два двига?
Почему я понял о чем он, говорит ?
Другими словами отношение и нижнего и богового катета обоих треугольников будет равным, при совпадении угла треугольников. Да бля. Это чисто пацанская пропорция.
Остальные сбросили, как тепловые ловушки. Не помогло.
В том то и дело что прийдется отталкиваться от того что либо это ГИГАНСКИЙ боинг либо МЕНЕЕ ГИГАНСКИЙ истребитель либо КТО ТО НА РЕАКТИВНОЙ СТРУЕ ИЗ СВОЕГО АНУСА ЩЕЛКАЛ ЭТО ПРОЛЕТАЯ ОЧЕНЬ НИЗКО.
Но блядь тогда прийдется выбирать какие пропорции правильные, боинга или истребителя, и это если забить хуй на расстояние между ними.
На этом снимке (как верно сказано выше) при ПРАВИЛЬНЫХ пропорциях боинг должен быть мелким, а истребитель вообще точкой, короче ебал я тебя в рот
лал, в голос нахуй, в голос
ну вот. можно же сбить?
понимаешь мову людей
При таком положении самолетов как на картинке — нет.
ГОСПОДА ЗАПИЛИВАЙТЕ НОВЫЙ ТРЕД, ЧТОБЫ Я ПОСЛЕ ТОГО КАК ПОКУШАЮ ПРИШЕЛ И ПОЧИТАЛ
Да не кипятись ты. Мы просто смотрим на ситуацию с разных сторон. Пропорция-кун вообще не рассматривает треугольники. Он сразу посчитал пропорцию. Я ее посчитал только после того как убедился в
Ты вообще все сильно усложнил, приняв во внимание размер истребителя. Да пхуй. Он мог подныривать или пикировать сверху на боинг. Речь о том, что либо спутник подлетел позырить поближе, либо боинг поднялся повыше, чтобы сцена его расстрела была увековечена более детально. Суть в том, что спутник и самолет в любом случае оказались на близкой высоте, в 46 (по моим подсчетам) раз меньшей чем расстояние от боинга до земли.
ясно
а если смотреть через оптику?
Че, оптику в школе еще не проходили?
--->
Слишком хитрая подстава для хохлов.
С другой стороны, их тоже можно понять - "террористы" какие-то вялые, совсем не совершают терактов. Надо им помогать.
Даже не знаю, где правда.
Молодец. Все правильно.
В цифрах видать где-то ошибся, но в целом верно. Там должен был получиться не 81 метр а 810 или около того. В общем около километра.
Ты сделал расчет для высоты 6000. А надо для 100000
пиздос
>а если смотреть через оптику?
Оптика (при увеличении) всего лишь сужает угол обозора. Она не искажает изображения, если не уебанская оптика. Для паралактических приборов, типа биноклей она может искажать восприятие расстояния между объектами для решения этой проблемы существуют РОГА торчащие из окопов, у которых аккуляры разнесены на величину аспект увеличениярасстояние между человеческими глазами. Но это всилу особенностей человеческого стерео-зрения. Однако снимок у нас не стерео, а линейный.
Разметка проебалась.
>у которых аккуляры разнесены на величину: аспект увеличения помноженный на растояние между человеческими глазами
Блядь. Вроде сегодня трезвый. Объективы же разнесены а не окуляры.
На самом деле автор этого "снимка" неплохо подосрал вообще всех.
Надо было давно сделать более-менее правдоподобный на первый взгляд снимок или какое-либо другое доказательство и "затраллить" всех, почему обосрач ещё не родил такое - не понятно.
Надо было давно сделать более-менее правдоподобный на первый взгляд снимок или какое-либо другое доказательство и "затраллить" всех, почему обосрач ещё не родил такое - не понятно.
> В тот день все было облаками закрыто, со спутника не разглядеть
Продолжай
У биноклей объективы тоже разнесены шире чем окуляры. По той же причине. Но все равно бинокли искажают субективную оценку расстояния между удаленными объектами. Однако все эти проблемы нас в данном случае не сколько не ебут. По скольку, повторюсь, снимок не стереографический.
а, вспомнил. Када показывали сие фото еще говорили, что не было инверсионного следа от ракеты. Вот чо!!! Ведь не было же. Ну взаправду же не было
Так мы здесь и разрабатываем идеальную фотожабу. Вся собранная здесь критика обязательно будет учтена нашими спецслужбами. И следующее фото будет лучше. Двач+ФСБ -- ничем не остановишь.
мол за Буком капец какой след, который стоит долго-предолго. быстрофикс
Потому что нехуй школьникам объяснять элементарные вещи.
Ещё веер из ракет допилите
шах и мат, геометры хуевы
это ж какого она росту? етить-колотить
но все же сходится, по пропорциям выходит высота съемки около 100 км.
на этой картинки пропорции нихуя не соблюдены
Псина недорезанная, ты понимаешь, что шах и мат анусу твоей мамы? Расстояние на левом снимке может быть 3-5 метров, на правом метров 50-100?
Чому нехуй. Дети же цветы жизни. Кстати делюсь тем что познал еще в сосничестве. Я был любознательным хлопчиком. Вот пытаюсь привить любознательность.
Лучше стилизуйте под пикрелейтед.
>на этой картинки
в твоей голови извилины 100 км
>может быть 3-5 метров, на правом метров 50-100
вот именно, можеть быть, а может и не быть
откуда тогда высчитали высоту спутника 85 метров над самолетом, не зная его параметров?
после слов "псина недорезанная" проиграл. давно тут нежно так не ругались. все залупы, да хуи
>ничем не остановишь.
Кроме мамки, которая спать погонит.
>Расстояние на левом снимке может быть 3-5 метров, на правом метров 50-100
Что только подтверждает теорию. Т.е. - снимок не с 11 км с анона на горящем анусе, а со спутника, который неизмеримо дальше.
мамка это сила! а еще она batyu натравить может
>можеть быть, а может и не быть
откуда тогда высчитали высоту спутника 85 метров над самолетом, не зная его параметров?
По прямоте хода лучей.
Ты доказал то, что собирался опровергнуть. Относительные размеры объектов зависят от расстояния до объектива. Чем мы здесь и воспользовались. Аэродром оказался таким маленьким именно потому что спутник "фоткал" практически в упор.
Дак тут пиздец творится. То ли жирики, то ли фотиком не пользовались, и не осмысливали то, что видят глазами.
Я думаю, у нас в стране большинство таких кретинов. Как и во всем мире.
ой блять как тут интересно. Пифагор, линзы,спутник,махи, ракеты....заебца. посижу тут, добавлю в словарь, може, еще богатых слов.
>вот именно, можеть быть, а может и не быть
Аналогично, зная рост тянки и высоту церкви, можно узнать расстояние от тянки до фотографа. Все, иди нахуй и не засирай тред дезой, шакал.
> не зная его параметров?
Ну вопервых ебали мы те параметры. Во вторых тот расчет где получилось 85 метров не совсем точный. Хотя бы потому что рассчитывается для высоты боинга 6000 метров. Неизвесто что там еще не верно, я не приглядывался.
Чудеса!!!
Пидорахи, отвечайте, почему путлер не может даже нормальных фотошоперов нанять, чтобы сварганить хоть сколько-нибудь внятные пруфы своей непричастности, которые так натужно клепаются в последнее время?
Надо еще знать расстояние от тянки до церкви.
как тогда должен был выглядить самолет на фоне земли при огромном увеличении с космоса на нем?
Орбита пердава двачевского знактоа фотографии имеет высоту 1000 км
ктоа оооа дава
самосмехс
Поле должно быть больше самолета раз в 10-30
Эта мелкобуквенная пидарашка заебала уже тут хуйню нести, просто игнорируйте ее.
Скажем прямо, визуальные пропорции самолета и аэродрома не должны были бы отличаться более, чем на одну десятую. Учитывая что высота спутника в десять раз больше высоты боинга.
> не должны были бы отличаться более чем на одну десятую от реальных пропорций
Самофикс.
вот. то что мне нужно было услышать. мозг вроде понимает что видет что-то не то, а объяснить не может
Да пусть тралит, может обдолбыш хоть поймет, что ему говорят.
Чаще читай. Тренируйся в эпистолярном жанре. Пиши тянкам длинные содержательные письма. Прокачаешь скил точной формулировки.
Пагни, вон же там аэродром на фото, с известной длиной ВПП, длина самолета тоже известна, высота тоже, вот и посчитайте, на какой высоте должен быть спутник для такого фото.
обратная сторона - привет. из-за таких как ты, тут не возможно что-либо узнать объективного
Посчитали уже дохуя раз, читай тред.
Это что, золотой пост?
ты к кому обращаешься? этот как иво...пес недорезаный. Здесь таких не мают. Есть хохлы, русские, псевдорусские, псевдохохлы...всех объединяет великий и могучий. воот.
Я думаю, что хотя ты дал ему чувство удовлетворенности, пока он не понимает матеши, он все равно просто "верит" во что-то.
Уже посчитали, траль. Он был метров 217 над самолетом при высоте боинга 10000.
Когда ты постишь такие пикчи , мне не хочется тебе объяснять объективно, а хочется по ебалу дать, потому что ты так вбросил ее, как будто фотограф находясь на одном месте что-то накрутил там у себя и поменял пропорции, хотя на самом деле он меня свое расстояние до тянки.
Угол обзора он тоже менял таки.
>Пидорахи, отвечайте, почему путлер не может даже нормальных фотошоперов нанять, чтобы сварганить хоть сколько-нибудь внятные пруфы своей непричастности
может, потому что это не путлер?
Угол обзора это и есть увеличение. Ебтвою мать. В Quake пробовал менять угол обзора? Попробуй.
Я бы тоже хотел 2 часа высоту спутника высчитывать.
>Угол обзора это и есть увеличение.
Болезный, в фотике можно объективом играть, а можно цифрой. К тому же, на пикче объективы вообще меняли.
Я вообще-то про оптику говорю, а не про кадрирование полученного в матрице изображения. Ты блядь лучше не с линзами своими дрочись, а элементарную математику за 7-й класс вспомни. Двоешник. Двач тебе дает такой шанс.
Я последний раз спрашиваю! КТО, СБИЛ, БОИНГ?
Я
Надо сказать что даже у Киселева не показали. И слава богу, каклы все так же не смогут уличить его во лжи, с чего можно бесконечно проигрывать, я верил в димку и не ошибся.
И что мы видим на пикче? Чем дальше фотограф от цели, тем ближе к реальности визуальные пропорции переднего и заднего планов. При ближней съемке пропорции искажены максимально. По мере роста растояния пропорции выравниваются.
напоминаю. Боинг/летое поле = 1/46
Они выглядят одного размера на фото. Вывод?
пиздежь, невозможно посчитать на какой высоте был спутник, если не известно что за оптика на нем. Можно только посчитать на какой высоте самолеты.
Димка Кровавый
Инсайдер-кун
Высота самолета и так известна.
Этого НИКТО НЕ ЗНАЕТ
нунунун не томи, сука
Долбоебина, несмотря на то что известно что это фейк, определить можно только высоту самолета над землей, чтобы понять не обосрались ли с пропорциями и все, но это не нужно потому что обосрались с облаком. Понять с какой высоты был сделан снимок по этому снимку невозможно.
вот это и можно посчитать
Я конечно геометрическую оптику знаю не на 5 баллов, но считаю, что написал я все правильно, а ты ебешься с терминами, скоморошина.
Ты долбоеб или прикидываешься? Углы треугольника расстояния формируются размерами объектов в поле зрения. Оптика на них влиять не может.
И еще раз для одаренных поясню: оптическое увеличение это уменьшение угла обзора при сохранении размера изображения. Оптическое уменьшение -- наоборот: увеличение угла обзора. Отсюда на панорамных и широкоугольных снимках даже ближние объекты выглядят мелкими. Однако нас это все не ебет. Потому что пропорции между размерами объектов оптика поменять не может, если она не снабжена ядерным разуплотнителем объектов.
на дваче ты все должен знать только на 5
>Понять с какой высоты был сделан снимок по этому снимку невозможно.
Ну кукарекать ты мастер, я смотрю, а теперь докажи нам что определить высоту спутника невозможно.
>нунунун не томи, сука
Расстояние от боинга до спутника в 46 раз меньше чем расстояние от летного поля до спутника.
где перекат? все только начинается
> Такие треугольники называются квадаратами.
> Такие треугольники называются квадаратами.
> треугольники называются квадаратами.
блять, как же низко они его орбиту сделали
Просто все уже заебались с дураками говорить, устали, понимаешь?
теперь поясняй что это единый снимок, а не склейка софтом как делает гугл мапс, что это именно снимок в его пределах, а не вырезка чтобы просто вошел истребитель и боинг.
Нассал тебе за шиворот, еще пояснить?
>Понять с какой высоты был сделан снимок по этому снимку невозможно.
В древнем Египте с помощью тригонометрии вычисляли расстояния до недоступных точек. Сейчас так же вычисляют расстояния до небесных тел. А тебе это все кажется шаманством? Пойди в церковно-приходскую школу.
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что касается чужих мам и анусов - пожалуй.
Ну еба, тут оптику знать нужно, а кукареки проводят расчеты исходя из того, что фото сделано "невооруженным глазом". Можно предположить что там за оптика, какие параметры и посчитать.
И как не сгорел, лол. Там температура торможения от ~ 3000 до 20000, в зависимости от скорости спутника.
накуя предполагать? нет данных чтоли про то какие оптики используют пиндосы в спутниках-шпиёнах?
Как будто двач это что-то иное. Тут только Бога отрицают.
теплоизоляция там что надо. тут не придерешься.
А что это меняет? Причем здесь размер холста изображения? Ты ебнуты? Размеры летного поля не изменятся, если гугл порежет снимок. Так же и размеры боинга. Улавливаешь? Пропорции между РЕАЛЬНЫМИ размерами все равно будут те же. И они будут точно соответствовать визуальным пропорциям для данного расстояния съмки. Ты понимаешь что если ты фотографируешь сраку своей мамки на фоне арбуза, то с любого расстояния они будут выглядеть одного размера, если мамка на нем сидит? Но чем больше разница расстояния между тобой и мамкой а так же мамкой и арбузом, тем больше искажения визуальных пропорций? Причем если ты будешь снимать жопу мамки с километра, то она будет размером примерно с луну. Потому что мамку ты снимаешь практически в упор, а луну с расстояния нескольких тысяч километров. Теперь улавливаешь суть фото с боингом?
То есть ты нихуя не знаешь, но пытаешься тут что-то утверждать. Понятно, там вон там под шконкой у параши еще одно место есть, рядом с мелкобуквенным, проходи.
двачую, хотелось бы увидеть расчеты с пруфами
Ты знаешь что это был за спутник? Ходят слухи что это частный. А если он после съемки делает обработку софтом и склеивает в одно полотно? Тут пока разчеты были без учета оптики.
То что разноцветные квадратики Гугла нельзя было использовать -ЛОЖЬ.
Потому оно и ЧБ чтобы было не заметно выравнивания по тону и свету.
мимо CG-артист. 13 стажа.
Конечно, и светиться будет как комета, и объектив будет не расчехлить. На 11 км спутник приспустился, а потом упал - обратно то не улететь, ракетоносителя нет.
ебать. первый раз слышу про часные спутники-шпионы
>слухи про спутник
>которым сделан фотоснимок
>нафотошопленной карты, боинга и МиГа
Все только начинается
>которым сделан фотоснимок
>нафотошопленной карты, боинга и МиГа
Все только начинается
>разчеты
Оптики ты можешь не знать, но с усвояемостью информации у тебя серьезные проблемы, так что и учить тебя за один тред беспеспективно.
Ну и как высоту-то посчитать?
ПОСОНЫ! ПОСОНЫ! БЛЯДЬ ОХУЕННАЯ ИДЕЯ!
ПОЧТИ ВСЕ РЕЙСОВЫЕ ПАССАЖИРСКИЕ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЫСОТЕ, ЗАПОСТИТЕ СЮДА ПРИМЕРЫ, И ДАЖЕ НА ГЛАЗ БУДЕТ ВИДНО НАСКОЛЬКО ПИЗДЕЦОВЫМИ ДОЛБАЕБАМИ СЧИТАЕТ РУССНЮ ПЕРВЫЙ АНАЛ!
ПОЕХАЛИ!
ПОЧТИ ВСЕ РЕЙСОВЫЕ ПАССАЖИРСКИЕ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЫСОТЕ, ЗАПОСТИТЕ СЮДА ПРИМЕРЫ, И ДАЖЕ НА ГЛАЗ БУДЕТ ВИДНО НАСКОЛЬКО ПИЗДЕЦОВЫМИ ДОЛБАЕБАМИ СЧИТАЕТ РУССНЮ ПЕРВЫЙ АНАЛ!
ПОЕХАЛИ!
---->
Ну когда госдеп предъявил фото с движением техники и следами залпа, то они сказали что это частная съемка, а вот реальные пруфы у нас на военных спутниках, но мы их не покажем.
Боюсь что заебешься искать.
а мож то были аэрофото снимки? Чота реально не пойму накуя богатею, пусть даже и поехавшему, иметь свой спутник.
>Ходят слухи что это частный
но это другой человек. просто мы оба мелкобуквенные
Что это?
Ну тогда ладно.
Блядь, у него вообще то была ЦЕЛАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ
красная стрелка показывает метко
все смотрят на самолеты, в то время как автор призывает нас погрузиться в мир других деталей фотографии.
Сопоставив это
и
получаем h=(a . c)/b-a
Другими словами
>от спутника до летуна
=(длинна летуна умножить на его высоту)разделить на длинна аэродрома минус длинна летуна)
и того
(считаем в метрах)
>(6410000)/(3000-64)=217
(расстояние между боингом и спутником) кстати результат полностью совпадает с рассчетом по линейной пропорции
и теории треугольного квадрата
абу, ебаная макака, когда блядь будет нормально работать твой злоебучий скрипт?
и
получаем h=(a . c)/b-a
Другими словами
>от спутника до летуна
=(длинна летуна умножить на его высоту)разделить на длинна аэродрома минус длинна летуна)
и того
(считаем в метрах)
>(6410000)/(3000-64)=217
(расстояние между боингом и спутником) кстати результат полностью совпадает с рассчетом по линейной пропорции
и теории треугольного квадрата
абу, ебаная макака, когда блядь будет нормально работать твой злоебучий скрипт?
Абу тварь ебаная. Сделай так чтобы при потере фокуса в твоем ебаном костлявом всплывающем окне не терялась позиция курсора, падла. Невозможно нормально вставить ссылку.
Сопоставив это
и
получаем h=(a . c)/b-a
Другими словами
>от спутника до летуна =(длинна летуна умножить на его высоту)разделить на длинна аэродрома минус длинна летуна)
и того
(считаем в метрах)
>(6410000)/(3000-64)=217
(расстояние между боингом и спутником) кстати результат полностью совпадает с рассчетом по линейной пропорции
и теории треугольного квадрата
Сопоставив это
и
получаем h=(a . c)/b-a
Другими словами
>от спутника до летуна =(длинна летуна умножить на его высоту)разделить на длинна аэродрома минус длинна летуна)
и того
(считаем в метрах)
>(6410000)/(3000-64)=217
(расстояние между боингом и спутником) кстати результат полностью совпадает с рассчетом по линейной пропорции
и теории треугольного квадрата
>Пнд 04:24:33
>Пнд 12:07:06
Особым заседанием двача с привлечением специалистов по оптике, математике, хуйцов и ебаной матери было постановлено что фото - фейк. За восемь недолгих часов.
Я три раза уже участвовал в объяснении, каколя.
Мне истина все-таки дороже.
>За восемь недолгих часов.
Жаль тред быстро утонул. Хороший был тред.
А мне довелось что-то вспомнить из математики, найти несколько годных сайтов на эту тему. Не ожидал от харкача таких вдохновений
Говорили что изначально пикча с какого-то форума, так что за форум?
Так а есть фото этого самого АН 26 то, кто-нибудь вообще их видел ? А почему в боинге трупы голые были ?
Бамп
ПСЕВДОРАЗОБЛАЧЕНИЕ:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HD3L3d1NwWs
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПСЕВДОРАЗОБЛАЧЕНИЯ:
http://rusvesna.su/news/1416043616
НУ? И ГДЕ ТЕПЕРЬ ТВОЙ БОГ?